Discussion utilisateur:Peppy Hare

Malost

Salut Malost, d'abord désolé de publier quelque chose ici alors que tu es en wikislow. Il est évident que je suis Loic182, inutile d'en débattre un an et je ne cherchais pas à vandaliser quoi que ce soit (ce qui ne m'a jamais ressembler) ou à passer incognito vu que je bosse toujours sur les mêmes articles. Je me rends souvent sur les requêtes d'administrateurs, les bulletins, les contrôles d'IP et le projet foot qui me tient toujours à coeur malgré mon absence et je sais donc exactement ce que chacun pense de toute cette histoire. Je vais être honnête, mon intention était de revenir sans parler, de faire un job tout à fait convenable et respectable en entendant qu'une personne vienne me parler, tout en étant conscient que cela peut être interpréter comme un "contournement de blocage". Je n'ai pas (plus) envie de revenir là dessus et j'aimerais regarder en avant plutôt qu'en arrière. Je ne jouerais pas le faux-cul et il est évident que je t'en veux pour certaines choses mais nous sommes adultes depuis un certain temps et il est aussi évident que je suis allé un peu trop loin dans mes paroles. Tu dois savoir que je suis quelqu'un d'assez impulsif dans la vie, bien que très ouvert, cultivé et sympathique. J'ai dit plusieurs fois que je n'avais rien contre toi et même que je t'appréciais, et c'est sincère. Je garde en souvenir une discussion sympa que nous avions eu et c'est l'image que j'ai envie de garder de notre relation. Je n'ai rien contre toi, mais c'est juste que j'ai eu l'impression d'être un peu trop pris à partie par un trop grand nombre de personnes en même temps, je dirais même la personne à abattre et il est logique que je me suis senti mal par rapport au travail effectué par mes soins. J'ai eu le sentiment d'avoir été oublié, sali et j'en passe. J'accepte certaines accusations qui m'ont été portées, je sais que je ne suis pas blanc et que j'ai des choses à me reprocher, mais bon sang nous sommes adultes et nous devons le rester. J'ai relu certains trucs qui me paraissent invraisemblables venant de la bouche (ou des doigts) de certains, ainsi que de moi même. Tu désires des excuses, j'accepte de te les présenter. J'aimerais demander le déblocage de mon compte principal vu que j'ai tant donné de mon énergie pour l'encyclopédie, je n'ai jamais vandaliser quoi que ce soit et bien au contraire (tu peux en témoigner), chacune de mes modifications ont rendu service à l'encyclopédie, si je mets de côté les quelques désaccords (tout à fait humains au passage) qui ont eu lieu, mais c'est comme cela partout sur le site, même en dehors de mon histoire. Quoi qu'il en soit, on s'est toujours entendu à la fin. Jusqu'à ce qu'un jeune utilisateur change les tableaux de statistiques sur plusieurs articles, ce qui m'a rendu franchement un peu fou étant donné que j'avais mis en place un travail tout à fait convenable et que nous avions eu des discussions concernant les tableaux, un peu tout le monde était d'accord pour ne pas changer de tableau à chaque article surtout quand ce dernier est simple à lire, efficace et "joli". J'ai essayé de parler car je n'ai pas accepté ce changement impromptu. Le débat s'est enflammé et j'ai été puni. Le pire, c'est que la durée de mon blocage s'est révélée supérieure à l'utilisateur en question alors que c'est lui le premier qui a proféré de réelles insultes à mon égard. J'ai accepté ma punition qui était méritée (quoi que pas mal de gens auraient préféré une suspension égale), mais les choses se sont enchainées et j'ai perdu le fil, ceci m'a rendu hors de moi. Et te voir (entre autres) me descendre avec quelques autres m'a d'autant plus rendu hors de moi. Ce sont des faits d'hier, comme je l'ai dit je veux aller de l'avant. J'ai dit que je ne revenais pas sur ces faits mais j'ai quand même voulu rappeler deux-trois trucs. J'ai essayé de ré-ouvrir le dialogue avec toi mais à chaque fois cela s'est avéré de mauvaise augure. Je suis ouvert à une discussion plus adulte, plus correcte, honnête. J'ai pris du recul, et je suis prêt à faire mon mea culpa à qui veut. Je suis prêt à reprendre mes activités ici, à savoir suivre les articles des joueurs de mes clubs favoris, créer des articles de films, acteurs, footballeurs. Le tout dans le respect et dans la bonne humeur. Je ne vais pas faire la mauvaise langue et j'aimerais reprendre l'aventure Loic182 là où elle s'est tristement arrêtée. Je sais que je sui sun peu grillé mais si les gens s'ouvrent au débat, alors tout peut recommencer. Je reste à ta (votre pour les autres aussi) disposition pour un dialogue sain. Cordialement, Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 21:55 (CET)

PS: Je viens à l'instant de prendre connaissance de l'existence de comptes qui usurpent mon identité pour insulter les protagonistes de toute cette histoire, tellement facile... Matpib a bloqué ce compte (et c'est tant mieux) en prétextant un faux nez de ma personne, ça me débecte et ça m'attriste, surtout sans contrôle IP alors que là il y en a clairement besoin. J'ai expliqué tout ça sur la PdD de Mat. Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 22:23 (CET)

Merci pour ton message et j'espère que nous allons tous retrouver le vrai Loic. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 13 décembre 2011 à 22:23 (CET)

Je t'en prie, et je n'attends que ça... Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 22:26 (CET)

Ne t'inquiète pas pour ce faux compte, on savait bien que ce n'était pas toi. Sans doute un contributeur banni qui a utilisé cette histoire pour foutre la m... — Malost ^{[Whit's yer will?]} 13 décembre 2011 à 22:26 (CET)

J'aimerais tout de même lire un avis plus construit de ta part, et savoir exactement où les choses en sont après ma longue explication. Cdlt, Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 23:10 (CET)

Pour l'heure, je ne me lancerai pas dans une longue conversation (il se fait tard ) mais comme tu l'as lu sans doute sur le RCU, je m'attendais à des excuses et j'ai apprécié de les lire dans ton message. On verra sans doute ce qu'en penseront les admins. Pour ma part, je pense que les erreurs commises ne reviendront pas et dès lors je suis favorable à ton retour immédiat. Je l'indiquerai si la question fait l'objet d'une discussion au BA ou au RA. SI l'histoire se résout de la sorte, ce sera une bonne chose et un soulagement pour tout le monde. Passe une bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 13 décembre 2011 à 23:19 (CET)

Je suis content de ta réaction, et j'attends donc que les autres administrateurs s'en mêlent. Peut-être que tu peux faire part de tout cela dans les bulletins pour accélérer un peu la chose, car je ne pense pas que tout le monde passe sur ta page utilisateur, d'autant plus que tu es en période "slow". Bonne soirée également, ami aixois. Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 23:23 (CET)

OK, on voit ça demain. J'en toucherai un mot sur le WP:BA. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 13 décembre 2011 à 23:24 (CET)

Selim Benachour

Bonjour,
Désolé mais je ne suis pas sûr de saisir votre commentaire. Tout d'abord, ce n'est pas ma source, et le site de l'URL est bien http://www.national-football-teams.com. Merci de fournir donc une explication plus complète de votre désaccord. Moumou82 ^[message] 14 décembre 2011 à 20:40 (CET)

La vérité, c'est que je suis resté sur votre première modification, vous avez modifier en écrivant le site footballdatabase. Je pensais que vous aviez reverter à chaque fois, et donc que "sur footballdatabase.eu" était resté depuis le début. Or, lors de votre seconde modif, vous avez effectivement écrit "sur national...". Donc je me suis trompé, mea culpa. Peppy Hare (d) 14 décembre 2011 à 20:46 (CET)

OK, je comprends. Moumou82 ^[message] 14 décembre 2011 à 20:50 (CET)

Retour

Salut,

Si tu as vu la discussion te concernant sur le BA, tu sauras qu'il n'y a aucune objection à ce que tu reviennes parmi nous. Amuse-toi bien et, désormais, sois sage . Popo le Chien ^ouah 15 décembre 2011 à 00:16 (CET)

Je sais qu'on peut s'attacher à un pseudo (surtout s'il y a 13000 contributions derrière), mais je crois qu'un élément important d'un nouveau redépart sera probablement de changer de nom. Réfléchis un peu et tu me dis, mais si tu le souhaites tu n'es bien sûr pas obligé de rester avec Peppy Hare, mais on peut renommer Loïc182 en un pseudo moins connoté. Popo le Chien ^ouah 15 décembre 2011 à 01:35 (CET)

Retour

Salut Flo, je te laisse un message pour te faire part de mon retour sous un nouveau compte. Plusieurs administrateurs sont au courant et ont approuvé mon retour, et j'en suis bien content. J'ai écris mes pensées sur ma PdD et celle de Malost, je t'invite à y jeter un oeil si cela t'intéresse.
Je voulais également te remercier pour le soutien que tu m'as apporté indirectement durant ces longues semaines. Je reste déçu du départ de Trafalguar qui, d'après ce que j'ai compris, est parti à cause de mon blocage. Il est vrai que tout ceci ne serait pas arrivé si mon blocage initial avait été moins long, l'effet boule de neige n'aurait pas eu lieu mais passons. J'ai décidé d'aller de l'avant et de penser à l'avenir. Je reprends mon poste sur le projet foot, et je suis tous les articles comme à l'origine. Je reprends l'aventure là où elle s'est tristement arrêtée il y a presque deux mois, à savoir mes 12 500 contributions en 600 jours sous mon autre compte. Je tenais à te faire un coucou.
PS: Je ne pense pas connaitre l'auteur des billets présents en bas de ta page utilisateur, mais c'est assez bien pensé... Peppy Hare (d) 15 décembre 2011 à 03:00 (CET)

Bonjour. Vu. Bon retour et bonnes contributions, sous ce compte ou sur l'original. Cordialement Floflo62 (d) 15 décembre 2011 à 08:19 (CET)

Apparemment ton premier compte a aussi été débloqué. A toi de voir si tu préfères garder Peppy Hare, moins connoté dans l'esprit de plusieurs admins. Mais ce choix t'appartient. Bonnes contributions. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 15 décembre 2011 à 09:14 (CET)

welcome back ! --H4stings ^δ 19 décembre 2011 à 00:01 (CET)

Merci bien! Au passage, je te redis ici que ton job sur l'article du Celtic Football Club est excellent, l'article est beau et en voyant l'évolution depuis un an, il ne pouvait qu'être catégorisé article de qualité. Ce club qui n'est pas pris à sa juste valeur en dehors du Royaume-Uni mérite plus de reconnaissance que cela et ton geste est bon. Je suis également heureux d'apprendre que tu bosses (ou as bossé) sur l'article d'Arsenal, dont je suis un fervent supporter.
Je n'ai pas le souvenir de dialogues entre nous, je serais donc heureux de partager ma passion du foot avec toi à l'occasion. Amicalement, Peppy Hare (d) 19 décembre 2011 à 00:08 (CET)

Salut

Salut Malost, c'est encore moi... J'aimerais m'adresser à toi car tu es, au fond, l'administrateur et même le contributeur avec qui j'ai le plus discuté. J'aimerais te parler de certains projets qui me taraudent, le mieux serait en privé. Je peux te filer mon adresse mail. Peppy Hare (d) 19 décembre 2011 à 21:52 (CET)

Salut, j'ai pour l'instant désactivé mon email mais je vais en créer un nouveau spécialement pour WP. Tu peux bien sûr me parler sur ma PdD en attendant. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2011 à 22:47 (CET)

Tu peux le faire ici si tu préfères. Comme tu veux. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2011 à 23:32 (CET)

Hello. Eh bien, oui, bien sûr, mais je ne sais peut-être pas plus de choses que toi sur WP. Mais c'est en tout cas très volontiers si je peux t'apporter de l'aide dans certains domaines que je maîtrise peut-être un peu mieux. N'hésite pas en tout cas pour toute question si je peux y apporter une réponse. Passe une bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 20 décembre 2011 à 14:42 (CET)

Concernant ta volonté de devenir admin, c'est une belle initiative mais tu sais sans doute à quelle point la tâche est ingrate et engendre souvent incompréhension de la part des contributeurs et pour finir souvent démotivation chez l'admin. Je ne te cache pas qu'il faut bien peser le pour et le contre. Mais si tu es motivé je ne peux que t'encourager à tenter. Ceci dit, comme tu le sais sans doute, dans les votes pour devenir admin, ce sont (au moins à 50%) des admins qui vont voter, c'est-à-dire des gens qui connaissent ce qui s'est passé récemment. Voila pourquoi il te faudra être franc et ne pas te froisser lorsqu'on te demandera de répondre à des questions précises. Pour le reste, je pense en effet que les outils d'admin te seraient utiles puisque tu es souvent confronté au vandalisme. Mais dans tous les cas, garde ton calme et ton sang-froid, ça sera le meilleur moyen de prouver ta capacité. Lis bien cette page avant toute chose. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 20 décembre 2011 à 16:24 (CET)

J'ai bien lu la page avant de t'en parler, il me semble que c'est largement à ma portée. Je connais tout à fait le fonctionnement, c'est surtout pour éviter de me plaindre toutes les 5 minutes à un administrateur que je désire faire la démarche, car je patrouille beaucoup dur l'encyclopédie et je lutte pas mal contre les vandales, je vois pas mal d'articles qui ne devraient pas exister aussi. Ma priorité serait de lutter contre le vandalisme en protégeant des pages qui en ont besoin, voire en bloquant des vandales comme j'en ai beaucoup vu (tout en étant conscient qu'en parler aux autres est une nécessité) et en participant aux tâches d'un administrateur. Est-ce que tu peux déposer un bulletin pour expliquer un peu mon message aux autres? J'aimerais avoir quelques avis, pour éviter de me prendre un grand revers aux votes... Dans tous les cas, je pense avoir expliqué un minimum mes motivations sur ta PdD, et ma démarche est honnête. Peppy Hare (d) 20 décembre 2011 à 16:39 (CET)

Hello, d'abord désolé de n'avoir pas répondu plus vite. J'étais débordé IRL comme ces derniers jours ce qui réduit ma participation à WP. Au sujet de ton souhait de devenir admin, je pense qu'il n'y a aucune raison d'intervenir au préalable sur WP:RA ou WP:BA. Ça n'aurait même pas d'intérêt. Ce que tu peux faire, c'est éventuellement mettre une indication sur ta page utilisateur signifiant que tu envisages de te présenter comme admin et que, si certains y voient des objections, qu'ils te les indiquent au plus tôt. Mets ce petit modèle {{Intention de me proposer administrateur}} sur ta PU et ainsi tout le monde sera informé et personne ne sera donc surpris quand tu passeras au vote. Essaye de garder ça peut-être un mois pour laisser le temps à chacun. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 21 décembre 2011 à 09:43 (CET)

Salut Loic

Salut, je viens de lire tes explications sur la page de Malost, et je suis heureux de voir que tu t'es fait pirater ton compte, car j'ai reçu il y a quelque temps, un courriel du compte de Loic assez virulent me proposant de se retrouver sur Aix pour une baston avec Malost et Matpib. Donc heureux d'apprendre que ce n'était pas toi, car malgré nos différents je pense que tu es un contributeur aguerri qui mérite notre respect. CONCACAF-Footballeur (d) 21 décembre 2011 à 14:34 (CET)

Mon compte piraté? Étrange, car je m'y suis connecté une fois à mon retour et mon mot de passe est juste impossible à trouver. Si c'est vrai, c'est un gamin bien que j'aimerais vraiment savoir qui est ce niais ingras, je pense que c'est très clairement le même que les comptes "rouquin 182" "jeremy 182" et d'autres toujours avec 182 ou "roux"... Alors que je suis tout sauf roux, mais apparemment ce gars doit fantasmer sur ces derniers... Il est évident que ce n'est pas moi, tout comme les insultes proférées à l'encontre de Matpib, Malost, Diloy35 etc sur leurs PdD sous des IP facilement identifiables par les CU. Tout cela m'étonne, je voudrais savoir qui s'amuse à faire ça. Je suis adulte, et même si j'ai commis des erreurs sur l'encyclopédie sur le plan humain, il est évident que je ne serais jamais allé jusque là. En tout cas, excuse moi pour le désagrément, bien que je n'y sois pour pas grand chose pour le coup. Peppy Hare (d) 21 décembre 2011 à 14:52 (CET)

Et au fait, je viens de penser à un truc. Sur le compte Loic182, je n'avais entré aucune adresse mail. J'ai utilisé cette fonction il y a moins d'une semaine seulement sur ce compte. Donc soit tu confonds et cela n'a rien à voir avec Wikipédia, soit la personne a effectivement piraté mon compte et a entré son mail. Dans ce cas, tu peux facilement lire son mail dans ta boite de réception. Mais cette histoire me paraît très, très étrange... Peppy Hare (d) 21 décembre 2011 à 15:07 (CET)

En fait je ne suis pas sur que ça viennent du compte en lui même, disons que j'ai reçu un courriel wikipédia, venant d'un adresse (que je n'ai pas sous la main parce que je suis au taf, mais je regarderai ce soir si tu veux) avec un message signé Loic82. CONCACAF-Footballeur (d) 21 décembre 2011 à 15:22 (CET)

Je vois. Le même style de conneries qu'ont reçu plusieurs personnes sur leurs PdD. Tellement simple et lâche... Bref, un contrôle CU règlerait vite le problème, s'il y a. Je n'accepte pas qu'un idiot usurpe mon identité pour insulter les gens. Peppy Hare (d) 21 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Je viens juste d'arriver sur mon lieu de vacances, donc je te dirais ça quand je serais de retour. CONCACAF-Footballeur (d) 23 décembre 2011 à 23:20 (CET)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Parle-nous du football, de son projet, tu t'y es investi...
• Ton sportif préféré ?
• Ton équipe préférée ?
• Tu t'investis également dans d'autres projets (en dehors du sport) ? Parle-nous de tes autres centres d'intérêt sur l'encyclopédie.
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Quels sont les côtés de Wikipédia que tu déplores ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 25 décembre 2011 à 18:44 (CET)

William Gallas

De rien, toujours là pour sourcer --Nes1 (d) 28 décembre 2011 à 23:17 (CET)

Loïc Rémy

Le joueur est orthographié sans accent dans tous les articles du site de l'OM. http://www.om.net/fr/Saison/102012/Recherche/?q=loic+remy C'est une précision à donner, non ? --JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 03:24 (CET)

Quel est votre problème ? --JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 11:45 (CET)

Je ne réponds rien entre ses deux messages (puisque je dormais puis je n'étais pas devant mon PC car je pense avoir une vie hors Wiki) et cet utilisateur m'envoie une nouvelle attaque de ce style... Peppy Hare (d) 29 décembre 2011 à 15:08 (CET)

Vous pensez avoir une vie hors Wiki. Même pour ça vous n'avez pas d'avis tranché. Entre ces deux messages, vous m'aviez supprimé inutilement des rajouts. Il fallait seulement demander de référence. Or c'est fait, maintenant. A bon entendeur.--JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 17:01 (CET)

Et il continue avec fierté d'agresser tout le monde. Peppy Hare (d) 30 décembre 2011 à 00:06 (CET)

Je me mets simplement à votre niveau en terme d'irrespect. Vous prenez de haut les "nouveaux" contributeurs qui osent corriger quelques informations. Je ne l'invente, je vous vois à l'oeuvre depuis quelques jours. Apprenez à écouter les gens (à les lire, à pointer les erreurs mais aussi accepter les informations exactes). Arrêtez d'en faire une affaire personnelle. C'est malheureux (et le terme n'est pas assez fort, mais il semblerait qu'on ait pas le droit de dire ce que l'on pense sur les pages de discussions de WP). A bon entendeur. --JS GROND (d) 31 décembre 2011 à 01:44 (CET)

Quand je dis "votre", je parle d'un ensemble. Vous n'êtes probablement pas le plus irrespectueux. Mais vous prenez le parti de contributeurs anciens avec qui vous semblez vous entendre. Et ce alors que ces contributeurs "amis" ont tort. --JS GROND (d) 31 décembre 2011 à 02:11 (CET)

Vous dites n'importe quoi, et ça se voit que vous êtes "nouveau". Je n'ai aucun "ami", et apparemment votre journée de blocge n'a pas servi à grand chose puisque vous revenez me brancher avec vos histoires de cour de récréation peu de temps après ce dernier. Peppy Hare (d) 31 décembre 2011 à 02:54 (CET)

(Pays de Galles) ou (pays de Galles)

Salut Loic. Concernant la question, j'ai ramené la version d'Aaron Ramsey à la version précédente mais ai sollicité l'avis de l'atelier typographique. Quel que soit leur avis, je m'y plierai. Attendons. Passe une bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 29 décembre 2011 à 11:15 (CET)

PS : Un petit truc qui n'a rien à voir : tu as sans doute beaucoup de boulot IRL et sur WP, mais tenir à jour les stats de la League One (3e division anglaise) de 2011-2012 t'intéresse-t-il ? Par-delà, la mise à jours des stats, c'est aussi gérer les équipes qui la composent et leur effectif (joueur admissibles à créer). Je peux bien sûr te donner un coup de main, mais la Championship me prend énormément de temps. Pas de souci si tu ne peux pas bien entendu. L'article 2011-2012 de la League Two n'a pas non plus encore été créé. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 29 décembre 2011 à 11:15 (CET)

Salut Malost, concernant Aaron Ramsey je vais t'avouer que j'ai modifié instinctivement mais il est vrai qu'on en avait déjà discuté donc pas de problème. Ensuite, je peux suivre quelques joueurs de D3 anglaise si tu me donnes une référence sûre car j'ai déjà du mal à en trouver pour certains joueurs de Championship (exemple Almunia lors de son prêt à West Ham, footballdatabase met souvent un panneau "danger" quand le joueur évolue en seconde division étrangère). Donne moi aussi des exemples de joueurs si tu veux. Pour le reste, je ne peux pas m'occuper d'un article sur une saison dans l'immédiat, non seulement par manque de temps mais aussi par manque de connaissance. Je suis beaucoup la Premier League, à peine la D2 mais alors pas du tout la D3... Par contre, aucun problème si tu me montres une voie à suivre, des références potables. J'accepte volontiers un rôle d'assistant, si tu préfères. Peppy Hare (d) 29 décembre 2011 à 15:09 (CET)

Re. Je suis obligé de faire court car je dois sortir. Pour la D3 anglaise, on voit ça ce soir ou demain. Pour GROND, laisse tomber. l'affaire est entre les mains des admins. Ne lui répond pas. Il n'a pas d'autre choix que de se calmer, sinon c'est le blocage. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 29 décembre 2011 à 18:41 (CET)

Concernant les stats de joueurs du championnat anglais, le « must », bien plus performant que Footballdatabase, c'est Soccerbase. Il existe un modèle qui permet de configurer aisément les stats d'un joueur sur sa page WP. Normalement tous les joueurs du championnat professionnel figurent sur cette base de données qui, à la différence de Footballdatabase, n'est pas mise à jour par des contributeurs amateurs.

Au sujet du Championnat d'Angleterre de football D3 2011-2012, il s'agit en fait de tenir à jour les effectifs des clubs de ce championnat qui sont souvent dépassés, voire inexistants. Ex. Bournemouth, Brentford, etc. Il y a des modèles simples d'utilisation pour les effectifs qui sont très faciles à gérer (voir les effectifs de D2). Puis, on met entre crochets les joueurs admissibles et on les crée si ce n'est pas fait. Et enfin, comme si cela ne suffisait pas, on met à jour les stats des joueurs de ces clubs (ainsi que leur palmarès en fin de saison). Très grosse gestion, mais je fais ça pour la D2 et je t'assure qu'on se passionne rapidement. Mais c'est du boulot, je ne te le cache pas. Il me reste encore une trentaine de joueurs de D2 à créer (contre 150 il y a 6 mois), mais après j'ai encore beaucoup de boulot de mise à jour de stats. Ceci dit, ne te prend pas la tête et fais-le uniquement si tu penses que ça va te plaire. Tu sais comme moi que si on n'est pas motivé, ça le fait pas. Et puis, il y a aussi la D4 qui est dans le même cas (mais ça c'est une autre histoire ). — Malost ^{[Whit's yer will?]} 29 décembre 2011 à 21:40 (CET)

Concernant l'article sur William Gallas

Message non signé

Inutile d'utiliser les grands mots. Ce n'est pas du vandalisme et ça ajoute une pierre à l'édifice. La mutinerie de Knysna a eu des conséquences sur la poursuite ou non de la carrière internationale de pas mal de joueurs cadres de l'équipe de France. Le ras-le-bol des français, l'éthique du sélectionneur Laurent Blanc ont fait que certains ont été écartés, et William Gallas en fait partie. C'est donc bien encyclopédique et cela permet d'annoncer l'après 2010. Je n'ai rien contre William Gallas, mais c'est un fait et il ne faut pas trahir l'histoire. Jeremy Toulalan l'a payé et le paye toujours aujourd'hui. Il serait bon de réfléchir un peu plus à l'utilité de ce paragraphe pour quelqu'un qui n'aura jamais connu cet homme (dans quelques années par exemple) et de vous demander si ces quelques lignes ne lui feront pas comprendre plus facilement pourquoi l'équipe de France s'est arrêté d'une façon aussi nette. C'est une Bio certes, mais on raconte également une histoire, et cet élément est important.

Donc merci de ne pas qualifier de vandale, toute personne n'étant pas d'accord avec votre ligne de pensée, vous n'avez pas le monopole de l'encyclopédie en ligne. Je suis certes qu'un internaute "non-membre", mais je respecte Wikipedia, en suis un fervent utilisateur depuis plus de dix ans, corrige ici et là quelques lignes, ajoute parfois des éléments, mais ne suis en aucun cas un fauteur de troubles.

D'ailleurs, le paragraphe que vous vous evertuez à retirer, ce n'est pas moi qui l'avait mis. Au contraire, j'avais supprimé une ligne de celui-ci qui disait que William Gallas était le seul joueur à ne pas avoir renoncé à ses primes, ce qui est faux. J'ai ensuite vu par hasard que quelqu'un avait tout supprimé (vous), chose que je n'approuve pas.

Bien cordialement.

PS: vous vous permettez de tout de suite crier au vandalisme, et vous vous douterez que tout administrateur que vous puissiez être, je ne manquerai pas de faire savoir à d'autres responsables que je trouve le procédé honteux (se faire justice à soi-même, dénigrer les gens qui ne partagent pas vos opinions). D'autant plus que ce type de conflit, à priori "sain" parce qu'il ne s'agit finalement que d'une divergence d'opinions sur le fait de parler ou non de certains faits, ne fait pas du tout partie du vandalisme défini par Wikipedia.

Premièrement je ne suis pas administrateur, ensuite je maintiens que vos phrases ne sont ni encyclopédiques, ni correctes et neutres? La neutralité doit être toujours présente dans chacun des articles de Wikipédia. Ensuite, je n'ai dénigré personne, j'ai simplement reverté à plusieurs reprises vos modifications. Arrêtez de vous sentir persécuté, je n'ai jamais dit que j'étais le roi ou quoi que ce soit donc je vous demande de la bonne foi et un peu plus de maturité. Peppy Hare (d) 30 décembre 2011 à 17:16 (CET)

Vicant40

Salut Malost, j'ai vu que tu avais déjà averti ce contributeur, il continue à vandaliser certains articles, je l'ai reverté une ou deux fois ces trois derniers jours, notamment sur l'article de Hugo Lloris. à toi de voir si tu penses aussi que ce monsieur mérite un petit blocage. Très bonne soirée du réveillon à toi! Peppy Hare (d) 31 décembre 2011 à 18:33 (CET)

Oui c'est clairement du vandalisme (Lloris, Pato). Je l'ai (ré)averti une dernière fois. Bonne soirée et bon réveillon. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 décembre 2011 à 21:42 (CET)

Bonne année à toi aussi, je surveille mais je ne suis pas admin moi --Remy34 (d) 1 janvier 2012 à 23:04 (CET)

si si on peut , {{test0}} pour les vandalismes de collégien et pour le projet football j'utilise aussi Modèle:Transferts pour les rumeurs et {{Bonjour IP football}} pour accueillir les nouveaux qui font du beau boulot--Remy34 (d) 1 janvier 2012 à 23:17 (CET)

Et une bonne année ! — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 janvier 2012 à 10:47 (CET)

Des news

Bonjour, Peppy Hare. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 2 janvier 2012 à 00:31 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, Peppy Hare. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 2 janvier 2012 à 17:59 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vito Mannone

Salut Malost, comment vas-tu? Es-tu sûr que ce que tu as changé sur l'article de Vito Mannone soit nécessaire? Je te demande cela car dans l'infobox et dans l'en-tête de l'article, il est déjà mentionné que le joueur est prêté par Arsenal. Peppy Hare (d) 4 janvier 2012 à 23:17 (CET)

Salut. Tu parles du champ « club actuel » ? Cette façon d'inscrire le nom du club est inspiré de la WP anglaise et j'utilise cette façon de faire depuis quelques mois déjà. Ça a l'avantage d'indiquer que, certes, le joueur joue pour Hull, mais qu'il est contrat avec Arsenal qui est son club propriétaire. Comme l'entête est « Club actuel », je pense qu'il est nécessaire d'indiquer qu'il a en fait deux clubs. Je trouve l'information plus précise. Je pense qu'on peut arriver à uniformiser cette façon de faire, mais dis-moi si ça te gêne vraiment (avec 24 heures de recul). J'étais sceptique moi aussi, et puis j'ai adhéré . Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 4 janvier 2012 à 23:22 (CET)

Pour être honnête, je n'ai jamais vu cela sur le wiki francophone, et je ne trouve pas forcément ça esthétiquement joli. D'autant plus que comme je le disais, on lit facilement dans l'infobox qu'il est prêté par Arsenal, sans parler de l'en-tête de l'article. Si tu y tiens vraiment, ça ne me gêne pas mais j'espère juste que ça ne va pas se généraliser. Amitiés, Peppy Hare (d) 4 janvier 2012 à 23:42 (CET)

Supprime-le si tu préfères. Amitiés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 5 janvier 2012 à 00:09 (CET)

Très bien, en espérant ne pas t'avoir vexé ou quoi que ce soit! Peppy Hare (d) 5 janvier 2012 à 00:49 (CET)

Me vexer ? Non, non, rassure-toi, rien de tel. Quand j'ai fait la correction, je n'avais pas fait le lien avec le fait qu'il était d'Arsenal et comme il évolue désormais dans un club de D2 (et que je gère les effectifs de D2), voila l'explication... Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 5 janvier 2012 à 11:23 (CET)

En fait, c'est quasiment toute la Premier League qui est laissée à l'abandon hormis les clubs du Big Four et les quelques joueurs français qui jouent dans les 20 autres équipes. Il y aurait là aussi un gros boulot de mise à jour et d'entretien. Mais c'est un boulot sans fin. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 5 janvier 2012 à 14:00 (CET)

Je ne sais pas ce que tu penses de mes quelques investissements ici, mais je dois dire qu'il est clair que peu de gens s'y penchent et c'est bizarre et dommage... En ce qui me concerne, je me balade beaucoup et mets à jour et rédige de temps en temps des articles de joueurs un peu au hasard... Mais si on est 2 ou 3, on y arrivera jamais. En tout cas, bien que tu ne rédiges pas beaucoup, je trouve que ton boulot sur le pays de Galles en général (foot ou pas) est assez respectable. Peppy Hare (d) 5 janvier 2012 à 14:30 (CET)

Sur le championnat anglais, il y a beaucoup de « contributeurs par opportunité », c'est-à-dire qui viennent à l'occasion d'un événement dont la presse française parle (récemment en D2 anglaise, les signatures de Habib Beye et El Hadji Diouf à Doncaster par exemple). En Premier League, c'est encore plus flagrant. Il n'y a pas un contributeur qui tient tout ça à jour et c'est dommage. Pour tes mises à jour, c'est très bien. Je trouve que tu as tendance à réverter facilement les IP, mais je respecte ta façon de faire. En ce qui me concerne, je laisse tout ce qui n'est pas vandalisme pur, quitte à demander à sourcer, ou à sourcer moi-même. Mais là, c'est toi qui vois.

Oups, en effet, désolé de l'oubli de signature. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 5 janvier 2012 à 18:24 (CET)

Tiens, j'ai trouvé cet article : Saison 2011-2012 du Arsenal FC. Il n'est pas super à jour et je pense que ça risque de t'intéresser. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 5 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Oups

Désolé pour ça, j'ai pas compris non plus... Kelam (mmh ? o_ô) 8 janvier 2012 à 02:15 (CET)

Thierry Henry

Non, c'était bien suite à ta RA, ce qui montre bien qu'on les lit attentivement et vite . Comme je ne raffole pas des protections longues, j'ai commencé par une période très limitée, mais lorsque l'historique des protections s'est affiché, j'ai vite compris et changé d'avis !

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2012 à 23:25 (CET)

Tableau de stats

Hello ! J'ai mis sur le café du foot mon avis sur le tableau. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 10 janvier 2012 à 09:04 (CET)

Drapeaux dans l'article

Bonsoir Loïc, comme j'ai David Rosenthal dans ma liste de suivi, je viens de voir tes modifs. Les drapeaux dans l'article (je ne parle pas de l'infobox ni du tableau stats) ne doivent pas être utilisés. Si tu remontes le fil du café concernant la discussion sur les palettes (cf. Pourquoi retrait des drapeaux dans les palettes ?) tu trouveras ce lien sur une prise de décision qui indique que drapeaux et blasons ne doivent pas être dans le corps de texte. Ils en parlent aussi dans le bistro du jour d'ailleurs. Belle soirée !--Remy34 (d) 11 janvier 2012 à 23:08 (CET)

c'est ça de regarder plein d'articles, on zappe des noms . En fait, les drapeaux c'est juste dans l'infobox et dans les tableaux jamais dans le texte, c'est que disait cette prise de décision de 2008. Beaucoup d'articles sont comme ça mais ils ne sont pas en règle avec cette prise de décision. De toute façon, un palmarès écrit c'est toujours mieux et ça évite en plus les vandalismes --Remy34 (d) 11 janvier 2012 à 23:30 (CET)

Ghana-Af Sud B

Bonjour PAULOM, je viens de voir ton ajout sur Ayew, si ce match est bien entre une équipe B et une équipe A, il n'est pas considéré comme un match off et doit donc être retiré des stats. Bonne semaine !--Remy34 (d) 16 janvier 2012 à 12:10 (CET)

Ok je change, idem pour S.Diawara.--PAULOM 16 janvier 2012 à 19:01 (CET)

Ce serait bien que tu vérifies tes sources car il s'agit bien de l'équipe A de l'Afrique du Sud exclusivement composée de joueurs locaux, mais ça ne fait pas d'elle et en aucun cas une équipe B... Je ne sais pas où tu as vu ça... Idem pour Sénégal-Kenya, il s'agit de l'équipe A peut-être composée de jeunes joueurs mais pas de la sélection des "-23 ans". Ce sont des matches amicaux internationaux de préparation à la CAN, c'est pas moi qui l'invente. Peppy Hare (d) 16 janvier 2012 à 19:28 (CET)

Loïc, je vois écrit sur l'équipe Af Sud A' et pour la FIFA, ce n'est pas un match officiel vu qu'il n'apparaît pas dans leurs stats--Remy34 (d) 16 janvier 2012 à 19:34 (CET)

Tu veux des sources? Il suffit de chercher un peu, pour Diawara et pour le Ghana.--PAULOM 16 janvier 2012 à 19:36 (CET)

Ce serait sympa si tu pouvais répondre sur la page de ton interlocuteur... Potsi Mosimane est le sélectionneur de l'Afrique du Sud, pas de l'équipe jeunes... Ma foi, si tu le dis, j'espère juste que ça ne compte vraiment pas au niveau de la FIFA et que ça ne dérèglera pas les statistiques et articles des joueurs en question. Peppy Hare (d) 16 janvier 2012 à 19:46 (CET)

Et alors un entraineur peut entrainer plusieurs sélections c'est courant dans les petits pays, Domenech en 2008 il avait entrainé les A'.--PAULOM 16 janvier 2012 à 19:51 (CET)

La France est devenu un petit pays depuis l'Afrique du Sud sache le... Que dis-tu si "ça ne dérègle rien"? Je comprends pas dérègler quoi?--PAULOM 16 janvier 2012 à 20:28 (CET)

ben non ça ne déréglera pas les stats vu que les matchs n'étaient pas officiels. J'ai fait la même erreur avec Camara : je lui avais ajouté le match contre le Kenya (l'erreur est rattrapé du fait que le match contre le Soudan avait été oublié ). Sinon, ce n’est pas rare qu'un sélectionneur A s'occupe également de l'équipe B --Remy34 (d) 16 janvier 2012 à 21:22 (CET)

Liens tableau

Bonjour, Peppy Hare. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de OLiVe.6.
Message ajouté le 15 janvier 2012 à 20h58 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Nolan Roux au LOSC

voici le le lien Nolan Roux au LOSC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jordy011292 (d).

Les médias annoncent une signature prochaine, nous savons qu'il va signer mais la règle sur l'encyclopédie est et a toujours été d'attendre une annonce de transfert officielle, et non une perspective d'annonce écrite au futur. Nous luttons contre les IP qui modifient non stop sans annonce officielle, donc je te demande de la bonne foi et de la patience. Roux sera un joueur du LOSC très prochainement, et lorsqu'une annonce officielle paraitra, il n'y aura plus aucun problème. Peppy Hare (d) 17 janvier 2012 à 22:43 (CET)

Je ne suis pas admin, je ne peux donc pas semi protéger cet article. Tu croyais que j'étais admin ? Axou (d) 17 janvier 2012 à 23:16 (CET)

Kévin Anin

Salut, comment vas-tu? Peux-tu semi-protéger cet article pour les mêmes raisons que Nolan Roux? Période de transferts oblige, les IP ne comprennent toujours pas qu'il faut attendre une annonce officielle avant de modifier l'article, quoi de plus logique... J'ai déposé une demande hier soir pour Nolan Roux, toujours pas de réponse, heureusement que tu es passé par là. Alors qu'à mon habitude je demandais plutôt sur le RA, on m'a fait la réflexion que ce n'était pas le bon endroit. En 16 heures, aucun administrateur ne semble être passé sur la page de demande de protection... C'est une des principales raisons qui m'ont donné envie de me proposer administrateur, j'ai l'impression qu'il n'y a plus beaucoup de patrouilleurs, surtout pour les articles de joueurs concernés par une rumeur de transfert et donc logiquement vandalisés. Peppy Hare (d) 18 janvier 2012 à 15:43 (CET)

Voila, c'est fait . Les périodes de mercato se suivent et ne changent pas finalement, toujours des modifs intempestives d'IP en quête du scoop. Malost ^[d] 18 janvier 2012 à 15:51 (CET)

banana

Bonjour Loïc, si je me fais chier à mettre en forme les liens avec les balises qui vont bien ce n'est pas pour qu'on les supprime salement et qu'on les mettent sous une forme basique… Merci de remettre la version des liens que j'avais mis sur le joueur, pour le reste de tes modifs ras. Cordialement--Remy34 (d) 20 janvier 2012 à 12:19 (CET)

Ton message ni tes modifications non commentées en résumé ne sont pas non plus très cordiales. Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé ma mise en forme de lien qui permet de citer les auteurs des interviews et d'être exhaustives. Les références telles que je l'ai indiqué respectent au poil près la forme recommandée. Sur ce, agréable déjeuner--Remy34 (d) 20 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Écoutes Loïc, si tu t'es senti agressé désolé et je te présentes mes excuses. Mais vérifie avant de faire des modifs l'historique. Quand je vois des contributeurs chevronnés qui sont passés avant sur un article, je m'appuie sur leurs ajouts et au mieux les améliore, c'est ce que je fais quand je fais du suivi pour le projet foot, je ne regarde principalement que les ajouts des IP--Remy34 (d) 20 janvier 2012 à 12:38 (CET)

Kevin Osei

ok, je comprends, heureusement que j'ai gardé le code source par contre je connais des joueurs qui ont leurs pages wikipedia française, alors qu'ils ne remplissent pas les critères... tant mieux pour eux ; je ne dirai pas de qui il s'agit car c'est sans intérêt ; j'attendrai qu'il rentre dans les critères ^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.37.59.194 (d).

Beaucoup d'administrateurs (et simples contributeurs) patrouillent à la recherche d'articles non admissibles, et pas seulement au sein du projet foot. Si tu penses qu'un article de footballeur n'est pas dans les critères, n'hésite pas à le signaler aux membres du café du foot qui s'empresseront de vérifier et supprimer l'article en question si nécessaire.

Une dernière chose, merci de signer tes messages à chaque fois que tu interviens sur l'encyclopédie à l'aide de quatre tildes (~~~~) Cordialement, Peppy Hare (d) 22 janvier 2012 à 12:12 (CET)

Erreurs de ton bot

Salut, ton bot part un peu en biberine depuis quelques heures/jours... Ce serait bien de faire en sorte qu'il ne mette pas les palettes d'équipes nationales avant celle de l'effectif actuel du club, on est obligés de passer derrière et c'est assez fatiguant... Une deuxième chose, je sais que c'est un bot et en quoi son job consiste, mais la palette France 19 ans Championnat d'Europe 1997 vient d'être renommée par mes soins car elle était nommée en "-17 ans", hors c'était une grosse erreur puisque cette année là l'Euro -17 n'existait pas et la France a remporté l'Euro en -19. Du coup, le bot a automatiquement publié dans chaque article de chaque joueur présent lors de cette compétition, et ça crée un lien rouge à reprendre partout... J'espère que je me suis bien fait comprendre et que je ne suis pas trop étalé :-) Cordialement, Peppy Hare (d) 24 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Salut Peppy, ok et merci pour m'avoir prévenu, donc désolé pour l'ordre des palettes, je peux faire repasser le bot pour qu'il les remettent dans la palette effectif en premier si ce n'est pas trop tard (ça pourra être fait demain en journée). Concernant la palette Modèle:Palette France 17 ans Championnat d'Europe 1997 je n'y pouvait pas grand chose. Mais on va dire que ça a permis de détecter les mauvaises palettes en diffusant les erreurs dans les articles comme pour Modèle:Palette Angleterre championnat d'Europe espoirs 2009 qui était un doublon de Modèle:Palette Angleterre Championnat d'Europe espoirs 2009 et donc les joueurs anglais ont reçus les deux palettes. Comme le programme n'est pas assez intelligent pour mettre les palettes dans le bon ordre, je préfère arrêter sur les joueurs de foot, tu n'auras plus besoin de repasser derrière le bot . --Sisyph 24 janvier 2012 à 18:21 (CET)

No problem pour la palette des Bleus -19 ans, c'est réglé. Celle d'origine a été supprimée et j'ai fait le nécessaire pour l'ordre dans l'article des joueurs concernés, comme je le disais plus haut. Merci quand même pour ta réponse Peppy Hare (d) 24 janvier 2012 à 18:37 (CET)

Salut

Salut, juste une question, pourquoi passes-tu derrière moi en moins d'une heure à chacune de mes créations d'article ? Je me sens surveillé Peppy Hare (d) 25 janvier 2012 à 02:30 (CET)

Bonjour,

Je jetais un œil sur les joueurs d'Arsenal et j'ai vu la création des articles de ces 2 jeunes.

La photo de Laurent Koscielny, bien que moins nette, est mieux sur WP:en.

Je pense que ta règle « pas de majuscule à une nationalité qui est précédée par un adjectif » est fausse. Si la nationalité est employée comme adjectif, alors là oui il faut une minuscule. Mais j'ai vu les deux orthographes et comme je ne trouve pas la règle exacte... Petro ^[pronto?] 25 janvier 2012 à 14:52 (CET)

Zahia

Salut ! En l'occurrence non sur la PàS ce n'est pas à toi que je fais référence même si tu as manifestement cru le contraire. Je ne trouve en effet pas normal que certains des votants pour ne tiennent pas compte des remarques faites par toi, Remy34 ou Traleni sur la présence non pertinente de Karim B. dans cet article. Je n'aurais pas touché à cet article s'il n'y avait pas eu cette phrase qui fait honte à WP mais je suis intervenu non pas pour la qualité de cet article mais plus globalement la qualité de WP. Pour l'article tu sais ce que j'en pense, c'est peu ou prou pareil que toi. Bonne nuit. Cordialement Floflo62 (d) 29 janvier 2012 à 00:02 (CET)

Ah mais aucun problème, il n'y a rien de grave. Ceci dit, depuis mon retour, je suis souvent ignoré par certains utilisateurs, même si je ne donnerais aucun nom. Je bosse pas mal sur l'encyclopédie et je me suis mis à la création de plusieurs articles ainsi qu'à la reprise intégrale d'autres laissés à l'abandon. Malgré mes efforts depuis ce retour, je reste un peu un fantôme sur le café foot, et ce n'est pas faute d'y intervenir. Je trouve cela dommage. Peppy Hare (d) 29 janvier 2012 à 00:09 (CET)

C'est sûr que des encouragements ne font jamais de mal mais ce n'est pas forcément dans la culture wikipédienne et je pense que personne n'est irréprochable sur ce sujet, moi le premier. J'espère que tu prends du plaisir sur ce que tu fais ici car après tout, c'est ça le principal, peu importe ce que peuvent en penser les autres. D'un autre côté, c'est mieux quand l'ambiance est cordiale mais bon, on ne peut pas être ami avec tout le monde. Crois-moi, j'en sais quelque chose en la matière (en bien ou en mal) et je pense que c'est de toute façon inévitable à partir du moment où on décide de s'impliquer dans les pdd et/ou le meta. Bonne continuation sur wikipédia et n'oublie pas la chose essentielle : fais-toi plaisir d'abord et avant tout. Amicalement Floflo62 (d) 29 janvier 2012 à 00:29 (CET)

Mais t'en fais pas pour ça, je me fais plaisir au travers de mes nouvelles créations et de mes nombreuses pages suivies. En tout cas c'est sympa de discuter un peu, tu fais partie des contributeurs que j'apprécie. Peppy Hare (d) 29 janvier 2012 à 00:34 (CET)

Merci, c'est gentil ! Je te retourne le compliment. Cordialement Floflo62 (d) 29 janvier 2012 à 00:43 (CET)

Record de Henry

Autant pour moi pour la modif d'Arsenal. Cordialement. --Staybest (d) 29 janvier 2012 à 23:09 (CET)

David Beckham

Autant pour moi pour le retrait de catégorie, je n'avais pas compris cela comme ça. Cordialement, Peppy Hare (d) 30 janvier 2012 à 13:31 (CET)

Il n'y a pas de soucis ;) Bonne continuation ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 janvier 2012 à 15:41 (CET)

Un message sur ma PdD

Hello Peppy Hare. Un contributeur IP m'a adressé (sur ma PdD) une plainte au sujet de reverts que tu as fait de ses contributions. Je l'ai invité à utiliser la procédure habituelle (discussion sur le projet foot, voire appels à commentaires). Le plus simple, je pense, est d'engager une discussion avec lui, ou de demander au projet foot son avis sur la question.
PS : J'ai vu le ravage qu'il y a eu ces dernières heures sur la page Lucho Gonzalez, quelle galère ! Tu as bien fait d'annuler l'annonce intempestive du transfert. Malost ^[d] 31 janvier 2012 à 16:18 (CET)

Nous avons eu une discussion sur le café foot et si ce cher monsieur était un minimum intéressé par le projet foot comme il le prétend, il saurait que la discussion s'est soldée par un NON, pas de pied dans l'infobox. Cela ne vient pas de moi. Fin de la discussion en ce qui me concerne, Peppy Hare (d) 31 janvier 2012 à 16:27 (CET)

C'est ici. @+ Malost ^[d] 31 janvier 2012 à 17:02 (CET)

Modèle Soccerbase

Salut Peppy Hare. Pour faciliter l'insertion de liens vers Soccerbase, il existe un Modèle:Fiche Soccerbase. Il suffit de mettre le nom du joueur et son id, et le lien se fait tout seul. Je l'ai appliqué pour l'article que tu as créé : Lee Cook. Je pense que ça peut te faciliter un peu les choses. Passe une bonne journée. Malost ^[d] 2 février 2012 à 07:46 (CET)

Ah merci, même si ça ne change pas forcément beaucoup de choses, mais puisque cela existe, autant l'utiliser! Bonne journée, Peppy Hare (d) 2 février 2012 à 14:09 (CET)

Peppy, il existe la même chose pour les sélections A française Modèle:Fiche fff mais ça ne marche que pour les joueurs sans accents ni cédille--Remy34 (d) 2 février 2012 à 14:33 (CET)

Lloris

Bonjour,

regarde ce diff de Remy34 (d · c · b), il fait exactement la même chose sur la page de Mandanda avec la suppression du détail des matchs de l'EDF, du championnat et de coupes. Ce tableau est non pertinent et inutile, car il est redondant avec le tableau des statistiques. La non pertinence du détail des matchs, a était acté depuis longtemps sur le projet:foot. --86.215.12.55 (d) 7 février 2012 à 17:01 (CET)

(je m'incruste vu que mon nom est cité) J'avais supprimé parce que le détail des matchs de L1, franchement inutile par contre le détail des matchs en France A c'est pas inutile, ça existe dans les articles labellisés Raymond Kopa ou Alfredo Di Stéfano. Après il faut voir si c'est utile de faire un tableau stats pour tous les internationaux. En tout cas, la non pertinence du détail des matchs n'a pas été acté par le projet football pour les matchs internationaux--Remy34 (d) 7 février 2012 à 17:44 (CET)

Voilà très bonne réponse de Rémy, je remets comme c'était et je maintiens ma position qui est on ne peut plus logique. Peppy Hare (d) 7 février 2012 à 18:13 (CET)

Nationalité sportive (le retour)

Bonjour Peppy, je viens de voir que tu as supprimé la nationalité sportive de Bamogo pour ne laisser que Burkina Faso. Je penses que c'est une erreur car il est français à la base(plusieurs sélections espoirs), sa "nationalité" burkinabaise lui permet juste de jouer en équipe nationale. On a un champs qui permet de l'indiquer, autant l'utiliser pour éviter les reverts --Remy34 (d) 14 février 2012 à 19:39 (CET)

Étant donné qu'on en a parlé sur le café il y a peu, la conclusion était plutôt nationalité sportive dans l'infobox et mention des deux nationalités dans l'introduction. C'est ce que j'ai fais, mais si tu veux remettre comme c'était, aucun problème. Peppy Hare (d) 14 février 2012 à 19:40 (CET)

ok ça marche--Remy34 (d) 14 février 2012 à 19:44 (CET)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole

L'article Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 février 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote --Twilight-Brawl Plop 21 février 2012 à 07:23 (CET)

L'article Yannick Zicot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Zicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Zicot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.215.0.235 (d) 25 février 2012 à 14:16 (CET)
comme vous êtes intervenu au sujet de cet animateur, sur la page décès en février 2012. Cordialement. --86.215.0.235 (d) 25 février 2012 à 14:16 (CET)

Oscar

L'Oscar du Wikipedien le plus réactif pour la mise à jour de l'article

Je vois bien que tu es au taquet, c'était pour te détendre un peu — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 février 2012 à 04:55 (CET)

Lalaina Nomenjanahary

Je crois que la page sur ce joueur ne répond absolument pas aux critères d'admissibilité? --Liondartois (d) 29 février 2012 à 18:04 (CET)

Salut, ce joueur est tout à fait admissible car il est international A. Peu importe la catégorie du joueur, absolument tous les joueurs internationaux en A sont admissibles. Je ne connais pas ce joueur et effectivement si tu te fies seulement au parcours en club, il ne serait certainement pas admissible mais voilà, il est international A . Le tableau des critères te résume bien l'admissibilité des footballeurs. En espérant t'avoir apporté une réponse, Peppy Hare (d) 29 février 2012 à 18:19 (CET)

« fausse info, fausse référence ? »

en voici une autre, tu peux également aller vérifier sur sa page anglaise ici « He was held for fourteen nights in prison while the police investigated the allegations made against him ». Donc merci de remettre ce passage en place. --86.215.19.105 (d) 3 mars 2012 à 23:58 (CET)

Bien que cet incident soit déjà mentionné dans l'article, je vais simplement compléter la phrase déjà présente dans le paragraphe "vie personnelle". Peppy Hare (d) 4 mars 2012 à 00:03 (CET)

Robin van Persie

S'il y a autre chose à faire, redemande sur WP:RA, je n'ai pas tout suivi mais je n'ai plus le temps de m'en occuper maintenant... Orlodrim ^[discuter] 4 mars 2012 à 00:06 (CET)

82.67.93.126 (d · c · b)

Merci de m'avoir prévenu. Blocage de 3 jours. On verra se qui se passera dans 3 jours. S'il recommence ce sera un blocage définitif. Matpib (discuter) 5 mars 2012 à 20:21 (CET)

Juve76400

J'espère qu'ils feront vite, on en est à plus de 30 révocations! Le pro du 94 :) (d) 8 mars 2012 à 18:56 (CET)

Alan Miller (footballeur)

Bonsoir,

j'ai vu que tu avais annulé ma modification sur l'infobox, voici comment elle s'affiche encore chez moi, ici. Soit il faut virer le nom Albion comme je l'avais fait, soit il faut enlever tous les Modèle:0, parce que ça rend les statistiques incompréhensibles sur certains écrans. Cordialement. --86.215.0.67 (d) 8 mars 2012 à 21:03 (CET)

Bonsoir, je n'ai rien supprimé, j'ai simplement remis "Albion" tout en rajoutant le Modèle:Nobr qui rend le texte insécable. J'en ai ajouté un second sur la colonne du nombre de matches et buts, ce qui devrait stopper tes petits soucis. Chrome n'a jamais été le meilleur navigateur pour lire certains contenus Wikipédia. J'utilise Firefox et je n'ai quasiment jamais rencontré de problèmes, ou quand c'est le cas je n'efface rien, j'essaie d'améliorer la lecture avec les différents modèles crées pour éviter de supprimer sans justifications du contenu. Peppy Hare (d) 8 mars 2012 à 21:09 (CET)

Ok, ça s'affiche normalement maintenant, merci. Je n'avais a priori rien effacé d'important, la mention Albion me paraît un peu superflue, c'est comme si un niçois avait dans son infobox OGC Nice Côte d'Azur. Mais c'est désormais rentré dans l'ordre, donc merci et bonne soirée. --86.215.0.67 (d) 8 mars 2012 à 21:17 (CET)

Catégorie gardien de but d'Arsenal

Bonjour, j'ai crée cette catégorie. Cela ne fait pas de doublon vu que les gardiens ne figurent pas dans la catégorie "joueur de l'arsenal fc". Merci de ne pas modifier intempestivement des choses qui n'ont pas nécessairement le besoin de l'être. Peppy Hare (d) 11 mars 2012 à 18:27 (CET)

Mais si, les gardiens figurent dans le catégorie:Joueur de l'Arsenal FC, vue que dans la catégorie:Gardien de but de l'Arsenal FC, elle est présente tout en bas ! Regarde, dans catégorie:Arsenal Football Club, il y a les deux catégories ( catégorie:Joueur de l'Arsenal FC et catégorie:Gardien de but de l'Arsenal FC), ce n'est pas logique car les gardiens sont avant tout des joueurs. Pour mieux comprendre l'arborescence des catégories, tu devrais t'inspirer du travail de l'admin Polmars (d · c · b), qui a créé toutes les catégories de clubs présentes dans catégorie:Gardien de but par club italien, tu verras qu'il n'y a aucun doublon. Alors de là à m'accuser à de « modifier intempestivement »..... sans commentaire. --86.215.82.23 (d) 11 mars 2012 à 18:42 (CET)

Tomas Rosicky

Salut Malost, le site officiel d'Arsenal n'est-il pas plus renseigné que BBC (tout en étant conscient qu'il s'agit du premier média britannique) ? Les médias en disent souvent beaucoup (exemple : les sommes de transferts souvent inventées) donc j'ai préféré mettre la source officielle numéro un. Ceci dit, ta façon de rattraper la chose est tout à fait convenable, j'ai fait ça vite, sorry. Peppy Hare (d) 12 mars 2012 à 23:24 (CET)

Salut. Arsenal n'a pas voulu communiquer sur la durée du contrat, à l'évidence. Il y a heureusement des médias qui font leurs enquêtes pour savoir ce qu'Arsène ne veut pas dire. J'ai vu que l'article anglais parle aussi des deux ans. Mais tu as raison de dire qu'Arsenal ne veut pas donner la durée. Malost ^[d] 12 mars 2012 à 23:53 (CET)

Infobox footballeur

Salut Malost, une petite question : depuis quand doit-on mettre "{{BRA-d}} [[Brésil|brésilien]]" à la place de {{Brésil}} dans les infobox football? J'ai toujours vu la seconde proposition au sein du projet foot mais après une mini guerre d'édition avec un IP, ce dernier m'a envoyé vers le modèle infobox qui a visiblement été modifié récemment en "ordonnant" la première possibilité. Encore une fois, j'ai toujours vu la seconde dans nos infobox, y compris dans les articles que tu crées donc je trouve cela étrange. Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 13:25 (CET)

Donne-moi un exemple de ce genre d'infobox pour que je vois concrètement. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 14:52 (CET)

Je te parle simplement de la ligne nationalité récemment modifiée sur l'article de Brandao par exemple. Relis peut-être mon message qui est assez simple {{lol} - Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 15:03 (CET)

Excuse-moi, ne pistant pas tes contributions, je ne savais pas à quel joueur brésilien tu faisais allusion. Pour le reste, je ne sais pas trop à quelle discussion du projet Foot cette IP fait allusion. Fondamentalement, après « Nationalité », on doit s'attendre à un adjectif (« Brésilienne » par exemple, quoique j'emploierais plutôt la minuscule « brésilienne »). Personnellement j'emploie le modèle du pays par commodité et lisibilité. Je trouve que cette IP fait une guerre d'édition pour pas grand-chose. On ne peut quand même pas tout régenter. C'est malheureusement le problème avec le projet:foot où il y a beaucoup de gens têtus, ce qui engendre des guerres d'éditions. Demande peut-être au projet ce qu'il en pense. Je regrette juste que cette IP intervienne anonymement car je pense qu'il s'agit sans doute d'un habitué. Mais il a probablement une raison pour avancer masqué. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 15:15 (CET)

Comme son lien l'indique, il fait référence à l'article modèle pour les infobox footballeur". La question est : pourquoi les modèles présents dans cet article possèdent la nationalité écrit comme cela alors qu'on s'est toujours servi du simple {{Brésil}}? Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 15:19 (CET)

En fait, les exemples de l'infobox ne sont même pas harmonisés puisque, pour Zidane, on écrit « Français » (au masculin) et pour Ronaldo « Brésilienne » (au féminin). Ensuite, l'ajout de ce genre semble dater du 22 avril 2008 et est le fait d'Orphée qui se réfère à une « Discussion Projet:Football » (sic). Je n'en ai pas retrouvé trace. Il faudrait peut-être lui demander s'il se souvient pourquoi il avait écrit cela. Sinon, à part ça, je pense franchement que chacun peut faire comme il veut et que la décision finale devrait revenir au créateur de l'article. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 15:31 (CET)

Attends 2 secondes, je vérifie un truc. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 15:35 (CET)

Bon, ça y est j'ai trouvé. Le responsable est CONCACAF-Footballeur et la modif est récente. Elle date du 12 janvier 2012. Je ne crois pas qu'elle se réfère à un quelconque accord du projet. À confirmer toutefois. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 15:40 (CET)

Ce qui est amusant, c'est qu'effectivement je n'ai pas souvenir d'un accord ou même d'un dialogue récent vis à vis de ça, et l'article donné en exemple trois fois dans le modèle donc Zidane, ne correspond pas du tout au réel article et à son infobox (notamment la ligne nationalité).... C'était juste une question car cet IP a voulu imposé (et à en effet imposé au vu de ses 2 révocations) la ligne nationalité sur l'article de Brandao. Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 15:43 (CET)

À mon avis, tu peux réverter cet IP et modifier l'infobox Modèle:Infobox Footballeur/Documentation. Peut-être prévenir CONCACAF. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 15:48 (CET)

J'ai peur que si je me permets de modifier la doc du modèle, plusieurs personnes me tombent dessus. Quoi que CONCACAF l'a fait de lui-même sans prévenir mais bref j'ai déposé un message sur sa PdD. En regardant bien, on peut se rendre compte que mis à part cette ligne nationalité, plusieurs autres choses ne vont pas et ne correspondent pas à 95% des modèles d'infobox crées chaque jour, il faut vraiment remettre ça à jour à mon avis. Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 15:59 (CET)

J'ai peur que si je me permets de modifier la doc du modèle, plusieurs personnes me tombent dessus. Quoi que CONCACAF l'a fait de lui-même sans prévenir mais bref j'ai déposé un message sur sa PdD. En regardant bien, on peut se rendre compte que mis à part cette ligne nationalité, plusieurs autres choses ne vont pas et ne correspondent pas à 95% des modèles d'infobox crées chaque jour, il faut vraiment remettre ça à jour à mon avis. Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 15:59 (CET)

Tu peux peut-être faire une liste de ce qui ne va pas ou semble incohérent et en parler au projet pour qu'une ligne de conduite soit définie. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 16:18 (CET)

Bonjour à tous les deux, je réponds ici, comme ça ce sera plus simple pour en discuter. Dans un premier temps, la raison pour laquelle j'avais modifié la documentation du modèle est la suivante : certaines personnes croyaient que les exemples donnés en documentation faisaient foi pour modifier toutes les infobox, hors il ne s'agit que d'exemple, il n'est donc pas obligatoire de les suivre, d'ailleurs à l'époque on avait deux exemples d'infobox dans des articles AdQ, Zidane d'un côté et Ronaldo de l'autre, qui présentaient des différences (notamment cette histoire de nationalité). Voyant que ce contributeur avait beaucoup de mal à comprendre comment fonctionnait ces infobox, j'ai donc fait une remise à plat de la page de documentation afin qu'elle soit plus claire et plus lisible.

Voilà, après pour ce que l'on doit écrire dans les champs d'infobox, j'ai essayé de laisser le plus de liberté possible, en faisant preuve du maximum de bon sens possible, pour cette histoire de nationalité, il paraît évident que la nationalité d'un joueur n'est pas le nom du pays, raison pour laquelle j'ai conseillé d'écrire brésilienne ou brésilien (celà n'est pas de mon fait, mais était fait ainsi sur la page de Ronaldo qui avait été promu au vote d'AdQ).

Après pour répondre à Peppy, ce n'est pas parce qu'on a toujours fait comme ça qu'on doit continuer à le faire, si certain on considéré un temps que c'était acceptable, celà ne l'est pas forcément pour l'avenir. Enfin, on peut en discuter, en fait je pense que le problème vient du fait qu'à l'origine, le champ nationalité dans l'infobox était remplacé par le champ "pays" puis a été modifié ce qui fait qu'on a désormais écrit "nationalité : France" ce qui n'est pas logique.

Je met cette page en suivi, comme ça on peut en discuter tranquillement ici, avant d'éventuellement élargir le débat. CONCACAF-Footballeur (d) 15 mars 2012 à 16:51 (CET)

Je me permets du coup d'intervenir aussi. Merci pour ta réponse, CONCACAF. Tu as raison, cela vient sans doute du changement d'intitulé de l'infobox Pays>Nationalité. Personnellement, je suis d'avis de ne pas trancher et de laisser les choses en l'état pour laisser à chacun une certaine latitude. Comme expliqué plus haut, le choix de l'auteur d'un article devrait primer en fin de compte s'il ne contrevient à aucune règle. Cela te permettrait à toi d'indiquer un adjectif de nationalité, à d'autres un pays, sans que cela ne gêne en rien. Le passage en force de l'IP est en revanche regrettable. Malost ^[d] 15 mars 2012 à 16:55 (CET)

Merci pour ta réponse CONCACAF. Je comprends un mieux ce quiproquo général. L'IP n'a effectivement rien compris à la chose (voir plus bas) et a décidé de lâcher l'affaire. Je suis aussi d'avis de laisser couler et je continuerais d'utiliser le nom du pays entre crochets comme je l'ai toujours vu, dans plus de 9 infobox sur 10. Merci également à Malost d'avoir suivi la conversation. Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 17:25 (CET)

Doc du modèle infobox

Bonjour, il semble que cette documentation soit en grande partie fausse et ne corresponde pas à la réalité. Après une dizaine de minutes à vous promener d'article en article de footballeurs, vous pourrez rapidement vous rendre compte que cette infobox ne correspond pas à 95% des infobox présentes au sein du projet foot. Le modèle sur la ligne nationalité que vous souhaitez imposer est surtout présent au sein d'autres projets comme le cinéma et autres biographies mais comme je vous le dis, il s'agit certainement d'une bévue de la part d'une personne qui a récemment modifié les modèles (qui ne sont que très peu visités) sans en avoir parlé au café du foot. La discussion que vous trouverez sur ma page de discussion appuie mes paroles, donc je vous demande de ne plus modifier cette fameuse ligne de nationalité. Merci de votre compréhension, Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 16:06 (CET)

Bonjour, ce n'est pas la documentation qui est fausse, c'est tout simplement une question de logique : en face du paramètre Nationalité, mettre {{Brésil}} ce n'est pas "français", Brésilienne, oui. Il suffit de voir les pages d'Obama ou Sarkozy, deux des pages les plus populaires de Wikipédia, dans le paramètre nationalité c'est clairement indiqué Américaine et Française. Ce n'est pas parce que 95% des infobox de footballeur ont cette erreur, qu'il faut faire de même sur celle de Brandao. Mais bon, puisque le projet:football est au dessus des règles de français... je lâche l'affaire. --172.190.17.197 (d) 15 mars 2012 à 16:52 (CET)

PS : le « je vous demande de ne plus modifier cette fameuse ligne de nationalité », j'aimerais que vous (re)lisiez cette page notamment le passage « Les contributions apportées sous IP sont de la même valeur que celles des utilisateurs enregistrés. Leurs droits sont les mêmes en tant que rédacteurs, mais pas en tant que membres de la communauté. ». Je juge votre phrase assez méprisante, je me demande si vous auriez osé la dire à un utilisateur présent depuis plusieurs années.

J'ai fait exprès de parler d'autres projets pour éviter toutes confusions, parler des articles d'Obama et Sarkozy n'a strictement aucun rapport. On parle du projet football, et de toute façon passer en force sous IP n'est pas malin. Peppy Hare (d) 15 mars 2012 à 17:27 (CET)

Origine marocaine

Salut,

Autant sur l'article Adil Rami je comprends que l'on ne mentionne pas "marocain" dans nationalité, autant je suis surprise qu'une simple mention de son origine dans l'intro fasse débat. C'est pourtant courant : Marie Curie ou Alexandre Dumas, par exemple. À défaut, il serait judicieux de l'intégrer beaucoup plus tôt dans l'article (l'origine intervenant généralement tôt dans la vie de quelqu'un...).

Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mars 2012 à 07:11 (CET)

Discussion projet:football#Éric Abidal

Salut Peppy Hare, si tu le permets, j'aimerais revenir sur cette section.

1. Il est vrai que je commet une fâcheuse erreur de vocabulaire en parlant de « blessure » et non d'« hospitalisation ». A cet égard, je te présente mes excuses.
2. Je suis gonflé de m'exprimer honnètement, à contre-courant de l'avis général, mais le droit de dire ce que l'on pense, cela s'appelle la démocratie, non? Aussi, je te demande aimablement de ne pas prendre mes critiques comme une attaque personne, s'il te plait.
3. Aigris? Tu veux dire rendu amer par des déceptions ou des échecs? Pourrais-tu développer un petit peu s'il te plait?
4. Par contre, autre chose : toi tu vas souvent sur WP:RA je crois. Tu devrais donc savoir que me traiter de « personne hautaine » peut être considéré comme une attaque personnelle, et que je suis donc en droit de demander des avertissements à ton égard. Je voudrais donc, pour que ce soit oublié, que tu éclaires un peu ton point de vue (je vois pas ce qu'il y a d'd'un orgueil méprisant dans mes propos, je voudrais juste savoir pour éviter de reproduire les mêmes erreurs à l'avenir.)
5. Une dernière précision, je ne suis pas fâché avec toi

Bien amicalement, -- Dimonou (Ja?) 17 mars 2012 à 20:35 (CET)

Salut, j'ai l'impression que tu n'as pas vu mon message... est-ce que tu pourrais quand même y répondre? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 22 mars 2012 à 17:12 (CET)

Salut, disons que l'affaire est close sur le café et que je n'ai pas ressenti le besoin de te répondre. Sache que je ne suis pas fâché non plus et que je n'ai juste pas apprécié certaines remarques sur le sujet venant de toi ou de Guiggz, bloqué depuis pour une autre histoire. Cordialement, Peppy Hare (d) 22 mars 2012 à 18:09 (CET)

D'accord, alors l'affaire est bien close . C'est juste que j'aime bien avoir une réponse quand je prend du temps pour écrire un message... . Bonne après-midi -- Dimonou (Ja?) 22 mars 2012 à 18:13 (CET)

Tu te doutes bien que comme chacun ici, j'ai des choses à faire IRL, et que parfois je lis des choses sans pour autant y répondre dans la seconde. Sur ce coup, j'avoue que comme je t'ai dit, je ne ressentais pas le besoin extrême de répondre puisque l'affaire semblait close sur le café.

Bref, tout ça pour dire que je m'excuse également si jamais j'ai dit quelque chose de travers, mais tu t'es mal exprimé sur ce sujet qui est assez lourd et je l'ai assez mal pris, au même titre que les remarques assez gonflées de Guiggz. L'affaire étant maintenant close, n'hésite pas à déposer un message sur ma PdD pour n'importe quel sujet, j'y répondrais volontiers - Peppy Hare (d) 22 mars 2012 à 18:20 (CET)

Je comprend tout à fait. Moi aussi j'ai beaucoup de choses à faire hors-Wikipédia. Comme on s'est excusé tous les deux, y'a plus de raison d'en reparler. Je trouve quand même dommage le départ-forcé de Guiggz car c'était un bon contributeur (même s'il est parfois un peu trop en verve...). Je pense peut être essayer de chercher des messages de soutien pour faire pression et raccourcir son blocage, que je juge (en partie) injuste. Si j'ai à nouveau besoin de toi, je n'hésite pas à te recontacter, évidemment! -- Dimonou (Ja?) 22 mars 2012 à 18:24 (CET)

Je n'ai pas grand chose à dire sur "l'affaire Guiggz" car non seulement je ne suis pas administrateur, mais je n'ai quasiment jamais eu à faire avec lui. Je ne le connais que très peu, mais ayant un peu suivi l'affaire de haut, je peux juste dire que son vocabulaire et ses agressions verbales dépassaient pas mal les bornes et notamment vis à vis de Floflo62, qui est à mon sens un contributeur de qualité qui a tendance à chercher le dialogue avant tout. On ne peut pas parler de pulsion puisqu'il a continué sur des semaines. Ce qui me semble le plus comique, c'est que l'incident de base concerne quelque chose de tout à fait futile, il est évident que les choses se sont envenimées et voilà où ça mène en poussant le bouchon un peu loin. Ceci étant dit, ça ne remet sûrement pas en cause ses qualités de contributeur. Peppy Hare (d) 22 mars 2012 à 18:31 (CET)

Suppression de liens

Bonjour,

vous avez supprimé deux liens que j’ai ajouté sur la page Marouane Chamakh. Pouvez-vous me dire pourquoi ?

Merci

Cordialement, --Webvisions (d) 21 mars 2012 à 10:35 (CET)

Bonjour,

je vous remercie pour votre réponse mais je ne comprends pas en quoi Footballdatabase, national-football-teams ou encore Soccerbase ont de plus officiel que Mountakhab-net ? Est-ce que ces pages vous donnent le détail de l’évolution du joueur en équipe nationale?ou est-ce que vous avez l’évolution graphique du joueur avec son club toute compétitions confondues ? D’un autre côté je n’ai rien essayé avec un autre compte. Je me permettrai pas ce genre de comportement. Merci de vous assurer de vos informations. Je vous serrai reconnaissant de me répondre car je trouve tout à fait légitime de mettre des liens sur Mountakhab.net qui est LE SPÈCIALISTE sur le web du foot marocain.

Bien à vous.--Webvisions (d) 21 mars 2012 à 15:45 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse rapide. Effectivement nous allons apporter notre contribution également sur d’autres articles. Par contre sur Chamakh, comme je vous disais dans mon premier message, sur les fiches mountakhab.net, il y a des informations (relative à l’équipe nationale notamment ) qu’aucun des liens déjà présents ne proposent. Je croix que ça serait vraiment dommage de ne pas enrichir le contenu avec ces informations et je vous demande d’accepter que j’ajoute le lien vers la fiche en français. Sinon pour le lien vers la fiche en arabe, je le ferai sur l’article en arabe du joueur.

Cordialement, --Webvisions (d) 21 mars 2012 à 16:11 (CET)

Bonjour, malheureusement le lien ajouté sur la fiche de Younes Belhanda été également supprimé. La suppression a été d'ailleurs accompagnée par un avertissement cette fois! Je ne comprends pas ce comportement d'autant plus que les liens fournis sont de qualité et proviennent d'un site référence en la matière. Mountakhab.net est le premier portail qui collecte les données et gère les statistiques de tous les joueurs marocains dans le monde depuis 2001 et c'est un site connu et reconnu (une simple recherche sur news.google.com, vous donnera une idée sur notre crédibilité et notre sérieux) Je vous serrez infiniment reconnaissant de nous aider pour débloquer cette situation.

Cordialement, --Webvisions (d) 22 mars 2012 à 23:22 (CET)

Discussion:Mohammed Merah/Suppression

Hello. J'ai vu que tu as retiré ton vote. Celui-ci avait été déplacé dans les avis non décomptés car tu avais indiqué comme motivation : « Sans commentaire ». Or, précisément, il faut mettre un commentaire, sans quoi ton vote n'a pas de valeur et ne peut être pris en compte. Il est indiqué en début de page : « Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. » Il faut indiquer précisément ce qui justifie à ton avis d'une suppression, en quoi l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Voila, à mon avis, la raison pour laquelle ton avis n'a pas été pris en compte. Le contributeur n'avait évidemment rien contre toi. Malost ^[d] 22 mars 2012 à 20:28 (CET)

Hello, merci pour l'explication même si je m'en doutais fortement. En général, quand je vote et que je mets "sans commentaire", il n'y a aucun problème. Cela veut surtout dire que je n'ai rien à dire et que je confirme tout ce qui a été dit avant. J'ai supprimé car je crois que malgré l'existence de l'article général sur les meurtres, l'article de cet "homme" va rester sur l'encyclopédie alors qu'il pourrait simplement être un paragraphe du premier. On a qu'à créer un article pour chaque victime... Bref, ma principale occupation est le projet foot, le reste n'est que secondaire... Bonne soirée à toi, Peppy Hare (d) 22 mars 2012 à 20:34 (CET)

Je viens de voir que tu avais supprimé Mohammed Merah de la liste des décès du mois, parce qu'il était en PàS. Étant donné que ce n'est pas une règle gravée dans le marbre, tu aurais pu en discuter avant. Bref. Cette page va très probablement être conservée. Aussi je te saurais gré de rétablir dès que ce sera le cas ce que tu as effacé aujourd'hui. --Flblbl ^(Gn?) 25 mars 2012 à 11:56 (CEST)

J'ai retiré cette "personne" du tableau des décès car effectivement il est en PaS, je l'ai aussi fait car quelqu'un d'autre l'a fait avant moi. Peppy Hare (d) 25 mars 2012 à 19:17 (CEST)

modifications multiples

Bonjour, bravo pour vos éditions. Vous effectuez régulièrement des modifications multiples d'un ou deux caractères, généralement des nombres de match joués de sportifs... Vu votre connaissance de Wikipedia et des sites ad hoc, nombreux, pourquoi ne pas Créer un robot ou demander un robot qui effectuerait ces mises à jour automatiquement ? Cordialement --JackAttack (d) 26 mars 2012 à 13:11 (CEST)

Christian Karembeu

Bonjour, je voulais te signaler que tes remarques et tes conseils que tu avais donné dans la page de vote ont été entendu et corrigé sauf pour les photos qui ne peuvent pas un être un critère de vote : voir ici. -- Roman.b (d) 28 mars 2012 à 06:37 (CEST)

Salut, c'est déjà bien mieux. J'apprécie le travail effectué sur cet article, tu t'es bien rattrapé avec l'aide de certains autres contributeurs. J'ai parlé des photos non pas pour le BA, mais juste pour que l'article soit de meilleure qualité, chaque contributeur te fera la remarque des photos qui ne concernent pas le joueur en question, même si ce n'est pas un point spécifique pour le BA. Quoi qu'il advienne sur cet article, sache que je te félicite tout de même. Concernant ce fameux BA, tu as le temps de le soumettre de nouveau si jamais il ne passe pas tout de suite, ce n'est pas une sanction du tout mais il faut juste comprendre qu'il a été beaucoup travaillé ces derniers jours et selon moi, c'est déjà pas mal. Ce serait vraiment rapide à mon goût, mais ça ne remet pas en cause sa légitimité. Bonne continuation! Peppy Hare (d) 28 mars 2012 à 15:31 (CEST)

Palette effectif pro

Bonjour Peppy, tu remarqueras que je n'ai pas révoquer totalement tes modifications, juste certain joueurs qui font partie de l'effectif pro d'après le site de leur club, après je ne me suis pas prononcé sur les club anglais, car les sites internet des clubs sont beaucoup moins clair.

Pour en revenir à mes révocations, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse, puisque on parle d'effectif pro qui correspond au groupe professionnel présenté sur les sites de club sous ce même intitulé.

Enfin, j'aimerais savoir sur quelle base tu t'appuis pour dire que tel ou tel joueur et pro ou non, car pour l'exemple de Mathieu Deplagne, tu étais dans l'erreur.

CONCACAF-Footballeur (d) 29 mars 2012 à 18:14 (CEST)

Donc si je comprends bien, tu préfères suivre une règle que tu as inventé sans aucune source (un joueur n'a joué que quelques minutes en coupe de France donc il est pas pro même si il a un contrat ...) que de suivre les sites internet officiel des clubs (meilleure source possible pour un club de foot) qui qualifie ces joueurs comme faisant partie du groupe pro ... Ça sent le travail inédit tout ça, mais bon, vue que ça ne t'intéresse pas et que tu préfères t'occuper du foot anglais, on ne va pas épiloguer dessus. CONCACAF-Footballeur (d) 29 mars 2012 à 18:31 (CEST)

Je ne reviendrais pas sur la première partie puisque apparemment on arrivera pas à s'entendre, en ce qui concerne les liens, les liens rouges sont pour les joueurs admissibles et les sans liens pour les joueurs non admissible, afin d'éviter d'inciter des contributeurs à créer des joueurs non admissible, tout simplement. CONCACAF-Footballeur (d) 29 mars 2012 à 18:48 (CEST)

Joueurs non pro

Hello Peppy. J'ai vu que tu as fait pas mal de modifs sur les effectifs de clubs anglais en retirant des joueurs non pro de l'effectif. Un exemple avec Johnson qui, selon le site d'Aston Villa fait pourtant partie du groupe pro. Je trouve préférable de suivre les compos d'effectifs des articles anglophones ou, mieux, des sites officiels des clubs car ils sont... officiels. Bonne soirée. Malost ^[d] 29 mars 2012 à 18:54 (CEST)

Oups, je vois que c'est précisément le sujet du topic précédent . Malost ^[d] 29 mars 2012 à 18:55 (CEST)

OK, donc tu cours avec CONCACAF. Daniel Johnson n'a pas disputé une seule seconde en équipe première mais il doit être dans la palette de l'effectif PRO, OK. Faites ce que vous voulez, cette histoire m'a fatigué. Bonne fin de journée, Peppy Hare (d) 29 mars 2012 à 19:00 (CEST)

Euh, je ne cours avec personne vu que je ne fais pas partie du projet foot, mais je trouve tes modifs impossibles à gérer. Je trouve beaucoup plus logique de s'en tenir aux effectifs officiels. Il y a des joueurs pros qui n'ont pas joué une seule minute dans la saison et pourtant ils font partie de l'effectif pro, logique, non ? Le caractère pro d'un joueur ne se mesure pas au nombre de minute qu'il a joué, mais au contrat qu'il a signé. Malost ^[d] 29 mars 2012 à 19:04 (CEST)

Je ne fais plus partie du projet foot depuis le 3 octobre 2011, mais j'aime toujours le foot et ça ne m'empêche pas de contribuer sur des sujets liés au foot . Malost ^[d] 29 mars 2012 à 19:14 (CEST)

EDIT: Tu peux retirer le bandeau R3R que tu as déposé sur la palette d'Arsenal, c'est réglé. Et ce n'était pas vraiment une guerre d'édition à proprement parler, je ne suis pas un vandale... Bonne journée à toi, Peppy Hare (d) 30 mars 2012 à 14:18 (CEST)

OK, je vais de ce pas le retirer. La guerre d'édition n'a rien à voir avec le vandalisme. Il s'agit juste d'une contribution contestée par un autre contributeur. La page Wikipédia:Guerre d'édition l'explique bien d'ailleurs. L'alerte est donc passée. Passe une bonne journée. Malost ^[d] 30 mars 2012 à 14:23 (CEST)

WP:RA

Bonjour. Ici un message qui te concerne également. Bien cordialement, — Jules [Discuter] 31 mars 2012 à 19:28 (CEST)

Catégorisation

Saluit. J'ai vu ta différence de point de vue avec un autre contributeur à propos des catégorisations. Je voudrais te conseiller la lecture de Aide:Catégorie, Aide:Catégorisation et Wikipédia:Conventions sur les catégories.

En résumé, un catégorie est pertinente dès lors, par convention, qu'elle concerne un minimum de 10 articles.

On catégorise un article dans la catégorie la plus proche possible et on n'inclus pas les catégories mères (dans les pages d'aide que je t'ai cité on prend comme exemple Paris : "Par exemple, au lieu d'inclure l'article Paris dans les catégories Ville française, Ville et France, on ne l'inclura que dans la catégorie Ville française. C'est cette catégorie qui sera incluse dans les catégories Ville et France."

Si une catégorie fille ne possède potentiellement pas 10 articles elle ne devrait pas être créée donc certains articles restent dans la catégorie mère et cotoient des sous-catégories (alias catégories fille)

Pour en revenir à nos moutons :

• Cat:Gardiens de but de football
• Sous-Cat:Gardien de Paris / Gardien de Lyon etc.
• Lloris juste catégorisé dans Lyon
• Mandanda dans la cat Gardiens de but de football si aucune autre catégorie plus précise n'existe (mais je suppose que gardien de Marseille existe, donc il est déjà attaché automatiquement à la catégorie mère : il doit donc être catégorisé dans Gardien de Marseille et par dans Gardien de but de football)
• Si un gardien du Havre (puisque la catégorie ne semble pas exister) n'a joué qu'au Havre, il doit être catégorisé dans Cat:Gardiens de but de football ou alors, et je pense que c'est judicieux vu l'ancienneté du club, la catégorie gardien du Havre doit être crée (+ de 10 articles) et il doit y être catégorisé et donc ne plus être dans la catégorie Gardien de foot...

J'espère avoir été clair, mais je n'en suis pas sur.

Euh ok, tout d'abord, message plein de fautes et non signé. Merci pour le geste, mais tu arrives en retard, l'affaire est close et on a tous compris l'histoire... Peppy Hare (d) 1 avril 2012 à 03:48 (CEST)

Mandanda

Bonsoir Peppy, je ne connaissais pas cette utilisation de nobr, je m'en servirais pour la prochaine fois --Remy34 (d) 4 avril 2012 à 18:28 (CEST)

Je ne suis pas trop d'accord avec toi pour Marseille, tu oublies Endoume et le fait de mettre que Marseille voudrait que l’on fasse pareil pour tous les autres clubs, exemple : Rennes, Lyon, Montpellier. Amha c'est logique (parallélisme des formes) d'ailleurs la question était posé sur le café de ce jour.--Remy34 (d) 4 avril 2012 à 19:02 (CEST)

Endoume en a été proche du monde professionnel dans les années Courbis . Pour le café, oui j'ai fait un gros résumé sur le coup…--Remy34 (d) 4 avril 2012 à 19:39 (CEST)

André-Pierre Gignac

Hum j'ai demandé une SP, pas une protection totale où seuls les admins peuvent modifier.... Cdlt, Peppy Hare (d) 7 avril 2012 à 17:09 (CEST)

Bonjour Peppy Hare !

C'est bien une semi-protection que je voulais mettre en place, mais j'ai fait une erreur de manip ! J'ai rectifié.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 avril 2012 à 17:15 (CEST)

Christian Karembeu

L'article Christian Karembeu est désormais un bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 8 avril 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote -- Roman.b (d) 8 avril 2012 à 11:54 (CEST)

Règles communautaires et projet sportif

Bonjour,

Je viens de voir les petits échanges qui ont eu lieu sur le projet des sports à propos des bandeaux de portails. Je vois qu'il est question de ne pas apposer les bandeaux de ville ou de département si ce n'est pas pertinent. Et qu'en échange il faudrait mettre le portail national.

C'est oublier qu'il existe des règles sur l'apposition des portails, qui n'ont pas été discutés deux semaines dans une longue page de discussion d'un projet, mais en prise de décision. Il n'est pas pertinent de mettre le portail d'un pays sur l'article d'une personne au seul prétexte de sa nationalité. Si l'on suivait cette logique il faudrait l'apposer sur tous les chanteurs vendant des disques à l'étranger, au acteurs jouant hors de France, sur les dirigeants de multinationale, ...

Si un bandeau de ville, ou de département, n'est pas pertinent sur une page il faut le retirer, mais ne pas mettre le bandeau de pays pour autant. Cela fait des années que je fais de la maintenance sur les portails, et le consensus là dessus est établi.

Autre point : Wikipédia est un projet international, et est lue hors de France. S'il est possible d'indiquer un département pour préciser un lieu géographique ce n'est pas forcément suffisant, et il est préférable d'indiquer le pays en plus. Ceci afin que tout lecteur puisse identifier le lieu sans avoir à suivre les liens internes.

Cordialement,

--Hercule (d) 10 avril 2012 à 08:37 (CEST)

Infobox footballeurs

Salut, je viens vers toi pour te demander d'une part pourquoi tu prends certains articles comme tiens, et ensuite te demander de respecter les modèles, sans spécialement prendre compte des modifications de modèles que tu as fait de toi-même. Je m'explique, la présentation du lieu de naissance dans l'infobox n'est pas (par exemple) "Marseille dans les Bouches-du-Rhône" mais "Marseille (Bouches-du-Rhône)", j'ai donc remis comme c'était sur l'article de Bocaly. Ensuite, le débat sur la taille dans les infobox avait déjà eu lieu, il est préférable d'intégrer le modèle de taille que j'ai inclus dans cette infobox car le Canada par exemple possède le pied/pouce comme unité de mesure, donc je ne vois aucun intérêt à vouloir supprimer cela sans forcément réfléchir en sachant que les québécois (toujours en exemple) utilisent également le wiki francophone et n'ont par conséquent pas le mètre comme unité de mesure. Encore une chose, j'aimerais savoir pourquoi tu as modifié la couleur des infobox pour les joueurs du MHSC ? Cela s'apparente encore à une idée de ton propre chef et ça ne correspond à aucun autre modèle, je ne vois rien qui pourrait justifier ce changement. Peppy Hare (d) 12 avril 2012 à 01:58 (CEST)

Salut Peppy, alors prenons les cas points par points :

• En ce qui concerne le département, fait tu de même pour les joueurs né en Angleterre, ou au Sénégal, c'est à dire mettre dans l'infobox le département (ou équivalent) du pays dans lequel il sont naît, car sinon celà s'apparente à du franco-centrisme qui a déjà était dénoncé à plusieurs reprise sur le café. Pour le cas Bocaly, je laisse la Martinique, car c'est un cas à part qui pourrait être considéré comme l'équivalent à un pays.
• Pour la taille, le sujet à était abordé plusieurs fois sur le café également, est la conclusion était qu'il ne fallait pas faire apparaître les pouces dans les articles, donc je ne fait qu'appliquer la décision commune du café.
• Enfin pour les couleurs, ces simplement dans le cadre de l’accessibilité de wikipédia, en effet, j'avais eu un échange avec un contributeur naviguant avec un autre navigateur qui m'avait fait remarquer que pour lui, ça ressortait noir et qu'on ne pouvait lire les noms de clubs. De plus dans la future mise en application des infobox V3, la possibilité d'avoir ce changement de couleur n'existera plus pour ces même raison d’accessibilité.

Bref, je ne fait qu'appliquer les recommandations de wikipédia sur l'ensemble des articles que je suis amené à consulté et il y en a beaucoup, désolé si tu crois que je m'acharne sur certains articles, mais ce n'est pas le cas ...

CONCACAF-Footballeur (d) 12 avril 2012 à 06:31 (CEST)

En ce qui concerne la taille en pied, elle a était remplacé par le système métrique dans tous les pays qui l'utilisaient (cf l'article Pied (unité)#Le pied dans le monde contemporain) donc, il n'y a aucune raison de l'indiqué dans l'infobox des footballeurs. Ce n'est pas du franco-centrisme puisque ça dépasse largement le cadre du uniquement français. CONCACAF-Footballeur (d) 12 avril 2012 à 12:57 (CEST)

Samuel Umtiti

Salut Polmars, j'ai vu que tu as supprimé cette page il y a trois jours, et probablement bloqué sa création vu qu'il est impossible de le faire. Il a été annoncé il y a quelques minutes ici que le joueur allait être titulaire ce soir lors de la finale de la Coupe de la Ligue, ce qui le rend admissible. Je te demande donc de débloquer la création afin que je puisse créer cette page. Merci, Peppy Hare (d) 14 avril 2012 à 20:48 (CEST)

Bonsoir Peppy Hare !

Voilà, c'est fait ! J'espère qu'il n'empêchera pas l'OM de remporter sa troisième Coupe de la Ligue d'affilée, sinon je luis resupprime son article  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 avril 2012 à 20:55 (CEST)

Merci, je suis en train de le refaire. Je suis aussi supporter de l'OM, mais ça va être très compliqué vu les performances depuis 3 mois... Peppy Hare (d) 14 avril 2012 à 21:00 (CEST)

J'ai restauré l'article qui avait été supprimé à la demande de Bibitono (d · c · b). --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 avril 2012 à 21:02 (CEST)

Marouane Chamakh

Aucun revert toléré sur un article portant un bandeau R3R. Connais-tu le risque que tu prends en révertant ? Je te prie d'entamer une discussion avec ce contributeur pour trouver un terrain d'entente rapidement. Bonne soirée. Malost ^[d] 19 avril 2012 à 21:26 (CEST)

Je rejoints Malost au moins un 1 point. On ne communique pas au travers du résumé de modif, mais en ouvrant une section en pdd. Tu as bien laissé un message à une des IP intervenant sur l'article, mais suffisamment menaçant pour ne pas engager au dialogue. C'est vraiment un mauvaise habitude à perdre.

Pour le reste les choses vont tranquillement revenir à la normale après deux ou trois messages engageant au dialogue en pdd de l'article. Cela aurait du être fait dès le début.

Je fais le point sur un écran digne de ce nom demain. Matpib (discuter) 19 avril 2012 à 22:33 (CEST)

Le truc, c'est que lorsque le bandeau R3R est posé, il est absolument interdit de faire des reverts, pour lui comme pour toi (c'est indiqué sur le bandeau même). La version est figée provisoirement et c'est la discussion qui permettra de trouver la solution. J'essaierai de passer demain aussi. Bonne soirée. Malost ^[d] 20 avril 2012 à 00:12 (CEST)

Notoriété

Bonjour Ce matin, dans Décès en avril 2012 tu as annulé mes deux ajouts avec le commentaire « manque de notoriété, même pas de wiki anglophone ». Je reconnais que leur notoriété n'est pas extrême, mais l'argument « même pas de wiki anglophone » me gêne et ne me semble pas décisif… D'ailleurs en:Deaths in 2012 mentionne Margarita Lilova.

Mon erreur était peut-être d'ajouter 2 noms d'un coup. Je ne les avais pourtant pas sorti d'un chapeau, une radio nationale en a parlé : [1], [2].

Je vais donc réintroduire Margarita Lilova (de) avec maintenant une référence en français [3].

Cordialement. --Eric92300 22 avril 2012 à 23:55 (CEST)

Homonymies

T'inquiète. Je n'ai traité que les 10/15 premiers comme cela. Puis les 800 autres en conservant tout et en renommant aussi souvent les pages d'homonymie quand elles existaient. Matpib (discuter) 24 avril 2012 à 17:51 (CEST)

Comme j'ai gardé les liens de redirection comme cela pas de liens rouges, je n'ai pas modifié chaque fois toutes les utilisations de chaque footballeur dans l'encyclopédie. Le but de mon action était d'uniformiser les tires d'articles la réduction des redirections sera un travail de longue haleine, plusieurs semaines c'est certain. Matpib (discuter) 24 avril 2012 à 18:02 (CEST)

Revert sur Christian Karembeu

Bonjour, j'ai remis la latéralité dans l'infobox car c'est détaillé plus bas dans l'article (c'est une source primaire mais faute de mieux...). Vu que l'infobox est un condensé de l'article, j'estime que mettre la ref là n'est pas indispensable. Cordialement Floflo62 (d) 27 avril 2012 à 18:07 (CEST)

Salut salut. Disons que j'ai suivi le résultat du débat qui disait dans une majorité des cas de ne pas ajouter le pied fort dans l'infobox si ce n'était pas référencé. Même si c'est inscrit quelque part dans l'article, cela doit être référencé dans l'infobox, sinon on ne le met pas dans cette dernière. Ce n'est pas moi qui ai décidé mais c'est encore une fois le résultat d'un récent débat auquel tu as, il me semble, également participé. Ce serait bien de respecter les points abordés au sein du café foot au lieu de me révoquer comme un vandale... Je ne dis pas ça méchamment mais me faire révoquer alors que je suis les "règles" instaurées après un débat, c'est pas vraiment cool. Peppy Hare (d) 27 avril 2012 à 18:15 (CEST)

« Même si c'est inscrit quelque part dans l'article, cela doit être référencé dans l'infobox, sinon on ne le met pas dans cette dernière. » Heu, il a été établi consensuellement que l'info devait être sourcée mais que ça devait l'être dans l'article, pas spécifiquement dans l'infobox, ou alors merci de m'indiquer une conclusion allant dans ce sens. D'ailleurs, plus largement, sur WP, l'infobox est considérée comme faisant partie de l'intro de l'article, et les règles des labels indiquent que les intros n'ont pas à être sourcées. Floflo62 (d) 27 avril 2012 à 18:20 (CEST)

J'ai trouvé ceci qui penche pour « mon » sens. Cordialement Floflo62 (d) 27 avril 2012 à 23:09 (CEST)

Infobox Blink-182

Salut Peppy Hare, au sujet de la section Pays d'origine de l'infobox Blink-182, en effet je comprends que Pays n'égale pas Ville, mais si on regarde les infobox de d'autres artistes, parfois la ville est mentionnée, d'autres fois non. En fait sur le Wikipedia anglophone, la section s'appelle simplement « Origin ». Je trouve plus complet de mentionné la ville aussi, peut-être que le modèle original pourrait être modifié, je vais regarder cela.Le Rieur Sanglier 29 avril 2012 à 21:00 (CEST)

D'après ce que je lis sur la page Modèle:Infobox_Musique_(artiste), la section semble pouvoir aussi contenir aussi la ville :

pays origine : Origine (naissance) de l’artiste, du groupe, de l’ensemble, de l’orchestre, etc. Ce paramètre peut comporter des liens, mais pas de mise en forme (exemple : France - Paris donnera France - Paris

Le Rieur Sanglier (d) 29 avril 2012 à 21:36 (CEST)

IP

Bonjour,

Est-ce que ce diff est correct ? Il n'a jamais été modifié depuis son insertion...

Soit il est correct, et il arrive donc que cette IP contribue de façon utile. Soit ça n'est pas le cas, et je crois qu'un nouveau blocage, plus long que les précédents, s'impose tout de suite.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2012 à 15:35 (CEST)

Salut, cette contribution est fausse dans la mesure où les chiffres additionnés ne donnent pas du tout le bon résultat. De toute façon, ce tableau n'est visiblement pas mis à jour, mais en ce qui concerne cet IP, il a été bloqué à deux reprises pour des retraits injustifiés notamment dans les modèles de prêts de footballeurs. Il n'a visiblement pas compris puisqu'il a de nouveau retiré la même chose aujourd'hui sur l'article d'Andreï Archavine, je lui ai déposé un unique avertissement, car je crois qu'on l'a assez averti... Peppy Hare (d) 2 mai 2012 à 15:39 (CEST)

Je suis cette IP : c'est le « test 3 » que tu as laissé sur sa PDD qui m'a fait regarder ses dernières contributions, dont celle que je signalais qui aurait pu être la goutte d'eau menant à un nouveau blocage plus lourd. Mais je préfère attendre une nouvelle incartade plus nette, justifiant un blocage qui aille nettement au delà des précédents, pour qu'il comprenne ou arrête. À suivre... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2012 à 15:45 (CEST)

J'ai commencé à lire, j'ai eu peur en lisant "je suis cette IP" haha ! Message reçu ! Peppy Hare (d) 2 mai 2012 à 15:46 (CEST)

Courbis

Salut

À ce propos, il est même hautement probable que je te ramene une photo de lui sur le banc ce soir. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Pourquoi me dis tu cela ? . Les médias français ont oublié d'officialiser la venue de Courbis à Sion. J'ai vu ta "déprotection" et après une recherche Google, certains médias suisses ont eux officialiser cette nouvelle, je me suis donc empressé de modifier l'article. Mais en ce qui concerne une photo, ce serait une bonne nouvelle, dans la mesure où la photo présente dans l'infobox commence à dater un peu, et ne montre pas Coach Courbis en action ! Peppy Hare (d) 2 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Je vis en Suisse, j'avais entendu pour l'officialisation du poste au FC Sion, sans faire attention que les médias français n'avaient pas relayés l'information. En fait, je vais faire des photos au cours du match ce soir, une autorisation presse pour bien travailler. Du coup, je vais faire attention pour bien tirer le portrait de Courbis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mai 2012 à 15:48 (CEST)

Commons:Category:Roland Courbis, voilà. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2012 à 02:56 (CEST)

Changement noms de catégories

Salut Malost, comment vas-tu ?
J'ai vu que tu renommais régulièrement certaines catégories de joueurs. Peux-tu t'occuper de renommer Catégorie:Joueur de l'AC Arles en Catégorie:Joueur de l'AC Arles-Avignon et Catégorie:Joueur du Mans UC 72 en Catégorie:Joueur du Mans FC ? En te remerciant, Peppy Hare (d) 4 mai 2012 à 11:07 (CEST)

Salut Peppy. Je modifie ça dès cet après-midi. Amitiés. Malost ^[d] 4 mai 2012 à 13:14 (CEST)

Cela fait plusieurs mois que je vois ces palettes, mais je n'ai jamais pensé à demander à quelqu'un de les renommer. Merci à toi ! Peppy Hare (d) 4 mai 2012 à 13:59 (CEST)

Si tu en as d'autres à faire, signale-les-moi. Il me suffit de lancer la machine et ça se fait automatiquement. Malost ^[d] 4 mai 2012 à 14:01 (CEST)

Décès en mai 2012

Bonjour,

j'ai vu que tu avais ajouté Jacques Boutet sur cette page en fin d'après midi, il aurait fallu également indiquer son décès sur son article. Je trouve assez paradoxal qu'il soit d'abord mentionné sur cette page, alors que son article dédié ne fasse pas mention de son décès. Enfin, c'est mon avis. Cordialement. --Jack^rs le 10 mai 2012 à 22:07 (CEST)

Je passe très régulièrement sur cette page, mais je ne vais pas modifier les articles de chaque défunt. C'est vrai que c'est peut-être illogique mais chacun fait comme il le sent, j'ai décidé de m'occuper régulièrement de cet article et ta réflexion est assez inutile vu que tu as toi même modifier l'article de Jacques Boutet. Cordialement, Peppy Hare (d) 10 mai 2012 à 22:50 (CEST)

Je ne sais pas si ma « réflexion est assez inutile » vu que t'as mentionné ce soir, le décès de Horst Faas sur son article . Cordialement. --Jack^rs le 11 mai 2012 à 02:06 (CEST)

Merci d'avoir mentionné Alain Larcan : j'hésitais un peu sur la formulation des "activités". Cordialement. --Eric92300 12 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Jean-Michel Larqué

Bonjour Peppy Hare,

Je te remercie pour ta réponse sur le café du foot mais j'admets que je n'ai pas tout compris et quels points fallait-il revoir. Est-ce-que tu pourrais me faire une liste des choses à revoir dans ma PDD ou la PDD de l'article. Cordialement. Roman.b (d) 13 mai 2012 à 21:30 (CEST)

présent et passé

bonsoir Peppy Hare, ok, pas de souci, mais tu sais que moi aussi, je passe mon temps à faire comme toi, sur des tas d'articles, notamment le cinéma sur lequel je travaille beaucoup : je trouve régulièrement que "untel était un acteur" etc, que je remets régulièrement au présent. Ok avec toi pour l'introduction d'un article, par contre, il me semble que si le corps de l'article est entièrement au présent ça n'a pas de sens : Je n'ai aucun intérêt dans le foot, mais je relis chaque jour tous les articles sur les personnes récemment dcd. Et je lis parfois sur une personne qui vient de dcd des choses du genre : Actuellement, il vit dans telle ville ou ce genre de choses relatives à un moment donné (les années de retraite par exemple). Comment ne pas utiliser le passé si tu veux dire que cette personne a passé (justement!) ses dernières années à tel endroit ??? C'est impossible de dire d'un mort (sauf peut-être les immortels vampires comme Johnny Deep ;-)) : il vit retiré à Los Angeles depuis 1992 !!! On est bien dans le passé composé ou l'imparfait, ou alors je t'ai peut-être mal compris ? je vais aller voir comment tu as reformulé cela...à + cordialement--Pierregil83 (d) 16 mai 2012 à 00:02 (CEST)

Transferts

Salut Diloy35, je crois que tu as du mal à comprendre les transferts dans le football. La saison est terminée en Allemagne, on est d'accord mais à ce que je sache, Claudio Pizarro n'a pas de nouveau club. Le contrat des joueurs se terminent à l'issue de la saison, la date officielle étant le 30 juin en Europe. Je te demande donc de ne pas insister et de ne pas déclarer libre un joueur qui appartient toujours à son club jusqu'à cette date. J'ai vu que tu as déjà reçu des réflexions sur cela En ce qui concerne Pizarro, j'appuie bien sur le fait qu'il a effectivement annoncé qu'il quitterait Brême à l'issue de la saison et à la fin de son contrat, donc le 1er juillet. Tu as tendance à tomber dans le piège des médias et de ses rumeurs concernant les transferts alors que je te rappelle que les règles sont claires, on ne doit en aucun cas modifier l'article d'un joueur tant que rien n'est officialisé par le club. Merci de ta compréhension, Peppy Hare (d) 16 mai 2012 à 13:01 (CEST)

Bonsoir, l'Angleterre et l'Ecosse ont-ils un régime spécial. Si OUI, lequel. Si NON, peux-tu m'expliquer pourquoi les fiches de Ritchie De Laet et Stephen Craigan que j'ai modifié n'ont pas été revertés malgré ton passage sur ces fiches après mes modifs. --Diloy35 ^[(discuter)] 16 mai 2012 à 18:35 (CEST)

Gianni Bruno

Bonjour, Peppy Hare. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 17 mai 2012 à 20:20 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mamadou Samassa (football, 1990)

Bonsoir,

D'accord ce joueur est HC (il lui manque 5 matchs).

Mais je pense qu'il devrait rentrer rapidement dans les critères. Et a 22 ans, il a toute sa carrière devant lui.

Libre à toi de lancer une Pàs si tu veux. Axou (d) 17 mai 2012 à 22:43 (CEST)

On a récemment supprimé plusieurs fois Gianni Bruno car il lui manquait entre 3 et 6 matchs de D1. La saison de L2 étant presque terminée, il risque de devenir admissible d'ici septembre, donc je ne comprends pas vraiment ton raisonnement. Si on ne respecte pas les critères, autant les diminuer. Peppy Hare (d) 17 mai 2012 à 22:48 (CEST)

Il ne s'agit pas de diminuer les critères, mais juste de laisser une chance aux jeunes joueurs prometteurs qui sont proches des critères. Axou (d) 17 mai 2012 à 22:54 (CEST)

Pour info Mamadou Samassa vient de jouer hier soir son 26^e match en Ligue 2. Une raison de + pour lui laisser un sursis. Axou (d) 19 mai 2012 à 10:41 (CEST)

Prêts

Bonjour, Peppy Hare. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 21 mai 2012 à 20:49 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Joe Cole. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 21 mai 2012 à 20:56 (CEST)

Bonjour, Peppy Hare. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 21 mai 2012 à 21:11 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Saisons Arsenal

Merci pour les renommages, il est vrai que le titre n'était pas très français. Peppy Hare (d) 22 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Oui, ça sonnait franchement bizarre. Malost ^[d] 22 mai 2012 à 21:58 (CEST)

Je sais bien Malost ^[d] 22 mai 2012 à 22:12 (CEST)

Re:Anniv

Salut Peppy, merci pour ton mot pour mon anniversaire, j'espère que je n'oublierai pas le tien! Bonne soirée -- Dimonou (Ja?) 23 mai 2012 à 17:21 (CEST) PS: excuse l'aspect bref du message: j'ai peu de temps...

Administrateur

Je te soutiens de toutes mes forces pour ta cantidature au poste d'administrateur.fandefoot 76 et de Ferrari (d) 24 mai 2012 à 14:50 (CEST)

Hum merci beaucoup, c'est sympa mais ce n'est plus d'actualités. J'ai récemment eu deux accrochages et j'ai bien peur que cela m'ait porté préjudice, donc j'ai abandonné l'idée. Peppy Hare (d) 24 mai 2012 à 20:12 (CEST)

Reste !

Je ne peux que répéter que ce j'ai dit sur la page du café : reste ! Celui qui t'a insulté (et les autres membres du café dont moi) a profité de la confusion à cause de la RA lancée pour Adnen. Mais c'est fini, Adnen est bloqué à juste motif (même s'il a voulu me bloquer à son tour), le vandale également, tout se tassera dans les prochains jours. Ce serait vraiment une gross perte pour le projet:foot mais aussi pour le label videoludique qu'on avait prévu. Tu réalises un boulot monstre malgré quelques accrochages (mais c'est normal, qui n'en a jamais eu ici ou IRL ?) et ce serait dommage de donner raison à cet opportuniste en quittant Wikipedia. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 21:00 (CEST)

Ne pars pas...

Bonjour, je me permets de répondre directement ici. Globalement je suis d'accord avec ce qu'a dit Udufruduhu sur le Café du foot pour la simple raison que j'ai suivi de loin il y a quelques mois une affaire similaire de pseudo-usurpation-similarité de compte par ce facheux et c'est pour ça que j'ai senti le coup tordu dès le début. De mémoire, le procédé était le même, tout était parti d'une RA qu'il avait dû trouver savoureuse et propice à déclencher un beau boxon. Ce n'est pas la première fois que ce Lustucri sévit sur l'encyclopédie (et ce ne sera pas la dernière probablement...) et il est vrai que l'annonce de ton départ ne peut que lui donner un plaisir dont on se passerait bien.

On n'est pas toujours d'accord sur tout et on ne contribue pas toujours aux mêmes articles mais c'est justement ça qui fait la richesse du travail mené par toutes les fourmis que nous sommes dans WP:FR en général et dans le projet foot/sport en particulier. Ton travail, comme celui de nombreux autres, mérite respect et encouragements/bravos, ce qu'on ne fait surement pas assez (mais bon, on ne parle toujours que des trains qui n'arrivent pas à l'heure...) et il serait dommage de cesser cet investissement personnel conséquent tout ça parce qu'un tocard derrière son PC s'est amusé à balancer n'importe quoi sur ta pdd. Je me doute bien que ça a heurté ta sensibilité comme ça a heurté celle de T-B et probablement celle de nombreux autres des contributeurs visés qui ne sont pas des familiers des critiques acerbes formulées y compris parfois au sein même de cette « communauté », mais il faut comprendre que l'investissement dans un projet aussi ambitieux que WP suscite des critiques/jalousies/rejets et ce dont nous avons été victimes ce jour en est un exemple parmi d'autres mais effectivement bien notable car nous étions les cibles. Comme on dit, des rageux, il y en a toujours et connaisseur de foot comme tu l'es, tu dois savoir ce que c'est. Prendre des coups est un des côtés plus que désagréables de wikipédia mais ce mauvais côté existe malheureusement, le monde n'est pas parfait...

En résumé, si tu pars définitivement, je respecte ton choix même si je le désapprouve. J'espère que ce départ ne serait (j'ai du mal à y croire) que temporaire et que tu reviendrais vite. Tu peux voir sur le Café que ton départ est regretté et je souhaite que tu reviennes dessus. À (très) bientôt j'espère, bien cordialement Floflo62 (d) 25 mai 2012 à 21:10 (CEST)

Eh, dis...

... c'est une blague, hein ? Cette insulte, on a été 6 ou 7 à se la prendre. Sans compter que si tu pars vraiment, il sera ravi de son petit effet. Alors, prends 2 jours de repos pour respirer un grand coup et laisse tomber cette affaire sans aucun intérêt. Tu sais que le projet a besoin de toi. En plus, la saison des transferts va commencer à battre son plein en UK dans les prochaines semaines . Allez, reviens vite, n'accorde pas à ce type plus d'importance qu'il n'en a. Malost ^[d] 25 mai 2012 à 21:22 (CEST)

Biling

J'ai pas reçu ce message de sa part. Mais je souhaite et aux comme tout mes collègues du projet:football je te demande de rester. On a besoin de toi ici Peppy Hare ! Laisse ce jaloux, ce " ... " de personne au dela. Laisse le pas jouer dans ta faiblesse. Dans la vie il y aura toujours des c*n. Faut être plus fort que tout sa ;) et que eux ! Biling (d) 25 mai 2012 à 23:02 (CEST)

Je m'incruste ici, en tant que membre du projet sport/Formule 1. Ils ont besoin de toi, donc nous avons besoin de toi. Lustucri fout la merde depuis des années, ne tombe pas dans son piège. Bonne suite sur wiki. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 mai 2012 à 16:37 (CEST)

De même

Bonjour,
En tant qu'admin et que contributeur, je ne peux que me joindre aux avis ci-dessus pour confirmer que ces messages étaient l'oeuvre d'un vandale de longue durée opportuniste, hélas connu, dont nous sommes nombreux à avoir subi les agressions et les provocations. Wikipédia lutte de son mieux contre ce genre de cas pathologiques, heureusement rares. Il est très pénible d'y être exposé, mais céder serait aussi lui donner raison et rien dans tes contributions appréciées à ce projet ne saurait motiver ton retrait. Cordialement, --Lgd (d) 26 mai 2012 à 09:14 (CEST)

Bonjour,

On s'est peu croisé, mais suffisamment pour que je déplore beaucoup ce qui se passe.

Je rejoins la remarque faite ailleurs par Hégésippe : ne donne pas « raison » à un vandale en t'en allant, ce serait vraiment trop dommage !

Plus encore, essaie de relativiser. J'ai eu moi-même un peu de mal au début, mais maintenant, le réflexe est là : autant je trouverais très blessant (et sans doute d'ailleurs incompréhensible) une remarque désagréable de quelqu'un avec qui j'ai toujours eu de très bons rapports, autant un vandale qui m'envoie une bordée d'injures ordurières me laisse totalement froid (ou me fait carrément rigoler s'il va vraiment trop loin) : je ne perds même plus de temps à effacer le message tant c'est celui qui l'a écrit qui se déconsidère lui-même.

Pourquoi diable devrais-tu te sentir blessé des âneries qu'écrit sur toi quelqu'un que tu ne connais pas et qui ne te connait pas ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2012 à 22:40 (CEST)

Même message que les collègues : ne donne pas une victoire à cet idiot qui ne le mérite pas. Traleni (d) 27 mai 2012 à 09:08 (CEST)

Discussion:Jean-Michel Larqué/Bon article

Bonjour Twilight-Brawl,

Je venais te signaler que tes remarques sur la page de vote ont été écoutées et les modifications faîtes. Je t'invite donc à revenir faire un petit tour pour me dire ce que tu en penses. Cordialement. -- Roman.b (d) 27 mai 2012 à 00:17 (CEST)

Paramètres blocage

L'utilisateur Peppy Hare est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : J'ai demandé le blocage de mon compte, pas de mon IP. J'ai dis dès le départ que je comptais contribuer de temps à autre et de façon discrète sous IP. Merci de modifier les paramètres du blocage de mon compte de façon à laisser libre les contributions sous IP. Cordialement.

• À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
  Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramètre "|nocat=oui" à ce modèle.
  Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  
• À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.

Voilà, j'ai supprimé le paramètre d'autoblocage de ton compte. Orlodrim ^[discuter] 28 mai 2012 à 00:08 (CEST)