Discussion utilisateur:Doalex

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu et dont je ne suis ni membre ni contributeur.

• Oracle de la semaine
• Les discussions antérieures à 2011 figurent dans...l'historique.

Photo envolée

Grand merci. J’ai été moins sur WP ces jours-ci et je n’avais pas vu. J’ai remplacé par une autre. Bisous, --Égoïté (d) 18 janvier 2011 à 08:09 (CET)

Indexation/non indexation

copié/collé de la page de Bertrouf :

Bonjour, bonne année, bon anniversaire à toi, bon anniversaire à wikipédia.
Passons à un autre sujet, je voudrais savoir si j'ai loupé un épisode dans la série Discussion Wikipédia:Prise de décision/Indexation par les moteurs de recherche? Avec le temps etc...--Doalex (d) 17 janvier 2011 à 11:20 (CET)

Salut. Oui, la réponse de lgd (1). Il m'a sacrément refroidi, parce qu'il faisait parti des gens impliqués dans la discussion, qui a aidé à mettre en place la question soumise, en particulier d'un point de vue technique, et que derrière il dit que la question est mal posée. Du coup je n'ose plus. Tu en penses quoi ? _Bertrouf 18 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Pas grand chose, ce qui veut dire que politiquement plusieurs interventions étaient (je parle déjà au passé, bof!) de nature à contrôler la discussion afin de la rendre stérile, voire ridicule (hors complot bien sûr !), je m'étonne d'ailleurs du peu d'intérêt de quelques grosses pointures malgré l'annonce de la discussion, mais depuis l'utilisation de l'IRC je ne sais plus qui pense quoi. J'exagère comme souvent, mais le vote a eu lieu avec une majorité de pour, donc s'il y a contestation soit de la formulation de la question, soit du résultat lui-même (présence d'un veto) il faut déposer une réclamation, sinon il ne manquera pas, j'espère, de techniciens qui sont administrateurs pour faire la demande $wgNamespaceRobotPolicies.--Doalex (d) 18 janvier 2011 à 11:33 (CET)

C'est à toi de jouer, oh pardon je croyais suivre une partie d'échecs, ça y ressemble tellement ! J'ai laissé 3 lignes sur la pdd de Lgd Discussion utilisateur:Lgd#Indexation/non indexation. J'ai pensé que l'on pouvait peut-être faire appel à Hercule ^Discuter qui avait donné un avis sous la section Application de la pdd principale ? --Doalex (d) 21 janvier 2011 à 13:59 (CET)

Oui, tu as raison, ça ressemble à un échec. Ce ne sera pas la première fois qu'une PDD est votée mais pas appliquée. Je vais quand même faire un appel sur le bistro, c'est encore la meilleure manière de relancer l'intérêt sur ce vote et d'être fixé. Bertrouf 24 janvier 2011 à 04:53 (CET)

Wikipédia:Le_Bistro/24_janvier_2011#Indexation_par_les_moteurs_de_recherche c'est fait. Bertrouf 24 janvier 2011 à 05:22 (CET)

(1) Google et autres
Bonjour Lgd, bonne année. Bien rentré ? As-tu le temps de terminer la partie technique de la non indexation par les moteurs de recherche des pages utilisateurs ? Merci d'avance pour ton aide. Bertrouf 11 janvier 2011 à 02:55 (CET)
Bonjour, Comme je l'avais expliqué, je ne pense pas qu'il soit pertinent de mettre en oeuvre cette PDD telle qu'elle a été adoptée, c'est à dire d'une part après un choix qui n'était pas proposé de manière complète, et d'autre part sous une forme où elle est de peu d'utilité (puisque la réindexation est possible). Je passe donc la main. Cordialement, --Lgd (d) 11 janvier 2011 à 06:20 (CET)
+ copié/collé (2) de la page de Lgd de mon commentaire en sous-section

(2) Indexation/non indexation
Bonjour, j'ai lu ce qui précède après avoir lu maintes fois tes avis et commentaires sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Prise de décision/Indexation par les moteurs de recherche et je pense que tu pourrais y exprimer ton avis àmha, même si c'est le dernier.Cordialement --Doalex (d) 20 janvier 2011 à 11:40 (CET)

Plouf

Merci pour l’orthographe... ah là là, on se laisse aller... rv¹⁷²⁹ 19 janvier 2011 à 15:23 (CET)

Pénible de l'Oracle

Bonsoir,
Si le souci se renouvelle avec une série d'IP donnée, une requête de CU permettrait de savoir si celles-ci peuvent être durablement bloquées ou non. A part 85.112.128.153 (d · c · b) que je viens de bloquer temporairement dans un premier temps, y en a-t-il d'autres ? (je ne suis jamais l'Oracle, donc je pose la question en tombant sur la première personne venue qui semble au fait de tout cela). Cordialement, --Lgd (d) 26 janvier 2011 à 21:21 (CET)

S'engager dans une série de blocages « à vue » est toujours délicat avec ce genre de pénible : cela peut aussi bien encourager à poursuivre le jeu que le décourager. Comme je ne connais pas du tout l'Oracle, y a-t-il une page où ses contributeurs « piliers » se concertent en cas de besoin ? Ce serait un sujet à voir collectivement en fait. Dans l'immédiat, j'ai re-bloqué l'une des deux IP initiales pour 3 jours, mais il faudrait être sûr qu'il est souhaitable de poursuivre en ce sens. Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2011 à 10:33 (CET)

Bonjour Doalex,

D'accord avec toi pour supprimer la section "Renaissance". A ce petit jeu là, on devient vite ridicule, quand ce n'est pas à passer pour des c** ! Sinon, cela se transforme en forum, et l'Oracle n'est pas au mieux de sa forme (Je parle des questions idiotes, ça il faut le refuser) C'est à nous de donner le la ! Bon, il va de soi que je ne considère pas que l'Oracle puisse devenir une austère machine à répondre ... Bonne journée. -Mikeread (d) 5 février 2011 à 11:49 (CET)

Oracle

Ça vire à la folie ! 78.115.154.199 n'arrête pas de me reverter. pas question de leur laisser faire la loi sur l'Oracle. Euh... tu as fait une requête ? Bonne journée. -Mikeread (d) 13 février 2011 à 11:39 (CET)

T'as vu ça ? -Mikeread (d) 13 février 2011 à 12:59 (CET)

Pause

Politique : en demi-pause indéterminée. J’ai ajouté des trucs Bisous, --Égoïté (d) 21 février 2011 à 19:06 (CET)

Vu quelques uns de tes messages, de ci delà, tu n’es pas en pause, toi ! Merci pour ton dévouement à WP. --Égoïté (d) 22 février 2011 à 23:03 (CET)

Oui les bisous sont pour toi ! --Égoïté (d) 23 février 2011 à 23:47 (CET)

Suspect

Bonjour, on a un pénible sur l'Oracle voir IP 188.138.91.128 on a l'habitude mais cette adresse est bloquée sur en.wp source tous les wikis qui mène ici pdd peux-tu voir ce qu'il en est car je ne saisis pas entièrement les nuances des termes en anglais, en gros pourquoi ce blocage, je suppose un faux-nez ? Merci --Doalex (d) 22 février 2011 à 17:18 (CET) Et félicitations je viens de voir ça
Je pose la question à Laurent Nguyen ce n'est pas par urgence mais comme en plus sa question était en fait un canular je voudrais avoir la certitude que quelqu'un puisse le bloquer avant de nouvelles interventions sur l'Oracle.--Doalex (d) 22 février 2011 à 22:20 (CET)

Proxy bloqué. --Laurent N. ^[D] 22 février 2011 à 23:52 (CET)

Juste pour info : faux-nez récurrent, si j'en crois la page qui lui est dédiée.

Je ne pense pas néanmoins qu'il s'agisse du même individu sur l'Oracle ; selon toute vraissemblance il s'agit plutôt d'un serveur qui fait office de proxy et qu'ils utilisent tous les deux.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 17:53 (CET) PS : merci Laurent

PPS : et merci pour tes félicitations ; je n'ai pas les yeux en face des trous aujourd'hui, je lis un mot sur deux — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 17:56 (CET)

Afrique passée et présente

Bonjour, au cas où, une vidéo disponible 7 jours sur le site d'arte et plus tard en VOD
Et au cas où également tu ne l'aurais pas lu sur l'Oracle (j'ai vu que tu étais partout en même temps alors justement):
Anecdotique (?) Haute-Volta discours de Maurice Yameogo 11 décembre 1959 un drapeau qui parle mais on reste sur sa faim, mais ce document audio vaut le détour.--Doalex (d) 24 février 2011 à 16:08 (CET)

C’est vrai que je me disperse un peu... Pour le discours de M. Yameogo je l’ai écouté (mais je n’ai pas compris s’il existait vraiment une transcription) : c’est une vrai pépite que tu as découverte : je te laisse le soin (si pas encore fait) de la signaler dans Drapeau de la Haute-Volta. Cord. Alphabeta (d) 24 février 2011 à 16:28 (CET)

Voir ici la transcription partielle page 59 Histoire politique du Burkina Faso: 1919-2000 Par Roger Bila Kaboré et pour le côté officiel voir page 321 la description du drapeau dans la Constitution de la I^re République de la Haute-Volta, je te laisse exploiter ces renseignements pour les insérer dans l'article. --Doalex (d) 24 février 2011 à 18:11 (CET)

Bonsoir Doalex (d · c · b) je pense que tu pourrais compléter mieux que moi les articles concernés (je manque de temps et je ne voudrais pas avoir l’air de m’approprier les découvertes d’autrui)... Amicalement. Alphabeta (d) 24 février 2011 à 19:31 (CET)

Désolé à mon tour tu mets ça de côté et puis quand tu auras le temps tu compléteras si tu le peux, car moi je ne veux pas, c'est tout simple.--Doalex (d) 24 février 2011 à 19:57 (CET)

Salut !

Pour infos. Bonne journée -Mikeread (d) 25 février 2011 à 12:30 (CET)

Bonjour Doalex !

Merci pour les infos. Que penses tu de créer un canal IRC pour les Pythies? Je participe à l'atelier de lecture et j'ai vu que ça permettait de résoudre des cas difficiles et de causer boulot ds une atmosphère détendue, ce me semble. Vois avec Prosopee (d · c · b) pour cela, si tu le souhaite. D'autre part, après l'entreprise de déstabilisation de l'Oracle (je ne parle pas pour toi, rassure toi , ne nous transformons pas en flics, ou censeurs (même si c'est pénible), sachons séparer le bon grain de l'ivraie (ou, la comme je cause, moi ), je dis ça parce qu'il y a tellement de questions puériles, innocentes, à la limite du footage de gueule et qui ne le sont pas. On n'a pas tous le temps les questionneurs que l'on souhaiterait. Enfin , tu as vu Hervé1729 a blanchi sa page, que s'est-il passé ? Enfin, voilà gracias de tener fe en el proyecto, commandante ! No pasaran ! Bonne journée. Amitiés. -Mikeread (d) 26 février 2011 à 10:59 (CET)

Modèle machin

… bonjour Dominique,
désolé que tu aies pris au premier degré mon « mode machin », j'avais pris ta demande avec le « plus vite chauffeur » comme une boutade sur laquelle j'ai renchéri. Comme l'explique très bien _Bertrouf, j'ai employé ce pseudo « modèle » uniquement pour encourager la lectrice à déclarer sa flamme plutôt que de consulter des voyantes… je pensais cette manière de faire drôle et compréhensible, visiblement ce ne l'étais pas. Encore avec mes excuses pour ce quiproquo, et avec aussi mon admiration pour ce que tu fais sur WP, très cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 28 février 2011 à 10:10 (CET)

Salut !

Extrait de Wikipédia:Oracle/semaine 8 2011#LE PLATIER OU TERRASSE MARINE DE L'ILE DE TAHAA en POLYNESIE FRANCAISE:

• On n'arrange pas notre cas et puisque l'occasion m'est offerte j'en profite pour vous rappeler Pythies et utilisateurs (questionneurs et répondeurs habitués de l'Oracle) qu'une discussion a lieu en ce moment salle n° 32 heu non, ici Discussion Wikipédia:Oracle#Modération, chartre et IRC. --Doalex (d) 28 février 2011 à 12:32 (CET)
  + commentaire de l'historique (À LIRE AVANT D'EN RAJOUTER UNE COUCHE, ENSUITE VOUS POUVEZ CONTINUER....)

Oui, je suis conscient "on n'arrange pas notre cas". Enfin, bref, Qu'en penses-tu vraiment ? Tu trouves que c'est trop ? J'attends ta réponse. Bien à toi et Bonne journée Mikeread (d) 28 février 2011 à 15:19 (CET)

Tu enlèves les mentions inutiles, ensuite je répondrais à tes questions.--Doalex (d) 28 février 2011 à 15:09 (CET)

Merci...de poser les bonnes questions, mais je vais te décevoir car elles font partie de la discussion générale en cours et sache que j'avais préparé un brouillon pour répondre à Lgd sur sa page il y a 4 jours, je rappelle que c'est toi qui attiré mon attention sur ce sujet, je n'étais pas demandeur; mais au fur et à mesure que mon brouillon se remplissait dans l'intention d'une réponse à Lgd, j'ai finalement compris qu'il fallait crever l'abcès car beaucoup de désordres depuis 1 mois me semblaient de nature à faire tache d'huile avec ou sans IRC et que, si quelqu'un qui ne participe pas à l'Oracle mais reconnu pour sa compétence comme administrateur intervient pour nous prodiguer ses conseils, il se peut que statistiquement il y en ait d'autres, donc le moyen le plus légitime c'est de reprendre à notre compte le problème, même si certains, mais c'est éphémère, s'en trouvent un peu vexés car le point de départ est aussi un point de vue extérieur. Concernant mon avis initial, compte tenu de la mise en place de la discussion, et de la publicité subliminale car il n'y a pas matière à ameuter la communauté, les avis sensés sont arrivés si vite que mon brouillon s'est réduit à peu de choses et j'ai pensé à regarder comme Égo nous le proposait, la page espagnole que je connaissais mais sans jamais avoir visité la salle des machines. Conclusion, je ne fais pas ma diva, je ne copie pas sur les voisins, je vais m'y mettre. --Doalex (d) 28 février 2011 à 17:01 (CET)

Entièrement d'accord avec tout ce que tu viens de dire. Bonne fin de journée -Mikeread (d) 28 février 2011 à 17:29 (CET)

Pour infos ! Quand à Wikirigoler ce n'est pas et ne sera jamais ma tasse de thé (cherche ds les archives de ce blog : "Alain Joyandet:l'encyclopédie à la solde du gouvernement" un truc de genre et lis bien les commentaires - vois aussi l'article Alain Joyandet sur Wp ? Alors : ce bazar pour une phrase !?. Quoique qu'il en soit (rassure toi tu n'y est pour rien ) je me retire de cette discussion. A plus -Mikeread (d) 2 mars 2011 à 20:49 (CET)

J'ai pas compris ton lien vers le diff., si c'est pour le commentaire, je l'avais lu depuis longtemps. Pour le reste, le blog, c'est une façon de laisser les personnes lire ce qu'ils ne savent pas toujours ( moi le premier) sur le réalisme cru des wikipédiens, ça évite d'avoir des illusions et de constater que l'Oracle est discrétement en creux sur wp, par rapport aux grands problèmes qui agitent la communauté, rien de nouveau c'est vrai, n'y est révélé c'est pas non plus le fork de WikiLeaks. Ça existe c'est tout, personnellement je préfère ne pas m'y attarder, pas plus que sur les autres blogs wikipédiens c'est un coup à s'auto-censurer, dans la naïveté ou la candeur des propos que je tiens par exemple, en terme de lucidité qu'on peut interpréter comme de la lourdeur et de l'auto-satisfaction, de la fausse modestie, etc (liste à compléter), mais après avoir appris, je commence seulement à apprendre à nouveau. De toi je dirais que tu écris et que tu penses après, mais tu devrais penser et écrire ensuite, mais avec toutes les nuances possibles -c'est juste une formule, et puisque tu parlais de Félix, son humour est inimitable parce que c'est concis, vif, rarement blessant mais toujours réfléchi, la formulation est dans son esprit immédiatement mais il faut ordonner les mots très vite et ça c'est rare (et applicable dans d'autres situations).--Doalex (d) 2 mars 2011 à 22:54 (CET)

Je me retire des discussions de l'Oracle. Point-barre. Quand à Wikirigoler, cherche ds les archives (comme je t'ai indiqué) et lis les commentaires : "Cette phrase qu'il a fallu arracher de haute lutte" et "tu as gagné Pépère, je suis parti de Wikipédia" dixit Félix Potuit. Wikirigoler est "directement" responsable de son départ. Quel lache chroniqueur ce Pierrot? Non? Quand à la phrase, elle est bien dans l'article Wp. Aie la gentilesse de ne plus me parler de Wikirigoler, car vois tu, tout cela m'attriste énormément. Merci.-Mikeread (d) 2 mars 2011 à 23:22 (CET)

Bon de cette manière, je ne te dirais qu'une chose puisque tu te comprends toi tout seul et c'est déjà pas mal, attirer l'attention sur ce blog, lien externe, n'est pas destiné à Mikeread mais bien pour signifier aux autres Pythies qu'il existe un monde qui se mord la queue, puisque la plupart de ces charmantes plumes sont les mêmes qui ont créés les règles qui semblent les étouffer au point d'ouvrir des épiceries annexes pour brader des propos sans fin et qui à l'occasion vont se faire les chantres des réseaux sociaux et pour certains vivent avec un clic par ci, un clic par là, ça leur fait de l'argent de poche, c'est du privé, les histoires de fond ne m'intéressent pas, les péripéties d'une provocation style chronique d'un vidage annoncé, non plus, le temps de faire les poubelles, si tu te retournes tu vois trop tard une grosse benne à ordures qui s'approche, les histoires anciennes ont de ma part fait l'objet d'une recherche rapide et surtout personnelle, ma conclusion elle est sur la page de Félix en un seul morceau et pas éparpillé un peu partout.--Doalex (d) 3 mars 2011 à 11:23 (CET)

Que veux tu, on écrit plus avec ses tripes qu'avec sa cervelle. Permets moi de te signaler un blog de haute tenue. C'est sans exception celui que je préfère. Bonne fin de journée. -Mike Coppolano (d) 5 mars 2011 à 19:43 (CET)

oracle conseils utiles

Salut Dom. Sorry si j’ai fait quelque chose de mal mais j’ai pas pigé tes messages que je viens de voir. En fait quand j’ai voulu travailler au texte et publier il y a eu conflit d’édition alors je n’ai pas publié et suis revenue à ta dernière version de 15:56 car je ne pouvais voir ce que tu avais change «en même temps que je travaillais». J’ai réouvert la page modifié et publié. Je ne sais pas ce que ça a foutu de mal sur le plan technique... Là, je viens de copier toute la page en bloc-note donc s’il y a un problème, j’ai le texte tel qu’il était en source il y a trois ou quatre minutes. Bisous, --Égoïté (d) 10 mars 2011 à 17:48 (CET)

Dis-moi ce que tu désires que je fasse. je serai à l’ordi jusque 19:00 et puis éventuellement vers 23:00. --Égoïté (d) 10 mars 2011 à 17:52 (CET)

Pigé. Et j’avais pu lu les résumés dans les historiques, donc... Vraiment navrée. Fait à ton aise ! on en reparle demain ou plus tard : laisse-moi un message en PdD quand tu seras prêt. Bonne soirée, --Égoïté (d) 10 mars 2011 à 18:47 (CET)

Présentation de l'Oracle

Copié de la pdd principale de l'Oracle

Ça n'engage que moi, mais je trouve la nouvelle présentation de l'oracle très laide, et vous, qu'en pensez-vous ? --Le ciel est par dessus le toit (d) 13 mars 2011 à 23:13 (CET)

Ton jugement d'esthète je m'en tape parce que tu n'as rien lu depuis le début et que c'est ta seule participation à cette page,, sinon tu saurais que les propositions de goût et de couleur sont ouvertes, mais la machine ne fonctionne pas toute seule, le côté avis des consommateurs éphémères ne sont pas constructifs, tu nous dis ce qu'il faut faire et tu n'attends pas de voir ce que les autres en pensent.--Doalex (d) 14 mars 2011 à 11:27 (CET)
Ta proposition (cadres, couleurs, etc):

Ouah, il est colère le petit ! une camomille peut-être pour se calmer ! puisque tu te tapes de mon commentaire, je me tape du tien, et rien ne m'interdit de dire ce que je pense, il me semble. De plus je n'ai pas dit ce qu'il fallait faire, j'ai dit seulement que je trouvais la présentation très laide. (Ceci est ma deuxième participation à cette page, puisque tu tiens les comptes de mes participations). Moi je ne cherchais pas à polémiquer mais puisque tu m'y invites c'est avec une joie non feinte que je répète : OH QUE CETTE PAGE DE PRÉSENTATION EST LAIDE ! :) --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 mars 2011 à 11:40 (CET)

Je trouve cela très facile, voire limite, de mettre une réaction pas sympa du tout, sur mon avis sur la présentation, en page de discussion de l'oracle, pour qu'il soit visible aux yeux de tous et que lorsque j'y réponds de le voir transférer sur ma page de discussion pour le cacher. --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 mars 2011 à 12:07 (CET)

Ce n'est pas très important, le nombre de personnes qui y passent est très limité, l'historique pour les amateurs est là pour ça, je veux désarmorcer c'est tout; un travail qui m'a pris tout un dimanche et qui est, sans précaution aucune, critiqué de cette façon n'est pas acceptable, il existait un préavis de ma part, prends ça comme tu veux j'ai réagi à chaud et réfléchi ensuite.--Doalex (d) 14 mars 2011 à 12:38 (CET)

Ok, je prends note. Pour ma part, je ne voulais pas mettre en cause ton travail. Je suis bien incapable de faire 1% de ce que tu as fait. Et j'avais bien lu le fil de la discussion. Je me bornais à l'esthétisme de la page, et quand j'ai vu ta réaction je me suis moi-même emporté, laissons là ses peccadilles, bonne continuation et bon courage --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 mars 2011 à 12:46 (CET)

Oracle encore ;)

Bonjour Dom. J'ai fini (je crois ) de relire les conseils utiles. Une phrase me pose problème (et c'est peut-être en raison de la ponctuation) ; pourrais-tu me préciser ta pensée ? Il s'agit de « Évitez les questions sous forme d'opinion dont la finalité est d'exposer longuement vos idées mais en sachant que l'opinion d'autrui n'est pas non plus votre attente, les affirmations déguisées se terminant par « qu'en pensez-vous ? » ne sont pas toujours les bienvenues et auraient plus leur place dans les pages de discussion des articles qui pourraient s'y rattacher. » Merci déjà et --Égoïté (d) 15 mars 2011 à 08:23 (CET)

Bonjour Dom. C’était juste un essai pour voir si ça ne mettait pas mieux en évidence le texte explicatif d’une part, l’endroit où poser les questions de l’autre. Pour la pédagogie preload de Bertrouf, c’est moi qui lui avait demandé car je ne connait pas ça. Par ailleurs, je vais être rare sur WP ces jours-ci : Charles est à l’hosto depuis hier, et je ne sais pour combien de temps, donc déplacements pour visites, etc. ; et j’ai plein de boulot ici. J’ai voulu achever aujourd’hui l’article sur lequel je travaillais mais je ne ferai pas vraiemnt quelque chose de constructif dans les prochains jours. Désolée, c’est la vie... En cas de problème, envoie-moi plutôt un mail car ma messagerie doit être lue chaque jour. Bisous, --Égoïté (d) 23 mars 2011 à 14:43 (CET)

Un article a besoin de toi

C'est Ají de gallina. Je viens de le découvrir et j'ai tenté de nettoyer mais sur le fond je ne peux rien : les liens donnés en référence sont en espagnol. Et pour ce que je comprends de l'un d'eux, je doute de la pertinence... Peux-tu voir tout cela ? Merci déjà, bisous, --Égoïté (d) 29 mars 2011 à 08:19 (CEST)

Merci Dom. Un morceau de phrase me pose encore problème : "le piment jaune el ají étant le nom du piment dans certains pays d'Amérique du sud". el ají, c'est le nom générique du piment (quelque que soit la couleur) dans ces pays ou seulement celui du jaune ? Bisous, --Égoïté (d) 5 avril 2011 à 06:26 (CEST)

Merci à toi pour tes bonnes réponses ! et merci pour l'article. --Égoïté (d) 5 avril 2011 à 15:05 (CEST)

Barre semaines de l'Oracle

Bonsoir, j'ai vu ton travail, comme on dit: pas mieux, donc j'ai interrogé Wikipédia:Questions techniques/semaine 14 2011#Problème barres semaines de l'Oracle sans trop rentrer dans le détail, j'ai pas les connaissances, mais j'ai vu des interventions faites il y a un an par une IP (un ancien en fait) pour améliorer la compréhension mais en anticipant aussi sur la période des semaines 2010.40 à 2011.13, une cause ? Il y a aussi le fait de fermer le bloc sur une même ligne en y ajoutant }} il y a peut-être une limite à ces ajouts, 9 actuellement ? Ton avis m'intéresserait.--Doalex (d) 4 avril 2011 à 23:10 (CEST)

Salut. Mon avis est que ma modif ça ne marchait pas terrible et que, comme tu l'as constaté, j'ai pas compris pourquoi Merci d'avoir annulé mes erreurs. Du coup je vais me pencher de nouveau sur le problème et tenter de le résoudre. Possible que ça soit une limite d'imbrication des « ifeq », possible que ça soit une erreur de syntaxe de ma part. Bon, allez, je scrute ça de plus près... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 avril 2011 à 23:44 (CEST)

Problème résolu. Apparemment, j'avais oublié un double crochet fermant ou mal placé une ouverture ou fermeture de commentaire. J'ai corrigé un peu la mise en page pour qu'on voie clairement la partie de code à recopier/adapter. Bonne nuit -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 avril 2011 à 00:10 (CEST)

Oracle (divers)

T'inquiètes Dominique, je fais gaffe t'es achtement sérieux ce matin Communo123, ça fait un bail que je l'ai dans le viseur avec ses droles de questions. se fout de notre gueule depuis le début à mon avis ! Bonne journée -Mike Coppolano (d) 11 avril 2011 à 11:51 (CEST)

merci des précisions. c'est dingue comme certains s'ennuient en Norvège ! c'est pourtant un beau pays. Bravo pour ta vigilance -Mike Coppolano (d) 11 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Je viens de lire à l'instant le pavé à charge que Communo a laissé contre toi, c'est marrant il t'appelle Monsieur von Doalex ! Il regarde trop Papa Schultz Mike Coppolano (d) 11 avril 2011 à 18:14 (CEST)

Je viens de déposer une requete contre Communo sur Wp:ra. Bien à toi et bonne journée Mike Coppolano (d) 14 avril 2011 à 08:48 (CEST)

Il serait bon que tu ailles témoigner, ça tourne au vinaigre [1] Mike Coppolano (d) 14 avril 2011 à 14:32 (CEST)

Bien recibido, las cosas son mas complicadas que parecen ! Je ne pensais pas créer de problème, désolé Mike Coppolano (d) 14 avril 2011 à 16:50 (CEST)

Merci pour ma PU ! Trizek ^bla 14 avril 2011 à 18:49 (CEST)

Sous le même titre, un commentaire : jusqu’à ce message sur ma pdd je pensais avoir affaire à un troll ordinaire, un ado qui s’amuse, quoi, mais là... j’en suis baba, c’est un con d’envergure : il se prend au sérieux ! Ce sont les meilleurs. 194.254.71.2 (d) 15 avril 2011 à 08:40 (CEST)

re: Concerne les interventions de TerenceBoshy

(réponse à Discussion utilisateur:Xofc#Concerne les interventions de TerenceBoshy)
Merci. Je me suis demandé 'que faire?'. J'avais certes des options plus discrètes que de passer par le Bistro. Par exemple, via une WP:RA ou, encore plus discret sur WP:IRC. Histoire que cela ne soit pas interprété comme une 'attaque personnelle' déplacée contre une personne affaiblie ou handicapée. Mais, d'un autre côté, j'ai estimé que c'était mieux de rendre l'affaire publique parce qu'il a attaqué de tous côtés (c'est ça qui est fascinant, c'est quelqu'un qui connait bien WP:fr) et qu'on a été nombreux à lui répondre de bonne foi. Cela dit, je n'en fait pas une affaire d'État non plus... C'est probablement un WP:Faux-nez qui prend un peu de bon temps.  ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 17 avril 2011 à 10:08 (CEST)

Je n'ai en fait répondu à ses remarques en PDD de l'article Chine que pour voir jusqu'où il pousserait le bouchon, en passant à l'anglais, là aussi « pour voir » (son « anglicité » ne m'est pas apparu comme vraiment convaincante, vu qu'il en fait des tonnes dans le genre « Brit ignorant of all things French »).
A vrai dire, ses vraies motivations m'échappent un peu, tant il joue les extraterrestres fraîchement débarqués sur la planète Terre...
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 avril 2011 à 13:05 (CEST)

… mais heu !

… mais heu ! — Hautbois ^[canqueter] 18 avril 2011 à 10:22 (CEST)

Thème musical sur l'Oracle

Bonjour, vous pouvez suivre l'évolution des recherches en cliquant sur ce lien Wikipédia:Oracle/semaine 17 2011#Références d'un morceau musical de temps en temps, Hautbois ne vous oublie pas.--Doalex (d) 4 mai 2011 à 14:19 (CEST)

Bonsoir,

je regarde de temps en temps et je suis admiratif de l'acharnement de Hautbois pour trouver une réponse à ma question. Si ça n'aboutit pas, ce n'est cependant pas bien grave :-) ... merci à vous de suivre cette affaire ... --Papimo (d) 4 mai 2011 à 21:05 (CEST)

…

— Hautbois ^[canqueter] 10 mai 2011 à 00:02 (CEST)

« What did you say ? » — Hautbois ^[canqueter]

… en fait, je crois que tu n'aimes pas les chats ! À chaque fois, tu me les effaces. — Hautbois ^[canqueter] 23 mai 2011 à 08:57 (CEST)

+ 1 aussi — Hautbois ^[canqueter] 30 mai 2011 à 23:29 (CEST)

… ah! miaou…ouiiiiii ? — Hautbois ^[canqueter] 30 mai 2011 à 23:39 (CEST)

… je t'ai dit que j'adorais les chats ? — Hautbois ^[canqueter] 30 mai 2011 à 23:42 (CEST) (… « j'ai d'autres chats à fouetter » !!! tu vois que certains n'aiment pas les chats. )

… t'aimes vraiment pas mes chats ! — Hautbois ^[canqueter] 3 juin 2011 à 20:51 (CEST) (surtout, nettoie, nettoie…)

Bonjour Dominique

Je réponds à ton message amical.
Je suis allé voir les questions et les réponses de l'Oracle, eh ! oui ! Waterloo, morne plaine ! Je me souviens il y a un peu plus d'un d'an je suis allé voir Mistig pour qu'il participe à l'Oracle : et nous avons là un contributeur de qualité. Peut-être que des demandes de ce genre. Je note qu'Hervé ne contribue plus guère, ce qui est dommage. D'ailleurs pour répondre sérieusement c'est souvent des heures de lectures sur le net. Des fois des questions ont peu de réponses que cela fait mal ... A part ça tu vas bien ?
Je me suis absenté suite à des problèmes informatiques, j'espère que cela ne reviendra pas. Je serais absent au mois de juin une semaine où je pars faire une virée dans le Cotentin (J'ai l'intention de visiter la maison natale de J-F Millet et la maison de Jacques Prévert). Cependant quand je suis revenu sur Wp, j'étais consterné : foires d'empoigne sur Wp:ra ouh, la la bonjour l'ambiance ! Et puis je m'y remets, faisant fi des fâcheux. Bien à toi. Mike Coppolano (d) 22 mai 2011 à 11:59 (CEST)

ah, ça va mieux ! Paëlla, pièce montée et crémant offert par la municipalité -hips- tu sabes que tu es un bueno hombre -hips- Mike Coppolano (d) 22 mai 2011 à 16:50 (CEST)

Salades mures

Va bien ce que je viens d'écrire à rv. J'aimerais savoir ce que tu en penses. --Égoïté (d) 26 mai 2011 à 11:41 (CEST)

--Égoïté (d) 26 mai 2011 à 17:49 (CEST)

Message à Égo:

Toute la discussion extraite des pages de rv et de Égo:

Je pense que ce sont deux choses distinctes, on n’interdit pas aux gens de dire ou écrire une chose ou une autre, on leur interdit de le faire en français ! C’est tout aussi grave. Qu’on impose, dans l’esprit de la loi Toubon, une traduction en flamant des mentions écrites en français me paraîtrait tout à fait normal... mais interdire le français ?! rv1729 26 mai 2011 à 10:33 (CEST)

Salut rv. Ravie de te revoir sur l'Oracle ! Sourire. J'avoue buter sur le problème de la liberté d'expression : celle-ci ne concerne-t-elle que la liberté d'expression de la pensée ou englobe-t-elle le choix du moyen de l'expression (ici la langue, ailleurs la peinture, la caméra, le papier, etc.) ? De fait, la censure permet d'annihiler ou de réduire le choix du moyen - c'est (encore) courant dans les arts. Il me semble que la langue comme choix du moyen a moins subi cette forme de répression. Mais je me trompe peut-être. Cela mérite-t-il une nouvelle question à l'Oracle ? Bisou --Égoïté (d) 26 mai 2011 à 11:26 (CEST) PS La différence entre la France et la Belgique est que la première n'a qu'une langue officielle et la seconde trois ! Au niveau de la constitution belge, je relève :

Art. 19

La liberté des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la liberté de manifester ses opinions en toute matière, sont garanties, sauf la répression des délits commis à l'occasion de l'usage de ces libertés.

Art. 30

L'emploi des langues usitées en Belgique est facultatif; il ne peut être réglé que par la loi, et seulement pour les actes de l'autorité publique et pour les affaires judiciaires.

Art. 129 (modification de la terminologie)

§ 1er. Les Parlements de la Communauté française et de la Communauté flamande, chacun pour ce qui le concerne, règlent par décret, à l'exclusion du législateur fédéral, l'emploi des langues pour : 1° les matières administratives; 2° l'enseignement dans les établissements créés, subventionnés ou reconnus par les pouvoirs publics; 3° les relations sociales entre les employeurs et leur personnel, ainsi que les actes et documents des entreprises imposés par la loi et les règlements.

Cela explique que ce que je considère comme une censure, finalement, est parfaitement légal... (fin du post d'Égo du 26/05/2011))

Réponse de Doalex sollicité par Égo le 26/05/2011:Va bien ce que je viens d'écrire à rv. J'aimerais savoir ce que tu en penses.)

Bonjour, je l'avais lu déjà, il me faudrait du recul pour commenter et j'ai connu ça indirectement en Espagne pour ce qui concerne les catalans et les basques face aux espagnols, on retrouve les mêmes arguments, mais laissons du temps au temps. Pour les salades tu as bien compris, n'oublions pas que la discussion de l'Oracle était partie sur un autre sujet, qui en est la cible car il m'a été désagréable de retrouver mes propos qualifiés de salades par un individu tranchant et (au conditionnel mais sans l'employer) selon toutes apparences assez coutumier du fait, je lui reconnais au moins une chose c'est d'énoncer franchement son POV derrière une auto-question (On est sur l'Oracle là ?), encore du temps perdu à papoter de ce qui brule mais ne réchauffe pas.Bises --Doalex [Indignez-vous !] 26 mai 2011 à 16:01 (CEST)

Extrait de la page d'Égo le 27/05/2011

Doalex, en ce qui concerne les catalans et les basques, je fais une différence : les uns font (désormais) vivre leur langue et leur culture sans assassiner personne... rv1729 27 mai 2011 à 07:51 (CEST)

rv t'es gentil mais là t'es trop , j'ai écrit indirectement et j'ai connu la Catalogne franquiste certainement avant toi, en 1968 pour être précis, et je peux te confirmer que non seulement l'hostilité était dirigée contre Madrid mais aussi contre les français si accueillants pendant la guerre civile, résultat: violence verbale et refus de s'exprimer en espagnol, et je te signale que je ne parle pas ci-dessus au présent et je parle d'arguments, donc de la langue mais pas des actions, je copie ça sur ta page et la mienne car c'est par hasard que je tombe sur ce qui m'est destiné, il y a d'autres moyens de me joindre, j'ai été sollicité par Égo pour aller lire ce qu'elle avait écrit hier sur ta page et je suis revenu ici lui donner mon avis, ensuite je ne désire pas suivre une partie de tennis qui manifestement ne me passionne pas, voir aussi l'Oracle en ce moment où c'est chaud bouillant concernant la section Web et constitution et par ailleurs (vraiment par ailleurs) le dénommé Morphypnos qui répond hier soir d'une façon tellement lapidaire dans la section Brevet, que je me suis permis d'aller lui en dire 2 mots sur sa pdd.Bonne journée à vous 2 .--Doalex [Indignez-vous !] 27 mai 2011 à 08:58 (CEST)

Cooooooool, je voulais pas t’agresser !!! rv¹⁷²⁹ 27 mai 2011 à 10:26 (CEST)T’es soupe-au-lait quand tu veux :)

Pour être logique (...toute la discussion):

Soupe-au-lait (c'est bon ça ?) ça c'est sûr et je l'ai jamais caché ou t'as oublié, bref tu passes par là et paf c'est pour toi, qui aime bien etc... Peut-être que j'en ai marre de bouffer tous les jours de la soupe à la grimace en dépit des efforts déployés pour mettre en œuvre mes faibles moyens pédagogiques et diplomatiques, ya des gus qui sont dans mon viseur à cause de leur fatuité, leur régularité dans l'ignorance des autres, pas un mot sympa de temps à autre, à celui qui répond avant toi ou moi peu importe et patati...d'ailleurs ma signature nouvelle c'est justement tout un programme, ¡no pasaran! .Abrazos --Doalex [Indignez-vous !] 27 mai 2011 à 13:34 (CEST)

Je te confie quelque chose : le premier truc que j’ai pensé en commençant à lire jxwww, c’est « putain c’est pas vrai y en a un qui répond au premier degré ». Et en lisant la dernière phrase, je me suis donné des coups de marteau mentaux sur la main... pour ne pas répondre :) rv¹⁷²⁹ 28 mai 2011 à 18:41 (CEST)

Oracle

Bonsoir Doalex,

Merci de m'avoir tenu au courant. Effectivement ça recommence un peu les "bêtises" sur l'Oracle ce soir. J'ai d'ailleurs bloqué l'un des nouveaux comptes créés pour vandaliser. J'aimerais autant qu'on suive simplement pour ce soir, je ne trouve pas ça très productif de semi-protéger toutes les nuits... De toute façon demain soir on change de semaine, j'espère que cela va se terminer. Merci pour ta vigilance et je continue de veiller encore quelques minutes. Bien cordialement, --Floflo (d) 29 mai 2011 à 00:05 (CEST)

Je comprends fort bien, mais c'est disuasif pour les comptes récents créés dans des heures où pour l'oracle il est rare que quelqu'un crée un compte sciemment la nuit sur une envie brusque, en général et je l'ai vu hier ce sont des comptes créés par des personnes qui sont situées au Canada ou USA.

Hum, à mon avis et si ça se trouve ce ne sont pas DES mais UNE personne qui crée tous ces comptes pour nous mener la vie dure. Je pense ça parce que c'est bien la première fois que je vois autant de vandalismes en soirée et nuit (pourtant il y a bien des gens aux USA et Canada les autres nuits hein? Donc bizarre) Je comprends sinon bien sûr l'argument de dissuasion. Je veille encore quelques minutes et aviserai si vraiment ça reprend... Merci bien de ta compréhension. --Floflo (d) 29 mai 2011 à 00:20 (CEST)

Re. 00h35, pas de vandalisme depuis près d'une heure, je prends le risque de ne pas re semi-protéger. Au pire on a bien toujours un admin qui ne dort pas (vivant lui aussi aux US ou Canada ) il fera ce qu'il faut si nécessaire. A très bientôt, merci encore =) --Floflo (d) 29 mai 2011 à 00:37 (CEST)

Ssscusez-moi de m’immiscer, mais ça fait des mois que ça dure, ça va pas changer du jour au lendemain. .. J’ai pas de solution à proposer. La semi-protection de l’Oracle c’est vraiment dommage. Pour les habitués, c’est dur de rester zen dans ce contexte... rv¹⁷²⁹ 29 mai 2011 à 09:47 (CEST)

« Ca fait des mois » que l'oracle est vandalisé toutes les nuits?? Ah bon, pardon, j'avoue avoir manqué des choses alors... On arrive à la fin de semaine pour cet oracle. Mais bon comme dit Hervé, semi-protéger l'oracle, même pour 12h, c'est quand-même assez handicapant (s'il faut se créer un compte pour poser une question 12h sur 24 ben alors...) Je crois qu'il faut continuer à faire confiance aux Pythies et autres patrouilleurs pour réverter et bloquer... Et éventuellement semi-protéger comme avant-hier soir quand vraiment ça n'arrête plus, mais autrement à éviter je pense... =/ Cdlt, --Floflo (d) 29 mai 2011 à 11:20 (CEST)

De la même IP marocaine j’ai viré la question « Oncle Finky ». La forme, le ton des questions, étaient suffisamment provocantes pour le justifier — à mon avis. rv¹⁷²⁹ 29 mai 2011 à 11:38 (CEST)

Demande pour VIP

J'ai fait une demande pour un VIP ici. Espérons que cela se régler sans tarder. PSG fan (d) 29 mai 2011 à 19:24 (CEST)

Demande de VIP

J'ai vu que vous avez fait une demande d'accueil pour VIP. Je peux seulement dire que vous n'avez aucun motif de le faire, et il sera probablement rejeté. Et pourquoi serais-je un suspect - J'essaie seulement d'arrêter les penibles. Quel policier arreste un indicateur? PSG fan (d) 29 mai 2011 à 19:58 (CEST)

Bonjour, dans tout ça cher désintéressé quel rôle joues-tu ? Je peux me débrouiller tout seul, je suis étonné avec quelle facilité tu as retrouvé tous les pseudos dispersés sur quelques jours et la moindre des choses aurait été de m'aviser de cette démarche à priori et non à postériori, je n'agis pas mais je réagis en utilisant le même chemin donc qui ne passe pas par ta pdd. Il est très rare que quelqu'un après s'être inscrit vole au secours des plus expérimentés j'ai parfaitement et logiquement le droit d'avoir des doutes qui seront levés si la vérification est négative et avec réception de toutes mes excuses. Cordialement --Doalex [Indignez-vous !] 29 mai 2011 à 20:16 (CEST

Plus ce (diff). rv¹⁷²⁹ 29 mai 2011 à 20:34 (CEST)

Attaques sur Wikipedia

Je sais que cette chose très bien, (excusez mon français, il est très rouillée) qu'il s'agit d'une attaque organisée par le groupe "Anonymous" de perturber Wikipedia en vandalisant par de nombreux moyens, comme l'ajout de liens logiciels espions, les actes de vandalisme et même poser des questions stupides comme ce. L'ensemble du projet est en cours de discussion dans les forums privés et nul autre que Anonymous sait sur ce projet. Je sais même pas sur les éditeurs qui participent au projet qui ont réussi à pirater des comptes d'administrateur et je sais que d'un utilisateur qui fait partie du projet qui est respecté et qui cherchent à devenir administrateur, puis de lancer l'attaque. La façon dont ils le faire est de créer les comptes et modifier le biais de procurations pour cacher leur identité. Pour autant que je sais, plus de 500 membres Anonymous sont impliqués en continu vandaliser Wikipedia ..

+ 1 avec toi, faut pas oublier de signer ! (moi je peux c'est ma pdd)

Kriegsmarine

Merci de laisser la réponse faite à l'oracle sur le blasonnement de ce drapeau - une censure est particulièrement ridicule dans ce cas. Michelet-密是力 (d) 30 mai 2011 à 21:54 (CEST)

Il ne s'agit pas de censure, j'avais remplacé par un lien de commons, bien suffisant à mon avis. La semaine 21 est passée tant mieux, la visibilité sera moindre et j'en suis très content. On aura à cette occasion pris connaissance d'un modèle de Commons, d'un détail historique, et d'un article du code pénal.--Doalex [Indignez-vous !] 30 mai 2011 à 23:11 (CEST)

"Remplacé" en supprimant non seulement le drapeau, mais le blasonnement correspondant ?!? restons sérieux, ce genre de suppression, dans les règles de Wikipédia, ça relève du vandalisme, pas d'un travail légitime d'édition ou de maintenance autorisant à supprimer des interventions "inopportunes".

Donc, merci de ne pas le renouveler.

Et pour ce qui est de la "visibilité", il n'y a pas à avoir honte d'une quelconque visibilité de faits historiques. Ce sont les petits enfants qu'il faut bercer d'illusions pour qu'ils s'endorment dans leurs beaux rêves roses, pas les adultes responsables. Prétendre ignorer l'histoire est un déni de réalité qui n'attirera aucune sympathie encyclopédique de qui que ce soit. Le passé historique est ce qu'il est, s'il est trop dur à supporter, il ne reste plus qu'a changer de planète... mais pas à participer sur Wikipédia avec cet état d'esprit. A toi d'en tirer les conséquences si nécessaire (et sans rancune aucune, de toute manière j'ai d'autres chats à fouetter).

Michelet-密是力 (d) 30 mai 2011 à 23:38 (CEST)

C'est axactement ce que je souhaitais, va fouetter d'autres chats, et si c'était à refaire je recommencerais, comme toi de même dans ta réaction, on ne parle pas de vandalismes sauf si apparemment on connait fort bien le sujet.--Doalex [Indignez-vous !] 31 mai 2011 à 10:01 (CEST)

Robert Silverberg

Bonjour,
pour l'année de publication de The Alien Years, il est vrai que noosfere donne 1998 mais la version anglaise de wikipedia donne 1997, amazon.co.uk donne 1998.
Concernant le modèle écrit, il se trouve ici et tu y trouveras les explications relatives aux différents paramètres.
Cordialement, Patangel (d) 31 mai 2011 à 16:59 (CEST)

Merci, pour l'année en effet il y a un cas particulier voir ici The Alien Years sous le titre Comments puisque c'est un récit basé sur 3 textes différents dont 2 furent publiés en 1997, voilà, je crois l'explication.Cordialement Doalex 31 mai 2011 à 17:17 (CEST)

Oracle (suite)

Hello à nouveau Doalex.

Comme cette histoire commençait à prendre une grosse ampleur et que j'étais toujous réticent à passer les 3/4 du temps à semi-protéger l'Oracle, j'ai lancé cette RCU qui comme de par hasard s'est révélée positive... C'est donc bien une seule et même personne qui joue avec nous depuis près d'une semaine. Suite aux recommandations données j'ai bloqué et/ou rebloqué les IP et proxy a priori derrière tous ces pseudos. L'on devrait donc normalement avoir la paix, en espérant que l'individu n'essaiera pas de contourner encore ces blocages en se connectant sur d'autres postes (en même temps il faudrait vraiment le vouloir!) Bien cordialement, --Floflo (d) 2 juin 2011 à 11:54 (CEST)

Naïve, moi

Et c... Je devrais plus souvent regarder l’historique et les requêtes... snif. Merci à toi et à rv ! --Égoïté (d) 3 juin 2011 à 10:40 (CEST).

Maintenance

Rien pigé ! mais moi et la technique... Passe une bonne nuit sans semi-protection --Égoïté (d) 4 juin 2011 à 00:26 (CEST)

Vandalisme ?

Bonjour Doalex. Vous avez effacé mes questions en prétendant que je me livre au vandalisme depuis 3 semaines. Il s'agit d'une méprise. Peut-être quelqu'un d'autre utilisant la même IP ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.141.133.53 (d).

Bonsoir IP, ça ferait beaucoup de personnes, non ? Vous utilisez une IP dynamique marocaine et depuis ce matin ce n'est déjà plus la même, et toutes les précédentes proviennent de la même source, que voulez-vous que j'y fasse ? Implicitement vous admettez avoir déjà posé les mêmes questions, elles ont été effacées par d'autres que moi, ne l'aviez-vous pas vu ? Vous avez découvert l'historique seulement aujourd'hui ? Si vous créez un compte avec un pseudo vous pourrez poser vos questions et il n'y aura plus aucun doute, et par exemple je répondrais sur votre page de discussion car répondre sur une page IP ne sert à rien, puisque demain ou dans 3 heures celle-ci aura disparue.Cordialement --Doalex (d) 6 juin 2011 à 21:00 (CEST)

Je pensais qu'il s'agissait d'un problème technique alors je reposais les mêmes questions. Pourquoi effacer les questions légitimes de l'un en raison du vandalisme d'un autre, dès leur première publication ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alphaaa (d).

Remerciement

Merci d'avoir transféré ma question. Il s'en est ensuivi une polémique, à laquelle je n'ai rien compris car je suis presque nul en informatique, qui a déclenché une série d'interventions de bénévoles aimables et compatissants qui ont réglé mes problèmes. Hélas je n'arrive pas à m'intéresser à la technique mais j'apporte à Wikipédia, et à Wiktionnaire maintenant, des informations que je trouve à droite et à gauche.

Bonne journée.

Martien19 (d) 9 juin 2011 à 07:36 (CEST).

Et ...

... crees que hara mucha gente interessada ? Mike Coppolano (d) 13 juin 2011 à 13:26 (CEST)

Dom ?

Où es-tu passé ? Pas de problèmes, j’espère ? Bisous, --Égoïté (d) 1 juillet 2011 à 22:26 (CEST)

pa dam !

Ton retour pour mon anniversaire : quel beau cadeau ! 194.254.71.2 (d) 8 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Merci

Ça tombe bien : j’avais pas encore mangé ! Et toi, tu vas bien ? Il me semble qu’on ne t’a pas beaucoup vu sur Wp ces temps-ci. «Semble» car j’épluche pas ta liste de contribution ! Bisous, --Égoïté (d) 8 septembre 2011 à 15:11 (CEST)

…miaou !

… bise en passant, — Hautbois ^[canqueter] 21 septembre 2011 à 23:42 (CEST)

Oracle : merci

Merci pour ta réponse pour l'inauguration du Washington Monument. Je n'ai pas réussi à ouvrir le document ARC que tu avais trouvé, mais de fil en aiguille j'ai pu trouver un article du New York Times permettant d'être sûr de la date, le 21 février. Freewol (d) 8 octobre 2011 à 22:35 (CEST)

Ah d'accord j'ai pu faire la manip. En fait ce n'est pas un document, qui ne doit pas être disponible en ligne, mais un résumé, donc la copie du New York Times reste meilleure. Merci tout de même pour la précision . Freewol (d) 10 octobre 2011 à 11:40 (CEST)

Enchères

Oui je vais mieux mais pas ma mère (95 ans) hospitalisée depuis 3 semaines. Pénible, fort pénible. Donc je ne suis pas souvent sur WP parce que le boulot IRL continue lui... Je t’embrasse, --Égoïté (d) 30 novembre 2011 à 22:33 (CET)

École nationale supérieure d'informatique et Institut national de formation en informatique

Bonjour Doalex

Bien vu ! Je te confirme qu'il s'agit bien de la même école. Elle a changé 3 fois de nom depuis sa création. Je lance une PàF. Cordialement, --Poudou99 (d) 10 décembre 2011 à 20:08 (CET)

	École nationale supérieure d'informatique et Institut national de formation en informatique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#École nationale supérieure d'informatique et Institut national de formation en informatique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Poudou99 (d) 11 décembre 2011 à 00:10 (CET)

--Poudou99 (d) 11 décembre 2011 à 00:10 (CET)

courriel

Bonjour Dom. je n'ai pas reçu ce courriel. Bisous, Nicole

Sur l'Oracle

Pour revenir dessus (puisque effectivement je repasse trois jours après), je cherche à te dire de ne pas être désagréable, avec les gens, en l’occurrence moi. Par exemple, rien de mieux que dire aux gens qu'ils vont bientôt aller se faire voir où je pense pour provoquer l'effet inverse que souhaité. Turb (d) 19 décembre 2011 à 00:49 (CET)

Vu --Doalex (d) 19 décembre 2011 à 13:42 (CET)

Championnat de football en Alsace

Salut Doalex!

J'avais une fois posé une question sur l'Oracle, pour savoir quand est ce que les championnats avaient été réformés en Alsace.

Sans être sûr de moi, mes recherches m'ont amené à dire que les championnats avaient été refondus en 1985. Ne trouvant pas d'autre date, j'en ai déduit que la deuxième refonte datait de 1993, date de la création du CFA 2. Voilà ce que ça donne.

J'ai l'impression que tu ne t'intéresses pas trop au football, mais comme c'est toi qui avait essayé de me donner des pistes, je voulais te prévenir de mes avancées. Qu'en penses-tu?

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 24 décembre 2011 à 13:13 (CET)

Merci à Doalex

Bonjour ou bonsoir; ce petit message rapide pour vous remercier de votre aide pour ma modification de page suite à ma participation à l'émission en tant que comédienne pour" L e jour où tout a basculé" de Courbet. Bonnes fêtes de fin d'année...et bonne année 2012. Elodie.

Nouvelle année

Bonne année, et tous mes meilleurs vœux  ! AnneJea (d) 1 janvier 2012 à 18:22 (CET)

bonne Anne et bonne santé Mike Coppolano

Muchas gracias, que la pases muy bien... un abrazo. rv¹⁷²⁹ 1 janvier 2012 à 23:24 (CET)

Bonne année et bonne santé Doalex ! Continue bien, sur Wp comme dans la vraie vie. --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 23:57 (CET)

Merci pour tes bons vœux. Que 2012 te soit douce et que l'Oracle te garde ! --Égoïté (d) 2 janvier 2012 à 06:49 (CET)

bon Orchestre national de France an teuf teuf neuf !

Bonjour, bonne année 2012 et encore plein de choses.

J'ai changé le lien parce que celui existant depuis le 14/01/2006 créé sur ce diff [2] étaitt devenu obsolète, la preuve: ancien lien, maintenant on peut mettre le lien précis que l'on veut du moment qu'il ne redirige plus vers ce merveilleux 404 - Not Found. titre dailleurs faux car postérieur à 404 - Found.--Doalex (d) 3 janvier 2012 à 11:24 (CET)

no souçaïe ! j'avais bien cerné le but de la manœuvre de la 404 (dieu que ça braquait mal ces merveilleuses petites choses — souvenir, souvenir... ) ! c'était juste histoire de te dire que là le levier de vitesse est à gauche  ! merci pour toutes les bonnes choses et bon an teuf teuf neuf à toi aussi ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 3 janvier 2012 à 14:00 (CET)

Oracle et Bistro

Sorry, je viens de voir que ce n'était pas l'IP, mais toi qui avait transféré la question depuis l'Oracle vers le Bistro... enfin si j'ai bien compris. J'ai répondu à la question, sans savoir si ça a sa place sur le bistro, je te laisse faire au mieux. Turb (d) 10 janvier 2012 à 12:48 (CET)

Vu. --Doalex (d) 10 janvier 2012 à 16:54 (CET)

Blocage (suite)

C'est fait. Je l'ai bloqué deux semaines, il finira bien par aller voir ailleurs. Bonne soirée, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 février 2012 à 20:53 (CET).

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Dom. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 12:34 (CEST)

C’est joli ! Me préférer ta belle-mère ! Bisous, --Égoïté (d) 5 avril 2012 à 15:13 (CEST)

Sappho de Lesbos

Merci, Philippe Nusbaumer (d) 12 avril 2012 à 12:49 (CEST)

L'article Taboulistan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taboulistan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taboulistan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi.

Mandariine 22 mai 2012 à 19:46 (CEST)

Fausse alerte : on m'annonce que la page est déjà supprimée. Motif : « ouais, non, limite, on n'est pas le 1er avril. » Mandariine 22 mai 2012 à 20:14 (CEST)