Discussion utilisateur:Laféechocolat

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Laféechocolat,

La page Editions du Riez (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Editions du Riez[modifier le code]

Bonjour, Laféechocolat,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=66155562&rcid=67056247 (vous pouvez le copier-coller).


Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par un autre rédacteur.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2011 à 22:05 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 7 juin 2011 à 22:17 (CEST)[répondre]

À propos de votre demande de restauration[modifier le code]

J'ai répondu à votre demande de restauration de page, vous dites que vous aviez des références et que vous vous êtes heurtée à la syntaxe wiki pour les insérer. N'hésitez pas à le faire sur la demande que vous avez initiée, le plus rapidement possible afin que les autres administrateurs puissent se renseigner sur l'admissibilité de cette maison d'édition. Bon courage --Theoliane (d) 7 juin 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]

éditions du Riez[modifier le code]

Bonjour. La demande de restauration a été refusée. Le lien est celui-ci [1]. Cdt. Matpib (discuter) 4 juillet 2011 à 17:49 (CEST)[répondre]