Discussion:The One and Only, Genuine, Original Family Band/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The One and Only, Genuine, Original Family Band » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The One and Only, Genuine, Original Family Band}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The One and Only, Genuine, Original Family Band}} sur leur page de discussion.

The One and Only, Genuine, Original Family Band

Proposé par : ooOO Fabizor OOoo 17 août 2011 à 16:26 (CEST)

Sans parler de l'admissibilité, cet article me semble être une traduction automatique où l'on ne peut pas garder grand chose. Dans pareil cas, il me semble que l'on passe même l'article en SI. Soit quelqu'un améliore l'article et on pourra surement le garder ; soit il sera recréé ultérieurement lorsque cette personne se présentera.

Conclusion

 Conservation traitée par Orlodrim ^[discuter] 24 août 2011 à 23:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suite au travail de Bloody-libu, j'ai terminé de faire de la page un article de film en bonne est due forme, et je vais appeler le projet Disney à la rescousse pour les compléments, notamment de catégorisation. Je considère que cette demande de suppression est dorénavant nulle et non avenue. Mais franchement Fabizor, merci de considérer que le temps et l'énergie des participants à WP doit être consacré en priorité au rassemblement et à la formalisation du savoir, pas à la destruction de celui-ci. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 17 août 2011 à 23:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver le fait que ce soit une traduction automatique de en.WP et que la page soit à reprendre ne retirent rien au fait que ce film existe et qu'il a sa place sur WP. Je ne vois absolument aucune raison à cette demande de suppression, une information sur la page du projet pour attirer son attention aurait été largement suffisante, ces procédures de PàS sont un peu trop lourdes et fréquentes à mon humble avis. -- Vincent alias Fourvin 17 août 2011 à 17:13 (CEST)

   La méthode est en effet discutable mais l'effet est là. Merci donc à tous les ajouts constructifs qui ont permis d'avoir maintenant un article acceptable. Cette PàS peut donc être clôturée ; je ne m'en charge pas car il me semble que ce n'est pas dans les usages (deux maladresse de suite ferait quand même beaucoup ). --ooOO Fabizor OOoo 18 août 2011 à 08:26 (CEST)

2.  Conserver. cf article et pages liées. – Bloody-libu (ö¿ô) 17 août 2011 à 17:39 (CEST)
3.  Conserver. Comprend pas le motif de suppression : film distribué commercialement et sorti en DVD. Patrick Rogel (d) 18 août 2011 à 08:18 (CEST)
4.  Conserver article ajouté au portail Disney mais sera traité en son temps... sinon la méthode de faire une PàS pour provoquer un effet piranha est assez discutable --GdGourou - Talk to °o° 18 août 2011 à 08:40 (CEST)

   Je vais donc justifier mon action. Au moment de la création de cette PàS, l'article était, àmha, non acceptable car une traduction automatique sans mise en forme (je tombe dessus dans la cadre du projet de correction des liens rouges). Un article nouvellement créé dans cet état passe, normalement, rapidement en SI. Je me suis donc tourné vers une PàS sans penser à mal. Mais bon au vu de la réception, je changerai de méthode la prochaine fois... (un volontaire pour clôturer cette PàS plutôt que de taper ? )--ooOO Fabizor OOoo 18 août 2011 à 09:21 (CEST)

   Normalement, une PàS doit aller jusqu'à son terme sauf cas spécial... j'hésite à la laisser ouverte comme punition --GdGourou - Talk to °o° 18 août 2011 à 09:31 (CEST)

   Fais gaffe, je prends vite goût aux punitions... --ooOO Fabizor OOoo 18 août 2011 à 09:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :