Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2010/01

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Special:Contributions/82.236.45.21[modifier le code]

Un acte de vandalisme difficilement acceptable. L'historique des contributions, révèle que ce contributeur est un fervent adepte des suppressions arbitraires. Depuis la publication de l'article en cours d'élaboration, l'auteur fait l'objet de violentes attaque personnelles rapidement minorées à chaque dénonciation et d'un harcèlement collégial.

Apparemment, je suis le vandale (je me dénonce ;p). Le sujet a aussi été abordé au Salon de médiation et en Discussion:Axiologie Sh@ry tales 1 janvier 2010 à 23:23 (CET)[répondre]
J'ai adressé un dernier avertissement à la personne recourant à l'adresse IP 82.236.45.21 (d · c · b) et qui, depuis quelques jours, semble engagée dans une spirale négative en raison de ses tentatives d'insertion forcée de contenus hors critères dans l'article Axiologie. Je crains fort que, compte tenu de ses agissements, ce contributeur ne soit très rapidement bloqué, que ce soit par moi ou par un autre administrateur. Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2010 à 12:50 (CET)[répondre]

88.164.92.174[modifier le code]

  • Pages touchées : Diverses pages du projet Naruto
  • Bilan : 88.164.92.174 (d · c · b)
  • Type de dégât : publicité bloguesque…

Serait-il également possible d'ajouter "http://naruto2402.skyrock.com/" dans la liste noire ? Merci…

schlum =^.^= 2 janvier 2010 à 16:04 (CET)[répondre]

Special:Contributions/Dominique hymans[modifier le code]

Il est clair que ce contributeur n'est pas un vandale au sens habituel. M. Dominique Hymans (a priori enregistré sous sa véritable identité) écrit un article sur son père M. Max Hymans.

Toutefois la biographie est plutôt une hagiographie. Le travail est totalement inédit et quasiment non sourcé :

  • les anecdotes familiales (déjà discutables sur le plan encyclopédique) sont faussement sourcées : c'est untel ou un autre qui me l'a dit.
  • le texte fourmille de passages probablement exacts qui n'ont aucun rapport avec la biographie : l'histoire de la résistance, celle des partis politiques, de la seconde guerre mondiale, etc. font partie de l'environnement du personnage mais s'il en a été un témoin il n'est pas acteur de la plupart des faits cités.
  • les véritables sources (édités) sont faussées :
    • soit il s'agit de sources véritables lorsqu'elles concernent des faits avérés mais ne faisant pas partie de la biographie
    • soit il s'agit de sources sujettes à caution : citation de la revue d'entreprise dont le sujet était le Président
    • soit il s'agit de sources du type thèse basées sur des récits dont fait partie le contributeur

Dans ce contexte le blocage peut paraître une mesure extrême, voire injuste, puisqu'il est difficile d'accuser le contributeur de vandalisme. Mais ce contributeur ignore totalement les remarques qui lui ont été faites. Il ne tient pas compte des bandeaux et se contente d'affirmer qu'il faut le laisser faire si on veut comprendre son père. Alors, à moins que quelqu'un ait une meilleure solution ...

À regret, --AnTeaX (d) 3 janvier 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

Règle de trois / user:70.50.144.140[modifier le code]

Bloquer aussi le compte Ggtma (d · c · b) qui vient de reprendre le flambeau de la croisade. Merci. HB (d) 3 janvier 2010 à 20:24 (CET)[répondre]

86.216.203.190 (d · c · b)[modifier le code]

Vandalismes répétés sur Franck Riester malgré avertissements

Gonioul (d) 4 janvier 2010 à 18:13 (CET)[répondre]

Trop tard, c'est une IP flottante, il y a de fortes chances que le contributeur n'aie plus la même demain. Nakor (d) 5 janvier 2010 à 02:11 (CET)[répondre]

82.123.70.94 vandalisme répété malgré les avertissements[modifier le code]

Un contributeur anonyme, avec une adresse fixe, s'acharne sur l'article depuis 3 jours.

Fait par Ceridwen. Nakor (d) 5 janvier 2010 à 02:05 (CET)[répondre]

Polopo[modifier le code]

Elfast (d) 4 janvier 2010 à 20:06 (CET)[répondre]

Egalement 24.202.112.8 (d · c · b), qui vandalise les memes pages (ca doit etre la meme personne). Elfast (d) 4 janvier 2010 à 23:22 (CET)[répondre]
Fait. Je n'ai pas bloqué l'IP : soit c'est une IP fixe et elle sera auto-bloquée 24 h par le blocage du compte, soit c'est une IP flottante et ça ne sert à rien de la bloquer. Nakor (d) 5 janvier 2010 à 02:04 (CET)[répondre]

Elbabanto (d · c · b) et El_Babounto (d · c · b)[modifier le code]

Comptes créés pour vandaliser

Gonioul (d) 4 janvier 2010 à 22:39 (CET)[répondre]

Fait. Nakor (d) 5 janvier 2010 à 02:01 (CET)[répondre]

Tortuedu2525 (d · c · b)[modifier le code]

Fait. Nakor (d) 6 janvier 2010 à 01:51 (CET)[répondre]

216.113.59.103[modifier le code]

  • Pages touchées : Jamel Debbouze (entre autre)
  • Bilan : 216.113.59.103 (d · c · b)
  • Type de dégât : Remplacement de contenu par des mots anglais pornographiques.

 — SuperFlo (talk)

Fait par ~Pyb . Nakor (d) 6 janvier 2010 à 01:51 (CET)[répondre]

Marc03742 (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 5 janvier 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

✔️ Compte bloqué. -- LeMorvandiau [blablater] 6 janvier 2010 à 15:26 (CET)[répondre]

Jacqueparisot69003 (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 5 janvier 2010 à 21:46 (CET)[répondre]

✔️ Compte bloqué. -- LeMorvandiau [blablater] 6 janvier 2010 à 15:26 (CET)[répondre]

70.28.34.75[modifier le code]

IP systématiquement vandalisante. Après des blocages de 12 heures puis de 2 semaines, elle paraît visiblement souhaiter un blocage plus long. -- Asclepias (d) 6 janvier 2010 à 17:14 (CET)[répondre]

✔️ IP bloquée pour 1 mois cette fois. -- LeMorvandiau [blablater] 6 janvier 2010 à 17:31 (CET)[répondre]

84.38.29.207[modifier le code]

  • Pages touchées : Pages utilisateur
  • Bilan : 84.38.29.207 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme les pages utilisateurs dont la mienne.

Gz260 (d) 6 janvier 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 1 jour hier à 20:05 par Nakor. -- LeMorvandiau [blablater] 7 janvier 2010 à 15:02 (CET)[répondre]

82.127.43.160[modifier le code]

Bonjour. Je signale le vandalisme de 82.127.43.160 sur l'article géocentrisme. Pour le moment, le vandalisme ne porte que sur la page de discussion, mais ce n'est pas une raison !Roymail (d) 7 janvier 2010 à 13:35 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 1 jour. -- LeMorvandiau [blablater] 7 janvier 2010 à 15:05 (CET)[répondre]

88.164.92.174[modifier le code]

A déjà été averti plusieurs fois, et bloqué 1 jour à ma demande… Recommence ses vandalismes en ajoutant son blog un peu partout.

Serait-il possible de bloquer le blog en question ?

Merci

schlum =^.^= 7 janvier 2010 à 14:01 (CET)[répondre]

✔️ Avertissement + blocage de l'URL. -- LeMorvandiau [blablater] 7 janvier 2010 à 15:11 (CET)[répondre]

Vandalisme sur : Discussion:PIXEPHORE/Suppression[modifier le code]

Effacement - déplacement d'avis - suspicion d'actions avec faux nez - --Taguelmoust [prendre langue] 7 janvier 2010 à 14:54 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : …
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : …

Ajouter un commentaire si besoin.

Il faudrait peut-être commencer par lui expliquer. Il n'a peut-être pas bien lu ou compris la raison du déplacement de son avis Émoticône. -- LeMorvandiau [blablater] 7 janvier 2010 à 15:17 (CET)[répondre]

utilisateur:195.25.194.28[modifier le code]

  • Pages touchées : Alexandre Dumas
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiements successifs

Matpib (discuter) 7 janvier 2010 à 15:03 (CET)[répondre]

Il s'entête ! Matpib (discuter) 7 janvier 2010 à 15:13 (CET)[répondre]
✔️ Bloquée pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 7 janvier 2010 à 15:19 (CET)[répondre]
Merci +++ Matpib (discuter) 7 janvier 2010 à 15:19 (CET)[répondre]

Ploutchou (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser.

Que des créations supprimées; en fait l'historique est bcp plus lourd qu'il n'y parait, incluant des redir (supprimées aussi) vers ses débilités. Connaît manifestement très bien la syntaxe.

Vraiment pas de temps à perdre avec lui. --Acer11 ♫ Χαίρε 7 janvier 2010 à 20:19 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué par Nakor. -- LeMorvandiau [blablater] 8 janvier 2010 à 16:46 (CET)[répondre]

Victor090909 (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser.

seulement deux contrib pour l'instand, mais l'intention de fait pas de doute.

--Acer11 ♫ Χαίρε 8 janvier 2010 à 06:48 (CET)[répondre]

✔️ Compte bloqué. -- LeMorvandiau [blablater] 8 janvier 2010 à 16:47 (CET)[répondre]

217.128.91.211[modifier le code]

✔️ IP bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 8 janvier 2010 à 16:47 (CET)[répondre]

88.171.250.85[modifier le code]

✔️ IP bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 8 janvier 2010 à 16:47 (CET)[répondre]

82.127.77.247[modifier le code]

✔️ IP bloquée 24 heures par Thesupermat. -- LeMorvandiau [blablater] 8 janvier 2010 à 16:48 (CET)[répondre]


86.65.190.114 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : plusieurs
  • Bilan : 82.127.77.247 (d · c · b)
  • Type de dégât : enfantillages non détectables par SaleBot.

IP scolaire, très active aujourd'hui, à surveiller et bloquer temporairement au prochain acte de vandalisme. Skippy le Grand Gourou (d) 9 janvier 2010 à 12:54 (CET)[répondre]

90.19.46.170[modifier le code]

  • Pages touchées : Benito Mussolini, Francisco Franco, Antichristianisme
  • Bilan : 90.19.46.170 (d · c · b)
  • Type de dégât : Monsieur 90.19.46.170 s'est apparemment payé une petite soirée révisioniste, effacement systématique de toute marque de fascisme clérical, blanchiment du christianisme en veux tu en voilà, tout ça en un petit quart d'heure avant d'aller tranquilement se coucher sans doute...

Zheim (d) 9 janvier 2010 à 14:49 (CET)[répondre]


193.191.142.15[modifier le code]

  • Pages touchées : Microcrédit, Commerce éthique
  • Bilan : merci de faire le nécessaire svp, je suis un nouvel arrivant...
  • Type de dégât : Vandalisme

jmagine82 (d) 9 janvier 2010 à 15:41 (CET)[répondre]

✔️, vandalismes annulés. .:DS (shhht...):. 9 janvier 2010 à 16:01 (CET)[répondre]

84.97.173.75[modifier le code]

  • Pages touchées : Poney ce soir
  • Bilan : 84.97.173.75 (d · c · b)
  • Type de dégât : Averti pour insultes hier, vient de recommencer sur l'article ci-dessus.

✔️. VonTasha [discuter] 10 janvier 2010 à 01:34 (CET)[répondre]

88.170.180.139[modifier le code]

Ajout récurrent depuis longtemps d'un terme non poitevin ("sinse") par une IP anonyme changeante. Cet IP a été prévenue sur la page de discussion (prétend s'appeler Victor sur cette PdD) de l'article de choisir un pseudo pour discuter. Je demande une semi-protection pour au moins deux mois de l'article. Jack ma ►discuter 10 janvier 2010 à 08:35 (CET)[répondre]

 Non Je retire ma demande pour l'instant. Jack ma ►discuter 12 janvier 2010 à 07:38 (CET)[répondre]

83.206.23.133 (d · c · b)[modifier le code]

Vandalismes scolaires répétés

Gonioul (d) 11 janvier 2010 à 11:46 (CET)[répondre]

✔️, bloqué une journée par LeMorvandiau (d · c · b). .:DS (shhht...):. 12 janvier 2010 à 10:23 (CET)[répondre]

Lagardejc (d · c · b)[modifier le code]

Déjà bloqué, guerre d'édition sans aucune discussion

Gonioul (d) 11 janvier 2010 à 11:52 (CET)[répondre]

J'ai laissé un mot sur sa pdd. VonTasha [discuter] 14 janvier 2010 à 10:24 (CET)[répondre]

84.37.111.174[modifier le code]

  • Type de dégât : changement de dates, de numéros, ...nombreuses petites modifications

PNLL (d) 11 janvier 2010 à 11:59 (CET)[répondre]

✔️, bloqué une journée par LeMorvandiau (d · c · b). .:DS (shhht...):. 12 janvier 2010 à 10:32 (CET)[répondre]

IveBeenOwned[modifier le code]

Compté crée pour vandaliser. Zandr4[Moa ?] 11 janvier 2010 à 17:45 (CET)[répondre]

✔️, bloqué indèf par LeMorvandiau (d · c · b). .:DS (shhht...):. 12 janvier 2010 à 10:33 (CET)[répondre]

Mr_le_trizo[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin. Jamian (d) 12 janvier 2010 à 14:19 (CET)[répondre]

A mon avis compte créé pour vandaliser... Pas de pitié dans ce cas. --Acer11 ♫ Χαίρε 12 janvier 2010 à 14:53 (CET)[répondre]
Compte bloqué indef --P@d@w@ne 12 janvier 2010 à 15:49 (CET)[répondre]

Blur[modifier le code]

Peut être un utilisateur qui teste hors bac à sable mais j'ai des doutes. Ses actions de vandalissme correspondent en heure à celles de Mr Le Trizo, signalé plus haut (verifier les IP de ces deux contributeurs ?) Jamian (d) 12 janvier 2010 à 14:31 (CET)[répondre]

Compte bloqué indéf --P@d@w@ne 12 janvier 2010 à 15:48 (CET)[répondre]

Xx--mimi---xxx (d · c · b)[modifier le code]

✔️ Compte bloqué. -- LeMorvandiau [blablater] 12 janvier 2010 à 17:36 (CET)[répondre]

194.199.244.114 (d · c · b)[modifier le code]

Cet IP a déjà fait beaucoup de dégâts (vandalisme) sur wiki. Merci de la bloquer. La page Kurdistan a été attaqué plus de 2 fois en une semaine. Et le meilleur reste à venir. A peine débloquée, la page est tout de suite vandalisée. Merci de la protéger la page en écriture à nouveau pour un délais plus long. --Protektor (d) 12 janvier 2010 à 17:57 (CET)[répondre]

 Non
Concernant l'IP : un seul vandalisme sur l'article.
Concernant l'article : « attaqué plus de 2 fois en une semaine », on a vu pire Émoticône et Salebot était réactif. Si les vandalismes venant à être vraiment récurrents et rapprochés, il faudrait alors plutôt passer par une requête sur Wikipédia:Demande de protection de page.
-- LeMorvandiau [blablater] 13 janvier 2010 à 09:45 (CET)[répondre]

Ramblas2  (d · c · b)[modifier le code]

✔️ Bloqué 2 heures par Harmonia Amanda (d · c) à 18:55 et plus rien après : on laisse comme ça pour le moment. -- LeMorvandiau [blablater] 13 janvier 2010 à 09:47 (CET)[répondre]

Rettiloide (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser.

Gonioul (d) 12 janvier 2010 à 19:48 (CET)[répondre]

Bloqué par HC. VonTasha [discuter] 13 janvier 2010 à 06:26 (CET)[répondre]

83.114.24.54 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Draveil
  • Bilan : 83.114.24.54 (d · c · b)
  • Type de dégât : IP qui s'entête à supprimer abusivement un ouvrage de la bibliographie

--Cyrilb1881 (d) 12 janvier 2010 à 19:51 (CET)[répondre]

 Non car s'est calmé après ton dernier avertissement (pense à les signer d'ailleurs Émoticône). À surveiller quand même au cas où... -- LeMorvandiau [blablater] 13 janvier 2010 à 09:50 (CET)[répondre]

84.37.28.106 (d · c · b)[modifier le code]

Bonsoir, il serait bon de vérifier toutes les contributions et de défaire entres autres celles sur Variateur de vitesse (électricité) . Toutes ont l'air problématiques (C'est une ip scolaire), n'y a t'il pas d'actions possibles? Frakir (d) 12 janvier 2010 à 21:16 (CET)[répondre]

 Non : je pense qu'il s'agit plutôt d'un contributeur pas encore très familiariser avec la syntaxe Wiki. Concernant l'article citée, il a tenté (avec difficulté certes) de corrigé le vandalisme précédent d'une autre IP (qui avait été reverté par un autre contributeur, mais pas totalement). Donc pour moi, pas de blocage nécessaire.
PS : tout a chacun peut défaire une contribution, toi le premier Émoticône. donc si tu tombes sur un vandalisme, tu peux le corriger directement Émoticône : voir la page Aide:Révocation.
-- LeMorvandiau [blablater] 13 janvier 2010 à 09:57 (CET)[répondre]

Serrano christian[modifier le code]

  • Pages touchées : Surya Bonaly
  • Bilan : Serrano christian  (d · c · b)
  • Type de dégât :veut absolument préciser dans l'article qu'il est l'impresario de Surya Bonaly : guerre d'édition et ne répond pas et ne lit pas sa page de discussion

Sneaky 013 (d) 12 janvier 2010 à 23:20 (CET)[répondre]

bon il a lu et la discussion a commencé. Il affirme que cela figurait dans l'article auparavant Sneaky 013 (d) 13 janvier 2010 à 00:10 (CET)[répondre]
ce n'est pas un vandalisme mais un désaccord qui va se régler Sneaky 013 (d) 13 janvier 2010 à 00:16 (CET)[répondre]

213.41.199.226 (d · c · b)[modifier le code]

J'ai vérifié, sur au moins un an, cette IP n'a fait QUE des vandalismes évidents. A mon avis blocage indéf. --Acer11 ♫ Χαίρε 13 janvier 2010 à 11:17 (CET)[répondre]

✔️ Pas de blocage définitif d'une IP. Par contre, on peut aller grandissant dans les durées des blocages en cas de récidives une fois débloqué. On (re)commence par 1 semaine. -- LeMorvandiau [blablater] 13 janvier 2010 à 15:28 (CET)[répondre]

217.128.98.41 (d · c · b)[modifier le code]

Ne fait que du vandalisme depuis 2007, bien qu'apparemment bloqué, il continu aujourd'hui Pont de Normandie, hier Éric Assadourian (ajout fantaisiste mais pas caca boudin donc n'était pas supprimé par le bot. Quoique (d) 13 janvier 2010 à 11:45 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 13 janvier 2010 à 15:41 (CET)[répondre]

90.22.24.151[modifier le code]

  • Pages touchées : Aviation
  • Bilan : 90.22.24.151 (d · c · b)
  • Type de dégât : Supprime des paragraphes. Déjà une bonne vingtaine de vandalismes. Abondamment prévenu par Salebot et moi-même.

D4m1en (d) 13 janvier 2010 à 17:01 (CET)[répondre]

✔️ par Théoliane, merci. D4m1en (d) 13 janvier 2010 à 17:03 (CET)[répondre]

213.41.201.186 (d · c · b)[modifier le code]

Vandalismes multiples.

Gonioul (d) 14 janvier 2010 à 16:17 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 14 janvier 2010 à 17:25 (CET)[répondre]

213.41.201.186[modifier le code]

Vandale irrécupérable déjà bloqué auparavant. Actarus (Prince d'Euphor) 14 janvier 2010 à 16:29 (CET)[répondre]

Doublon avec l'alerte juste au-dessus Émoticône. -- LeMorvandiau [blablater] 14 janvier 2010 à 17:26 (CET)[répondre]

Sinbad le Marin[modifier le code]

193.251.63.25[modifier le code]

  • Pages touchées : Pages multiples --> 193.251.63.25
  • Bilan : 193.251.63.25 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme à répétition malgré plusieurs avertissements

Au vu de cette page correspondant à l'adresse IP : http://193.251.63.25:2000/, il semble que ce soit l'IP d'un Lycée ? Shawn (d) 14 janvier 2010 à 22:50 (CET)[répondre]

213.41.226.225[modifier le code]

Cette IP persiste sur cette page depuis plusieurs jours. LaddΩ parlons! ;) 15 janvier 2010 à 00:51 (CET)[répondre]

vandale scolaire bloqué 3 jours (venait d'être bloqué 1 jour par Theoliane (d · c · b)). --Maurilbert (discuter) 15 janvier 2010 à 00:58 (CET)[répondre]

81.185.79.201[modifier le code]

  • Pages touchées : Toutes les pages modifiées par cet utilisateur depuis le 10 janvier hormis la toute première (Aquilin d'Évreux) qui était pertinente (au total 14 articles pollués et remis en ordre par Salebot et différents utilisateurs).
  • Bilan : 81.185.79.201 (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam (promotion de Sang Soupçons, roman de Tony Poncet). Reprend sa croisade sur des pages où il a été reverté. M'a traité de farceur sur ma page utilisateur. Merci de le bloquer dès que possible. Père Igor (d) 16 janvier 2010 à 14:56 (CET)[répondre]
Et 3 vandalismes de plus en 1 heure et demie. Merci d'intervenir d'urgence SVP. Père Igor (d) 16 janvier 2010 à 15:47 (CET)[répondre]
fait. PoppyYou're welcome 16 janvier 2010 à 16:27 (CET)[répondre]
Merci Poppy. Père Igor (d) 16 janvier 2010 à 16:50 (CET)[répondre]

Alaskou18[modifier le code]

Elfast (d) 17 janvier 2010 à 12:21 (CET)[répondre]

Utilisateur bloqué indéfiniment --P@d@w@ne 18 janvier 2010 à 14:25 (CET)[répondre]

79.80.244.212[modifier le code]

  • Pages touchées : Terence Tao
  • Type de dégât : ajout obstiné (déjà au moins 7 fois en 2 jours) d'une info biographique aberrante, sur une personne vivante

Anne Bauval (d) 17 janvier 2010 à 17:13 (CET)[répondre]

Semi-protégé une semaine. VonTasha [discuter] 18 janvier 2010 à 06:58 (CET)[répondre]

77.193.187.237[modifier le code]

  • Pages touchées : « joue » avec sa page de discussion et celle d'autres contributeurs

JLM (d) 18 janvier 2010 à 19:11 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 3 jours par Elfix (d · c) le 18 janvier. -- LeMorvandiau [blablater] 20 janvier 2010 à 10:01 (CET)[répondre]

217.128.9.226[modifier le code]

  • Pages touchées : Récemment, Brest
  • Bilan : 217.128.9.226 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalismes

Je propose un "cas" : cette IP a produit un vandalisme sournois dans l'après-midi sur la page de Brest. Il n'a pas été repris par Salebot, et c'est même une autre IP qui s'est chargée de rectifier. Mais ce qui m'a marqué c'est qu'en regardant sa PDD on retrouve des annulations faites par Salebot récurrentes et régulières depuis novembre (sans compter sans-doute tout ce à quoi il a dû passer à côté). Il s'agit donc d'un "habitué" aux vandalismes (déjà bloqué plusieurs fois ces dernières années), je me disais que celà pourrait valoir un blocage à nouveau. Pour l'instant je me suis chargé de lui mettre un test 3, à surveiller sinon? Mais ça ne reste qu'une proposition, ce n'est apparemment pas un vandale excessif non plus. Juste: un peu trop régulier et habitué à mon goût. Euh ? Cordialement, --Floflo (d) 18 janvier 2010 à 20:38 (CET)[répondre]

✔️ A déjà « bénéficié » d'un blocage de 6 mois en mai 2009. On repart pour 2 semaines pour (re)commencer. -- LeMorvandiau [blablater] 20 janvier 2010 à 10:05 (CET)[répondre]

Gamerz[modifier le code]

  • Pages touchées : …
  • Bilan : Gamerz (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme

Compte créé pour vandaliser. –Akeron (d) 19 janvier 2010 à 00:55 (CET)[répondre]

✔️ Compte bloqué. -- LeMorvandiau [blablater] 20 janvier 2010 à 10:07 (CET)[répondre]

82.123.13.33 (d · c · b) 79.90.228.40 (d · c · b) 82.230.213.156 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : UNITE Police
  • Bilan : 82.123.13.33 (d · c · b)
  • Type de dégât : commentaires fallacieux, modifications ciblées


  • Bilan : 79.90.228.40 (d · c · b)
  • Type de dégât : commentaires fallacieux, ajout de phrases calomnieuses


  • Bilan : 82.230.213.156 (d · c · b)
  • Type de dégât : diffamations, calomnies, commentaires fallacieux, ajouts de liens externes sans rapports

La page UNITE Police est la cible de 3 ou 4 adresses IP en rapport direct avec l'organisation UNSA Police. Leur comportement décrédibilise notre institution (police) et son syndicalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanesteph (discuter)

Ça semble s'être calmé depuis hier. Si ça recommence, il serait plus efficace de semi-protéger la page en faisant une demande sur Wikipédia:Demande de protection de page. -- LeMorvandiau [blablater] 20 janvier 2010 à 10:00 (CET)[répondre]

Mr tetedepioche (d · c · b) et Mr la boule du cul (d · c · b)[modifier le code]

Bloquer également les comptes créés pour vandalisé Tieum512 BlaBla 19 janvier 2010 à 11:35 (CET)[répondre]

✔️ Bloqués indéfiniment par Gede (d · c) le 19 janvier. -- LeMorvandiau [blablater] 20 janvier 2010 à 09:53 (CET)[répondre]

82.123.13.33 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : UNITE Police
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : modifications de lien, ajout de commentaires fallaciaux

Plusieurs actes de vandalisme par jour malgrés les avetissments  signé

79.141.2.150[modifier le code]

  • Pages touchées : rien, Marc Riboud
  • Bilan : 79.141.2.150 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme à répétitions. Passe outre les avertissements. Récidiviste : vandale déjà bloqué auparavant.

Actarus (Prince d'Euphor) 19 janvier 2010 à 14:13 (CET)[répondre]

Ip bloquée 2 mois, sa production n'étant que des vandalismes ! --P@d@w@ne 19 janvier 2010 à 18:19 (CET)[répondre]

92.103.143.102[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin. Encore et toujours ce compte utilisateur:92.103.143.102

Ip bloquée 6 mois, il n'y a jamais eu que des vandalismes de sa part. --P@d@w@ne 19 janvier 2010 à 18:17 (CET)[répondre]

213.41.227.217[modifier le code]

Actarus (Prince d'Euphor) 19 janvier 2010 à 17:29 (CET)[répondre]

Fait le 19 janvier 2010 à 17:34 par Nakor. --P@d@w@ne 19 janvier 2010 à 18:12 (CET)[répondre]

Dedzi[modifier le code]

  • Pages touchées : Goy • Lady Bird Johnson ‎ • Pornographie • Ligue des justes
  • Bilan : Dedzi (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajoute des textes « diaboliques » dans certains articles, ne tient pas compte des avertissements, remet ses modifications vandales en place après révocation, etc.

◄Adrien► →☠← 19 janvier 2010 à 21:30 (CET)[répondre]

Compte bloqué indéfiniment, avec ce motif : « cette personne n'est visiblement pas là pour contribuer harmonieusement et recherche délibérément le conflit ». Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2010 à 21:54 (CET)[répondre]

80.200.241.152[modifier le code]

  • Pages touchées : École
  • Bilan : 80.200.241.152 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisé 2 fois. Averti 1 fois par Salebot (d · c · b) et 2 fois par moi-même.

Actarus (Prince d'Euphor) 20 janvier 2010 à 09:09 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 20 janvier 2010 à 10:09 (CET)[répondre]

Kevin bouchenez[modifier le code]

Elfast (d) 20 janvier 2010 à 15:00 (CET)[répondre]

Kwonji[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser.

-- Asclepias (d) 20 janvier 2010 à 16:12 (CET)[répondre]

✔️ Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2010 à 16:26 (CET)[répondre]

Yo men chill[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser. Il a créé deux fois la page Simon baribeau et a vandaliser Rock. Elfast (d) 20 janvier 2010 à 23:24 (CET)[répondre]


82.127.76.24[modifier le code]

Bloqué 1 mois par VonTasha (d · c · b). --'toff [tailler le bout de gras] 25 janvier 2010 à 11:23 (CET)[répondre]

Prince elvis mozart[modifier le code]

  • Pages touchées : Toutes ses modifications
  • Bilan : Prince elvis mozart (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajouts fantaisistes multiples écrits en charabia, nationalisme exacerbé, accusations de racisme envers ses correcteurs.

--Licorne37 (d) 23 janvier 2010 à 10:34 (CET)[répondre]

Bon, j'ai vu passer quelques-unes de ses modifications, et je constate qu'il a déjà réussi à se mettre à dos plusieurs contributeurs/trices avec ses tentatives de passage en force et son attitude de « moi ce que j'écris est pertinent, si vous en doutez c'est de la censure ». N'étant pas encore impliqué vis-à-vis de lui, je l'ai bloqué pour 1 jour, avec ce motif : « (part en guerre d'édition sur à peu près chaque article qu'il touche. », et en lui laissant un mot mettant l'accent sur le caractère inacceptable, d'un point de vue wikipédien, de toute tentative de passage en force. Je ne me fais pas beaucoup d'illusions pour la suite, mais au moins j'aurais procédé de façon (je pense) mesurée et posée. --Maurilbert (discuter) 23 janvier 2010 à 14:58 (CET)[répondre]
C'est la bonne démarche, mais je pense qu'il ne sait pas ce que signifie "mesure". Ses violentes attaques contre ses présumés "censeurs" sont exprimées dans des termes inacceptables. --Licorne37 (d) 23 janvier 2010 à 15:13 (CET)[répondre]

81.57.20.215[modifier le code]

J'ai tenté, à tout hasard, une autre approche que le blocage immédiat de cette adresse IP :
  • semi-protection de l'article pour trois mois ;
  • message dans la page de discussion de l'adresse IP.
Le tout accompagné du rangement de cet article dans am liste de suivi. Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2010 à 17:36 (CET)[répondre]

Nicoclub18 (d · c · b)[modifier le code]

  • Compte créé pour vandaliser : Internet

JLM (d) 23 janvier 2010 à 17:05 (CET)[répondre]

Je crois qu'il s'agit d'un très jeune débutant. A surveiller de près --P@d@w@ne 23 janvier 2010 à 17:37 (CET)[répondre]
ok JLM (d) 23 janvier 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

Raeltrot (d · c · b)[modifier le code]

  • Compte créé pour vandaliser : Aristote

JLM (d) 23 janvier 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

Bloqué indéfiniment par O Kolymbitès (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2010 à 17:22 (CET)[répondre]

Loïc.portier (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 23 janvier 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

✔️ Nakor (d) 23 janvier 2010 à 18:59 (CET)[répondre]

83.197.83.223[modifier le code]

Je pense, à première vue, que adns un premier temps une simple semi-protection d'une semaine peut calmer les ardeurs « adolescentes » supposées. Si dans une semaine ça se répète (j'ai placé l'article dans ma liste de suivi), il sera temps d'aviser Sourire. Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2010 à 22:20 (CET)[répondre]

Altefkat[modifier le code]

  • Pages touchées : Le Bizot et autres
  • Bilan : Altefkat (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme stupide

A bloquer d'urgence, vandalisme à répétition malgré les avertissements! --Licorne37 (d) 23 janvier 2010 à 22:54 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué indéfiniment : compte créé pour vandaliser. --'toff [tailler le bout de gras] 25 janvier 2010 à 07:24 (CET)[répondre]

Blaz[modifier le code]

Il efface tout le tableau de l'effectif du club, et le remplace par un autre, avec plein de cases vides, et un travail inédit avec des informations non sourcées. Et il ne veut rien savoir, il refuse de discuter, et sa page de discussion est vraiment pleine d'avertissements. Inv [Talk2Me] 24 janvier 2010 à 05:44 (CET)[répondre]

Je lui ai laissé un message sur sa PdD en l'invitant à discuter sur la PdD de l'article. J'annule ses dernières modifs et appose le bandeau R3R. Et je mets en suivi. --'toff [tailler le bout de gras] 25 janvier 2010 à 11:53 (CET)[répondre]
Merci! --Inv [Talk2Me] 25 janvier 2010 à 16:10 (CET)[répondre]
Bloqué 3 jours par Sanao (d · c · b) suite à de nouvelles modifications apportées à l'article juste après l'apposition du bandeau R3R et du message laissé sur sa PdD. --'toff [tailler le bout de gras] 25 janvier 2010 à 16:30 (CET)[répondre]

88.164.126.78[modifier le code]

Un fan de cet ancien joueur de tennis qui multiplie les interventions stupides. Il a répondu de façon agressive à mon avertissement. --82.236.212.162 (d) 25 janvier 2010 à 04:42 (CET)[répondre]

77.193.187.237[modifier le code]

  • Pages touchées : Utilisateur:Toto Azéro
  • Bilan : 77.193.187.237 (d · c · b)
  • Type de dégât : efface le messages de vandalisme de sa page de discussion et en « représailles » vandalise celle d'un autre utilisateur

JLM (d) 25 janvier 2010 à 12:19 (CET)[répondre]

"autre utilisateur" qui en fait est un compté créé par lui-même... VonTasha [discuter] 25 janvier 2010 à 21:12 (CET)[répondre]

62.100.150.185 (d · c · b)[modifier le code]

IP statique vandale récidiviste.

Gonioul (d) 25 janvier 2010 à 12:37 (CET)[répondre]

bloqué 3 jours VonTasha [discuter] 25 janvier 2010 à 21:04 (CET)[répondre]

217.128.64.121 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Histoire du Tibet
  • Bilan :
  • Type de dégât : Cours préparatoire…

Dreoven (d) 25 janvier 2010 à 14:25 (CET)[répondre]

Bloqué 3 jours. VonTasha [discuter] 25 janvier 2010 à 21:15 (CET)[répondre]

81.252.98.10 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : [[1]], [[2]]
  • Bilan : ✔️ Corrigé
  • Type de dégât : obscénités, destruction de mise en page, Récidive,...

Chewbie 67 (d) 25 janvier 2010 à 18:19 (CET)[répondre]

24 heures de blocage, dans un premier temps. Je dis « dans un premier temps », puis qu'une requête WHOIS sur l'adresse IP 81.252.98.10 (d · c · b) laisse à penser que cette adresse IP pourrait être une IP fixe — champ «  Resolve Host: », avec pour valeur « 10-98.252-81.static-ip.oleane.fr » —, et que cela permettrait, en cas de récidive, d'envisager un blocage beaucoup plus sévère, incluant si nécessaire l'interdiction de contribution depuis tout compte enregistré recourant à cette adresse IP. Hégésippe | ±Θ± 25 janvier 2010 à 19:57 (CET)[répondre]

193.253.198.86[modifier le code]

--Fabrice75 (d) 26 janvier 2010 à 11:46 (CET)[répondre]

217.128.227.146[modifier le code]

--Fabrice75 (d) 26 janvier 2010 à 11:59 (CET)[répondre]

Je viens de voir que cela a été fait en même temps que ma demande!--Fabrice75 (d) 26 janvier 2010 à 12:00 (CET)[répondre]

Sefyu28[modifier le code]

Le vandale bloqué Blaz (d · c · b) est de retour!--Inv [Talk2Me] 26 janvier 2010 à 16:43 (CET)[répondre]

✔️Bloqué indéf suite à RCU. --'toff [tailler le bout de gras] 27 janvier 2010 à 11:19 (CET)[répondre]

Benj10000[modifier le code]

--Fabrice75 (d) 27 janvier 2010 à 10:41 (CET)[répondre]

Bloqué indéfiniment : compte créé pour vandaliser. --'toff [tailler le bout de gras] 27 janvier 2010 à 11:33 (CET)[répondre]

194.167.115.34[modifier le code]

--Fabrice75 (d) 27 janvier 2010 à 11:00 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 27 janvier 2010 à 12:47 (CET)[répondre]

Vandalisme en série ce matin depuis 81.255.79.81 (d · c · b)[modifier le code]

Cf 81.255.79.81 (d · c · b), plus d'une dizaine de pages en 30 minutes, à bloquer d'urgence pour la journée. Skippy le Grand Gourou (d) 27 janvier 2010 à 12:21 (CET)[répondre]

✔️ Bloquée 24 heures à 12:42 par Hégésippe Cormier (d · c). -- LeMorvandiau [blablater] 27 janvier 2010 à 12:55 (CET)[répondre]

213.97.240.142[modifier le code]

Help help--Fabrice75 (d) 27 janvier 2010 à 12:59 (CET)[répondre]

✔️ --Theoliane (d) 27 janvier 2010 à 13:01 (CET)[répondre]

Schangui (d · c · b)[modifier le code]

JLM (d) 27 janvier 2010 à 15:59 (CET)[répondre]

✔️ (gentil) blocage de 2 heures à l'instant par Esprit Fugace (d · c). -- LeMorvandiau [blablater] 27 janvier 2010 à 16:25 (CET)[répondre]


77.201.222.184 (d · c · b)[modifier le code]

Vandalismes répétés sur Septeuil

Gonioul (d) 27 janvier 2010 à 17:34 (CET)[répondre]

Plus rien depuis 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 28 janvier 2010 à 17:46 (CET)[répondre]

Andr920 (d · c · b)[modifier le code]

compte créé pour vandaliser. pour le moment seulement 3x sur Hubble (télescope spatial)

--Acer11 ♫ Χαίρε 28 janvier 2010 à 06:51 (CET)[répondre]

✔️ Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2010 à 09:11 (CET)[répondre]

193.251.9.116 (d · c · b)[modifier le code]

la page de discuss est éloquente, les contrib autant, faudrait commencer l'escalade des blocages, à mon avis... --Acer11 ♫ Χαίρε 28 janvier 2010 à 17:11 (CET)[répondre]

✔️, bloqué deux mois. .:DS (shhht...):. 28 janvier 2010 à 17:28 (CET)[répondre]

64.18.87.72[modifier le code]

  • Pages touchées : plusieurs
  • Bilan : 64.18.87.72 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme sur plusieurs articles

IP d'un établissement scolaire québécois assez active ces derniers jours, après blocage d'une semaine le 13 janvier. Croquant (discuter) 28 janvier 2010 à 17:27 (CET)[répondre]

✔️ On est reparti pour 2 semaines. -- LeMorvandiau [blablater] 28 janvier 2010 à 17:48 (CET)[répondre]

88.173.115.150[modifier le code]

  • Pages touchées : Surdoué, Franz Schubert
  • Bilan : 88.173.115.150 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme à répétition avec insultes à mon égard dans un article... Un blocage serait-il possible?

Eleventh (d) 28 janvier 2010 à 19:34 (CET)[répondre]

Fait par HC. VonTasha [discuter] 29 janvier 2010 à 12:02 (CET)[répondre]

DJ.JBG[modifier le code]

JLM (d) 28 janvier 2010 à 19:36 (CET)[répondre]

Fait par HC. VonTasha [discuter] 29 janvier 2010 à 12:02 (CET)[répondre]

Alexpinkfloyd[modifier le code]

Remplace des mots dans le texte par son nom nom au d'autres mots. J'ai reverté plusieurs fois et averti à deux reprise mais rien n'y fait Duch (d) 29 janvier 2010 à 12:43 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours par Kyro (d · c) à 13:02. -- LeMorvandiau [blablater] 29 janvier 2010 à 14:37 (CET)[répondre]

Sbihane (d · c · b)[modifier le code]

Il a même créé une autre page de l'équipe pour s'exprimer : Équipe nationale égyptienne de football.--Saltassine msg 29 janvier 2010 à 14:25 (CET)[répondre]

✔️ Compte bloqué indéfiniment + IP 41.104.76.37 (d · c · b) (qui semble être (actuellement en tous cas) la sienne) bloquée 3 jours + suppression de Équipe nationale égyptienne de football. -- LeMorvandiau [blablater] 29 janvier 2010 à 14:52 (CET)[répondre]

Alexieekarinee[modifier le code]

JLM (d) 29 janvier 2010 à 17:40 (CET)[répondre]

✔️ : compte bloqué indéfiniment par Theoliane (d · c · b).

Kristenn (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Domloup
  • Bilan : Kristenn (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme répété :

Vandalise l'article ci-dessus en y incluant une liste dont on lui a fait remarquer à maintes reprises le caractère non encyclopédique en vertu d'une règle que l'on peut retrouver dans l'archive 16 du projet commune de France relative à l'inclusion des listes de noms présentes sur les monuments aux morts (nom qui ne sont donc pas les bienvenus sur wiki). TreehillGrave ton message ici - Mon CV 29 janvier 2010 à 18:02 (CET)[répondre]

Il ne s'agit évidemment pas de vandalisme mais de litige éditorial, dont pour ma part je ne trouve pas la solution évidente. Une discussion de trois utilisateurs n'est bien sûr pas une règle. J'ai regardé les tenants et aboutissants du conflit depuis quelques minutes et suis assez horrifié de l'accueil qui est fait à ce nouveau. Je recommande aux personnes concernées de se borner à invoquer les règles utiles ici (savoir-vivre, règle des trois révocations) sans en ajouter et en évitant ce genre de commentaire de diff : [3] qui m'a laissé perplexe - qui était le vandale ? Touriste (d) 29 janvier 2010 à 18:09 (CET)[répondre]
Il s'agit bien de vandalisme car il y a une règle (si tu as lu la discussion tu as du tomber dessus). Quant à l'accueil réserver au nouveau, il était au début très cordial (ca a commencer alors qu'il agissait sous IP j'étais très cordial) puis il s'est inscrit (je suis resté cordial) puis il a accusé mon non-respect et je lui est expliquer ce que c'était que l'irrespect (une fois). Il semble entêté. Il y a des règles et il refuse de les appliquer, c'est la définition du vandalisme. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 29 janvier 2010 à 18:29 (CET)[répondre]
(copier-coller de la même réponse faite sur ma page de discussion) Ce n'est pas du tout la définition du vandalisme, terme que je n'utilise que lorsqu'il y a édition avec intention de nuire. Il me semble aller de soi que ce contributeur croit de bonne foi qu'il améliore la page qui le passionne. Il est donc contre-productif de le traiter de la même façon que les gens qui ajoutent "pipi caca" ou modifient des données numériques subrepticement. Sur le fond, la question ne me semble pas du tout évidente, notamment en ce qui concerne les recteurs qui à mon sens ne sont ni plus ni moins importants que les maires. Il va enfin de soi qu'il n'y a absolument pas de _règle_ relative à la façon dont on doit parler des monuments aux morts sur Wikipédia, ce qui est heureux à mon sens. Touriste (d) 29 janvier 2010 à 18:32 (CET)[répondre]
(conflit) :::Non le vandalisme c'est de dégrader volontairement l'encyclopédie. Il semble qu'une (re-)lecture de Wikipédia:Vandalisme s'impose ici. Nakor (d) 29 janvier 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
Je ne partage pas ton avis Touriste, surtout quand je vois qu'il a volontairement passé outre les recommandations de plusieurs personnes, supprimé à trois reprises le bandeau de R3R et qu'il vient maintenant polluer ma page de discussion. Mais il y a un problème plus grave sur cet article : cf. Discussion:Domloup/Droit d'auteur. Au passage, le modèle copieur est mal fait, impossible d'indiquer plusieurs sources copiées…--Cyrilb1881 (d) 29 janvier 2010 à 18:55 (CET)[répondre]
(conflit de modif) Nakor, n'est ce pas dégradé volontairement l'encylopédie que d'ajouter, envers et contre les règles et les avis donnés, une section ô combien hors-critère (ce que wikipédia n'est pas : un annuaire)? Touriste, si tu avais lu la discussion depuis le départ (alors qu'il n'était qu'une IP) tu n'aurais pas écris ceci : "Il est donc contre-productif de le traiter de la même façon que les gens qui ajoutent "pipi caca" ou modifient des données numériques subrepticement."(tu n'as qu'à regarder sur ma PdD ou il y a la discussion depuis le début et pas depuis la création de son compte. Enfin le problème soulevé par Cyrilb1881 doit aussi être rapidement résolu. Je rapellerai enfin que ma demande ne porte pas sur le contenu ou non de l'article mais sur le fait que j'ai montré à cet individu une règle existante et qu'il persiste à dégrader volontairement l'encyclopédie par l'ajout de contenu non-encyclopédique. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 29 janvier 2010 à 19:16 (CET)[répondre]
D'autant que ce même contributeur se targue de travailler sur l'article alors qu'il viole le copyright.

206.41.88.194[modifier le code]

Bloqué une semaine le 14 dernier, et s'acharne a priori aujourd'hui sur l'article ci-dessus. A bloquer plus longtemps, voire indéfiniment. --Floflo (d) 29 janvier 2010 à 19:46 (CET)[répondre]

bloqué 1 jour par Alchemica.

142.46.198.250[modifier le code]

S'énerve sur son article depuis 5 mn. --Floflo (d) 29 janvier 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

✔️ Ok, fait par Darkoneko, merci. --Floflo (d) 29 janvier 2010 à 21:51 (CET)[répondre]

66.254.36.14 (d · c · b)[modifier le code]

Vandalismes depuis plusieurs jours malgré avertissements.

Gonioul (d) 29 janvier 2010 à 22:43 (CET)[répondre]

bloqué 24 h. VonTasha [discuter] 30 janvier 2010 à 05:29 (CET)[répondre]

Chulzi[modifier le code]

  • Pages touchées : Coffi Codjia
  • Bilan : Chulzi (d · c · b)
  • Type de dégât : propos calomnieux sur la personne de Coffi Codjia, suite au match qu'il a arbitré.

L'article Coffi Codjia a dû être semi-protégé, suite aux nombreux vandalismes après le match qu'il a arbitré. Mais le vandalisme continue de la part de l'utilisateur Chulzi, qui était enregistré depuis quelques semaines. Eutvakerre (d) 30 janvier 2010 à 01:20 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 24 heures avec message. -- LeMorvandiau [blablater] 30 janvier 2010 à 17:01 (CET)[répondre]

88.179.232.79 et 86.67.151.178[modifier le code]

Rajoutez 86.67.151.178 (d · c · b), ils ont l'air de vandaliser en duo... Eleventh (d) 30 janvier 2010 à 13:26 (CET)[répondre]
✔️ Blocage de 24 heures pour les 2. -- LeMorvandiau [blablater] 30 janvier 2010 à 17:04 (CET)[répondre]

86.74.16.205 (d · c · b)[modifier le code]

✔️ Bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 30 janvier 2010 à 17:02 (CET)[répondre]
Merci ! Matth97 (d) 30 janvier 2010 à 21:07 (CET)[répondre]

Benladenlasalope (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,

J'ignore quelle est la jurisprudence, mais au regard du pseudo et de la (pour l'instant) unique contribution, est-il envisageable de bloquer indéfiniment ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2010 à 17:59 (CET)[répondre]

✔️ Nom d'utilisateur plus que limite et vu l'unique contribution, les intentions du personnage ne font a priori aucun doute : compte bloqué indéfiniment. -- LeMorvandiau [blablater] 30 janvier 2010 à 18:20 (CET)[répondre]
Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2010 à 18:55 (CET)[répondre]

Les intellectuels[modifier le code]

  • Pages touchées : Camblain-l'Abbé
  • Bilan : Les intellectuels (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme répétitif. Ajoute du texte en majuscule. Ne tient pas compte des avertissements qui lui sont adressés.

◄Adrien► →☠← 30 janvier 2010 à 22:38 (CET)[répondre]

Je lui ai laissé un message à mon tour, pour lui, ici, c'est une tribune où l'opposition municipale a le droit de s'exprimer Émoticône sourire... j'ai mis la page de cette commune en suivi, et ai averti le contributeur qu'un blocage suivrait la prochaine exaction. --Theoliane (d) 30 janvier 2010 à 22:40 (CET)[répondre]
Bloqué une semaine, ce qui lui laissera (peut-être) le temps de comprendre où il se trouve !! --Theoliane (d) 30 janvier 2010 à 22:47 (CET)[répondre]
Sourire : c'est vrai qu'on en voit « des mûres et des pas vertes », comme le chantait Higelin en 1979 dans L'Attentat à la pudeur (album Champagne pour tout le monde)... Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 16:43 (CET)[répondre]

88.141.184.235[modifier le code]

Gz260 (d) 31 janvier 2010 à 16:01 (CET)[répondre]

✔️ : 24 heures de blocage pour l'adresse IP et une semaine de semi-protection pour l'article visé. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 16:38 (CET)[répondre]

Rachidonjuan[modifier le code]

--Inv [Talk2Me] 25 mai 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2010/01&oldid=202649522 ».