notifications du projet Royaume-Uni

Wikipédia:Le Pub

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Bandeau du Pub.png


Bienvenue dans ce lieu de discussion sur les îles Britanniques !

N'hésitez pas à lancer une conversation.

Portails associés :
Flag of the United Kingdom.svg Flag of Scotland.svg Flag of Wales.svg Flag of England.svg Northern Ireland outline in blue.svg Celtic harp.svg
Portail du Royaume-Uni Portail de l'Écosse Portail du pays de Galles Portail de l'Angleterre Portail de l'Irlande du Nord Portail de l'Irlande
et son Scottish Pub et leur Irish Pub
Flag of the Isle of Mann.svg Flag of Jersey.svg Flag of the United Kingdom.svg Flag of the City of London.svg Glasgow Coat of Arms.png Flag of Birmingham.svg Coat of arms of Liverpool City Council.png Arms of the City of Manchester.svg County Flag of Nottinghamshire.svg Flag of Yorkshire (older design).svg Flag of the British East India Company (1801).svg Flag of Wessex.svg Crowned Portcullis Gold.svg
Île de Man Îles Anglo-Normandes Outre-mer Londres Glasgow Birmingham Liverpool Manchester Nottinghamshire Yorkshire Empire britannique Anglo-Saxons Politique britannique


Anglo-Saxons : bilan 2018[modifier le code]

Toujours pour mon amusement personnel. Pourquoi ne pas en faire une habitude ?

Le Portail:Anglo-Saxons compte maintenant 879 articles liés (+79). Outre mes créations (y a eu des vieux, y a eu des gros), y a des trucs inattendus dans ces 79, comme ces articles sur des visions écrits par des étudiants canadiens (toujours pas eu le temps de les relire, pff) ou une flopée d'ébauches sur des films muets (les critères d'admissibilité du projet Cinéma m'étonneront toujours).

51 sont labellisés (+13). Je ne m'y attendais pas, j'avais l'impression d'avoir été moins actif sur ce front que l'an passé. Bon, c'est vrai que la plupart sont de vieilles traductions qu'il s'est simplement agi de polir un peu. Je crois qu'Asser est le dernier featured article de Mike Christie (d · c · b) dont la traduction n'était pas encore labellisée ici : une page se tourne, donc. Heureusement que d'autres contributeurs anglophones continuent à alimenter l'encyclopédie en articles anglo-saxons de qualité, que ce soit Usernameunique (d · c · b) pour l'archéologie ou Dudley Miles (d · c · b) pour les rois. Merci à eux.

192 sont encore des ébauches (-13). Bon, le chiffre vaut ce qu'il vaut, le bandeau est sûrement absent de pages où il devrait se trouver et vice-versa. Un chiffre plus significatif : 0 articles de moins de 500 octets rattachés au portail. Ça, j'en suis fier (bon, c'est surtout parce que je craignais de voir débarquer l'affreux bandeau des pommes). Par contre, 37 de moins de 1000 octets et 204 de moins de 2000, ça j'en suis moins fier. Encore du travail en perspective.

Objectifs 2019 : bosser sur Alfred le Grand et les articles afférents. C'est déjà l'un des personnages les plus populaires de la période, mais avec Total War Saga: Thrones of Britannia et The Last Kingdom, ça ne fait qu'aller croissant, au point où on a même commencé à m'en parler IRL (!). Après tout, c'est pour les lecteurs qu'on bosse. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 janvier 2019 à 17:33 (CET)

applaudissement.
Je suis un de tes fidèles lecteurs. Un énorme merci pour tout ton travail. Matpib (discuter) 5 janvier 2019 à 17:47 (CET)

Questions de noms[modifier le code]

Une discussion a été ouverte sur la problématique de la traduction (ou pas) des noms de partis politiques en Irlande : Discussion_Portail:Irlande#Noms_des_partis_politiques. N'hésitez pas à intervenir. Vos lumières nous serons utiles. Matpib (discuter) 23 janvier 2019 à 15:22 (CET)

Réforme bénédictine anglaise[modifier le code]

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Réforme bénédictine anglaise/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2019 à 16:20 (CET)

Æthelred (seigneur des Merciens)[modifier le code]

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Æthelred (seigneur des Merciens)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 février 2019 à 16:47 (CET)

Station to Station[modifier le code]

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Station to Station/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2019 à 12:28 (CET)

Anne[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anne (reine de Grande-Bretagne) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 février 2019 à 21:09 (CET)

Le vote est lancé : Discussion:Anne (reine de Grande-Bretagne)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 mars 2019 à 21:24 (CET)

Casque de Benty Grange[modifier le code]

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Casque de Benty Grange/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2019 à 14:50 (CET)

Que s'est-il passé en Angleterre entre 1650 et 1700 ?[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste du Royaume-Uni mais un graphique récemment mis dans l'article échelle logarithmique m'interpelle. Il s'agit de Image:PopulationEngland.svg. Cette illustration n'apparait sur le différentes versions de Wikipedia que pour justifier l'emploi d'une échelle logarithmique. Elle montre cependant une irrégularité notable sur la période 1650-1700, période durant laquelle la population stagne voir baisse avec une mortalité (sans échelle) très élevée. J'ai essayé de regarder dans les articles sur l'histoire de l'Angleterre durant cette période , je n'ai rien vu de notable (à part le grand incendie de Londres) permettant de justifier cette baisse. Même dans un article de maths, un graphique doit refléter une réalité sourçable. Si aucun éclaircissement n'est donné, je compte supprimer l'illustration de l'article. Je viens donc vers vous pour savoir si ce graphique est fiable et, si oui, où on peut trouver sur WP l'explication de ce palier. Merci de m'éclairer sur ce point. HB (discuter) 13 mars 2019 à 07:36 (CET)

Le livre de Wrigley et Schofield qui sert de source du graphique (ainsi qu'à l'article anglais en:Demography of England) mentionne bien une baisse de la population entre 1650 et 1700. Malheureusement, l'aperçu de Google Livres ne permet que de voir le graphique et les tableaux p. 207-209 (lien), et pas les explications que les auteurs ont dû proposer dans le texte pour ce phénomène. À vue de nez, j'y verrais les conséquences de la Première révolution anglaise : une décennie de guerre civile, ça n'est jamais bon pour les courbes de population (cf. la section #Casualties de l'article anglais). Mais ce n'est peut-être pas la seule réponse, ni même la bonne. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mars 2019 à 12:51 (CET)
Merci pour ta réponse. Le graphique est donc fiable même si les causes de cette stagnation restent hypothétiques. Je le laisse donc dans l'article. HB (discuter) 13 mars 2019 à 23:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chronica Majora, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2019 à 10:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Déclaration d'Ushuaïa est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Déclaration d'Ushuaïa ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 14 mars 2019 à 12:04 (CET)

Les Lutteurs[modifier le code]

Bonjour,

L'article sur le tableau Les Lutteurs de William Etty, exposé à York, est proposé au label Bon article Bon Article Bon article. Ça se passe par là.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 19 mars 2019 à 11:16 (CET)

Æthelbald (roi du Wessex)[modifier le code]

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Æthelbald (roi du Wessex)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 22:16 (CET)

Pareil pour son frère et successeur : Discussion:Æthelberht (roi du Wessex)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 avril 2019 à 21:06 (CEST)

Avertissement suppression « Sarah Smith »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sarah Smith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:22 (CET)

Avertissement suppression « Sylvana Tomaselli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sylvana Tomaselli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Patay, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 08:46, sans bot flag)

Les articles Stamp Act et Stamp Act (1765) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Stamp Act et Stamp Act (1765) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Stamp Act et Stamp Act (1765).

Message déposé par O. Morand (discuter) le 22 avril 2019 à 21:41 (CEST)

Hommage de la reine Elizabeth au Jardin du souvenir (Dublin)[modifier le code]

Bonjour. J'ai lancé un discussion en pdd de l'Insurrection de Pâques pour savoir si la Reine a déposé une gerbe pour les Irlandais morts de 1916 en particulier. Votre avis m'intéresse (Refnec dans la corpus). Merci de votre attention. Mwkm (discuter) 24 avril 2019 à 13:03 (CEST)

répondu sur la pdd en question. Matpib (discuter) 24 avril 2019 à 14:11 (CEST)