Wikipédia:Le Pub

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bandeau du Pub.png


Bienvenue dans ce lieu de discussion sur les îles Britanniques !

N'hésitez pas à lancer une conversation.

Portails associés :
Flag of the United Kingdom.svg Flag of Scotland.svg Flag of Wales.svg Flag of England.svg Northern Ireland outline in blue.svg Celtic harp.svg
Portail du Royaume-Uni Portail de l'Écosse Portail du pays de Galles Portail de l'Angleterre Portail de l'Irlande du Nord Portail de l'Irlande
et son Scottish Pub et leur Irish Pub
Flag of the Isle of Mann.svg Flag of Jersey.svg Flag of the United Kingdom.svg Flag of the City of London.svg Glasgow Coat of Arms.png Flag of Birmingham.svg Coat of arms of Liverpool City Council.png Arms of the City of Manchester.svg County Flag of Nottinghamshire.svg Flag of Yorkshire (older design).svg Flag of the British East India Company (1801).svg Flag of Wessex.svg Crowned Portcullis Gold.svg
Île de Man Îles Anglo-Normandes Outre-mer Londres Glasgow Birmingham Liverpool Manchester Nottinghamshire Yorkshire Empire britannique Anglo-Saxons Politique britannique


Match de football Argentine - Angleterre (1986) AdQ ?[modifier le code]

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Match de football Argentine - Angleterre (1986) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 23:47 (CET)[répondre]

Salut Notification Daehan :.
Beau travail
Juste une question : est-on sûr que la photo de l'infobox, celle du plus beau but de l'histoire selon certains, est bien dans le domaine publique pour une utilisation dans fr:wp ?
Cela serait dommage que l'article AdQ (car il sera AdQ) commence sur un point de polémique.
sur commons, on peut lire que la photo est dans le domaine public en Argentine, mais pas aux USA. Il serait intéressant que tu valides cela pour la France (ou l'espace francophone).
Matpib (discuter) 6 janvier 2021 à 10:54 (CET)[répondre]
Bonjour Matpib Bonjour et très bonne année à toi,
Merci de relever ce point : je voulais en effet repasser sur les différentes images.
Je vais me renseigner, cependant l'image n'est pas sur fr.wikipedia.org, mais sur commons : ça ne relève pas vraiment de nous, si je puis dire. L'inconvénient serait par contre de se retrouver sans image - ce qui gâcherait nettement l'article et en particulier les sections sur les buts. Daehan [p|d|d] 6 janvier 2021 à 11:03 (CET)[répondre]
Oui, le risque est fort de se retrouver sans image.
Mais le risque d'un vote négatif en AdQ pour des questions de droits d'utilisation des images est aussi fort.
Que cela soit sur Commons ou fr:wp, la problématique est la même. Commons laisse passer des choses régulièrement, comme nous en laissons passer ici. Cela ne coute rien de leur faire valider la chose.
Bonne année à toi aussi. Et qu'elle commence bien avec cet AdQ. Matpib (discuter) 6 janvier 2021 à 11:42 (CET)[répondre]
J'ai laissé un message sur le bistro de Commons.
J'ai bien peur qu'on perde toutes les photos dans la foulée, en effet. Daehan [p|d|d] 6 janvier 2021 à 11:50 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,
Je signale que le vote est lancé.
Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 13 janvier 2021 à 16:27 (CET)[répondre]

Relecture Attentat de Lockerbie[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous, une consultation a été lancée pour des relectures suite à la réécriture complète de la page Attentat de Lockerbie, qui concerne notamment ce projet. Voici la PdD : Discussion:Attentat de Lockerbie. Merci ! – Matteo251 (discuter) 22 janvier 2021 à 11:11 (CET)[répondre]

Le vote en AdQ est ouvert ici : Attentat de Lockerbie/Article de qualitéMatteo251 (discuter) 6 février 2021 à 19:58 (CET)[répondre]

Second tour Article de Qualité : Attentat de Lockerbie[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous ! L'article sur l'attentat de Lockerbie, que j'ai proposé au label « Article de Qualité » il y a un mois environ, est actuellement dans son second tour de vote pour obtenir le label. Si vous souhaitez effectuer une relecture, émettre un vote ou des conseils, le lien se trouve juste ici : Discussion:Attentat de Lockerbie/Article de qualité. Merci beaucoup Sourire ! Matteo251 (discuter) 9 mars 2021 à 10:55 (CET)[répondre]

Alice de Battenberg au label AdQ ?[modifier le code]

Bonjour, je viens de proposer l'article consacré à la princesse Alice de Battenberg (épouse du prince André de Grèce et belle-mère de la reine Élisabeth II) au label ADQ juste ici. L'article était déjà BA (depuis 2008) mais il a été largement retravaillé. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à consulter l'article et à donner votre avis sur la page de vote ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 10 mars 2021 à 17:59 (CET)[répondre]

Proposition BA[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai ouvert une consultation pour un BA sur une championne olympique de natation en 1912 : Discussion:Jennie Fletcher/Bon article. Vos avis et suggestions y sont les bienvenus. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mars 2021 à 15:04 (CET)[répondre]

Attentat de Manchester de 1996 BA ?[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Attentat de Manchester de 1996 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de terminer la traduction de l'article anglais, et il me semble que le résultat soit suffisant pour un label. Merci de me faire part de vos éventuelles remarques sur la page de discussion de l'article. - Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, le vote est en cours ici. - Espandero (discuter) 31 mars 2021 à 13:03 (CEST)[répondre]

Simtek S941 => AdQ ?[modifier le code]

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Simtek S941 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 avril 2021 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je remets en route cette proposition au label qui doit dater de l'automne 2019 et qui a traîné dans les placards. Merci à ceux qui reliront cet article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 avril 2021 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc C'est grave docteur ? 24 avril 2021 à 10:31 (CEST)[répondre]

Simtek => AdQ ?[modifier le code]

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Simtek » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 avril 2021 à 11:37 (CEST)[répondre]

Et voici le dernier étage de la fusée du futur candidat au Thème de qualité, le tout premier du projet sport auto, avec Andrea Moda Formula, Andrea Moda S921, Simtek S941 et Simtek S951. Merci à vous qui relirez avec attention cet article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 avril 2021 à 11:37 (CEST)[répondre]

Proposition BA[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous,

J'ai fait une proposition de label bon article pour une biographie d'un plongeur africain du XVIe siècle employé dans les eaux anglaises ; premier Africain à témoigner en justice en Angleterre : Discussion:Jacques Francis/Bon article. Merci d'avance pour vos corrections, suggestions et avis, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2021 à 15:49 (CEST)[répondre]

Besoin d'avis sur un article d'importance maximum du projet[modifier le code]

Bonjour,

Sur l'article Grande-Bretagne (royaume), il y a une discussion sur le nom officiel du royaume lors de l'époque 1707-1801. D'un côté, des sources secondaires indiquent que le nom officiel est Great Britain et de l'autre, on trouve de nombreux usages de United Kingdom [of Great Britain].

Vos avis sont importants, sur ce sujet.

Merci, Daehan [p|d|d] 16 juin 2021 à 10:23 (CEST)[répondre]

Les sources secondaires indiquent que le nom officiel est United Kingdom of Great Britain, ou Great Britain ou United Kingdom en bref (et pas England ou Scotland). GPinkerton (discuter) 16 juin 2021 à 18:28 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité des articles concernant les traducteurs et les éditeurs[modifier le code]

Suite à la demande de suppression de l'article concernant la traductrice (anglais-français) Laetitia Devaux, une discussion sur la création de critères d'admissibilité spécifiques pour les traducteurs et les éditeurs a été lancée. Cela se passe ici: Discussion_Projet:Littérature#Page_à_supprimer_Laetitia_Devaux. --Xav [talk-talk] 28 août 2021 à 00:48 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manège enchanté (Swindon)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Manège enchanté (Swindon) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Inclosure Act 1773[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Inclosure Act 1773 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2021 à 18:47, sans bot flag)

Mariage forcé[modifier le code]

Même si l'article n'est pas dans le projet RU, je signale ça ici vu que ça concerne la situation dans ce pays. J'ai été interpellé par cette section qui ressemble à de la propagande d'extrême-droite. On croirait un discours de Nigel Farage. Si quelqu'un connait le sujet faudrait voir un peu ça. Raminagrobis (discuter) 12 novembre 2021 à 12:34 (CET)[répondre]

@Raminagrobis Le deuxième paragraphe semble correct mais le premier semble mauvais. Le phénomène est certainement bien attesté : https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-48949483 par exemple.
Cf. https://www.bbc.co.uk/ethics/forcedmarriage/introduction_1.shtml et https://www.bbc.co.uk/news/topics/c1038wnxnwlt/forced-marriage où il existe de nombreux rapports sur la question.
À mon avis, toute la section peut être réécrite. Un rapport dans un journal en 2018 n'est pas encyclopédique. GPinkerton (discuter) 13 novembre 2021 à 15:17 (CET)[répondre]
https://www.theguardian.com/world/2013/aug/15/women-forced-marriage-spoon-underwear https://www.theguardian.com/society/2018/jul/09/metal-spoon-alert-authorities-honour-based-abuse-leeds https://www.gov.uk/government/collections/forced-marriage-unit-statistics https://www.gov.uk/guidance/forced-marriage GPinkerton (discuter) 13 novembre 2021 à 15:20 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Meyrick Edward Clifton James[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Meyrick Edward Clifton James a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2021 à 13:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grand torque de Snettisham[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Grand torque de Snettisham a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2021 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grand torque de Snettisham[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Grand torque de Snettisham a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2021 à 11:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Le Royaume désuni »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Royaume désuni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Royaume désuni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sophie Barker »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Barker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Barker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:36 (CET)[répondre]