Discussion Portail:Irlande

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Portail Irlande   Projet   Irish Pub   Portail Dublin   Portail
Sports gaéliques
  Portail
Irlande du Nord
  Pub britannique
IRISH PUB
Shamrock.svgCéad míle fáilte!Shamrock.svg
Dingle peninsula panorama.jpg



Archive Cette page de discussion fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive1



Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png



Renommage des noms institutionnels[modifier le code]

Je ne sais pas si la demande a déjà été faite par le passé. En tout cas, je propose, au titre du principe de moindre surprise, de renommer en français les articles suivants :

tout en utilisant le terme en irlandais en italique et en français en romain de façon alternative dans le corps du texte.
En effet, des termes irlandais ne me semblent pas la meilleure façon d'accéder à l'information encyclopédique, même avec des redirections, pour tout un chacun. Le principe de moindre surprise induit le français en priorité. Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2015 à 17:48 (CEST)

Résolument contre. Ce sont là les noms institutionnels. Ils n'ont pas à être interprétés.
L'Irlande a fait le choix (culturel et politique au moment de son indépendance pour se démarquer de l'ancien maitre britannique) d'utiliser un terme spécifique pour ces institutions ou rôles gouvernementaux. Nous n'avons pas, sous prétexte d'être une encyclopédie en français, à transformer ces noms en leur traduction (plus ou moins exacte) ou en leur équivalent institutionnel.
Par contre la redirection du mot français vers celui en gaélique pourrait bien évidemment palier à la problématique de la moindre surprise. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 19:00 (CEST)
Remarquons aussi que ni l'anglais, ni l'allemand n'ont fait le choix de la traduction et ont gardé les intitulés constitutionnels irlandais. L'italien a lui traduit le Sénat mais a conservé le Taoiseach. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 20:57 (CEST)
Ta liste est de plus fausse pour les Oireachtas. Le lien vers Parlement d'Irlande pointe vers une ancienne institution irlandaise (ce parlement n'est plus en fonction depuis 1800...) et non le Parlement actuel. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 20:59 (CEST)
Trève de mauvais procès pour ce point précis ; demande corrigée. --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2015 à 21:32 (CEST)
ce n'était pas un mauvais procès. Je ne fais un procès à personne. J'ai juste pointé une erreur.
Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:27 (CEST)
Je suis assez d'accord avec le propos de Matpib, ces noms relèvent d'un choix politique fait par l'Irlande à l'indépendance, c'est une donnée dont il faut prendre compte. J'y mets cependant un bémol. Je me souviens que, du temps où je lisais des choses sur l'histoire irlandaise contemporaine en anglais, ces noms gaéliques étaient bien employés, Éamon de Valera était décrit comme le Taoiseach, et le public anglophone non-averti devait être autant en peine que moi pour comprendre de quoi il s'agissait. j'ignore ce qu'il en est des sources en français. Il s'agirait de savoir ce que les sources académique francophones suivent comme usage. Si vraiment la tendance est à la francisation, il faut se poser la question de renommages. Dans le cas contraire, gardons les choses ainsi.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 22:01 (CEST)
Même remarque que Kimdime. Plutôt pour conserver les termes actuels qui sont officiels ; sauf si (ce qui m'étonnerait) l'ensemble des sources (ouvrage d'histoire, de politique) sur ce sujet évitent sciemment ces termes pour n'employer que leurs traductions. Cedalyon (discuter) 10 juin 2015 à 22:08 (CEST)
L'ouvrage d'histoire de l'Irlande le plus complet en langue française est celui de Pierre Jouanon. Il utilise taoiseach y compris pour les premiers ministres récents comme Brian Cowen (page 780 de l'édition de poche). Il l'utilise aussi pour Bruton pour le différencer du "premier ministre britannique" lors de la relation des négociations de paix en Irlande du Nord (page 742 de la même édition).
On trouvera bien entendu des mentions de "premier ministre irlandais" ou de chef du Gouvernement, mais plus pour éviter des répétitions qu'autre chose.
Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:15 (CEST)
Pour éviter de perdre les lecteurs non avertis, la mise en place de redirection et des introductions très claires sur le sujet (ce qui est déjà le cas pour tous ces articles) seront suffisantes. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:17 (CEST)
En langue anglaise, et qui plus est édité à Oxford, A New History of Ireland Tome VII Ireland, 1921-1984, parle systématiquement du Taoiseach ou du Tanaiste. Le chapitre 15 (Ireland 1972-1984) reprend systématiquement les termes officiels (en irlandais pour qualifier les hommes et les institutions). Le Dail Eireann est toujours nommé ainsi ou comme le veut l'usage simplifié en Dail. Mais jamais en assemblée d'Irlande ou assemblée nationale d'Irlande.
Ce n'est donc pas à Wikipédia de créer un précédent. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:22 (CEST)
En tout état de cause, je constate que, globalement, les autres wikipedias ont fait le même choix que nous. Si ce n'est pas en soit un argument, c'est tout de même un signe que nos choix ne sont pas particulièrement loufoques.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 22:31 (CEST)
ça me semble effectivement logique de conserver le vocable irlandais si les sources l'utilisent préférentiellement. En outre, l'Irlande est loin d'être un cas à part puisque l'on a par exemple Bundestag et non diète fédérale, Rada et non conseil, etc. - Bzh99(discuter) 10 juin 2015 à 22:36 (CEST)

Je m'attendais bien sûr à cet argument principal : « choix politique fait par l'Irlande que de garder ces noms-là en gaélique », repris par les autres Wikipédias. Mais si en effet, ce dernier point n'est pas un argument en soi, celui des sources spécialisées contredit également notre principe de compréhension immédiate par le lecteur lambda, appelé aussi principe de moindre surprise. D'abord, seuls les initiés savent comment prononcer ces mots (en dépit du guide de prononciation de chaque article) et ce handicap lié à des mots étrangers de plus non latins font buter sur le sens, donc. Le cas du Bundestag concerne l'Allemagne, un pays autrement plus médiatisé que l'Irlande, et ce terme est, à tort ou à raison, diffusé depuis longtemps, notamment par la presse. Mais cette même presse en français ne diffuse pas les termes Seanad Éireann, Dáil Éireann, Oireachtas, Taoiseach ni Tánaiste. Google ne donne guère de résultats en français, sauf spécialisés, pour ces mots en langue gaélique. Idem pour Uachtarán qui est le seul à avoir été traduit ; on se demande pourquoi. Toujours est-il que ça n'a pas de sens, quoi qu'en disent les amoureux de l'Irlande et du gaélique qui se sont exprimés plus haut. Et pour reprendre l'argument de départ, je ne sache pas que l'Irlande ait « imposé » au monde ces 5 termes en gaélique ! Clin d'œil --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 06:40 (CEST)

le grand hic dans ton développement est justement de céder à la médiatisation.
Nous construisons une encyclopédie, non un média de communication instantanée prenant des libertés de facilité médiatique avec la réalité.
Wikipédia doit reprendre ce qui se trouve dans les encyclopédie, dans les livres, et non ce qui se trouve dans les médias de grande consommation. Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 08:36 (CEST)
Il y a plusieurs failles dans ton argumentation Cyril. D'une part Wikipédia ne doit pas être prescriptrice (sauf évidemment quand il n'existe pas d'usages) mais s'appuyer sur la tradition existante. La tradition est déterminée en priorité par les sources de qualité, à savoir les sources académiques. Je fais remarquer que l'Encyclopædia Universalis utilise bien les termes en question. Ce choix n'est ni marginal, ni absurde, nous devons nous couler dans une tradition académique au risque de tendre vers le travail inédit.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 09:53 (CEST)
Peut-être y a-t-il des « failles », pour reprendre ton terme, Kimdime, j'en accepte l'augure si tu veux bien les relever de manière précise.
D'autre part, l'usage de références dans la presse écrite et audiovisuelle fait partie des sources habituelles de Wikipédia, en complément ou non avec des sources littéraires. Elles font donc partie d'un usage que nous ne maîtrisons pas mais qui est beaucoup plus vivant et conforme au quotidien que nombre de sources livresques de qualité, même si les erreurs ou les simplifications à outrance sont légion. En d'autres termes, je vois très mal Le Monde, Le Figaro ou Les Échos (pris au hasard parmi les journaux de dits de qualité), Europe 1, France Inter ou TV5 Monde nous parler de l'élection du Uachtarán, de la démission du Taoiseach, ou d'un vote au Seanad Éireann ou au Dáil Éireann. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 20:48 (CEST)
J'ai exprimé ma position, primat des sources académiques, tu as exprimé la tienne, primat des sources journalistiques ; je crois bien qu'à ce stade là nous en arrivons à une impasse :(.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 20:53 (CEST)
Il n'y a pas d'impasse. Il y a statut quo pour éviter un TI qui ternirai l'encyclopédie.
Nous n'avons pas à suivre les solutions de facilité de la presse française contre la réalité qui est le nom officiel d'une fonction ou d'une institution.
Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 21:00 (CEST)
Les sources issues de la presse éloignent le spectre du TI que tu brandis. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 21:50 (CEST)
mais je ne suis pas le premier à brandir cet possibilité dans cette discussion ... Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 22:00 (CEST)
Si on veut regarder ce que font les autres Wikipédias, ont devrait s'inspirer de la version en gaélique, Manuel Vals est Príomh-Aire na Fraince, pas premier ministre... de la même façon sur Wikipédia en français, Cameron est premier ministre britannique et non British Prime Minister. Devant des sources qui ne semblent pas être constantes, il me semblerais plus clair de traduire. CQui (discuter) 12 juin 2015 à 15:47 (CEST)
Comment ça les sources ne sont pas constantes ?
les encyclopédies et les ouvrages d'histoire et/ou de politique sur l'Irlande utilisent ces dénominations.
Et puis, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. La France n'utilise pas un nom spécifique pour dénommer la fonction. L'Irlande, oui. Ce n'est pas la traduction du terme de premier ministre pour la France ou les autres payes qu'il faut regarder dans les autres langues, mais leur utilisation du titre spécifique des termes débattus ici pour l'Irlande. Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 16:04 (CEST)
Comme pointé en tout début de cette discussion, le choix de donner à ces institutions des noms gaéliques, ceci alors même qu'à cette époque cette langue était déjà largement minoritaire, a été un choix éminemment politique. C'est la marque d'un type spécifique de nationalisme fortement arrimé à une langue. C'est pourquoi je faisais la comparaison avec le basque dont certaines institutions portent aussi, en français comme en espagnol, des noms un peu énigmatiques. La comparaison avec le nom des institutions françaises en gaélique est donc hors propos. Il n'est pas ici question de réciprocité mais d'histoire.--Kimdime (d) 12 juin 2015 à 18:58 (CEST)
Je me permets de relayer la demande de Cyril-83 : je trouve absurde ce choix de maintenir les noms de ces institutions en gaélique, alors qu'ils ne parlent à personne en France. Il importe ensuite, dans le corps de l'article, d'indiquer le nom officiel porté par l'institution en Irlande. Que le choix, pour la wikipédia anglophone, ait été fait de conserver les noms en gaélique, quoi de plus normal, puisque l'anglais est la langue officielle de l'Irlande, et qu'il a été décidé, même en anglais irlandais, de conserver les noms en gaélique. En revanche, aucune raison d'appliquer ces règles en français. La seule raison pour laquelle les autres wikipédias ont gardé la version originale, c'est qu'elles ont, comme d'habitude, pompé la totalité de leurs articles sur les articles de la wikipédia anglophone... Certes, ont dit Bundestag et Land pour désigner la diète fédérale allemande et les États fédérés de l'Allemagne, mais il convient de noter que ces derniers termes sont tombés en désuétude, et que les termes allemands sont largement connus du grand public. Ce n'est absolument pas le cas pour les termes gaéliques mis en cause ici. Ou alors, changeons aussi le titre des présidents lituaniens, par exemple, en prezidentas : après tout, le lituanien, bien que peu répandu, est bien plus parlé que le gaélique irlandais.--Altofonte (discuter) 28 juin 2017 à 17:16 (CEST)

L'article Taxi mauve est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taxi mauve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxi mauve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Shawn Maxer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Shawn Maxer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawn Maxer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 30 septembre 2015 à 16:22 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (18) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:28 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (18) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:03 (CET)

Liste d'entreprises irlandaises[modifier le code]

Questionmark.png Bonjour, pour information Liste d'entreprises irlandaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:16 (CET)

L'article Histoire de l'Irlande (1536-1691) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Histoire de l'Irlande (1536-1691) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'Irlande (1536-1691)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 21:49 (CEST)

L'article Michael Gallagher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michael Gallagher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Gallagher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Le Treizième Fils du roi d'Erin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Treizième Fils du roi d'Erin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Treizième Fils du roi d'Erin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:10 (CEST)

L'article Róisín Heneghan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Róisín Heneghan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Róisín Heneghan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

Livre de Kells, intention de contester le label AdQ[modifier le code]

J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:57 (CEST)

et pourquoi ne pas œuvrer plutôt à augmenter ce nombre de sources ? Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article Tobernalt est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Tobernalt ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Noel McCullagh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Noel McCullagh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noel McCullagh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2016 à 00:28 (CET)

6000[modifier le code]

et voilà, le portail Irlande compte maintenant 6000 articles.

Bravo à tous. Matpib (discuter) 4 février 2017 à 17:26 (CET)

Wikiconcours mars 2017[modifier le code]

Merci et bonne chance à l'équipe 3 du Wikiconcours de mars 2017 qui a choisi beaucoup d'articles sur l'Irlande à dés-ébaucher. Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 15:41 (CET)

Franck Ryan / Brigadistes irlandais / IRA-Abwehr[modifier le code]

Bonjour, je suis en train de dévorer Retour à Killybegs de Sorj Chalandon, et quelques phrases au détour d'un chapitre m'ont conduit sur les articles « Franck Ryan », « Irish socialist volunteers in the Spanish Civil War » et « IRA–Abwehr collaboration in World War II » qui n'ont pas de VF. Leurs bibliographies sont sérieuses et les sujets sensibles présentés de manière suffisamment nuancée pour qu'il n'y ait pas de controverse sur WP:EN. Je me propose de les traduire dans les jours qui viennent, n'hésitez pas à me faire part de vos conseils de contributeurs plus expérimentés en général, et sur ces sujets en particulier. --Thigre (discuter) 22 avril 2017 à 18:14 (CEST)

Just do it !
Je suivrai vos avancées avec grand intérêt et pourrais vous aider si besoin. Matpib (discuter) 22 avril 2017 à 18:35 (CEST)
Voilà, c'est ici pour l'instant. J'ai remanié quelques trucs par rapport à la version anglaise :
  • en utilisant mieux certaines sources (le dictionnaire biographique irlandais était plus précis sur la jeunesse du personnage) et en en éliminant d'autres (des forums de discussion)
  • en réorganisant la partie sur l'Allemagne que je trouvais désordonnée
  • en éliminant les anecdotes incertaines
  • en explicitant des éléments de contexte trouvés sur des articles connexes
Il reste un travail de wikisyntaxe pour simplifier les multiples notes qui ne se rapportent en fait qu'à 4 ou 5 références, à présenter les liens externes et à choisir un nombre limité d'articles connexes. En attendant, je suis preneur de toutes remarques sur la facilité de lecture comme sur le fond. Merci d'avance, --Thigre (discuter) 24 avril 2017 à 19:49 (CEST)
Bonjour Thigre
J'ai quelques corrections surtout sur l'introduction.
la section mentions dans la culture populaire est absolument à rédiger pour effacer la liste actuellement présente.
Sur les modèle:lien web pensez à mettre la langue de publication quand ce n'est pas le français 'lang=en' et à mettre les dates de consultation en français : '24 avril 2017' et non pas '2017-04-24'. (j'ai fait la correction sur le lien2).
Pour la biliographie vous devez utiliser les modèles adéquate : modèle:ouvrage et modèle:article
Pensez à utiliser l'article de History Ireland dans le référencement de votre article. le texte est dispo en ligne, autan en profiter.
Dans une thématique proche, les liens politiques avec l'Allemagne nazie, permettez-moi de vous conseiller la lecture de Ratline de Stuart Neville chez Rivages/Noir sur les liens avec les anciens nazis dans l'après-guerre.
Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 11:00 (CEST)
Ouf, ce coup-ci je crois qu'on est bons, c'est la galère ces formulaires automatiques de références dont les attributs ne correspondent pas en français et en anglais. Merci pour tes modifs et tes conseils Notification Matpib. Je vais partir en vacances une semaine donc je ne touche pas de suite aux thèmes connexes, mais je mettrai ton polar dans ma valise. ;) --Thigre (discuter) 25 avril 2017 à 14:15 (CEST)

L'article Tobernalt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tobernalt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tobernalt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:18 (CEST)

Avertissement suppression « Agnes Irvine Scott »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Agnes Irvine Scott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:16 (CEST)

Renommage de Áras an Uachtaráin[modifier le code]

Bonjour, pour information, un sujet déjà discuté ici est en discussion : Discussion:Áras an Uachtaráin#Renommage de Áras an Uachtaráin. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 août 2017 à 17:48 (CEST)

Merci beaucoup de m'avoir prévenu. Matpib (discuter) 25 août 2017 à 19:01 (CEST)

Avertissement suppression « Ballinamult »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ballinamult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2017 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « André Geraldin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Geraldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:44 (CEST)

L'Arrestation du Christ de Caravage à Dublin : vote AdQ[modifier le code]

Récompense Bonjour aux amateurs d'art qui sont aussi amateurs de la ville de Dublin !
Saviez-vous que L'Arrestation du Christ de Caravage fait partie des tableaux préférés des Irlandais ? C'est en tout cas le joyau de la National Gallery Of Ireland, et l'article qui lui est consacré est aujourd'hui proposé au label Article de Qualité.
Vos avis et votes sont évidemment les bienvenus sur la page de discussion !
-- Frédéric-FR (discuter) 28 septembre 2017 à 11:04 (CEST)