Discussion Portail:Irlande

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
Portail Irlande   Projet   Irish Pub   Portail Dublin   Portail
Sports gaéliques
  Portail
Irlande du Nord
  Pub britannique
IRISH PUB
Shamrock.svgCéad míle fáilte!Shamrock.svg
Dingle peninsula panorama.jpg



Archive Cette page de discussion fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive1



Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png



Sommaire

Renommage Irlande[modifier le code]

J’ai lancé une discussion sur la page de redirection Irlande sur Le Pub. Cdlt, VIGNERON * discut. 20 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

3000[modifier le code]

Le portail Irlande vient de dépasser les 3000 articles ! vivement la suite ! Matpib (discuter) 2 octobre 2009 à 14:33 (CEST)

Dropkick Murphys[modifier le code]

Je me suis permis de mettre Dropkick Murphys dans les article BA sur la page d'accueil du portail, vue que le portail irlande est présent sur l'article Dropkick Murphys. Si ce n'est pas approprié vous pouvez l'enlever !--Bls2009 (d) 5 octobre 2009 à 11:52 (CEST)

Shamrock Rovers Football Club au label BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Shamrock Rovers Football Club » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Matpib (discuter) 10 octobre 2009 à 15:02 (CEST)

  • La proposition est lancée. Cela se passe ici. Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 15:40 (CEST)

Shamrock Rovers Football Club promu BA[modifier le code]

Récompense L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article. Merci à tous pour vos avis, corrections et encouragements.
Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:28 (CET)

Aide pour Foggy dew[modifier le code]

Je ne ecrit pas bien le francai, vous pouvez me aider a ecrire le article sur la chanson populaire Foggy dew avant que des gens veulent effacer le article ? 86.217.253.152 (d) 17 octobre 2009 à 15:01 (CEST)

J'ai fait quelques corrections. Matpib (discuter) 17 octobre 2009 à 15:44 (CEST)
tres gentil, merci 86.217.253.152 (d) 17 octobre 2009 à 18:50 (CEST)

Et voilà le projet[modifier le code]

Je viens de lancer le Projet:Irlande.

Je viens d'y déplacer tout ce qui, dans la page du portail, est de l'ordre du projet afin de recentrer le Portail sur sa véritable raison d'être.

Le but avoué de cette création est de faire en sorte que le portail puisse être à terme présenté au label BP ou PdQ.

Pendant quelque temps le portail sera donc en chantier. Ne vous inquietez donc pas d'y voir des liens rouge, des sections manquantes ou en pleine transformation.

N'hésitez pas à me faire connaitre vos opinions, vos idées, vos envies.

Matpib (discuter) 26 octobre 2009 à 15:03 (CET)

{{Infobox Ville d'Irlande}}[modifier le code]

J'ai fait mettre à jour cette infobox qui faisait vraiment vieillote. Il faut donc maintenant vérifier sur tous les articles des villes d'Irlande (pays) leur mise en place et la completer car de nouveaux champs sont apparus. Matpib (discuter) 29 octobre 2009 à 16:09 (CET)

Dropkick Murphys adQ ?[modifier le code]

Dia duit tout le monde ! Je m'occupe de l'article Dropkick Murphys qui est déjà BA, j'aimerai savoir ce qui manque pour avoir l' adQ. A ceux qui diront qu'il est trop court il faut comprendre que l'histoire du groupe est relativement récente (fin des années 90). Merci ! slán --Bls2009 (d) 2 novembre 2009 à 08:09 (CET)

Dropkick Murphys[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dropkick Murphys » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bls2009 (d) 6 novembre 2009 à 20:56 (CET)

Bonsoir j'ai l'intention de proposer l'article Dropkick Murphys au label AdQ, vos remarques et critiques sont le bienvenues. Merci. -- Bls2009 (d) 6 novembre 2009 à 20:56 (CET)

Je n'ai pas encore eu le temps de (re)lire l'article. je m'y consacrerai la semaine prochaine. Matpib (discuter) 7 novembre 2009 à 11:12 (CET)

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:27 (CET)

Irlande (pays) : Questions sur le renommage[modifier le code]

Bonjour. Aujourd'hui l'article Irlande (pays) a été renommé par Marge (d · c · b) en Irlande (république). Je considère cette action comme inadéquate. Et ce pour plusieurs raisons :

  1. Avant toute chose cette action sur un sujet aussi important et sensible aurait dû être débattu avec les autres membres du portail. Wikipédia est un projet collaboratif, et cette règle élémentaire a ici été foulée aux pieds.
  2. La nouvelle dénomination choisie ne me semble absolument pas le bon choix. Qu'est-ce qui gêne dans l'appelation Irlande (pays)? en qui n'est-elle pas claire ? pourquoi prendre république et ne pas choisir état ?

Voilà bien des questions qui auraient dues être débattues avant de se lancer dans le renommage d'un des articles de base de la section Irlande de Wikipédia.

Je souhaite donc que le débat ai lieu maintenant (il n'est jamais trop tard) pour que l'on se fixe une bonne fois pour toute sur l'intitulé de l'article. Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 13:48 (CET)

J'ai reverté le renommage qui ne correspond absolument pas au contenu de l'article. Juste un exemple (on pourrait les multiplier) : comment pourrait-on justifier toute la section consacrée à la protohistoire celtique dans un article nommé Irlande (république) ? Anachronisme total ! Cordialement, Ollamh 14 novembre 2009 à 14:55 (CET)
Pour aller un peu plus loin. Voici quelques points de reflexion sur le sujet :
L’usage dans WP est le nom et entre parenthèses (pays) pour différentier une entité géographique et une entité politique portant le même nom. Nous avons un autre exemple en Europe : Chypre (pays)
Quant au choix du mot devant figurer entre les parenthèses il n'est pas à mes yeux pertinent. La définition de pays sur WP dans le sens d'entité politique : « Le sens le plus courant est aujourd'hui celui d'État ou État souverain. Toutefois, pays est moins précis et plus neutre qu’État et permet de désigner des espaces géographiques au statut très divers. » Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 14:59 (CET)
PS à mon précédent message : tout comme il existe un article consacré au Royaume d'Irlande, rien n'interdit la création d"un article spécifique consacré à la république, indépendamment à celui dédié au pays. À une autre échelle on peut citer l'exemple de la Bretagne, « en tant qu'entité historique, géographique et culturelle. » et l'article consacré à son statut administraif actuel : Région Bretagne. Ollamh 14 novembre 2009 à 15:11 (CET)

C'est moi qui est changé le titre "Irlande (pays)" en "Irlande (république)" et je m'en explique longuement sur la page de discussion de Matpib(discuter). Il s'agissait bien d'une page arborant le tricolore républicain et non d'une page marquée de la bannière écartelée commune à tout le pays. Le cas de Chypre est très différent de celui de l'Irlande parce que la République de Chypre s'étend bien, de droit, sur toute l'île (ou sur tout le pays) tandis que Chypre du Nord est une zone d'occupation turque. En Irlande, la république ne s'étend que sur 26 des 32 comtés que compte le pays. Bien cordialement à vous. Marge (d) 15 novembre 2009 à 23:14 (CET)

Dropkick Murphys 2nd tour AdQ[modifier le code]

Bonjour, l'article Dropkick Murphys est en second tour de vote AdQ, le vote est dispo ici, merci pour l'aide. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 10:18 (CET)

Eileen Gray[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Eileen Gray » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cyril5555

Le vote a lieu sur cette page : Discussion:Eileen Gray/Bon article Matpib (discuter) 12 janvier 2010 à 11:06 (CET)

Dromore, County Down[modifier le code]

Bonsoir. Il y a une convention de notation particulière, ou je peux renommer en « Dromore (comté de Down) » ? Nemoi s’est exprimé ici le 21 janvier 2010 à 01:36 (CET)

Dromore (comté de Down) sera parfait. Matpib (discuter) 21 janvier 2010 à 08:35 (CET)
Fait Nemoi s’est exprimé ici le 21 janvier 2010 à 09:06 (CET)

Rock of Cashel[modifier le code]

Est-ce que pareillement, vous m’autorisez le renommage en Rocher de Cashel, suivant Le Larousse ? C’est pour m’éviter de me retrouver avec une cathédrale « Saint-Pierre-du-Rock », risible… Nemoi s’est exprimé ici le 4 février 2010 à 15:15 (CET)

Cette fois-ci je suis plus circonspect. Le Rocher de Cashel existe déjà sous la forme d'un redirect vers Rock of Cashel. On peut donc considérer que « Saint-Pierre-du-Rocher » pourrait être créé sans changer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 4 février 2010 à 15:27 (CET)
Les italiens, les danois et les portugais ont traduit complètement le titre. Pas les autres. Je ne sais pas trop quoi penser. Matpib (discuter) 4 février 2010 à 15:29 (CET)
J'ai demandé l'avis des autres contributeurs des îles britanniques au Pub du même nom. Matpib (discuter) 4 février 2010 à 15:35 (CET)

Proposition de renommage de Armée républicaine irlandaise véritable[modifier le code]

Il est proposé de renommer cette page en Real Irish Republican Army, venez donner votre avis sur la pdd ! --Sylvain2803 (d) 6 mars 2010 à 14:59 (CET)

Flann Sinna[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Flann Sinna » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Matpib (discuter) 19 mars 2010 à 17:22 (CET)

Portail:Irlande du Nord et ses conséquences[modifier le code]

Bonjour. J'ai entrepris la scission du Portail:Royaume-Uni en plusieurs sous-ensembles géographiques, ce qui implique, à moyen terme, la création de Portail:Angleterre, Portail:Irlande du Nord et Portail:Pays de Galles afin de prolonger la logique d'un Portail:Écosse spécifique. Dans ce cadre, j'ai commencé à déployer les nouveaux modèles {{Portail Irlande du Nord}} et {{Catégorie Irlande du Nord}} sur les articles et les catégories adéquats. C'est ainsi que l'on peut d'ores et déjà utiliser Catégorie:Portail:Irlande du Nord/Articles liés pour suivre les articles traitant spécifiquement de l'Irlande du Nord. Matpib (d · c · b) m'a contacté. La question est : comment faut-il concevoir Portail:Irlande à l'aune de ces changements ? Une fois que {{Portail Irlande du Nord}} aura été déployé sur les articles, {{Portail Irlande}} ne concernera que la République d'Irlande et les articles transversaux. En ce qui me concerne, je vous invite à le restreindre au pays, autrement l'Irlande sera l'un des seuls pays, justement, à ne pas avoir son propre portail sur Wikipédia. En outre, {{Portail îles}} et surtout {{Portail monde celtique}} peuvent peut-être convenir pour les articles transversaux, où de toute façon on placerait les deux bandeaux {{Portail Irlande du Nord}} et {{Portail Irlande}}, comme je viens de le faire naïvement sur Rallye d'Irlande. Matpib me dit que ce serait mieux de continuer à laisser Portail:Irlande traiter de toute l'île. À vous de voir. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 10:18 (CEST)

Rha ! usurpation d’identité ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 11:20 (CEST).
Pour avoir bossé un peu l’historique chrétien de l’île, séparer en deux portails est un enfer juste impossible. Il n’y a aucune distinction entre un le pays et la nation constitutive, la politique n’a strictement pas influé sur le découpage et la hiérarchie, ni chez les catholiques, ni chez les anglicans. J’ai rien contre la création d’un portail : Irlande du Nord et d’un portail : République d’Irlande, mais il faut un portail qui les chapeaute tous les deux. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 11:16 (CEST).
Ça peut être une solution. Dans ce cas, le portail sur le pays prendrait le même intitulé que l'article, soit Portail:Irlande (pays). À moins que le portail global ne traite surtout que des temps anciens, ce qui permettrait de le renommer Portail:Monde gaélique, par exemple, Portail:Irlande accueillant alors le portail sur le pays ? Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:26 (CEST)
Comme le dit Thierry Caro (d · c · b) , se pose pour moi la question du champs de compétences du Portail:Irlande.
Je fais un petit rappel historique de ce portail. Il a été créé (par moi, mais c’est accessoire) dans l’idée d’en faire un portail pan-irlandais, prenant en compte les deux entités étatiques mais aussi et surtout la seule entité culturelle. Les catégories ont d’ailleurs été fondées sur cette dichotomie.
La principale justification du centrage du portail Irlande sur le seul État irlandais serait que l’Irlande serait le seul état du monde sans son Portail spécifique. En même temps ce n’est pas tout a fait vrai. Le portail Irlande a toujours traité prioritairement de l’état d’Irlande, et ce depuis le début. Il a toujours aussi considéré l’Irlande du Nord comme faisant partie de son domaine de compétence, totalement partagé avec le portail Royaume-Uni. Le traitement de l’Irlande du Nord s’est d’ailleurs développé avec des catégories différentes, des modèles différents.
Je propose une solution alternative. Considérer le portail:Irlande sur le même principe que le Portail:Royaume-Uni, une porte d’entrée les deux entités politiques mais basé sur une réalité géographique et historico/culturelle. Cela permettrait de prendre en compte la remarque fondamentale de Nemoi. On ne peut dans énormément de domaines dissocier la problématique irlandaise en deux portails Irlande/Irlande du Nord. Nemoi aborde la question religieuse, mais le politique se trouve aussi dans cette situation : le Parti Vert est Pan-irlandais ; la question sportive est quasiment toujours pensée en termes pan-irlandais, la question culturelle est encore plus marquée, et que dire du traitement historique de la question...
Petite remarque à Nemoi, il n'y aura jamais un Portail:République d'Irlande car il n'existe pas d'État portant ce nom.
Et c'est là une problématique supplémentaire. Il pourrait y avoir un portail:Irlande parlant de l'État, un portail:île d'Irlande, un portail:Irlande du Nord. Comment traiter de l'Histoire d'Irlande, avec un portail historique traitant de tout ce qui c'est passé avant 1922?
Il faut prendre en compte la lisibilité pour le profane. en multipliant les portails pour traiter stricto-senso des différentes thématiques on égare les lecteurs. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 11:36 (CEST)
Pour rappel il existe aussi tout cela :
Bretagne, Écosse, Île de Man et surtout Portail:Monde celtique mais celui-ci parle des Celtes à l'échelle européenne.
Un Portail:Monde gaélique Couvrirait de fait l'Irlande, l'Écosse et l'île de Man et créerait un chevauchement supplémentaire. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 11:51 (CEST)
Étant donné ce que tu dis, et même si ce n'est pas ton avis, je pense que le mieux serait d'avoir, finalement, Portail:Irlande du Nord, Portail:Irlande (pays) et Portail:Irlande avec ces intitulés. Ce n'est pas impossible d'avoir un portail géographique chapeautant seulement deux autres. C'est le cas pour le Portail:Mascareignes dont je m'occupe, étant entendu que l'ordre de création des portails est différent du cas présent. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 13:02 (CEST)
Ces trois portails ne prennent pas en compte les dimensions culturelles et historiques. Ils ne feraient que se chevaucher continuellement sur ces sujets là. autant qu'il n'y en ai que deux. Je supprime la redirection Portail:Irlande (pays) vers Portail:Irlande tant qu'un véritable portail n'ai été créé, s'il est créé. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 13:25 (CEST)
Pour le nom du portail du pays, effectivement, « République d’Irlande » ne serait pas approprié (c’est un raccourci sympathique et un peu usité, mais pour un portail, on peut être précis). En revanche, « Eire » me semble envisageable. De mon point de vue, il vaut mieux que le portail global hérite de « Irlande », pour être sûr de ne pas faire une erreur d’assignation au pays (il vaut mieux qu’un article soit suivi sur un portail général que sur un portail particulier). Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 15:55 (CEST).
Bon manifestement, la discussion ne passionne pas les foules, malgré mes multiples appels à participer.
Comme vous l'avez peut-être déjà remarqué, j'ai accéléré la refonte du portail Irlande que je préparais depuis quelque temps, mais que pour diverses raisons pratiques j'avais repoussé, pour accueillir le portail:Irlande du Nord. J'ai repensé l'accueil du portail pour enlever toute ambiguïté sur l'objet du portail : île et État d'Irlande.
J'ai aussi mis à jour le modèle {{Portails des îles britanniques}} où le portail Londres avait été largement oublié. Bref tout est prêt pour passer à l'action.
Il y a donc trois portails à créer : P/Angleterre, P/Pays de Galles et P/Irlande du Nord.
Il y a aussi deux portails à repenser : P/Royaume-Uni et P/Londres ont besoin d'un bon ravalement de façade.
Comment allons nous nous organiser ? Matpib (discuter) 23 avril 2010 à 14:24 (CEST)
Avant de valider ton option, j'aimerais savoir ce que font les autres Wikipédia de leur portail. Apparemment, en traite de toute l'île. Mais malgré tout, est-ce qu'on n'entretient pas une confusion dommageable ? Après tout, l'Eire et l'Irlande du Nord sont deux entités bien distinctes, et on peut considérer que confondre Eire et l'île d'Irlande dans un même portail est un peu non neutre, favorable aux prétentions irlandaises sur la partie britannique. Thierry Caro (d) 23 avril 2010 à 15:51 (CEST)
En quoi le choix de traiter de l'île et du pays sur un même portail poserait une question de neutralité de ton? Tout est clair dans la dissociation de l'entité géographique et des deux entités étatiques. Il n'y a jamais eu aucune ambiguïté dans le discours employé. J'ai même été hyper pointilleux dans la défense des différences à faire dans tous les cas se présentant dans WP à propos de/des Irlande(s).
Les autres WP ont en majorité adopté la question du portail pan-irlandais; et ce même quand il existe à côté un portail spécifique pour l'Irlande du Nord.
La problématique discutée jusqu'ici n'entame en rien la légitimité de l'existence d'un portail Irlande du Nord.
La seule chose qui pourrait remettre en cause l'existence du portail Irlande du Nord, au même titre que pour les portails Angleterre et PdGalles d'ailleurs, est la capacité à les mettre à jour. A l'heure d'aujourd'hui seuls les portails Irlande et Ecosse sont vivants. Celui de Londres n'a quasiment pas bougé depuis 2008 en dehors des pages automatisées. Celui du Royaume-Uni n'est quasiment pas en meilleur état. Leurs PDD sont désespérément calmes. Matpib (discuter) 23 avril 2010 à 17:43 (CEST)
Petit tour chez nos voisins :
Tchèque : Affichage Irlande mais de très nombreuses mentions d’Irlande du Nord
Allemand : Affichage du drapeau irlandais mais de très nombreuses mentions d’irlande du Nord sans aucune mention de différence de traitement contrairement au portail francophone
Anglais : portail généraliste + portail Irlande du Nord
Espagnol : Portail national IRL mais comporte une section à part entière pour l’Irlande du Nord.
Basque : Portail généraliste
Hébreu : impossible de m’y retrouver
Italien : Portail généraliste
Portugais : portail national IRL
Russe : Portail généraliste
Suédois : Portail généraliste
Ukrainien : Portail généraliste
Matpib (discuter) 23 avril 2010 à 17:56 (CEST)
Je suis d'accord avec Matpib, je ne vois pas en quoi le portail actuel ne respecte pas la neutralité. Pour moi, il n'y a pas de confusion possible dans la mesure où la distinction est faite clairement dans les articles (les villes d'Irlande de Nord par exemple n'ont pas le même modèle que celles de l'Éire). De plus, autant pour les villes la distinction est facile, autant pour les articles culturels ou historiques, cela va donner lieu à un véritable casse-tête. Pour info, sur des sites plus "institutionnels", l'île est parfois traitée comme un tout, par exemple sur le site officiel pour promouvoir le tourisme sur l'île .--Auroreborealle (d) 24 avril 2010 à 23:35 (CEST)
Pour info, ce site n'est pas une émanation de l'État d'Irlande mais bien la fusion de l'office du tourisme irlandais et de l'office du tourisme nord-irlandais pour plus défficacité. Matpib (discuter) 25 avril 2010 à 11:11 (CEST)
Je participe uniquement aux articles historiques , proto-historiques voire même franchement mythologiques sur l'Irlande (rois, dynasties, héros... etc) et comme le dit très justement « Nemoi » tenter de scinder ce qui concerne l'Irlande du Nord (l'Ulster actuel ne correspond même pas à l'Ulster historique !) et le reste de l'Irlande dans ces domaines ce serait « l'enfer  » ou la double appartenance systématique assurée... En ces matières l'Irlande est unique même si elle est aujourdhui de facto divisée en deux administations étatiques différentes car (sous doute réserve ) il ne s'agit même pas de deux États à mon (humble) avisDalriada (d) 26 avril 2010 à 15:09 (CEST)
Je suis complètement opposé à cette scission/dispersion et je rappelle que cette mode des portails est essentiellement francophone (j'ai fait un test récemment, sur 45 interwikis seuls deux mentionnaient des portails), alors la multiplication des micro-portails...
Ceci dit, quel est (l'éventuel) intérêt d'un portail ? C'est théoriquement de collecter une thématique de manière exhaustive ; l'actuel portail concerne aussi bien la mythologie celtique de la protohistoire, l'histoire des Ard Ri Erenn du Moyen Âge, l'émergence du christianisme dans l'île, l'IRA, les Orangistes, etc. Exception faite de l'histoire contemporaine, l'Irlande du nord n'a pas d'existence.
La création (ou le renommage) d'un portail Monde gaélique n'est pas non plus pertinente, car il faudrait inclure des éléments propre à l'Écosse et cela va devenir totalement illisible pour le lecteur et donc contre-productif.
Enfin mettre sur le même plan l'Irlande du nord et le pays de Galles est incompréhensible. Ce dernier est le siège d'une langue riche et vivante, c'est aussi le cœur de la branche brittonique de la civilisation celtique, avec une mythologie et une littérature particulières. Et accessoirement il bénéficie d'une large autonomie au sein du R-U avec son propre parlement.
Cordialement, Ollamh 27 avril 2010 à 15:16 (CEST)
PS : cela n'a aucune valeur scientifique, bien évidemment, mais en participant au projet de maintenance sur les homonymies du terme « Irlande », j'ai constaté que les corrections se portaient essentiellement sur l'île ou l'État ; les renvois vers l'Irlande du nord sont marginaux et, d'après ce que j'ai vu, concerne des bios de sportifs ou d'acteurs. Ollamh 27 avril 2010 à 20:49 (CEST)
Quant à moi, je tiens à contredire Matpid qui écrit "Bon manifestement, la discussion ne passionne pas les foules, malgré mes multiples appels à participer" Clin d'œil Je suis votre discussion avec intérêt depuis un moment, mais c'est un sujet complexe qui me donne mal à la tête. A vous lire tous, je me convainc -mollement- qu'un portail "Irlande du Nord" va morceler le sujet et ne trouvera pas beaucoup de fans pour assurer sa maintenance (sauf si l'actualité s'en mêle). Pour ma part, j'en resterai donc au statu quo Borvan53 (d) 30 avril 2010 à 21:40 (CEST)
Personnellement je serait plutôt sur la ligne de créer un portail spécifique à l'Irlande du Nord, un autre pour l'Eire, le portail Irlande serait utile au articles transversaux nombreux (historique, rugby, géographie physique etc...) par contre rien n'empêche de créer un projet commun comme c'est le cas pour le monde germanique par exemple. Il y aurait ainsi un espace de discussion pour l'Irlande (Ile) projet Irlande comprenant 3 portails (Irlande, Eire, Irlande du Nord) cela fait beaucoup de sous portail mais personnellement ca ne me pose pas de problème. Concernant les autres portails du Royaume-Uni il serait également utile qu'il y ai un espace de discussion commun ce qui est le cas, le portail Royaume-Uni est vide, l'état des villes anglaises sur Wikipedia.fr montre a quel point il serait souhaitable de revitaliser cela. Par contre je rejoins Ollamh, le portail Irlande du Nord sera beaucoup moins attractif que celui du Pays de Galles. J'ai quand même l'impression que ce n'est pas si grave pour un portail alors que ce serait dommageable à un projet. Koniggratz (d) 6 mai 2010 à 17:06 (CEST)
Voilà ce que je propose :
  1. Un portail Irlande du Nord, ne serait-ce pour servir d'entrée générale et pour servir de complément au Portail:Royaume-Uni dans le cadre de son découpage en nations constituantes.
  2. Le maintient du portail:Irlande en l'état avec sa thématique actuelle : île + État. Ce portail fonctionne très bien en l'état (au contraire de celui du royaume-Uni). Il est mis à jour, et possède une dynamique propre.
  3. Le portail Irlande du nord aura comme pdd la page Discussion Portail:Irlande car c'est la seule pdd vivante du lot. Il proposera aussi un lien direct vers le portail Royaume-Uni et vers Le Pub pdd générale des îles britanniques. Le jour où le portail RU sera repris par quelqu'un, il sera toujours temps de partager une pdd commune.
Matpib (discuter) 6 mai 2010 à 17:44 (CEST)
Ok pour moi. Koniggratz (d) 11 mai 2010 à 14:25 (CEST)

IRA & co[modifier le code]

J'ai découvert ce matin l'état désastreux de Armée républicaine irlandaise. J'ai poursuivi un peu plus loin, et un gros travail serait à faire sur l'ensemble du conflit nord-irlandais. D'où plusieurs choses :

  • Y a-t-il des contributeurs motivés pour bosser en équipe sur le sujet, histoire de se répartir la tâche
L'idée est intéressante. Plutôt qu'une page de redirection je verrais mieux une page d'homonymie qui permettrait de faire un résumé chronologique des différentes appellations.
Ensuite la dénomination devrait être en français. Armée républicaine irlandaise (1919), Armée républicaine irlandaise (1922-1969, Armée républicaine irlandaise officielle et Armée républicaine irlandaise de libération. Pour le reste je suis plutôt d'accord avec le traitement en différents articles vu l'état il est vrai déplorable de l'article actuel. Prêt pour un coup de main. Matpib (discuter) 28 avril 2010 à 10:40 (CEST)
Euh oui homonymie, autant pour moi (matin, pas de café, trop bu hier soir, ...). Pour le nom en français, on a déjà eut cette discussion il me semble Clin d'œil (par contre faut voir au niveau typo : si Armée républicaine irlandaise officielle, par contre Armée Républicaine Irlandaise de Libération). Je réfléchi sur un plan des opérations et je t'envoie (vous ?) ça. -Aemaeth [blabla] [contrib] 28 avril 2010 à 10:54 (CEST)
Le "tu" fera très bien l'affaire. Matpib (discuter) 28 avril 2010 à 10:55 (CEST)
Bon pour l'instant, j'en suis . Je réfléchi encore sur comment réorganiser correctement les catégories. -Aemaeth [blabla] [contrib] 28 avril 2010 à 12:15 (CEST)

Daniel O'Donnell's birth date.[modifier le code]

In the article, it is mentioned that Daniel's birth date is the 11th Dec. 1961, when it is actually the 12th. It needs to be corrected. God bless. Suzanne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.52.63.123 (discuter).

Après une très petite recherche, je confirme que vous avez entièrement raison. Daniel O'Donnell est bien né un 12 décembre. Son site internet le confirme [1]. Je corrige donc immédiatement la page. Matpib (discuter) 11 mai 2010 à 18:13 (CEST)

Révisionnisme irlandais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Révisionnisme irlandais a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révisionnisme irlandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Une nouvelle « Boîte Utilisateur »[modifier le code]

Musique celtique
Thib Phil (d) 13 juin 2010 à 07:37 (CEST)

MYCGYVRER[modifier le code]

JE VOUDRER CREER UN EVENEMENT AUTOUR DU GROUPE U2 CHEZ MOI QUOI FAIRE COMBIENT SA ME COUTE COMBIEN SELA PEUX RAPPORTER VOIR RENTREE DANS MES FRAIT PETIT VILLAGE GROSSE INFLUENCE MICHEL MONTOYA GRAND FAN U2 PRET A FAIRE ECOUTER MUSIC ENGLOSAXON 03 JU9LLET 2010 BISOUS A TOUS MYCGYVER --84.97.15.114 (d) 3 juillet 2010 à 22:45 (CEST)-84.97.15.114 (d) 3 juillet 2010 à 22:45 (CEST)--84.97.15.114 (d) 3 juillet 2010 à 22:45 (CEST)

Projet Ville du mois[modifier le code]

Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 14:26 (CEST)

AdQ ?[modifier le code]

Conflit nord-irlandais est proposé au label AdQ : Discussion:Conflit nord-irlandais/Article de qualité. -Aemaeth [blabla] [contrib] 12 septembre 2010 à 10:38 (CEST)

Info Irlande[modifier le code]

Pour les passionnés de l’Irlande et des sujets connexes (et a priori vous en êtes), un message publié sur une liste de diffusion doc :

« Bonjour,
L’histoire irlandaise ayant connu de nombreux détours, celle du Collège des Irlandais à Paris ne fait pas exception à la règle.
Dès 1578, en raison des restrictions imposées dans leur propre pays, les catholiques irlandais furent amenés à rechercher un enseignement sur le continent ; ceci dura pendant plus de trois siècles. A cette époque, des collèges irlandais furent implantés en France, en Espagne, aux Pays-Bas, en Italie, en Pologne et dans les Pays-Bas espagnols. La communauté collégiale de Paris fut instaurée comme le plus important collège irlandais à l’étranger, non seulement par le nombre d’étudiants accueillis, mais aussi par son influence en France et en Irlande. Pratiquement tous les collèges irlandais continentaux ont disparu depuis, mais le Collège des Irlandais de Paris, quant à lui, s’est vu attribuer un nouveau rôle en 2002 : devenir le premier Centre Culturel Irlandais au monde.
Afin de retracer l’histoire du lieu et de ses pensionnaires, le Centre Culturel Irlandais vient donc de numériser une partie des archives historiques du Collège des Irlandais. Ces archives comprennent des actes sur parchemin, des registres d’élèves, des lettres d’ordination, des plans du bâtiment, des photographies, de la correspondance et bien d’autres documents. Ce sont désormais plus de 23 500 images qui sont consultables en ligne gratuitement.

Rendez-vous sur : http://archives.centreculturelirlandais.com.

Signé : Carole Jacquet, responsable du centre »

Désolé si vous étiez déjà au courant. Épiméthée (d) 7 octobre 2010 à 15:01 (CEST)

C'est une bonne nouvelle. Merci beaucoup de nous l'avoir transmise. Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 14:02 (CEST)

Architecture a Dublin[modifier le code]

Je suis a Dublin ce weekend, il y a Open house Dublin 2010 et j'ai rien d'autre a faire,

Si il y a des photos a faire, il faut me le dire ce dont on a besoin... CQui bla 8 octobre 2010 à 13:50 (CEST)

Bonjour. Ta proposition est intéressante. Pour le moment rien de précis à te demander. Peut-être des vues de la ville (perspectives des principales rues Catégorie:Rue de Dublin). profite de ton temps libre pour te balader en ville. On prendra au final ce que tu auras aimé photographier. Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 14:01 (CEST)

Henry Shefflin[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henry Shefflin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Matpib (discuter) 28 octobre 2010 à 23:20 (CEST)

La procédure de labéllisation est lancée. Cela se passe ICI. Matpib (discuter) 14 novembre 2010 à 10:54 (CET)

Le Cheval venu de la mer[modifier le code]

Autre procédure de labellisation qui se passe .

Chronologie de l'Irlande[modifier le code]

Bonjour, je viens de demander la SI de cet article pour copyvio. Je vous le signale ici parce que c'est quand même un article important pour votre projet. Moyg hop 19 novembre 2011 à 00:09 (CET)

Toolserver - articles les plus populaires du projet[modifier le code]

Juste un petit mot pour signaler que je viens de faire une demande d'incrémentation du projet:Irlande dans le Toolserver afin d'identifier les pages les plus populaires ayant comme sujet l'Irlande.

Matpib (discuter) 30 décembre 2011 à 13:48 (CET)

L'utilisation de l'Ulster Banner sur la page "Portail: Irlande du Nord"[modifier le code]

Le drapeau montré sur la page mentionnée ci-dessus, l'Ulster Banner, est une marque du régime oppressif unioniste, en place de 1922 à 1972. Il est, d'ailleurs, le drapeau préféré des terroristes loyalistes. Il n'a aucun statut légal en Irlande du Nord depuis l'abolition de Stormont en 1972. Qui plus est, l'Irlande du Nord est une région sans aucun drapeau officiel. Presque la moitié de la population nord-irlandaise s'identifie comme nationaliste irlandais et trouve ce symbole dégoutant totalement inacceptable pour les représenter.

En tant qu'Irlandais, je vous prie de l'enlever tout de suite. Vous ne mettriez pas un drapeau du régime de l'apartheid pour représenter l'Afrique du Sud, SVP ne faites pas pareil pour l'Irlande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 74.58.243.170 (discuter).

Bonjour. La remarque que vous faites est intéressante. Effectivement l'Ulster Banner n'a plus d'utilisation officielle en Irlande du Nord depuis 1972. Le seul drapeau officiel de l'Irlande du Nord est l'Union Jack. C'est donc lui qui devrait trôner en tête du portail.
Si nous le mettions en place, me demanderiez-vous de l'enlever parce que c'est celui de « l'occupant » ?
D'un autre côté l'argumentaire que vous mettez en place est particulièrement déplacé. Si la moitié de la population s'identifie bien à l'Irlande, rien ne prouve aujourd'hui qu'il en soit de même pour l'État d'Irlande, en tout cas pas le discours des politiques élus ou du résultat des dernières élections.
Les portails de pays ou d'entités territoriales sont généralement floqués d'un drapeau. L'Union Jack n'est pas assez représentatif de l'Irlande du Nord, le drapeau de l'Ulster représente aussi des comtés hors Irlande du Nord.
Bref celui qui correspond le mieux à l'image que le monde a de l'Irlande du Nord est bel et bien l'Ulster Banner.
La Wikipédia anglophone, celle donc de référence des irlandais dans leur langue natale, utilise abondement ce drapeau que vous jugez « dégoutant » notamment de les nombreuses pages sportives : en:Template:Northern Ireland Squad 1982 World Cup, en:Irish Professional Championship ou encore en:Setanta Sports Cup qui est pourtant une compétition All-Ireland.
Peut-être devriez-vous d'abord proposer cette problématique sur cette version là de Wikipédia, car c'est celle-la que consultent les irlandais.
Pour le moment, faute de mieux je le sais très bien, je ne vois pas de raison de faire évoluer le portail:Irlande du Nord.
Je souhaite pour terminer que vous ne vous lanciez pas dans cette page dans une campagne politique. Ce n'est absolument pas le lieu. Par contre si vous avez des idées d'illustrations, elles sont les bienvenues. Matpib (discuter) 31 janvier 2012 à 12:14 (CET)

Vous vous trompez sur de nombreux points.

Je vous invite, premièrement, à consulter la page anglaise en:Portal:Northern Ireland. Vous remarquerez qu'aucun drapeau n'est utilisé, et certainement pas l'Ulster Banner !

L'Union Flag (un Jack est un drapeau naval) est le drapeau officiel du Royaume-Uni. Mettriez-vous le drapeau français pour représenter l'Occitane ? ou le drapeau canadien pour représenter l'Acadie ? même s'il n'y a pas de drapeau "officiel" acadien ou occitan ? Bien sûr que non, cela serait absurde.

Deuxièmement, je n'ai pas parlé de "l'occupant", comme vous dites, ce que j'ai dit, c'est que presque la moitié de la population de l'Irlande du Nord NE S'IDENTIFIE PAS avec ce drapeau, un drapeau entièrement non-officiel. Il n'a jamais été, d'ailleurs, le drapeau d'Irlande du Nord, l'Ulster Banner était le drapeau officiel du gouvernement unioniste en place de 1922 à 1972. Une différence très importante à saisir.

Vous dites, "La Wikipédia anglophone, celle donc de référence des irlandais dans leur langue natale, utilise abondement ce drapeau que vous jugez « dégoutant » notamment de les nombreuses pages sportives : en:Template:Northern Ireland Squad 1982 World Cup, en:Irish Professional Championship ou encore en:Setanta Sports Cup qui est pourtant une compétition All-Ireland."

L'Ulster Banner est bel et bien le drapeau choisi de l'équipe de foot nord-irlandais, une équipe presque totalement identifiée avec la communauté protestante/unioniste. C'est pour cela que les joueurs nationalistes choisissent de représenter la République d'Irlande quand ils se mettent à jouer au foot sur la scène internationale. Vous écrivez des articles sur l'Irlande du Nord et vous ne saviez pas ça ? Oula, c'est grave. Laissez-moi vous citer un extrait du Wiki anglais sur l'Ulster Banner - " Since that government was abolished in 1972, the flag has become a symbol of Ulster loyalism and is not permitted to be flown from government buildings."

A symbol of Ulster loyalism and not permitted to be flown from government buildings. On l'interdit dans les édifices gouvernementaux en Irlande du Nord, cela n'empêche qu'ici, c'est le drapeau "qui correspond le mieux à l'image que le monde a" des nord-irlandais ! Allez, détrompez-vous.

Je répète, ce drapeau n'a aucun statut légal et ne l'a jamais eu. Il n'est pas le drapeau le mieux placé pour représenter le territoire et est considéré hautement offensif par la communauté nationaliste.

Si vous voulez persister à l'utiliser, c'est votre choix, mais cela n'est absolument pas justifié et montre bien une ignorance assez stupéfiante de la situation politique en Irlande. L'histoire de l'Irlande est nécessairement une histoire politique, on ne peut pas s'y échapper. L'utilisation de ce drapeau est une erreur énorme. Je termine mes propos là-dessus.

Avis du comte Ɲemoi – Sans être un spécialiste du sujet, je rejoins l’avis de Matpib pour dire que l’Ulster Banner serait le drapeau le plus adapté pour représenter l’Irlande du Nord (je suis notamment passé par la liste des drapeaux utilisés en Irlande du Nord (en)), ne serait-ce que parce qu’il est encore utilisé par de nombreux organismes. Cependant, je me demande s’il ne serait pas mieux d’utiliser comme symbole l’étoile à six branches et la main rouge d’Ulster, symbole à peu près clair de l’Irlande du Nord, sans sa « mise en drapeau ». Cela serait-il mieux ? Ce 1 février 2012 à 05:44 (CET).
Le problème du Flag of the Ulster Nation est qu'il est le symbole d'un courant politique très précis : il met en avant l'indépendance de l'Irlande du Nord tant vis à vis du Royaume-uni que de l’État d'Irlande. Sa reconnaissance extérieur à ce courant politique est quasiment nulle. Matpib (discuter) 1 février 2012 à 10:37 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – Ce drapeau-là, oui, ce n’est pas un choix possible. Je pensais plutôt à un truc comme Saint Patrick's flag for Northern Ireland.svg, utilisé semble-t-il par nos voisins italiens, ou même à quelque chose comme Test of a symbol of Northern Ireland.svg que je viens de poster (à retoucher, notamment quant à l’emprise), qui si je ne m’abuse ne fâcherait personne. Avec sympathie, ce 1 février 2012 à 15:33 (CET).
Pour répondre à notre inconnu. J'ai parfaitement compris que ce drapeau n'a plus d'existence légale et j'ai parfaitement perçu la situation même si vous persistez à pensez le contraire. Je ne souhaite simplement pas changer le portail sans qu'une discussion aboutisse à une solution de remplacement. Vous critiquez l'état actuel, je l'ai bien enregistré, mais contrairement à ce que je vous ai demandé dans ma première réponse vous n'apportez aucune proposition (contrairement à Nemoi).
Pour ce qui est de l'utilisation des drapeaux je parlais de leur utilisation dans l'espace francophone pour ce qui est des portails. Contrairement à ce que vous avancez, je connais parfaitement la situation du football nord-irlandais et je vous renvoie vers l'historique Belfast Celtic et vers l'actuel Donegal Celtic, deux clubs de la communauté catholique ayant disputé ou disputant de nouveau les compétitions d'une fédération clairement pro-unioniste et clairement partisane au point d'exclure le Belfast celtic et de tout faire pour que le Derry City rejoigne le championnat irlandais sous peine de disparaitre.
Ainsi donc au lieu de vous concentrez à critiquer mes connaissances, je vous enjoints à être constructif dans la réflexion qui nous amène.
Outre le symbole proposé par Nemoi, mais qui a le défaut d'être totalement méconnu en dehors de cette page de discussion, je propose de mon côté d'utiliser le blason de l'Irlande du Nord : Coat of Arms of Northern Ireland.svg.
Matpib (discuter) 1 février 2012 à 16:36 (CET)

Justin MacCarthy (d · h · j · · ©)[modifier le code]

Bonjour, je signale cet article ici car c'était un jacobite irlandais. Il y a, je pense, un copyvio sur cet article, et, qu'il plus est, il y a doublon avec Justin Mac Carthy (d · h · j · ). Si un courageux voulait s'en occuper. Cordialement. — PurpleHz, le 24 février 2012 à 00:03 (CET)

Pageview stats[modifier le code]

Après une demande récente, j'ai rajouté Irlande à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Irlande/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Fusion[modifier le code]

Liste des seigneurs d'Irlande et Roi d'Irlande sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des seigneurs d'Irlande et Roi d'Irlande.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 5 juin 2012 à 07:23 (CEST)

Nouveaux documents disponibles[modifier le code]

CQui (d) Merci --28 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
Tu trouveras sur ma pdd la discussion au sujet des droits avec Udufruduhu. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 16:23 (CEST)

Calice d'Ardagh[modifier le code]

Bonsoir, à enrichir et à catégoriser ... merci ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 14 novembre 2012 à 19:00 (CET)

Phonologie de l'irlandais[modifier le code]

Bonjour ! Je viens de terminer une traduction de Phonologie de l'irlandais de l'article en anglais. Je serais reconnaissant de vos remarques et révisions en ce concerne la grammaire et la lisibilité, même si vous ne connaissez pas l'irlandais. Merci d'avance ! Lesgles (d) 6 décembre 2012 à 22:18 (CET)

Je regarderai ça dans les jours qui viennent. Merci pour ton travail sur ce sujet. Matpib (discuter) 6 décembre 2012 à 23:25 (CET)

Contestation du label BA Guinness ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Guinness ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


- — Lial25 discuter ? 30 janvier 2013 à 00:21 (CET)

Quels sont les points qui te font penser que cet article ne mérite plus le label ? Matpib (discuter) 30 janvier 2013 à 16:01 (CET)
L'histoire n'est pas assez développée, contient trop de listes et n'a presque pas évolué depuis sa labellisation du 22 juillet 2007, dont les critères pour le BA étaient moins rigoureux à cette époque. - — Lial25 discuter ? 30 janvier 2013 à 23:26 (CET)
Le fait que l'article n'ai pas évolué depuis sa labellisation ne doit absolument pas être pris en compte car un label correspond toujours à l'état d'un article à un moment donné. Une contestation de label sur ce seul principe ne peu donc pas aboutir.
Par contre il est vrai que le niveau d'exigence des label, tant BA qu'AdQ, a énormément évolué depuis la labellisation de celui-ci. Sa forme générale en fait évidemment un article bien inférieur au nouveau labellisés. une contestation aurait de ce fait toutes les chances d'aboutir.
Je remarque toutefois que ta seule intervention sur l'article est dans le but de contester le label. Si tu es passé par cette page, est-ce par intérêt sur le sujet ou simplement pour faire la chasse aux articles ? parce que le plus interessant serait quand même de travailler un peu sur l'article plutôt que de le remettre en cause... Matpib (discuter) 31 janvier 2013 à 11:44 (CET)

Vote ouvert ici - — Lial25 discuter ? 23 février 2013 à 15:42 (CET)

Concernant THIN LIZZY[modifier le code]

Super groupe et malgré les disparitions de Phil linotte et Gary Moore, Ce groupe mythique reste dans notre coeur, et j'ose espérer que les membres du groupe continueront à tourner en Europe; Paris et dans le monde. Merci.

Ceci n'a rien à voir avec Wikipédia. Matpib (discuter) 1 mars 2013 à 18:08 (CET)

L'article Liste des reines et princes consorts irlandais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des reines et princes consorts irlandais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des reines et princes consorts irlandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 mars 2013 à 20:26 (CET)

L'article Conann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 19 mars 2013 à 10:50 (CET)

bravo[modifier le code]

je souhaite vous féliciter pour votre merveilleuse page sur l'Irlande j'en suis passionné depuis mon enfance --109.208.237.70 (d) 1 mai 2013 à 13:45 (CEST)

Dublin lock-out 1913[modifier le code]

Bonjour à tous

L'Irlande entre à partir de maintenant dans la ligne droite des célébrations de l'indépendance du pays. Et cela commence cet été par la commémoration du Dublin lock-out de 1913.

La littérature historique dans les 10 prochaines années sera pléthorique et le potentiel des améliorations des articles de l'encyclopédique sur le sujet sera fabuleux avec un renouvellement attendu de toute l'historiographie de l'histoire irlandaise sur la période 1913-1927.

Je vais donc de mon côté commencer à travailler sur le lock-out de 1913. (le nouveau numéro de History Ireland lui est totalement consacré).

A votre avis comment dois-je nommer l'article ? Dublin lock-out ou Lock-out de Dublin ? Matpib (discuter) 12 juillet 2013 à 10:37 (CEST)

Vous devriez le nommer Lock-out de Dublin. En effet si j'ai bien compris la politique de Wikipedia France c'est justement de tout traduire au maximum. ;)Efflam666 (discuter) 12 septembre 2013 à 11:31 (CEST)

Traductions Dungarvan etc.[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous. Tout d'abord merci pour ce merveilleux portail.

J'aimerais porter ma petite brique de tourbe à l'édifice en traduisant certaines pages d'en.wikipedia. J'aurais en ce sens diverses questions.

Tout d'abord j'aimerais savoir si je peux librement le faire, ou si il faut d'abord vous soumettre le texte ? Ensuite comment insérer les liens ? Et les notes ?

Merci par avance.

Benjamin (Aka Efflam.)

Just do it. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 22:50 (CEST)
Gros travail de traduction sur Dungarvan mis en ligne (avec tof) peut-être un peu brut de décoffrage j'attends vos ajouts et corrections. Efflam666 (discuter) 9 septembre 2013 à 20:03 (CEST)
je vais de ce pas lire tout cela ! Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 11:55 (CEST)
Si c'est toi qui a mit les liens et revus la mise en page merci ;)

Je vais attaquer prochainement Abbeyside le village voisin. Efflam666 (discuter)

Noms des lieux de naissance (Algérie ou Algérie française ?)[modifier le code]

Pour info : Utilisateur:Indif/Noms des lieux de naissance (Algérie ou Algérie française ?). Cordialement. --Indif (d) 9 novembre 2013 à 12:59 (CET)

L'article Luther Ward est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luther Ward (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luther Ward/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:29 (CET)

Régiment de Berwick[modifier le code]

Bonjour, J’attire votre attention sur cette intervention du Bistro, à propos d’une guerre d’édition sur l’article régiment de Berwick, un régiment irlandais au service de la France entre 1698 et 1794. Zapotek 25 janvier 2014 à 02:59 (CET)

5000[modifier le code]

Et hop, voilà qui est fait !

Le projet:Irlande vient de passer la barre des 5000 articles.

Bravo et merci à tous. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 10:11 (CEST)

Veronica Guerin[modifier le code]

Bonjour,

j'ai créé hier l'article Veronica Guerin, ce serait chouette si un habitué de ce projet pouvait y faire un tour et le développer. Je ne connais pas le sujet, j'ai collé aux sources, mais du coup c'est un peu décousu et sec. En particulier j'ai eu du mal à comprendre les suites, procès, accusations etc. Donc j'ai mis le minimum. Merci d'avance pour votre aide ! --Jimmy-jambe (discuter) 28 juin 2014 à 18:09 (CEST)

j'ai vu la création ce matin. Peut-être qu'une traduction de la version anglophone serait un bon début pour la suite. Matpib (discuter) 28 juin 2014 à 18:14 (CEST)

Doute sur "Riverdance", SVP[modifier le code]

Bonjour ami danseurs,
Un doute apparaît dans cette section de l'article. Faute d'assiduité aux cours de gaëlique dispensés par le druide, ma maîtrise ne me prmet pas d'affirmer si, comme je le crois, "Caoineadh Cu" ne se traduit pas. Par ailleurs, la graphie change d'un festival à l'autre, je présume que c'est une erreur. Un spécialiste du gaelic dans la salle ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

Sans être un grand spécialiste :
  • si ce morceau est un rappel du héro mythologique, la bonne graphie est Cú Chulainn. Le titre complet correspondrait à "pleur/lamentation pour Cú Chulain". Matpib (discuter) 10 septembre 2014 à 15:20 (CEST)

L'article Liste des villes, villages et lieux dignes d'intérêt de la Baronnie d'Erris. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des villes, villages et lieux dignes d'intérêt de la Baronnie d'Erris. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes, villages et lieux dignes d'intérêt de la Baronnie d'Erris./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 10:16 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (17) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 17 novembre 2014 à 09:07 (CET)

Registres paroissiaux en ligne[modifier le code]

Bonjour,

L'Église d'Irlande vient de mettre en ligne de manière gratuite tous ses registres paroissiaux. Je ne sais pas si cela peut aider le projet, mais il y a en tout cas de la matière... voir sur le site irlandais. --Laurent Jerry (discuter) 4 décembre 2014 à 08:26 (CET)

L'article Tournées de concerts de Mairéad Ní Mhaonaigh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tournées de concerts de Mairéad Ní Mhaonaigh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournées de concerts de Mairéad Ní Mhaonaigh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:07 (CET)

L'article NWA Ireland Heavyweight Championship est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NWA Ireland Heavyweight Championship (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NWA Ireland Heavyweight Championship/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 09:22 (CET)

L'article Society For International Affairs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Society For International Affairs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Society For International Affairs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 13 mai 2015 à 22:35 (CEST)

Renommage des noms institutionnels[modifier le code]

Je ne sais pas si la demande a déjà été faite par le passé. En tout cas, je propose, au titre du principe de moindre surprise, de renommer en français les articles suivants :

tout en utilisant le terme en irlandais en italique et en français en romain de façon alternative dans le corps du texte.
En effet, des termes irlandais ne me semblent pas la meilleure façon d'accéder à l'information encyclopédique, même avec des redirections, pour tout un chacun. Le principe de moindre surprise induit le français en priorité. Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2015 à 17:48 (CEST)

Résolument contre. Ce sont là les noms institutionnels. Ils n'ont pas à être interprétés.
L'Irlande a fait le choix (culturel et politique au moment de son indépendance pour se démarquer de l'ancien maitre britannique) d'utiliser un terme spécifique pour ces institutions ou rôles gouvernementaux. Nous n'avons pas, sous prétexte d'être une encyclopédie en français, à transformer ces noms en leur traduction (plus ou moins exacte) ou en leur équivalent institutionnel.
Par contre la redirection du mot français vers celui en gaélique pourrait bien évidemment palier à la problématique de la moindre surprise. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 19:00 (CEST)
Remarquons aussi que ni l'anglais, ni l'allemand n'ont fait le choix de la traduction et ont gardé les intitulés constitutionnels irlandais. L'italien a lui traduit le Sénat mais a conservé le Taoiseach. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 20:57 (CEST)
Ta liste est de plus fausse pour les Oireachtas. Le lien vers Parlement d'Irlande pointe vers une ancienne institution irlandaise (ce parlement n'est plus en fonction depuis 1800...) et non le Parlement actuel. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 20:59 (CEST)
Trève de mauvais procès pour ce point précis ; demande corrigée. --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2015 à 21:32 (CEST)
ce n'était pas un mauvais procès. Je ne fais un procès à personne. J'ai juste pointé une erreur.
Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:27 (CEST)
Je suis assez d'accord avec le propos de Matpib, ces noms relèvent d'un choix politique fait par l'Irlande à l'indépendance, c'est une donnée dont il faut prendre compte. J'y mets cependant un bémol. Je me souviens que, du temps où je lisais des choses sur l'histoire irlandaise contemporaine en anglais, ces noms gaéliques étaient bien employés, Éamon de Valera était décrit comme le Taoiseach, et le public anglophone non-averti devait être autant en peine que moi pour comprendre de quoi il s'agissait. j'ignore ce qu'il en est des sources en français. Il s'agirait de savoir ce que les sources académique francophones suivent comme usage. Si vraiment la tendance est à la francisation, il faut se poser la question de renommages. Dans le cas contraire, gardons les choses ainsi.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 22:01 (CEST)
Même remarque que Kimdime. Plutôt pour conserver les termes actuels qui sont officiels ; sauf si (ce qui m'étonnerait) l'ensemble des sources (ouvrage d'histoire, de politique) sur ce sujet évitent sciemment ces termes pour n'employer que leurs traductions. Cedalyon (discuter) 10 juin 2015 à 22:08 (CEST)
L'ouvrage d'histoire de l'Irlande le plus complet en langue française est celui de Pierre Jouanon. Il utilise taoiseach y compris pour les premiers ministres récents comme Brian Cowen (page 780 de l'édition de poche). Il l'utilise aussi pour Bruton pour le différencer du "premier ministre britannique" lors de la relation des négociations de paix en Irlande du Nord (page 742 de la même édition).
On trouvera bien entendu des mentions de "premier ministre irlandais" ou de chef du Gouvernement, mais plus pour éviter des répétitions qu'autre chose.
Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:15 (CEST)
Pour éviter de perdre les lecteurs non avertis, la mise en place de redirection et des introductions très claires sur le sujet (ce qui est déjà le cas pour tous ces articles) seront suffisantes. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:17 (CEST)
En langue anglaise, et qui plus est édité à Oxford, A New History of Ireland Tome VII Ireland, 1921-1984, parle systématiquement du Taoiseach ou du Tanaiste. Le chapitre 15 (Ireland 1972-1984) reprend systématiquement les termes officiels (en irlandais pour qualifier les hommes et les institutions). Le Dail Eireann est toujours nommé ainsi ou comme le veut l'usage simplifié en Dail. Mais jamais en assemblée d'Irlande ou assemblée nationale d'Irlande.
Ce n'est donc pas à Wikipédia de créer un précédent. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:22 (CEST)
En tout état de cause, je constate que, globalement, les autres wikipedias ont fait le même choix que nous. Si ce n'est pas en soit un argument, c'est tout de même un signe que nos choix ne sont pas particulièrement loufoques.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 22:31 (CEST)
ça me semble effectivement logique de conserver le vocable irlandais si les sources l'utilisent préférentiellement. En outre, l'Irlande est loin d'être un cas à part puisque l'on a par exemple Bundestag et non diète fédérale, Rada et non conseil, etc. - Bzh99(discuter) 10 juin 2015 à 22:36 (CEST)

Je m'attendais bien sûr à cet argument principal : « choix politique fait par l'Irlande que de garder ces noms-là en gaélique », repris par les autres Wikipédias. Mais si en effet, ce dernier point n'est pas un argument en soi, celui des sources spécialisées contredit également notre principe de compréhension immédiate par le lecteur lambda, appelé aussi principe de moindre surprise. D'abord, seuls les initiés savent comment prononcer ces mots (en dépit du guide de prononciation de chaque article) et ce handicap lié à des mots étrangers de plus non latins font buter sur le sens, donc. Le cas du Bundestag concerne l'Allemagne, un pays autrement plus médiatisé que l'Irlande, et ce terme est, à tort ou à raison, diffusé depuis longtemps, notamment par la presse. Mais cette même presse en français ne diffuse pas les termes Seanad Éireann, Dáil Éireann, Oireachtas, Taoiseach ni Tánaiste. Google ne donne guère de résultats en français, sauf spécialisés, pour ces mots en langue gaélique. Idem pour Uachtarán qui est le seul à avoir été traduit ; on se demande pourquoi. Toujours est-il que ça n'a pas de sens, quoi qu'en disent les amoureux de l'Irlande et du gaélique qui se sont exprimés plus haut. Et pour reprendre l'argument de départ, je ne sache pas que l'Irlande ait « imposé » au monde ces 5 termes en gaélique ! Clin d'œil --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 06:40 (CEST)

le grand hic dans ton développement est justement de céder à la médiatisation.
Nous construisons une encyclopédie, non un média de communication instantanée prenant des libertés de facilité médiatique avec la réalité.
Wikipédia doit reprendre ce qui se trouve dans les encyclopédie, dans les livres, et non ce qui se trouve dans les médias de grande consommation. Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 08:36 (CEST)
Il y a plusieurs failles dans ton argumentation Cyril. D'une part Wikipédia ne doit pas être prescriptrice (sauf évidemment quand il n'existe pas d'usages) mais s'appuyer sur la tradition existante. La tradition est déterminée en priorité par les sources de qualité, à savoir les sources académiques. Je fais remarquer que l'Encyclopædia Universalis utilise bien les termes en question. Ce choix n'est ni marginal, ni absurde, nous devons nous couler dans une tradition académique au risque de tendre vers le travail inédit.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 09:53 (CEST)
Peut-être y a-t-il des « failles », pour reprendre ton terme, Kimdime, j'en accepte l'augure si tu veux bien les relever de manière précise.
D'autre part, l'usage de références dans la presse écrite et audiovisuelle fait partie des sources habituelles de Wikipédia, en complément ou non avec des sources littéraires. Elles font donc partie d'un usage que nous ne maîtrisons pas mais qui est beaucoup plus vivant et conforme au quotidien que nombre de sources livresques de qualité, même si les erreurs ou les simplifications à outrance sont légion. En d'autres termes, je vois très mal Le Monde, Le Figaro ou Les Échos (pris au hasard parmi les journaux de dits de qualité), Europe 1, France Inter ou TV5 Monde nous parler de l'élection du Uachtarán, de la démission du Taoiseach, ou d'un vote au Seanad Éireann ou au Dáil Éireann. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 20:48 (CEST)
J'ai exprimé ma position, primat des sources académiques, tu as exprimé la tienne, primat des sources journalistiques ; je crois bien qu'à ce stade là nous en arrivons à une impasse :(.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 20:53 (CEST)
Il n'y a pas d'impasse. Il y a statut quo pour éviter un TI qui ternirai l'encyclopédie.
Nous n'avons pas à suivre les solutions de facilité de la presse française contre la réalité qui est le nom officiel d'une fonction ou d'une institution.
Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 21:00 (CEST)
Les sources issues de la presse éloignent le spectre du TI que tu brandis. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 21:50 (CEST)
mais je ne suis pas le premier à brandir cet possibilité dans cette discussion ... Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 22:00 (CEST)
Si on veut regarder ce que font les autres Wikipédias, ont devrait s'inspirer de la version en gaélique, Manuel Vals est Príomh-Aire na Fraince, pas premier ministre... de la même façon sur Wikipédia en français, Cameron est premier ministre britannique et non British Prime Minister. Devant des sources qui ne semblent pas être constantes, il me semblerais plus clair de traduire. CQui (discuter) 12 juin 2015 à 15:47 (CEST)
Comment ça les sources ne sont pas constantes ?
les encyclopédies et les ouvrages d'histoire et/ou de politique sur l'Irlande utilisent ces dénominations.
Et puis, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. La France n'utilise pas un nom spécifique pour dénommer la fonction. L'Irlande, oui. Ce n'est pas la traduction du terme de premier ministre pour la France ou les autres payes qu'il faut regarder dans les autres langues, mais leur utilisation du titre spécifique des termes débattus ici pour l'Irlande. Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 16:04 (CEST)
Comme pointé en tout début de cette discussion, le choix de donner à ces institutions des noms gaéliques, ceci alors même qu'à cette époque cette langue était déjà largement minoritaire, a été un choix éminemment politique. C'est la marque d'un type spécifique de nationalisme fortement arrimé à une langue. C'est pourquoi je faisais la comparaison avec le basque dont certaines institutions portent aussi, en français comme en espagnol, des noms un peu énigmatiques. La comparaison avec le nom des institutions françaises en gaélique est donc hors propos. Il n'est pas ici question de réciprocité mais d'histoire.--Kimdime (d) 12 juin 2015 à 18:58 (CEST)
Je me permets de relayer la demande de Cyril-83 : je trouve absurde ce choix de maintenir les noms de ces institutions en gaélique, alors qu'ils ne parlent à personne en France. Il importe ensuite, dans le corps de l'article, d'indiquer le nom officiel porté par l'institution en Irlande. Que le choix, pour la wikipédia anglophone, ait été fait de conserver les noms en gaélique, quoi de plus normal, puisque l'anglais est la langue officielle de l'Irlande, et qu'il a été décidé, même en anglais irlandais, de conserver les noms en gaélique. En revanche, aucune raison d'appliquer ces règles en français. La seule raison pour laquelle les autres wikipédias ont gardé la version originale, c'est qu'elles ont, comme d'habitude, pompé la totalité de leurs articles sur les articles de la wikipédia anglophone... Certes, ont dit Bundestag et Land pour désigner la diète fédérale allemande et les États fédérés de l'Allemagne, mais il convient de noter que ces derniers termes sont tombés en désuétude, et que les termes allemands sont largement connus du grand public. Ce n'est absolument pas le cas pour les termes gaéliques mis en cause ici. Ou alors, changeons aussi le titre des présidents lituaniens, par exemple, en prezidentas : après tout, le lituanien, bien que peu répandu, est bien plus parlé que le gaélique irlandais.--Altofonte (discuter) 28 juin 2017 à 17:16 (CEST)

L'article Taxi mauve est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taxi mauve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxi mauve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Shawn Maxer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Shawn Maxer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawn Maxer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 30 septembre 2015 à 16:22 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (18) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:28 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (18) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:03 (CET)

Liste d'entreprises irlandaises[modifier le code]

Questionmark.png Bonjour, pour information Liste d'entreprises irlandaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:16 (CET)

L'article Histoire de l'Irlande (1536-1691) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Histoire de l'Irlande (1536-1691) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'Irlande (1536-1691)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 21:49 (CEST)

L'article Michael Gallagher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michael Gallagher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Gallagher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Le Treizième Fils du roi d'Erin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Treizième Fils du roi d'Erin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Treizième Fils du roi d'Erin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:10 (CEST)

L'article Róisín Heneghan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Róisín Heneghan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Róisín Heneghan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

Livre de Kells, intention de contester le label AdQ[modifier le code]

J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:57 (CEST)

et pourquoi ne pas œuvrer plutôt à augmenter ce nombre de sources ? Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article Tobernalt est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Tobernalt ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Noel McCullagh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Noel McCullagh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noel McCullagh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2016 à 00:28 (CET)

6000[modifier le code]

et voilà, le portail Irlande compte maintenant 6000 articles.

Bravo à tous. Matpib (discuter) 4 février 2017 à 17:26 (CET)

Wikiconcours mars 2017[modifier le code]

Merci et bonne chance à l'équipe 3 du Wikiconcours de mars 2017 qui a choisi beaucoup d'articles sur l'Irlande à dés-ébaucher. Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 15:41 (CET)

Franck Ryan / Brigadistes irlandais / IRA-Abwehr[modifier le code]

Bonjour, je suis en train de dévorer Retour à Killybegs de Sorj Chalandon, et quelques phrases au détour d'un chapitre m'ont conduit sur les articles « Franck Ryan », « Irish socialist volunteers in the Spanish Civil War » et « IRA–Abwehr collaboration in World War II » qui n'ont pas de VF. Leurs bibliographies sont sérieuses et les sujets sensibles présentés de manière suffisamment nuancée pour qu'il n'y ait pas de controverse sur WP:EN. Je me propose de les traduire dans les jours qui viennent, n'hésitez pas à me faire part de vos conseils de contributeurs plus expérimentés en général, et sur ces sujets en particulier. --Thigre (discuter) 22 avril 2017 à 18:14 (CEST)

Just do it !
Je suivrai vos avancées avec grand intérêt et pourrais vous aider si besoin. Matpib (discuter) 22 avril 2017 à 18:35 (CEST)
Voilà, c'est ici pour l'instant. J'ai remanié quelques trucs par rapport à la version anglaise :
  • en utilisant mieux certaines sources (le dictionnaire biographique irlandais était plus précis sur la jeunesse du personnage) et en en éliminant d'autres (des forums de discussion)
  • en réorganisant la partie sur l'Allemagne que je trouvais désordonnée
  • en éliminant les anecdotes incertaines
  • en explicitant des éléments de contexte trouvés sur des articles connexes
Il reste un travail de wikisyntaxe pour simplifier les multiples notes qui ne se rapportent en fait qu'à 4 ou 5 références, à présenter les liens externes et à choisir un nombre limité d'articles connexes. En attendant, je suis preneur de toutes remarques sur la facilité de lecture comme sur le fond. Merci d'avance, --Thigre (discuter) 24 avril 2017 à 19:49 (CEST)
Bonjour Thigre
J'ai quelques corrections surtout sur l'introduction.
la section mentions dans la culture populaire est absolument à rédiger pour effacer la liste actuellement présente.
Sur les modèle:lien web pensez à mettre la langue de publication quand ce n'est pas le français 'lang=en' et à mettre les dates de consultation en français : '24 avril 2017' et non pas '2017-04-24'. (j'ai fait la correction sur le lien2).
Pour la biliographie vous devez utiliser les modèles adéquate : modèle:ouvrage et modèle:article
Pensez à utiliser l'article de History Ireland dans le référencement de votre article. le texte est dispo en ligne, autan en profiter.
Dans une thématique proche, les liens politiques avec l'Allemagne nazie, permettez-moi de vous conseiller la lecture de Ratline de Stuart Neville chez Rivages/Noir sur les liens avec les anciens nazis dans l'après-guerre.
Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 11:00 (CEST)
Ouf, ce coup-ci je crois qu'on est bons, c'est la galère ces formulaires automatiques de références dont les attributs ne correspondent pas en français et en anglais. Merci pour tes modifs et tes conseils Notification Matpib. Je vais partir en vacances une semaine donc je ne touche pas de suite aux thèmes connexes, mais je mettrai ton polar dans ma valise. ;) --Thigre (discuter) 25 avril 2017 à 14:15 (CEST)

L'article Tobernalt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tobernalt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tobernalt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:18 (CEST)

Avertissement suppression « Agnes Irvine Scott »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Agnes Irvine Scott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:16 (CEST)

Renommage de Áras an Uachtaráin[modifier le code]

Bonjour, pour information, un sujet déjà discuté ici est en discussion : Discussion:Áras an Uachtaráin#Renommage de Áras an Uachtaráin. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 août 2017 à 17:48 (CEST)

Merci beaucoup de m'avoir prévenu. Matpib (discuter) 25 août 2017 à 19:01 (CEST)

Avertissement suppression « Ballinamult »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ballinamult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2017 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « André Geraldin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Geraldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:44 (CEST)