Wikipédia:Le Bistro/27 février 2017

Le Bistro/27 février 2017

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
27 février 2017
comme le cirque est démoli elle va tomber !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 février 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 847 428 entrées encyclopédiques, dont 1 580 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 672 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 744 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Portail à créer

• portail:cirque

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Au cirque Fernando (c'est bizarre de demander de sourcer le néant)

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• cirque Medrano

Articles à vérifier

• Aujourd'hui, 1052 biographies sont toujours identifiées comme présentant des données discordantes (dont 157 liées au cinéma et 180 à la musique). La majorité de ces articles contiennent dans leur introduction ou dans leurs catégories des informations erronées ou incomplètes.

Articles à créer

• Tommy Turrentine, trompettiste de jazz (7 iw)
• Matraville, ville de Nouvelle-Galles du Sud (6 iw)
• courants républicains dans certains pays du Commonwealth :
  • Républicanisme en Australie
  • Républicanisme à la BarbadeRépublicanisme à la Barbade
  • Républicanisme au Canada (en)
  • Républicanisme à la Jamaïque (en)
• Undercover, page d'homonymie (10 iw)
• Acrobates au cirque Fernando voir la liste des tableaux d'Auguste Renoir
• Cirque Fernando
• l'Attentat du commissariat de Constantine qui a eu lieu hier et est revendiquée par l'OEI.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Encore les spoilers

Aide désintéressée à l'intention de ceux qui maîtriseraient mal l'anglais.

Bonjour, dans la page Salt (film), notre collègue Koutanga (d · c · b) a, à l'été 2016, ajouté ceci dans la section « Résumé » :

Je crois me souvenir que les résumés intégraux des films, romans, nouvelles sont admis et même conseillés sur WP, et que de tels avertissements comme celui précité sont inutiles. Certains même considèrent que de tels bandeaux ne doivent pas être apposés car, pour eux, les lecteurs de Wikipédia peuvent s'attendre à ce qu'une page traite l'intégralité d'un sujet, et donc révèle la fin d'une œuvre de fiction. Moi-même, dans les résumés de films ou romans, n'appose jamais ce type de bandeau (à titre d'exemple, au cours de mon travail ce dimanche soir pour un résumé d'épisode de Star Trek). Qu'en pensez-vous ? En ce qui me concerne, je ne suis pas opposé à l'apposition du bandeau précité, mais j'ai pensé qu'une discussion communautaire pouvait être intéressante, parce qu’un tel bandeau « ne nuit pas à la lecture ». --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 février 2017 à 00:02 (CET)

Contre la mise en place de ce bandeau. On n'a pas déjà eu de longs débats sur les indications de cette nature ? Apollinaire93 (discuter) 27 février 2017 à 00:04 (CET)

Discussion modèle:Spoiler/Suppression. — Thibaut (会話) 27 février 2017 à 00:05 (CET)

Bon débarras. Le modèle a été supprimé et je n'ai pas de regrets. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 février 2017 à 00:27 (CET)

Arf ! Pas encore finies, ces histoires ?

Wikipédia:Mise en garde sur le contenu. --Warp3 (discuter) 27 février 2017 à 02:30 (CET)

Le bandeau est peut être un peu trop voyant mais je trouve que c'est une courtoisie peu coûteuse que d'apposer ce bandeau. Wikipédia sert aussi à beacoup de personnes pour choisir des films ou romans, et il est domage de leur gâcher leur plaisir pour si peu. bspf (discuter) 27 février 2017 à 11:25 (CET)

 Bspf :, je te conseille de lire (même en diagonale) Discussion modèle:Spoiler/Suppression --GdGourou - Talk to °o° 27 février 2017 à 11:43 (CET)

Je déconseille la lecture de Guerre de Cent Ans - pour ceux qui ne voudraient pas être spoilés sur la mort de Jeanne d'Arc. SammyDay (discuter) 27 février 2017 à 13:57 (CET)

Ah, ben voilà, merci, merci encore Sammyday, tu viens de pourrir ma journée... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 février 2017 à 15:10 (CET)

Faut pas, y'a un twist : elle s'en sort à la fin du film ! Mais nan, en fait c'est un délire complotiste. Ressortez donc les mouchoirs. (Ces montagnes russes émotionnelles !) --Guise (discuter) 28 février 2017 à 12:17 (CET)

Mise à jour article protégé

Bonjour à tous. Rapidement, est-ce que je peux solliciter l'aide d'un contributeur disposant d'un compte pour mettre à jour l'article IPSA et remplacer "Hervé Renaudeau" par "Francis Pollet" (à 2 endroits) en mettant à jour la source : http://www.letudiant.fr/educpros/nominations/francis-pollet-nomme-directeur-ecole-ingenieurs-ipsa.html ; http://www.aerocontact.com/actualite-aeronautique-spatiale/48119-francis-pollet-nomme-directeur-general-de-l-ipsa ; http://www.journal-aviation.com/actualites/35704-le-general-pollet-prend-la-tete-de-l-ipsa. Merci pour votre aide. Bonne journée à tous. 80.12.34.202 (discuter) 27 février 2017 à 05:37 (CET)

Comme indiqué ici-même ces derniers jours, il ne prendra ses fonctions que le 1er mars. Donc on attend cette date. - Bzh⁹⁹(discuter) 27 février 2017 à 10:46 (CET)

C'était ici il y a 4 jours ; sinon le bon endroit pour demander une modification quand on n'a pas les droits est WP:DIPP. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 février 2017 à 11:06 (CET)

Les IP qui viennent troller ici je les invite chaleureusement d'aller sur 4chan. Arrêter de nous cassez les noix. Et marre du WikiLove (et tant pis si je me prend un blocage pour cela je l'aurai cherché).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 11:52 (CET)

Je m'étonne de cette remarque, très malvenue de la part d'un contributeur inscrit.... Y aurait-il une différence entre un contributeur sous IP et un abonné avec un compte ? Merci ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 27 février 2017 à 12:08 (CET)

La page est justement protégée à cause de cet utilisateur sous IP, qui est probablement Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly, depuis il spam le bistro pour que d'autres fassent ses modifs, il vaut mieux l'ignorer ou révoquer/bloquer. –Akéron (d) 27 février 2017 à 12:29 (CET)

Peut être mais il s'agit d'une attaque personnelle assumée par l'intéressé (et qu'il confirme, après coup, sur ma PdD) à l'encontre des contributeurs sous IP (qui trolleraient le bistro)... C'est assez triste comme remarque. Mais bon, si c'est toléré, que dire, hein ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 27 février 2017 à 12:37 (CET)

Woups, j'avais pas vu les réactions que ça avait suscité (note à moi-même : penser à actualiser la page du Bistro la prochaine fois). Du coup j'ai fait la modif avant de les voir. Libre à vous de l'annuler du coup... .Anja. (discuter) 27 février 2017 à 14:18 (CET)

Il existe une page spéciale pour ces demandes: WP:DIPP. Apokrif (discuter) 27 février 2017 à 15:29 (CET)

Disparition de Christian Scherer

Bonjour,

je vous annonce à regret la disparition de Christian Scherer, dit Christianscherercom, le 18 février dernier. NAH, le 27 février 2017 à 12:53 (CET).

Par sécurité voici une source [1] Loreleil ^[d-c] 27 février 2017 à 16:19 (CET)

Merci, je la mets sur EMD. NAH, le 27 février 2017 à 16:52 (CET).

Et ce temps qui passe inexorablement...

Aujourd'hui, cela fait douze ans que j'ai commencé à contribuer à Wikipédia. Et pas envie de partir à la retraite . --H₂O^(discuter) 27 février 2017 à 13:01 (CET)

Joyeux duodécanniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2017 à 14:32 (CET)

Bonne continuation pour 12 années supplémentaires ! - Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2017 à 22:40 (CET)

Félicitations.--Jbdeparis (discuter) 27 février 2017 à 23:40 (CET)

Sur le coup en lisant, je me suis dit « et oui, ça avance, on a maintenant les 12 ans ». Mais en fait non, je suis carrément en retard puisque je suis moi aussi dans l'année de mes 12 ans... Ce qui veut dire en revanche que les plus anciens d'entre nous sont maintenant sans-doute bien plus proches des 15 ans que des 10 ans ! Et oui, le temps passe comme tu dis... Félicitations aussi en tout cas ! --Floflo (discuter) 27 février 2017 à 23:49 (CET)

Bravo pour ce parcours de contributeur de longue durée. --Sergio1006 (discussion) 1 mars 2017 à 01:09 (CET)

Définition par survol de souris

Bonjour à tous.

En faisant le tableau des critères de Liste des cancérogènes du groupe 2B du CIRC, j'ai le besoin de définir "limitée", "insuffisant" etc.. avec les définitions du CIRC. J'ai fait des appels notes, mais je suis moyennent satisfait. Est-ce qu'il y a un moyen plus élégant et ergonomique pour afficher la définition par un survol de souris sur le mot ? (ou d'autres propositions) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 février 2017 à 13:15 (CET)

Bonjour, pour afficher un texte par survol de souris, tu peux utiliser le modèle {{abbr}}. Sémhur (discuter) 27 février 2017 à 15:33 (CET)

Merci !! Cela m'a mis sur la piste de {{info}} qui semble encore plus approprié. Il me semblait bien qu'il y avait un modèle. Cordialement -- Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 février 2017 à 21:06 (CET)

À votre avis

Bonjour, Il y a débat sur la conservation des sommets montagneux à l'état d'ébauche. Votre avis est le bienvenu ici. Merci, --Yanik ^B 27 février 2017 à 15:23 (CET)

En fait il y a plutôt discussion sur le fait de transformer en redirection vers un article admissible des articles qui n'ont qu'un potentiel limité de développement étant donné qu'ils doublonnent l'article admissible. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 février 2017 à 15:59 (CET)

La bibliographie et les notes et références de mont Tehama ne comportent aucune – littéralement aucune – entrée consacrée par son titre au mont Tehama lui-même : aucune n'est centrée. En revanche ces sections comprennent des liens vers plusieurs ressources centrées sur les sommets de la caldeira dont on débat de l'admissibilité. Il suffit de dix secondes pour le constater. C'est donc l'article mont Tehama qui en vérité est le plus problématique, si vraiment on doit comparer. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 16:21 (CET)

Malheureusement la redirection confond une caldeira – un espace – et les sommets qu'elle comporte - des points, plus ou moins. Rien que pour La Réunion, je compte environ 23 articles sur des sommets immédiatement issus de l'effondrement d'une caldeira : c'est à peine moins de la moitié de ce que l'on a sur les « pitons » dans cette île. Ils existent pour l'essentiel depuis dix ans environ ; il faudra les supprimer selon la logique que l'on veut faire désormais prévaloir. Je propose que l'on cherche plutôt à enrichir notre contenu et permette au lecteur de tomber précisément sur ce qu'il cherche. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 16:40 (CET)

Cette initiative un peu « désespérée » d'alerte de la communauté dans son ensemble, dans l'espoir sans doute de voir s'inverser une tendance déjà très nette, semble un peu contre-productive, si l'on s'en tient à l'« aggravation » manifeste du consensus, passé de 9 à 14 avis en faveur de la redirection, depuis la création de la section sur le Bistro, tandis que les avis en faveur de la conservation d'une page autonome avec infobox, restent stables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 18:53 (CET)

Les sources sont avec nous et la décence, qui interdit d'habitude de livrer un nom pour principal argument à la suppression. Enfin l'encyclopédisme nous soutient aussi. C'est plus que cinquante votes. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 19:02 (CET)

Et tout ça pour le Mont Conard. On sait qui a baptisé ainsi ce mont ?--Fuucx (discuter) 27 février 2017 à 20:55 (CET)

Il a été nommé en l'honneur d'Arthur L Conard qui pourrait venir de la région de Namur--Fuucx (discuter) 27 février 2017 à 21:00 (CET)

C'est précisément ce genre de choses que l'article pourrait nous apprendre et que mont Tehama ignore logiquement, au détriment de notre couverture globale de la région pour nos lecteurs. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 21:12 (CET)

Dans quelle page est saisie la catégorisation de Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ?

Apokrif (discuter) 27 février 2017 à 15:34 (CET)

Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Présentation. — Thibaut (会話) 27 février 2017 à 15:36 (CET)

Non, le Louvre ne devrait pas vous interdire de photographier les Vermeer !

Voilà de quoi donner de nouveaux arguments aux photographes qui souhaitent illustrer les articles de Wikipédia ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 février 2017 à 20:18 (CET)

Vu la foule qui va probablement se presser à cette expo exceptionnelle (et le fait que les tableaux de Vermeer doivent être sur Commons depuis belle lurette), je comprendrais que la direction du musée donne la priorité à ceux qui regardent les tableaux par rapport aux amateurs de selfies. C’est différent dans les salles d'objets d'art antiques ou au fin fond des appartements de Napoléon III, où un photographe muni d'un pied ne gênerait guère les trois touristes perdus qui passent par là en cherchant la sortie... Seudo (discuter) 1 mars 2017 à 14:31 (CET)

Ville de l'Inde

Un beau message « Erreur d’expression : opérateur < inattendu. » apparait sur les articles utilisant {{Infobox Ville de l'Inde}} dans la Catégorie:Ville au Gujarat comme Vadodara, Junagadh ou Mehsana ?? -- Speculos ^✉ 27 février 2017 à 21:01 (CET)

Merci à Lotus 50 (d · c · b) pour la correction! -- Speculos ^✉ 27 février 2017 à 21:18 (CET)

Bonsoir, puisqu'on parle de l'Inde, il y a aussi une petite erreur dans Old Delhi j'ai pas trouvé ! . Merci d'avance à celui que ça intéressera.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 27 février 2017 à 21:22 (CET)

Bonsoir, Patna est tout cassé. Cela semble aussi lié à {{Infobox Ville de l'Inde}}. Merci au courageux qui sait corriger ça. MelAntipam (discuter) 28 février 2017 à 22:09 (CET)

Un peu perplexe…

… à la lecture de la dernière phrase du premier paragraphe de la page Eustache Le Sueur : On a dit que le compositeur Jean-François Le Sueur (1760-1837) était son petit-neveu. Je passe sur le style (« on a dit que ») pour en venir à ceci : y a-t-il d’autres sources sur ce lien de parenté (lointain) entre le compositeur et le peintre ? Je ne dis pas que c’est faux, je dis juste que je suis perplexe. Je n’ai rien trouvé là-dessus sur Larousse par exemple. Qu'en pensez-vous ? Cdlt, Jihaim ✍ 27 février 2017 à 21:41 (CET)

Bonsoir, je trouve cette source. Cordialement, Rt9738 (discuter) 27 février 2017 à 22:24 (CET)

D'après le journal d'un ministre de l'Instruction publique, M. Frioul (1870), Jean-François s'appelait en fait Sueur et a (réussi ? ) à faire ajouter l'article « Le » à son nom et se faire passer pour son petit-neveu, puisque même Universalis et l'INA répète cette création.[2],[3],[4]. (LaVoiture-balai (discuter) 27 février 2017 à 23:47 (CET))

@LaVoiture-balai : donc cette phrase est à supprimer ? Ou a minima à relativiser fortement. Jihaim ✍ 28 février 2017 à 14:05 (CET)

Si Wikipédia ou vous-même estimaient que cette référence secondaire (le journal) est de qualité supérieure aux autres (puisqu'écrite par un contemporain fiable), vous devez la garder pour prouver aux contributeurs qui débarquent d'où vient votre affirmation et écrire une note d'explication. Vous pouvez aussi approfondir les recherches et/ou poser la question à l'Oracle. (LaVoiture-balai (discuter) 28 février 2017 à 19:16 (CET))