Wikipédia:Le Bistro/28 février 2017

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/28 février 2017[modifier le code]

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28
↑février / mars↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
Un peu de sérénité
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 28 février 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 847 714 entrées encyclopédiques, dont 1 580 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 672 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 771 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Tom~frwiki (d · c), JujuTh (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2017-09[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

  • Le 22 février, le portail wikipedia.org a été dysfonctionnel pendant une heure, en raison d’un fichier JavaScript corrompu. [4]

Changements cette semaine

  • La balise <chem> va pouvoir être utilisée pour écrire des formules chimiques avec l’éditeur visuel. Auparavant, elle n’était utilisable que dans l’éditeur wikitexte. [5]
  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 mars (calendrier).

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

  • Vous pourrez bientôt téléverser des fichiers 3D sur Commons. Les formats acceptés sont AMF et STL. Il est prévu que cela soit mis en place dès la fin de la semaine mais il se peut que davantage de temps soit requis. [6]
  • Le nom « Wikipédia » va être davantage mis en évidence en haut de la page sur Wikipédia Mobile, car de nombreux lecteurs ne réalisaient pas qu’ils étaient sur Wikipédia. [7][8]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

27 février 2017 à 20:55 (CET)

Demande de médiation sur la page Francis Julliand[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais signaler un problème avec l'utilisateur LPF plod (d · c · b) lié à la proposition de suppression en cours sur Francis Julliand, un jeune homme qui a eu le malheur d'être tué par les Allemands à 18 ans juste après la libération de Paris. Sa commune d'origine, Houilles, l'a honoré en baptisant de son nom une rue et une école maternelle, tandis qu'Eaubonne où il est mort lui a consacré une stèle le présentant comme un membre des FFI.

Version courte

Je soupçonne LPF plod d'ajouter volontairement des informations fausses sourcées de manière fantaisiste pour donner l'impression que Francis Julliand est notable. Comme mon retrait de ces informations a été annulé, j'aimerais qu'on me prouve l'existence de rues Julliand à Bezons et Paris, et que, si cela s'avère impossible, un contributeur non impliqué dans le conflit enlève ces informations.

Version longue

Constatant l'absence de sources secondaires centrées (aucune mention sur Google Books ou Google Scholar alors que les dictionnaires de résistants et les articles sur la résistance sont légion, aucune médaille posthume pour ses activités de résistant alors que celles-ci étaient distribués largement), et estimant qu'il s'agissait d'une personne non notable malgré les conditions tragiques de son décès, j'ai comme Baguy conclut à la suppression de l'article, malgré l'avis contraire de LPF Plod, qui avait étayé son argumentation en conservation en effectuant plusieurs ajouts sourcés à l'article le 26 février entre 22h59 et 23h20.

Le 27 février à partir de 20h09, LPF plod a commencé à répondre en supposant que la presse d'époque avait écrit sur Julliand (peu probable dans le contexte troublé de l'époque, et cette presse est de toute façon en partie numérisée, à lui de vérifier ce qu'il en est) et en attaquant mon pseudonyme, allant jusqu'à demander son renommage sur la page dédiée... Parallèlement, il a ajouté entre 20h23 et 20h37 que des rues portaient le nom de Julliand à Houilles, Bezons, Paris et Lyon, présence odonymique qu'il a ensuite placée au cœur de son argumentation (ici, ici, et là).

Mais comme peu après, Malosse ajoutait un troisième avis en suppression, LPF plod est passé à un ton plus agressif et s'est mis à utiliser des arguments intrigants, comme « l'évidence même veut qu[e les sources] existent quant bien même google ne les aient pas ». J'ai beau être favorable à la présomption d'existence de sources, leur absence complète dans le cas d'un résistant est étrange.

La discussion commençant à devenir agressive, j'ai cherché à revenir aux sources, et notamment à vérifier celles que LPF plod apportait. Or je n'ai trouvé de rue Jullian ni à Paris, ni à Lyon ni même à Bezons (la rue Julliand de Houilles se prolonge en rue des Violettes à Bezons, les deux voies étant séparées par la rue Karl Marx qui marque la frontière entre les deux communes).

À la suite de ces recherches, j'ai supprimé à 23h20 de l'article les lignes concernant les rues à Bezons, Lyon et Paris, et demandé une référence pour le cimetière de Montoire. J'ai dans la foulée expliqué cette modification sur la PdD. À 23h34, LPF plod annule cette modification en sourçant la tombe à Montoire (sans préciser de quel Montoire il s'agit), rétablit la mention de rue à Bezons et Paris en les sourçant et m'accuse dans la foulée de « violation de WP:FOI ». Or force m'est de constater que :

  1. Que LPF plod n'a pas rementionné l'existence d'une rue à Lyon, faute d'avoir trouvé la moindre trace de celle-ci ;
  2. Qu'il a sourcé la rue de Bezons par le premier résultat de la recherche Google « rue jullian bezons », qui est manifestement erroné ;
  3. Qu'il a sourcée la rue de Paris avec francy-annu.com (sic) où il est indiqué qu'un certain M. Simon habiterait rue Francis Julliand à Paris. Comme toutes les voies de Paris sont sur Wikipédia (ce qui est un autre problème), qu'aucun autre site ne mentionne une rue Julliand à Paris, et que ce site d'annuaire n'est en rien une référence, je me permets de supposer que là aussi, l'information quant à l'existence d'une rue est fausse.

J'avais beau supposer la bonne foi de LPF plod à l'origine, j'ai maintenant l'impression qu'il tente délibérément de manipuler les sources en inventant des faits inexistants sourcés avec des références non fiables ou erronées et en empêchant quiconque de modifier l'article. Il me semble urgent d'enlever la mention des rues à Paris et (a priori) Bezons de l'article, ou alors qu'on me prouve que j'ai tort avec des sources fiables. Merci pour votre aide.

Un historien (discuter) 28 février 2017 à 08:16 (CET)[répondre]

La mention de la rue parisienne inexistante a été retirée de l'article, la référence à un annuaire de téléphonie mobile n'étant pas fiable. -- Speculos ✉ 28 février 2017 à 11:02 (CET)[répondre]

Recherche des photos[modifier le code]

Recherche des photos anciennes 1939-1960 du château de Brax (31) ancien RDV/PC réseau Ricardo

GERSOIS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GERSOIS 1 (discuter), le 28 février 2017 à 08:40‎ (CET).[répondre]

Bonjour aussi.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 février 2017 à 11:45 (CET)[répondre]

Couvent Royal de Saint Maximin la Sainte Baume[modifier le code]

Bonjour, la page Couvent Royal de Saint Maximin la Sainte Baume est à wikifier, si vous avez le temps. --Dracénois (discuter) 28 février 2017 à 10:13 (CET)[répondre]

✔️ remis à plat. yapuka Émoticône sourire -- KAPour les intimes © 28 février 2017 à 14:26 (CET)[répondre]
Pris en charge par l'équipe 84, dans le cadre du Wikiconcours. -- Marianne Casamance (discuter) 5 mars 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

Luigi Corbellini[modifier le code]

bonjour, j'ai ajouté hier un paragraphe annonçant un "plus" au peintre Luigi Corbellini, décédé il y a 49 ans : cet article sur Wikipedia est un DEVOIR DE MEMOIRE. sans plus. (j'en profite pour dire que c'est le 4è article supprimé depuis le printemps 2016 : restaurateur de tableaux, je lis beaucoup au sujet de la peinture, et j'ajoute dans Wikipedia de nouveaux faits, toujours en donnant mes sources) : Corbellini faisait partie de la 1ère Ecole de Paris, cela a été supprimé par une personne ne connaissant pas très bien ce qui se passait en 1927. de même, ayant appris grâce à un livre ancien, que j'ai cité, un fait sur Chagall : supprimé. de même un fait sur le marquis de La Fayette, que j'ai lu dans un livre du 19è siècle que j'ai cité, plus proche de la Révolution que nous aujourd'hui, supprimé ! Wikipedia se mettrait-il au "livre blanc" ? j'espère que non, et qu'il continuera à s'enrichir, grâce aux modestes contributeurs comme moi.

j'aimerais, s'il vous plaît, voir remettre mon rajout d'hier en faveur de Corbellini, à sa place. UN GRAND MERCI. Salutations Dellarocca (discuter) 28 février 2017 à 12:12 (CET)[répondre]

On peut comprendre que la mention du simple fait qu'un tableau illustre un article de magazine ([9]) ne soit pas considérée comme très encyclopédique. Quel serait l'aspect des articles sur les peintres si toute apparition d'un de leur tableau comme illustration d'un article était signalée ? Pourquoi le signaler dans l'article comme si cela était un événement considérable ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 février 2017 à 13:19 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je ne suis pas entré dans les détails, mais était-ce la divulgation d'un tableau inconnu ? Sinon, je suis plutôt d'accord avec la suppression de l'ajout : il s'agit de développer une biographie, donc ce détail n'apportait rien. Par contre, si le tableau n'a pas été mentionné dans la liste des oeuvres de l'artiste, par exemple, vous pouvez l'ajouter en mettant éventuellement une note.
Je vous suggère d'en discuter sur le projet:Peinture.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 février 2017 à 13:59 (CET)[répondre]
Bonne remarque. Notification Dellarocca :, est-ce un tableau inconnu ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 février 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
Le tableau en première page de La voce 93 n'est pas inconnu, il est titré Élégante dans l'atelier et il a été mis aux enchères en 2011 à Versailles, cf [10] et www.lavoce.com cordialement Barada-nikto (discuter) 28 février 2017 à 18:25 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Voir ma réponse à ce sujet --Framawiki ✉ 1 mars 2017 à 20:32 (CET)[répondre]

Palimpseste d'Archimède - petite mise au point par la famille vendeuse[modifier le code]

Je crains que cet article soit peu suivi. Une IP vient de «rectifier» l'histoire de ce palimpseste, affirmant que ses sources proviennent de la famille propriétaire du palimpseste au début du XXe siècle[11]. Je crois en sa bonne foi et au caractère approximatif des sources journalistiques. Cependant, le texte est non neutre et non sourcé. Comme je ne compte pas intervenir pour redresser la chose, je pose une alerte sur le bistro. HB (discuter) 28 février 2017 à 13:18 (CET)[répondre]

41.214.54.72 (d · c · b) refuse catégoriquement de discuter, malgré un essai, et le passage en force est en cours. Une action administrative (semi protection de page par exemple) serait nécessaire, au moins pour inciter à amorcer une discussion.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 février 2017 à 22:35 (CET)[répondre]
Une petite semi-protection pour trois jours, même si rien ne s'est passé aujourd'hui (au cas où). SammyDay (discuter) 1 mars 2017 à 21:53 (CET)[répondre]

Blocage inefficace ?[modifier le code]

Bonjour,

l'affaire n'est pas de la plus grande importance, mais je n'arrive pas à comprendre comment, ici, une IP a pu effectuer une édition alors qu'elle était censée être bloquée depuis plus d'une heure par O Kolymbitès (d · c · b). Quelqu'un aurait une réponse ? Bonne journée, Goodshort (discuter) 28 février 2017 à 15:03 (CET)[répondre]

@Goodshort : Car l'accès à sa page de discussion n'est pas bloqué. — Thibaut (会話) 28 février 2017 à 15:04 (CET)[répondre]
CQFD, merci Thibaut120094 Émoticône sourire ! à la réflexion, la question était bête. Goodshort (discuter) 28 février 2017 à 15:07 (CET)[répondre]
Notification Goodshort : Et comme c'est une IP scolaire, on ne peut pas tout à fait tout interdire : elle peut créer des comptes et accéder à sa PdD au cas où des contributeurs non-vandales avaient besoin de demander des explications. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2017 à 16:36 (CET)[répondre]

Rappel : stage de Wikimédien en résidence aux Archives nationales[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Comme indiqué le 13 février, les Archives nationales souhaitent recruter un Wikimédien en résidence pendant six mois afin de les accompagner dans le versement de contenus sur les projets (essentiellement Commons, Wikipédia et Wikisource). Il s'agit d'un stage de 35 heures/semaine donc la mission doit au préalable faire l'objet d'une convention entre les Archives nationales et un établissement de formation (université, école...).

Vous trouverez dans la fiche de poste le détail des missions et les personnes à qui adresser une candidature.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à contacter Xenophôn (d · c) ou Archives nationales (France) (d · c).

Bonne journée, — Jules [wmfr] discuter 28 février 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/28_février_2017&oldid=202740488 ».