Discussion utilisateur:LaVoiture-balai

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, LaVoiture-balai !


Bonjour, je suis Frakir, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 056 597 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 16 mai 2014 à 19:25 (CEST)

Sommaire

Décédé[modifier le code]

Bonjour, tes modifs à ce sujet ont attiré l'attention du Bistro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 juillet 2014 à 21:39 (CEST)

Boîte de résumé[modifier le code]

Bonjour. Dans l'aide à ce propos, on lit : « Les commentaires de modifications restent visibles dans l'historique de la page et ne peuvent pas être effacés » et « Il faut donc s'abstenir de tout commentaire désobligeant envers un contributeur ». Or écrire qu'un contributeur (Nockayoub en l'occurrence) est analphabète est pour le moins désobligeant, si ce n'est une attaque. Merci de respecter les règles de savoir-vivre. Cordialement, Asram (discuter) 24 juillet 2014 à 00:06 (CEST)

La horde Sauvage (1969)[modifier le code]

Bonjour, un grand merci pour cette relecture patiente et toutes les corrections. --EvyJones [If they move... Kill'em !] 7 octobre 2014 à 13:18 (CEST)

L'article Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:41 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous aider avec cet article. Merci: Heide (secte).--81.37.190.238 (discuter) 4 juin 2015 à 15:09 (CEST)

Des chiffres et des dates[modifier le code]

Bonjour et merci pour tes efforts pour améliorer l'encyclopédie. Ce petit mot pour te rappeler (cf. ci-dessous) une règle de base de la typographie française car je viens de prendre connaissance de quelques-une de tes contributions qui ne sont pas de bonnes corrections. Par exemple, il ne fait pas remplacer 17000 véhicules par 17 000 véhicules au risque de voir 17 en fin de ligne et 000 en tête de ligne suivante, ce qui serait encore plus mauvais que de voir 17000 en fin de ligne et véhicules en début de ligne suivante. En conclusion, il faut écrire {{nombre|17000|véhicules}} de même que {{nobr|3 km}} ou encore {{date-|1er juillet 2015}} de façon à s'assurer de l'absence d'une césure intempestive grâce aux diverses espaces insécables gérées par les modèles ad-hoc :

  • {{nombre|17000|véhicules}} donne : 17 000 véhicules
  • {{nobr|3 km}} donne : 3 km
  • {{date-|1er juillet 2015}} donne

le tout sans jamais de césure possible entre les caractères, la règle basique de typographie est donc respectée.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 juillet 2015 à 23:11 (CEST)

Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break ») ou {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents). Vous pourrez constater que cette règle est appliquée à la lettre dans n'importe quel journal, magazine ou ouvrage édité chez un éditeur sérieux. Cette règle a un fondement très simple destiné à aider la lecture, l’œil lit en effet d'un seul coup le nombre suivi du nom ; si on oblige l’œil à sauter de ligne entre le nombre et le nom, il s'ensuit un ralentissement et parfois une incompréhension, d'où un retour en arrière de l’œil. Bref, le genre de choses bien connues des typographes, et c'est pour cela que la fr.wikipédia entretient avec soin la page des conseils en typographie française.

L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 09:42 (CEST)

Bob[modifier le code]

Bonsoir Bonjour, pour cette modif voir {{colonnes}}. Fou de Bassan / Argument(s) ? 26 juillet 2015 à 02:15 (CEST)

Merci pour les Le saviez-Vous[modifier le code]

Bonjour, je vois souvent des améliorations de ta plume sur les articles publiés en Le saviez-vous. Merci ! --Roll-Morton (discuter) 3 août 2015 à 12:38 (CEST)

2003 ou 2014?[modifier le code]

Bonjour, Je doit être devenu parano depuis mes derniers échanges sur-réalistes sur l'épigénétique et Joël de Rosnay, articles dans lesquels vous êtes intervenus juste après. Vos première interventions datent du 16 mai 2014. Votre page affiche fièrement intervenant depuis 2003. Serrait-il possible de savoir sous quel nom se faisait vos contribution avant? Merci d'avance. --:-) 19 septembre 2015 à 17:10 (CEST)


Bonjour, Ne vous inquiétez pas. J'interviens sur des articles pour améliorer la forme mais pas sur le fonds. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir mon avis. Je sais reconnaître un article hagiographique ou publicitaire, comme n'importe quel lecteur de Wikipédia, même s'il n'y a pas de bandeau.

Si mes premières interventions datent du 16 mai 2014 avec ce pseudo, c'est que j'en avais marre de recevoir des retours méprisants parce que j'intervenais comme IP.

Non, ma page n'affiche pas « fièrement » intervenant depuis 2003 : je pourrais donner des détails : quand Wikipédia n'avait pas de compteur d'articles, que les articles étaient uniquement modifiables « en bloc » et pas par section-paragraphe, que les levées de fonds « tournaient » comme les lumières de voiture de police américaine, qu'on n'était pas encore au système des « références nécessaires » mais que c'était la bataille à celui qui saurait s'imposer, des supposés experts, que Salebot n'existait pas, ...

Que je pensais que Wikipédia allait tenir 2 ou 3 ans (avec un tel financement) avant de se casser la g.....(LaVoiture-balai (discuter) 20 septembre 2015 à 00:01 (CEST))

Petits détails[modifier le code]

Merci de votre participation, enquêtes et travail sur Wikipédia. Il faudra cependant se familiariser avec cette page Aide:Place des images # Alterner l'alignement à droite et l'alignement à gauche afin de ne pas désorganiser les pages.
Ensuite bien considérer le "contenu illustratif" d'une image plutôt que la date et/ou l'endroit de la prise de vue. Sourire Bonne continuation--DDupard (discuter) 11 février 2016 à 18:12 (CET)

Petits détails (réponse)[modifier le code]

Je rejette TOTALEMENT tes remerciements.

Je n'ai pas besoin de tes conseils. Arrête d'employer ce ton professoral et paternaliste. Tu n'es qu'un contributeur parmi les autres.

Quand appliquer bêtement une page Aide:Place des images # Alterner l'alignement à droite et l'alignement à gauche rend le paragraphe « dégueulasse » (voir le paragraphe [1] avec la photo de Pasteur avec ces points * à gauche dans sa photo).

Tu veux, à tout prix, mettre sur un article qui est consacré au 15e arrondissement de Paris et André Citroën, une photo qui a été prise à Los Angeles avec en arrière-plan une 4 CV Renault.

D'autre part, tu n'as pas à orienter la façon qu'un lecteur considère une photo. Pour qui te prends-tu ? (LaVoiture-balai (discuter) 11 février 2016 à 21:07 (CET))

Bas de page[modifier le code]

Bonjour, excusez-moi mais j'ai vu passer vos modifications récentes, qu'est-ce qui justifie de réorganiser le bas de page de cette manière [2] [3] [4] ? Bloubéri (discuter) 14 février 2016 à 17:45 (CET)

Bonjour, pour suivre les recommandations de : « Le sondage réalisé auprès des wikipédiens a montré que la solution 2 était privilégiée. » et assurer une certaine standardisation des articles pour les lecteurs de Wikipédia. (LaVoiture-balai (discuter) 15 février 2016 à 03:04 (CET))
Au moins 2 des exemples ci-dessus (nyctalopie et toulouges) ne rentrent pas dans ce cadre, avec des modifications d'ordre qui ne font pas partie de la "solution 2" (aucun ordre n'y est explicitement donné). En ce qui concerne une éventuelle "standardisation", visiblement pour toulouges, ce n'est pas le cas d'après le commentaire de Culex (d · c) qui a annulé votre modification [5]. Bloubéri (discuter) 16 février 2016 à 18:45 (CET)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine Flag of Europe.svg 18 avril 2016 à 12:39 (CEST)

Matsudaira Yasushige[modifier le code]

Bonjour,

Je m'excuse auprès de vous de la vivacité de mon langage. J'étais très en rogne contre votre demande. En fait, et j'aurais dû l'écrire, celle-ci aurait été légitime s'il s'était agi de créer un version recadrée, qui peut en effet avoir son utilité, et non de modifier l'original.

Quant à vos observations concernant mon manque de légitimité vis-à-vis de l'art japonnais, elle sont rhétoriques. Il n'est pas nécessaire d'avoir fait des études universitaires sur un sujet quand on avait 25 ans pour le connaître ; j'ai aujourd'hui 70 ans et il y a quelques matières que j'ai approfondies au cours de mon existence et pour lesquelles mon avis peut être pris en considération.

Je réitère mes excuses et j'espère que cette controverse est close.

Cordialement. Gilles Mairet (discuter) 27 avril 2016 à 00:25 (CEST)

boulevard[modifier le code]

merci pour ton image pour le coup il doit y avoir plusieurs sortes de boulevard car avec cette image http://fortificationetmemoire.fr/explandict/boulevard-3/

c'est carrément pas la même chose.

a+ -- Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 2 mai 2016 à 11:29 (CEST)

Ivan Ivanov-Vano[modifier le code]

Je suis d'accord pour la suppression des majuscules après les deux points car il n'y a pas de proposition ensuite. Mais le présent de narration ne me paraît pas opportun car il y 93 ans qu'Ivan Ivanov-Vano est né et comme la date précise est connue, sa naissance ayant été un évènement de courte durée, le passé simple répond à la situation. Il en est de même pour l'obtention de ses diplômes. L'imparfait est utilisé pour Walt Disney mais les activités de ce dernier étaient antérieures. En tout cas merci pour vos contributions et n'étant pas allergique au présent je ne change rien. (Pour moi le présent n'existe pas!)--Martien19 (discuter) 16 mai 2016 à 18:19 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tillmann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

« Avis de deces ADD »[modifier le code]

Bonjour,

J'écris ceci pour continuer la conversation qui avait lieu sur le Bistro, à laquelle je n'avais pas encore répondu. Donc c'est vrai que dans pratiquement toutes les contributions de l'utilisateur « Avis de deces ADD », il a ajouté un lien menant vers son (du moins le) même site.

Est-ce que ce genre de contribution peut raisonnablement mener à un blocage (et donc on ferait la demande sur la page Vandalisme en cours), ou bien on fait qu'apposer un bandeau d'avertissement sur sa page de discussion ?

Cordialement, – Rozmador [M'écrire] 8 novembre 2016 à 22:50 (CET)

Bonjour,

Il est évident que ce compte a été créé uniquement pour faire du SPAM de son site.

Comme mon intervention sur le Bistro n'a suscité que 2 réactions, je laisse tomber la demande de blocage. Apposez un bandeau d'avertissement sur sa page de discussion si vous le désirez.

Espérons que ce message sur le Bistro a été lu et surtout retenu par le maximum de Wikipédiens.

Cordialement. (LaVoiture-balai (discuter) 9 novembre 2016 à 18:32 (CET))

Ton au bistro[modifier le code]

Bonsoir,

Tu as raison, le ton de mes interventions sur le bistro du jour était inapproprié, et en effet, Wikipédia se construit sur un modèle participatif, c'est dangereux de vouloir s'approprier un article, je vais prendre du recul là-dessus, car je ne souhaite pas rejoindre les rangs de ceux qui confondent projet d'encyclopédie et jardin personnel. --Dereckson (discuter) 2 décembre 2016 à 19:02 (CET)

Pseudos/Noms réels[modifier le code]

Salut LaVoiture-balai. L'inversion pseudonyme/nom réel de Michèle Morgan dans le RI était volontaire, car il est un peu incohérent qu'un article commence par la mention d'un nom inconnu de la plupart des lecteurs et non par le titre de l'article : selon les conventions sur les titres, le lecteur doit en effet pouvoir identifier facilement le sujet traité et c'est donc le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone qui doit être mis en avant. Le nom réel n'est pas une information essentielle qui mérite d'apparaître dès la première phrase, surtout avec la généralisation des infoboxes, et si on choisit tout de même de le mentionner, il vaut mieux qu'il soit précédé du nom le plus connu, la convention actuelle de le graphier en gras lui donnant beaucoup trop d'importance (à la limite, on peut conserver l'ordre nom réel/pseudo en mettant le premier en maigre). Tout en conservant une stricte neutralité, on peut penser que si un artiste a choisi un pseudonyme, ce n'est pas pour que son nom réel prenne le pas sur celui qui a fait sa notoriété ! Clin d'œil Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 21 décembre 2016 à 12:53 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

L'article Claude Clément est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]


L'article Front comtois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 11:29 (CEST)

L'article Continent submergé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Continent submergé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Continent submergé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:33 (CEST)

L'article François Morvan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Morvan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Morvan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 1 mai 2017 à 14:22 (CEST)

L'article Attentat du 12 août 2017 à Charlottesville est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Attentat du 12 août 2017 à Charlottesville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 12 août 2017 à Charlottesville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 17 août 2017 à 11:06 (CEST)

Avertissement suppression « Eugenia Ramírez Miori »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eugenia Ramírez Miori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:52 (CET)

Les articles Traité de Berlin (1918) et Traité de Berlin sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Traité de Berlin (1918) et Traité de Berlin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Traité de Berlin (1918) et Traité de Berlin.

Message déposé par OT38 (discuter) le 24 décembre 2017 à 11:09 (CET)

Filmographie mise en forme sur plusieurs colonnes[modifier le code]

Bonsoir,

Je constate que vous avez effectué quelques modifications sur la page du compositeur de musique de film Marc Streitenfeld, notamment en présentant sa filmographie sur plusieurs colonnes, ce qui ne me semble pas très adéquat au regard de sa très courte filmographie actuelle, et qui la rend à mon avis moins lisible qu'une présentation classique. Je me suis donc permis de revenir à l'ancienne présentation sous forme de liste sans colonne, qui me semble plus adaptée dans ce cas de figure. J'espère que vous ne m'en voudrez pas. Bien cordialement. Mik nantes (discuter)

Heureusement qu’il y a encore des gens comme vous[modifier le code]

Merci de votre correction sur Anthony Allen Shore. J’avais traduit sans vérifier si l’article anglophone n’avait pas d’erreur ; heureusement que vous êtes passé par là. À mon âge, malheureusement, ce n’est pas La Voiture-balai qui me guette mais La Charrette fantôme. 86.243.115.65 (discuter) 22 janvier 2018 à 03:02 (CET)

Kate Moss[modifier le code]

Bonjour LaVoiture-balai.
Juste pour info : Kate Moss a, dans le domaine du mannequinat, une carrière exceptionnelle. Il n'existe d'ailleurs aucun mannequin avec une telle carrière, que ce soit en terme de longévité ou en terme de nombre de couvertures de magazines de mode reconnus. En fait, le ton n'est pas dithyrambique, l'article essaye juste de refléter une personne totalement hors normes dans son métier et qui n'a pas d'équivalence. Le ton neutre voulu par le style encyclopédique se prête mal au final aux personnalités de tout premier plan dans leur domaine. Au même titre que personne ne va poser de bannière « dithyrambique » sur Charles de Gaulle, sur Kílian Jornet ou sur Jean-Claude Killy par exemple, parce que très largement reconnu comme des personnalités avec une carrière bien au dessus des autres. Je conçois malgré tout que le mannequinat n'a jamais une image « noble » et qu'il vaut mieux être exceptionnel en politique ou en sport sur Wikipédia qu'en mode. Je crois que tu peux consulter, à titre d'exemple, l'article du respecté Vanity Fair qui peut te donner une meilleure vision de Kate Moss qui n'est pas un « simple » mannequin. Je pense au final, mais tu l'auras compris, que cette bannière est de trop, d'autant plus que l'article est solidement sourcé et que les faits relatés sont vérifiables.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2018 à 21:46 (CET) Notification Celette : qui intervient régulièrement sur cet article (pour avis).

Je suis plutôt d'accord. Cependant, il faut trouver le juste milieu entre parler d'une icône de la mode et ne pas user (de trop) des formules dithyrambiques que les sources secondaires (même sérieuses) en matière de mode emploient à foison. Celette (discuter) 16 mars 2018 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Yvon Marcoux (prêtre) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yvon Marcoux (prêtre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 7 avril 2018 à 01:30 (CEST)

Franck Bauer[modifier le code]

Bonjour, Franck Bauer est bien officier de l'ordre de la légion d'honneur, voilà le lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000819088 Dans l'infobox, il manque son autre fils : Cedric Bauer Merci

Paul Braffort[modifier le code]

Bonjour, L'ajout d'en-tête pour la biographie de Paul Braffort est à mon sens inutile. La page existe depuis plus de dix ans et sa biographie est de notoriété publique, notamment grâce aux nombreux contacts qu'il avait avec les membres de l'Oulipo, les pataphysiciens, etc. Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 16 mai 2018 à 12:45 (CEST)

L'article Alejandro Peñaranda est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alejandro Peñaranda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alejandro Peñaranda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 3 juin 2018 à 13:09 (CEST)

Avertissement suppression « Benmostefa Benaouda »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benmostefa Benaouda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Institut français d'analyse stratégique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut français d'analyse stratégique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 13:44 (CEST)

comment je change mon pseudo[modifier le code]

jveux pas me faire bannir stp

Ce pseudonyme sera certainement bloqué. Mais cela n'empêche pas dans créer un autre mais correct. (LaVoiture-balai (discuter) 22 août 2018 à 02:36 (CEST))

Vanessa Marquez[modifier le code]

Bonjour, désolée pour une manipulation informatique malencontreuse, avec toutes mes excuses, j'ai aussitôt rectifié dès que j'ai réalisé, je ne vois pas comment c'est arrivé, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 septembre 2018 à 00:18 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Vervloesem »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marcel Vervloesem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:10 (CEST)