Bonjour Julien 1978. J'ai deux (2) nouvelles photos/illustrations pour la page Adrien d'Épinay mais j'ai complètement oublié comment procéder pour les installer dans "Commons". Pourriez-vous donc avoir la gentillesse de m'indiquer comment faire et quel "chemin" suivre. Ensuite, une fois téléchargées je voudrais que vous les installiez dans la page et je mettrai une légende pour chacune. La première photo représente la statue d'Adrien d'Épinay à Port-Louis-Ile Maurice réalisée par son fils Prosper d'Épinay le sculpteur et la seconde une photo de la plaque d'une rue qui porte son nom à Maurice. Deux photos très intéressantes et instructives selon moi qui contribueront à illustrer la biographie. Merci d'avance de bien vouloir m'aider dans cette entreprise Julien. À vous lire dès que possible. Très cordiales salutations ----
Re-bonjour Julien. Merci de votre habituelle prompte réponse. J'ai upload les deux photos comme vous m'avez indiqué mais je ne les vois pas apparaître dans la série de photos déjà en place dans "Commons". Est-ce normal ? Si vous vous les ::voyez, merci de les placer au mieux dans la page et je mettrai les légendes. MERCI de me tenir au courant de votre intervention comme vous l'avez fait aujourd'hui. C'était super !
Vous êtes vraiment super Julien. Un véritable plaisir de travailler avec vous. Merci de votre assiduité et de votre rapidité. Wiki a de la chance d'avoir quelqu'un comme vous dans son équipe. Je ne le dis pas pour vous faire plaisir mais je le pense vraiment. Je vais donc m'y mettre dès que j'aurais un moment de libre pour les deux légendes. Sans doute qu'au prochain hiver je me lancerai pour une autre page sur quelqu'un d'autre. Cela dépendra de mon moral et de mon courage… Si je me décidais pensez-vous que ce serait possible de faire équipe avec vous pour cet éventuel nouveau travail ? Bonnes vacances quand même à Concarneau. Très cordialement ----
Bonjour Julien,
Nous sommes presque voisins, je réside dans les Côtes d'Armor, je suis un astronome amateur depuis de longues années. Je viens de faire une étude sur une étoile variable V1331 dans le Cygne, recherche, mesure et photographies avec caméra CCD. Après des recherches dans la littérature scientifique je me suis rendu compte que cette étoile n'est pas beaucoup suivie.
Une recherche dans Wikipédia me confirme l'absence d'article, donc je me lance...C'est une première.
Mais la rédaction comporte pas mal de pièges et j'ai un peu de mal à finaliser cet article, j'ai mis des références (catalogue GCVS, Vizier, Simbad, photographie personnelle) mais la publication bute toujours sur ces difficultés comme la catégorie de l'article que je croyais évidente...
Bref, si vous pouvez m'aider ce serait avec plaisir, le principe de Wikipédia est formidable et c'est souvent que je viens faire des vérifications dans le domaine de l'astronomie.
Bien cordialement, Christian Riou.
Cher Julien 1978,
J'ai vu que vous proposiez la page que j'ai créée à la suppression. Pouvez-vous m'expliquer ce que je dois faire de plus pour l'éviter ? J'ai en effet cité plusieurs fois mes sources : voir les "Notes et références" ainsi que les "Liens externes". J'ai fait appel à des sites qui m'étaient recommandés sur Wikipédia, comme Google Books, Google scholar, Gallica, Persée, etc... et ai fait aussi référence à plusieurs sites très sérieux et non commerciaux (bnf, société des agrégés, academia, théâtres du monde). Pouvez-vous donc me donner un peu d'aide s'il vous plait ?
Bien cordialement
--Baruch123 (discuter) 12 juillet 2015 à 23:39 (CEST)
Voici le message de Julien1978 que je remercie de son explication de texte, et de sa très grande contribution à ce média dans des domaines ou l'éthique, la connaissance et la recherche sont des qualités indiscutables. J'avoue que le commentaire ci-dessous concernant la contravention aux droits d'auteur sur Aphrodite de Cnide en recopiant un texte du blog Laosophie et méritée. Mais dans Laosophie, mot dont je suis l'auteur, après des recherches sur Sappho de Lesbos, j'ai tout simplement repris mon texte original, pour le mettre sur Wikipédia. En effet comment puis-je indiquer que mes sources dont vous me faites le reproche de copier, sur mon site Laosophie, sont bien les miennes, et que je suis à même de pouvoir vous les communiquer, sans que je sois taxé de contrevenant aux droits d'auteur? Merci de votre réponse, et dois-je faire une page plus spécifique avec le titre "Tête de l'Aphrodite originale de Cnide de Praxitèle", reconnue non seulement par tous les critères de l'époque, mais aussi par la datation de la peinture jaune des cheveux faite à base de plantes du 4ème siècle avant notre ère, et d'une beauté décrite par les anciens non reproductible, donnant la vie au marbre, et de facture supérieure à toute les copie recensées actuellement dans le monde. Très cordialement Josépedro8 alias Jean-Claude Louistisserand, Ingénieur et archéologue, 69 ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josépedro8 (discuter), le 19 juillet 2015 à 11:30 UTC+X
Bonjour, Josépedro8 :, si vous consultez l'historique de votre page de discussion (ici), vous pourrez constater que je ne suis l'auteur que du message de bienvenue déployé par un robot; le message cité est de Do not follow (d · c · b). Sinon, je vous invite à lire cette page Aide:Republication et en particulier cette page Aide:Republication/Auteur, si vous êtes bien l'auteur de ce texte. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement. --Julien1978(d.)19 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
Bonjour, Julien1978 :, merci de vos informations très utiles, le courrier est parti:
Republication/Auteur article sur l'Aphrodite de Cnide de Praxitèle de Josépedro8 alias Louistisserand supprimé pour cause contravention aux droits d'auteur
Jc Louis <jclouis88@gmail.com>
13:21 (Il y a 14 minutes)
Bonjour et merci de bien vouloir enregister ma permission d'utiliser les sources de mon Blog http://laosophie.over-blog.com
Je me nomme Jean-Claude Louistisserand et je publie sous le pseudo Josépedro8
Je suis ingénieur informaticien, archéologue participant à des travaux sur Montpellier avec le CNRS.
Je suis l'auteur de tous les articles publiés sur Overblog, sauf quand le nom et les références d'un auteur autre que moi sont données, ou quand il s'agit d'un environnement journalistique autre que celui de Laosophie, mot dont je suis également l'auteur, qui signifie le Peuple de Dieu Laïque pris dans son ensemble avec le Libre Arbitre pour l'homme, et les règles qui s'y attachent.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[Fait le dimanche 19 Juillet 2015 à 13h17, Jean-Claude Louistisserand , 0640294351, 1272 rue du Round du Biou, 34980 Saint Clément de Rivière]
Ce courriel sera traité par l'équipe d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.
Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle Attente OTRS} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.
Très cordialement
Josépedro8
Republication/Auteur article sur l'Aphrodite de Cnide de Praxitèle de Josépedro8 alias Louistisserand supprimé pour cause contravention aux droits d'auteur[modifier le code]
Republication/Auteur article sur l'Aphrodite de Cnide de Praxitèle de Josépedro8 alias Louistisserand supprimé pour cause contravention aux droits d'auteur
Jc Louis <jclouis88@gmail.com>
Bonjour et merci de bien vouloir enregister ma permission d'utiliser les sources de mon Blog http://laosophie.over-blog.com
Je me nomme Jean-Claude Louistisserand et je publie sous le pseudo Josépedro8
Je suis ingénieur informaticien, archéologue participant à des travaux sur Montpellier avec le CNRS.
Je suis l'auteur de tous les articles publiés sur Overblog, sauf quand le nom et les références d'un auteur autre que moi sont données, ou quand il s'agit d'un environnement journalistique autre que celui de Laosophie, mot dont je suis également l'auteur, qui signifie le Peuple de Dieu Laïque pris dans son ensemble avec le Libre Arbitre pour l'homme, et les règles qui s'y attachent.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[Fait le dimanche 19 Juillet 2015 à 13h17, Jean-Claude Louistisserand , 0640294351, 1272 rue du Round du Biou, 34980 Saint Clément de Rivière]
Ce courriel sera traité par l'équipe d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.
Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle Attente OTRS sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.
nous avons vu votre message sur la page Loxam.
Nous n'avions pas vu que le texte fourni pour Wikipédia était identique à celui du site web de Loxam. Nous allons donc réécrire une version destinée uniquement à Wikipedia. En attendant, pouvez vous, svp, rétablir l'ancienne version de la page (antérieure au 16 juillet 2015) ? Ou nous indiquer la procédure pour le faire ?
N'oublie pas, lorsque tu notifies le Projet Cinéma d'articles proposés à la suppression, qu'il y a une page dédiée pour accueillir ces notifications : Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer. L'insertion de nouvelles notifications peut se faire d'un clic en haut à droite de la page de discussion du projet (Ajouter une proposition de suppression de page). Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
Merci pour l'accueil,
Je vais tâcher de faire de mon mieux pour contribuer à la pérennité des articles en corrigeant les fautes de frappes ou en contribuant à la précision de certains articles dont le sujet m'est acquis.
Ajout photo tête d'Aphrodite de Cnide de Praxitèle Millon-Drouot du 19ème siècle, blocage dans les common message contenu supprimé![modifier le code]
Bonsoir, merci de m'indiquer si je dois attendre la réponse de la demande de validation de cette photo, et si c'est à moi de la faire rentrer dans les Commons de photos, j'ai donné les références dans ma page de discutions de l'autorisation et du copyright à indiquer. Très cordialement Jean-Claude Louistisserand.
Bonjour, je m'apelle ismaila ndiaye j'ai 32 ans et j'ai mon entreprise je suis a la recherche d'un parrain pour être un franc maçon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ismaila81 (discuter), le 24 juillet 2015 à 02:21 UTC+X
allo je voudrais savoir si vous pouvais m aider j ai fais un livre sur ma vie j ai un meme un memo que je peux vous envoyer pas la poste si vous ete interesser a le voir dite moi ce que vous en penser --Gagne judith (discuter) 25 juillet 2015 à 21:34 (CEST)judith gagne
Bonjour Julien, J'ai reçu une notification de manque de neutralité pour mon article sur l'ADIRA. Je viens de revoir le texte, pourriez-vous le relire et m'indiquer les points qui posent problème ? Je vous remercie pour votre aide, Annick
Bonjour Julien, J'ai reçu des notifications suite à la rédaction de mon article sur l'ADIRA. Je viens de modifier le contenu et d'ajouter les références. Pourriez-vous revoir cet article et me conseiller sur les points à modifier ou supprimer ? Cordialement, Annick--Arimbod (discuter) 26 juillet 2015 à 08:36 (CEST)
Salut! La dernière fois que j'ai contribué à un page, vous avez corrigé mes erreurs, ce que j'ai apprécié beaucoup. Récemment, j'ai contribué au page de "Rachel Notley", et je vous demande encore de corriger mes fautes syntactiques en français (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rachel_Notley&oldid=117313923). Merci en avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sunmaidraisins (discuter), le 30 juillet 2015 à 22:03 UTC+X
Bonjour, j'ai modifié quelques points techniques dans l'article. Je vous invite cependant à revoir la traduction de l'article. Cordialement. --Julien1978(d.)31 juillet 2015 à 14:28 (CEST)
Salut, suite à Discussion Projet:Bretagne#Article du Projet:Bretagne dont l'admissibilité est à vérifier je me permets de vous indiquer l'existence du modèle {{articles liés}}. Ainsi, même sans la (les) Catég(s), un projet peut faire de la maintenance. Cependant, cette (ces) categ(s) sonne(nt) comme un avertissement. Le modèle Articles liés est ignoré, là, la (les) categ(s) saute(nt) aux yeux...
Puis, pour les articles à vérifier c'est mieux si celui qui vérifie connaît un peu le sujet... d'où l'intérêt de laisser cette charge aux participants des projets et non aux wiki patrouilleurs et le rangement par dates... Un Fou (discuter) 3 août 2015 à 09:11 (CEST)
Salut . Merci pour l’information. Effectivement, je me sers du modèle {{articles liés}} pour le suivi des articles de plusieurs projets auxquels je participe. Mais avec les projets qui recoupent un grand nombre d’articles, le modèle est parfois un peu limité ne faisant pas vraiment le distinguo entre les différents types de modifications. D’ailleurs, il existe un système d’annonce par bot que j’ai mis en place sur le projet forces armées des États-Unis par ex., qui permet d’avertir par bot, des annonces de PàS, et des différents modèles de maintenance (traitement quotidien par OrlodrimBot). L’idée avec cette catégorie, c’était de pouvoir avoir accès directement et uniquement aux articles à l’admissibilité discutée et cela par projet pour effectivement prévenir ceux qui connaissent et qui peuvent peut-être le mieux résoudre cette problématique et éviter si nécessaire une PàS. Le désavantage de cette catégorie, c’est que sa maintenance s’effectue manuellement et doit se faire régulièrement pour avoir une utilité. Cependant, la recherche peut s’effectuer assez rapidement avec les outils du toolserver. Je vais donc me limiter à ces quelques projets (et laisser les autres catégories similaires à ceux qui les ont créées ) en attendant peut-être un entretien automatisé. --Julien1978(d.)3 août 2015 à 09:49 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci pour votre accuielle mais Je voulais vous dire que Je n'ecrit pas le francaise. Je m'esquisse pour mes erreur(ecrit). Mais Je parle et comprent le francais. Je parle l'anglais et j'ai 16ans.
Bonjour et Merci pour votre accuielle mais Je essayee de vous envoiye un message avent pour vous dire que j'ai peux pa Vraiment ecrire en francais mais Je me debroiulle. Je ne que 16ans et Je me demand si ca posse un problem? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rd marvel jones (discuter), le 9 août 2015 à 23:05 UTC+X
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le 12 juillet 2015 à 11:35, tu t'étais inscrit pour éclairer les finances locales de la Bretagne. Tes paquets, Côtes-d'Armor (22) et Ille-et-Vilaine (35), sont disponibles sur cette page de mon site Web.
Je n'ai pas pu préparer les paquets pour le Finistère, ni pour le Morbihan car les listes des communes de Wikipédia, que mon outil utilise, sont formatées très différemment... Mais j'y travaille.
Encore merci pour ton aide et tiens-moi au courant.
C'était pour une nouvelle raison qui n'était pas la fusion des deux articles que j'ai proposé la suppression, une raison que j'ai écrite dans la page de suppression qui n'était pas celle du précédant débat de suppression.Il était écrit qu'on pouvait relancer le débat de suppression en cas de nouveau motif.79.141.203.239 (discuter) 11 août 2015 à 15:05 (CEST)
Si vous voulez vraiment relancer le débat, je vous invite à bien lire comment créer la page adéquate et à suivre toutes les recommandations données en lien sur votre page de discussion (par exemple la page que vous avez créée, ne pouvait pas en l'état accueillir le débat relatif à cette proposition). Vous pouvez aussi comme vous venez de le faire initier le débat sur la page de discussion de l'article. Cordialement. --Julien1978(d.)11 août 2015 à 15:19 (CEST)
Merci, Julien! Je ne suis pas tellement actif maintenant. Cepandant, j'essai de corregir les erreurs que je trouve.--Per W (discuter) 12 août 2015 à 11:06 (CEST)
Je tiens tout d'abord à te remercier pour les 12 villes que tu as traitées dans le département des Côtes-d'Armor.
Suite à un gros vent de protestation qui est né en Bretagne et qui a même atteint le Lot, il serait préférable d'arrêter la diffusion des pages de l'outil Finances locales.
Le travail effectué n'est pas perdu pour autant et pourra être réutilisé sous une autre forme. Il sera mis à disposition des contributeurs.
Encore merci du fond du cœur pour ton implication !
Thierry46 :. Merci surtout à toi pour l'immense travail que tu as fourni et en espérant qu'il puisse être utilisé d'une manière ou d'une autre. D'autant plus que si la création d'article spécifique semble largement critiquée, l'insertion de section spécifique semble moins remise en cause. Il doit surement être possible de faire quelque chose en répondant aux critiques émises. Bonne journée. Très Amicalement. --Julien1978(d.)14 août 2015 à 14:01 (CEST)
Je trouve la barre vraiment trop haute quand je lis la consignes édictée par l'un de nos chers administrateurs : « Pour la suppression des articles détaillés et favorable au script si ce dernier permet d'établir un véritable synthèse dont la longueur ne dépasserait pas 6-7 lignes ».
Pour l'instant, je plie les gaules et remets de l'ordre dans l'atelier.
Bonjour, j'ai fait quelques modifications mineures sur la famille roux et la famille dutroux et l'administrateur LOMITA me les a supprimées sans discussion même après les avoir sourcées ! pour mes premiers pas comme contributeur, c'est cool de s'entendre dire que cela n’intéresse personne ! voila, je ne suis pas un puits de "science" mais je pensais pouvoir publier des infos neutres car c'est comme cela que l'on m'a appris à le faire. Je ne comprends pas bien la vitesse et le cote juge de l'administrateur, même si je suis un usager depuis longtemps. merci cordialement wolverime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wolverime (discuter), le 13 août 2015 à 22:50 UTC+X
L'article Armel Joubert des Ouches est proposé à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Puis je savoir sur quelles bases vous annuler les modifications faites sur cette page, pourtant toutes justifiées (liens) ?
Vous modifiez sans vérification, et surtout ne justifiez rien, même pas dans le titre de vos modifications...
C'est une façon bien cavalière de contribuer ! Partisane ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Orcat (discuter), le 21 août 2015 à 10:02
Bonjour, Les explications ont été données en commentaire de diff et sur la page de discussion de votre 90.29.214.58 (u · d · b). Pour aller à l'essentiel, les liens externes sont interdits dans le corps du texte, de même que les commentaires personnels comme En tout état de cause, la page Front Démocrate sur Wikipedia a déjà été supprimée en novembre 2015 !. Si vous avez des commentaires à faire, la page de discussion est là pour cela. Pour l'insertion des liens, tenez compte des recommandations et des pages d'aide. Si vous voulez supprimer l'article, il existe plusieurs procédures à suivre. J'annule une dernière fois ces insertions qui ne respectent pas les recommandations. En cas de passage en force sans respect des recommandations, cela sera assimilé à du vandalisme et pourra être sanctionné par un blocage Ip/compte. PS: : Je n'ai aucun avis sur le fond de cet article et il pourrait être supprimé sans que j'en sois affecté, mais sur Wikipédia, il existe un certain nombre de règles qu'il faut respecter. --Julien1978(d.)21 août 2015 à 10:11 (CEST)
Avec ces explications, cela me va mieux. Les modifications apportées par Trizek aident. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Orcat (discuter), le 21 août 2015 à 10:25
Salut
Wikimandia : possède, je le reconnais, des arguments solides, mais il n'a pas dépassé le seuil des 50 modifications sur l'espace principal à l'ouverture de la PàS. Ce vote est donc à déplacer, non ? Bonne continuation. --Panam2014 (discuter) 24 août 2015 à 03:15 (CEST)
Suite à la demande de Wikipedia concernant les deux points suivants, le groupe a mis en ligne tous les interviews qu'ils ont pu retrouver concernant la sortie de leur précédent album.
Vous trouverez les interviews du groupe sur les magazines internationaux (Radikal, Groove, RER, White Label, Technikart, The Source, Tracklist, Zap et Rap Magazine) et dans les journaux (La Montagne, Le Puy-De-Dômes) sur la page de lien : http://www.leadervocal.com/#!press-book/c1cty
En espérant que cette fois-ci, les deux cadres au dessus de la page puissent s'effacer.
1.
Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires.
Pour améliorer la vérifiabilité de l'article, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page (modifier l'article).
2.
Cet article ou cette section a trop de liens externes.
Les liens externes doivent être des sites de référence dans le domaine du sujet. Il est souhaitable — si cela présente un intérêt — de citer ces liens comme source et de les enlever du corps de l'article ou de la section « Liens externes ».
A votre disposition si besoin.
Merci
Melibelon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melibelon (discuter), le 25 août 2015 à 00:44 UTC+X
Melibelon :, Bonjour. Pour les liens externes c'est bon. Sur les sources, elles doivent être davantage centrées sur le sujet (article relatant l'histoire du groupe) et tirées de médias généralistes. Les interviews ne rentrent pas vraiment dans ces critères, et les médias ne sont pas vraiment d'envergure nationale. Les critères d'admissibilité précisent: Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Pour plus de précision concernant les sources, je vous invite à lire: * Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires qui précise par exemple que des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse sont considérés comme des sources primaires et ne peuvent répondre au premier point sur l'admissibilité. * Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources qui définit quelles sont les sources à utiliser de préférence. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement. --Julien1978(d.)25 août 2015 à 10:39 (CEST)
Merci pour cette information Julien,
J'aimerais ajouter une photo du groupe avec son accord sur la page de wikipedia.
Comment puis-je faire au plus simple pour ajouter cette photo que j'ai prise et retravaillée moi-même ?
Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melibelon (discuter), le 27 août 2015 à 00:41 UTC+X
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
C'est gentil de prévenir le créateur et les principaux contributeurs avant que je ne le fasse alors que je créé une PàS, mais comme je fais plusieurs choses en même temps comme la plupart des gens ici, me laisser un petit quart d'heure pour le faire me laisserait moins un goût d'assistanat prononcé - ou la sensation confuse que l'on me prive de la responsabilité de mes actes. A moins que tu n'utilises un script ? D'une manière plus générale, il y aurait quand même moyen de faire un bot qui le fasse automatiquement ce %**&% là, faudra faire une demande à l'occasion...
Bonjour, je suis aussi d'avis d'automatiser le processus, mais certaines contraintes techniques et éditoriales ne vont amha pas faciliter la chose. Pour le reste, il y a beaucoup de procédure de PàS où personne n'est prévenue (contributeurs, projets, souvent les deux) que je passe beaucoup de temps chaque jour à repasser derrière (précisons qu'il n'y a aucune obligation dans ce sens pour l'instant, c'est une volonté de ma part de maximiser la transparence et de prévenir qui je considère de droit). Mais effectivement, j'aurais dû être plus regardant sur le timing pour m'assurer que vous n'alliez pas le faire vous même. Cordialement. --Julien1978(d.)3 septembre 2015 à 15:33 (CEST)
Non, non, c'est louable, je ne dis pas, mais il me semble bien que c'est la deuxième fois que ça m'arrive de finir par aller sur la page de discussion d'un utilisateur et d'y trouver le message que j'allais y mettre - ce que je suis censé faire en suivant la procédure normale. Du coup j'ai l'impression de perdre mon temps. Peut-être prévenir la personne si vous voulez prendre en main ce genre de chose éviterait ce genre de doublon de consultation d'historique + voir qui a contribué le plus, etc, etc. Enfin bon, il n'y a pas mort d'homme -ni même éraflure. Altmine (discuter) 3 septembre 2015 à 15:47 (CEST)
Si vous ne l'utilisez pas déjà et que vous voulez vous faciliter la vie avec les PàS, je vous invite à utiliser PaStec, très utile pour cette procédure, il permet en quelques cliques d'initier et de clôturer une PàS, de prévenir immédiatement qui vous voulez (projet/contributeur ; vous voyez instantanément qui sont les plus importants contributeurs, le créateur de l'article, les projets...plus d'information ici, l'installation se fait dans les Préférences/Gadgets/Maintenance). Bonne journée. --Julien1978(d.)3 septembre 2015 à 16:20 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci de l'accueil. La page d'aide existe pour permettre aux nouveaux de trouver leurs marques. Mais pour aller un peu vite, je souhaiterais que vous m'expliquiez comment on rédige un article.
Bonjour et bienvenue Dhormoys (d · c · b), c'est un vaste sujet ! Sans plus d'information sur le sujet de l'article en question cela va être difficile. Sur le plan technique, il suffit de taper le nom de l'article que vous voulez créer dans l'espace de recherche en haut à droite, et de valider. Si l'article n'existe pas sous ce nom là, il va vous être proposé de le créer. Sinon, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement. --Julien1978(d.)13 septembre 2015 à 10:46 (CEST)
Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir,
Il y a peu, j'ai apporté des modifications sur la page de cet auteur sur sa demande. C'est une de ses amies qui a fait la création de cet article sans faire vérifier les informations par le principal intéressé. De ce fait, M.Morel voulait changer des informations souvent inexactes ou dont il ne jugeait pas nécessaire, notamment sur sa Biographie où beaucoup de choses l'ont déplus.
Je suis bien conscient que c'est assez difficile de croire une personne affirmant qu'elle a agit selon la volonté de M.Morel, cependant c'est la stricte vérité.
Je vous remercie de m'avoir lu en espérant avoir une réponse de votre part.
Bonne Soirée.
HakutaShin : Bonjour. Avant toute chose, je vous invite à lire ces pages de recommandations Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue. En effet, il n’est pas recommandé qu’une personne, sujet d’un article, ou ses proches participent à la rédaction pour des raisons évidentes de neutralité. Second point, les informations doivent pouvoir être vérifiées par la présence de sources secondaire dans l’article. Hors votre modification ne respecte aucun de ses deux points, en particulier, elle supprime, les sources déjà présentes dans l'article pour mettre des informations, qui elles ne sont pas sourcées. Je vous invite donc à bien tenir compte des recommandations de Wikipédia et à passer par la page de discussion de l’article avant de nouvelles modifications. Cordialement. --Julien1978(d.)21 septembre 2015 à 09:24 (CEST)
Bonjour, Vous avez modifié l'articulation de l'article que j'avais complété. Mon avis, c'est que la "bibliographie" est un complément au texte de l'article pour des lecteurs qui voudraient aller plus loin et doit donc faire partie de "Voir aussi", à moins que ces livres soient des sources, et dans ce cas, devraient se retrouver dans les "Notes et références" ou dans "Sources". Cordialement --MOSSOT (discuter) 24 septembre 2015 à 20:21 (CEST)
Bonjour, nous divergeons sur ce point . La section Voir aussi c'est pour les liens externes et tout ce qui n'a pas directement de lien avec le sujet de l'article, ce qui n'est pas le cas d'une bibliographie (à moins qu'elle n'inclue que des livres sur des sujets connexes sans référence au sujet, ce qui n'est pas le cas). Elle fait donc partie intégrante du contenu de l’article, comme une bibliographie fait partie intégrante d’un livre d’histoire, d’une monographie, etc. (elles sont même souvent commentées dans les bons ouvrages universitaires) et non pas quelque chose que l'on jette dans une section secondaire, à considérer sur le même plan qu'un lien vers Commons, un quelconque site ou article secondaire. Inclure la bibliographie dans une telle section me donne l'impression de rejeter la bibliographie comme quelque chose de secondaire ou d'accessoire, alors qu'elle est évidemment primordiale et peut-être même avant tout développement de l'article ; je préfère voir un article de deux lignes avec une bibliographie conséquente, plutôt que des articles développés à la bibliographie quasi inexistante et aucun appel de référence (du moins en théorie, car je ne suis pas le dernier à faire avec ce que je trouve). C'est aussi pour cela que la bibliographie étant une section à part entière doit avoir un titre de niveau 2. À la limite, si on veut subdiviser la bibliographie avec des sections complémentaires, on peut mettre une section Annexes en titre de niveau 2, puis des titres de niveau 3 comme Sources primaires, Bibliographie (elle-même sous divisée en Ouvrages, Articles, etc., mais amha pas avec en titre de section Voir aussi. De plus, mais l’article n’étant qu’une ébauche, la section note et référence devrait utiliser de préférence le modèle harvsp qui renvoie justement au livre en référence dans la bibliographie. Sinon, ce ne sont que des conseils de lecture sur un sujet connexe, alors effectivement, on peut créer une sous–section du type Pour approfondir, Lecture complémentaire, etc. en fin d’article. Ensuite, il n’y a aucune obligation formelle à ce sujet sur Wikipédia (toute formalisation ayant d’ailleurs été rejetée sur ce sujet par un sondage ou une PDD). Il est de tradition de conserver les choix de présentation fait par le créateur ou les principaux contributeurs de l’article. Dans le cas présent, vos contributions sur cet article vous rendent légitime à proposer une réorganisation, et même si je ne suis pas partisan de votre plan type, votre avis ne vaut évidemment pas moins que le mien. Donc, si vous tenez réellement à suivre ce plan, je ne m’y opposerai pas outre mesure. Cordialement. --Julien1978(d.)25 septembre 2015 à 16:00 (CEST)
(note:La section Notes et références est une section à part entière comme la bibliographie, part indispensable à un article, et donc de nature différente à la section Voir aussi (article internes/externes) tout à fait dispensable.)
Bonjour Julien,
Merci pour votre accueil.
Bonne journée
Mali, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malimorgana (discuter), le 29 septembre 2015 à 11:11 UTC+X
Bonjour Julien,
Merci pour ton gentil message d'accueil.
J'ai grand plaisir à faire partie de ce nouveau monde de partage qu'est Wikipédia que je finance d'ailleurs régulièrement tant cet outil est beau.
Marc
--MP - 86 (discuter) 1 octobre 2015 à 11:16 (CEST)
Bonjour Julien,
Je suis ravie de retrouver par hasard votre message de bienvenue ! J'avais cru vous répondre, mais peut-être n'y suis-je pas parvenue... Et sans réponse de votre part, je me suis plongée dans l'univers Wiki et vous ai oublié, pardon.
J'ai créé un article sur Charles F. Morgan, artiste en Suisse et demandé relecture a deux reprises, mais personne ne me répond.
Si vous avez le temps d'y jeter un coup d'œil, puis-je avoir votre avis svp, merci.
Bonjour ,
Je souhaiterai créer une page Wikipedia sur l'épreuve cycliste la ronde tahitienne qu'un ami organis chaque année .
J'avais repris des écris de sa part qui ont été diffusés par des journaux cycliste .
J'ai téléchargé l'aide pour faire mes premiers pas sur votre site mais je ne vois pas comment retranscrire ses récits tout en respectant les droits d'auteurs que d'autres journaux ont utilisés avant moi .
Merci beaucoup
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP109.222.100.62 (discuter), le 4 octobre 2015 à 11:30 UTC+X
Bonjour. Vous ne pouvez pas reprendre ces textes en l'état (à moins qu'ils soient libres de droits). Vous devez reprendre les informations qui vous jugez utile en les reformulant puis en indiquant dans le texte vos sources. Je vous invite à lire ces pages à ce sujet Aide:Présentez vos sources et Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. --Julien1978(d.)4 octobre 2015 à 20:34 (CEST)
Problème d'affichage de votre page personnelle[modifier le code]
Bonjour,
Félicitations pour l'ensemble de vos contributions et de votre participation à WP.
Petit détail: Sur votre votre page personnelle, premier onglet, le bandeau initial contenant des boites utilisateur s'affiche mal: Il déborde sur la gauche de l'écran, et vos boites utilisateur ne sont visibles que sur les quatre colonnes et demie les plus à droite.
Compléments: Ceci se produit aussi bien sous google Chrome (Version 45.0.2454.101 (64-bit)) sur Windows7 ou Linux (Debian 7.9 64b), ou sous IE (version 9.0.8112 sur Windows7 64-bits).
Bonjour. Merci pour votre message . Au sujet de ma page utilisateur, elle est configurée pour un écran de portable fullhd 17p (1920x1080), peut-être est ce l'origine du problème ? Il n'apparait pas sur mon écran (récemment sous Windows7 64-bits, maintenant sur Windows 10, IE ou Firefox). La fonction Ctrl + ou Ctrl - permet dans certain cas d'ajuster la taille de l'image dans l'écran. Bonne soirée. Cordialement. --Julien1978(d.)4 octobre 2015 à 20:49 (CEST)
Merci, merci, je sais utiliser un zoom. "Full HD" étant un terme commercial ambigu, vous voulez dire la résolution WUXGA. La taille de l'écran n'y est pas liée (17p). Des page en WUXGA? Je ne savais pas que c'était un standard WP. J'apprécie vos onglets, vos pages de références WP, intéressant et très utiles, avec ou sans zooOoom, merci pour votre travail. --Philippe.petrinko (discuter) 6 octobre 2015 à 18:50 (CEST)
Oui, c'est un écran WUXGA-. Après dans le code de ma page, si mes souvenirs sont bons, j'ai modifié la largeur de la box supérieure en imposant une largeur de 1600px, ce qui donne ce résultat sur mon ordinateur: exemple. Bonne soirée . --Julien1978(d.)6 octobre 2015 à 20:18 (CEST)
L'article Lionel Souquet est proposé à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je ne sais pas si mon précédent message a été enregistré, je ne crois pas.
Donc, je suis en train de créer la fiche wikipédia de l'artiste Albert Palma.
Il y a pas mal de choses que je ne comprends pas.
Comme :
comment insérer une photo de l'auteur ? Insérer certains de ses tableaux ?
Ou placer le bloc de notes et références ? Pourquoi les notes n'apparaissent-elles pas en bas de page, sauf pour les livres ?
Par avance, je vous remercie pour vos réponses et vos bons conseils afin d'améliorer cette page.
Bien à vous,
Arthur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArthurMaalouf (discuter), le 9 octobre 2015 à 16:35 UTC+X
Bonjour. pour pouvoir mettre des images dans les articles, il faut d'abord importer les fichiers sur Commons (voir Aide:Importer un fichier sur Commons), puis, il faut insérer les fichiers dans l'article (voir Aide:Insérer une image).
Ce modèle est à insérer à la fin d'une phrase (derrière le dernier mot et avant le point: ex blabla blalbla<ref>Auteur, Nom du livre/article/chapitre/Site internet, date, page, etc</ref>. ) en utilisant la fonction Modifier le code en haut à droite de la page.
Ce modèle n'est pas forcément à insérer à chaque fin de phrase et l'on peut parfois se limiter à le mettre en fin de paragraphe mais, chacune des informations essentielles de l'article doit pouvoir être retrouvées à partir des sources mis en référence.
Je vous invite aussi à condenser le texte de la section biographie en paragraphes afin de le rendre plus lisible (et ne pas hésiter à utiliser des sous sections avec titre pour aérer le texte). Pour la mise en forme, vous pouvez aussi consulter quelques articles comme Diego Vélasquez, article ayant obtenu le label article de qualité (il y a un problème sur un appel de note mais cela n'enlève rien à la qualité de l'article qui peut servir comme base pour la mis en forme de votre article.
Pour aller plus loin dans la mise en forme de la bibliographie et des références, vous pouvez utiliser le Modèle:Référence Harvard sans parenthèses pour les références qui les lie automatiquement aux ouvrages de la bibliographie qui sont présentés avec le Modèle:Ouvrage , Modèle:Article, etc.
Bonjour, Julien1978, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page Ben Crack-O(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour Julien,
Je pense avoir besoin de votre aide pour insérer les images dans mon article sur Charles Morgan svp. J'ai compris qu'elles doivent d'abord figurer sur une plate-forme annexe ? Mais où et comment ?... Pensez-vous que je peux/dois proposer mon article avant l'insertion des photographies ?
PS: Ce matin sur la Première (la radio suisse romande), une émission intéressante à propos du pourcentage minime des contributrices à Wikipédia !
Je serais ravie d'en faire partie. Bien à vous ! --Malimorgana (discuter) 12 octobre 2015 à 12:41 (CEST)
Bonjour Malimorgana :. Pour télécharger des images sur Commons, il faut aller sur cette page https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard et suivre les instructions. Une fois les images téléchargées, vous pouvez les insérer dans l'article en utilisant le modèle :
[[Image:Nom de l'image sur Commons|thumb|Légende de l'image]] (plus d'info ici : Aide:Insérer une image).
Attention au cas particulier de l'infobox ; pour y insérer une image, il faut juste indiquer le titre de l'image et rien d'autre.
Bonsoir Julien,
Je reviens vers vous concernant la fiche wikipédia d'Albert Palma. J'ai bien tout fait, je crois. J'ai essayé de la publier, mais n'y suis pas parvenu — j'ai fait un copier/coller comme il était demandé, mais le contenu est devenu complètement informe. Pourriez-vous me guider pour cette dernière étape ? Faut-il copier/coller par petits bouts en redéfinissant les appels de notes etc ?
Cordialement,
--ArthurMaalouf (discuter) 12 octobre 2015 à 23:47 (CEST)Arthur
Bonjour ArthurMaalouf :. Pour publier votre article, vous devez taper le nom de l'article dans la barre de recherche en haut à droite et cliquer sur rechercher, évidemment comme l'article n'existe pas encore, la liste qui apparait propose en haut de liste le nom Albert Palma en rouge. Cliquer dessus (ou sur ce lien: Albert Palma). Une nouvel fenêtre s'ouvre avec un cadre blanc au milieu (cadre de travail qui supporte le code Wikipédia) dans le quel vous allez copier/coller le texte de votre article à partir de votre brouillon. Attention, pour que cela fonctionne correctement, le texte que vous copiez de votre brouillon doit être pris avec la fonction Modifier le code (en haut à droite). Ne copiez que le code comprit entre {{Infobox Artiste et jusqu'aux catégorie situées en bas. Point par point :
cliquez sur enregistrer en bas du cadre de travail
Normalement, l'article sera alors publié. Une fois l'opération terminée, si vous le désirez, je pourrais vérifier les derniers points de formes (catégories, portail, références, etc). Donc, n'hésitez pas à revenir vers moi. Bonne journée. --Julien1978(d.)13 octobre 2015 à 12:28 (CEST)
Bonjour Julien, j'espère avoir bien tout compris au principe de la réponse et de l'indentation. J'ai suivi vos instructions et mis en ligne la fiche concernant l'artiste Albert Palma. Il semble y avoir un souci au niveau des catégories. Pour le reste, j'espère que cela vous paraîtra satisfaisant. Enfin, vous me direz. Et sinon, merci pour vos bons conseils. Cordialement, 14 octobre 2015 à 01:26 (CEST)ArthurMaalouf
Oui, parfaitement . J'ai réglé le problème des catégories, il fallait enlever les deux points dans le code qui servent à justement ne pas catégoriser quand l'article n'est pas encore dans l'espace principal. --Julien1978(d.)14 octobre 2015 à 09:00 (CEST)
Bonjour Julien, merci pour votre message et vos améliorations. Deux questions encore. D'une part, il y a cette invitation à "wikifier" la fiche d'Albert Palma, il reste apparemment quelques erreurs de forme, mais je ne parviens pas à les identifier. Pourriez-vous m'aider à "améliorer" "la mise en forme de cet article" ? D'autre part, j'ai placé un portrait d'Albert Palma dans le module de présentation : mais, comme vous pouvez le voir, l'image apparaît de façon décalée, avec l'adresse informatique en background, et avec le nom du fichier en dessous... Est-ce que vous pourriez m'indiquer la bonne marche à suivre pour corriger ces trois points ? Par avance, merci.--ArthurMaalouf (discuter) 19 octobre 2015 à 00:59 (CEST)
ArthurMaalouf :, j'ai modifier la photo. L'infobox est le seul endroit d'un article où il ne faut pas utiliser le code d'insertion image mais juste indiquer le nom du fichier. Pour la wikification en général, c'est un peu plus subjectif. Vous pouvez déjà vérifier ces points :
Tous noms propres (personnes, lieux,etc) disposent d'au moins un lien interne dans l'article.
Dans le plan de votre article, je pense qu'il faut bien distinguer 1/les ouvrages qu'il a écrits (à mettre dans une section Œuvres par exemple) et 2/ Les ouvrages et articles sur lui (indépendants) à mettre dans une section Bibliographie. Il est aussi recommandé d'utiliser les Modèle:Ouvrage et Modèle:Article, etc pour mettre en forme la bibliographie.
Il peut-être intéressant de rédiger des paragraphes pour donner du liant entre les informations. Exemple dans le paragraphe Arts martiaux, on trouve : Initiation à la calligraphie., Voyages en Asie : Birmanie, Indonésie, Bali, Thaïlande, Népal, Inde., etc. Les articles ne doivent pas avoir la forme d'un CV et doivent être rédigés avec des paragraphes.
En lien avec le point précédent, le saut de ligne, retour à la ligne, etc ne doit être effectué qu'à la fin d'un paragraphe et non à chaque phrase ou information.
Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation[modifier le code]
Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.
Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.
Bonjour Julien, je suis traductrice Russe et je cherche la meilleur façon de trouver des articles Français qui peuvent être traduit vers le Russe, avez vous un conseil car je suis un peu perdu avec l'outil de wikipédia, je ne sais pas par ou commencer!
Bonjour, Larina Translation :, Lorsque vous regardez un article sur wikipédia, dans la barre de menu à gauche et en bas, vous avez une section Langues, si l'article en français sur lequel vous êtes ne dispose pas d'un lien vers le russe, c'est qu'il n'existe pas d'article équivalent en russe. Après, si vous voulez être un peu plus sélectif, vous pouvez consulter ces deux listes d'articles Catégorie:Bon article et Catégorie:Article de qualité qui recoupent les articles considérés comme de qualité en français et qu'il peut-être intéressant de traduire en l'état vers le russe (soit en le créant s'il n'existe pas, soit en le développant dans la version russe à partir de l'article en français). Cordialement. --Julien1978(d.)19 octobre 2015 à 12:18 (CEST)
Bonjour Julien ! Je vois que tu viens de publier la page de Joseph Dunford. J'avais commencé à préparer les fiches des membres de l'actuel Joint Chiefs of Staff sur mon second brouillon. Bref, si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'aimerais me charger de leur rédaction. Bonne fin de journée ! --CptKeyes (discuter) 19 octobre 2015 à 17:10 (CEST)
Je m'appelle Lale et je suis une eleve de premiere au Lycee Francais de New York.
En cours de SES, nous allons participer au Wikiconcours. Notre professeur nous a expliques que nous allons premierement travailler sur un sujet d'economie ou de sociologie. On aura apres le choix de travailler sur un deuxieme sujet au choix.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour et merci pour votre message d'accueil (bien que j'imagine que cela soit automatique !),
Je cherche à contacter des contributeurs Wikipédia dans le cadre d'un article de presse écrite.
Pensez-vous que nous pourrions parler de vos motivations à contribuer à un tel projet ? Et pourriez-vous, dans la mesure du possible, m'aiguiller vers des personnes que vous jugez pertinentes ?
En vous souhaitant une bonne soirée,
Elsa— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trujelsa (discuter), le 22 octobre 2015 à 19:08 UTC+X
Trujelsa :, bonjour et à nouveau bienvenue sur Wikipédia. Si vous voulez me poser des questions sur mon rapport à ce projet, je peux y répondre ici même si vous le désirez. N’hésitez pas non plus si vous avez des questions sur le fonctionnement de l’encyclopédie. J’ai aussi vu que vous aviez déjà pris contact avec quelques contributeurs qui sont parmi les plus expérimentés sur l’encyclopédie et seront, s’ils le désirent peut-être plus à même de répondre à vos attentes sur ce sujet. Sur cette page : https://fr.wikiscan.org/?usort=total&bot=0&detail=0&menu=userstats , vous trouverez les contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia. Parmi cette liste, on peut citer Anthere (d · c · b) ou Céréales Killer (d · c · b), parmi les plus anciens contributeurs, Polmars (d · c · b) ou Vlaam (d · c · b), parmi les plus gros contributeurs, NicolasMachiavel (d · c · b) ou Aristote2 (d · c · b) qui ont le plus grand nombre d’articles à leur actif ou encore Lomita (d · c · b), Litlok (d · c · b) ou Phe (d · c · b) qui ont une très grande expérience en termes d’administration sur l’encyclopédie. Je ne vous donne que quelques noms parmi les centaines de la liste afin de vous orienter vers les contributeurs qui possèdent la plus grande expérience de Wikipédia ; l’interprétation des données chiffrées est relative et chacun des contributeurs possède une expérience qui lui est propre et des centres d’intérêt plus ou moins spécifiques. Sinon, vous pouvez aussi poster un message sur le bistro où je pense, certains contributeurs seront heureux de pouvoir vous aider. Cordialement. --Julien1978(d.)22 octobre 2015 à 20:16 (CEST)
Bonjour Agatino Catarella :, je ne vois pas ce qui pourrait vous empêcher de proposer une page de l’encyclopédie à la suppression. Les tenants de la conservation (et de la suppression) peuvent très bien donner leur avis, ce qu’ils avaient commencé à faire. Trois contributeurs se sont déjà opposés à la clôture anticipée (= clôture non consensuelle), vous pouvez très bien la rouvrir. Après cette page n’étant qu’un essai, elle ne peut être opposée à personne, amha, elle n’a donc en l’état que peut d’importance. Le véritable débat s’effectuera sur la page de passage en recommandation s’il a bien lieu (et considérant le dernier sondage, un consensus net risque d’être difficile à trouver). Cordialement. --Julien1978(d.)23 octobre 2015 à 11:16 (CEST)
Il faudra sans doute proposer cette page à la suppression un jour : quel est la raison d'être d'un "essai" avec lequel il y a si peu consensus ? Néanmoins, il est peut être temps d'apaiser le jeu. J'ai proposé la suppression de cette page pour des raisons de façon de faire, il convient de faire une nouvelle procédure dans le calme, pour les bonnes raisons (donc au s'attachant au fond), et quand cette agitation sera retombée.
Pour le passage en recommandation, j'espère bien qu'ils ne vont pas nous gaver en proposant un nouveau vote, un an après le rejet précédent. Personnellement je m'opposerai à ce vote, car on a aussi d'autres choses à faire, par exemple à écrire une encyclopédie, et ça commence à ressembler à du harcèlement. --Catarella (discuter) 23 octobre 2015 à 12:42 (CEST)
Merci pour votre réponse. J'avais en effet contacté d'autres contributeurs mais je vous remercie pour les noms que vous m'avez donnés.
Mes questions seront finalement assez simples. N'hésitez pas à me signaler si vous préférez y répondre directement sur Wikipédia ou par mail.
- Quand avez-vous commencé à rédiger des contribution pour Wikipédia et pourquoi ? Cette activité est-elle totalement non rémunérée ?
- Comment vous organisez-vous pour rédiger vos contributions et de quelle façon votre participation s'articule-t-elle avec votre activité professionnelle ?
- Certains des contributeurs de Wikipédia sont qualifiés de dinos, de licornes ou de glyptodons... (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:Glyptodon). Y a-t-il autre chose à savoir à ce sujet, si ce n'est que ces différents statuts s'acquièrent en fonction du temps passé sur Wikipédia ?
- Y a-t-il d'autres grades à acquérir, en fonction de votre nombre de contributions par exemple ?
- Une contribution est-elle équivalente à la rédaction d'un article à part entière ou peut-elle correspondre à une simple correction orthographique ?
Et enfin :
- Existe-t-il une forme de compétition pour faire partie des meilleurs contributeurs ?
- Les communautés d'intérêt créées en ligne sont-elles parfois amenées à se rencontrer en dehors ?
- Que se passera-t-il si Wikipédia ne réunit pas les fonds nécessaires, mentionnés en page d'accueil depuis quelques jours ?
Je pense vous avoir donné assez de questions pour cette fois-ci,
Très bonne soirée à vous !
Bonjour, voici les réponses à vos questions (un peu vrac mais dans globalement dans l’ordre de vos questions ) :
J’ai commencé à rédiger sur Wikipédia, il y a un peu plus de sept ans (en 2008) par intérêt pour l’histoire et la culture en général.
Cette activité est effectivement totalement bénévole, mais comme c'est un plaisir, ce n'est pas un point qui rentre en compte.
En ce qui concerne l'organisation, c'est très variable. Certaines contributions se font au hasard de mes pérégrinations. Si je fais de la lutte contre le vandalisme ou un certain type de maintenance, cela se fait en temps réel, en consultant les modifications récentes par exemple. Mais la maintenance (ex : catégorisation) et la rédaction d’article peut aussi se préparer avec par exemple la préparation d’un brouillon, la traduction d’un article (en passant par la recherche de ces derniers) depuis une autre version de Wikipédia, etc. Cette activité étant bénévole, elle se fait sur mon temps libre au gré de mes envies et de mes possibilités (de quelques minutes par jour à plusieurs heures, là encore, c'est très variable).
Sur les qualificatifs dinos, licornes ou glyptodons, cela dépend de la date d'inscription sur l'encyclopédie, cela n'a rien d'obligatoire, c'est plus un jeu qui amuse certains Wikipédiens. Il n’y a pas de grade sur Wikipédia, tout au plus un certain degré d’expérience et de maitrise de l’encyclopédie, de ses arcanes, ses codes et de ses aspects techniques (voir Aide:Statuts des utilisateurs, Wikipédia:Administrateur). Un contributeur, qui a effectué 100 000 contributions sur l'encyclopédie, n'a pas plus de pouvoir ou un grade supérieur par rapport un contributeur qui effectue 1000 contributions. Certains droits ou outils techniques sont réservés en fonction du statut pour des raisons de gestion, de sécurité ou pour éviter certains abus, mais cela ne constitue pas une véritable hiérarchie entre les contributeurs. De la même manière, il n’y a pas de grade pour les algorithmes (ou robot, voir Wikipédia:Bot) qui effectue des modifications. Ils sont créés pour effectuer des modifications à la chaine, souvent mineures et leurs créateurs doivent demander l’autorisation pour les faire fonctionner sur l’encyclopédie.
Effectivement, le logiciel décompte une modification à chaque fois que l'on clique sur le bouton enregistrer que l'on ait rajouté un point à la fin d'une phrase ou que l'on ait rédigé un article entier. Ce qui implique que le nombre de contributions n'a pas forcément de lien avec la qualité (voir Aide:Compteur d'éditions.
La compétition est inhérente à la nature humaine, elle est donc aussi présente sur le site (comme avec l'existence de certains concours), mais elle n'est le plus souvent qu'un moteur à l'amélioration des articles. Mais dans l'ensemble, je pense que beaucoup de contributeurs (une grande majorité ?) travail dans leur coin sur des sujets qui les intéressent sans vraiment se préoccuper des aspects communautaires et encore moins d'une quelconque compétition.
Il existe effectivement des rencontres physiques entre membres du projet, mais je peux vous en dire plus sur ce sujet n'ayant pas eu l'occasion d'y participer (voir Wikipédia:Rencontres).
Si le projet devait manquer de fonds, cela pourrait remettre en cause l'existence de l'encyclopédie, mais à ma connaissance la fondation se porte bien.
Merci beaucoup pour votre réponse précise. Que voulez-vous dire exactement par "lutte contre le vandalisme ?". Pourriez-vous d'ailleurs me préciser le trajet type d'un nouvel article Wikipédia, de sa rédaction (erronée ou non) à sa validation ?
Enfin, auriez-vous quelques exemples d'arcanes, codes ou aspects techniques qui vous semblent particulièrement importants ?
Bonne soirée à vous,
Cordialement.
Bonjour,
Sur le vandalisme : Lutter contre le vandalisme signifie empêcher toutes détériorations des articles (insertion d'élément faux, suppression de données, de sources, écrire des propos insultants, canulars, etc. Voir Wikipédia:Vandalisme) ; avertir les auteurs, voir bloquer les auteurs de ces vandalismes (voir Aide:Vandalisme). Pour cela, il faut vérifier les articles soit en temps réel (avec le logiciel LiveRC, ou en consultant les modifications récentes), soit avec sa liste de suivi (des articles que l'on choisit de surveiller spécifiquement et dont chaque modification apparaît dans une liste. Voir Aide:Liste de suivi) ou encore au hasard des lectures.
Sur la création des articles : Il n’y a pas comité de lecture ou de validation officielle sur Wikipédia. Un contributeur crée un article. D’autres contributeurs décident de vérifier cette création (par exemple en observant les créations récentes. Voir Nouvelles pages). Ces derniers peuvent apporter des corrections et s’ils estiment que l’article ne répond pas aux critères d’admissibilité, ils peuvent apposer un bandeau spécifique (Modèle:Admissibilité à vérifier) ou proposer directement l’article en suppression (Wikipédia:Pages à supprimer), voir si l’article est clairement non admissible demander sa suppression immédiate (Wikipédia:Demande de suppression immédiate). Dans une procédure de suppression (exemple en cours Discussion:Gilles Mallet (abbé)/Suppression, chaque contributeur (hors ip et compte récent avec moins de 50 contributions) est libre de donner son avis ; et au bout de 15 jours, en fonction des avis donnés, l’article est conservé (exemple Discussion:Canal Z (Belgique)/Suppression) ou supprimé (exemple Discussion:Henri Séverin/Suppression).
salut se israel nimi la question est la suivante est ce que il possible de rétrouve de amis qui utilise aussi wikipedia est ce que il possible de teléchage un livre est le sauvegarde dans mon compte wikipedia? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Israelnimi (discuter), le 29 octobre 2015 à 02:06 UTC+X
Bonjour, à ma connaissance, il n'existe pas d'outil spécifique pour retrouver ses amis sur Wikipédia. A moins que ce livre soit libre de droit, il n'est pas possible de le télécharger sur Wikipédia (voir Wikipédia:Droit d'auteur). Cordialement. --Julien1978(d.)31 octobre 2015 à 16:58 (CET)
Bonjour Julien,
Je vous remercie pour votre message de bienvenue. C'est certes un détail, mais c'est toujours agréable de recevoir un petit message de ce genre dès l'inscription. Cordialement,--Rizhskaya (discuter) 29 octobre 2015 à 10:10 (CET)Rizhskaya.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Comment mètre une photo sur comon --Blageur 3 novembre 2015 à 16:40 (CET)blageur --blageur 3 novembre 2015 à 16:40 (CET). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blageur (discuter), le 3 novembre 2015 à 16:40 UTC+X
Pourquoi il en manque de sujet tel que la prévention de l'infection par vih/sida ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erick KYUNGU (discuter), le 4 novembre 2015 à 17:52 UTC+X
Bonjour, je m'appelle Imane je suis en seconde au lycée Alfred Kastler à Guebwiller. Je participe à un concours avec ma classe, le concours wikipédia des lycée.
La lecture de cet article a motivé mon inscription. Il est clair qu'il s'agit d'autopromotion et que ce texte n'a aucune légitimité encyclopédique. Je me demandais comment procéder pour avertir la communauté des wikipédiens. Qu'en pensez-vous ?
Publication de mon article sur Charles F. Morgan[modifier le code]
Bonjour Julien,
Je reviens vers vous par esprit de fidélité (rires), car j'ai reçu un message signé Matpib m'attestant que je peux publier mon article. Néanmoins je ne comprends pas la différence entre publier et renommer la page. Merci d'avance et bonne soirée. --Malimorgana (discuter) 8 novembre 2015 à 21:50 (CET)
Nonjour Malimorgana :, se sont deux méthodes pour publier votre article :
Par renommage : en haut à droite de votre brouillon, cliquez sur Plus, puis sur renommage. Sur la nouvelle page, dans le cadre, sous le terme Nouveau titre, dans le menu déroulant, cliquer (Principal), puis dans le cadre à droite de ce dernier taper le nom de l'article Charles F. Morgan, puis cliquer sur renommer.
Par publication : Sur votre brouillon, dans le cadre supérieur, cliquer sur Publier, sur la nouvelle page, en bas à droite, taper le nom de l'article Charles F. Morgan, puis sur Créer un article avec ce titre.
Bonjour et merci pour votre aide, mon article est maintenant publié. Encore une question, au sujet des articles de presse : J'en ai trouvé bon nombre archivés sur "le Scriptorium", une base de donnée de nos journaux locaux. Est-il recommandé de tous les mettre ? Dois-je lier chaque article ? Je pense que je ne peux pas mettre de lien direct. Merci d'avance, bien cordialement. --Malimorgana (discuter) 14 novembre 2015 à 22:29 (CET)
Bonjour. Pour la forme, il existe un modèle pour indiquer les articles Modèle:Article (où à la limite Modèle:Lien web). Il n'est pas forcement recommandé de mettre tous les articles surtout s'il y en a beaucoup. Privilégiez les articles les plus intéressants et ceux qui ne sont pas redondant. J'ai mis le modèle article sur ceux déjà présents pour que vous voyiez le résultat. --Julien1978(d.)15 novembre 2015 à 12:30 (CET)
Dans le cadre du projet de WikiMOOC, nous allons te notifier avec le compte « Prof wikiMOOC » sur la page Discussion:Oléoduc Keystone, pour le tournage d'une vidéo tutoriel sur les notifications/mentions. Si nous ratons la première prise, il est possible que nous recommencions. Désolé pour le désagrément très temporaire !
Merci pour cette proposition, car effectivement il n'est pas simple de placer une bio sur Wikipédia.
Pouvez vous m'aider ? PR. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renault68 (discuter), le 23 novembre 2015 à 06:15 UTC+X
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
il me faut faire des liens internes. J'ai compris comment cela fonctionnait. Toutefois, elles apparaissent en rouge... alors que l'article Wikipedia auquel je fais référence existe. Peux-tu m'aider stp? merci d'avance
je viens d'insérer 3 liens pour compléter la page Innovation sur l'échec du lancement Nestfluid. Je vois par contre que mes liens ajoutés ne sont pas résumés et que chaque url apparaisse entièrement à l'écran; est ce normal ? Quand ça fonctionnera bien, je ferai une synthèse de ces 3 articles.
Merci d'avance.
Florence
Bonjour grand frère.je vous remercie pour votre accueil chaleureuse que vous m'aviez offert.Je vient juste de commencer et je ne connaît pas grande chose dans le domaine exemple avant d'accéder a cette page,ca n'a pas du tout éte facile pour moi.Alors,prometter moi que vous serez a ma disposition pour m'aider.Merci. --Cossiba (discuter) 2 décembre 2015 à 15:28 (CET)
Bonjour,
L'article Emmanuel Comte a été supprimé pour raison de non admissibilité dans ses critères.
Il s'agit néanmoins d'un auteur qui a publié 2 livres chez des éditeurs différents, répondant aux critères Wikipedia. L'article a été supprimé avant que ces références soient publiées:
Le Son de Vie et la sonorité des Mondes (Éd. Québécor 2011, (ISBN978-2-7640-1757-9)),
j ai essaye de creer ma page "JIM RITCHIE Sculpteur" aujourd'hui mais je ne la trouve pas sur Wikipedia. j'ai peut etre manque une etape dans la procedure????
pouvez vous m'aider svp?
Merci
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Julien,
il y a quelques semaines, vous m'avez accueilli, très aimablement, lors de la création de mon compte.
Et je n'avais pas encore eu le temps de vous en remercier.
J'ai ouvert ce compte pour pouvoir mieux comprendre le fonctionnement de WP et accompagner des classes de lycée dans le cadre du Wikiconcours Lycéen. Je suis moi-même enseignant, mais je ne participerai pas à ce concours directement : je coordonnerai les 4 lycées lorrains qui sont inscrits cette année.
Hier, lors d'une formation avec 2 wikipédiens, j'ai découvert la complexité et la richesse de WP, notamment les très nombreux outils d'aide et de communication qui sont à la disposition des contributeurs.
Peut-être aurais-je besoin de vous solliciter pour mieux comprendre les rouages de cette grande encyclopédie collaborative.
Bien cordialement
Ernesto
--ErnestoFeltrin (discuter) 12 décembre 2015 à 21:43 (CET)
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nous sommes l'agent de plusieurs artistes français et étrangers (agence ZELIG - 57 rue Réaumur 75002 PARIS (www.zelig-fr.com)).
Edouard Baer (http://zelig-fr.com/index.php?id=70) nous a demandé de retirer 2 éléments figurant sur sa page Wikipédia ("issu d'une famille juive alsacienne" et sa scolarité). J'ai tenté l'opération 2 fois avec succès ce matin, mais à chaque fois de courte durée puisqu'une heure après le texte réapparaît.
Il m'a également demandé de changer les photos.
Pouvez-vous me donner une explication, ou la bonne marche à suivre ?
Bonjour ZELIG :. De manière générale, si ces informations sont sourcées et donc rendues publiques par d'autres sources, on ne peut pas empêcher leur mention dans un article. Il demeure néanmoins la question de la pertinence de ces informations et à ce sujet, je vous invite à engager la discussion de la page de l'article (Discussion:Édouard Baer) afin d'obtenir un consensus sur leur retrait. Sinon le retrait sans consensus n'aura que pour conséquence le blocage du compte. Afin de vous orienter sur ce qui se fait sur Wikipédia vous pouvez aussi lire ces pages Wikipédia:Biographie de personne vivante, Wikipédia:Autobiographie. Bonne journée. --Julien1978(d.)21 décembre 2015 à 16:04 (CET)
Bonsoir, je suis un utilisateur de Wikipédia, je me nomme damien690 je suis la pour aider Wikipédia pour mettre en œuvre de nouvelles informations je ferais attention à tout je respecterais chaque règles donner
Je vous fait part de toutes mes sincères salutations.
Cordialement,
Damien690 Damien690 (discuter) 28 décembre 2015 à 23:19 (CET)
Cher Monsieur,
je vous remercie amplement pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter.
Je débute en effet dans la création de pages Wikipedia.
Bien cordialement,
MMMax2016
Bonjour. J'ai effectué le changement de nom en fonction des sources de l'article. Il y a à gauche de la section Historique une section Plus dans laquelle se trouve la fonction renommer. Cette fonction n'est par contre ouverte qu'au compte créé depuis plus de 4 jours. Cordialement. --Julien1978(d.)30 décembre 2015 à 11:12 (CET)
bonjour, je suis Karlly7, merci de m’accueillir sur Wikipedia.
je voudrais en savoir en peu plus sur l'utilisation des pages et autres.
merci
Karlly — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karlly7 (discuter), le 30 décembre 2015 à 14:36 (CET)
merci pour ce message de bienvenue.
aujourd'hui, je me suis inscrit pour réagir à un article qui me dérange. J'ai donc voulu participer à la discussion mais je n'ai pas trouvé comment. Est-ce que je pourrais avoir de l'aide?
j'aimerais juste savoir répondre et lancer un sujet.
merci d'avance et je suis content de mettre inscrit, ce site m'apporte beaucoup et j'espère que je pourrais rendre la pareille à partir d'aujourd'hui. --Ezion Chaos (discuter) 1 janvier 2016 à 14:30 (CET)
Bonjour, en haut à gauche à coté de l'onglet article au dessus du titre de l'article, vous avez un onglet discussion sur lequel vous devez cliquer. Cordialement. --Julien1978(d.)1 janvier 2016 à 20:24 (CET)
bonjour, je vous remercie pour votre accueil
ex-étudiant en histoire au niveau universitaire (il y a près de 35 ans) mais devant gagner ma vie dans un autre domaine, j'ai quand même toujours eu comme passe-temps favori l'étude des civilisations, principalement celles de l'antiquité et aussi du moyen-âge
je dois beaucoup à Wikipédia et c'est à mon tour de tenter de contribuer à l'accroissement des connaissances sur le site.
je vais maintenant me familiariser avec le fonctionnement du site
je vous saluerais à l'occasion
bonne soirée
Dpoi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dpoi (discuter), le 4 janvier 2016 à 05:01 (CET)
je vous remercie pour votre message de bienvenue,j'utilise depuis fort longtemps Wikipédia comme source d'informations.
Ce jour,je me suis rendue compte d'un article incomplet sur une discographie que je souhaitai compléter.
Je recherche le forum des petits nouveaux pour y poser une question.
--Vanille Ain (discuter) 4 janvier 2016 à 17:52 (CET)
merci julien ,je suis heureuse de vous connaître,moi aussi j'aime connaître tout .j'adore le savoir.j,espère qu'on soit des amis.à bientôt✴.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fanyplaton 20 (discuter), le 7 janvier 2016 à 04:01 UTC+X
Bonjour!
J'ai discuté tout à l'heure en tchat avec un de vos conseillers sur la création d'un article wikipedia sur un écrivain qui a déjà publié deux ouvrages à compte d'éditeur.
Les conditions d'éligibilité sont des références et des articles significatifs à propos de l'œuvre de l'écrivain.
J'ai plusieurs articles de presse nationale, dois-je indiquer les liens vers ces articles ou seulement la référence, le journaliste, la date et le nom de du média?
Merci beaucoup de prendre du temps pour la nouvelle que je suis!!
Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée.
Sophie Giguet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophie giguet (discuter), le 7 janvier 2016 à 12:38 (CET)
Bonjour Sophie giguet :. Pour chacune des principales informations (en fin de phrase ou au minimum en fin de paragraphe) vous devez insérer des balises de référence et un l'intérieur de celles ci, un modèle de source: exemple :
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Julien, merci pour votre accueil. Comme beaucoup j'utilise wikipédia depuis des années en tant que lecteur, mais désormais je souhaite y apporter ma contribution.
Je vais commencer par des petites modifications pour appréhender l'outil d'édition. Et je me suis en parallèle inscrit au Mooc pour mieux comprendre le fonctionnement.
Je me permettrai de vous solliciter si j'ai des questions ou pour avoir votre avis.
Cordialement,
--Le Dove (discuter) 10 janvier 2016 à 14:19 (CET)
Bonjour Julien, et merci de votre aide, je suis prof au lycée Gallieni d'Andohalo, nous avons tenu, avec mes élèves à créer la page wiki du premier lycée de Madagascar où de nombreux faits historiques ont eu lieu, nous n'avons pas terminé et il manque encore à ajouter les photos et je voulais savoir si on pouvait enlever les 2 banderoles "à wikifier" et "probème de lien de sources", on a suivi les remarque et corriger nos erreurs, pensez-vous qu'il y a encore des choses qui ne vont pas ?
Merci et bonne journée, Samrina. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LycéeGallieniAndohalo (discuter), le 15 janvier 2016 à 03:19 UTC+X
LycéeGallieniAndohalo :, Bonjour. J'ai effectué quelques modifications afin d'affiner la mise en forme et enlever le bandeau correspondant. Je vous invite à poursuivre l'insertion de références comme vous l'avez déjà fait, sur l'ensemble des paragraphes afin de pouvoir enlever le dernier bandeau. N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire. Cordialement. --Julien1978(d.)15 janvier 2016 à 17:27 (CET)
je vous salue Julien et ravis d’être parmi vous. Je suis étudiant en philosophie et j'ai pensé contribuer à ce site d'une manière à une autre mais comme c'est le début je souhaite d'abord observer, car un vrai homme est celui qui a en lui l'observation. et celle-ci est même recommandée scientifiquement car c'est le fondement de la science. après un certain temps d’observation je peux commencer avec mes apports scientifiques. de Bonne chose à vous.--Glodytimpini (discuter) 15 janvier 2016 à 11:37 (CET)
Aussi je quand je tape "lycée gallieni d'Andohalo" sur la page de recherche Google, elle n’apparaît pas, il faut obligatoirement se rendre sur l'onglet "rechercher" sur Wikipédia pour y avoir accès.
Merci d'avance pour vos réponses, Samrina
Bonjour. Où voyez vous le chiffre 27, je ne le vois pas ? Pour le référencement google, on ne peut pas faire grand chose à part atteindre que le moteur de recherche fasse remonter l'article dans les résultats de recherche. Cordialement. --Julien1978(d.)16 janvier 2016 à 10:08 (CET)
Banderoles Références lycée Gallieni d'Andohalo[modifier le code]
Rebonjour Julien, j'ai complété les références manquantes pour l'article et je voulais savoir si c'était suffisant pour retirer la banderole ?
Merci et bonne journée,
Samrina
bonjour,
je m'appelle Constance, j'habite dans le Nord de la France dans la région du Nord-Pas-de-Calais. J'étudie au lycée Fénelon à Cambrai je suis en 2nd. Je participe au wikiconcours avec ma classe, nous somme un petit groupe a y participé. Dans mon lycée nous somme deux classe a participé au concours. Nous somme en binôme pour modifié des articles. Nous n'avons pas encore trouver le thème de notre article si vous avez des idées à nous proposer pour nous aider nous sommes preneurs.
J'aimerais créer une page d'information sur l'entreprise dans laquelle je travaille (MediCapital) : quelle est la procédure ? Je vois que je ne peux pas le faire moi-même pour éviter les conflits d'intérêt.
J'ai souhaité crée une page et je m'aperçois qu'il a été fait une demande de suppression de la page presque instantanément mettant en avant le manque de toute source démontrant la notoriété du sujet...
J'aurais souhaité expliquer d'où viennent mes sources qui sont sérieuses. Je ne comprends pas comment on peut faire pour s'opposer à cette suppression de page.
Merci pour votre aide. Peut être ai-je été trop rapide dans ma publication ? Je ne vois pas à quel moment dans mon brouillon, j’aurais pu confirmer la véracité de mes propos.
Sincères salutations
David BAROUK
hier j'ai créer une page sur 'Les Artisans du Végétal' une association de professionnels horticulteurs et pépiniéristes qui mettent leurs savoir en commun dans des démarches écologiques et environnementales, j'ai souhaitez savoir quand cette article allait être publié.
Merci d'avance
Artisans du végétal :, Bonjour. Votre brouillon ne sera pas publié automatiquement, c'est à vous de le publié quand vous estimez qu'il est prêt via l'onglet que j'ai remis sur votre page. Je vous invite cependant à demander une relecture via l'onglet également présent. En effet, dans l'état actuel, l'article a peu de chance d'être accepté ; vous pouvez également lire ces pages Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et surtout vous pouvez prendre exemple pour la forme sur d'autres articles déjà publiés. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement. --Julien1978(d.)22 janvier 2016 à 09:39 (CET)
Merci d'avoir remarqué l'erreur de syntaxe ayant provoqué la défaillance d'un lien interne (vers 'General Electric').
Cet incident m'a en même temps permis de constater que j'avais perdu ma connexion Wiki et posté avec ma seule IP.
Du coup j'ai repris une partie de ma rédaction, décelé la raison de la défaillance du lien, et remis en bon état la balise concernée.
Je ne cherche donc pas à provoquer un sabotage de l'article (je ne suis plus trop sûre du terme utilisé pour qualifier la ruine plus ou moins délibérée d'un article).
Il me semble, en revanche, que mes retouches rédactionnelles répondent correctement au besoin de lisibilité publique (vulgarisation), à son objectivité et à sa conformité aux sens techniques du domaine concerné, le militaire et le naval en particulier.
Bonjour Fondudaviation :. Pas de problème. Effectivement la modification cassait le lien et (parce que perte de connexion et passage ip ?) la modification utilisait une mauvaise typo et insérait des balises dans le corps du texte <small>OWA</small> à éviter, le titre dans le RI doit être en gras et reprendre la typo du titre de l'article et dans le corps du texte(voir). N'oubliez pas d'indiquer vos sources avec les balises ref pour vos modifications. Pour le fond, je vous laisse juge . Sinon, si les articles en rapport avec les forces armées des États-Unis (Air, Terre Mer, etc), vous intéresse particulièrement, je vous invite à aller voir le projet Projet:Forces armées des États-Unis et à vous y inscrire si vous le désirez, nous serons heureux de vous y accueillir. Bonne continuation. --Julien1978(d.)23 janvier 2016 à 16:35 (CET)
Compris l'utilité de votre intervention ! Elle tombait plutôt bien, puisque j'ai pu en profiter pour rectifier d'autres erreurs ou rédactions maladroites. Il me semble cependant que la pure et simple Annulation des modifications contenant une erreur mineure est une procédure un peu trop globale et expéditive, dans son principe. Un simple rétablissement du ou des liens défectueux aurait pu suffire.
J'ai par ailleurs rétabli la conformité typographique de l'en-tête de la section introductive avec le titre de l'article, en remplaçant IOWA par Iowa. Il faut savoir cependant que ce n'est pas conforme avec les règles typographiques usuelles qui demandent à ce que les noms de classe de bâtiments soient écrits en lettres capitales. Pour résoudre ce conflit, j'aurais peut-être dû plutôt carrément modifier la typographie du titre de l'article. Une prochaine fois, peut-être ?
Fondudaviation : pour les classes de navires, vous pourrez constater que sur Wikipédia, les noms de classe (dans le titre ou dans le corps) ne sont pas écrit en lettres capitales, qlq exemples en cliquant sur les liens suivants :
Il est toujours possible d'engager une discussion pour changer cela sur frwiki avec les projets concernés, et lancer une Wikipédia:Prise de décision, un sondage ou autre, mais cela ne se fera pas rapidement
Pour l'annulation, j'en suis désolé, mais par habitude de patrouille quand une ip insère des balises dans le corps du texte et défait des liens, c'est la plupart du temps du vandalisme, et il y a bcp trop de modifications simultanément pour assurer une maintenance complète et nombre de modifications erronées (voir des vandalismes) demeure dans les articles durant des mois, des années. J'ai les 6000 articles du projet US en liste de suivi (et plus de 11000 en tout) et je ne compte plus les modifications erronées, les petits vandalismes sournois sous ip et si je n'agis pas dans l'instant, les modifications disparaissent ensuite définitivement du tableau de suivi, donc j'annule. Si c'est un vandalisme ou quelqu'un qui ne maitrise pas le wikicode et qui comme la plupart du temps ne risque pas de revenir sur la modification il est bcp plus sûre d'annuler. Si c'est quelqu'un qui a fait une erreur de bonne fois et qui compte continuer à modifier, il est tout aussi simple d'annuler l'annulation et de reprendre le texte sans erreur. J'en profite aussi pour vous souhaiter la bienvenue sur le projet et si cela vous intéresse, il y a une boite à ce sujet Catégorie:Utilisateur Projet/Forces armées des États-Unis. Très bonne soirée . --Julien1978(d.)23 janvier 2016 à 19:40 (CET)
Le rejet pur et simple de l'ensemble d'une modification pour une erreur mineure m'avait semblé fort cavalier, mais il s'explique mieux par les raisons de son apparence (sous IP) de vandalisme (voilà bien le terme qui m'avait momentanément échappée) et de l'ampleur de votre tâche de surveillance.
Au regard de cette ampleur, je ne peux d'ailleurs que vous remercier d'avoir néanmoins pris le temps de me répondre d'une manière précise et circonstanciée.
Au sujet des classes de navires, cette liberté wikipédienne vis-à-vis de cet usage typographico-éditorial ne m'était pas inconnue, et ce serait sans doute une entreprise à plein temps que d'y remédier. Et encore la plupart des articles wiki respecte bien l'autre usage typo qui consiste à écrire les noms de navire et de bâtiment en italique. Par ailleurs, et parfois en dépit du Wikicode, nombreux sont les contributeurs (nominatifs ou sous IP) qui publient, au mieux avec une fantaisie plus ou moins débridée, et au pire dans l'ignorance (plus ou moins total) du sujet qu'ils abordent. C'est généralement le cas lorsque ces publications sont des traductions (plus ou moins automatiques, via GoogleTrad.).
Même si l'article sur les cuirassés de la classe IOWA, objet de notre présente conversation, en est un exemple, il n'est pas le pire. Mais je réalise la complexité et l'énormité de la tâche de remise en ordre et en cohérence si l'on s'y lançait ! Car il n'y a évidemment pas d'harmonisation automatique entre les articles : la rectification de celui de la classe IOWA n'entraîne pas (et c'est sans doute heureux) celle des quatre (ou des six) bâtiments de la classe.
Oui étant donné que l'on doit avoir une harmonie des pratiques à ce niveau, il est tout à fait possible de lancer une discussion si vous voulez changer la typo des classes dans les titres et dans le coprs des articles, sur les projets des forces armées, histoire militaire et maritime afin de jauger l'avis des contributeurs et projets concernés et prendre une décision sur le sujet. En attendant, nous devons nous plier aux règles en usage . Pour les articles issus d'une traduction automatique, il existe deux types de bandeau, un pour l'article Modèle:Traduction à revoir et un pour son auteur Modèle:Traduction automatique, à apposer si l'on à pas le temps de s'en occuper soi-même. Cordialement. --Julien1978(d.)24 janvier 2016 à 15:56 (CET)
. Bonne soirée. --Julien1978 (d.) 30 juin 2015 à 20:13 (CEST)
. --Julien1978 (d.) 4 juillet 2015 à 09:38 (CEST)
Riou Christian : Bonjour et bienvenue. Même si l'astronomie m’intéresse beaucoup, je ne suis pas spécialiste de ce sujet. J'ai fait quelques modifications comme l'insertion d'une infobox que vous pouvez remplir avec les données relatives à cette étoile (plus d'infos ici: Modèle:Infobox Étoile). Si vous avez des photographies, vous pouvez aussi les télécharger sur wikipédia common avant de les insérer dans l'article (voir ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard ). Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le Projet:Astronomie (voir la page de discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Astronomie/Porte_des_%C3%A9toiles ). Si je peux vous aider davantage, n'hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 (d.) 10 juillet 2015 à 19:51 (CEST) (ps: Pour l'insertion de référence, vous pouvez vous aider de cette page Aide:Note).
. --Julien1978 (d.) 17 juillet 2015 à 20:21 (CEST)
Julien1978 :, merci de vos informations très utiles, le courrier est parti:
. Cordialement. --Julien1978 (d.) 20 juillet 2015 à 17:35 (CEST)
Pour la suppression des articles détaillés et favorable au script si ce dernier permet d'établir un véritable synthèse dont la longueur ne dépasserait pas 6-7 lignes ».
