N'hésitez pas à poser vos questions portant sur le projet et son amélioration en commençant un nouveau sujet : un bénévole tâchera de vous répondre.
Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide ou faites une recherche !Raccourcis utiles :
{{{|archives 1 (2006)
archives 2 (2007)
archives 3 (2008)
archives 4 (2009)
archives 5 (2010)
archives 6 (2011)
archives 7 (2012)
archives 8 (2013)
archives 9 (2014)
archives 10 (2015)
Important
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques.
Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.
Bonjour,
L’article « Patrick Petitjean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour bonjour, gens des Étoiles et d'ailleurs,
Je viens de réévaluer l'importance de 'article Mesure des distances en cosmologie qu'il était pas côté à sa valeur, à mon avis, et qu'il n'y est toujours pas. Je l'ai pasé au niveau "Importance élevée", parce que ça reste de l'initiative du simple péon de passage, mais amha il relève du niveau "Importance maximum", sauf que le Projet:Astronomie/Évaluation#Importance suggère que les participants participent à cette décision. Alors à tous les ceusses qui sont pas sur la plage à se brûler les orteils, je vous le demande solennellement : "qu'en pensez-vous ? ". Au passage, cette réévaluation vaut à mon sens également pour les deux portaux (un portail, deux portos, s'il vous plaît ! ), "Astronomie" et "Cosmologie" ; j'ai laissé une alerte dans tous les bistros du Cosmos.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 août 2019 à 12:57 (CEST)
Pas opposé au niveau "importance maximum".
P.S. Dans le titre de l'article, le mot astronomie ne serait-il pas plus général que cosmologie, si l'on se réfère à la définition de ces deux termes ?
Oups, effectivement je n'avais pas pensé à regarder si le jumeau Astronomie existait aussi (ce qui est d'autant plus idiot qu'ils sont tous deux dans ma liste de suivi et que j'ai donc dû y contribuer tant soit peu). Je serai curieux de connaître les arguments contre la fusion des deux articles. Le gros argument en faveur de la fusion est qu'il y a une continuité fondamentale dans les modalités de mesure, un relais des différentes méthodes en fonction de l'éloignement : parallaxe solaire puis stellaire, relayée par les chandelles standard céphéides puis SIa (et aujourd'hui les sirènes standard).
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jour julien, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 17:16, sans bot flag)
Bonjour, je relaie l'information faite sur le Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2019 : création du Portail:Étoile.
Bonjour, merci pour l'information. A mon avis le nom du portail devrait avoir "Étoiles" au pluriel, mais c'est un détail.
Bonjour, je soutiens l'ajout d'un « s » au nom du portail. Le portail « Portail:Exoplanètes » existe et porte la marque du pluriel dans son nom. D'autre part, le portail « Étoile(s) » ne traite ni des étoiles de mer ni de celles attribuées par les guides gastronomiques, ni des vedettes de cinéma ni des danseurs émérites, etc. Le titre « Objets stellaires » serait peut-être plus adéquat.
L'article sur les étoiles s'appelle bien Étoile et pas objet stellaire, car ces objets s'appellent "étoiles" quand bien même d'autres trucs s'appellent aussi ainsi : ce n'est pas parce que d'autres trucs s'appellent "étoiles" qu'il ne faut plus appeler les étoiles des étoiles. Le petit dessin à côté du nom du portail me semble assez clair pour savoir de quoi on parle. Après, le titre peut être ajusté selon ce que le portail couvre vraiment si ce n'est pas que les étoiles
Bonjour, Que pensez-vous de créer un article "intermédiaire" Champ magnétique planétaire, qui serait à la fois l'article détaillé de Champ magnétique#Champs magnétiques des planètes et l'article chapeau de Champ magnétique terrestre, Champ magnétique de Mercure, etc. ? Ça permettrait par exemple de mentionner dans une section propre les résultats tout juste publiés sur les Jupiter chauds (l'intensité du champ magnétique de quatre spécimens a été estimée), qui pourraient être plus développés que sur l'article Champ magnétique sans pour autant (à mon avis) justifier (pour le moment tout du moins) un article spécifique. À mon sens, cet article se placerait ainsi en parallèle de l'article Champ magnétique stellaire. Merci d'avance pour vos retours.
Tout à fait d'accord. Cet article, comme Noyau planétaire, etc., devra parler aussi du champ magnétique fossile des petits corps (notamment les corps parents des météorites).
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Théia (impacteur), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2019 à 17:45, sans bot flag)
Bonjour. Est-ce que les modèles {{JPL|xx}} (lien direct vers base JPL) ou {{M+J|xx}} (deux liens côte à côte vers bases MPC et JPL) utilisés dans wikipedia anglais peuvent l'être dans wikipedia français ?
Je renouvelle ma question différemment...
Je trouve le modèle {{MPC}} très intéressant... et pense par exemple que son usage devrait être généralisé dans les tableaux donnant des listes de planètes mineures, voire dans les infobox de planètes mineures.
- un avis ?
- serait-il possible de créer de même les modèles {{JPL}} et {{M+J}} qui existent en anglais ? (je n'ai aucune idée de la complexité de la chose...)
- le modèle actuel {{MPC}} affiche un lien [archive] qui 1. ne me semble pas très pertinent sur le fond ? ; 2. alourdit l'affichage ; 3. ne marche pas !? ; 4. n'existe pas en anglais : est-ce modifiable ?
Bonjour à tous ! J'ai été surpris du niveau des articles sur les constellations sur wiki:fr, même s'ils s'agit de constructions artificielles, elles restent un point d'entrée classique au monde de l'astronomie... Je me suis dis que je pouvais y apporter ma petite pierre en traduisant les pages anglophones qui tiennent la route. Je me suis frotté à la traduction de l'article sur la constellation de la Machine pneumatique (Featured sur Wiki:en), comme premier essai. Même si c'est une petite constellation (peut-être même "parce que", qui dit plus petit dit aussi plus concis), elle pourrait fournir une idée de plan pour les 87 autres. Plutôt nouveau du côté de l'astronomie, une relecture par des yeux plus experts, éventuellement l'apport de quelques sources francophones (dont hélas je ne dispose pas), seraient bienvenus. Qui sait, si vous êtes partant, on pourrait proposer ça à un BA (une fois les liens rouges bleuis, ce à quoi je compte m'atteler dans les jours/semaines qui suivent). Merci ! (PS: je suis plutôt nouveau avec le système "flow" pour les discussions, j'espère que je ne fais pas de bêtises...
Salut ! C'est une très bonne idée, c'est vrai que les articles francophones des constellations sont vraiment légers actuellement. J'ai relu l'article, j'ai pu corriger qques touts petits oublis de traduction dans les modèles biblio, mais absolument rien de méchant ! Sur le fond, je viens juste de corriger une petite confusion, mais je ne suis pas forcément le mieux qualifié pour ça après, je vais laisser d'autres en juger ;) C'est une très bonne idée d'avoir divisé la sections "étoiles" en sous-sections, c'est bien plus agréable à lire que sur l'article original.
À vrai dire je me laisserais bien tenter par l'aventure moi aussi sur une autre constellation. J'aimerais juste qu'on conserve la section repérage/observation présente dans la plupart des articles fr (même si ça manque de sourçage actuellement) et qui manque dans les articles anglophones (c'est un point qui manque sans cesse dans les articles anglophones je trouve, c'est pas spécifique aux constellations loin de là..)
Bonjour 
Salut,
J'ai commencé la traduction de l'article anglais de la Chevelure de Bérénice. J'aurai également pas mal d'articles à créer, ne serait-ce que celui de l'amas d'étoiles de la Chevelure de Bérénice (c'est étonnant qu'il n'existe pas encore d'article à part en fr !).
Voilà, je viens de finir la traduction de l'article anglais de la Chevelure de Bérénice. Si une âme charitable passe par là pour vérifier un peu tout ça, elle est la bienvenue... !
Re, Pour information j'ai récemment traduit depuis l'anglais l'article de la Petite Ourse. Encore une fois, toute relecture ou remarque(s) est la bienvenue !
Bonjour à tous, Pour information, je compte prochainement travailler notre article sur Eta Carinae pour significativement l'améliorer. En effet, notre article est assez peu développé, environ 5 ko, alors que, du côté de Wikipédia en anglais, ils ont un article de 120 ko avec en prime un label AdQ. Une fois ce gros travail fait, peut-être pourra-t-on nous aussi envisager un label pour cet article 
Je liste ici un certain nombre de liens rouges présents dans l'article, qu'il serait bien de créer, notamment si on veut que l'article puisse prétendre à un label :
Salut,
Pourquoi pas pour aider à la traduction, j'ai déjà traduit de nombreux articles (plus ou moins fournis) d'étoiles diverses et variées donc ça me tente bien
