Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur la Porte des Étoiles !

La Porte des Étoiles est la page de discussion du Projet:Astronomie. Il est possible de s'en servir par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, demander des précisions sur un nom d'objet astronomique ou causer du projet…

N'hésitez pas à poser vos questions portant sur le projet et son amélioration en commençant un nouveau sujet : un bénévole tâchera de vous répondre.

Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide ou faites une recherche !

Raccourcis utiles :

  • insérer un modèle : {{
  • insérer un tableau : {|
  • commencer une liste : *+ESPACE

Plus de raccourcis

Archives de 2006 à mi-2015

Important

  • le Projet ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela !
  • le Projet n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page.en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Ced78180 (discutercontributions)

Bonjour,

Je suggère la création d'un article sur ce système planétaire

Source: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-systeme-5-exoplanetes-decouvert-astronomes-amateurs-6370/

~~~~

SenseiAC (discutercontributions)

N'hésitez pas !

Répondre à « K2-138 »
Ariel Provost (discutercontributions)

Dans les articles scientifiques sur les galaxies, amas stellaires et consorts on utilise beaucoup les notions de masse virielle et de rayon viriel. Mes lectures me permettent de voir à peu près de quoi il s'agit, mais pas au point d'écrire quelque chose de clair et pédagogique. L'article en anglais, Virial mass, est tout sauf limpide. Quelqu'un se sent d'écrire ces articles ?

J. N. Squire (discutercontributions)

N'est-ce pas juste un simple type de masse du Halo de matière noire issue d'une théorie sur celle-ci et des calculs en découlant ?

(note, j'ai aussi jeté un œil à ceci et cela)

Ariel Provost (discutercontributions)

Oui, j'ai vu aussi ces réfs en faisant une petite Google-search. Il s'agit effectivement d'estimer une masse (matière noire comprise) en utilisant le théorème du viriel (conséquence d'une hypothèse d'équilibre gravitation-rotation), bon jusque là ça va. C'est après que j'ai du mal à suivre : la relation entre énergie cinétique et variabilité sigma_3D des vitesses, et la relation entre cette dernière et la hauteur d'une raie d'émission. Et une fois que ce calcul a donné M2/R, je vois que certaines sources disent qu'il faut estimer le rayon viriel R (au jugé ?) alors que d'autres semblent le tirer d'un autre chapeau. Je suppose que je comprendrais en lisant in extenso certaines de ces sources, mais c'est du boulot et ce que je demandais ici, c'est s'il n'y aurait pas un wikipédien déjà au parfum.

J. N. Squire (discutercontributions)

Désolé, mais je suis un peu au même niveau que toi sur ce coup. ^^;

Répondre à « Masse virielle et rayon viriel »
Ced78180 (discutercontributions)

Bonjour,

Il serait peut être bienvenu de créer l'article sur PicSat: la version en anglais existe déjà et il y a des sources:

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/un-nanosatellite-francais-fin-pret-a-epier-une-exoplanete_1975040.html

http://www.20minutes.fr/sciences/2200191-20180111-satellite-francais-taille-bouteille-eau-apprete-epier-exoplanetehttps://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/un-nanosatellite-francais-pour-observer-un-transit-autour-de-l-etoile-beta-pictoris_119775

ou au moins une mention sur Beta Pictoris b

Qu'en pensez vous?

SenseiAC (discutercontributions)

C'est parti, je commence ça maintenant.

J. N. Squire (discutercontributions)

J'ai réparé la synthaxe brisée du message de @Ced78180. (je ne suis pas très à l'aise de faire ça ; on n'a pas une recommandation à ce sujet pour nous aider ?)

Répondre à « PicSat »
SenseiAC (discutercontributions)

Bonjour,
Serait-il possible de faire en sorte que, de façon automatique, dès lors que la constellation et RA/déc sont renseignés, l'{{infobox Astre}} (au minimum elle) affiche une « carte UAI » avec la position de l'objet (qqch d'analogue à {{Carte de positionnement stellaire UAI}} mais sans la mise en boîte « vignette », sans légende et centré) ? Il faudrait que cette « carte UAI » soit la valeur par défaut d'un paramètre « carte » a priori à créer, distinct du paramètre « image ».
Merci d'avance !

J. N. Squire (discutercontributions)

Cela semble requérir de bonnes connaissances en Lua. Peut-être que @Zolo pourrait t'aider ?

Cauannos (discutercontributions)

En utilisant le paramètre inclusion=1 tu peux déjà placer le modèle Carte... dans le modèle Infobox... seul hic le point rouge est décalé horizontalement de la longueur de la marge resultante: cf: Utilisateur:Cauannos/Brouillon. Idéalement il faut bien sûr faire ce que propose SenseiAC

Cauannos (discutercontributions)

J'ai pu faire un premier pas (en dupliquant le template Superpose qui manifestement présentait un bug, et donc ça corrige le décalage en abscisse dans la superposition du cercle rouge).  {{Carte de positionnement stellaire UAI}}  peut être inclus dans l'infobox {{Infobox Étoile}} (en utilisant le champ image = ) même si ça n'est pas encore parfait. cf. K2-3

Cauannos (discutercontributions)

pour info j'ai rajouté le paramètre "carte UAI = <constellation | code UAI constellation> au modèle {{Infobox Etoile}}. Je vais rajouter le paramètre à tous les articles d'étoiles qui exploitent le modèle, qui ont les champs ascension droite/déclinaison/constellation renseignés et qui n'ont pas à l'heure actuelle d'image associée. cf. Eta Leporis

SenseiAC (discutercontributions)

Cauannos : je ne comprends pas le besoin du paramètre "carte UAI", qui ne fait que répéter le nom de la constellation. Si le problème est que "constellation = " contient généralement un "lien explicite" du style [[Autel (constellation)|Autel]], et non pas juste le nom Autel, pourquoi ne pas en profiter pour optimiser à fond le truc, au minimum dans {{Infobox Astre}} : il faudrait que, en indiquant juste Autel dans "constellation = " (c'est-à-dire sans lien), le modèle reconstruise le lien pour l'affichage voulu ([[nom de la constellation (constellation)|nom de la constellation]] fonctionne a priori toujours) et utilise directement cette valeur pour la carte UAI.

Après, il faudrait que cette carte existe pour tout astre, indépendamment de la présence d'une autre image : je suggère de laisser la place en haut de l'infobox pour "image =" et je propose de placer cette "carte UAI" dans le sous-bloc "Données d'observation", où sont indiquées les infos liées (RA/déc, constellation, magnitude apparente). Au passage, le sous-bloc "Astrométrie" me semble mal nommé.

Cauannos (discutercontributions)

Effectivement je n'ai pas trouvé de modèle qui extrait la partie "nom de la constellation" du lien potentiel, je ne vois pas d'autre solution que d'écrire un bout de code Lua qui le fasse (je trouve cela lourd car le modèle Infobox Etoile n'est pas écrit en Lua) donc finalement c'était plus simple de passer le nom de la constellation ou son code UAI de 3 lettres. Si certains veulent "optimiser" avec la possiblité de paramétrer simplement "carte UAI = 1/oui" et qui prenne le paramètre constellation (épuré) dans ce cas, pas de souci!

Plutôt d'accord aussi pour déplacer la carte dans la section Données d'observation (je viens d'essayer mais c'est pas direct donc j'ai annulé ma modif). Il y a maintenant 933 articles (sur 1171 qui incluent le modèle Infobox Étoile) à afficher la carte UAI. Les autres affichent une image ou ne sont pas suffisemment paramétré en ascension droite, déclinaison ou constellation.

Cauannos (discutercontributions)

J'ai mis à jour les modèles Infobox Étoile, Infobox Pluie de météores, Infobox Exoplanète, Infobox Galaxie, Infobox Galaxie Groupe Local, Infobox Binaire X et Infobox Objet astronomique. J'ai pu déplacer la carte à la base des sections Données d'observation ou encore Etoile (Exoplanète) ou Radiant (pour les pluies de météores).

  • J'ai mis à jour les articles existant bien renseignés en Ascension droite/Déclinaison et Constellation liés à l'Infobox Étoiles et qui affichent une image (ceux qui n'en affichent pas ont déjà été traités).
  • J'ai mis à jour les articles liés aux Infobox Galaxie, Galaxie Groupe Local et Binaire X
  • En revanche pour les articles liés à Infobox Objet astronomique (il y en a plus de 2450) en particulier les objets du NGC créés par Donald Pelletier. Qu'en pensez-vous (en particulier Donald) ? Je fais afficher la carte (par bot) ou pas ? cf. démo NGC 2204
  • Pour les articles liés à Infobox Exoplanète, si la section Etoile est correctement renseignée , est ce que je fais afficher la carte ? cf. démo Kepler-452 b
Répondre à « « Cartes UAI » et infobox »
Krosian2B (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « KOI-1686.01 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « KOI-1686.01 » »
Ariel Provost (discutercontributions)

Observations sur l'incohérence de nos articles sur ces trois sujets, et propositions : discussion entamée ici.

Répondre à « Croûte, manteau, noyau »

Système de coordonnées galactiques en infobox: bien ou pas bien ?

14
Résumé par J. N. Squire

Une illustration de la Voie Lactée a été corrigée. En revanche, rien n'a encore été fait pour l'infobox pour ajouter ces coordonnées.

J. N. Squire (discutercontributions)
Vue d'artiste de la structure en spirale de la Voie lactée qui utilise le système de coordonnées galactique.

Bonjour,

En lisant l'article Voie Lactée, proposé à la labellisation, je constate la mention récurrente du système de coordonnées galactiques. J'ai aussi observé ces coordonnées dans les infobox d'étoiles sur la Wikipédia en italien. Ce système est différent de celui actuellement utilisé, car il prend en compte la rotation de la galaxie.

Il n'est actuellement pas présent dans les infobox de Wikipédia en français. Je me disais du coup que nous pourrions les ajouter à Infobox Astre en plus de l'existant.

Qu'en pensez-vous ? :)

SenseiAC (discutercontributions)

Salut, Pourquoi pas. Il faudrait en profiter pour faire en sorte que l'image ci-contre soit propre :

  1. l'échelle des distance me semble fort bizarre : le nombre de « graduations » (cercles concentriques centrés sur le Soleil) n'est pas le même entre chaque distance indiquée, alors qu'elles vont de 15'000 a.l. en 15'000 a.l. J'ose suspecter que chaque graduation correspond à 5'000 a.l. (avec un centre galactique mis à 30'000 a.l. sur le schéma), mais ça reste à vérifier
  2. à quoi correspond le petit cercle central (plus près du centre que la première « graduation ») ? Si c'est juste pour indiquer la position du Soleil, une petite croix serait bien préférable ; je me demande d'ailleurs pourquoi on n'a pas simplement les axes des longitudes qui se croisent au centre…
  3. la position des légendes « bras... » etc. peut surement être ajustée pour être plus exactement là où est ce qu'elles nomment (certains « bras » sont plutôt entre deux bras etc.)
  4. « bars 3-kpc proche » est à rectifier en « bras… » ; ces « bras 3-kpc proche/lointain » devraient d'ailleurs être plus proprement « bras à 3 kpc proche/lointain » (avec « à » et sans trait d'union entre « 3 » et « kpc »).

Voili voiloù :)

J. N. Squire (discutercontributions)

Il semblerait que l'image a été ajoutée à Commons par Simon Villeneuve (autrice anonyme).

@Simon Villeneuve, que dis-tu des propositions de SenseiAC ?

Simon Villeneuve (discutercontributions)

Pas de problème avec ces améliorations. WP:NHP !

J. N. Squire (discutercontributions)

Existe-t-il une version en .svg du fichier afin de l'améliorer plus facilement ?

Simon Villeneuve (discutercontributions)

Si j'en avais vu une, j'aurais déjà fait les changements.

J. N. Squire (discutercontributions)

Je notifie @Cantons-de-l'Est pour qu'ils puisse être au courant des remarques sur l'image.

Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

Si ça améliore le sujet, bien sûr !

J. N. Squire (discutercontributions)

@Cantons-de-l'Est : Ok, super. :) Penses-tu pouvoir t'en occuper ? Sinon, on peut mettre l'Atelier graphique sur le coup dans l'espoir qu'une bonne volonté voudra bien s'en charger.

Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

OK, je vais cependant partir de File:Milky Way 2005.jpg, qui ne comprend aucun texte.

J. N. Squire (discutercontributions)

Super ! N'hésites pas à nous tenir au courant ici, que le sujet puisse être marqué « résolu » une fois qu'il n'y a plus rien à ajouter. :)

Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

J'ai corrigé les aspects mentionnés par SenseiAC plus haut, tout en éliminant des informations qui me semblent mineures. Voyez File:Voie lactée et coordonnées.jpg .

Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

Quelqu'un travaille sur le Modèle:Infobox Astre depuis août 2017. Je ne connais pas cette infobox, je n'ose donc pas y apporter quelque modification que ce soit.

Qorche (discutercontributions)

Est-ce qu'un calcul automatique des coordonnées galactiques à partir des coordonénes J2000.0 peut être mis en place ?

Les formules mathématiques sont assez simples (addition, soustraction et multiplication) pourvu que Wikipédia permette de les faire.

Répondre à « Système de coordonnées galactiques en infobox: bien ou pas bien ? »
Max21210 (discutercontributions)

Bonjour, pouvez vous un donner un exemple (de comment faire ma page) pour que la page que j'ai crée ne soit pas supprimer de wikipédia.

Le lien est dans le titre.

Merci

Répondre à « https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Lyra »
J. N. Squire (discutercontributions)

Bonjour à tous, :)

Je me suis rendu compte que l'article Ross 128, dont la découverte d'une planète gravitant autour a été confirmée hier, ne possède par d'image sur Wikipédia, contrairement à Simbad (image DSS). Comment la récupérer pour la mettre sur Commons et dans l'article ?

Merci d'avance :)

SenseiAC (discutercontributions)

Pas d'article ? Voulais-tu plutôt dire pas d'image ? Simbad a aussi une image de 2MASS et de SDSS, donc trois images.

J. N. Squire (discutercontributions)

Oui oui, il fallait lire "image", désolé ! ^^;

Pour les 3 images de Simbad, laquelle a le plus de couleurs à l'œil nu ? Parce que c'est justement le côté multicolore de DSS qui me laisse penser que c'est la plus intéressant pour l'article (mais je peux me tromper).

SenseiAC (discutercontributions)

Avoir les trois serait àma intéressant pour justement comparer les choses ; on pourrait peut-être même faire un montage avec les trois si on veut mettre ça dans l'infobox. Après, je ne sais pas où récupérer ces images ni sous quelle licence elles seraient utilisables. En attendant, on pourrait déjà mettre une carte de localisation dérivée de File:Virgo constellation map-fr.png.

Répondre à « Comment récupérer une image de Simbad ? »

Les articles Melipal et Kueyen et Yepun et Antu et Très Grand Télescope sont proposés à la fusion

1
Borvan53 (discutercontributions)
Bonjour,

Les articles « Melipal, Kueyen, Yepun, Antu et Très Grand Télescope » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Melipal et Kueyen et Yepun et Antu et Très Grand Télescope.

Message déposé par Borvan53 (discuter) le 11 novembre 2017 à 22:45 (CET)

Répondre à « Les articles Melipal et Kueyen et Yepun et Antu et Très Grand Télescope sont proposés à la fusion »