Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q1/2023 à Q2/2023

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015
Archives Q4/2015
Archives Q1/2016
Archives Q2/2016
Archives Q3/2016
Archives Q4/2016
Archives Q1/2017
Archives Q2/2017
Archives Q3/2017
Archives Q4/2017
Archives Q1/2018 à Q2/2018
Archives Q3/2018 à Q4/2018
Archives Q1/2019 à Q2/2019
Archives Q3/2019 à Q4/2019
Archives Q1/2020 à Q2/2020
Archives Q3/2020 à Q4/2020
Archives Q1/2021 à Q2/2021
Archives Q3/2021 à Q4/2021
Archives Q1/2022 à Q2/2022
Archives Q3/2022 à Q4/2022

2023

Mes meilleurs voeux pour 2023. Une bonne santé et bien plus encore. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 07:12 (CET)

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:30 (CET)

		Bonne année 2023 !!!
		Beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, merci pour votre suivi attentif des BA et AdQ (jusque sur le bistro ! ) --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 11:13 (CET)

Cette année 2023 verra-t-elle advenir le Triomphe de Bacchus ?
Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article !
Bonne année, et amitiés.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 16:48 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Gemini1980/Archives Q1/2023 à Q2/2023 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:49 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2023 !
	Salut Gemini, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2023 à 16:10 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Gemini1980, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:31 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 2 janvier 2023 à 19:15 (CET)

Très bonne année !

Tous mes meilleurs vœux pour 2023 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2023 à 14:09 (CET)

Merci de tes vœux. Même si je suis loin des montages qui te sont chères, que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amicalement — Arcyon ^{[Causons z'en]}

MMXXIII

Puisses tu te réjouir de tout !

Bonjour Gemini1980, Merci de tes bons vœux, reçois les miens en retour. Que cette année te soit propice en tous points sur ce projet (à te recroiser avec grand plaisir !) mais surtout (et avant tout !) dans ton quotidien. Amicalement Pradigue (discuter) 4 janvier 2023 à 20:48 (CET)

 Remontée mécanique

Bonjour,

Ce n'est sans doute pas la bonne balise que j'ai ajoutée dans modification, cependant la référence en question n'est publiée nulle part apparemment : "Pierre Jaussaud, Le livre blanc du transport par câble, Le chainon manquant". D'autant plus que "Le chainon manquant" est une association qui a un but explicite de promotion d'un moyen de transport par rapport aux autres, il me paraît donc compliqué de maintenir une référence "fantôme" et potentiellement biaisée. Comment faut il procéder en pareil cas ?

Bien cordialement et meilleurs voeux --^×Josce₊ 4 janvier 2023 à 22:21 (CET)

Bonjour Josce

D'accord, je comprends mieux le problème... Sans doute que la meilleure balise serait {{refinc}} ; sinon, s'il est avéré que les références « Pierre Jaussaud » ne sont pas encyclopédiques, alors les retirer tout bonnement et mettre {{refnec}} à la place. L'origine de ces références se trouvent dans ce diff ; je crains qu'on n'ait pas de réponse de ce contributeur avant un moment, mais il est toujours possible de lui laisser un message en PdD de l'article en le notifiant...

Meilleurs vœux également. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2023 à 22:41 (CET)

OK. J'ai pris le temps de trouver une autre source, je remplace. Merci --^×Josce₊ 5 janvier 2023 à 09:27 (CET)

Juno (film)

Bonjour @Gemini1980 et bonne année 2023 à vous.

Je vous remercie encore pour vos contributions essentielles et régulières relatives à la labellisation BA et AdQ.

Je viens vers vous car je voudrais transformer mon vote BA sur Juno par un vote AdQ, mais ne sais comment faire.

Pourriez-vous m'aider pour cette modification ? D'avance merci pour votre retour. Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 7 janvier 2023 à 17:50 (CET)

Excellente Année 2023 (ras-le-bol des crises !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Gemini1980/Archives Q1/2023 à Q2/2023, Un peu en retard, mais très cordialement néanmoins, je te souhaite une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité (l'époque n'est plus où je travaillais à de beaux AdQ...). Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 09:47 (CET)

Thème de qualité - rois et prétendants au trône de Grèce

Bonjour Gemini1980 ! L'ex-roi Constantin II de Grèce étant mort hier, son fils Paul de Grèce (dont l'article est BA) est le nouveau prétendant au trône de ce pays. Il faudrait donc ajouter sa page au thème de qualité Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce. Il me semble me rappeler que tu m'avais dit qu'un nouveau vote ne serait pas nécessaire pour cela mais comme je ne suis pas bien sûr et que tu es le spécialiste de ces questions je voudrais avoir ton avis. Merci d'avance ! Konstantinos (discuter) 11 janvier 2023 à 09:57 (CET)

Bonjour Konstantinos Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2023 à 16:41 (CET)

Super ! Merci beaucoup ! Je ne croyais pas que ce serait si simple ! Amicalement Konstantinos (discuter) 11 janvier 2023 à 16:57 (CET)

Visualisation des identifiants Wikidata sur les pages Wikipédia

Bonjour Gemini1980 , je vous souhaite une bonne année !

Savez-vous pourquoi les identifiants de Wikidata (par exemple : ceux du Crêt de Grison n'apparaissent pas tous sur la page Wikipédia (Crêt de Grison lorsqu'on mais le modèle Liens (par exemple : l'identifiant PeakVisor d'un pik) ?

J'attends de vos nouvelles. Avec mes meilleures salutations, Roromomo22 (discuter) 16 janvier 2023 à 16:43 (CET)

Bonjour Roromomo22

Certains de ces sites ont été jugés non fiables sur WP:fr, dont Peakvisor, donc ils sont désactivés.

Meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2023 à 17:37 (CET)

Rebonjour,

Okay, merci beaucoup pour votre réponse.

Meilleurs vœux également, Roromomo22 (discuter) 17 janvier 2023 à 17:29 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour et bonne année, @Gemini1980.

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion. En ce qui concerne les sommets alpins, je suis sur le point d'avoir d'excellentes sources bibliques sous la main…

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:24 (CET)

Sans titre

Très contents sur ton travail vraiment félicitation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plamedy Matondo (discuter)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Gemini1980/Archives Q1/2023 à Q2/2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:18 (CET)

La Thuile

Salut :) Sur le modèle de cette modification, je me suis demandé pourquoi La Thuile (Savoie) ne s'intitule pas La Thuile (France), vu qu'aucune autre commune n'a ce nom dans ce pays, sauf erreur de ma part. Merci d'avance pour ton aide ! Tenam (discuter) 14 février 2023 à 13:50 (CET)

Bonjour Tenam

Je ne sais pas, le projet:Communes de France a peut-être des conventions qui justifient ça.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2023 à 15:11 (CET)

Morne Diablotin ou Diablotins

Bonjour@Gemini1980.

La mise au singulier de Diablotin permettait d'être homogène avec l'intitulé du parc national pour lequel le singulier est adopté par tous : Wikipedia fr et en, Parcs nationaux de Dominique, Unesco.... Il est difficile de comprendre pourquoi on emploie d'un côté le singulier, de l'autre le pluriel ?

Cordialement Patrifor (discuter) 14 février 2023 à 18:14 (CET)

Bonjour  Patrifor :

Il faut se baser sur les sources, et pas vouloir imposer une règle par souci d'harmonisation, aussi louable que ce soit. Les sources utilisent le singulier pour le parc, mais la majorité d'entre elles (y compris l'article en anglais) utilisent le pluriel pour le volcan. Illogique mais factuel.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2023 à 18:57 (CET)

Ok pour le factuel, mais il y a souvent un effet "mouton de Panurge" qui fausse l'objectivité. Pour l'anecdote, je mentionne le site Wikipédia en basque qui a opté pour le singulier et présente le pluriel comme une variante : https://eu.wikipedia.org/wiki/Morne_Diablotin Patrifor (discuter) 15 février 2023 à 10:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET)

Marie-Chantal Miller

Bonjour Gemini ! Pourrais-tu ajouter Marie-Chantal Miller au TdQ Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce ? Je te remercie d'avance. Konstantinos (discuter) 27 février 2023 à 06:43 (CET)

Arenc

Bonjour Gemini1980 . Merci pour Wikipédia:Lumière_sur/Affaire_d'Arenc, je pensais que c'était réservé aux AdQ. Ca va changer des chevaux... --Lewisiscrazy (discuter) 27 février 2023 à 08:56 (CET)

Carte de Cassini monts d'arrée

Bonjour. La carte de Cassini vient de gallica et sont pst pas protégée par des droits d'auteur; d'ailleurs de nombreux extraits de diverses cartes de Cassini sont publiées sur commons images et wikipedia. Moreau.henri (discuter) 27 février 2023 à 17:26 (CET)

 Moreau.henri : bonjour

C'est une erreur de ma part, j'ai confondu la carte de Cassini avec la carte géologique déjà présente dans l'article, qui elle est sous droits d'auteur. J'ai rectifié le tir.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2023 à 17:31 (CET)

Aide

Bonjour @Gemini1980 !

J'ai remarqué ce matin que vous aviez voté hier soir pour l'article Alpine Alpenglow. (Proposition label BA)

Vous m'aviez fait quelques remarques et je compterais donc améliorer mon article. J'ai un peu regardé votre Page Utilisateur et ait remarqué que vous aviez créé plein d'articles et notemment plein d'articles étant passés au label BA ou même au label AdQ. Vous devez donc bien vous y connaitre sur wikipédia.

Pouvez-vous m'aider ou me donner plus d'infos pour améliorer l'article en question ?

LéoFatal (discuter) 7 mars 2023 à 08:10 (CET)

Altitudes sur Géoportail

Bonjour@Gemini1980. Je pensais que les altitudes, données avec la précision du centimètre sur Géoportail, étaient fiables ; or en les testant sur le sommet du Mont-Blanc, je n'ai pas dépassé 4778,76 m. D'où vient le problème ? Cordialement Patrifor (discuter) 23 mars 2023 à 08:32 (CET)

Bonjour  Patrifor,

Le modèle numérique de terrain appliqué par-dessus les cartes est au contraire imprécis ; notamment, il ignore les imperfections de terrain (les courbes de niveau sont « lissées »). De plus, les mesures effectuées par l'utilisateur de cet outil relèvent d'une forme de WP:TI, puisqu'elles sont sources d'interprétations personnelles et donc d'erreurs. J'ignore la source d'une telle erreur pour le mont Blanc — je n'ai pas vérifié — mais il vaut mieux s'en tenir aux relevés officiels qui figurent sur les cartes. D'une façon générale, ça n'a pas de sens de donner une altitude plus précise que le mètre, car on ne précise pas le référentiel (altitude zéro différant en fonction des pays) ni la date, sauf dans le cas de sommets emblématiques comme le mont Blanc, où des campagnes sont menées régulièrement et où la méthode de mesure est connue. C'est un des rares cas où des sources scientifiques (ou des sources secondaires citant ces travaux) prévalent sur la source institutionnelle IGN (Géoportail).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 mars 2023 à 15:47 (CET)

Merci@Gemini1980 pour cette réponse complète à une question que d'autres contributeurs se posaient sans doute? Salutations. Patrifor (discuter) 24 mars 2023 à 07:33 (CET)

Gestion des labels

Bonsoir Gemini1980, j'espère que tu vas bien et te souhaite un bon retour. Suite au questionnement émis sur le bistro hier — qui suit un étonnement antérieur —, et ton message adressé à Espandero, je me demandais ton avis sur la proposition de Laurent Jerry. Il semble étonnant qu'un certains nombres de tâches autour de la labélisation ne soit pas automatisé ou au moins partagé. Suivant l'échange pointé par Laurent Jerry, il est concevable de faciliter celles-ci. Mais tu es le principal concerné depuis longtemps, et le sujet a peut-être été traité ailleurs, auquel cas excuse ce message. Bonne soirée.

P.S. merci pour ton suivi de la — longue — procédure concernant Wittgenstein. Et à Espandero pour la prise en compte de ma demande hier.

— Else If Then (discuter) 23 mars 2023 à 22:16 (CET)

Sommets montagneux et USGS

Hello Gemini1980 .

Merci pour tes modifications sur Pic Colter et Mont Hancock. J'ai juste une petite question/remarque à propos du changement de la source dans cette modification.

J'avais mis le lien vers une base de données de l'USGS (https://edits.nationalmap.gov/apps/gaz-domestic/public/summary/1600187) avec des informations notamment sur l'altitude (que tu as changé sur l'article). Tu as changé cette source par le lien https://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?basemapUrl=https://services.arcgisonline.com/arcgis/rest/services/USA_Topo_Maps/MapServer&center=-110.4174230,44.1552222&level=14 généré par le modèle {{USGS}}. Je ne comprends pas l'intérêt de ce modèle (à part fournir la carte topographique) et en quoi il s'agit d'une meilleure source que celle que j'avais mise.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 mars 2023 à 07:34 (CET)

Bonjour Antimuonium

Le GNIS fournit une fiche de recensement mais les renseignements n'y sont pas forcément mis à jour. Par exemple, l'altitude donnée pour le mont Hancock date de 1981. Les cartes de l'USGS sont plus fréquemment mises à jour, et rien que l'existence de cette carte topographique est une source de renseignements exploitable bien plus complète que la fiche du GNIS. De plus, tous les sommets américains sont sourcés avec ce modèle {{USGS}}, donc c'est plus cohérent.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2023 à 14:36 (CET)

écriture

Bonjour @Gemini1980, je suis curieux d'être fixé en ce qui concerne la prise de majuscule ou non des espèces vivantes... Jusque-là je ne les mettais pas, surtout depuis que tu passes dans les articles montagneux avec les pics, pointes, monts, roches... 😁 Le lien fourni ne marche pas, en aurais-tu un bon ? Merci de ta réponse et bon weekend. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 5 avril 2023 à 18:43 (CEST)

Bonjour Myosotis alpestre

Il manque en effet les deux points dans le lien WP:CT#Nomenclature en français. La majuscule n'est pas une obligation dans les noms d'espèces, mais c'est une recommandation largement suivie, surtout sur les articles directement concernés de zoologie ou de botanique. Surtout, il faut veiller à garder une harmonisation au sein d'un même article et ne pas mettre une minuscule sur 4 occurrences en laissant une majuscule sur la vingtaine d'occurrences suivantes.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 avril 2023 à 18:55 (CEST)

Merci @Gemini1980 ! C'est noté. 👍

Je suis très réticent au codage et je ne suis pas en mesure de détecter des petits oublis comme ceux-là... 😶 Parfait, merci. Je comptais faire tout l'article le soir, c'est pour cela. 😊

Merci pour cet éclairage et bonne continuation.

P.-S. : Penserais-tu que l'article du mont Thabor français puisse bénéficier d'une labellisation ? Il me semble qu'il traverse toutes les caractéristiques du sujet...

Bonne soirée. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 5 avril 2023 à 19:02 (CEST)

 Myosotis alpestre : il y a sur Portail:Alpes une liste des articles labellisés (AdQ et BA), notamment plusieurs sommets alpins. On est encore assez loin du compte pour le mont Thabor. Gemini1980 oui ? non ? 5 avril 2023 à 19:26 (CEST)

C'est sûr @Gemini1980, mais l'article en question ne peut pas être plus opulent étant donné qu'il épuise toutes les sources possibles et traite dans le détail les caractéristiques du sommet... On verra bien avec le temps, bonne soirée. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 5 avril 2023 à 19:29 (CEST)

Climat au Grand Ballon

Bonjour, je sais que les sources fiables vous tiennent énormément à cœur mais avec une carte de la classification de Köppen qui classe le climat au Grand Ballon en Dfc et les côtes norvégiennes et islandaises qui sont également en Dfc ou Cfc, difficile de ne pas faire mieux, vous avez la preuve sous les yeux !! Aucun mois < à 22 °C, moins de 4 mois > à 10 °C, pas de saison sèche, mois le plus froid compris entre -3 et -38 °C. Rester sur un « climat montagnard » c'est trop vague. Montagnard oui mais entre 500 et 1 424 m ça ne peut pas être qu'un type de climat. Si le terme subarctique ne vous convient pas (pourtant le Grand Ballon est situé à 48° de latitude nord, comme dans l'Abitibi au Canada), on peut rester sur « subalpin ».Météo&Nature (discuter) 14 avril 2023 à 20:23 (CEST)

 Météo&Nature : bonjour,

La source — de mauvaise qualité — ne parle pas du climat du Grand Ballon mais de celui du Hohneck et ne dit pas nommément que le climat y est de type Dfc. On ne peut pas non plus faire de déduction à partir d'une carte de Commons. En outre, ce n'est pas très pertinent de rappeler des généralités sur le climat de type Dfc. Ce qu'il faudrait : une source de bonne qualité expliquant le climat au Grand Ballon et ses spécificités.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2023 à 23:18 (CEST)

Je comprends votre réponse. Étant climatologue dans le secteur, je travaille beaucoup sur la classification de Köppen qui me parle bien plus qu'un « climat montagnard ». La dernière lettre définissant la chaleur estivale on commence en b avec Dfb et on finit en Dfc au fur et à mesure que l'on gagne de l'altitude. Au Hohneck à 1363 m, les conditions sont très similaires à la station du Grand Ballon que ce soit à 1350 ou à 1424 m. Un « climat montagnard » peut très bien convenir à 500-600 m d'altitude ou au sommet du Mont Blanc à 4810 m d'altitude. Il n'existe pas d'article sur le climat au Grand Ballon mais je ne faisais que préciser sa situation subalpine au sein du climat montagnard. Il faudrait que l'on trouve une solution. Bien à vous. Météo&Nature (discuter) 14 avril 2023 à 23:27 (CEST)

Bonjour Gemini1980 et Météo&Nature, le climat du massif vosgien est complexe et peut varier de manière sensible entre plusieurs sommets voisins. De même le climat au Grand Ballon, malgré son altitude la plus élevée du massif, n'est pas la plus rude et extrême. En effet, les sommets du gazon du Faing - Hohneck - Rothenbachkopf semblent avoir toujours été dénudés et subissent de plein fouet les tempêtes d'ouest atteignent sur la crête leur vitesse maximum. La nature du sol acide contribue également à la rudesse des conditions. En retrait de la crête principale, le Klintzkopf, Grand Ballon ou encore le Storkenkopf sont ainsi couverts de hêtres ou issus de défrichements opérés par l'homme. Pour ce qui est du climat, il serait plus correct d'affirmer qu'il s'agit d'un climat « subpolaire » au dessus de 1 300 m environ et uniquement sur les sommets cités précédemment où l'on retrouve effectivement une flore similaire à la Norvège ou l'Islande.

En espérant vous avoir informé sur le sujet, je vous laisse voir pour un plausible remaniement de la section#Climat sur le Grand Ballon. Pour moi, il serait plus pertinent de la faire figurer sur Climat des Vosges ou directement dans la section du Massif des Vosges. Respectueusement,

15 avril 2023 à 10:23 (CEST)

Cervin

Bonjour,

Merci pour vos modifs.

Il me paraît que les parties Faces et Arêtes, qui se trouvent dans la partie Itinéraires devraient être déplacées, soit avant les itinéraires, ce qui serait plus logique, soit, c’est ma préférence, en topographie, avant l’historique des ascensions, qu’elles éclaireraient. Comme c’est une grosse modification, je préfère ne pas en prendre la responsabilité.

Cordialement

Bruno 31UN0 (discuter) 17 avril 2023 à 16:44 (CEST)

Bonjour 31UN0

Je ne pense pas que ce soit pertinent : la section « Ascensions » comporte un tableau introductif, puis présente en 4 sous-sections les voies (voies normales et autres voies). Que cette organisation ne soit pas idéale c'est possible, mais ce n'est pas de la topographie, ou plutôt c'est bien plus que ça. Et puis avant de décrire un itinéraire, il me paraît normal d'en connaître l'auteur voire les premières tentatives infructueuses.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2023 à 17:39 (CEST)

Refuges

Bonjour @Gemini1980, Je suis trésorier du CAF d'Albertville. Merci pour la remise en forme du "site officiel" pour les refuges du Plan de la Lai et du Bonhomme gérés par notre club. Une précision concernant la section "propriétaire" des refuges : ce n'est pas le CAF d'Albertville qui en est le propriétaire (ou le locataire) mais bien la FFCAM (fédération des clubs alpins et de montagne). Les clubs n'en sont que les gestionnaires délégués et la gérance en revient bien au(x) gardien(s). A noter pour être très précis que le refuge du Plan de la Lai appartient au conseil départemental de la Savoie, la FFCAM ayant un bail emphytéotique. Mais bon, là on chipote ! Voilà le pourquoi de certaines modifications... Je continuerai plus tard la mise à jour des fiches de ces refuges. Salutations Peygase (discuter) 19 avril 2023 à 16:24 (CEST)

Bonjour Peygase

Merci pour ces précisions. J'ai corrigé et j'en ai profité pour préciser les gardiens du refuge du Plan de la Lai.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2023 à 16:45 (CEST)

Arf !

Sud doit prendre une majuscule et pas Est ? • Chaoborus 19 avril 2023 à 20:06 (CEST)

 Chaoborus : le point cardinal prend une majuscule quand il désigne une partie d'un pays et une minuscule quand il indique une direction ; voir WP:TYPO#POINTS-CARDINAUX. L'Alsace est dans l'Est de la France et l'Allemagne à l'est de la France. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2023 à 20:12 (CEST)

Ah, c'est subtil. Merci • Chaoborus 19 avril 2023 à 20:13 (CEST)

Maternité Reine Astrid

Bonjour,

Tout d'abord pour la mise à jour y compris du portail Charleroi. C'est un beau travail que tu accomplis.

Cependant, je vois que tu as renommé l'article en Maternité Reine-Astrid en invoquant des conventions typographiques… qui n'ont pas court en Belgique, ni pour les noms de rues et odonymes, ni pour les immeubles. Seul les noms de saints ont le tiret. Voir Catégorie:Hôpital en Belgique et Hôpital Saint-Pierre de Bruxelles.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 20 avril 2023 à 10:18 (CEST)

Bonjour Jmh2o

Je ne connaissais pas cette exception. En revanche, je vois qu'elle ne porte que sur le trait d'union ; qu'en est-il de la majuscule ? Dans « maternité R[r]eine Astrid », le nom propre de la maternité est « Reine Astrid » dans son ensemble, et devrait logiquement porter une majuscule, là où quand on évoque la personne de la reine Astrid, « reine » est son titre et porte bien sûr une minuscule.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2023 à 11:39 (CEST)

Merci pour ton retour. Oui, effectivement, c'est bien maternité Reine Astrid. Cordialement. --H₂O^(discuter) 20 avril 2023 à 11:43 (CEST)

Conventions typographiques

Salut @Gemini1980,

Une petite question : on écrit "c'est pourquoi Le Havre ..." et "c'est pourquoi l'Arcelin ..." visiblement. Pourquoi ?

"C'est à la Fusine" ou "C'est à La Fusine" ?

Merci de ton aide !

Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 20 avril 2023 à 16:25 (CEST)

 Myosotis alpestre :

Voir WP:TYPO#TOPONYMES : majuscule pour une commune (cas n^o 8), minuscule pour un lieu-dit ou autres (cas n^o 9).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2023 à 16:35 (CEST)

Un grand merci ! Bonne journée ! 👍🏻 Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 20 avril 2023 à 17:35 (CEST)

@Gemini1980, une autre question, après promis je me tais : dit-on "la face Sud", "la face sud" , ou autre version avec tiret ? Merci encore. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 20 avril 2023 à 18:02 (CEST)

Source d'une photo

Salut :) J'ai une question : à la suite de ce message, comment je peux faire pour indiquer que c'est une photo que j'ai prise moi-même ? Ou bien la source qui manque se réfère au fait de démontrer que cette photo montre bien ce que la légende indique ? Merci d'avance pour ton aide. Tenam (discuter) 3 mai 2023 à 09:25 (CEST)

Bonjour Tenam à vrai dire, je ne sais pas... faudrait demander sur Commons. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2023 à 12:48 (CEST)

Jabal ar Rahrah

Bonsoir Gemini1980, J'apprécie beaucoup vos corrections orthographiques et je m'excuse car ma langue maternelle n'est pas le français, mais je ne suis pas d'accord avec les corrections que vous avez apportées par rapport à tout le reste. En particulier, je ne peux pas être d'accord avec ce que vous indiquez, concernant Jebel Jais. Le minuscule sommet du Jebel Jais n'est pas partagé entre les Emirats et le Sultanat d'Oman. Il est entièrement situé dans le Sultanat d'Oman, à 400 m. de la frontière Connaissez-vous cette montagne, y êtes-vous déjà allé ? Pourquoi avez-vous éliminé les références qui avaient été incluses et la liste des montagnes les plus pertinentes des Émirats ? Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'expliquer pourquoi vous avez apporté ces modifications. Merci beaucoup LukasSimeone (discuter) 5 mai 2023 à 02:38 (CEST)

Plan Neige

Bonjour,

Pour quel motif avez vous modifié les éléments sur le Plan Neige puisque les éléments antérieurs étaient erronés ? Eric Adamkiewicz (discuter) 5 mai 2023 à 11:09 (CEST)

 Eric Adamkiewicz :

Bonjour,

L'article du Monde se contredit à plusieurs endroits dans les chiffres et mélange les objectifs avec les lits réels. Quant à l'autre site, qui est un site personnel, il additionne les lits des différents plans, alors que ces chiffres sont déjà cumulés.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2023 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

Il ne peut y avoir "que" 150 000 lits à issu du Plan Neige 1964-1975.

Les 150 000 lits représentent ceux créés entre 1971 et 1975 environ 30 000 par an. Là les chiffres sont parfaitement cohérents avec les 200 000 existants en 1971.

L'article évoque les 111 000 lits en Tarentaise qui représentait en 1977 20 % du total. Même en arrondissant on peut estimer à 500 000 lits , l'existant de l'époque. Tous les lits n'étaient pas en Tarentaise

Ils représenteraient aujourd'hui pour la Tarentaise entre 450 et 470 000 sur " En conclusion, on peut donc considérer que l' « immobilier de loisirs » de la mission comprend les hébergements touristiques « classés », mais aussi une partie indéterminée des résidences secondaires et des logements vacants. La part potentielle des lits mis en marché est donc potentiellement beaucoup plus importante que la part officielle classée, dans un rapport de 1 à 4, soit entre 1,8 million (lits classés comptabilisés) et 7,5 millions (1,8 million + 5 po ur les résidences secondaires + 0,7 parmi les logements vacants (estimation également à 30 %).

La réhabilitation de l'immobilier de loisirs en France, 2010 page 11

Si nous n'étions qu'à 150 000 lits en 1977, après les limitations liées à la directive montagne et aux "freins des procédures UTN", l'existence aujourd'hui de 2 à 3 millions de lits en montagne (rapport Marina Ferrari sur les lits froids Mars 2022) poserait alors encore plus de questions.

Pour le site Panoramarchi, il présente les ambitions des différents Plans lors de la programmation initiale pour la montagne, et non le réalisé. Et je suis à la recherche des données sources.

Mais je vous accorde que retrouver des données fiables de première main n'est pas chose aisée.

Bonne journée

Cordialement Eric Adamkiewicz (discuter) 5 mai 2023 à 16:20 (CEST)

 Eric Adamkiewicz :

Pourquoi ces contradictions dans les chiffres et est-il pertinent de les propager plutôt que de séparer le bon grain de l'ivraie ? Outre dans l'introduction, des chiffres sont donnés dans la section Plan neige#Objectifs et enjeux du projet, issus de sources qui me paraissent relativement fiables. C'est regrettable de devoir faire des conjectures pour savoir ce qui est plausible et ce qui ne l'est pas.

Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2023 à 20:15 (CEST)

Bonjour,

"On comptait 135.000 lits en stations de sports d’hiver en janvier 1970, dont les deux tiers produits durant le Ve Plan (1966-1970). Le «Plan Neige» ambitionne la création de 365.000 lits au cours des VIe et VIIe Plan (1971-1975 et 1976-1980)." https://gisetudestouristiques.fr/encyclopedie/plan-neige/ qui n'est pas un site personnel mais un site d'enseignants chercheurs spécialisés.

Si l'on ajoute les 150 000 créés lors de la période 1971-1975 (les fameux 30 000 par an) on parvient à 285 000 en 1975, et l'on voit l'ampleur des opérations sur une courte durée. A vous de déterminer le bon grain de l'ivraie. Bonne journée 2A01:CB15:8420:DB00:B0E5:9032:2783:31C7 (discuter) 6 mai 2023 à 12:24 (CEST)

Glacier du Rhône

Modif [1]... ne suis pas convaincu ... par exemple en quoi est-il préférable d'avoir deux images de 1900 et 2005 sous "petit âge glaciaire" ? ... une "galerie touristique" qui s'affiche beaucoup trop grand ? ... et retirer une illustration pour les bâches qui recouvrent le glacier, pourtant mentionnées dans le texte ... la justification WP:IMG ne m'aide pas vraiment à comprendre MHM (discuter) 6 mai 2023 à 21:24 (CEST)

Voir WP:IMG#Commons : il est déconseillé de rejeter les images qu'on ne parvient pas à insérer au fil du texte dans une section finale « Galerie ». La mise en page actuelle peut sans doute être améliorée, mais pas de cette façon. De plus, je ne trouve pas qu'une photo d'une photo soit très esthétique et apporte un gros plus. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2023 à 21:41 (CEST)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023. Une journée dans les locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisées par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm Margx14 (discuter) 24 mai 2023 à 17:34 (CEST)

Ajout - Barre des Écrins

Cette tournure de phrase convient elle mieux ? : "Lors de l'été 2014, en même temps que les célébrations du 150e anniversaire de la première ascension de la Barre des Écrins, l'Union Nationale des Géomètres Experts (UNGE) a organisé (en collaboration avec les sociétés Geotopo et Geomesure) une expédition dans le Massif des Écrins afin de réaliser des mesures GPS des trois sommets de la montagne. Les scientifiques ont obtenu des mesures avec une précision inédite de la Barre des Écrins." Gabi0501 (discuter) 25 mai 2023 à 14:51 (CEST)

Joyeux anniversaire

Que la fête commence !

N'étant pas assez expérimenté pour vous envoyer une carte de vœux à la mode wikipédienne, je vous transmets quand même mon petit message, et vous souhaite un joyeux anniversaire (et plein de joie et de bonheur, cela va de soi 😉). Bonne journée à vous. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2023 à 00:55 (CEST)

Bon anniversaire également, et merci pour ton activité précieuse et inlassable auprès des ADQ et autres BA , --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2023 à 08:44 (CEST)

Joyeux anniversaire ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 mai 2023 à 09:05 (CEST)

Preum's - Booonnnn nnnaaanivversssaiiiiiirrrre -- Lomita (discuter) 27 mai 2023 à 10:58 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée. --H₂O^(discuter) 27 mai 2023 à 11:10 (CEST)

Joyeux anniversaire :) Benoît (d) 27 mai 2023 à 11:50 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Slzbg (discuter) 27 mai 2023 à 17:02 (CEST)

Bon anniversaire et un grand merci pour ton assiduité ! Pradigue (discuter) 27 mai 2023 à 21:12 (CEST)

Joyeux anniversaire et bon weekend........--Maleine258 (discuter) 27 mai 2023 à 23:58 (CEST)

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2023 à 00:01 (CEST)

Révocations

Bonjour. J'ai vu que dans un grand élan, tu avais révoqué les contributions de Zwatschgawaija. Je lui avais laissé un message hier soir et je me proposais de corriger tout ça aujourd'hui en lui laissant à chaque fois le commentaire À placer dans la section « Toponymie » + ne pas oublier de référencer la source.. Je vois que tu as été bcp plus expéditif.

Je suis surpris par ce nouveau contributeur qui semble connaître — dès sa première contribution — les règles de syntaxe wiki, mieux que bcp d'autres contributeurs au bout de plusieurs mois ! Par ailleurs, sa PU est surprenante : il dit avoir quatre langues natives et comprendre tout un tas de langues. Perle rare !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 mai 2023 à 15:36 (CEST)

Vallée du Louron

Pourquoi ne pas reconnaître la vallée du Louron comme étant la plus belle vallée des Pyrénées ?

Employer le mot "vandalisme" me paraît un fort étant donné que la vallée du Louron est indéniablement la plus belle d'entre toute.

Avez vous déjà visité ce lieu ?

Je suis ouvert au débat. 78.201.182.43 (discuter) 31 mai 2023 à 21:36 (CEST)

Records dôme et barre des Ecrins

Bonjour@Gemini1980. Ton intervention amène une confusion dans les records :

Dôme : 2h 00'47'' par Jornet en 2005 et 1h 57'55'' par Jacquemoud en 2011

Barre : 2h 03 par Fievet en 1998 et 1h 55 par Jacquemoud en 2012

Pour le record de Jornet (qui n'avait alors que 17 ans), je n'ai pour le moment, trouvé que ce forum : http://www.kikourou.net/forum/viewtopic.php?f=40&t=22205 Patrifor (discuter) 2 juin 2023 à 17:29 (CEST)

Les articles Katia et Maurice Krafft , Katia Krafft et Maurice Krafft sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Katia et Maurice Krafft , Katia Krafft  » et « Maurice Krafft » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Katia et Maurice Krafft et Katia Krafft et Maurice Krafft. Message déposé par rob1bureau (discuter) le 3 juin 2023 à 14:22 (CEST)

Merci

Bonjour @Gemini1980

Je tiens à vous exprimer ma gratitude pour vos remarques formulées avec élégance sur la page de vote de Mahrez et pour vos modifications apportées à l'article.

Crdlt Riad Salih (discuter) 13 juin 2023 à 15:01 (CEST)

BA

Bonjour Gemini1980, je découvre que l'article du jour sur wikipedia est issu d'un vote ayant recueilli moins de cinq votes "pour". Il y a donc eu un changement dans la procédure ? (juste une question de curiosité) - Chaps the idol - blabliblo 16 juin 2023 à 09:15 (CEST)

Bonjour Chaps the idol . C’est 5 votes dont le proposant. Ici on a 4 votes + Tsaag (la proposante) = 5.

N.B. : Désolé Gemini1980 pour le squat sur ta page ;). Je sais que tu as beaucoup d’autres choses à faire par ailleurs au niveau de la maintenance.

Bonne journée à tous les deux.—Pronoia (discuter) 16 juin 2023 à 13:21 (CEST)

Ah bah oui, je suis con, je ne l'avais pas relevé pour le proposant, autant pour moi, merci ! - Chaps the idol - blabliblo 16 juin 2023 à 13:26 (CEST)

Glaciers de montagne ?

Bonjour Gemini. Je viens de voir que tu jugeais non pertinent la présence du portail Montagne sur Bilan de masse d'un glacier. Je suis surprise, ayant recopié les portails présents sur Glacier, et l'article traitant de nombreux cas de glaciers de montagne. Quel est ton raisonnement ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 juin 2023 à 08:19 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis

Glacier est un article très général. Les glaciers font partie intégrale du paysage de nombreuses montagnes dans le monde. En revanche Bilan de masse d'un glacier est un article très spécialisé, qui concerne avant tout l'hydrographie, mais que très indirectement la montagne.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 juin 2023 à 14:10 (CEST)

OK, merci pour la réponse. Leur disparition pourrait aussi affecter le paysage, mais bon, pas de quoi s'opposer. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 26 juin 2023 à 15:49 (CEST)