Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q1/2009

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
UlvikfjordMountainsPanorama.jpg

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008

Sommaire

Bonne année[modifier | modifier le code]

Merci de tes vœux, cher Gemini ! Je formule pour toi les souhaits les plus heureux : je te souhaite ce que tu te souhaites pour toi-même (et que je ne connais pas forcément Mort de rire) ! En tout cas, une belle année pleine de découvertes. Très chaleureusement, --Aristote2 (d) 1 janvier 2009 à 12:55 (CET)

Bonne année (et merci pour les BA), et bon ski Sourire Sardur - allo ? 1 janvier 2009 à 13:46 (CET)
Je te souhaite une excellente année à toi aussi, qu'elle t'apporte du bonheur et que la santé soit au rendez-vous. Rémi  3 janvier 2009 à 13:00 (CET)

Bonne année à toi ! Concernant l'article Pirin, je ne crois pas que ce soit le meilleur à proposer pour le label BA, car il est vraiment très factuel. En revanche, on peut essayer plutôt pour Vitocha. Tu constateras d'autre part que j'ai mis en ligne une nouvelle version de Rila. Il y a sûrement des tas de choses à revoir et surtout des tas de références à ajouter. Mais on fera ça petit à petit. Bien à toi. --Hubertgui (d) 15 janvier 2009 à 09:05 (CET)

Juste une coquille[modifier | modifier le code]

bonne année pour commencer, juste pour te signaler que dans ta section "fiche d'identité", t'as une coquille : "parainne les utilisateurs..." au lieu de "parraine". Voilà, c'est tout... Cobra Bubbles Dire et médire 1 janvier 2009 à 17:35 (CET)

Drapeau de la Géorgie[modifier | modifier le code]

Cet article a été promu bon article grâce aux neuf votes Bon article Bon article. Tu avais également voté pour, donc je te remercie beaucoup! -- AlexandreIV (d), le 1er janvier 2009 à 22:07

P.S. : Bonne année!

Merci et bonne année[modifier | modifier le code]

Balai sorcière admin.jpg
Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
Bonne année wikipédienne. Amicalement,
Néfermaât

Nouveau portail[modifier | modifier le code]

Mon cher Gemini, dans le cadre du Projet:Serbie et Peuple serbe un nouveau Portail:Serbie et peuple serbe est en cours de création... Apparemment seul un administrateur est apte à modifier le bandeau sur la page Modèle:Portail Serbie. Est-ce que tu peux faire cela ? Si tu acceptes, il faudrait également ajouter, sur la droite, le drapeau du peuple serbe diponible ici. Pour une question de lisibilité, il conviendrait d'ajouter un cadre autour du drapeau pour éviter le blanc sur blanc... Sinon, on se demandait s'il fallait ou non ajouter une majuscule à peuple. Merci à l'avance, --Aristote2 (d) 2 janvier 2009 à 15:56 (CET)

Cher Gemini, pourquoi deux bandeaux ? C'est tout simple : c'est une question de respect. Le bandeau avec l'écusson, c'est celui de la République de Serbie, l'autre, sans l'écussion, et encore sans son contour, c'est celui du Peuple serbe... Avantage des deux bandeaux : ne pas empiéter trop vigoureusement sur les terres des autres. Deux exemples : Banja Luka, la capitale de la République serbe de Bosnie, en Bosnie-Herégovine, est majoritairement peuplée de Serbes ---) bandeau sans écusson, avec le Modèle:Portail Peuple serbe ; éparchie du Canada, une subdivision écclésiastique de l'Église orthodoxe serbe ---) bandeau sans écusson (parce que ce n'est pas en Serbie mais concerne le peuple serbe)... Belgrade, en revanche, a droit à un bandeau avec écusson. Cette distinction pose-t-elle problème ? Amicalement, --Aristote2 (d) 2 janvier 2009 à 17:27 (CET)
Cher Gemini, à propos des bandeaux serbes, j'ai renommé de façon peut-être intempestive le Modèle:Portail Serbie en Modèle:Serbie et peuple serbe. Après concertation téléphonique, deux modèles seraient sans doute préférables, l'un Modèle:Portail Peuple serbe (sans écusson) et l'autre Modèle:Portail Serbie (avec écusson et comme d'hab). Les deux renvoyant aux mêmes portails et projets. J'ai essayé d'annuler ma modification pour le Modèle:Portail Serbie. En vain !
Deuxième point et pardonne-moi de ne pas t'avoir répondu sur cela dans le feu de l'action du premier point ! J'ai effectivement relu l'article Alpes dinariques. Mais ne te moque pas de moi : il était si intéressant que j'en oubliais de corriger... Je te jure sur la tête de ma feue grand-mère que c'est vrai ! Je comprends que tu aies hâte de t'en débarrasser, mais j'ai aussi des vérifactions à faire, au-delà de l'orthographe et du syle. Même si je ne l'ai pas indiqué dans la page de discussion, j'ai augmenté de manière significative l'article Busovača, lié aux Dinarides. De même, j'ai revu et révisé TOUS les articles concernant le district de Zlatibor. Histoire de glaner (un peu en vain des infos supplémentaires.
Tu parles d'un gros, voire énorme travail, sur l'histoire. Je comprends ! Courage ! Je te soutiens !
Sinon, je n'éprouve aucun découragement généralisé ! N'as-tu pas vu tout le travail que j'effectue autour de la Bosnie-Herzégovine, avec tous les renommmages que cela implique. Et sans compter les pages d'homonymie à compléter. Tout petit exemple : Kozara !
Merci pour tout. Amicalement, --Aristote2 (d) 2 janvier 2009 à 18:38 (CET)

Le Bal du rat mort[modifier | modifier le code]

J'ai fait quelques retouches selon tes remarques. Reste le chapitre du découpage, pourrais-tu me donner un exemple comment arranger d'une autre façon ce chapitre ? Par exemple un AdQ. Merci.--Surmont (d) 2 janvier 2009 à 17:06 (CET)

Si tu veux bien aussi me dire comment je pourrais améliorer ce chapitre découpage, quelques astuces ?--Surmont (d) 4 janvier 2009 à 18:48 (CET)

Dinarides : histoire[modifier | modifier le code]

Mon cher Gemini, je viens de lire ton début de synthèse sur l'histoire du XXe siècle dans les Dinarides. J'imagine que ce n'est qu'un début ! Car je ne trouve encore rien sur les Oustachis croates et l'État indépendant de Croatie propulsé par les nazis, rien sur le camp d'extermination de Jasenovac (croate oustachi) : il y a pourtant une très belle et très terrible photo d'enfants serbes martyrisés. Rien non plus (et c'est très difficile à synthétiser) sur les horreurs de la Guerre de Bosnie-Herzégovine (où tout le monde a un peu, ici ou là, massacré tout le monde). Tu comprendras, je pense, toute la difficulté d'écrire sur cette période... Amicalement, --Aristote2 (d) 2 janvier 2009 à 19:07 (CET)

Intéressant aussi pour la région : les partisans yougoslaves de Tito (un Croate). Son découpage de la Yougoslavie en différentes entités (sans doute avec une intention de diminuer l'influence serbe dans ce qui fut le Royaume de Yougoslavie, avec l'éclatement des populations serbes dans différentes Républiques socialistes), la très intéressante création d'une nationalité des Musulmans pour éviter, à tout prix, de reconnaître une nationalité bosniaque etc. Bref, le germe de tous les conflits ultérieurs (à bien y regarder). --Aristote2 (d) 2 janvier 2009 à 19:15 (CET)
Cher Gemini, j'ai commencé à relire l'article très attentivement (mais je n'ai pas l'œil tyopographique). Ta remarque sur le « groupe de Prekornica » faisait partie de mes zones de réflexion actuelles... Une formulation me semble maladroite qui serait « groupe du Prekornica », le nom étant résolument féminin dans toutes les langues slaves du secteur. Les deux autres formulations, « groupe de Prekornica » et « groupe de la Prekornica », me semblent possibles, sans qu'il y ait nécessairement à harmoniser (ce serait des variantes de formulation, en quelque sorte). À toi de voir jusuq'où tu veux pousser l'harmonisation. À propos des sommets au nom féminin, j'ai considéré qu'on pouvait admettre le masculin, dans un accord par syllepse. De la même façon, on peut écrire « Gacko est située en Bosnie-Herzégovine ». Même si la ville de Gacko est du neutre (donc au masculin en français). C'est un accord pour le sens (= par syllepse) qui ne pose aucun problème. Reste à juger des diverses réactions des uns et des autres.
Autre point : dans la partie Alpes dinariques#Situation, j'ai remarqué un 250 km2 qui me paraît curieux et que je n'ai pas corrigé. Je voulais ton avis. Il me semble qu'il s'agit plutôt de kilomètres. Dans la même section, l'expression sept pays en évoquant le Kosovo comme s'il constituait un pays officiellement reconnu par l'ONU me semble maladroite... Près d'un an après la déclaration d'indépendance dudit pays, aucun vote général n'est intervenu reconnaissant internationalement l'indépendance... Dans ce cas-là, je m'arrange pour tourner les choses de la façon la plus neutre possible. N'oublie pas que nous marchons sur des œufs (si j'ose dire) Mort de rire
Il y aura d'autres remarques à propos de la partie historique. Pour l'instant, je pense (mais je t'en reparlerai) qu'il faudra recentrer plus vigoureusement la formulation sur le massif des Dinarides, pour ne pas donner l'impression qu'on raconte l'histoire de l'ex-Yougoslavie (même si cela coïcide en partie). Ce n'est pas du tout facile à réaliser (àmha). En gros, il faudra peut-être insister sur les hauts-lieux de tel ou tel combat, monuments commémoratifs à l'appui. Sinon, j'admire l'ellipse remarquable avec laquelle tu évoques la Guerre de Bosnie (et les autres !). Je pratique de même en ce moment (parce que je ne sais rien, que les sources manquent ou sont peu fiables)... On s'est de part et d'autres (Serbes, Bosniaques, Croates) allégrement entre-massacré. Et, comme tu as pu le constater, cela avait commencé avant cette période. De mon point de vue, c'est une pure horreur... Et comme à chaque fois, dans ce genre de situation, personne ne voudra endosser la responsabilité d'avoir commencé. Toujours, ce sera l'autre.
Sinon, en relisant l'article, j'ai repéré des liens pauvres. Je suis en train de développer, histoire de voir. C'est ma méthode, cher Gemini. Avant d'opérer la moindre synthèse, il me faut des mois et des mois de travaux connexes. En ce moment, je travaille sur la ville de Tomislavgrad, en Bosnie-Herzégovine. Histoire de voir... C'est directement lié à ton article.
Avec tout mon soutien amical, --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 13:22 (CET)
Je n'ai avec toi aucun rapport d'ironie... Tu es mon Gemini préféré... --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 15:05 (CET)
J'ai créé les derniers liens rouges que tu proposais pour les Dinarides. L'un d'entre se révèle intéressant (images) : Počitelj (Čapljina). En revanche, j'ai dû créer une page d'homonymie Počitelj et j'ai de trop mauvais yeux pour la repérer dans l'article... Amicalement, --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 20:29 (CET)

Je viens d'essayer ton contrôle F : ça marche et c'est super ! Merci ! --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 20:41 (CET)

On va dire : extraordinaire et fabuleux ! C'est beau la programmation ! --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 20:45 (CET)
Il est clair que je vais essayer, pour voir ! --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 20:58 (CET)
C'est effectivement très bien ! Sinon est-ce que ça marche pour l'infobox Massif montagneux. J'ai essayé en mettant les coordonnées du point culminant : ça n'a pas l'air de fonctionner. En tout cas, c'est un +. --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 21:43 (CET)
C'est dingue et même méga ouf ! Mort de rire J'adore ça aussi ! Vive la modernité ! --Aristote2 (d) 4 janvier 2009 à 21:51 (CET)

Rombach-le-Franc[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini,

Merci d'avoir apporté les modifications sur "Val de Lièpvre". Je viens de remarquer que j'ai omis d'indiquer la licence sur l'article de Rombach-le-Franc concernant l'image "Vitrail représentant Sainte Barnabé .." D 015. J'ai essayé de rattraper mon erreur, mais je ne sais pas comment faire, à moins de télécharger à nouveau cette image depuis mon disque dur. Pourrais-tu voir la question. Il s'agit d'une licence libre CC-BY-SA-2,5 et autres versions puisqu'il s'agit d'une photo prise par moi-même et donc pouvant être reprise.

Par ailleurs, j'aimerai créer une nouvelle rubrique intitulée " Les émetteurs de radiodiffusion clandestines pendant la deuxième guerre mondiale". J'ai vu qu'il existait à ce sujet des rubriques en anglais et allemand, mais pas en français. Il 'agit des émetteurs manipulés par les anglais, allemands, britanniques, japonais camouflés en "émetteurs clandestins". Contre la France les services de Goebbels avaient lancé "Radio Humanité", "Camarade du Nord" deux postes pseudo communistes, mais aussi d'autres radios soit-disant pacifistes, etc.. Si je peux obtenir les autorisations j'inclurai de courts extraits sonores.

Nanard68 2 janvier 2009 à 20:57 (CET)

Concernant ma deuxième question il s'agit bien entendu d'une autre catégorie d'article que je voudrais mettre sur Wikipedia en rapport avec les radios clandestines qui ont émis pendant la deuxième guerre mondiale, en y ajoutant des images et du son dans la mesure du possible. Comment faire pour ouvrir une nouvelle catégorie ? Pour les extraits sonores, j'avais bien compris qu'ils fallait les importer sur Commons. Pour le moment,il me faudra du temps pour rédiger cette catégorie, puis on verra ..
Nanard68 2 janvier 2009 à 22:48 (CET)

Dougga et Bulla Regia AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini1980 Tu as bien voulu apporter un vote favorable pour le passage de cet article en AdQ, et je t'en remercie chaleureusement. je te remercie encore de ton attitude lors des moments difficiles traversés par le WKCC. Bien cordialement à toi et mes meilleurs voeux pour 2009, pradigue (d) 3 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Bulla Regia -> Idem plus haut. Sourire
pradigue (d) 3 janvier 2009 à 13:24 (CET)

États-Unis[modifier | modifier le code]

J'ai trouvé un gros poisson pour un vote BA qui pourrait rester dans les mémoires Sourire Tibo217 salon litteraire 3 janvier 2009 à 18:21 (CET)

Pour cette nouvelle année[modifier | modifier le code]

je viens te souhaiter une bonne et heureuse année 2009 avec tout plein de beaux articles sans vandales. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 5 janvier 2009 à 08:08 (CET)

Suppressions injustifiées sur l'Algérie[modifier | modifier le code]

Qui etes vous, vous etes francais donc je vois pas pourquoi vous avez modifié ce que j'ai ecris je connais beaucoup mieux ce pays dans toutes ces dimensions linguistiques, ethniques et anthropologiques que vous. Je ne sais pas ce que vous avez dans le crane. Et moi aussi je surveille vos constributions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremyade (discuter).

Contestation d'AdQ en série par ip[modifier | modifier le code]

Hello Gemini Sourire Je ne sais pas si tu as vu les modifs du jour à la page des propositions AdQ (une ip lance 4 contestations en quelques minutes). J'en ai annulé deux, pour lesquelles le bandeau d'intention de contester n'avait même pas été apposé en pdd. Il en reste deux autres, dont une est déjà discutée sur la pdd (Tube électronique). Que penses-tu de cet argument ? J'aurais tendance à penser que c'est trop formaliste. Sardur - allo ? 5 janvier 2009 à 17:33 (CET)

J'avais vu le bistro, pas le BA. Et oui, ça me va Sourire Sardur - allo ? 5 janvier 2009 à 18:11 (CET)
il semble que l'avis et la mise en œuvre de la procédure de contestation doivent être faits par le même utilisateur. = "il me semble que râler contre celui qui proteste sur le niveau de nos meilleurs articles est la stratégie la plus indiquée alors trouvons une raison bureaucrate pour en finir". C'est tout de même un argument très, très stupide...
Le but était de booster le niveau de tous ces articles qui sont censés être ce que Wikipédia produit de plus beau, alors qu'en pratique ça tourne au musée des vieilleries et qu'une tentative de nettoyage, mon dieu, mais quelle horreur ! Et par une IP en plus, rah, impardonnable ! Et avec des réactions comme ça, on ne se demande pas pourquoi je me met en IP, non ?... Bref, si quelqu'un voulait faire le travail de nettoyage au lieu de protester, il se rendrait déjà un peu plus utile... Et aussi pour résoudre ce problème patent d'excès grave de citation que j'ai mentionné.
Plusieurs mises au point :
  • cette citation n'est pas de moi et si tu y regardes bien, j'ai répondu à son auteur que son argument ne tenait pas ;
  • je n'ai jamais rien dit contre Speculoos ou Noritaka qui contestent beaucoup d'articles (dans la limite de ma demande à leur égard pour rester dans le raisonnable pour tout le monde), ce n'est donc pas à toi que je vais reprocher de contester des articles qui ne méritent de toute évidence plus le label AdQ, du moment où c'est fait dans les règles (prévenir de son intention en PDD de l'article) ;
  • mais ce que je te reproche c'est de ne pas faire ces contestations de manière sincère, mais relativement à l'aveuglette juste par esprit de vengeance ;
  • enfin, ce qui est encore plus « lâche » (je te dis les choses comme je le pense) c'est de le faire sous IP. Maintenant ait le courage de tes actes et connecte-toi, puisque tout le monde sait maintenant qui agit sous cette IP, ça évitera pour commencer à Salebot de révoquer tes messages sur ma PDD.
On continue cette discussion tant que ce n'est pas clair, si tu le souhaites. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2009 à 18:34 (CET)
Pas un seul mot à retrancher, pour ma part. Sardur - allo ? 5 janvier 2009 à 18:43 (CET)
Aïe. J'avais demandé à un ami qui contribue occasionnellement de faire le tour des AdQ avant que j'en propose un pour voir où ça se situe et prendre quelques bonnes idées au passage. Il est presque pire que moi au niveau de la diplomatie (ça doit être pour ça qu'on s'entend, d'ailleurs). Désolé si ça a fait un petit peu chauffer, je n'aurai pas dû lui suggérer (tout comme j'essaye de m'abstenir d'aller trop sur les PàS parce qu'avec mon caractère ça a tendance à faire des ravages et ça n'avait pas été une réussite quand j'avais tenté un 'nettoyage' de footballeurs avec une autre amie...). Philippe Giabbanelli (d) 6 janvier 2009 à 19:09 (CET)

De fait, compère du « projet AdQ » Mort de rire Une année qui commence bien ^^ Sardur - allo ? 8 janvier 2009 à 07:19 (CET)

Tube électronique[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année Gemini1980. En tant que titulaire du "Diplôme universitaire de technologie - Génie électrique et informatique industrielle" vous devriez défendre cet article voire intervenir en lui apportant certaines améliorations. Comme je constate que ce n'est pas le cas, je rétablis ma modification et vous demande de justifier la vôtre dans la PdD concernée étant près à faire le travail de réajustement. Cordialement, GLec (d) En discuter dans la PdD de l'article

Alors pourquoi ne pas être inscrit au projet comme je le suis? Merci de bien prendre la mesure et de réfléchir en conséquence GLec (d) 5 janvier 2009 à 19:47 (CET)
Avec cette réponse à l'emporte pièce je vous souhaite bonne continuation tout en gardant un oeil sur vous. GLec (d) 5 janvier 2009 à 20:06 (CET)
[1] Clin d'œil Félixggenest le 5 janvier 2009 à 19:48 (HAE)

Woncours et AdQ/BA[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite au vote AdQ du Parc du Thabor, je rebondis à une discussion sur le bistrot où ton avis serait utile : Wikipédia:Le Bistro/5 janvier 2009#Woncours et AdQ/BA. Cdlt, VIGNERON * discut. 5 janvier 2009 à 19:39 (CET)

Intervention sur le BA[modifier | modifier le code]

J'aimerais que tu regardes mon intervention sur le BA et que tu me dises ce que tu en penses. je m'attendais bien à une réaction à mes interventions en BA/AdQ mais pas de ce genre. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 6 janvier 2009 à 04:18 (CET)

Je voulais juste avoir ton avis sur la démarche, la mienne et celle de Ratigan/Gérard. autant j'accepte la critique (je serai mal placé pour ne pas l'accepter) autant je ne comprend pas la bête vengeance, mais ainsi va la vie (entre nous je trouve la critique faite à Speculoos totalement déplacée et je pensais Phe plus neutre que cela, il se révèle très protecteur du projet musique).
Pour l’article en AdQ, je suis relax, je trouve l’expérience plutôt sympathique à vivre, elle permet de voir les choses sous d’autres angles et c’est enrichissant pour l’article mais aussi pour moi. Je crois pas trop mal connaître les niveaux de labels pour savoir que l’article à le potentiel AdQ donc j’attends les critiques sereinement avec curiosité -- MICHEL (d)'Auge le 6 janvier 2009 à 17:25 (CET)
je viens de passer en mode no comment. Merci -- MICHEL (d)'Auge le 8 janvier 2009 à 21:35 (CET)

Ceinture de feu[modifier | modifier le code]

Salut,

En principe oui car ils ont la même origine tectonique que les volcans de la chaîne des cascades avec la subduction de la plaque pacifique sous la plaque nord-américaine.

Rémi  6 janvier 2009 à 16:35 (CET)

Bandeau multiprojet[modifier | modifier le code]

Bonsoir mon cher Gemini.

L'utilisation de ce type de bandeau a été proposé au Projet Alimentation et Gastronomie. Avant de prendre toute décision avec Égoïté (d · c · b) j'ai sollicité de la part du concepteur des explications plus précises. Tu dois avoir déjà ton opinion, pourrais-tu nous conseiller ? J'ai évidemment demandé aussi à Kelson (d · c · b) son avis. Tout ça se passe sur ma PDD. Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 18:22 (CET)

Merci beaucoup mon cher Gemini, à la fois de ta réponse et de ta disponibilité. Très cordialement JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 19:45 (CET)
Tu es vraiment d'une efficacité hors du commun Bravo !. JPS68 (d) 18 janvier 2009 à 18:48 (CET)

Articles Minijupe et Col Roulé, proposés au label BA[modifier | modifier le code]

Merci encore de tes conseils avisés. J'ai essayé de les mettre en oeuvre au mieux. J'ai revu soigneusement toutes les références et j'ai utilisé le format que tu m'as recommandé. Côté bibliographie, j'ai observé scrupuleusement ce que j'ai compris des recommandations WP:CB. Côté références web, j'ai utilisé {{Lien web}}. Par ailleurs, profitant d'autres conseils, j'ai amélioré la liste des références avec des références « sérieuses » (toutes issues de Google Scholar). Je te remercie d'avoir voté positivement pour l'article Col roulé. Penses-tu revoir ton avis pour l'article Minijupe ? Mouna75 (d) 7 janvier 2009 à 10:09 (CET)

Merci sincèrement de ta dernière modif. Je croyais avoir corrigé ces références et je m'aperçois que j'avais oublié. J'en suis désolée, moi qui croyais avoir tout revu, mais il y a tellement de recommandations à prendre en compte pour ces références. Merci encore. Mouna75 (d) 7 janvier 2009 à 23:23 (CET)

Krakatoa[modifier | modifier le code]

Bonjour, Merci pour tes corrections sur l'article. Je les trouve très intéressantes et pleine de finesse. Finalement, j'ai l'impression que ce bouquin de Winchester sur lequel repose une bonne partie de l'article n'est pas une source si fiable, sans doute faudrait-il croiser davantage. Je me suis juste permis deux ou trois modifs très mineures, dont une mise au conditionnel d'une phrase. En effet, la première partie du paragraphe en question, même si elle peut être sujet à caution, est sourcée, alors que ton ajout ne l'est pas. Tu auras compris que si tu pouvais le faire, ça serait un gros plus et lèverait toute ambiguité. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2009 à 15:05 (CET)

Bonjour Gemini, je suis d'accord, mais comment citer des "non-sources"? :-) Amicalement, Anda (d) 7 janvier 2009 à 15:20 (CET)

Je comprends bien le dilemme. Toutefois, est-ce que le livre en bibliographie de l'article Royaume de Banten ne pourrait pas servir à appuyer ce que tu as écrit ? Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2009 à 15:45 (CET)

Ce livre traite d'un premier royaume, pré-musulman. Je vais plutôt demander à une amie spécialiste de l'islam indonésien et te tiens au courant. Je n'ai en tout cas jamais entendu parler d'exactions musulmanes anti-chrétiennes à Java Ouest, avant les dernières années de la dictature de Soeharto. Ce qui est sûr c'est que Ricklefs, un des meilleurs historiens de l'Indonésie, n'en parle pas du tout dans ses pages du chapitre "Java, 1830-1900" de sa History of Modern Indonesia since c. 1300, Anda (d) 7 janvier 2009 à 16:15 (CET)

Ca marche, merci pour ces informations. Attendons donc que tu en parles avec ton amie. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2009 à 16:19

Andrée Feillard du CNRS m'a dit n'avoir jamais entendu parler de cette histoire d'exactions musulmanes anti-chrétiennes à Java Ouest. Elle a précisé qu'il y avait peu de chrétiens à Java Ouest à l'époque (une poignée de fonctionnaires hollandais et quelques planteurs), Anda (d) 20 janvier 2009 à 22:03 (CET)
PS Pour tout avouer, je n'ai jamais lu ni entendu non plus cette histoire de description dans le Pararaton d'un éruption en 416 ou 535. C'est vrai que c'est cité dans un documentaire britannique sur le Krakatau passé sur Arte je crois, en 2008. Je vérifierai également.

Article perdu[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé un article sur la montagne de Saint Genis connue pour sa géologie et sa faune, mais je ne le retrouve plus. J'ai l'impression que vous l'avez classé quelque part mais je ne sais pas où. Merci de m'aider.

Denis ROUX (Denisjcroux (d · c · b))

Question au sujet des recommandations WP[modifier | modifier le code]

Désolée de venir te demander ton aide, mais tu sembles fin connaisseur des règles WP. C'est une question au sujet des dates : lorsque je mets une date, par exemple 7 janvier 2009, est-ce que je peux simplement taper la date ou bien est-ce que je dois obligatoirement utiliser le modèle date : 7 janvier 2009. Un jour un admin m'a dit que oui, une autre fois un autre m'a dit que non. Sais-tu s'il y a une recommandation quelque part ? Merci encore. Mouna75 (d) 7 janvier 2009 à 23:41 (CET)

Merci de tes conseils. Un point positif en tout cas, c'est que je suis contente de savoir que je te faire rire à chaque fois que tu regardes la référence 73 Mort de rire. Rire ainsi, c'est bon pour la santé !!! Mouna75 (d) 8 janvier 2009 à 00:17 (CET)
Juste un complément en réponse à tes commentaires. Ces articles ne comportaient à l'origine aucune référence. On citait par contre telle ou telle personne portant une minijupe ou un col roulé. Quand j'ai commencé à améliorer cet article et quand j'ai demandé à des habitués ici ce qu'ils en pensaient, on m'a répondu qu'il fallait donner des preuves de ce qui était écrit dans l'article. J'ai donc fait beaucoup de recherches pour prouver ces informations, et cela je l'ai fait grâce à beaucoup de photos. Ces photos, c'est factuel : on voit telle personne vêtue comme c'est écrit. On montre ainsi par des photos des évolutions de la mode. Je me suis donné le mal de rechercher des photos de couvertures de Paris-match pour étayer le propos. Maintenant, plusieurs me disent ici que ces photos (Flickr, caps, revues, ...) ne valent rien parce que ce n'est pas un travail "universitaire". Alors là, je comprends plus. Il ne s'agit pas ici d'un article relatif à un sujet scientifique. Je voulais simplement montrer par ces références que ce qui était écrit correspondait à la réalité telle qu'on la voit dans la rue, à la télévision, dans les revues ... C'est la même chose pour les références à des articles du Figaro, de Elle, de l'Express, ... on me dit que ça ne vaut pas grand chose, qu'il faut trouver des livres, voire mieux des ouvrages universitaires. Mais cela n'existe pas sur ces sujets. Je le comprends tout à fait pour un article relatif à un sujet qui s'y prête, mais là, c'est pas le cas. J'ai fait des recherches à l'INIST (la base de données documentaire du CNRS) : pas une seule thèse universitaire sur ces sujets. A ceux qui m'ont fait ces reproches, je leur ai demandé de m'indiquer à quelles sources ils pensaient. Pour le moment, je n'ai eu qu'une seule réponse. La critique est aisée, mais l'art est difficile Mort de rire. Je reste calme, je te rassure. Mouna75 (d) 8 janvier 2009 à 00:41 (CET)

Alpes dinariques[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini

j'ai jeté un oeil curieux CQFD

ce n'est pas la partie histoire qui me parait poser problème, je suis plutôt géné par les longs paragraphes un peu partout dans presque toutes les sections mais c'est peut-être l'avancement de la rédaction qui veut cela ?

c'est quoi les petits drapeaux pour les parc nationaux ? il faudrait mieux les classer par pays et éviter les liens dans les titres. à suivre cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 7 janvier 2009 à 23:55 (CET)

Cher Gemini, j'allais laisser un message à Michel d'Auge (d · c · b) quand j'ai vu le message que tu lui as laissé sur les Dinarides... La partie histoire serait de la « merde » ? Tu y vas un peu fort ! Jamais je n'ai dit (ni même pensé) cela. Si l'on examine les choses calmement, je dirais :
  1. La critique est aisée mais l'art est difficile. C'est d'ailleurs le cas, tu le sais, pour les articles soumis en BA et AdQ : il est plus facile de les commenter que de les écrire. Je suis donc admiratif de la synthèse que tu as réalisée : j'en aurais été incapable.
  2. S'agissant de la critique, il y a apparemment un point commun entre celle de Tieum (d · c · b) et la mienne : il s'agit plus d'une histoire de la Yougoslavie qu'une histoire des Dinarides en tant qu'ensemble montagneux. Il suffit de compter le nombre de fois où le terme Alpes dinariques apparaît. Que pourrait-être une telle histoire : celle de l'interaction entre le relief, le climat, l'hydrologie (etc) et l'histoire humaine. Par exemple, ce serait une histoire non pas seulement des déplacements de frontière mais celle de l'exploitation des resources naturelles (minerais, forêts etc), une histoire des communications (construction de ponts, de routes, de voies de chemin de fer), une histoire du développement du tourisme (sports d'hiver, termalisme, tourisme rural etc) ou de la protection des espaces naturels. Mais cela, qui est capable de l'écrire. Pour ma part, je fais aussi une hypothèse : le relief très contrasté a dû favoriser la mosaïque de peuplement (comme il a dû favoriser la résistance à telle ou telle période de l'histoire). Mais cela n'est qu'une hypothèse : je ne dispose d'aucune source pour l'affirmer en toute certitude.
  3. Je prévoyais dès le début la difficulté d'une histoire politique du secteur. Et la remarque de Tieum à propos d'une histoire serbo-centrée ne m'étonne pas du tout. Est-elle exacte ? Je n'en suis même pas sûr. Mais cela appelle une remarque générale : trop de gens passent leur temps à se préoccuper de la dimension politique (au sens le plus nationaliste du terme) de cette région. C'est décourageant. J'avais commencé à répertorier les villes du Kosovo... Que s'est-il passé au moment de la déclaration d'indépendance : une vague d'intervention sur les articles déjà créés, avec transformation des noms serbes en nom albanais. Combien d'articles créés dans un esprit encyclopédique ? Aucun. Qui s'intéresse à la Bosnie-Herzégovine : presque personne. Les villes ne sont même pas toutes répertoriées ou si elles le sont c'est sous la forme de trognons d'articles. En cinq mois, toi, Sylfred et moi, avons créé plus de rivières, de montagnes et de villes que d'autres en plusieurs années. Quant à Tieum, que j'apprécie, il passe plus de temps ici ou là qu'à créer les municipalités de Croatie (que je finis par faire moi-même).
Que faire concrètement pour les Dinarides ?
  1. La partie histoire, dans mon esprit, est la plus difficile à écrire et elle est celle qui peut le plus susciter de débats. Il convient de conserver ce que tu as écrit en réduisant la période allant du XIXe siècle à nos jours à sa plus simple expression, avec un renvoi à Histoire de la Yougoslavie. Même AdQ l'article restera en évolution ! On pourrra ajouter ou modifier plus tard (ou au cours de la phase de discussion). De toute façon, ce n'est pas pour la partie historique qu'on consultera l'article (àmha).
  2. Tout le reste est excellent. J'ai commencé à le relire et les retouches sont minimes parce qu'il n'y a rien à redire. De toute façon, tu es la seule personne compétente pour l'ensemble. Tu imagines que je ne sais rien (mais absolument rien) à propos des Dinarides slovènes. J'ai cru comprendre qu'il fallait juste modifier un peu la présentation mais il n'y a rien de fondamental.
Gemini, quand j'ai lu « de la merde », j'ai été touché par ce que cela supposait d'agacement et de découragement. Le travail a été énorme et difficile et cela sur une très longue durée. Je te comprends. J'ai essayé de t'apporter mon aide, dans la faible mesure de mes moyens et de mes compétences. Je t'assure de toute mon admiration pour ton travail. Courage ! C'est presque le bout ! Amicalement, --Aristote2 (d) 9 janvier 2009 à 09:10 (CET)
je vais commencer une lecture attentive de l'article mais j'hésite un peu. tu ne me parrais pas dans les meilleurs dispositions d'esprit pour lire des critiques.
de la « merde » comme ça la quasi totalité des contributeurs aimerait bien en produire. je ne suis pas un spécialiste et je ne connais rien de cette région. donc mes remarques seront celles d'un candide mais pour la partie histoire que j'ai lu en premier cela me semble bien. par contre la remarque 2 d'Aristote serait un super plus pour l'article. trop souvant histoire rime avec faits historiques mais quand on parle d'une région géographique l'histoire humaine, économique, structurelle etc. à certainement plus d'importance, mais là je ne suis pas certain que les sources abondent et qu'une synthèse soit facillement possible. le peuplement de la région, l'utilisation des sols, des ressources naturelles, les échanges entre vallées etc. et pour faire le lien avec l'histoire, quelle influence cette geographie humaine a eu sur l'histoire. si vous pouvez faire cela vous tenez un très grand article encyclopédique. mais bon, à l'impossible nul n'est tenu -- MICHEL (d)'Auge le 9 janvier 2009 à 15:00 (CET)
Cher Gemini, effectivement, je n'avais pas lu la page de discussion des Alpes dinariques. Tu connais mon aversion pour les pages de discussion de Wikipédia... Assurément, la critique est aisée et l'art est difficile : j'ai toujours lu tous les articles dans un esprit d'indulgence. Quand je vois ce qui est promu AdQ ou BA dans les autres Wikipédias, je suis un peu consterné de constater la dureté de nos critères ou de nos contributeurs dans nos votes francophones. Je te remercie d'avoir aperçu que l'article Belgrade en français est sans doute l'un des meilleurs de Wikipédia. Je suis persuadé que personne ne le sait. Peu importe.
J'ai retravaillé ce matin la partie histoire de l'article Alpes dinariques, ajouté ici ou là une référence... L'ensemble est d'équerre, sauf la partie concernant la Seconde Guerre mondiale et la suite, trop générale, trop peu centrée sur le massif. Mais je m'en occuperai demain, quitte à sabrer dans les massacres perpétrés les uns par les autres (et réciproquement). Une des hontes de l'histoire humaine, quel que soit le point de vue d'où l'on se place. Il faudrait inventer une icône pour l'humour noir.
Je te cite : « Visiblement le résultat n'est pas fiable ». C'est inexact. Aussi étrange que cela puisse te paraître, j'ai l'impression de me retrouver dans ces propos, avec des incertitudes, des doutes permanents.
Je comprends (àmha) ton sentiment : tu es entré, pour la première fois peut-être, dans une zone où tout est à faire. Beaucoup d'articles reposent sur la certitude d'une traduction (souvent anglophone) améliorée. Pour les Dinardides, ce n'est pas le cas... Tout était à construire (en évitant le travail trop personnel). Comment crois-tu que je travaille sur la Serbie depuis plus de deux ans ? À partir du néant, le plus souvent. Pourquoi crois-tu que les articles sur la Serbie, la géographie de la Serbie, l'économie de la Serbie, la littérature serbe et les autres ne sont pas achevés ? J'ai la modestie de reconnaître que je ne sais rien ; je travaille. La synthèse viendra plus tard.
En tout cas pour les Dinarides, la partie historique (revue et corrigée) suffira.
Sylfred nous a abandonné (pour des raisons légitimes), Tieum a mis son grain de sel (sans travailler beaucoup). Le Projet:Serbie et Peuple serbe n'a rien fait. Sauf moi. Il n'y a pas de Projet:Bosnie-Herzégovine ni de Projet:Monténégro ni de Projet:Albanie ni de Projet:Kosovo. À qui demander un soutien ? Je suis habitué à tavailler seul, radicalement seul. Je m'en accomode de moins en moins. Et je sais bien qu'à part cette collaboration momentanée, dont tu garderas un mauvais souvenir, je serai encore plus seul dès qu'il s'agit de tavailler sur les fondamentaux encyclopédiques.
Conclusion, je te cite : « Je pensais que tu avais lu et compris mon agacement et que tu prendrais le relai ». Depuis le dernier wikiconcours, j'ai passé mon temps à supprimer toutes les pages de suivi non directement centrées sur les plus de huit mille articles que j'ai en maintenance... Désolé.
Cher Gemini, je te soutiens et soutiendrai de tout mon cœur, sachant pertinemment qu'après cette phase de collaboration, je serai de nouveau SEUL.
Bien à toi, --Aristote2 (d) 9 janvier 2009 à 15:32 (CET)
PS : en écrivant ce message, je suis entré en interférence avec Michel d'Auge (d · c · b). Il résume admirablement ce que je pense : tu as sollicité mon avis ; je te l'ai donné. Il était modéré. Tu as eu du mal à accepter mes remarques.
je ne rentrerai pas entre vos relations interpersonnelles, je ne suis pas au courant et je ne vais pas remonter les historiques de discussions. juste un étonnement, pourquoi vouloir boucler un article en 15/30 ou x jours. WP ne s'est pas construit en six jours et les lecteurs attendrons le temps qu'il faut pour avoir un article complet ; dès l'instant où un bandeau signale que l'article est en travaux, personne ne peut exiger qu'il soit déjà AdQ.
je commence à comprendre un peu, autant que cela soit possible, comment fonctionne WP. il y a des contributeurs qui sont « passionnés », pour ne pas dire laudateurs, d'un sujet et qui écrivent tout ce qu'ils croient connaitre rapidement sans chercher à valider par des sources, ils sont tellement certains de détenir la vérité qu'ils ne voient pas leurs erreurs. il y a des contributeurs spécialistes d'un sujet, qui rédigent facilement et sérieusement mais qui oublient quelque fois de référencer ce qui pour eux sont des évidences et enfin il y a tous les autres contributeurs sans connaissances spécifiques qui pour de multiples motivations, recherchent, épluchent les sources et font des synthèses qui valent bien des synthèses de spécialistes. et pourquoi ? parce que ce sont des curieux, des laborieux, des sérieux. il font plus et mieux qu'un simple travail de copiste de moines bénédictins. mais il font ce travail à leur rythme, en bricolant (sens premier du terme : allant de-ci de-là). c'est ceux-là les plus méritants mais ils ne doivent pas travailler sous la contrainte des « mouches du coche », des « soutiers », des « balayeurs » et des « critiqueurs » en tous genres pour qui effectivement la critique est plus facile que l'art, ceux-là aussi sont utiles mais ils ne doivent pas interférer avec les « rédacteurs ». la critique est acceptable si elle est demandée lors d'une collaboration, d'une relecture ou d'un vote, en dehors de celà elle n'est pas recevable. alors cool Gemini, le travail que tu as fait sur cet article est très bon, prend du recul, oublie cet article, travaille sur autre chose, tu y reviendras dans 1 ou 2 mois, tu le veras d'un oeil neuf, et tu te diras, wouai ! pas mal ce que j'ai fait là. en attendant moi aussi je laisse reposer cet article, je verai tout cela plus tard. amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 9 janvier 2009 à 16:21 (CET) PS : et retire cet article de ta page de suivi, je pense qu'Aristote s'en chargera très bien
Je retire tout ce qui concerne de près ou de loin de mes pages de suivi sur les Alpes dinariques. Donc pas d'étonnement. J'y travaillerai à mon rythme et en toute sérénité. --Aristote2 (d) 9 janvier 2009 à 16:52 (CET)

Cher Gemini, il était prévu, à un certain moment, que je prenne le relais ! Clin d'œil Tu as tellement travaillé sur cet article que tu mérites un soutien direct sur lui. De toute façon, il est déjà excellent. Je me contenterai de revoir (avec Tieum, s'il le veut bien) tout ce qui touche à la Seconde Guerre mondiale et la seconde moitié du XXe siècle. Pour le reste, que faire de plus ? Qui a la compétence nécessaire sinon toi ? Tout au long de ces mois, j'ai apprécié ta manière de t'approprier totalement un sujet. C'est un honneur pour moi de pouvoir travailler avec un des contributeurs les plus remarquables de cette encyclopédie (=toi !). Très sincèrement, vu ton engagement dans la rédaction des Alpes dinariques, je comprends ta réaction, en toute sympathie. Fideliter. --Aristote2 (d) 10 janvier 2009 à 09:43 (CET)

Petite-Suisse[modifier | modifier le code]

pour le spécialiste des massifs montagneux, tu connais en Normandie la Petite-Suisse Sifflote -- MICHEL (d)'Auge le 9 janvier 2009 à 17:48 (CET)

Idée[modifier | modifier le code]

Salut,

Tu penses quoi de créer une page de discussion, une sorte de buvette des concurrents du WCC. Histoire que les éventuels intéressés par le concours puissent discuter à l'avance et mettre en commune leurs idées et former des équipes.

Cette idée m'est venu hier soir. En effet, on discutait sur IRC et Pymouss est venu à ma parler d'une idée d'équipe pour le Canal de Nantes à Brest, ben le truc c'est qu'on en parle, mais coucher les mots serait peut-être plus efficace. Et ça permettrait de garder une pérennité des idées d'une édition à l'autre.

Tu en penses quoi ? Ludo Bureau des réclamations 9 janvier 2009 à 17:57 (CET)

Pas de problème de mon côté pour la création des pages. Les dates = ok. Les équipes = ok. Suite aux discussions, c'est en fait ce qui laisse le plus de liberté (équipe de 1 possible) néanmoins je militerai peut-être pour un prix spécial équipe solitaire même s'il ne me concernera ~sûrement pas cette année. Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2009 à 10:50 (CET)
À priori, juré, je l'ai déjà fait donc je considère avoir fait ma part pour un bon moment (tourner est aussi un bon moyen de respect le côté collaboratif). Rédacteur, c'est plus jouable, mais je vais éviter de faire une équipe seul cette fois-ci (même si à l'origine ce n'était pas le but non plus). Donc, je rejoindrais probablement une équipe (projet probablement) si leur sujet me semble intéressant et en fonction de la matière disponible (je préfèrerais faire à partir d'une traduction quitte a avoir la main sur un article particulier pendant que les autres travaillent sur une création pure). Pour résumer rédacteur oui, juré non. Après, je compte cependant m'investir dans la recherche d'améliorations globales, ce que je fait déjà. Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2009 à 12:22 (CET)
Si je peux me permettre, le ton du bleu choisi me semble un peu trop criarde. J'aurais plutôt vu un #74D0F1 ou même carrément un #BBD2E1 plus neutre. Après tu fais comme tu le sens. Ice Scream -_-' 12 janvier 2009 à 17:13 (CET)

Modèle fr dans les REF[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je travaille depuis longtemps sur l'article Antony afin de l'amener au niveau de qualité qui va me permettre de le proposer au vote ADQ. Afin de m'y préparer au mieux, je lis toutes les remarques qui sont faites dans les pages de vote, tant BA que ADQ. Je viens d'ajouter le modèle (fr) aux références parce que j'ai lu la remarque de Tibo217 ici et comme tu es passé ensuite et que tu n'as pas réagi, j'ai pensé qu'il fallait que j'en fasse autant. J'ai constaté en effet combien ton implication était grande dans la gestion des pages de vote BA et ADQ. J'ai donc cru comprendre que c'était obligatoire, même pour obtenir le label BA. On me dit maintenant que, au contraire, ce n'est pas recommandé parce que ça alourdit inutilement l'article. Pourrais-tu me dire s'il existe une recommandation claire, voire même une règle ? Merci de ton aide. AntonyB (d) 11 janvier 2009 à 11:14 (CET)

Merci de tes encouragements et de ta réponse. Celle-ci est assez différente de celle de Tibo217 : Discussion Utilisateur:Tibo217#modèle fr dans les REF. je viens de lui répondre. De façon à éviter toute discussion sur ce sujet lors du vote ADQ de l'article Antony, j'aimerais tirer ça au clair avant ! AntonyB (d) 11 janvier 2009 à 12:26 (CET)

Col de la Cayolle[modifier | modifier le code]

D'accord avec tes remarques concernant la suppression du "Lien interne" introduit par moi par seul souci de compléter ton article avec l'historique de ladite route du col (côté Entraunes) que je développe dans la biographie de César Ernest Payan (1879-1918). Avec mes cordiales salutations. --André Payan-Passeron (d) 11 janvier 2009 à 18:05 (CET)

Remplacement BA[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini Sourire Si tu te souviens bien, j'avais mentionné qu'il faudrait peut-être me remplacer pour les BA du 14 au 16/01. Je regardais il y a quelques minutes pour voir si ça allait être beaucoup de boulot, et me suis aperçu qu'il n'y aura aucune procédure BA à clôturer ces jours-là Mort de rire Le hasard fait parfois bien les choses ^^ bonne soirée, Sardur - allo ? 11 janvier 2009 à 21:31 (CET)

Le WCC : ma lds a vu — et le bleu, c'est merveilleux Clin d'œil
L'Ararat : avec grand plaisir ! Et tout vient à point à qui sait attendre. Sardur - allo ? 11 janvier 2009 à 21:56 (CET)

Prochain Wikiconcours / réponse[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini1980,

merci pour ton mot, dis-donc tu es vachement organisé, toi Clin d'œil.

  • Pour ce qui concerne WMfr, je vais me renseigner rapidement sur ce qui a été fait et je te dis ça dès que je peux.
  • En ce qui me concerne personnellement, je ne sais pas trop s'il est sérieux que je m'engage pour le WCC. Comme je te l'avais dit, je viens de retrouver du boulot, ce qui réduit considérablement mon temps libre. Tu rajoutes une thèse que j'aimerais vraiment avancer, des enfants à élever, Wikimédia France, une envie de rédiger des articles, etc. et tu vois que je n'ai plus beaucoup de temps... Alors je n'ai pas envie de dire oui et ensuite faire les choses à moitié. Ceci dit je réserve ma réponse, d'ici mars je peux voir si je m'organise mieux que maintenant Mort de rire. Si je devais participer au WCC, je préfèrerais le faire en tant que participante, mais s'il y a besoin de monde au jury, ça ne me dérangerait pas de rempiler.

Amitiés, et bonne année, --Serein [blabla] 11 janvier 2009 à 21:48 (CET)

Articles col roulé et minijupe proposés au label BA[modifier | modifier le code]

Au risque de décevoir Michel d'Auge, je n'avais pas l'intention d'aller jusqu'au label ADQ. Je reste très humble, mon seul désir est d'améliorer un certain nombre d'articles WP pour les amener au label BA. Le suivant que j'ai préparé est botte (habillement). Je profite de l'expérience de ces deux premiers articles pour améliorer ce troisième.

Pour ton information, et te remerciant encore pour tes remarques : j'ai lu avec attention tes commentaires relatifs aux références que j'avais indiquées pour étayer les informations données dans ces articles. J'ai ajouté de nouvelles sources après avoir fait notamment des recherches via Google Scholar comme cela m'avait été proposé par Thierry Caro, je suis retournée dans les librairies et bibliothèques sans trouver de nouvelles références d'ouvrages, comme le prévoyait Poppi Pocketo qui paraît être spécialiste du sujet et nous a confirmé qu'il y avait très peu de livres sur les sujets qui se rapportent à la mode. J'ai révisé toutes les références, j'ai supprimé les moins pertinentes, j'ai utilisé les recommandations WP:CB en suivant tes conseils. Enfin, j'ai cherché à répondre à tous les commentaires qui avaient été faits en pages de vote. Merci encore. Mouna75 (d) 11 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009[modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens de répondre à tes commentaires sur la page du wikiconcours, et, comme je l'ai écrit, je suis curieux de savoir quelles conventions de la langue française on aurait négligé. En effet, le seul commentaire que j'ai vu du jury concerne les liens rouges. Merci, Comte0 (d) 12 janvier 2009 à 12:42 (CET)

Merci pour ta réponse et ton lien. En fait, je m'attendais à des remarques sur la place des appels de notes, les anglais les mettant après le point final. En ce qui concerne la participation au prochain wikiconcours, je suis toujours partant, ne serait-ce parce que la page de discussion du projet Australie est assez tristounette. Amicalement, Comte0 (d) 13 janvier 2009 à 01:10 (CET)

Leskovac[modifier | modifier le code]

Cher Gemini, une IP est intervenue sur la page de Leskovac, modifiant certains chiffres sans les sourcer... J'ignore comment on fait pour tout reverter d'un coup... C'est beau, au bout de plus de deux ans de Wikipédia, non ! (Smiley Gêné) Pour le Wikiconcours, je t'écrirai mais je suis obligé de réfléchir : la période mars-avril est celle où mes étudiants sont près de passer leurs concours... Si je m'engage, je ne veux pas le faire à la légère. On en reparle. Je réfléchis en artculant (i.e. en créant quelques articles sur les municipalités de Croatie !). À plus tard. Amicalement, --Aristote2 (d) 12 janvier 2009 à 12:44 (CET) P.S. : Comment, moi susceptible ?! Mort de rire Mais pas du tout ! Ange Ce sont les autres qui sont paranoïaques ! Sourire diabolique

Prochain Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Mon cher Gemini, aussi étrange que cela puissse paraître, je réfléchis tout en écrivant certains articles... En dehors d'un désagrément très momentané que tu as réglé de main de maître, l'entreprise me plaît beaucoup.

  1. Je veux bien participer à une équipe, mais notre travail autour des Dinarides m'a fait prendre conscience du retard de la Wikipédia française sur certains sujets, liés à la Croatie (municipalités), à la Bosnie-Herzégovine (villes et municipalités) et au Monténégro (villes). L'état de la Wikipédia francophone sur ces sujets est très en retrait par rapport à d'autres (anglophone ou germanophone). Il faut faire quelque chose. Si j'étais capable de créer des projets (techniquement), je le ferais. Hors de tout nationalisme serbe. Et puis il y a aussi à s'occuper de la Bulgarie (même si une recrue récente et que tu connais semble s'y intéresser de près). Conclusion : j'essaie de m'investir le plus possible dans mes tâches mais le temps m'est compté. Participer à une équipe non directement liée à cette zone des Balkans (au sens large) me semble téméraire. Je ne te parle même pas de mes articles en maintenance, au sein du Projet:Entreprises, qui figurent par exemple sur le Modèle:BELEXline. Tous les liens étaient bleus pendant l'été... Il faudrait faire l'équivalent au moins avec la Bourse de Zagreb... Je ne m'engagerai au sein d'une équipe que si cela peut correspondre avec mes préoccupations actuelles.
  2. Je veux bien, surtout, participer au jury. Pas de problème particulier. J'éprouve un grand plaisir à lire les articles et je le fais de manière sérieuse (àmha). Les décisions finales ne sont pas longues à prendre quand on a passé du temps à suivre les articles semaine après semaine. En revanche, si c'est pour m'interdire la moindre communication avec mes potes de Wikipédia pendant les deux mois du Wikiconcours, j'y renonce. Je ne supporterais pas l'hypocrisie de contacts hors wiki... Je veux rester naturel. D'autre part, je me serais bien investi davantage dans la maintenance de la chose, mais tu as pu constater mon incompétence en matière technique. Cela dit, je ne suis pas le seul sur le morceau Mort de rire.
  3. Dernière difficulté. Je me suis interdit toute participation aux votes BA ou AdQ pendant ma fonction. J'avoue que cela ne m'a pas coûté ((Smiley Gêné)). En revanche, l'idée de présenter un article à un label me paraît inutile et maladroite quand on est juré. Le cafouillage belgradois n'est pas totalement de mon fait... L'article sur les Alpes dinariques peut être promu d'ici le début du concours et peut-être aussi Zlatibor (pour un petit BA). Mais que faire de Tara et de Zlatar, qui sont déjà avancés mais non terminés ? À proposer en mai-juin ? C'est tout à fait possible, cela dit !

Bref, à toi de voir comment et où je puis être le plus utile, en fonction du cadre de travail (serbo-balkanique) que je m'impose. Le seul engagement que j'accepte de prendre, c'est de participer, d'une manière ou d'une autre, à l'entreprise de ce Wikiconcours de mars-avril 2009. J'envie ton extraordinaire énergie. Amicalement, --Aristote2 (d) 12 janvier 2009 à 14:52 (CET)

Dévoluy[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année. Je prends connaissance avec un peu de retard de tes modifs sur l'article Dévoluy. Je crois qu'il va falloir retravailler sérieusement cet article (et en parallèle Massif du Dévoluy).

Quelques remarques pour commencer :

  • nous disons dans le texte et dans l'infobox qu'il s'agit d'une partie des Hautes-Alpes. Ambel, le Monestier-d'Ambel et Pellafol, qui sont en Isère, n'en font donc pas partie. Par contre la Cluse doit y être ; elle est d'ailleurs la 4e commune du canton de Saint-Étienne-en-Dévoluy, et de la communauté de communes du Dévoluy. L'Histoire confirme cette communauté de destin entre les 4 paroisses
  • du coup, on ne peut pas dire que le Dévoluy est la (haute) vallée de la Souloise, puisque la Cluse est sur le Béoux, affluent du Buech
  • au fait, je ne crois pas que la vallée de la Souloise puisse être qualifiée de glaciaire ; en tous cas son étroitesse du côté de Saint-Disdier ne suggère pas la présence d'un glacier (amha) -- peut-on avoir une référence sur ce point ?
  • pour « Voie d'accès principale », OK pour la D537/937 (à lier à route nationale 537), mais la D 17 est fermée 6 mois par an, et la 117 est intérieure au Dévoluy.

Bon, à réfléchir.

D'autre part je vais retrouver les documents que j'ai utilisés pour le paragraphe Histoire, et mettre les références, totalement absentes (grave!). --Fr.Latreille (d) 12 janvier 2009 à 15:40 (CET)

Discuter:Bellet (AOC)[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini

Je te prie de m'excuser de te mettre à contribution à nouveau pour les vins. Mais Pmpmpm (d · c · b) et moi nous nous heurtons à l'incompréhension d'un utilisateur niçois qui conteste une évidence économique. Avant d'en arriver à l'intervention des wikipompiers, pourrais-tu donner ton sentiment sur cette PDD ? Je t'en remercie d'avance. Au passage l'INAO auquel il se raccroche statue sur les conditions définissant une AOC (terroir, cépages autorisés, rendement, etc.) mais jamais sur son appartenance à un cadre économique. Exemple : les 4 AOC du Diois qui se sont rattachées aux vignobles de la vallée du Rhône dans le cadre d'Inter-Rhône.

J'ai vu que le WCC de mars est sur les rails. Je suis allé taper à la porte de Jmrosier (d · c · b) qui est en plein wikibreak depuis qu'il est papa (et on le comprend Clin d'œil). Comme tu le verras, à prendre une décision, nous la prendrons en commun. Très amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 16:35 (CET)

Ce n'était pas sur le fond, c'était sur la forme. Refuser près de 20 références (sources secondaires toutes différentes) pour un utilisateur WP me semble incroyable comme entêtement. C'est là-dessus que je sollicitais ton sentiment. OK pour le Ventoux, mon cher Gemini. ce vendredi je fais un saut à Carpentras et verrai s'il y a du neuf auprès de l'organisme qui s'occupe de la biosphère. Son personnel est généralement avenant Clin d'œil et bien renseigné. Sinon, c'est la mairie de Sault où siège un technicien chargé du projet. Théoriquement, le parc est prévu entre 2009 et 2012. Mais va savoir. As-tu des nouvelles des prix de Wikimedia qui ont tant fait jaser lors du dernier WCC ? Aller à + et très amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 17:27 (CET)
Merci Clin d'œil, c'est tout ce que je voulais savoir à la fois pour Bellet et pour les prix en nature. Avec les temps qui courent, on va pouvoir enfin boire et manger Mort de rire. Cordialement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 18:34 (CET)

Entraunes[modifier | modifier le code]

Merci pour tes compliments. D'accord pour rédiger une rubrique "Historique" en ce qui concerne le col de la Cayolle (quand j'aurais le temps). J'ai commencé à étudier de près les conventions de Wikipédia pour revoir mon texte sur Entraunes et j'ai déjà révisé toute la présentation de la Bibliographie. le reste va venir. Cordiales salutations. --André Payan-Passeron (d) 12 janvier 2009 à 20:00 (CET)

Zviad Gamsakhourdia[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je vais vous demandz une question cruciale. L'article Zviad Gamsakhourdia est aujourd'hui en second tour et les votes sont tres serré (actuellement, 9 Article de qualité Article de qualité contre 10 Bon article Bon article). Un seul vote peut tout changer (surtout qu'il ne reste que trois jours). Bref, pouvez-vous me dire les fautes que j'ai fait dans l'article? Il faut que je les corrige. Peut-etre pourrez-vous ainsi changez votre vote...

Sourire, AlexandreIV (d), le 12 janvier 2009 à 22:52

Alpes dinariques[modifier | modifier le code]

Je relis l'article (progressivement) et te confirme mon impression : il est vraiment très intéressant. J'ai besoin de tes compétences pour quelques détails.

  • Dans la partie Alpes dinariques#Climat, je peux ajouter quelques données des stations météos de Zlatibor (montagne) et de Zlatar-Sjenica et même, à présent, de Valjevo. Par exemple, les températures moyennes, les précipitations, la neige...
  • Dans la partie Alpes dinariques#Faune et flore, il est possible d'ajouter quelque chose sur Zlatibor, Tara et Zlatar. Je songe par exemple à Picea omorika, à Pinus sylvetris zlatiborica et Pinus sylsvestris aurea Zlatiborensis, qui sont, parmi d'autres, des espèces totalement endémiques ! Ou encore au vautour fauve.
  • Questions sur à relecture à propos de Alpes dinariques#Faune et flore
    • 3e § (au milieu) : « régions devenues désertiques sont visibles depuis l'espace par leur blancheur : Pag » ; confirme moi qu'il s'agit bien de Pag (île) ;
    • 5e §, quatre lignes avant la fin : « En altitude, la taille des blocs est très variable. » J'avoue que je ne comprends pas.
    • Une question générale pour harmonisation : faut-il mettre (ou non) une majuscule devant les noms français des plantes ou des animaux ? Exemple : le Faucon crécerelle ou le faucon crécerelle ? Pour le nom latin, je sais !

Excuse-moi de te déranger ici avec ce message qui serait sans doute mieux placé sur la pdd de l'article. Mais j'ignore si tu as suivi le conseil de Michel d'Auge (d · c · b) et retiré (momentanément) les Alpes dinariques de tes suivis. Amicalement, --Aristote2 (d) 13 janvier 2009 à 11:53 (CET)

Rhodopes[modifier | modifier le code]

Re, C'est juste un problème de transliterration du bulgare : la carte correspond et aucune autre province (oblast) ne porte un nom similaire. Je vais créer le redirect. Merci pour ta vigilence. Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2008 à 01:10 (CET)

Heu... c'est à quel sujet ? Je ne souviens pas du tout être intervenu à propos de cet article. Pourrais-tu éventuellement me rafraîchir la mémoire ? Hevydevy81 (d) 13 janvier 2009 à 12:07 (CET)
Bonjour,
Ce message, issu de Discussion Utilisateur:Giovanni-P ne t'était pas destiné. Où est le problème ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 13:39 (CET)
J'ai du copier/coller un message de sa page de discussion sur la mienne par inadvertance en voulant en prendre une autre où j'étais intervenu. Bref, oublions :) Hevydevy81 (d) 13 janvier 2009 à 21:14 (CET)

Salut Gemini et bonne année 2009 (si je ne te l'ai pas déjà souhaitée)... J'ai créé une petite annexe à l'article Rhodopes : Chemin de fer des Rhodopes. Malheureusement, la mise en page ne m'a pas très bien réussi. Surtout à cause du plan de la ligne qui m'a donné un mal de chien et qui est malencontreusement placé à droite de la page (vaudrait mieux à gauche, comme dans le modèle de la Wiki allemande). Peux-tu m'aider à remettre un peu les choses en place ? Merci d'avance et bien à toi. --Hubertgui (d) 29 janvier 2009 à 14:49 (CET)

WCC[modifier | modifier le code]

Salut,

Alors :

  • Participant ?
  • Juré ?
  • Repos ?

Moi je rempile, trop envie d'écrire des articles. On est bien là pour ça. Tiens sinon, nous sommes en train de refondre le Projet:Suisse, je suis en train de lui préparer une belle section géographie Projet:Suisse/Géographie. Je t'invite, si tu le souhaites, à y mettre ce que tu souhaites dans la section sur la montagne : pages d'aides, liens rouges à créer ou autre. Ludo Bureau des réclamations 13 janvier 2009 à 17:23 (CET)

Prix WCC[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini

En plein humour Clin d'œil mais il m'avait semblé - comme je n'avais pas suivi toutes les longues péripéties - que le prix global était à partager. Ampon vient de me préciser aussi qu'il n'y avait qu'un prix. Ce qui est sûr c'est que nous n'avions pas fait le concours pour ça Mort de rire. Bon revenons à nos moutons (du Ventoux). Je suis fin prêt et équipé. Dernière doc en date Le mont Ventoux, encyclopédie d'une montagne provençale, (340 p.) sortie en mai 2008. Nous faisons la grimpette dès que tu te sens opérationnel. Très amicalement JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 17:46 (CET)

Tous ces détails m'étaient totalement passés par dessus la tête. Te dire si cela m'intéressait et m'empêchait de dormir Sourire. De toute façon, rassure-toi, le meilleur article sera fêté au muscat par la 33 et refêté, par exemple, sur la place Montfort à Vaison en son temps. Tout à fait d'accord avec ta méthode. Le temps de m'incurgiter l'essentiel de l'ouvrage (ce soir), je te fais un petit topo sur la PDD Ventoux et nous décidons sur quoi il faut axer le travail. On va se régaler. À notre plaisir, enfin, de travailler ensemble. JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 18:12 (CET)

Retour 1/2[modifier | modifier le code]

Hello. Oui de retour après un mois de décembre à l'étranger pour le boulot et sans internet. Et sans la moindre minute à consacrer à autre chose que le boulot... Et mon retour à proprement parler sur Wiki est encore instable pour d'autres raisons. Je passe de temps en temps mais j'ai encore beaucoup à faire. Et puis, je suis un peu démotivé pour la wikification. J'ai parfois des envies de tuer des contributeurs alors il vaut probablement mieux que je m'éloigne un peu du clavier ! Clin d'œil Je vois que tu es déjà relancé pour le wikiconcours aussi... Quel courage... Clin d'œil Pour le reste et avec quelques jours de retard, une bonne année 2009 avant qu'elle ne soit terminée... Sylfred1977 (d) 13 janvier 2009 à 21:21 (CET)

Wikiconcours... le retour... Clin d'œil[modifier | modifier le code]

Coucou Gemini,

bon, je suis allée à la pêche aux renseignements.

  • Pour la ré-attribution d'un prix, c'est en discussion.
  • Pour la distribution du prix du dernier WCC, c'est en finalisation (achat de chèques-cadeaux) mais Schiste n'a pas encore reçu toutes les réponses des participants, et n'a pas de nouvelles de Marsyas pour savoir s'il veut sa part du prix ou pas. Il se donnait jusqu'au 15 janvier pour récupérer les réponses.

Sinon oui, j'ai 2 petits monstres qui me prennent beaucoup de temps mais sont (forcément) très z-adorables et sans doute de futurs wikipédiens Clin d'œil Bises, Serein [blabla] 14 janvier 2009 à 00:37 (CET)

Discuter:Mont Ventoux[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini

Une nuit à lire cette gigantesque somme sur le Ventoux, et voilà le résultat de cette saine lecture en PDD. Théoriquement, il y a de quoi doubler le volume de cette page. Un grand, ardu mais, ô combien, intéressant travail. Très cordialement JPS68 (d) 14 janvier 2009 à 13:41 (CET)

Écoute pour l'instant, ça va, je n'ai pas encore attaqué les premières pentesClin d'œil. Tu as assez de boulot avec le WCC. Si je m'essouffle à mi-parcours, nous aviserons. Pour l'instant, j'attaque la montée à mon rythme avec la faune (grands ongulés et le loup). Amicalement JPS68 (d) 14 janvier 2009 à 18:02 (CET)

Cerro Belgrano[modifier | modifier le code]

Merci pour cette rapidité d'exécution. Plusieurs questions me viennent à l'esprit:

  • Catégorie:syntaxe erronée : laquelle et pourquoi?
  • Si l'on n'insère pas de drapeaux avec les noms de lieux (soit en effet), il faut donc supprimer tous les modèles qui y réfèrent, non?
  • Le modèle ébauche en début d'article, ça sert à quoi?

Pour la localisation, ne maîtrisant pas suffisamment la technique de cette infobox, j'y étais allé un peu au pif, sauf pour les coordonnées prise sur WP espagnole. Je vais retourner voir le Cerro Lipez, il a peut-être évolué lui aussi.

Un amoureux de la Géographie depuis la Haute-Savoie ccmpg (d) 15 janvier 2009 à 21:56 (CET)

Lumière sur...[modifier | modifier le code]

Salut Gemini,

j'ai vu que tu avais programmé l'article culture de l'Allemagne en "Lumière sur.." le 20 février 2009. Il me semble que dans l'état actuel des choses, cette programmation n'a pas lieu d'être. Je ne sais pas comment fonctionne le projet "Lumière sur..." donc je viens t'en parler sur ta page de discussion. Qu'en penses-tu ? HB (d) 17 janvier 2009 à 16:12 (CET)

Prochain WCC[modifier | modifier le code]

Et c'est avec plaisir que je rejoint l'équipe !

Mais je ne pense pas être aussi prolifique que les pendant autres wikiconcours. Je pourrai surtout être efficace dans la création de liens rouges, de l'amélioration de sous-ébauches, de relecture de style/typographique/mise en page/etc. J'ai quand même un faible pour la pyramide Carstensz pour son coté singulier mais néanmoins inconnu.

Rémi  18 janvier 2009 à 11:01 (CET)

Bouette (d · c · b) nous a rejoint mais je ne sais pas si il t'a prévenu avant. C'est une bonne chose, il m'a grandement aidé lors des précédentes éditions (de Pétra à Nelson) avec son profil « relecteur » mais besogné. Il reste donc à priori une place de libre, peut-être pour un wikigraphiste qui serait intéressé, non ? J'imagine qu'on pense à peu près à la même chose, donc va falloir faire du lobbying. Like tears in rain {-_-} 31 janvier 2009 à 09:26 (CET)
Aucun problème, je t'indiquais juste cela pour te dire que j'ai confiance en lui~(à a différence d'autres). Tu restes le chef de groupe. Like tears in rain {-_-} 1 février 2009 à 09:34 (CET)

Les articles Minijupe et Col roulé ont obtenu le label BA[modifier | modifier le code]

Merci de ton très sympathique message dans ma PDD. C'est effectivement satisfaisant de voir reconnaître le travail effectué. Mais comme je l'ai écrit plusieurs fois déjà, je suis d'accord pour reconnaître qu'on peut encore améliorer. Au risque d'en décevoir certains de nouveau, je n'ai pas l'intention d'aller au label ADQ. Mon seul objectif est d'améliorer les articles de cette encyclopédie. Il faut donner l'exemple dans différents domaines. C'est sans doute plus simple dans les domaines scientifiques ou historiques (je lis tous les articles labellisés BA). Il est sûr que c'est plus difficile pour les articles du portail mode, car il y a très peu d'ouvrages universitaires sur le sujet. Merci à toi également. Mouna75 (d) 19 janvier 2009 à 11:17 (CET)

Lindworm[modifier | modifier le code]

Bonsoir ! J'ai procédé à quelques modifications sur l'article lindworm. Sur la page de vote de l'article, qui est proposé au label de Bon Article, vous m'aviez conseillé de mettre des tritres d'oeuvres en italique et de créer les articles de zoologie correspondant à ceux de la wikipédia anglophone vers lesquels j'avais établi un lien. J'ai effectué ces changements et je souhaiterais savoir si ils vous amènent à réviser votre jugement. J'espère que le résultat vous plaira !Lorialet(5) (d) 20 janvier 2009 à 21:47 (CET)

Wikipédia:Le_Bistro/22_janvier_2009#Anciens Lumière sur ?[modifier | modifier le code]

Bonjour. Qu'en penses-tu ? Dans l'idée comme dans la pratique ? Thierry Caro (d) 22 janvier 2009 à 12:26 (CET)

Lure[modifier | modifier le code]

Salut, tu m'avais donné du travail pour les votes de Lure au label BA. Je voulais savoir ce qui reste à faire. Pas forcement me refaire une liste détaillée -je suppose que tu n'as guère de temps- mais me dire si c'est potable, enfin, me donner un avis dans le but de représenter prochainement l'articles aux votes.

Merci. --Vive la France Flag of France.svg 22 janvier 2009 à 20:23 (CET)

Quelle rapidité! Bien, pour les espaces avant les : ; ! ? et autre, j'avais justement appris le contraire, et je trouve ça étonnant. Ce n'est pas que je doute de tes affirmations, mais WP est parfois spéciale... En ce qui concerne |--> "le l'absence de séparateurs de notes ,", je vais devoir apprendre à m'en servire. Bon, je règle la question des espaces, et j'appose un nouveau bandeau sur la page pendant une semaine, deux ou plus suivant le travail qui me reste, et en dernier lieu, je relance les votes.

Article de qualitéUne question subsistante. Que faudrait-il améliorer ou ajouter pour arriver bien plus tard à l'Or? Question de taille (c'est un critère comme les autres, je le sais...), c'est aussi grand que de grandes villes françaises, plus court que Bordeaux tout de même, mais d'une taille comparable au Havre.

Bonne soirée, bon travail. --Vive la France Flag of France.svg 22 janvier 2009 à 21:10 (CET)

OK. Pour la virgule et les points, je sais. Pour les recherches avancées, j'ai justement le maire comme prof d'éco... ça tombe à pic. C'est pour la partie histoire, administration? Quelle(s) partie(s) me suggères-tu pour recherches plus poussées? J'avais égallement cette idée en tête, mais je m'en occuperai après le BA. Quant à l'ortho, c'est plus que correct sur papier, mais avec un clavier, je m'embrouille. S'en suit faute de frappe, rature et orthoraphe inadaptée après changement...--Vive la France Flag of France.svg 22 janvier 2009 à 22:41 (CET)

Demande « Lumière sur »[modifier | modifier le code]

Hello Gemini Sourire Que penses-tu de cette demande ? Je ne suis a priori pas contre, mais je crains que ce ne soit la porte ouverte à une série de demandes... bref, j'hésite. Sardur - allo ? 22 janvier 2009 à 22:59 (CET)

Modèle[modifier | modifier le code]

Salut Gemini1980,

Merci à toi d'avoir mis en place le modèle sur le BA. Enfin les choses avancent avec cette prise de décision claire.--LPLT [discu] 23 janvier 2009 à 08:51 (CET)

I have a dream...[modifier | modifier le code]

Une idée un peu folle de BA sur Barack Obama... mais je dois encore nager dans un optimisme béat... ? Tibo217 salon litteraire 23 janvier 2009 à 22:49 (CET)

Contestation[modifier | modifier le code]

Bonsoir Sourire Beaucoup de points pour un message ^^ or doncques :

  • Je viens juste de débarquer et n'ai pas encore vu ce qui s'est passé pour la contestation ; néanmoins, l'absence d'apposition du bandeau est en soi une bonne raison d'annulation.
  • Le cas Maffemonde est très délicat, et je suis aussi très partagé. Tu auras peut-être compris que j'apprécie Maffemonde, mais je suis aussi sensible au problème de copyvio. Ceci dit, soyons pratiques : si le problème de copyvio est réglé et s'accompagne d'un travail sur l'article, pourquoi retirer l'AdQ ? Je pense qu'il faut voir au cas par cas. Ceci dit, je n'ai pas encore lu le BA.
  • Azéris : Fabien travaille (et fort bien, pour ma part) en sous-page, lentement certes mais sûrement. L'évolution de l'article n'est pas représentative.
  • Artavazde II : j'ai littéralement adoré ta remarque sur « pourquoi celui-là ». Ce n'est évidemment pas un hasard Clin d'œil

Sardur - allo ? 24 janvier 2009 à 03:27 (CET)

Posté sur le BA. Sardur - allo ? 24 janvier 2009 à 03:46 (CET)
Hello Gemini Sourire Tu continues à me faire sourire, cette fois avec ta remarque sur la série Clin d'œil Je reviens sur ton explication de vote demain. Allez hop, aux procédures Sourire Sardur - allo ? 25 janvier 2009 à 23:57 (CET)
Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas un hasard si j'ai choisi celui-là, le plus faible des articles sur les Artaxiades en termes de matière dans les sources : j'avais aussi envie d'essayer un « challenger » pour une fois Mort de rire Pour ce qui est des autres de la série, je crois bien que j'y réfléchirai à deux fois avant de me lancer, quand je vois l'investissement que j'ai déjà dû mettre dans cette proposition Clin d'œil non pas que je regrette, c'est tout bon pour l'article qui n'aurait probablement jamais évolué sans ça.
Entre nous, j'en avais aussi un peu marre de ces propositions avec votes «  Pour ouais super » et des critiques qui vont avec. En termes de justification des votes, je ne suis pas mécontent du résultat (sans parler du nombre) jusqu'à présent, même si certains, aussi bien dans les pour que dans les contre, restent incorrigibles Clin d'œil
Bonne journée Sourire Sardur - allo ? 26 janvier 2009 à 07:32 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini1980/Archives Q1,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur Sourire.
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau [blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)


Merci ![modifier | modifier le code]

Merci d'avoir traité la fin de procédure AdQ pour Juju ! Clin d'œil Ah... si vous n'étiez pas là avec Sardur... le petit monde des AdQ tournerait n'importe comment. Merci de ton implication (et de ton vote aussi, d'ailleurs). Amicalement, --Serein [blabla] 26 janvier 2009 à 00:35 (CET)

Je t'en prie. Et merci de ta légère correction orthographique sur la PDD de Maff'. Clin d'œil Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2009 à 00:37 (CET)

Bon jour Gemini[modifier | modifier le code]

C'est encore moi Nanard68 ! J'ai un petit problème avec la catégorisation des images. Je reçois souvent des messages m'indiquant que mes images sur Commons ne sont pas catégorisées. Comment procède-t-on ? Jusqu'à présent je ne me suis jamais posé vraiment la question, en fait je ne comprends pas au juste où se trouve le problème. Est-ce au niveau du questionnaire. J'aimerai une bonne explication une fois pour toute !

Nanard68 26 janvier 2009 à 12:19 (CET)

Procédure AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour. Pourrais-tu, STP, supprimer cette page qui correspond à une proposition non discutée dans les délais et ne respectant donc pas la procédure. Merci d'avance. Μαρσύας|Λέγετε 26 janvier 2009 à 12:44 (CET)

Le proposant s'est engagé sur ma PDD à ne pas donner suite à cette initiative. Je lui ai indiqué de te le confirmer. Est-ce qu'éventuellement tu pourrais retirer ton vote et supprimer la page ? Je pense qu'il dans l'intérêt général que le soufflé retombe. Μαρσύας|Λέγετε 26 janvier 2009 à 15:28 (CET)
Bonjour, à la demande de Marsyas, je retire ma proposition de qualifier l'article en AdQRvalette (d) 26 janvier 2009 à 15:28 (CET)
Merci ! Μαρσύας|Λέγετε 26 janvier 2009 à 15:37 (CET)

Réponse[modifier | modifier le code]

Salut Gemini,

Je te remercie de ton action rapide et je te présente mes excuses si je t'ai vexé avec cette phrase qui ne t'était pas destinée en particulier. Tes votes et commentaires sont toujours pondérés et accompagnés de justifications et de pistes : je regrette sincèrement que tu l'aies pris pour toi. Les contestations d'AdQ, depuis celle sur la Sonate, ont tendance (c'est peu dire) à m'exaspérer. Moi non plus je n'ai jamais contesté d'article et je n'ai que rarement pris part à un vote de contestation. Mon énervement ne tient pas à grand chose et j'aimerais t'en exposer les raisons. Je ne mets pas en cause le bien fondé des contestations d'AdQ qui sont, dans la très grande majorité des cas, parfaitement justifiées. Mais, je n'en démordrai jamais, une contestation n'est réussie que si au bout du compte l'article conserve son label. Encore faut-il la faire avec un minimum de bon sens.

Tout un chacun a le droit de contester un label. Soit. Mais les rédacteurs de l'article contesté ont le droit, de leur côté, d'être avertis de ses carences et de l'intention du contestant. On touche ici un point sensible : le règlement peut dire ce qu'il veut, il ne suffit pas d'un bandeau laconique sur une PDD et sur un portail si on veut qu'un article soit revu et corrigé. La liste des auteurs est accessible en quelques clics à partir de l'historique de chaque article et, de toute façon, sur la page du premier vote. Libre à eux ensuite de faire preuve de bonne ou de mauvaise foi et d'agir ou non pour l'article. Mais comment veut-on qu'un article soit mieux sourcé si on ne prend même pas la peine d'en informer les principaux concernés ? Et comment s'étonner des réactions agressives de ces contributeurs mis devant le fait accompli parce qu'ils tombent par hasard sur la contestation ?

Oui, la procédure a bien tourné pour l'article sur la Sonate pour piano n° 32 de Beethoven. Mais qu'on ne vienne surtout pas me dire que c'est "grâce" aux critiques qu'il a été remis à niveau. S'il l'a été, c'est par le travail de ceux qui l'ont pris en main (principalement, en l'occurrence, Hautbois et moi), avec un mois de retard, puisque c'est par hasard que je suis tombé sur la contestation. L'article avait de nombreux défauts. Était-ce nécessaire pour autant de passer par une procédure qui a vu un tel déferlement d'agressivité (la mienne comprise) ? Était-ce nécessaire de voir le travail de l'auteur de l'article (absent des débats) qualifié d'atterrant par un votant totalement étranger aux améliorations de l'article ? Wikipédia est-elle à ce point pourrie qu'on ne puisse discuter, entre gens soucieux de sa qualité, avant de lancer la procédure de "déchéance" de l'article (pourquoi pas "disgrâce") ?

Pour l'argument de l'égo juvénile, j'approche comme toi de la trentaine (Clin d'œil) et j'ai bien assez de maturité pour connaître, tous les jours dans mon boulot, l'importance du travail d'équipe. Une procédure où il y a d'un côté ceux qui exercent sans scrupule leur "droit" (avec un sens convaincu du "devoir") de contestation et de l'autre les petites mains qui s'activent pour mettre les articles à niveau, quand on prend la peine de les prévenir, n'est pas ma conception du travail coopératif. En fait je crois que je vais cesser de fréquenter ces pages, je me rendrai bien plus utile sur l'espace encyclopédique.

Cordialement et sans rancune j'espère, Kokin (d) 27 janvier 2009 à 08:52 (CET)

Ta réponse sonne très juste. Je sais pertinemment que les torts sont partagés et qu'il y a beaucoup trop de passion dans ces débats. Moi-même parfois je ne me reconnais pas dans mon emportement pour ces broutilles... Allez, on retourne bosser (faire la petite main) ! En tout cas discuter de ça avec toi m'a fait plaisir. Amicalement, Kokin (d) 27 janvier 2009 à 16:40 (CET)
J'ai toujours eu des rapports courtois avec Gérard mais ce n'est pas mon « ami » et je ne suis pas responsable, effectivement, de ses décisions. J'ai beaucoup contribué à des articles sur la musique classique (et je compte bien continuer), mais je n'ai pas à être solidaire de tout ce qui se fait dans le projet. Ce n'est pas un « lobby » que diantre ! Cordialement, Kokin (d) 28 janvier 2009 à 11:22 (CET)

Procédure BA[modifier | modifier le code]

Milles excuses, je suis tout le contraire d'un procédurier....

J'ai beaucoup fréquenté les pages AdQ en 2006-2007, et j'en ai gardé quelques habitudes : un § "contre" à part et l'absence de procéduriers qui repassent derrière un votant pour mettre dans la bonne case... Tu vas me répondre que ça simplifie le comptage des "voix". En même temps, je n'ai jamais vu de pages AdQ/BA avec plus de 20 votants dans chacune des catégories décomptées....

Mon ton n'est peut être pas bien agréable, mais ce n'est pas dirigé contre toi. Je suis juste effaré de voir ce qu'est devenu Wikipédia... Clin d'œil فاب - so‘hbət - 27 janvier 2009 à 23:37 (CET)

edit : je viens de relire ton msg, j'ai vu « utrement il n'est pas certain qu'il soit comptabilisé comme une opposition.  » C'est vrai qu'il faudrait être sacrément procédurier (ou sacrément con) pour ne pas croire que "contre" est une opposition (surtout si on lit mon argumentation à côté du contre), ou que contre n'est pas une opposition parce qu'il n'est pas classé dans le bon § ouahhhhhhhh......................... Vraiment, Wikipédia est devenu un projet bien étrange. ai

en caricaturant une position de bon sens ("contre" vs "bleu" ou "chou") tu élèves vachement le débat... Puisque tu t'occupes régulièrement de clôture de procédures BA/AdQ, peux-tu me dire si la situation que tu décris est déjà arrivée ?
il n'est pas question de ne pas se faire aux nouvelles PDD, mais juste de penser que l'inflation de règlements souvent faits "en dépit du bon sens" ne participe pas vraiment à la simplification de la contribution sur WP. Avec toutes les nouvelles règles, PDD, usages écrits et non écrits, c'est devenu tellement compliqué de comprendre le fonctionnement des pages communautaires que je ne suis plus du tout étonné de voir les contributeurs réguliers sombrer dans des discussions interminables pour la "forme" de ce projet d'encyclopédie, plutôt que pour le fond des articles. Le vote BA que m'a indiqué Sardur est assez révélateur...
Bonne continuation dans les tâches ingrates que tu as choisi de faire. فاب - so‘hbət - 28 janvier 2009 à 11:39 (CET)

Col infranchissable[modifier | modifier le code]

Bonjour,
La dernière fois que j'ai vu une carte IGN de ce coin là, c'était il y a un an et demi (au moment de la photo), je te crois donc sur parole si tu me dis que je me suis trompé de col.
Si tu dis vrai, la photo ne correspond pas au col infranchissable mais au col de miage (article inexistant).
A faire donc : renommer l'article en "col de miage" (possible ?) ? créer un article col de Miage (et récupérer la photo) ?
Merci de ton intervention =)
MuTiN (d) 28 janvier 2009 à 10:20 (CET)

Salut,
Merci pour le lien ! Alors en effet mon ébauche d'article aurait dû s'appeler col de Miage et non col infranchissable.
Par contre la photo est bien celle du col de Miage ^^, prise depuis le refuge de Plan Glacier (France), sous l'aiguille de Bionnassay, au dessus du glacier de Miage Nord (celui côté Italie s'appelle aussi glacier de Miage).
La langue de glace de ma photo est repérable sur carte IGN, à 600-700 mètres au Nord du sommet des Dômes de Miage (3673m).
Salut !
MuTiN (d) 28 janvier 2009 à 14:47 (CET) oui ? non ?

Déprotection[modifier | modifier le code]

Pourrais-tu, s'il te plait, déprotéger Barack Obama, afin que je puisse lancer un vote BA sans la semi-protection ?

Merci ! Tibo217 salon litteraire 28 janvier 2009 à 10:27 (CET)

Opération Spring[modifier | modifier le code]

triplement merci, d'abord pour tes encouragement lors du WCC, pour ton vote qui a permis à cet article d'être labellisé AdQ et aussi pour ton travail sur le suivi et la maintenance des propositions à label. c'est peut être bête mais je me sens maintenant un autre wikipédien. Amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 01:26 (CET)

BA > AdQ[modifier | modifier le code]

Mmm, champagne dès le matin, j'adore ! Fier L'écart va tout doucement se creuser, quand je vois ce qui est au programme. Aller, santé ! Sourire Sardur - allo ? 30 janvier 2009 à 07:21 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L’article sur l’Anschluss a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 19 votes pour. Merci de ton soutien.
Couthon (d) 2 février 2009 à 16:56 (CET)

Créations[modifier | modifier le code]

En fait, je m'entraîne à gérer l'infobox et les liens logiques pour ce que tu sais. J'ai surtout fait des articles manquants mais effectivement je n'ai pas toujours les informations que tu insères par la suite (où trouver) et je cherche surtout à faire des ébauches « pomme-fruit », tombant parfois sur des catégories à créer etc. Désolé pour le copié-collé, là c'était abusé :( Like tears in rain {-_-} 2 février 2009 à 22:33 (CET)

Wikiconcours & mont Ventoux[modifier | modifier le code]

Bonjour Sémhur,
Tu es réclamé à cor et à cri au sein de l'équipe 5 pour la prochaine édition de mars du Wikiconcours. Je connais ta volonté de ne pas faire défaut à l'atelier graphique, mais si des fois tu changeais d'avis depuis la dernière fois, tu serais accueilli à bras ouverts. Le message est passé. Sourire
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2009 à 22:43 (CET)

Je ne me suis pas encore décidé. D'un côté l'Atelier cartographique a plus que jamais besoin de bras, il n'arrive pas à se désemplir et en plus je ne suis pas super actif, mais de l'autre les sujets proposés sont intéressant (l'Everest, Olympus Mons...). Je réfléchis. Quoiqu'il en soit, si quelqu'un d'autre veut rejoindre votre équipe, n'hésitez pas à l'accueillir (ne me réservez pas de place, quoi)

Ça fait plus d'une semaine que m'ont été signalés ces débordements de texte sur Fichier:Petrarch Mont Ventoux Climbing map-fr.svg et ce n'est pas revenu à la normale. Tu pourrais voir ce que tu peux faire ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2009 à 00:15 (CET)

Cette carte datait du temps où je cherchais une police libre pouvant remplacer les Arial et autres Times New Roman. Depuis j'ai trouvé les Liberation, ce n'est pas encore le top mais elles sont mieux que celles que j'avais utilisées alors. J'ai mis à jour la carte, ça devrait être mieux.
Sémhur·d·e· 4 février 2009 à 11:17 (CET)

J'ai pris ma décision. En ce moment il y a une inflation de demande sur l'atelier cartographique (peut-être en partie à cause du prochain wikiconcours, mais pas que), et c'est assez décourageant de se battre contre ce genre de moulins à vent. En plus je m'y sens un peu seul. Donc si vous avez toujours une place de libre, je vous rejoindrai volontiers, ça me changera un peu les idées. Sémhur·d·e· 18 février 2009 à 13:48 (CET)

...[modifier | modifier le code]

Bonjour, merci de ne plus traiter (ou qualifier, comme tu préfères Mort de rire) de la sorte mes contributions.

4 février 2009 - Gemini1980 (hum...)
Pavé (sommet)

Cordialement.--Savant-fou© - S.A.V 4 février 2009 à 13:19 (CET)

Lumière sur et accueil[modifier | modifier le code]

Hello. Suite à ton intervention à ce sujet sur le bistro, j'ai décidé d'entamer une discussion avec TiboF® et toi. Je travaille en ce moment sur une refonte de la page d'accueil, inspiré que je suis de la version Suédoise. J'y ai ajouté une présentation de WP, et je recueille les avis francophones sur les améliorations à apporter.

Je vous suggère d'ajouter une section "bon article". Contrairement à "lumière sur", je ne pense pas qu'il soit avantageux de présenter strictement un article par jour, on pourrait choisir une durée variable en fonction des besoins, et du nombre de labellisations par mois. Cela permettrait d'éviter la file d'attente qu'il y a actuellement.

Le brouillon est là : Utilisateur:Dodoïste/Accueil. Pour éviter de disperser les discussions, je préférerais que tu réponde sur Discussion Utilisateur:Dodoïste/Accueil. Bien à toi, Dodoïste [réveille-moi] 4 février 2009 à 13:38 (CET)

Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini

Et Merci Clin d'œil de ton appréciation pour mes quelques améliorations sur le Mont VentouxClin d'œil. De toute façon, travailler avec toi et Ampon est un vrai régal. Bon, autre chose, j'ai un problème constant de vandalisme par IP sur cette page. J'en ai informé le maître de Salebot (d · c · b) mais n'ai rien vu venir. Ne serait-il pas possible de faire placer cette page en semi-protection ? J'en ai ras-le-bol de supprimer couillon (encore en place) ou conte à la place de comte toutes les semaines. Très amicalement JPS68 (d) 4 février 2009 à 16:18 (CET)

Tu es un chef, je vais remercier Ludo. En ce moment ça bouge dans le Luberon, Mirabeau, Vitrolles... Je ne comprends absolument pas cette intervention bizarre de Vargenau (d · c · b) ni sa façon de faire car en plus impossible de reverter. Ce soir, j'attaque les dernières pentes. Cordialement JPS68 (d) 4 février 2009 à 17:06 (CET)

WCC[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini,

Malheureusement pas de graphisme, selon mon emploi du temps chargé j'essaierai de donner un coup de main en relecture, ménage dans les cat etc ... J'ai déjà eu l'occasion de « travailler » avec Tears et Remih, et te remercie pour ta maintenance de tout les instants sur les AdQ et BA. Donc j'espère juste apporter une petite pierre à l'édifice commun. Cdt, Bouette ^_^ 5 février 2009 à 00:09 (CET)

Invitation + WB[modifier | modifier le code]

Salut Gemini,
Bien que nos derniers échanges furent un peu tumultueux ça c'est pas mal terminé finalement Sourire, je porte à ta connaissance la Catégorie:Montagne de Wikibooks et son contenu, si c'est possible de relier les articles d'ici avec les livres de là-bas ça serait bien. C'est déjà commencé, mais autant continuer dans le sens de la collaboration interwiki ;).
Je t'invite aussi à participer à cet autre projet, je pense que plusieurs livres devraient t'intérésser (rando, alpinisme, etc...), toi qui est Grenoblois et fan de montagne à ce qu'on voit dans tes contributions. Alpines cordialités et quelque soit ta décision, bonne continuation. --Savant-fou© - S.A.V 5 février 2009 à 12:26 (CET)


Le projet Occitanie évolue[modifier | modifier le code]

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. --Etoile occitane fond blanc.png Paul [Ne parlez pas fort] 5 février 2009 à 18:58 (CET)


Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Uluru[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini. Lecteur et correcteur tardif d'Uluru qui a déjà été promu, j'ai quelques réflexions au sujet du paragraphe Climat et saisons. Dans le tableau :

  • Températures maximales moyennes : est-ce que les 28,7 ° d'avril ne devraient pas être de la même couleur que les 26,4 ° de septembre ?
  • Le total annuel des précipitations n'est pas correct (j'obtiens 331,8). J'ai refait les calculs à partir de ta source, et c'est elle qui est malheureusement fausse.
  • Nombre de jours de pluie en moyenne (4,3 en novembre). Je pense que le coloris devrait être bleu foncé.

Par ailleurs, le mois d'octobre a été oublié dans les 5 saisons des aborigènes. Ta source ne le mentionnant pas, je ne sais pas si tu peux en trouver une autre pour le rattacher à Piriyakutu ou à Mai Wiyaringkupai. Cordialement. Père Igor (d) 5 février 2009 à 23:11 (CET)

Un peu perdu[modifier | modifier le code]

Bonjour Suite a votre message, je me permets de vous contacter via ce canal (je sais pas s'il y en a un autre?)

J'ai placé des liens faire un site qui fait référence en terme de connaissance sur la force de choc et les facteurs de chute car il s'agît d'un fabricant de corde qui a beaucoup travailler pour expliquer ces concepts et sur lesquels je me suis appuyé. Je n'ai pas redirigé sur la page global ce qui aurait pu paraître publicitaire, mais bien sur les pages au contenu pertinent (notamment des dessins explicatifs que je ne pense pas avoir le droit de reproduire) Par ailleurs le contenu est 100% de ma plume et en aucun cas copié d'une autre personne concernant l'article Force de Choc. Enfin j'avais créé un article sur le site internet Kairn, qui est une référence dans le domaine de la montagne/Escalade car je trouvais dommage en tapant "kairn" d'être renvoyé sur "Cairn" alors que ce n'est pas du tout l'objet de ma recherche.

Comment faire pour prouver ma bonne foi et ne pas renouveller le problème?

Merci de votre aide

Snowzium

Artavazde (II) encore[modifier | modifier le code]

Hello compère Sourire Je vois que j'ai réussi mon challenge — j'en tirerai les leçons (peut-être même publiquement, tant certains votants — pour, contre ou neutre — me semblent devoir être mis devant leur responsabilité. J'y réfléchis) Clin d'œil
Je vois également que tu en as fait un « Lumière sur » ; personnellement, je peux vivre avec (d'autant plus que la procédure est respectée, et que j'ai trouvé l'argument de Moumine à ce sujet très pertinent). Ceci dit, ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait au moins une personne qui rouspète ; je préfère donc te prévenir Sourire
Bonne nuit, Sardur - allo ? 7 février 2009 à 00:42 (CET)

Purée, mais qu'avez-vous donc tous (enfin, trois^^) avec cette histoire de démonstration ? Mort de rire Sincèrement, pas de démonstration de mon côté, juste en partie un test. Mes conclusions porteront essentiellement sur les motivations des votants. Que je rende ça publique ou non, je te le communiquerai de toute façon Sourire
Uluru, je n'ai même pas encore eu le temps de le lire, c'est une vraie honte, parce qu'il m'intéresse, ce rocher (Smiley Gêné) Sardur - allo ? 7 février 2009 à 01:03 (CET)
En toute honnêteté, celui qui m'a fait le plus rire, c'est celui de notre serial voter je-vote-sous-ip-mais-je-signe (pas cette fois, ceci dit), qui n'y connaît rien au fond ni à la forme. Voilà qui me fait penser qu'il faut que je te communique autre chose, en privé, d'ici quelques minutes. Sardur - allo ? 7 février 2009 à 01:22 (CET)

Hello Gemini Sourire J'ai vu ton courrier mais ma mailbox est capricieuse aujourd'hui et ne me laisse pas replyer. Ce sera donc pour plus tard. Sardur - allo ? 7 février 2009 à 14:13 (CET)

Un conseil[modifier | modifier le code]

Je viens vers toi, le grand gestionnaire des BA et AdQ... je souhaite proposer l'article Super Aguri F1 au label Adq mais il est déjà BA. Y a t'il une procédure spéciale à mettre en route ou on fait comme d'habitude? Merci.Cobra Bubbles Dire et médire 7 février 2009 à 11:52 (CET)

merki. Cobra Bubbles Dire et médire 7 février 2009 à 18:23 (CET)

Cheval du Vercors[modifier | modifier le code]

Salut, je ne sais pas si tu es au courant, mais cet article est proposé à la suppression. Comme tu as ajouté une photo, tu pourrais peut être apporter des éléments à la PàS. Noritaka666 (d) 9 février 2009 à 01:11 (CET)

WCC[modifier | modifier le code]

Salut,

De mémoire. Y'a aucun soucis à s'inscrire dans deux équipes du WCC ? Ludo Bureau des réclamations 9 février 2009 à 16:22 (CET)

Désolé, je n'avais pas la page en LdS Mort de rire
Concernant ta demande pour l'infobox montagne, c'est possible mais des personnes vraiment motivées mettrons quand même une image à la place d'une carte. Rémi  12 février 2009 à 10:07 (CET)
Autre chose : j'ai créé une liste d'avancement du remplacement de l'infobox montagne histoire de ce motiver Clin d'œil Rémi  12 février 2009 à 10:09 (CET)

Inquiétudes[modifier | modifier le code]

Salut Gemini,

D'ici quelques jours, l'article réchauffement climatique va certainement être article du jour.

J'ai peur du massacre lié au vandalisme ce jour là. Pourrait-on effectuer une semi-protection de l'article ce jour-ci ? Merci. Tibo217 salon litteraire 9 février 2009 à 20:35 (CET)

initialisation AdQ / BA[modifier | modifier le code]

Hello Gemini Sourire Effectivement, avec le lien que tu donnes, ça ne marche pas. Peut-être parce que tu ne passes pas par le modèle « Article potentiellement bon / de qualité » ? Je viens en effet d'essayer avec Gagik Ier de Vaspourakan, en utilisant le modèle et en prévisualisation, et ça fonctionne (aussi bien BA qu'AdQ). Tu devrais peut-être essayer de la même façon, pour voir si tu as toujours le problème. Sardur - allo ? 11 février 2009 à 23:44 (CET)

Aaaah, les mystères du wiki Mort de rire mais bon, perso, tant que ça marche avec le modèle, ça me va. Bon, dodo — bonne nuit Sourire Sardur - allo ? 11 février 2009 à 23:59 (CET)

Pic Palas[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai noté que tu as supprimé le portail Aquitaine. Le pic Palas est le point culminant de cette région, c'est à ce titre que j'ai ajouté le lien et que je souhaite le rétablir. Quant à dire qu'il est redondant avec les Pyrénées-Atlantiques, oui, mais on peut tout aussi bien considérer que les portails Montagne et Pyrénées sont redondants eux-aussi. Cordialement, --J i b i--44 12 février 2009 à 13:01 (CET)

Re- que tous les articles du projet:Montagne ne fasse pas partie du projet:Pyrénées, cela me semble une évidence, que les articles du projet:Pyrénées ne fassent pas partie du projet:Montagne, c'est un choix des participants aux projets qu'il ne m'appartient pas de commenter. En ce qui concerne l'article Mont-Blanc que tu cites en exemple, il devrait appartenir au projet Haute-Savoie s'il existait, les participants ont préféré grouper les deux Savoie(s), quant à la notion de record, un renvoi vers le portail dédié a été préféré. J'imagine mal faire un lien vers ce portail pour un « record aquitain ». Selon ma logique pour reprendre tes termes, un lien vers le portail Aquitaine me semble donc être en bonne place ici. Mon objet n'est pas de doublonner tous les article des PA avec un lien vers le portail Aquitaine si telle est ta crainte. @+. --J i b i--44 12 février 2009 à 13:41 (CET)

Mont Ventoux (d · h · j · · AdQ · BA · Ls)[modifier | modifier le code]

Où cela en est pour l'« article de qualité » ? C'est un joli travail qui a été accomplit c'est derniers temps ; à part l'introduction qui me paraît un peu courte par rapport au niveau global de l'article, je n'ai rien à redire. Sourire Bonne continuation, Vyk (café) 12 février 2009 à 18:57 (CET)

Bonsoir. Beau travail de JPS68 (d · c · b) sur l'article. Pour l'Iseran, après quelques modificiations, je n'ai pas trouvé l'inspiration. Mais ne t'inquiètes pas, j'y reviendrai dès que j'aurais achevé ceci. Amicalement, Vyk (café) 12 février 2009 à 19:06 (CET)
Salut Gemini. Tu as sans doute remarqué que je suis allé faire un petit tour du côté des insectes du mont Ventoux. L'entomologie n'est pas à vrai dire ma spécialité, mézenfin... J'ai rectifié une erreur de nomenclature concernant l'échiquier de l'Occitanie (dont l'article existe). Quelques remarques : le titre « Insectes et papillons » ne convient pas, puisque les papillons sont des insectes. Par ailleurs, Zerynthia, zygène, cétoine et Trichodes sont des noms de genre et ne peuvent donc pas être qualifiés d'« espèces remarquables » : il faudrait soit revenir à la publi originale pour voir quelles espèces précises sont concernées (remarquables) dans ces quatre cas, soit les supprimer si l'information manque ou est trop floue. Ce serait bien aussi pour la mellicte, un peu plus bas. Voilà pour l'instant. --Jymm (flep flep) 20 février 2009 à 11:23 (CET)
C'est mieux comme ça Clin d'œil. --Jymm (flep flep) 20 février 2009 à 18:21 (CET)

Warner Bros. PIctures[modifier | modifier le code]

Salut Gemini. Ma réponse ici : [2]. L'introduction te convient ainsi ? Et sinon, que manque-t-il à l'article pour obtenir ton vote ? Sourire Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 12 février 2009 à 21:10 (CET)

Merci beaucoup. Et n'hésites pas si tu as d'autres remarques. Bonne soirée — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 12 février 2009 à 23:13 (CET)

Suivi des liens[modifier | modifier le code]

Salut, est-ce que tu as une technique pour suivre toutes les modifications liées aux articles de montagne d'un coup et en temps réel. Merci d'avance. Guérin Nicolas (messages) 13 février 2009 à 14:02 (CET)

Si tu peux le faire pour les Pyrénées sans que cela te prenne trop de temps, je veux bien. Pour la discussion de la dernière fois, je voulais juste gagner du temps (désolé aussi que cela t'ai énervé), j'espère que vous arriverez au bout (je ne me sens pas le faire). Est-ce vous planifier de modifier d'autres infobox? (Col, Glacier, Cirque, etc). Note : l'infobox {{Infobox Cours d'eau}} est déjà à jour. Guérin Nicolas (messages) 13 février 2009 à 14:20 (CET)
Je suis administrateur sur Commons désormais :) D'ailleurs si tu as une requête n'hésites-pas. Pour les infobox de montagne départementales, je considère que le problème est clos, je ne voulais simplement pas me coltiner le remplissage des champs région, lien région, subdivision, etc (chose assez pénible, tu as du t'en rendre compte...). Maintenant j'accepte votre façon de faire et Rémih s'est occupé de faire ce remplissage pénible, donc problème réglé, point final. Le seul petit point de divergence est qu'il mettait un coup "Pyrénées" pour le "massif" lorsque celui-ci n'était pas renseigné, un coup le nom du massif mais pas "Pyrénées" si celui-ci était renseigné. Cela donnait des trucs bizarres où tous les sommets des Pyrénées-Atlantiques, Haute-Garonne, etc apparaissaient comme étant directement dans le massif "Pyrénées" sauf les sommets des Hautes-Pyrénées qui apparaissaient comme étant dans d'autres massifs. Pour des raisons d'homogénéité, je préfère que les deux puissent apparaitre (nom du massif, si renseigné, suivi de Pyrénées). De plus, les massifs des Pyrénées sont tout petits, certains sont mal délimités (entre l'appellation traditionnelle des habitants et celle des géologues), d'autres ont des noms très peu connus (en dehors des spécialistes). De toutes façons, c'est un point de détail. Je vais remplacer les infobox de massifs des Pyrénées, par contre pour les sommets qui restent (aude, ariège, pyrénées-orientales, pyrénées espagnoles), je ne pense pas avoir le temps de le faire. Guérin Nicolas (messages) 13 février 2009 à 16:16 (CET)

Réchauffement climatique[modifier | modifier le code]

On a évité le pire Sourire ! Merci beaucoup ! Tibo217 salon litteraire 13 février 2009 à 18:09 (CET)

Les articles connexes ont pris entre 3 et 7 modifications, quasiment tous, à l'heure ou je te parle, contre 1 modification tous les 3 jours habituellement (et encore par un bot). C'est impressionnant de voir l'impact que l'affichage a, en page d'accueil.
Voilà qui renforce ma motivation à travailler sur ces articles relatifs à la météorologie et au climat ! Tibo217 salon litteraire 13 février 2009 à 18:25 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Merci pour ton travail quotidien de suivi des articles proposée en BA et AdQ. Je suis impressionné par ta constance. Bravo ! L'article Antony est maintenant un ADQ. Peux-tu me'indiquer le jour où il passera en page d'accueil ? Merci d'avance. AntonyB (d) 14 février 2009 à 08:44 (CET)

Heinrich Harrer[modifier | modifier le code]

Je crois bien que c'est une blague de Elnon, pour ma part il m'a bien fait rigoler sur ce coup. Sinon on a bien amélioré la page ces dernier jours. Bonne fin de soirée. Langladure (d) 14 février 2009 à 23:14 (CET)

Plus sérieusement le titre "Ses jeunes années" me parait acceptable et correspondre à Harrer. Cordialement. Langladure (d) 14 février 2009 à 23:17 (CET)
Merci et bonne fin de soirée. Langladure (d) 14 février 2009 à 23:24 (CET)
Je te remercie de nouveau pour cette nouvelle appréciation d'Avancement B. sur la page d' Heinrich Harrer. Cordialement. Langladure (d) 26 février 2009 à 23:00 (CET)

RER E[modifier | modifier le code]

Hello,
peut-on placer l'article en lumière sur le 14 juillet plutôt que le 27 juin, ou est-ce trop demander ? Comme pour la ligne 14 du métro en octobre dernier que j'avais légèrement déplacé, ça correspond aux dix ans de la ligne, ça me semble donc plus pertinent vu que les médias en parleront forcément et les gens chercheront de l'information ce jour là... Merci. Clin d'œil Clicsouris [blabla] 16 février 2009 à 01:20 (CET)

Hello Gemini Sourire Le temps que tu postes chez Clicsouris, je l'ai créée, la page de juillet Fier Sardur - allo ? 16 février 2009 à 01:39 (CET)
Ben écoute, rien ne presse. Je ne sais pas lequel de nous deux doit traiter la prochaine promotion, mais je suggère que celui-là décale à cette occasion. Bonne nuit aussi Sourire Sardur - allo ? 16 février 2009 à 01:51 (CET)

Merci bien. Clin d'œil Pour les autres articles, ce n'est pas bien important, mais ces deux projets là ont fait parler d'eux au vu de leur coût énorme et ça continue, du coup, leur anniversaire est évoqué dans les médias, ça tape bien quand le wiki affiche des articles pertinents en page d'accueil (quel que soit le thème bien sûr). Clicsouris [blabla] 16 février 2009 à 02:55 (CET)

ping ping, merci Clin d'œil - Gonioul (d) 16 février 2009 à 23:28 (CET)

Bonjour, merci à toi. Le 12, c'était l'inauguration officielle, le 14, l'ouverture au public (j'en étais). Clin d'œil Je suppose donc que les médias en parleront un des deux jours, mais lequel ? Fallait bien trancher, c'est fait. Clicsouris [blabla] 19 février 2009 à 01:25 (CET)

Conseils pour le Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Salut Gemini ! Ou puis-je trouver les préconisations (les points importants pour évaluer) qui avaient été mis en place lors du dernier Wikiconcours ?

Merci Sourire Tibo217 salon litteraire 16 février 2009 à 20:23 (CET)

Ligne Grigny - Corbeil-Essonnes[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

un p'tit service : peux-tu proposer l'article BA dès que tu peux ? Tout a changé et je ne parviens même plus à créer la page de vote ! (sérieusement, ces changements mal maîtrisés, ça m'agace vraiment...). Je passerai placer mes motivations dans la soirée si tu passes avant. Merci à toi. Clicsouris [blabla] 16 février 2009 à 20:48 (CET)

infoboîtes[modifier | modifier le code]

Salut, en fait j'utilise deux programmes différents. Un pour faire ce que je fais en ce moment et un autre pour remettre les champs dans l'ordre. C'est trop compliqué de tout faire à la fois. Je veux bien demander l'ouverture d'un compte bot.Epop (d) 16 février 2009 à 21:50 (CET)

J'étais encore en train d'écrire le code. Tu peux voir les édits suivants, c'est corrigé : [3], [4], [5], [6], [7]. Ce n'était pas non plus une grande perte, la légende était dans le titre. Mais c'est vrai que c'est beaucoup plus compliqué que les Infobox Volcan. On voit plus rarement deux infoboîtes remplies de la même manière. Epop (d) 16 février 2009 à 22:32 (CET)
Oui, sur la 2e passe toutes les infoboîtes sont formatées de la même manière (comme dans la doc du modèle). Tu peux regarder les Infoboîtes Volcan.
Est-ce que je fais quand-même une demande de bot ici? Ca devrait prendre 7 jours et je devrais faire encore 50-100 édits qui apparaîtront dans la liste de suivi.
Pour les autres fonctionnalités d'AWB, comme les espaces insécables avant les unités, le réarrangement des liens interwikis... c'est possible de les désactiver, mais je trouve que c'est bien utile. Après on peut aussi en désactiver juste certains. Dis-moi lesquels gênent. Epop (d) 16 février 2009 à 22:51 (CET)
Oui, c'est possible de faire le travail par tranches. Je trouve aussi que les &nbsp sont illisibles. Pour le modèle {{tmp}}, je viens de rajouter le caractère spécial [8] pour qu'il ne fasse pas le retour à la ligne après le ° (ça arrive souvent dans les articles de chimie). Mais on peut remettre °C. Epop (d) 16 février 2009 à 23:12 (CET)
Excuse-moi pour l'édition du Pic du Canigou. J'avais pas vu que tu étais repassé.
Je viens de faire la demande : Wikipédia:Bot/Statut#EpopBot. Plus qu'à attendre une semaine en espérant que personne n'ait de bonnes raisons de s'opposer, et c'est reparti. Epop (d) 16 février 2009 à 23:40 (CET)

Préchargement BA[modifier | modifier le code]

Salut Gemini Sourire Juste pour te dire que je viens de corriger une erreur sur {{Article potentiellement bon}}, qui empêchait le chargement de la page. Quelle migration Euh ? Sardur - allo ? 16 février 2009 à 22:52 (CET)

Merci pour ton efficacité. On n'a pas fini d'avoir des sueurs froides je sens... Gemini1980 oui ? non ? 17 février 2009 à 00:49 (CET)

Proposition de cloture de demande graphique[modifier | modifier le code]

Cher Gemini, pas de problème pour les clôtures/ouvertures souhaitées (!). Avec tout mon soutien chaleureux pour la suite. --Aristote2 (d) 18 février 2009 à 14:54 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien.
Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:21 (CET)

Module lunaire Apollo[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pas de dégâts les modifications étaient circonscrites à un paragraphe. J'ai pris bonne note de la convention typographique que je connaissais mais que je n'appliquais pas faute d'avoir trouvé une touche sur le clavier. J'ai découvert à cette occasion que le menu édition de Wiki fournissait un raccourci... J'ai normalement corrigé toutes les anomalies de ce type.--Pline (discuter) 19 février 2009 à 22:35 (CET)

Conseil pour création lien rouge[modifier | modifier le code]

Bonjour Ascaron,
Je fais appel à toi en tant que spécialiste automobile. Sur l'article mont Ventoux apparaît le lien rouge Richard-Brasier, qui sont des modèles de voiture de course du début du XXe siècle. Or, il existe aussi le lien rouge Brasier sur la page d'homonymie Brasier. Que convient-il de faire selon toi ? Deux articles séparés ou une redirection de l'un vers l'autre ? Tu trouveras plus d'informations sur ce site. Merci d'avance pour ton aide.
Et bon courage pour le WCC qui approche. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2009 à 00:51 (CET)

Le nom officiel de la marque est Brasier mais il est vrai que l'on utilise parfois les noms Richard-Brasier ou Richard Brasier. Je pense que le mieux est de creer un article Brasier et deux redirections sur celui ci. TheStructorr Lamborghini Gallardo.svg Ascaron ¿! 20 février 2009 à 08:42 (CET)
Désires-tu que je crée une ébauche ? TheStructorr Lamborghini Gallardo.svg Ascaron ¿! 20 février 2009 à 12:37 (CET)

Catégorie:Montagne de Croatie[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini1980 , je ne comprend pas pourquoi tu as réverté l'ajout de la cat Catégorie:Montagne de Croatie, Biokovo est aussi une montagne de Croatie en plus d'etre un "Massif des Alpes dinariques". Quel sont les articles a placer dans Catégorie:Montagne de Croatie ? Catégorie: Alpes dinariques serait plutot "au dessus" de la Croatie. Non? Tieum512 BlaBla 20 février 2009 à 11:15 (CET)

J'entends bien et comprend cette logique, c'est la logique de placer Catégorie:Alpes dinariques dans la catégorie Catégorie:Montagne de Croatie que je ne comprend pas. Les Catégorie:Montagne de Croatie étant toute des montagnes des Catégorie:Alpes dinariques, j'aurais plutot placé Catégorie:Montagne de Croatie dans Catégorie:Alpes dinariques que l'inverse ... Tieum512 BlaBla 20 février 2009 à 11:23 (CET)
Non pas de probleme, les Alpes Dinariques c'est ton bébé ! Je pensais bien faire. Je n'avais pas vue que la limite sud était le Kosovo. En fait les montagnes ont eut pas mal d'importance dans le Soulèvement d'Ilinden donc je me suis dit "chouette un ajout pertinent" ! Il y a République de Bihać aussi, dont je parlerais. Pour les Cats, le seul probleme que je vois c'est que du coup, aujourd'hui, je ne peut pas obtenir la liste de montagnes de Croatie via les catégories. Si je suis la logique de Mont Blanc par exemple, il faudrait pour cela que je crée les catégories Catégorie:Sommet des Alpes dinarique croate et Catégorie:Montagne des Alpes dinarique croate ? Par ailleurs, j'ai créé Liste des montagnes de Croatie‎‎. Tieum512 BlaBla 20 février 2009 à 11:38 (CET)

Remplacement[modifier | modifier le code]

Pas de problème. Bon ski Sourire Sardur - allo ? 20 février 2009 à 18:17 (CET)

Aux pâtes ? Clin d'œil Sardur - allo ? 22 février 2009 à 21:01 (CET)

Bonjour Sourire ok pour le remplacement. Calme, en effet, je crois que je n'avais jamais vu aussi peu de propositions BA. Sardur - allo ? 13 mars 2009 à 13:05 (CET)

Répondu Clin d'œil Sardur - allo ? 16 mars 2009 à 07:16 (CET)

Histoire des cabarets montréalais[modifier | modifier le code]

Bonjour, un mot pour vous indiquer que j'ai fait plusieurs corrections sur l'article (dont une révision systématique des temps de verbe). Vous pouvez revenir faire un tour sur l'article afin de voir si cela répond à vos préoccupation. Merci.--Ancien et moderne (d) 21 février 2009 à 21:17 (CET)

foné[modifier | modifier le code]

je t'informe que j'interviendrai maintenant sur les pages AdQ et BA sous d'Auge Michel (d · c · b) et non plus sous Michel d'Auge (d · c · b) en gardant ma signature -- MICHEL (d)'Auge le 23 février 2009 à 17:40 (CET)

pour info, cela fait maintenant plus d’une semaine que j'ai plus de 50 contributions au compteur, je vote donc maintenant avec mon foné. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 4 mars 2009 à 16:26 (CET)

Atelier graphique[modifier | modifier le code]

Salut,

Je reprend la maintenance des demandes de l'atelier graphique. Est-ce que ta demande sur la géologie du Pinatubo à l'atelier graphique te satisfait ou elle est encore en cours ?

Amicalement, Rémi  24 février 2009 à 10:20 (CET)

Salut Gemini, je vais mettre le jpeg sur commons, mais auparavant je voudrais bien traduire la légende, sauf qu'elle est peu lisible. Pourrais-tu me la donner si tu as une meilleure version ? Bourrichon 24 février 2009 à 17:18 (CET)
J'y pense bien tard mais quid de la source ? Est-ce le scan d'un livre ? Si c'est un problème j'avais essayé de vectoriser la carte (Fichier:Bourrichon2.svg) mais il y a un tas de détails à compléter à la main... Bourrichon 24 février 2009 à 22:40 (CET)

Rencontre ?[modifier | modifier le code]

Si tout va bien , je serai à Grenoble (Saint-Égrève) dans la semaine du lundi 13 avril. L'occasion de faire connaissance de visu? Cordialement. Couthon (d) 25 février 2009 à 21:11 (CET)

Réservation TGV confirmée. Je serai bien à Saint-Égrève entre le 13 et le 17 avril. Une petite bouffe ou un verre avec toi, et tout autre wikipédien grenoblois intéressé. Je serai en vacances et donc disponilble, le midi ou le soir. Merci pour ta proposition de me faire visiter la ville, mais je la connais assez bien, mon meilleur ami vivant pas loin depuis dix ans. Même s'il n'est (malheureusement) pas wikipédien, si on se voit un soir, je lui proposerai de se joindre à nous. Au plaisir de te rencontrer. Codialement. Couthon (d) 26 février 2009 à 20:22 (CET)
Je me joindrai volontier à vous sous réserve de modification d'emploi du temps. Rémi  7 mars 2009 à 10:33 (CET)

Kilimanjaro[modifier | modifier le code]

Jumbo, Karibou, Comme je l'ai écrit, la visite du kilimanjaro se fait sous l'autorité du parc du même nom, les informations supprimées dépendaient donc de l'autorité du parc, et non pas du site en particulier. En effet, du jour au lendemain l'autorité du parc peut décidé d'interdire ou d'ouvrir une nouvelle voie. Ma modif est fortuite vis à vis du WC, mais elle tombe au contraire à point nommée si elle peut éviter à certains de tomber dans le piège qui consisterait à croire que ces sentiers/lodges sont libres d'accès, indépendants ou uniques. Vincnet G discuss 27 février 2009 à 18:12 (CET)

Pour le kili proprement dit, il y a beaucoup à dire sur le réchauffement climatique et la fonte visible de ces neiges éternelles, il y a d'ailleurs en ce moment même une réunion mondiale à ce sujet [9]. Kwaheri, Kwesi Vincnet G discuss 27 février 2009 à 18:16 (CET)
C'est simplement un tri de l'information, On a intérêt à regrouper les infos qui dépendent du parc dans l'article sur le parc sans quoi on va se retrouver avec un doublon d'info (ceci vau de même pour faune et flore d'ailleurs). PS: Les infos (Lodges, trajets) peuvent devenir complètement caduque, du jour au lendemain, sur simple décision du parc qui a absolument toute autorité. On n'imagine mal de France l'autonomie de ces parcs, elle est beaucoup plus étendue que ceux de France. Vincnet G discuss 27 février 2009 à 18:37 (CET)

Atlas[modifier | modifier le code]

bonsoir!

je ne comprend pas vos révocations répétées de l'article Atlas! Le point culminant de l'atlas saharien se trouve dans les Aurès au mont Chélia! Cette information vous semble t-elle erronée? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lakamira (discuter).

voilà, j'ai apporté les modification nécessaire à l'article Atlas Saharien et Atlas!

Algérie[modifier | modifier le code]

Bonjour La section que j'ai créée (La révolte algérienne de 1945 à 1954) nécessite l'intervention d'une personne vraiment neutre et objective pour décrire la crise interne entre algériens. J'ai amélioré dans l'article Algérie des zones d'ombre, alors j'ai besoin d'aide. Il y a deux reportages à voir qui me semble neutre [10] il y a 5 séquences.[11] (20 séquences). Amicalement.--Great11 (d) 2 mars 2009 à 09:58 (CET)

Kabupaten[modifier | modifier le code]

Salut,

En fait, j'ai changé l'info dans les articles hier soir en parcourant ce document pdf émanant des autorités du kabupaten de Puncak Jaya [12]. A la page 8 du document, se trouve une carte assez détaillée du kabupaten. Le Puncak Jaya se trouve juste au sud-ouest de la tache blanche (les glaciers) en bas à gauche de la carte. La ligne verte est la limite du parc national de Lorentz. Rémi  3 mars 2009 à 15:35 (CET)

Cartes de situation des massifs bulgares[modifier | modifier le code]

Salut Gemini. J'ai constaté avec déplaisir que les cartes de situation des massifs bulgares issues de la Wiki germanophone ne s'affichaient plus dans les articles concernés : Witoscha Balkan topo de.jpg, Rhodopen Balkan topo de.jpg, Pirin Balkan topo de.jpg, et Rila Balkan topo de.jpg. Ils se trouvent encore dans la Wiki d'origine, mais dans nos articles apparaît un grand point d'interrogation (assez déplaisant). Si j'ai bien compris les infos sur ces fichiers, ils sont maintenant passés au statut "GNU". Peut-on faire qqch pour les utiliser tout de même dans la Wiki francophone (en effet, ils sont très parlants) ? J'ai cherché, mais j'ai point trouvé... Bien à toi. --Hubertgui (d) 3 mars 2009 à 16:54 (CET)

Champsaur[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

J'ai craqué : j'ai annnulé la page Route départementale 944 (Hautes-Alpes) de notre ami LaPennesurHuveaune, et neutralisé toutes (?) les redirections qu'il avait faites vers elle. Puis réécrit (en partie seulement, il y aurait tellement à faire !) quelques passages de Saint-Jean-Saint-Nicolas et environs.

Il va sans doute réagir, sous l'un de ses IP. On verra.

À+, --Fr.Latreille (d) 4 mars 2009 à 00:16 (CET)

PS: j'ai rerédigé aussi Route nationale 544 (+ infobox)

Merci[modifier | modifier le code]

L'article Bagrat III de Géorgie a été reconnu bon article suite à un vote, dont vous avez fait parti. Merci encrore! --AlexandreIV (d) 4 mars 2009 à 00:23 (CET)

Histoire des Aurès[modifier | modifier le code]

Bonjour Est-ce que je peux supprimer toutes les citations dans la section Les confréries religieuses pour les remplacer juste par un court paragraphe qui cite seulement les noms des confréries? Amicalement--Great11 (d) 4 mars 2009 à 09:06 (CET)

Demande de suspension d'une procédure en bon article[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini. Je t'écris pour te demander s'il est possible de suspendre une procédure en bon article pour l'article Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc en effet Blufrog m'apporte des faits nouveaux dont je n'avais pas connaissance me contraignant à réécrire l'article. Néanmoins je ne pense pas que le délais de la procédure puisse me donner le temps et le recul nécessaire. Aymeric [discussion] 5 mars 2009 à 16:58 (CET)

Pas de problème je te remercie, ça me permette de le rerédiger tranquillement. Sourire Aymeric [discussion] 5 mars 2009 à 20:33 (CET)

Merci Aymeric [discussion] 5 mars 2009 à 22:03 (CET)

Infobox Montagne[modifier | modifier le code]

Sur msn, j'ai branché Like tears in rain sur la demande aux bots pour l'infobox. Il accepte de la faire et le bot est normalement en ce moment en train de tourner.

Mais il y a un soucis au niveau de certains articles sur les massifs : lorsque les paramètres "longueur", "largeur" ou "superficie" ne sont pas remplis, la carte n'apparait pas.

Que fait-on ? On cherche les infos pour remplir les paramètres (pas évident) ou bien je modifie le code de l'infobox pour que la carte s'affiche si le paramètre "carte" est rempli même si les paramètres "longueur", "largeur" ou "superficie" ne sont pas remplis ?

Rémi  5 mars 2009 à 22:30 (CET)

J'y suis finalement arrivé !
La signification de mes modifs :
  • la carte ne s'affiche que quand le paramètre "carte" est rempli et que le paramètre "géolocalisation" est vide/absent
  • l'image ne s'affiche que quand le paramètre "image" est rempli et que le paramètre "géolocalisation" est rempli
Cette configuration évite qu'il y ait deux illustrations si les paramètres "carte" est "image" sont remplis en même temps.
Avec ces dispositifs, je pense que l'on peut repérer tous les cas de figure qui ne vont pas dans le sens d'une utilisation normale de l'infobox.
Dis-moi si ça te convient. Rémi  6 mars 2009 à 15:22 (CET)
La géolocalisation ne s'affiche pas car elle n'existe pas mais si on rempli quand même le paramètre "géolocalisation", l'image s'affiche :) Rémi  6 mars 2009 à 16:12 (CET)
C'est prévu dans le modèle : si une géolocalisation n'existe pas, elle ne s'affiche pas mais dès qu'elle est créée et opérationnelle, elle s'affiche dans tous les articles où elle est présente. En remplissant directement toutes les géolocalisations même si elles ne s'affichent pas, on s'épargne un fastidieux travail de repérage des nouvelles géolocalisations opérationnelles et leur mise ne place dans les articles. Rémi  6 mars 2009 à 16:19 (CET)
Merci, c'est dur le matin :s Ice Scream -_-' 12 mars 2009 à 11:27 (CET)

Catégories sur les montagnes par pays[modifier | modifier le code]

J'ai remarqué ce problème lorsque j'ai remplacé les infobox montagne. Ce problème, c'est que l'on trouve de tout : une fois les montagnes, les sommets, les massifs, les cols, etc sont catégorisées dans la même catégorie, une autre fois les sommets et/ou les massifs et/ou les cols et/ou etc sont mis à part dans un ou d'autres catégories qui sont ou non catégorisées dans catégorie:montagne du pays, un autre fois il n'existe pas de catégorie montagne mais une catégorie sommet et/ou une catégorie massif et/ou etc qui sont indépendantes, etc. Tous les cas de figures sont rencontrés il me semble.

On est en plein wikiconcours donc ce n'est pas le moment de se lancer dans une réorganisation des sous catégories de Catégorie:Montagne par pays mais je veux te faire part de ma vision des choses pour les catégories de montagne qui vont nous concerner pour le wikiconcours, à savoir Catégorie:Montagne de Chine, Catégorie:Montagne du Népal, Catégorie:Montagne de Tanzanie, Catégorie:Montagne d'Indonésie et Catégorie:Montagne de l'Antarctique. Cette mini réorganisation qui ne concernerai dans un premier temps que ces catégories serait étendue si tu le souhaites aux autres catégories de montagnes par pays.

Ma vision des choses est la suivante :

  • une montagne, quand elle désigne un sommet, serait catégorisée dans "Catégorie:Sommet du pays", et quand elle désigne une montagne dont le sommet porte un nom différent, la montagne serait catégorisée dans "Catégorie:Montagne du pays" et le sommet dans "Catégorie:Sommet du pays". Par exemple, le Cervin serait catégorisé dans "Sommet d'Italie" et "Sommet de Suisse" mais le Kilimandjaro serait catégorisé dans "Montagne de Tanzanie" tandis que le Kibo, le Mawenzi et le Shira seraient catégorisés dans "Sommet de Tanzanie".
  • de plus, la catégorie "Montagne du pays" pourrait regrouper les catégories "Massif du pays", "Vallée du pays", "Station de sport d'hiver du pays", "Col du pays", "Cirque naturel du pays", "Refuge de montagne du pays", etc.
  • enfin, on peut même envisager de coupler une catégorisation géographique et administrative. Par exemple, le Moucherotte serait catégorisé dans "Montagne du Vercors" et "Montagne de l'Isère", ces deux catégories étant catégorisées dans "Montagne des Alpes françaises" qui elle-même serait catégorisée dans "Montagne des Alpes" et "Montagne de France".

Ce type d'organisation, notamment par le couplage d'une catégorisation géographique et administrative, est déjà utilisé pour les îles et les archipels (que j'ai initié et mis en place). Il fonctionne bien et permet de créer des catégories précises et transversales. Qu'en penses-tu ?

Rémi  6 mars 2009 à 16:46 (CET)

Tu as une vision plus fine que moi dans ce domaine donc je te fais confiance. Pour le point 1 Pour les catégories du wikiconcours, je te laisserai donc faire. Je rajoute quand même à ta réponse que le Kibo, le Shira et le Mawenzi sont des redirections qui peuvent être catégorisées comme des articles, ça peut résoudre certains cas de remplissage de catégories. Rémi  6 mars 2009 à 22:08 (CET)

Infobox montagne Montagne de Bange / Mont Margériaz[modifier | modifier le code]

Bonjour,

La mise en place de la nouvelle infobox montagne a provoque la perte des photos associées Montagne de Bange depuis le Mariet.JPG sur Montagne de Bange et Roc de Margeriaz.JPG sur Mont Margériaz. Pouvez vous rectifier cette manipulation ?

Merci

Patrice

Monts de Châlus[modifier | modifier le code]

Gémini bonjour,

J'ai vu que tu supprimais mes contributions sur les Monts de Châlus. Moi qui en suis originaire, je trouve dommage de réduire à sa seule réalité géographique les Monts de Châlus ( que les anciens - année 50 - apellaient les Monts du Limousin), qui sont une vraie entité sociale et historique ( patois spécifique, distinct de la langue d'Oc, etc.) .

Mais enfin, bon... vu le niveau de tes contributions et la logique du projet Massif Central, on va pas chercher querelle !

Ce petit message surtout pour te signaler que l'image des Monts de Châlus n'arrive pas à s'afficher dans l'infobox. Apparement, c'est aussi le cas pour les Monts de Blond, nos " cousins du nord".

Sais-tu pourquoi ?

PS : Bravo pour l'ensemble de tes contributions !

--Fonquebure (d) 7 mars 2009 à 19:26 (CET)

interruption de procédure sur Keynes[modifier | modifier le code]

L'avis du principal contributeur (Fuuckx), rejoint le notre, il est partisan de stopper le vote. Comment faire ?--Roucas (d) 8 mars 2009 à 18:43 (CET)

BA pour Titanic[modifier | modifier le code]

Bonjour, depuis quelque temps j'essaye de faire regagner un label à l'article Titanic, j'aimerai bientôt le présenter au label BA dés que les taches seront accomplies, les sources et liens rouges étant pratiquement fini. Je viens te demander tes conseils puisque tu votes pour les labels et que tu fais partis du projet. J'aimerais savoir si j'ai fais des erreurs (typo, ou modelé pour les sources), ou si tu pense que l'article n'est pas loin du label.

Merci beaucoup, Guillaume (d) 9 mars 2009 à 21:24 (CET)

Ferrari F50 promu au label BA[modifier | modifier le code]

Silverwiki 2.png L'article Ferrari F50 a été promu Bon article. Merci pour ta contribution Sourire -- Neef (d) 11 mars 2009 à 00:17 (CET)

Cols[modifier | modifier le code]

Salut Gemini :

  • Pour les voies d'accès, effectivement on peut s'en passer, je voulais juste faire homogène avec les articles de sommet.
  • Pour la géologie, j'ai prévu de remplir cette section plus tard. Donc ne la retire pas svp sur les articles qui l'ont déjà. Maintenant pour les prochains articles, je veux bien ne pas la mettre, je le ferais alors lorsque je repasserais sur l'article pour y mettre la géologie.
  • En l'état je vais faire simple pour les prochains articles : Toponymie-Géographie-Histoire-Notes-Voir aussi.

Guérin Nicolas (messages) 12 mars 2009 à 18:49 (CET)

Super Aguri F1 promu AdQ[modifier | modifier le code]

Goldenwiki.png L'article Super Aguri F1 a été promu AdQ, je te remercie de ton vote.Cobra Bubbles Dire et médire 14 mars 2009 à 10:12 (CET)

Royan en AdQ[modifier | modifier le code]

Récompense Le 15 mars 2009, l'article consacré à Royan a été promu « Article de qualité ». Droop [blabla] et moi même te remercions de ta contribution au vote. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 15 mars 2009 à 02:24 (CET)

Infobox montagne[modifier | modifier le code]

Salut,

Je m'y connais peu en infobox montagne. J'ai remarqué que tu en as placé une sur l'article Pointe de Poêle Chaud, mais l'image, Fichier:Pointe de Poele Chaud Col Porte 056.jpg, ne veut pas s'afficher, et tout me semble bon dans les paramètres. En fait, cette image n'est même pas incluse dans l'article (je l'ai retrouvée en faisant un grand ménage de Spécial:Images inutilisées). Est-ce que tu as une idée de ce qui ne va pas ? Merci. -- Elfixdiscuter. 15 mars 2009 à 15:55 (CET)

Cartes du Massif central[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini, Je vois qu'avec la nouvelle infobox pour les massif montagneux, toutes les cartes situant les diffents massifs sur le Massif central on sauté. Je propose de les remettre. Technob105 (d) 16 mars 2009 à 12:09 (CET)

Les Brontë[modifier | modifier le code]

Merci d'être passé nous voir et d'avoir fait une petite rectification typographique. C'est gentil. R.F. (d) 17 mars 2009 à 18:55 (CET)

Les mystère des multi-espaces[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Toujours sur Les Brontë : il y a quelque chose que je dois louper à chaque fois :

  • déjà, lors d'un vote précédent, tu m'avais parlé de « double espace » que je mettais en trop ; j'avais traduit « deux espaces au lieu d'un entre les mots » ;
  • mais ça ne peut pas être ça, puisque tu viens de supprimer plus de 500 octets sans que j'arrive à voir ce que tu as changé sur le diff. J'ai pensé aussi à l'espace sous les intertitres, mais il me semble bien qu'il sont dans la présentation type de Wikipedia ; et ça ne ferait pas 500 octets de toutes façons... Je sèche.

Vas-y, explique moi tout, parce que j'ai visiblement raté une subtilité.

(Merci d'avoir corrigé en tous cas !)

Cordialement. Blufrog (d) 17 mars 2009 à 19:28 (CET)

Abbaye de Mozac[modifier | modifier le code]

Bonjour, je t'ai répondu dans la page de discussion dédiée : Discuter:Abbaye de Mozac/Bon article. Merci de ton attention. Matth97 (d) 17 mars 2009 à 23:31 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Merci pour le soutien de ma candidature et loie photo sur ta PdD. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:52 (CET)

Modification d'infobox[modifier | modifier le code]

Salut Gemini, j'essaye d'harmoniser ces infobox dans leur présentation et codage avec {{Infobox Montagne}}. Les modifications apportées sont en général indolores sauf pour celle de l'{{Infobox Cirque naturel}} que j'ai du partiellement refondre et dont je vais m'occuper. Pour l'{{Infobox Vallée}}, j'ai retiré les champs "carte" et "note" : est étaient inutilisées et aussi cela était une de tes critiques concernant cette infobox (qu'elle était trop longue, surtout si on rajoutait une dernière image en bas). Pour {{Infobox Montagne}}, il faudrait faire une piqure de rappel au bots car je ne vois rien venir. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas :) Guérin Nicolas (messages) 19 mars 2009 à 15:52 (CET)

C'est fait pour {{Infobox Cirque naturel}}, il ne reste plus qu'à modifier {{Infobox Glacier}} Sifflote... Guérin Nicolas (messages) 19 mars 2009 à 16:48 (CET)

Modification d'infobox[modifier | modifier le code]

Bonjour, pourrais-tu modifier l'infobox modèle:démographie ? pour que la ligne "enquêteannuelle=2006" affiche désormais : "'et à partir de 2006 : population municipale", en lieu et place de "2006 : Population provisoire (enquête annuelle)". Car les méthodes de recensement de l'INSEE ont changé cette année. Merci beaucoup. Cordialement, Matth97 (d) 20 mars 2009 à 14:13 (CET).

Bonjour, merci de m'avoir indiqué la procédure à suivre. Je vais donc demander l'avis sur la page du projet:Communes de France et je retournerai vers toi pour préciser quelle modification apporter au modèle. Bien cordialement, Matth97 (d) 21 mars 2009 à 10:54 (CET).
J'ai lancé une procédure de vote d'une semaine et j'en ai fait la promotion sur le Bistro. Matth97 (d) 21 mars 2009 à 12:05 (CET)

cirque de Navacelles[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini1980, J'ai révoqué tes modifications sur la page cirque de navacelles. Ce dernier ne se trouve pas dans l'Hérault. Le cirque de Navacelles se situe sur les communes de St Maurice de Navacelles dans l'Hérault et Blandas dans le Gard. Le grand site est géré par une structure où sont représentés les deux conseils généraux, 4 communes du Gard et 2 de l'Hérault. cardabelle (d) 21 mars 2009 à 12:31 (CET)

Bonjour Gemini1980, et merci pour ta réponse. Je te propose de nous retrouver aux coordonnées que tu me proposes, quand tu voudras. Non pas pour un duel, mais pour participer à l'enrichissement de l'encyclopédie wikipédia. Je suis d'accord pour te faire découvrir ce territoire qui me passionne. Le déplacement ne sera pas trop loin pour moi, je m'y rendrai à pied. La connaissance du terrain est, me sembe-t-il, nécessaire à l'enrichissement de l'encyclopédie.cardabelle (d) 21 mars 2009 à 17:39 (CET)
Bonjour Gemini1980, Le cirque de Navacelles n'est pas un point, il ne peut pas être défini par une coordonnée. J'envisage de travailler prochainement sur cette page que j'ai créée. Je ferais appel à toi à cette occasion. Je ne sais pas si je fais du pov-pushing, là n'est pas la question. La géographie ne se négocie pas et wikipédia ne doit pas être la quintessence du grand bétisier que l'on trouve sur internet. Cordialement. cardabelle (d) 21 mars 2009 à 18:41 (CET)

Convulsionnaires[modifier | modifier le code]

Hello Gemini Sourire Je me pose des questions sur la clôture dans 15 jours de cette confirmation : comment vois-tu les choses ? Une nouvelle mention sur la page de justification des promotions est-elle nécessaire ? Je n'arrive pas à me décider. Sardur - allo ? 22 mars 2009 à 00:44 (CET)

J'en ai discuté 2 minutes avec Serein sur irc cette nuit. Bon dimanche aussi Sourire Sardur - allo ? 22 mars 2009 à 09:29 (CET)

Montagnes Blanches[modifier | modifier le code]

Comme tu sembles pas avoir lu le commentaire que j'ai laissé dans la page de discussion de White Mountains, le massif montagneux est parfaitement connu sous le nom de montagnes Blanches [13], [14], [15], etc. En plus, celà s'acorderait avec les montagnes Vertes de l'état voisin. --Fralambert (d) 21 mars 2009 à 20:48 (HAE)

Je vais m'y lancer, un seul petit problème est que j'ai de la misère à considéré montagnes Blanches comme plus importante que les autres pages qui sont homonyme (surtout qu'elle n'ont qu'une existance littéraire), il faudrait inverser cette dernière avec Montagnes blanches (homonymie). --Fralambert (d) 22 mars 2009 à 06:21 (HAE)
Merci, comme récompense je t'offre un plat de Baked beans (ou fèves au lard) que je mijote depuis minuit. (Recette traditionnelle du Québec et de la Nouvelle-Angleterre) Clin d'œil --Fralambert (d) 22 mars 2009 à 08:37 (HAE)

Maluša planina[modifier | modifier le code]

Cher Gemini, notre travail commun sur les Dinarides m'a fait prendre conscience de la pauvreté (ou de l'inexistence) des articles concernant la Bosnie-Herzégovine... Après plusieurs semaines de travail, je commence à y voir plus clair. En revanche, dis-toi que la plus grosse partie du travail que j'ai effectué est un prolongement de ce que nous avons pu faire ensemble. En tout cas, merci de tes interventions et bon courage à toi pour tes articles. Amicalement, --Aristote2 (d) 22 mars 2009 à 18:51 (CET)

Limite de l'Himalaya[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gemini, une petite question concernant les limites de l'aire himalayenne (suite à cet échange). Lorsque je lis l'article Himalaya, il ne décrit que la chaîne proprement dite à savoir le bord sud de l'aire Hindu Kush-Himalaya et l'aire traditionnelle que recouvre ce terme en français. Le Tian Shan se trouve tout au nord, il fait certes partie de l'ensemble montagneux global, mais pas de l'Himalaya proprement dit.

Il faudrait alors au moins préciser et compléter dans l'article Himalaya les limites géographiques du terme puis renommer la catégorie en glacier de l'aire himalayenne (ou autres termes). Qu'en penses tu ?? Je copie cette intervention dans la page de suivi du WC pour que les autres membres donnent leurs avisBouette ^_^ 22 mars 2009 à 19:32 (CET)

Friedrich Hecker promu BA[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Friedrich Hecker a été promu bon article, merci pour ton vote !
*joSpe* →me contacter 24 mars 2009 à 09:26 (CET)

A et BA[modifier | modifier le code]

Salut Gemini,

Je pensais qu'un BA qui était proche d'un AdQ (ce qui est le cas maintenant pour le ventoux) devait passer A. Cependant, tu as une bien meilleure expérience que moi donc aucun problème. Cependant, c'est plutôt illogique ! Il faudra qu'un jour ces statuts soient revus, non ? bon, de toutes les manières c'est pas pour demain Clin d'œil alors je vais aller (si personne ne l'a fait avant) le remodifier.

Bonne chance avec la suite du concours.

A+ --Ampon (d) 24 mars 2009 à 19:58 (CET)

Préliminaire[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je songe à proposer à la communauté une relecture de Hypercube (graphe), peut-être pour une mise en avant par un BA. Afin d'éviter la façon insupportable dont s'est passé le dernier appel à une relecture, je pense qu'il serait idéal que tu puisses me faire part de ton avis et de tes propositions concrètes dans un premier temps, et que l'appel plus large à la communauté soit réalisé dans un second temps (où bien entendu tu peux mettre en avant tes propositions si tu estimes qu'elles n'ont pas été exécutées). Qu'en dis-tu ? Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 25 mars 2009 à 21:41 (CET)

J'aime bien lire sur la plupart des sujets (sauf le sport à moins que ce ne soit purement historique ou les techniques du matériel...), donc le WCC est plutôt plaisant. C'est un peu plus ennuyeux de décortiquer les articles et de revenir sur les paragraphes pour s'assurer que ce soit cohérent, mais s'assurer qu'on ne soit pas en train d'écrire totalement n'importe quoi est le travail de tout wikipédien Sourire Il y a apparemment quelques petites choses de plus à faire sur l'hypercube donc il faut que je vois si deux autres contributeurs veulent bien les rédiger, et j'ajouterai une petite section dans les variantes, après quoi, hop. Au passage, Dundee serait proposé en BA; il y a eu beaucoup de travail dessus et j'ai un peu de mal à me souvenir où on en était, donc si tu veux jeter un oeil, remplir la liste des choses à faire ou faire des corrections, ce serait tout à fait une bonne idée. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 28 mars 2009 à 21:17 (CET)

Francisation de Bruxelles promu AdQ[modifier | modifier le code]

Récompense Le 26 mars 2009, l'article sur la Francisation de Bruxelles a été promu « Article de qualité ». Le 19 juillet, il sera présenté dans le cadre « Lumière sur... » sur la page d'accueil. Je vous remercie pour vos remarques et votre vote. Amicalement, --Hooiwind (d) 26 mars 2009 à 11:03 (CET)

Abbaye de Mozac promu BA[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Abbaye de Mozac a été promu bon article, merci pour ton vote ! Merci pour tes remarques qui ont permis de le modifier pour améliorer sa qualité.
Matth97 (d) 29 mars 2009 à 13:31 (CEST)

Cours d'eau des Alpes[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de découvrir une catégorie:Cours d'eau des Alpes, qui contient 6 articles, concernant tous des (tout petits) cours d'eau du Vaucluse. Je ne sais pas s'il faut intervenir, ni comment. Toi qui es actif au projet:Alpes, estimerais-tu judicieux de faire quelquechose ? Je te laisse juge. --Fr.Latreille (d) 29 mars 2009 à 22:52 (CEST)

Mourre Nègre[modifier | modifier le code]

je pensais qu'une infobox remplie plus le texte existant devait suffire

la géo et l'histoire... que veux-tu y voir ? ok, c'est le sommet du Luberon, mais on ne va pas faire un copier coller, non ?

Bon, je ne t'embête pas avec cela pour le moment... on verra après le concours

Amicalement --Ampon (d) 30 mars 2009 à 00:14 (CEST)

Jury, pour le moment, c'est plutôt tranquille... (on n'a pas encore de "Michelet" pour nous mettre l'ambiance Sourire diabolique), par contre je risque de déguster au moment des votes... tellement d'articles, et il faudra tout lire en quelques jours (ou faire comme Sifflote... heureusement qu'il y a des présélections Clin d'œil). Quoi qu'il en soit, à la mi-parcours, certains semblent quand même bien mieux avancés que d'autres, je ne devrais donc pas avoir à tout lire en profondeur et je pense que les 10 meilleurs sortiront d'eux-même du lot avec une lecture en diagonale... l'approfondissement sera donc pour ces meilleurs ! espérons que tes articles en feront partie Clin d'œil Allez, j'arrête là, je suis juge (un bien grand mot) et toi candidat... Je pense que tu comprends ! A+ --Ampon (d) 30 mars 2009 à 01:19 (CEST)

Tecumseh[modifier | modifier le code]

hi hi hi hi hi, j't'ai eu ! Clin d'œil *clin d'œil*

j'ai vraiment un humour de gamine hein ? ;) --Lilyu (Répondre) 30 mars 2009 à 01:32 (CEST)

^^
oh, didon... elle est vachement longue ta pdd ... c'est fait exprès pour décourager les gens d'embêter le rhinocéros laineux tapi au fond de sa caverne ?--Lilyu (Répondre) 30 mars 2009 à 01:46 (CEST)

Intro Venizélos[modifier | modifier le code]

Merci de m'avoir signalé le problème. J'étais persuadé qu'Aelefthérios avait fait la modif avant de présenter. La modif de Laddo a dû m'échapper (et à Aelefthérios qui a été en wikibreak et a dû croire que je l'avais faite). J'ai modifié et allégé. Quid maintenant ? Merci encore... Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2009 à 17:39 (CEST)

J'avais rien vu. Honte à moi (et à mon cache peut-être ?). Merci encore, Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2009 à 18:33 (CEST)

Bus a 1 euro[modifier | modifier le code]

Ok, merci, je vais essayer de le faire, mais ça va me prendre un temps fou de développer un article transport dans les régions des PO !!!! Remarque comme il n'y a rien d'autre que ces bus pour 80% du territoire... En tous cas, merci, je vais faire gaffe. Mon soucis, c'est que le chapitrage fait que "notes et references" est au-dessus de "voir aussi", du coup, le lien de reference ne trouve pas sa balise. C'est pour ça que je décale au-dessus... Mea culpa, X--Xaviateur (d) 30 mars 2009 à 17:55 (CEST)

Des labels[modifier | modifier le code]

Bonjour Gemini,

Merci pour tes deux votes. Pour tout te dire, il me tarde un peu de voir ce que va donner ta prochaine proposition. J'ai été un chouilla déçu par l'article de Sylfred sur le Parc national de Bryce Canyon. L'article est remarquable mais son style ne s'est pas véritablement renouvelé depuis son dernier AdQ. Il ne m'a pas appris grand chose sur la manière de m'améliorer. Comme tu es le deuxième dont j'essaye de pomper allègrement de nouvelles idées, j'attend avec impatience ta prose. Jean-Luc W (d) 31 mars 2009 à 15:00 (CEST)

PS: Pour cet article j'ai beaucoup pompé les idées de Touriste (dont je trouve l'article une coudée au dessus du mien). Pourtant l'article t'avait moins plus. Amusant non ?

Ta réponse m'éclaire. Chez Touriste, c'est surtout le fond que je regarde. Et puis, il fait parti de ceux qui m'apprennent beaucoup, par exemple sur le sourçage. Pour la forme, que je lis ses articles, je m'en moque. Mon attitude est fréquente chez les mathématiciens de WP. Quand je lis tes articles, mon regard se porte sur des choses très différentes. Pour ne rien te cacher, je n'ai jamais regardé tes sources, alors que j'épluche celle de Touriste. Le travail de Sylfred était excellent, à mes yeux, mais peu novateur. Jean-Luc W (d) 31 mars 2009 à 19:17 (CEST)

Téléversation de fichiers[modifier | modifier le code]

Si je m'y mets durant le week-end, ça va ? Ludo Bureau des réclamations 31 mars 2009 à 18:21 (CEST)