Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q3/2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
The PEFO Tepees.jpg

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011


Information

Je décide de suspendre mon activité régulière et systématique de relecture des AdQ/BA du 1er avril au 1er novembre 2011.
J'interviendrai encore, ça et là, avec beaucoup de parcimonie, pour m'exprimer sur les sujets qui m'intéressent au plus haut point, ou quand les propositions seront tellement prématurées que moins de dix minutes suffisent généralement pour se faire un avis critique (auquel cas il ne faudra pas y voir un déséquilibre de jugement, si déséquilibre il y a il est seulement chronophage) ; le reste du temps je me contenterai de conseils. En effet, je me rends compte que j'ai de plus en plus de mal à garder mon calme lors des votes. Je ne prends plus de plaisir à relire bon nombre d'articles et ce rythme que je me suis imposé est devenu un calvaire, particulièrement patent en ce 1er avril (date ironique ?) où huit propositions ont été lancées simultanément.
En outre, je regrette certaines formes d'abus dans les processus de labellisation et j'ai besoin de prendre du recul.
Tout ce temps nécessaire à la relecture s'est fait pour moi au détriment de la rédaction des sujets qui me tiennent à cœur et j'ai commencé à établir une nouvelle liste pour pallier cela.
Naturellement, à une période où mon activité professionnelle se fait pressante, je compte bien également me libérer pour profiter des beaux jours qui arrivent et redonner un nouvel élan à ma vie privée.
Ne soyez donc pas surpris si je déserte momentanément les pages de labellisation des articles. Mon engagement ayant été, je crois, entier durant de longs mois, cette clarification me semblait nécessaire. Cette forme de wikislow se limitera à cette activité de relecture.

Mon engament dans la promotion des TdQ/BT reste pleinement effectif durant cette période.

Évidemment, mon travail de traitement des labellisations, en alternance, n'est pas affecté non plus.

Bien à vous. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2011 à 03:13 (CEST)

Sommaire

Vérification[modifier le code]

Bonjour,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juillet_2011#Demande_concernant_:_Morphypnos.2C_Nemoi.2C_Surdox.2C_Lppa_et_Jeandefoix_-_1_juillet

--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 1 juillet 2011 à 15:48 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Puy des Gouttes et Puy Chopine sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Puy des Gouttes et Puy Chopine.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
VonTasha [discuter] 6 juillet 2011 à 08:43 (CEST)

Côte d'Or & Beaujolais & Modèle:Infobox Montagne[modifier le code]

Salut, Peux-tu m'expliquer quel est le problème ? Je pense avoir compris mais je pense que la solution n'est pas de mettre le modèle coord en titre quand l'infobox est inadaptée. Je pense que ce serait carrément plus clair de faire trois infoboxes différentes. En tout cas mettre le modèle coord séparé de l'infobox est source d’imprécision et est plus difficile à maintenir. Otourly (d) 6 juillet 2011 à 17:42 (CEST)

Plus ou moins c'est effectivement sur le point que tu viens de me décrire que j'ai du mal à comprendre. Effectivement il est difficile de résumer un massif à un point de la même manière où l'on résume un état, une ville, un détroit, ou que sais-je, à un point. Par contre c'est assez paradoxal de dire que c'est POV et de laisser les coordonnées en titre... Autant mettre le paramètre de l'infobox géolocalisation=non pertinent et interdire le modèle coord en haut d'article. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il existe une option échelle au modèle coord qui est la même que celle de l'infobox et qui permet d'appliquer un zoom. Je pense qu'il peut être toujours intéressant d'indiquer cependant les coordonnées QPS d'un massif montagneux. Otourly (d) 6 juillet 2011 à 18:48 (CEST)
Pardon je me suis légèrement trompé. il ne fallait pas lire non pertinent mais pas pertinent qui catégorie l'article dans Catégorie:Article à ne pas géolocaliser que les robots connaissent. Par contre mettre les coordonnées GPS en titre plutôt que dans l'infobox est plus POV ;) Car les coordonnées en titre sont plus visibles que dans l'infobox. Après concernant le point à prendre est celui qui permet de définir au mieux l'article. Certes plusieurs considérations sont possibles. Après on peut très bien avec géolocator donner le diamètre du cercle englobant le massif. Otourly (d) 6 juillet 2011 à 19:17 (CEST)
Bonjour, Tu as écris et bien justement, dans le cas des massifs, les articles n'utilisent pas une infobox permettant la géolocalisation, puisque les paramètres sont différents. J'avoue ne pas bien comprendre. techniquement l'infobox permet la géolocalisation puisque c'est la même que pour les volcans ou pour les sommets. Et l'infobox d'une personnalité n'a pas la possibilité technique de spécifier les coordonnées. Bref, je crois que tu n'as pas compris où je voulais en venir. On ne parle pas de Google maps ou autre, mais de coordonnés GPS qui n'ont pas une valeur informative nulle bien au contraire. En fait le fait de mettre les coordonnées en un seul endroit permet d'éviter de se retrouver avec deux coordonnées différentes dans un article, et le meilleur endroit pour cela reste l'infobox. Malgré ta vigilance, le fait qu'il y ait la même infobox qui permet de géolocaliser des articles qui ne doivent pas être géolocalisés n'ôte pas le risque qu'ils soient géolocalisés. Donc autant interdire, les coordonnées dans ces articles en indiquant qu'ils ne doivent pas être géolocalisés. Mes deux centimes ;) Otourly (d) 6 juillet 2011 à 19:55 (CEST)

[1] et bien si le paramètre est nécessaire parce que sinon l'article fait un faux positif dans les pages de maintenance à savoir : Utilisateur:Sebleouf/géoloc Otourly (d) 10 juillet 2011 à 21:37 (CEST)

Je n'avais pas vu le fait que la gestion des mauvais paramètres était gérée différement dans cette infobox je ne sais pas si c'est mieux d'ailleurs de faire une singularité. généralement on met :
 <!--
 les mauvais paramétrages
 -->{{#if:{{NAMESPACE}}||{{#ifeq:{{{géolocalisation}}}|pas pertinent|[[Catégorie:Article à ne pas géolocaliser]]|{{#ifeq:{{{géolocalisation}}}|non||{{#if:{{{latitude|}}}{{{longitude|}}}||[[Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées]]}}}}}}}}

Otourly (d) 10 juillet 2011 à 21:50 (CEST)

En tout cas tu remarquera que l'articles des Monts Dore apparait ici : [2] Otourly (d) 10 juillet 2011 à 21:52 (CEST)
Merci pour certains cas je m'arrache les cheveux parfois :P Otourly (d) 10 juillet 2011 à 22:05 (CEST)

Corruption[modifier le code]

J'avoue ne pas bien comprendre le vocabulaire utilisé (un peu dur?) ni le revert qui suit ici. Une explication peut être?

Nananère (d) 7 juillet 2011 à 15:26 (CEST)

Admettons. Enfin bon je ne vois pas en quoi il est gênant de situer une montagne sur une carte, oui c'est sur que c'est plus qu'un simple point GPS mais en l’occurrence ça permet de situer sur une carte « générale », par exemple le point culminant. Quand on voit que Los Angeles (71 sur 47 km soit 1290 km²) possède une localisation GPS pour l'indiquer sur une carte on est en droit de se poser des questions, non? Autre sujet, effacé pourquoi? le transfert de l'image vers l'infobox permettait d'éviter cette mention (que je trouve) moche "manque d'image" (avec le point d'interrogation) alors qu'il y en a une... Nananère (d) 8 juillet 2011 à 17:18 (CEST)

NCIS : Enquêtes spéciales[modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelques mois, tu avais participé au vote en BA de la page NCIS : Enquêtes spéciales (vote attendre). J'ai depuis bien amélioré l'article, en prenant en compte au mieux vos remarques, mais avant de re-proposer l'article, d'ici un mois, je souhaiterai avoir ton avis, si tu as le temps.

J'ai fait la même demande à Kelam, qui m'a donné quelques conseils en Pdd de l'article.

Bien cordialement, — Jules78120 (Discuter !) 9 juillet 2011 à 12:44 (CEST)

BT[modifier le code]

Puisque vous indiquez que vous êtes toujours actif pour les thèmes... Clin d'œil Croyez-vous que cela est prêt ou prématuré : Utilisateur:Amqui/BT ? Amqui (d) 11 juillet 2011 à 22:41 (CEST)

Stratigraphie du Hualālai[modifier le code]

Salut,

Certaines infos sont intéressantes (comme la modification des laves et leurs âges respectifs), de là à tout reprendre sous la forme d'un tableau, je doute que ce soit pertinent. Rémi  12 juillet 2011 à 12:35 (CEST)

Col du Galibier[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi il faudrait un seul paragraphe du fait que la description concerne un seul versant... La division en paragraphes, ça sert à améliorer la lisibilité d'un texte et ce paragraphe en a bien besoin. Seudo (d) 13 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

Je vous recommande la lecture de Aide:Comment rédiger un bon article#Paragraphes. Pour les autres versants, il suffit de créer une autre sous-section. Ce n'est pas mieux comme cela ? Seudo (d) 13 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

Salut de la part d'un revenant[modifier le code]

Salut Gemini. Je te vois tj fidèle au poste. J'ai demandé, il y a 3 ans, de voir mon compte bloqué ad vitam æternam, ce que tu as fait volontiers. J'ai de nouveau envie, mais de manière limitée, de participer sur des articles très spécialisés. Je n'entrerai pas dans des discussions oiseuses, ne prendrai pas part aux votes, juste le plaisir de faire avancer des articles qui n'ont pas connu de changements depuis que je suis parti. S'il était donc possible de me débloquer (demande au BA), cela m'éviterait d'ouvrir un nouveau compte. Amicalement. Antonov 14

Merci pour le déblocage et le petit mot sur la page de discussion. Bon, il faut que je me familiarise à nouveau avec Wikipédia. Antonov14 (d) 14 juillet 2011 à 14:20 (CEST)

« Sacrée bonne nouvelle »[modifier le code]

Heureusement, on n'est pas obligé de partager cet enthousiasme. Pour ce qui me concerne, en dépit du compliment adressé par Antonov14 lors de ma dernière candidature admin (23 octobre 2007), j'ai un peu de mal à oublier l'incident de la version purgée (15 mai 2008) de l'article Bataille de Latroun (1948), ni celui du sympathique message (14 juillet 2008, quel bel anniversaire...) dans la page de discussion de Maloq, et à en faire totalement abstraction Sourire. Voir la requête CU du 15 juillet 2008. J'espère bien que l'intéressé ne versera plus jamais dans de tels excès... Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2011 à 14:33 (CEST)

Note bien que je n'ai aucune raison de critiquer le déblocage, compte tenu des conditions dans lesquelles le blocage était intervenu, à la demande de l'intéressé. Simplement, j'avais envie de dire que, pour ma part, je n'accorderai pas une confiance aveugle à ce contributeur. Ni plus, ni moins Sourire. Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2011 à 15:24 (CEST)

Gerlachovský štít[modifier le code]

J'ai vu que tu avais changé l'état d'avancement de l'article Gerlachovský štít à avancement A. J'ai bleui le dernier lien rouge et j'ai encore fait une petite recherche dans les sources que j'ai à ma disposition, je pense que tout y est. Que pense tu d'une proposition en BA? J'attends ton avis en tant que principal rédacteur. --Adehertogh hutorec 14 juillet 2011 à 19:28 (CEST)

A toi l'honneur, je ferai le premier vote Clin d'œil--Adehertogh hutorec 14 juillet 2011 à 20:10 (CEST)

En même temps[modifier le code]

Bonjour, on a modifié l'article sur la fédé internationale d'escalade en même temps, du coup je ne comprenais pas ce qui se passait. @+! DLR (d) 16 juillet 2011 à 18:45 (CEST)

Gallery[modifier le code]

Tu peux m'expliquer cette révocation barbare ? --pixeltoo (discuter) 16 juillet 2011 à 19:52 (CEST)

Voici mon point de vue et tu me diras comment y remédier via les préférences : voici la mise en page actuelle sans les balises center et mise en page après ma modificationavec les balises center. J'ai essayé de m'expliquer jadis sur le bistro et la solution (absurde) que m'a proposé lgd (d · c · b) à l'époque c'était via les balises center afin de mettre à gauche la galerie d'images comme c'est le cas sur commons et sur la plupart des wiki (pour ne pas dire tous les autres wiki). --pixeltoo (discuter) 16 juillet 2011 à 20:51 (CEST)
Ce que je trouve absurde c'est d'utiliser une balise center pour mettre à gauche la galerie d'images car je ne sais qui a décidé sur fr que les galeries devaient apparaitre centrées (trop paresseux d'utiliser la balise center ?). La balise html left n'existe malheureusement pas. En fait Lgd a proposé à l'époque le modèle modèle:Galerie à gauche début (d · h · j · ). Ce modèle est devenu obsolète début 2011 car peu utilisé (ou que sais-je). Lgd ou d'autres ont sans doute trouvé une autre solution via center.
Non ça n'a rien à voir avec mes préférences. J'utilise Vector avec la feuille de style par défaut. Je n'ai pas limité le nombre d'image par ligne comme le montre cette copie d'écran. --pixeltoo (discuter) 16 juillet 2011 à 23:29 (CEST)

Vacances[modifier le code]

Bonjour Gemini,

Juste pour te signaler que je serai sur wiki en pointillé du 20 juillet au 21 août. C'est donc Cédric Boissière (d · c) qui me suppléera pour la clôture des labels. Normalement, il ne devrait pas oublier cette fois Clin d'œil, mais si tu constates un petit oubli, n'hésite pas à lui laisser un message. Bonne journée, Udufruduhu (d) 18 juillet 2011 à 15:33 (CEST)

Révocation[modifier le code]

Peut-tu m'expliquer la raison de [3] ? À part que j'ai oublié d'écrire le titre, je ne vois pas le problème... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !Je ne suis pas connecté pour le momentParler à un sapin (et avoir l'air fou) 18 juillet 2011 à 10:18 (UTC-4) ou 18 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

D'accord, merci pour la réponse, je ferait attention la prochaine fois. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !Je ne suis pas connecté pour le momentParler à un sapin (et avoir l'air fou) 18 juillet 2011 à 11:13 (UTC-4) ou 18 juillet 2011 à 17:13 (CEST)

Mets Ishkhanasar[modifier le code]

Hello Gemini Sourire
Deux choses au sujet de cet article :

  • tu es sûr que c'est aussi en Azerbaïdjan ? Les rares sources que j'ai trouvées soit ne le mentionnent pas, soit disent que c'est tout près. En même temps, je suis peut-être passé à côté de certaines choses, car ça m'étonnerait que l'Azerbaïdjan utilise ce nom ;
  • volcan : je suis perplexe car il ne figure pas dans Liste des volcans d'Arménie.

Bon, je retourne à tu-sais-quoi Sourire
Sardur - allo ? 21 juillet 2011 à 13:28 (CEST)

Volcan : mais ça veut donc dire que le Global Volcanism Program n'est pas exhaustif. En même temps, ça me rassure, parce que le nombre de volcans mentionnés me semblait très restreint.
Azerbaïdjan : ce qui est bizarre, c'est que ce sommet n'est pas repris dans les sommets du Haut-Karabagh, qui contrôle pourtant la région…
Tu-sais-quoi : je n'ai même pas eu une heure aujourd'hui (Smiley: triste) J'espère que ça ira mieux ce week-end.
Bonne nuit Sourire
Sardur - allo ? 21 juillet 2011 à 23:09 (CEST)
Ma source (pour le HK) dit « The highest peaks are Gomshasar (3724m) and Mrav (3343m) » ; et non, ce n'est pas juste à la frontière avec la zone d'occupation militaire : de l'autre côté de la frontière arménienne, c'est le territoire du HK selon sa constitution (et son contrôle militaire) — les Azerbaïdjanais n'y ont pas remis les pieds depuis au moins 1994.
Sur les promesses : j'avoue que je me suis fait déborder, tant sur le professionnel que sur le privé (n'importe qui peut le voir d'après mes contributions, en mode ralenti). Je suis le premier à le regretter...
Sardur - allo ? 21 juillet 2011 à 23:41 (CEST)
Comme d'habitude, c'est une question de point de vue Mort de rire
Je sais bien que tu plaisantes, mais ça ne m'empêche pas de culpabiliser…
Bonne journée Sourire
Sardur - allo ? 22 juillet 2011 à 07:22 (CEST)

Hello Gemini Sourire
Juste pour te tenir au courant : j'ai enfin fini d'éplucher mes bouquins. J'ai un léger souci pour l'histoire, tant celle de la montagne se confond avec celle de la plaine (le souci est sur quel article la traiter), mais je pense pouvoir m'en sortir.
Reste à trouver le temps de rédiger, et j'ai malheureusement deux mariages qui arrivent. Je vais donc encore abuser de ta patience (Smiley Gêné)
Bonne nuit Sourire
Sardur - allo ? 31 juillet 2011 à 23:23 (CEST)

Col d'Izoard[modifier le code]

Bonjour Gemini1980,
J'ai tenté de remettre en forme l'article car, hormis avec IE (ton explorateur je suppose), l'affichage (avec Chrome ou Firefox) est erratique : plusieurs photos sont affichées dans le tableau Tour de France le rendant illisible.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 21 juillet 2011 à 16:12 (CEST)

C'est parfait. Bravo (et merci !). À bientôt, --Agamitsudo (d) 21 juillet 2011 à 16:16 (CEST)

Ian Thorpe[modifier le code]

Bonsoir Gemini1980. J'ai vu que tu avais supprimé l'ajout du portail Océanie sur cet article. L'évaluation du projet:Océanie a également été insérée dans la pdd de l'article. Faut-il l'enlever ou la laisser ? Cordialement Floflo62 (d) 21 juillet 2011 à 19:18 (CEST)

Ok. Réponses lues. Cordialement Floflo62 (d) 21 juillet 2011 à 19:34 (CEST)

Lacs de Crupillouse, YannMorello[modifier le code]

Bonjour, j'ai bien lu votre message sur ma page de discussion. Pour les articles à catégoriser je vais essayer à faire un effort, mais je ne sais pas où trouver ces bandeaux, si à l'occasion vous pouriez me l'indiquer ça serait sympa. Pour l'orthographe et la relecture aussi je vais essayer de faire un effort.

Cependant, je ne comprend pas votre critique sur la création d'articles ou, comme vous le dites, "des ébauches à la notoriété et donc à l'admissibilité limites". En regardant votre page, j'ai vu que vous aussi vous avez créer des dizaines et des dizaines d'articles pas plus complets que les miens (Velebit (massif), par exemple...). Pour moi, wikipédia se doit d'être le plus complet possible. Quand je fais une recherche sur Lac de Crupillouse ou sur la Petite Autane, je ne trouve rien d'intéressant sur google pour un randonneur. Pour moi, wikipédia se doit d'amener des solution, même à l'état d'ébauches qui seront complétées à l'occasion.

Bonjour, merci de m'avoir répondu.
Je tiendrai compte de vos remarques, en tentant de synthétiser plutôt que de créer, ou d'apporter ma contribution à des articles déjà existants.
Cependant, je pensais que le projet montagne de wikipédia était de faire un inventaire des connaissances sur les alpes, par exemple, en détaillant le plus possible d'où la création des articles tels que Petite Autane, Lacs de Crupillouse ou encore Puy de Manse.
Corialement, YannMorello.

Krehberg[modifier le code]

Bonsoir, Merci pour l'ajout de l'infobox sur ce nouvel article. J'ai essayé d'utiliser l'infobox de l'article Puy-de-Dôme en changeant ce qui devait l'être mais j'ai fait chou blanc. Pour ce qui est de la catégorisation, je commence à me familiariser avec les portails mais les catégories me sont encore mal connues. Je n'aurais pas pensé à la catégorie |géographie de la Hesse| par exemple.

En ce qui concerne les articles orphelins, faut-il, pour celui-ci, ouvrir d'autres articles (Hesse) etc. et y ajouter mention de ce massif avec lien donc?

Cordialement, LouisAlain (d) 25 juillet 2011 à 01:57 (CEST)

Bonsoir,
Suite à vos conseils j'ai ajouté une ligne dans l'article Lindenfels de telle sorte qu'un lien mène à Krehberg. Si cet article vous paraît superflu, ma foi, pas de problème pour le supprimer. Par ailleurs il se trouve que je suis tombé sur cet article dont je me demande bien comment il a pu atterrir chez Wiki, sur le portail des femmes qui plus est! (sans compter la syntaxe et l'orthographe). Je suis nouveau contributeur donc je la joue discrète mais tout de même, si Wiki commence à "s'enrichir" d'articles sur les "reines de beauté" de tel ou tel pays, pourquoi pas Miss Kazakhstan 1955 et ses dauphines?
Bien cordialement,
LouisAlain (d) 25 juillet 2011 à 22:53 (CEST)

Point d'assurage / Terr d'av[modifier le code]

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec tes évaluations pour les points d'assurage et le terrain d'av. Ces deux éléments permettent pour moi d'explorer au mieux la montagne par les alpinistes et les grimpeurs, et donc leur importance est plus que faible pour le terrain d'av, et doit apparaitre aussi dans l'article sur les points d'assurage pour la montagne. La technique de grimpe en terrain d'av provient directement de l'alpinisme de part la notion d'instabilité et les techniques utilisées. Je propose d'ouvrir la discussion sur les deux sujets afin d'avoir plus d'avis que les deux nôtres, qu'en penses-tu ?

Discussion:Point_d'assurage Escalade_en_terrain_d'aventure --DLR (d) 25 juillet 2011 à 09:59 (CEST)

Merci pour ta réponse !--DLR (d) 25 juillet 2011 à 14:27 (CEST)

Clôture[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais clôturé un vote BA aujourd'hui. Je te remercie. Je viens de récupérer ma connexion internet qui m'a lâché jeudi soir. Normalement, je devrais pouvoir assurer l'intérim d'Udufruduhu à partir de dorénavant. Merci encore, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 juillet 2011 à 16:21 (CEST)

Merci de repasser derrière moi pour les détails que je ne manie pas (encore) bien. D'ici la fin de mon mois de remplacement, je devrais être plus efficace. Et j'oublierai tout jusqu'à la fois suivante... Merci,Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2011 à 16:08 (CEST)
J'envisageais aussi de relire pour offrir le quorum au cas où.
Je suis obligé de clôturer un peu tôt, avant 19h pour cause d'obligations IRL.
Sans lien, un conseil. Je suis en train de finir William Thomas Stead, et comme je le dis à LittleTony87, j'ai eu diverses infos qui me font repousser une présentation en AdQ :
  • le volume Grande-Bretagne du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier international est en pleine refonte et Stead devrait y faire son entrée, offrant une référence en français ;
  • un colloque international Stead se tient à la British Library pour le centenaire de sa disparition (mi-avril 2012). J'y serai même si je n'y parlerai pas, mais mon épouse y fera une communication dont j'aurai la primeur. Les actes du colloque devraient être publiés rapidement et j'aurais à ma disposition les prises de notes en attendant ;
  • un universitaire français est en train de terminer une biographie en français ;
Bref, ce serait idiot de se précipiter pour labelliser un article alors que l'historiographie va évoluer, pas radicalement, mais elle va évoluer. L'AdQ Stead ne serait donc proposé qu'à l'été 2012... En attendant, il sera déjà pas mal en tant qu'article wiki. Peut-être un BA avec ces précisions lors du vote ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2011 à 16:26 (CEST)
Un vote « neutre » n'est donc pas un vote. Je pensais que mon 5e avis faisait atteindre le quorum. Merci de la précision. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 juillet 2011 à 16:05 (CEST)
Ce soir, je clos le vote BA déposé pour le 17 ou c'est « le tien » à partir du milieu de la nuit ?
En même temps, comme tu m'as filé un coup de main en début de semaine, je peux bien faire celui-là aussi. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2011 à 16:08 (CEST)
Allez, je clôture ce soir. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2011 à 18:34 (CEST)

Le Fifre[modifier le code]

ReBonjour, Je naviguais sur les pages concernant le massif des écrins, et j'ai été surpris de voir que ma modification apportée le 16 juillet sur la page Le Fifre avait été supprimée...par vous. Je ne comprends pas vraiment cette démarche, de nombreux articles relatent des faits d'actualité et je ne vois pas ce qui était gênant dans la précision que j'avais apporté à l'article. Je ne viens pas critiquer votre travail, mais j'espère juste une explication pour mon "apprentissage sur wikipédia"...

--YannMorello (d) 25 juillet 2011 à 18:02 (CEST)

Infobox Montagne[modifier le code]

Bonjour, c'est au sujet de cette annulation, je suis vraiment loin d'en faire une affaire, mais ne trouves-tu pas que cela améliore considérablement la lisibilité ? od†n ↗blah 25 juillet 2011 à 21:26 (CEST)

C'est un point de vue que je peux comprendre, l'alignement vertical peut effectivement présenter les inconvénients que tu as exposés (même si, pour ma part, je considère que les avantages surpassent les inconvénients). Un espace avant et après les « = », ça te conviendrait ? od†n ↗blah 25 juillet 2011 à 23:23 (CEST)

Grand Galibier[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous indiquer que le Grand Galibier est sur les departements de la Savoie ET des hautes Alpes alors que le sommet est clairement en Savoie (cf Carte IGN). Le chainon du Galibier est effectivement sur les deux departements mais ce n est pas le cas du sommet. J aimerais connaitre la raison de vos modifications.

Bonjour,

Je vous remercie pour la reponse. Par contre, je ne pense pas que ma contribution soit "un massacre". Je trouve votre remarque fort deplaisante et non fondee. C est une tres bonne initiative d avoir creer cette page sur Wikipedia mais vous meme aviez place le Grand Galibier dans les Hautes Alpes SEULEMENT. Il serait interessant de mesurer vos propos. J ai verifie sur Geoportail et effectivement, le Grand Galibier semble a cheval sur les deux departements. J avais de mon cote une carte IGN de 1991 qui montre le Galibier en Savoie tout comme le site Google Earth. En attendant une confirmation, je laisse la fusion de nos deux versions. Cordialement.

Contrib[modifier le code]

Bonjour,
Sauf erreur, tu as reverté une de ses contributions, peut-être faut-il contrôler les autres si tu t'y connais ? Cordialement, Asram (d) 27 juillet 2011 à 21:10 (CEST)

Ok, merci. Asram (d) 27 juillet 2011 à 21:26 (CEST)

Bandeau portail Sibérie[modifier le code]

Hey Gemini ! Merci pour ton attention. Il se trouve que l'application du bandeau prépare la redéfinition des catégories du portail. Or, la flore comme la faune sont prises en compte dans le projet et se tiendront évidemment en catégories propres. Comme tu t'en rends toi-même compte, le pin ce Corée peut très être lié aux portails Chine Corée Japon etc. Mon regard ne se porte pas sur l'absence ou la présence de ces autres portails : si les participants de ces autres projets ne considèrent pas les faune & flore, ce ne peut pas être mon souci, ayant déjà beaucoup à faire avec le nôtre. Par ailleurs, je vérifie dans les ouvrages de mon Centre de recherche avant d'apposer le bandeau sur tel ou tel article. Donc en toute honnêteté, je dois rétablir le bandeau (au moins) pour ces pages : Pin sylvestre, Phoque annelé, Platycodon, Pluvier doré, Polatouche de Sibérie, Roitelet huppé. Comprends-tu ? (En toute diplomatie, j'attends ta réponse pour lever ton retrait sur ces articles). Cordialement ! Yannbran (d) 29 juillet 2011 à 11:14 (CEST)

Discussion:Lycée Molière (Paris)/Article de qualité[modifier le code]

Salut Gemini. Le vote "contre" et les deux votes "attendre" ont été enlevés. Cela implique t'il un changement sur la petite phrase entre paranthèse sur la page d'accueil ? Cordialement, Celette (d) 29 juillet 2011 à 12:21 (CEST)

Bonjour Gemini, je te remercie pour ta réponse. C'est dommage ! Y aura t'il un second tour ? Cordialement, Celette (d) 30 juillet 2011 à 13:09 (CEST)

Infobox Ville des États-Unis[modifier le code]

C'est corrigé Sourire

Amicalement, Rémi  31 juillet 2011 à 15:47 (CEST)

Bug[modifier le code]

Bonjour,

As-tu vu qu'il y a un petit bug sur Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, dans le § de maintenance : « les articles proposés le 0/07 ou avant cette date doivent être traités ». À cause du {{CURRENTDAY}}-1. C'est assez marrant... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2011 à 18:11 (CEST)

Petlioura[modifier le code]

bonjour Gemini1980 , pourquoi avez vous reverté la MAJ des ratios de vote ? merci de la réponse Littlejazzman (d) 1 août 2011 à 21:50 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci pour ton message d'hier, ça fait plaisir Clin d'œil Mafiou44 (d) 2 août 2011 à 08:42 (CEST)

Encore raté ![modifier le code]

Je l'aurai un jour, je l'aurai ! Clin d'œil Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2011 à 18:27 (CEST)

Sourire diabolique Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2011 à 18:59 (CEST)
Merci pour les précisions (tu m'anticipes). C'est à peu près ce que j'avais compris : passage au 2nd tour. J'ai quand même demandé des avis complémentaires au bistro histoire de ne pas en rester là. Mais il est vrai que moi-même j'hésite entre BA et AdQ... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2011 à 18:05 (CEST)
Et je me suis encore fait avoir !
Je pensais clôturer ESPN ce matin, afin de laisser s'exprimer jusqu'à la fin de la période (minuit) parce que les avis n'étaient pas tous tranchés clairement. Même si les pourcentages étaient atteints, je ne voulais pas trop anticiper.
Bon, ben, encore raté...Clin d'œil Merci beaucoup, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 août 2011 à 09:28 (CEST)
Sorry pour les erreurs de calcul. J'y crois pas. Je me concentre, je regarde bien et je me plante. Heureusement que je manie mieux les DRP. T'es un vrai pro. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2011 à 19:22 (CEST)

Sommet vs Montagne: Grand Thur[modifier le code]

Bonjour Gemini1980. Apparemment le Grand Thur est le nom du sommet et non de la montagne, qui s'appelle «montagne d'Izieu». C'était mon erreur lorsque j'ai créé l'article. Je vais corriger cela, mais je ne sais pas si l'infobox est toujours justifiée. Pourras-tu y jeter un œil? Merci. Mourial (d) 2 août 2011 à 19:40 (CEST)

Demande d'avis[modifier le code]

Salut, désolé de t'importuner pour un sujet sur lequel tu as décidé de prendre du recul, je crois : la labellisation AdQ. Pour le vote sur l'article lycée Molière j'ai indiqué "BA" avec pour motivation que les sources disponibles, bien qu'étant utilisées en totalité, n'étaient pas "suffisantes". Est-ce que cela te semble injuste, voir hors de propos ? Merci pour la réponse éventuelle, et je comprendrais très bien que tu ne souhaites pas répondre.--Rehtse (d) 4 août 2011 à 03:00 (CEST)

Ton commentaire dans ma PDD[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Gemini1980/Archives Q3. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vote avec faux-nez officiel[modifier le code]

Je suis désolée pour cette surcharge de travail que je t'ai involontairement occasionnée. J'avais oublié que mon faux-nez ne remplissait pas les conditions requises pour voter. Je vais aller m'exprimer avec mon compte principal. Merci de ta vigilance. --Harmonia Amanda (d) 5 août 2011 à 17:26 (CEST)

Mont Dardon[modifier le code]

Bonjour Je ne comprend pas bien l'objet de votre modification , à part celle de vous donner de l'importance Il ne s'agit pas d'une vue du sommet d'ailleurs, mais d'une vue au sommet. Je préférerais que vous inséreriez une rubrique Galerie de Photos pour que je puisse partager d'autres vues Je trouve de ce point de vue Wikipédia bien lourd à modifier. Ma mère habitant Uxeau j'ai partagé cette vue , ayant constaté par hasard qu'il n'y en avait pas, je pourrais en partager d'autres mais je préfère utiliser Panoramio c'est moi 'lourd'

Anniversaire[modifier le code]

Merci tardif (j'étais en long congé) et merci pour le jeune homme on va reprendre un peu wikipédia. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 8 août 2011 à 09:52 (CEST)

Légende des images[modifier le code]

Bonsoir,
Tu as corrigé la légende que j'avais placée sous l'image de l'infobox de l'aiguille des Pélerins. Cela m'amène à me poser et à te poser trois questions :

  • Quel est l'intérêt de faire commencer la légende par "Vue du versant..." et non directement par "Versant" ? Toute photo est la vue de quelque chose, et il faudrait donc que toutes les légendes de toutes les photos commencent par "Vue de"... Est-ce bien utile, cela ne conduit-il pas à alourdir inutilement les légendes, qu'est-ce que cela apporte ?
  • Est-il nuisible de mettre un lien interne dans une légende, est-ce trop lourd ? Certes, dans le texte il y a déjà le même lien interne mais placé dans l'infobox, il peut permettre d'accéder rapidement à l'article lié sans se plonger dans le texte de l'article.
  • Un point est-il nécessaire à la fin d'une légende ? Toute phrase doit se terminer par un point mais une légende est-elle une phrase ?

Tout cela n'est pas très important mais, quant à faire, autant comprendre tes modifications et éviter que tu ne te sentes obligé de repassé faire ces corrections derrière moi. O.Taris (d) 8 août 2011 à 20:28 (CEST)

Himmerich[modifier le code]

Bonjour et merci d'être passé sur l'article Himmerich pour faire les corrections nécessaires. J'ai ajouté deux liens vers Himmerich, l'un sur l'article Siebengebirge et l'autre sur Bad Honnef, cela devrait aller en attendant que je créé l'article Latite.

Pour ce qui concerne la suppression que j'avais faite du paragraphe « Références » sur Krehberg, j'ai dû confondre avec la remarque d'un administrateur qui me faisait distinguer entre Sources et Références. Ouvrir un paragraphe pour placer une phrase qui dit d'elle-même quelle est son origine me paraît un peu redondant et lourd dans la forme. Pour l'instant je place toujours cette indication mais sans la précéder d'un titre de paragraphe doublant l'information qu'il annonce.

Bien cordialement LouisAlain (d) 10 août 2011 à 15:29 (CEST)

Je viens de créer l'article Latite malheureusement il y a un petit problème avec la légende d'une photo qui se retrouve en partie dans le texte mais pas dans la fenêtre sous la photo. Désolé de m'en remettre à toi, j'ai essayé de corriger mais en vain. LouisAlain (d) 10 août 2011 à 17:55 (CEST)
Bonsoir Gemini,
D'accord pour les ==Notes et Références== puisque c'est la règle...
Pour les liens rouges, mon problème c'est qu'il faut savoir en quelle langue les articles à créer existent. Donc recherches pour découvrir que l'article est vraiment long en anglais ou en allemand (ou qu'il n'existe pas) et qu'il faut éventuellement lui consacrer plusieurs heures de travail ou que le sujet ne m'intéresse pas plus que cela. Il existe je crois une liste d'articles à créer au quotidien (dans le Bistrot non?) alors pourquoi pas? L'idéal serait une liste de cours articles à traduire vers le français.
Pour les articles orphelins je n'ai pas dû en créer beaucoup je crois. D'ailleurs suite à tes remarques ils ont retrouvé de la famille. cdlt LouisAlain (d) 10 août 2011 à 23:55 (CEST)

Nicholas Nickleby[modifier le code]

Bonjour, Gemini : je sollicite de l'aide. Je suis en butte à un robot, je pense, qui me met sans arrêt la pagaille dans les références de cet article, changeant tout en refname alors que je suis en pleine construction des rubriques et que le texte est sans cesse modifié. Résultat : des mises en garde de couleur rouge, des balises manquantes, etc. Depuis aujourd'hui, à part une, les références à Charles Dickens et Alec Waugh n'apparaissent plus et je ne sais pourquoi. Je voudrais continuer à travailler à l'article tranquillement, les références pouvant être mises en refname, ce qui n'est pas mon fort, lorsque tout sera fini. Pourriez-vous regarder ça ? Merci d'avance et bien cordialement. RF sub tegmine fagi (d) 10 août 2011 à 20:51 (CEST)

Un grand merci. Encore une magnifique photo en haut de cette page ! Bien à vous, RF sub tegmine fagi (d) 11 août 2011 à 07:22 (CEST)
Bonjour à nouveau. L'article en question commence à prendre forme, quoiqu'il reste beaucoup à faire. J'essaie de relier Wikisource et Wikicommons aux pages correspondantes en anglais, mais je n'y arrive pas. Si vous avez la possibilité de me faire un petit topo sur ce point, j'en serai très reconnaissant. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 14 août 2011 à 11:23 (CEST)
Encore un grand Merci. je vais garder la formule sur ma page d'accueil pour m'en servir à nouveau. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 15 août 2011 à 11:35 (CEST)

Championnat BMW M1 Procar[modifier le code]

Salut,
Oups désolé, j'avais mis le bandeau mais en page de discussion ...
C'est toujours moi qui fait des boulettes sur les trucs les plus simples.
Encore désolé du dérangement occasionné.
Topilataupe (d) 11 août 2011 à 14:32 (CEST)

Information utile à ajouter à l'article Mont Hermon[modifier le code]

Bonjour, bon travail que vous faites. Mon problème c'est que j'arrive pas à mettre le mot (Redirigé depuis mont Armon) à l'article Mont Hermon. Bonne journée.

Bonjour et merci.
Pourriez-vous être plus clair(e) dans votre demande ? S'agit-il de créer un redirect de mont Armon vers mont Hermon ? Auquel cas, auriez-vous une source pour justifier de cette graphie et de la pertinence de créer un redirect ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 août 2011 à 19:28 (CEST)

Jean Guillaume de Beaumont[modifier le code]

Bonsoir, Je suis allé dans le Bistrot où se trouvent donc les demandes de traduction. J'ai terminé l'article sur Jean Guillaume de Beaumont pour lequel existait une demande. J'ai modifié le statut de la trad. en indiquant qu'elle était terminée. Cela suffit-il ou faut-il transférer (je ne sais comment) cette demande à présent satisfaite vers une autre liste?

Par ailleurs il me semble que les articles complétés (car déjà créés) ne sont pas relus et corrigés puisqu'ils n'apparaissent pas comme nouveaux. J'ai quasi créé l'article Le Monde comme Volonté et comme Représentation là où il n'y avait depuis des années que trois lignes insignifiantes et indignes de Wiki. Je souhaite améliorer cet article mais j'ai l'impression qu'il passe inaperçu.

Peut-être as-tu des remarques à faire? crlt LouisAlain (d) 11 août 2011 à 22:40 (CEST)

Reverts ?[modifier le code]

Bonsoir, vous avez révoqué mes modifs dans les articles Tramway du Mont-Blanc et Chemin de fer du Mont-Revard j'aurai bien aimé connaître vos motivations si cela ne vous ennuie pas. Quoique (d) 12 août 2011 à 00:45 (CEST)

Vous faite un peu un procès d'intention car je contribue quasi exclusivement sur les articles du projet chemin de fer (il ne me semble pas que l'on ait eu un échange sur la page du projet) et contrairement à vos allusions, je passe nettement plus de temps à créer ou améliorer le contenu et les références des articles. Par ailleurs je n'ai pas sur les articles des gares et des lignes rencontré une opposition particulière à ce sujet, qui est peut-être le fait d'utiliser voir aussi plutôt que annexe ?. De plus s'il est vrai que lorsque je fais de la maintenance des articles du projet je ne met pas le détail des corrections en commentaire ce n'est pas dans un but inavoué c'est juste pour y passer un peu moins de temps. Maintenant si vous avez une paternité sur ces deux articles je n'y reviendrai pas mais je connais bien le contributeur qui y a principalement contribué car outre d'avoir eu des contacts y compris téléphonique avec lui, je met régulièrement en forme ses contributions car c'est un point dont il n'a pas trop compris l'intérêt. Pour l'infobox les noms des concessionnaires doivent être courts, sinon ils agrandisse la largeur de cette boite. Bonne journée Quoique (d) 12 août 2011 à 14:29 (CEST)
Je viens de passer un peu de temps sur les pages de vos liens, la page « recommandation » que je ne connaissais pas est surprenante, vous n'avez pas été sans remarquer que dans sa page de discussion il n'y a apparemment pas de consensus sur les dernières modifs et que cette situation à abouti à un nouveau plan (sans aucun consensus) très récente plaçant les notes et références le plus en bas, alors qu'elles étaient en haut depuis déjà pas mal de temps. Globalement j'étais très proche du plan recommandé il y a quelques jours, à part le fait de mettre la bibliographie au dessus de voir aussi. La raison étant que dans de nombreux articles du chemin de fer il n'y a ou avait pas de notes références et que c'est une bibliographie le plus souvent réduite à quelques ouvrages voir un seul qui en est la source. Quoique (d) 12 août 2011 à 14:53 (CEST)

Merci[modifier le code]

D'avoir souhaité mon anniversaire Sourire. Bonne continuation. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 août 2011 à 09:32 (CEST)

Château d'Angers en BA ?[modifier le code]

J'ai cru comprendre que tu devenais méfiant concernant les votes des labels. Néanmoins, j'aimerais solliciter ton expérience pour un lecture rapide de conseil. Je souhaite proposer l'article Château d'Angers au BA. J'ai bossé un bon moment dessus, et il y a eut 2 relectures (début 2011 et courant aout). Comme tu as l'expérience des BA et AdQ, j'aurais apprécié que tu puisses donner un avis global dessus. Penses-tu qu'il soit suffisant pour le BA ? Sinon, pour quelles raisons ?

Voilà, merci d'avance si tu as le temps et le courage, sinon bonne continuation ;-) Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 17 août 2011 à 00:43 (CEST)

Merci beaucoup pour le travail. J'ai découvert quelques modèles dans tes corrections (av. J.-C. entre autre), ça aide toujours et ça permet, un peu comme une dictée à l'ancienne, de voir où on pêche. Je vais encore attendre un peu avant de proposer l'article, histoire de relire encore une fois moi-même et de voir si tout est assez complet. En tout cas encore merci, et je vais essayer de faire en sorte que pour les prochaines fois, il y ait nettement moins de choses à corriger. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 17 août 2011 à 03:09 (CEST)

Articles Serbes[modifier le code]

Bonjour, merci de m'avoir fait remarqué que j'avais pas été assez sévère. Effectivement j'ai pas regardé son passif, j'ai voulu corrigé mais Toto Azero (d · c · b) a été plus rapide. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 18 août 2011 à 15:24 (CEST)

Merci de ton intervention, rapide et efficace. Cldt.--Aristote2 (d) 18 août 2011 à 15:34 (CEST)
Réponse commune : pas de problème. Au plaisir. Clin d'œil Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2011 à 15:36 (CEST)

Matt Groening[modifier le code]

Bonjour il y a eu pas mal de modifications depuis ton vote et tes remarques ont été prises en compte, voudrais-tu bien rejeter un coup d'oeil pour revoir ton vote ou pour me suggérer de nouvelles modifications ? Merci--Boungawa (Discuter) 18 août 2011 à 16:12 (CEST).

Confirmation[modifier le code]

Bonjour,

Ce n’est pas vraiment à moi de décider mais bon, j’ai même le diff où Surdox avoue ne pas avoir lu l’article. Peut-on enlever ce vote ? Merci, Gemini.--Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 20 août 2011 à 14:25 (CEST)

Oui, je vais le faire. Depuis un certain temps, je l’évite. Si tu fais références à mon bras long sur ma PU, je ne le mets pas à jour. Je me hàte de la repousser. --Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 20 août 2011 à 17:47 (CEST)
Je n'ai tout de même pas la peste pour être mise à l'index ainsi --Surdox (d) 31 août 2011 à 06:00 (CEST)
Chère Morphypnos, je te propose de reprendre notre collaboration pour la redaction d'articles comme au bon vieux temps. Surtout, ne nous séparons pas comme tu l'explique récemment à Gemini. Il faut que nous restions soudées. Courage, je suis avec toi. --Surdox (d) 4 septembre 2011 à 15:23 (CEST)

Union internationale des sciences géologiques[modifier le code]

Cher géologue en chef, dans l’article sur l'UISG le renvoi à une série télé comme organe de diffusion pris en charge par la chine... me parait bizarre, homonymie ou vandalisme ? Je te laisse opérer. Bien à toi. --Roucas (d) 20 août 2011 à 19:52 (CEST)

Reinhold Messner[modifier le code]

Bonjour, vous avez annulé les précisions linguistiques que j'ai indiquées sur la page Reinhold Messner en indiquant : on est sur WP:fr, on utilise la version en fr quand elle existe. Le problème est que vous avez maintenu les versions italiennes de localités germanophones et non les dénominations françaises... je ne suis donc pas d'accord avec votre correction, qui supprime des informations qui me semblent pertinentes à la lecture des ouvrages de et sur Messner. Cordialement --Alain Schneider (d) 21 août 2011 à 14:46 (CEST)

Warum betrübst du dich, mein Herz[modifier le code]

Bonjour,

En créant l'article sur cette cantate de Bach j'ai oublié le point d'interrogation final. Du coup cela empêche la création du lien sur la page liste des cantates de Johann Sebastian Bach. Il est préférable de ne pas le faire soi-même m'a-t-on dit. T'est-il possible de procéder à la manip s'il te plaît? D'avance je t'en remercie. LouisAlain (d) 21 août 2011 à 23:15 (CEST)

Ah, mots de l'arène...[modifier le code]

Récompense Quel bonheur des nouvelles que vous me mandez !.
Je vous assure de mes constantes grâces pour votre relecture attentive, vos recommandations avisées et votre sympathique soutien à mon ministère ! Votre très-humble,
Marie-AntoinetteSignature.jpg

Pourquoi se priver ?[modifier le code]

Salut Gemini,

C'est plutôt dommage de se priver d'une vision 3D des monts Făgăraș, tout comme le retrait de la photo du mont Caraiman, montagne plutôt symbolique des monts Bucegi.

Cordialement --Cyril5555 (d) 23 août 2011 à 19:33 (CEST)

Modèle:Infobox Montagne et ligne Géologie[modifier le code]

Bonjour, pour information au sujet de cette annulation, j'avais estimé pertinent de passer la ligne Géologie en optionnelle après avoir vu l'infobox de l'article Côte d'Or. À titre plus personnel, c'est toujours un peu vexant de se faire reverter avec en commentaire « bazarre »… mais bon, il en faudrait plus que cela pour heurter ma sensibilité Clin d'œil od†n ↗blah 23 août 2011 à 19:59 (CEST)

Très bien vu, ma modification était effectivement erronée en l'état. J'ai corrigé et cela devrait convenir maintenant. Merci pour ton complément d'information qui a permis de résoudre le problème. od†n ↗blah 23 août 2011 à 20:38 (CEST)

Aneto : « Pas de Mahomet » vs « Pont de Mahomet »[modifier le code]

Bonjour,

dans l'article sur l'Aneto, il est fait mention de la crête terminale à la fois sous la dénomination de Pont de Mahomet (5 fois) et de Pas de Mahomet (5 fois). Je ne sais quelle est la dénomination exacte à appliquer à l'ensemble du texte ... Si tu en as une idée ...

Cdlt --Fcarcena01 (d) 24 août 2011 à 08:24 (CEST)

De là bas[modifier le code]

Salut Gemini, sympa de te (re)croiser sur nos chemins : j’ai noté cela ce matin que je partage avec toi : la liberté ! Elle est sur les montagnes. Le souffle des tombeaux n’y monte pas pour se méler à l’air pur. Partout le monde est parfait, excepté là où l’homme apporte avec lui ses tourments. A. von Humbolt. Butterfly austral 24 août 2011 à 17:59 (CEST)

... et toutes mes félicitations pour les 100.000 km !! pfff ça en fait des bornes parcourues ! Je trinque à ta continuation… amclt Butterfly austral

Col des Robines[modifier le code]

Salut, si tu veux avoir un excellent exemple de la contagion des informations douteuses sur le web , regarde là [4] tu vas te marrer. à +. GordjazZ …… 27 août 2011 à 09:58 (CEST)

Bravo et merci pour tes 100 000[modifier le code]

Récompense Bravo ! Félicitations et merci pour tes 100 000 contributions de très haute qualité au service de l'encyclopédie.
Kertraon (d) 27 août 2011 à 16:29 (CEST)
Bienvenue dans le clan des 100000 ! Matpib (discuter) 27 août 2011 à 21:07 (CEST)
Bravo, Polmars n'a qu'à bien se tenir Clin d'œil. Salsero35 28 août 2011 à 21:13 (CEST)

Contestation Thalès[modifier le code]

Salut Gemini, mon intention était évidemment de voir l'article relabelisé AdQ, mais étant donné qu'il s'agissait de ma première contestation, et de surcroît d'un « test » de l'Atelier de lecture pour mettre à niveau un AdQ fort ancien, je voulais absolument m'effacer. Je procède toujours ainsi pour les premières fois si je puis dire. Je me joins donc aux Symbol support vote.svg des votants, et te remercie de t'être assuré de ma position. Bonne soirée, Prosopee (d) 27 août 2011 à 18:46 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci... Monsieur ! Clin d'œil. C'était très gentil de ta part, Gemini. Passe une bonne journée, --Égoïté (d) 28 août 2011 à 15:33 (CEST)

TODO[modifier le code]

« tu ne vois pas que le todo est inclus dans le modèle Wikiprojet et qu'il fait doublon ?! » Et bien non figure toi, je ne savais pas... désolée de ne pas avoir ta science infuse. Toujours aussi aimable à ce que je vois. Bonne journée. Nananère (d) 29 août 2011 à 09:13 (CEST)

Discussion:Montréal/Article de qualité[modifier le code]

Bonsoir,

Tu voudrais pas mettre un petit vote neutre technique juste pour le faire passer au second tour ? Udufruduhu (d) 31 août 2011 à 01:07 (CEST)

Ah mince, je viens de voir que tu as déjà voté… Udufruduhu (d) 31 août 2011 à 01:08 (CEST)
critias (d · c) vient de mettre un vote neutre pour un sursis de deux semaines. Udufruduhu (d) 31 août 2011 à 01:17 (CEST)
Mes excuses pour l'intervention dans cette discussion. Vous n'avez pas tort sur le niveau actuel de l'article, c'est une refonte globale qu'il faut faire, car même les articles détaillés sont des coquilles vides. C'est un constat bien triste, mais la grande majorité des articles sur le Québec sont des ébauches pas ou peu référencées et le nombre de contributeurs québécois qui connaissent le tabac et qui ont du temps disponible à consacrer à la rédaction est bien petit. En plus la contestation c'est fait en pleine période de vacances estivales et on a eu un beau problème de R3R. On devra faire contre mauvaise fortune, bon coeur car on part de vraiment trop loin... ChristianT (d) 31 août 2011 à 20:03 (CEST)

Pic du midi de Bigorre[modifier le code]

Bonsoir Gemini, ok pour les points, les tirets, les A lire mais concernant des faits historiques sourcés ils ont toutes leur place dans un article wikipédia quel qu’il soit, dans l'article ici concerné les seuls écrits sont d'actualité relativement récente (siècle dernier). Très cordialement. Ottaviani

Wikiconcours : questions[modifier le code]

Salut Gemini, pour le wikimag n° 36, je cherche à interviewer un membre du jury cette fois ; étant donné ta constance à organiser, soutenir et même participer comme membre du jury et équipier, j'ai pensé à toi Mort de rire. Ci-dessous quelques questions (si tu as d'autres choses à exprimer, ne te formalise pas) :

1. Selon toi, qu'apporte le Wikiconcours à Wikipédia ?

2. Qu'est-ce qu'être membre du jury pour le Wikiconcours ?

3. Comment juges-tu le respect des règles du concours ? peu clair en effet, après coup, je voulais dire : quelle est l'importance que tu accordes, dans ton évaluation, des règles du Wikiconcours ?, bref oublions très réponses sont satisfaisantes pour le format du Wikimag.

4. Comment a évolué le Wikiconcours, depuis sa création ?

5. Est-il appelé à évoluer ? Comment ?

Merci de tes réponses ! A bientôt. Prosopee (d) 1 septembre 2011 à 11:14 (CEST)

6. La victoire annoncée de l'équipe 7 est-elle uniquement due à l'admiration suscitée par les membres qui la composent ou à d'autres facteurs ? Mafiou44 (d) 1 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
Mort de rire Prosopee (d) 1 septembre 2011 à 11:52 (CEST)
merci pour tes rapides réponses ! Et promis : au prochain WCC j'organise une équipe spéciale avec des débutants. Bonne soirée, Prosopee (d) 1 septembre 2011 à 22:26 (CEST)
Ton entretien sera publié dans le prochain Wikimag. Encore merci, Prosopee (d) 5 septembre 2011 à 14:01 (CEST)

Anniv[modifier le code]

Un petit merci tardif ... Bouette ^_^ 1 septembre 2011 à 15:17 (CEST)

C'est quoi ce bazar ?[modifier le code]

euh, c'est ce que j'avais construit avec difficulté sachant qu'au départ je pointais désespérément vers la même discussion d'il y a 3 ans.... Merci pour l'aide et le rétablissement ! --Olevy (d) 2 septembre 2011 à 17:39 (CEST)

Montagnes du Vermont[modifier le code]

Bonsoir Gemini,
Merci pour tes corrections sur la page Stowe (Vermont). C'est très gentil. Je vais aussi travailler la page sur le centre de ski de Jay Peak. J'ai regardé par curiosité ton profil et j'ai remarqué que tu es impliqué dans le projet Montagne. Si ma santé me permet d'avoir un répit en septembre, je vais tenter d'écrire sur quelques Montagnes du Vermont. Les pages du Mont Mansfield et des Montagnes Vertes ont bien besoin de plus d'informations. Bon week-end et prend soin de toi, Charles --Charlesquebec (d) 3 septembre 2011 à 01:45 (CEST)

Questions[modifier le code]

Bonjour Gemini. Je serais enchantée si vous pourriez me repondre ici. --SweetNightmares (d) 3 septembre 2011 à 18:15 (CEST)

Aide technique[modifier le code]

Pardon de vous solliciter à nouveau : je sais présenter un poème à l'original et en traduction sur deux colonnes ; mais je ne sais pas comment procéder pour les citation bloc. Est-ce que vous pouvez me renseigner ? Merci et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 4 septembre 2011 à 10:03 (CEST)

Merci beaucoup.
Oui, je me rends compte maintenant de l'erreur commise en lançant trois articles d'un coup : si cela entraîne des difficultés pour le vote, eh bien j'en paierai les conséquences. En tous les cas, je ne recommencerai plus : leçon apprise. Cdlt. RF sub tegmine fagi (d) 4 septembre 2011 à 13:44 (CEST)

Nouveau massif[modifier le code]

En butinant dans les décision de la commission de Toponymie, j'ai remarqué qu'ils ont enregistré au nouveau massif, les montagnes Blanches (sic). Note quelle déjà visé par la SNAP. --Fralambert (d) 4 septembre 2011 à 22:42 (CEST)

Je n'ai aucune intention de le créer, à moins que le ministère de l'environnement crée la réserve de biodiversité Mais c'est quand même intéressant qu'ils ont trouvé un nom pour la régions entres les monts Groulx, les monts Valin et les monts Otish, alors que le massif entre Québec et Chitoutimi est innomé. Il y a bien les Grands Jardins (un plateau), mais je pense qu'il ne touche que touche que la section supérieur de la rivière Malbaie (quoi! elle n'a jamais été crée!). --Fralambert (d) 5 septembre 2011 à 01:25 (CEST)

Et pourtant, elle tourne[modifier le code]

Salut,

Arf, me suis planté (Smiley Gêné). Ok ça me va, je retourne aux BA demain. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 01:34 (CEST)

Wikipédia:Bons articles/Propositions[modifier le code]

Mea culpa ! J'ai cru bien faire. --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 17:42 (CEST)

Montagnes Vertes[modifier le code]

Récompense Une gros merci pour ton travail sur cette page.Bon week-end, Charles --Charlesquebec (d) 8 septembre 2011 à 13:08 (CEST)

Météo[modifier le code]

Hello Gemini Sourire
Malheureusement je suis en stand-by : le temps se couvre encore plus (si, c'est possible) sur un certain pays. Je vais très peu dormir cette nuit...
Sardur - allo ? 10 septembre 2011 à 02:40 (CEST)

Montagnes Blanches (New Hampshire)[modifier le code]

Bonjour Gemini, je remarque que nous modifions tous les deux à tour de rôle le nom du sentier des Appalaches versus l'Apalachian Trail. Je crois qu'il faut respecter les noms propres de lieux et des sentiers comme la Long Trail et l'Apalachian Trail. D'abord c'est une question de courtoisie envers le peuple américain qui a construit et entretien ce sentier (quand ils viennent randonner au Québec, ils utilisent les noms de nos sentiers québecois en langue française. Ceci par politesse). Secondo le nom Sentier des Appalaches indique davantage la portion québecoise du sentier international des Appalaches (SIA) et non la portion américaine. Sur ce point je crois que la page Sentier des Appalaches dans un effort louable de francisation. commet une erreur confusion ( du moins pour les gens qui comme moi sont familiers avec les sentiers de randonnée de la côte Est nord-américaine). Cordialement, Charles --Charlesquebec (d) 10 septembre 2011 à 13:39 (CEST)

PS j'ai laissé une petite note au sujet du nom de la page Sentier des Appalaches dans la page de discussion du Projet sur les États-Unis . Bon week-end, Charles --Charlesquebec (d) 10 septembre 2011 à 14:17 (CEST)
Merci de ta réponse. J'ignore si je suis majoritaire sur le Wikipédia (puisque que 3 personnes se sont prononcer). Je respecterai la décision majoritaire. Je tiens à m'excuser auprès de toi d'avoir annuler tes modifications. Je n'ai pas fait cela de mauvaise foi ou par désir d'avoir le dessus. J'ai appris au cours de ma vie à respecter les opinions différentes des miennes mais là j'ai fait une erreur. Mes excuses. J'ai lu la convention mais tu admettra que le texte est volumineux et complexe. Je ne maitrise pas tout sur Wikipédia et en plus j'ai parfois des douleurs à la tête ( à cause de mon cancer et de mes médicaments) alors je te demande d'être tolérant et humain devant mes erreurs. Je fais mon possible pour contribuer mais je suis aussi malade. La vie se retire en moi par petits morceaux alors il faut me pardonner mes betises. Bon week-end Charles

Catégorie:Volcan d'Éthiopie[modifier le code]

Salut,

Je viens de passer en revue l'ensemble des articles de cette catégorie pour virer tous les copyvios : il n'en restait qu'un, tout a été fait par Bloody-libu il y a quelques semaines. Du coup, j'en ai profité pour vérifier l'utilisation des illustrations.

Amicalement, Rémi  10 septembre 2011 à 14:52 (CEST)

Oh, j'ai pas fait grand chose pour les volcans d'Éthiopie mais effectivement, ils ont un peu plus de gueule comme ça. Le plus dur reste évidemment à les remplir.
Je n'ai pas vu le message sur le Mauna Kea mais s'il y a des liens rouges à bleuir, je suis preneur (et je rapplique). De mon côté, j'ai rajouté quelques infos sur la toponymie du Grimsvotn comme demandé par Silverkey depuis plus de 2 mois (Smiley Gêné) et je vais me pencher sur Mauna Ulu et Kīlauea Iki, les deux plus aboutis.
J'ai aussi remédié aux bruits que faisait mon PC mais d'une toute autre manière : j'en ai récupéré un d'occase Mort de rire
Bon week-end à toi aussi. Rémi  10 septembre 2011 à 15:47 (CEST)

Mont Mansfield[modifier le code]

Bonjour Gemini, je viens de refaire la page sur le Mont Mansfield. J'ai fait de mon mieux avec toute ma bonne volonté mais je sais qu'ici et là dans le texte, il y a des erreurs de syntaxe (la langue française est ma deuxième langue écrite). Pardonne également mes erreurs en conventions typographiques. J'ai fait de mon mieux. Wikipédia est un travail d'équipe de plusieurs contributeurs ensemble je crois. Tu peux tout corriger à ta guise. J'ai demandé à Fralambert de vérifier s'il y a des ajouts à faire au texte. Je te remercie de tout ton travail. Pardonne moi pour les soucis que je peux te causer involontairement. Bonne semaine, Charles --Charlesquebec (d) 12 septembre 2011 à 12:32 (CEST)

Bonjour Gemini, j'espère que la vie est bonne pour toi dans ton coin de pays (j'aime beaucoup la photo de Grenoble sur ton profil, cela me rappelle mes voyages dans les Alpes). Je te remercie pour tes ajouts et modifications. Je veux faire quelques recherches sur l'histoire humaine au mont Mansfield afin de compléter la partie historique de la page. Je reviens dès que tout va mieux pour moi, cordialement, Charles --Charlesquebec (d) 14 septembre 2011 à 12:12 (CEST)
Bonjour Gemini, la partie historique est complété. Si tu veux vérifier si tout est convenable. Je te remercie, Charles --Charlesquebec (d) 15 septembre 2011 à 13:07 (CEST)

Réverts liés aux labels BA du jour[modifier le code]

Bonjour. Je n'ai pas compris pourquoi tu avais réverté tout ce que j'avais fait à ce sujet ; le délai de deux semaine est atteint pour les articles en question. Je ne pense pas avoir mal fait, mais j'aimerais comprendre si c'est le cas. --Koui² (d) 13 septembre 2011 à 16:12 (CEST)

Justement, je n'ai rien vu concernant un quelconque report du délai de deux semaines, donc je pensais honnêtement que c'était une fois les deux semaines révolues, l'heure et la date de dépôt de la proposition faisant foi. Quant aux personnes qui gèrent cela, j'avais bien vu que c'était vous deux, mais je ne savais pas qu'il y avait une exclusivité là-dessus, en tout cas je n'ai pas lu ça (j'ai peut-être mal cherché, mais c'est une autre histoire). Bon eh bien désolé si j'ai mis tout sens dessus dessous. --Koui² (d) 13 septembre 2011 à 16:29 (CEST)
Merci pour les précisions et bonne fin de journée à toi aussi ! --Koui² (d) 13 septembre 2011 à 16:57 (CEST)

Positions mont Mac Kinley[modifier le code]

Je vous accorde que je me suis trompé pour le point le plus haut du Mauna Kea, mais en ce qui concerne la position exacte du mont Mac Kinley, je suis désolé, mais c'est moi qui ai raison. (Je sais reconnaître quand j'ai eu tort, mais je sais aussi lorsque j'ai raison.D'une manière générale Gooogle Earth est un très bon outil et je vous conseille de le prendre comme référence sérieuse. Des photos parfois giratoires permettent de juger de la réalité. La position que vous donnez est juste en latitude, mais pas en longitude. Vos coordonnées "tombent" très légérement à l'ouest du sommet. On s'en rend compte notamment sur l'Alaska Home Town Locator, qui présente une carte topographique très intéressante de la région. Je vous incite à vous y rendre à partir du site que vous donnez comme "indiscutable". Croyez-moi, ces sites aux noms pompeux utilisent des méthodes de calcul de positions ou d'altimétrie qui ne sont pas toujours extrèmement précises et parfois à mes dépens: l'altimétre d'un logiciel (Mauna Kea topo map sur Trails.com donnait pour le Mauna Kea 4205 mètres pour mes positions qui étaient pourtant fausses!!!) De toute façon je ne porte pas de rectification. Bonne soirée (d) 13 septembre 2011 à 23:05

Vote Ba compté neutre[modifier le code]

Bonjour Gemini1980. Je voudrais bien savoir pourquoi mon vote a été annulé, je possède les 50 contributions requises. Autant avant que je les ais je comprenais que mes votes soient déplacés (quoique parfois purement et simplement supprimé par certains) mais maintenant que je possède 50 contributions pertinentes (voir le double quand je modifie avec ip en oubliant de me connecter) mes votes peuvent être pris en compte. Merci d'avance. MauriceGinette (d) 16 septembre 2011 à 11:56 (CEST)

Bonjour, je voudrais aussi savoir pourquoi mon vote a été neutralisé? Merci.Hichem.ma (d) 16 septembre 2011 à 13:54 (CEST)

Histaspes (Fils de Xerxès I)[modifier le code]

Bonjour Gemini, Ce petit article vient d'être redirigé vers Hystaspès sans que je trouve trace d'une explication et me semble avoir disparu en cours de route. Peux-tu me dire ce qu'il en est? Merci d'avance. LouisAlain (d) 16 septembre 2011 à 19:22 (CEST)

Oops j'oublais. Cet article sur Hyspates (fils de Xerxès) faisait suite à l'article Artaban (Satrape) sur lequel tu avais mis le bandeau « article orphelin ». Il le serait un peu moins puisque précisément ces deux articles se font écho. LouisAlain (d) 16 septembre 2011 à 19:26 (CEST)
Au temps pour moi, je n'avais pas vu l'intervention de Enguerrand. Il n'empêche, je ne vois pas le doublon et je vois que l'articulet a disparu. --> Direction Enguerrand. LouisAlain (d) 16 septembre 2011 à 19:37 (CEST)

Discussion:Chantilly (race de chat)/Article de qualité[modifier le code]

Bonsoir;

Tu n'as pas indiqué la raison de ta révocation de ma modification.

Est-ce une question de fond ou de forme ?

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne. --Rigoureux (d) 17 septembre 2011 à 21:29 (CEST)

Hercule a raison[modifier le code]

Bonjour. Je pense que son renommage n'était pas complètement dingue. Aussi l'annulation complète de ce qu'il a fait, et notamment la suppression des redirections après annulation du renommage, me semble un peu dommage. Il ne faut pas, d'une façon générale, se crisper sur l'existant. Il faut laisser le temps aux initiatives. Thierry Caro (d) 18 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

Il n'y a rien de particulier. Disons que ce que je te reproche c'est une tendance globale à bloquer ou annuler les choses – par exemple les contributions massives de Poulpy l'autre jour, ici les interventions d'Hercule – alors que parfois certains éléments de l'ensemble sont sauvables. En l'occurrence les redirections après annulation. Tu jettes les bébés avec l'eau du bain. Donc ça te donne à mes yeux un côté gardien du temple conservateur qui peut être très décourageant et un peu castrateur pour les utilisateurs tiers. Et forcément ça devient problématique quand tu te confrontes à des gens qui peuvent quelques fois se faire rabrouer, à l'inverse, par leur trop plein d'allant, comme Hercule et son bot justement. En ce qui me concerne, je reste sur l'idée qu'il ne faut pas hésiter à agir et que de l'erreur vient parfois des choses intéressantes. Je me répète : en l'occurrence les redirections. Pour le reste, je ne crois pas que les anciens articles distingués vont régler le problème de l'accueil, même si je suis toujours favorable à leur utilisation car, comme j'ai dû le dire à l'époque, soit ils sont distingués soit ils ne le sont plus – il n'y a pas, à ma connaissance, d'officialité à distinguer les récents et les anciens. Je pense qu'on devrait revenir quelques temps, quand il restera une dizaine de jours de visibilité, au rythme d'un seul bon article en une par jour. Thierry Caro (d) 18 septembre 2011 à 22:12 (CEST)
OK pour les remises en cause. Les exemples sont probants. Mais je ne comprends pas le plan « on ne s'aime plus, c'est triste ». Il ne s'agit pas de ça. Tout le monde s'aime ici et c'est très bien. C'est juste qu'il ne faut pas être sec avec ceux qui tentent, et je trouve que ça t'arrive. Pour les anciens articles non utilisés : j'aimerais bien les retrouver, mais comment faire ? Je suppose qu'il faut remonter Wikipédia:Contenus de qualité/Justification de leur promotion à la main en vérifiant leurs pages liées ? Tu sais mieux que moi. Tout ce que je sais c'est qu'il y en avait quelques uns à l'époque. Déchus depuis ? Je ne sais pas. Thierry Caro (d) 18 septembre 2011 à 23:15 (CEST)
C'était Révolte du papier timbré que j'avais inséré après coup, pour un affichage en octobre 2010. Pour les autres il faut un travail plus fin. Thierry Caro (d) 18 septembre 2011 à 23:22 (CEST)
C'était pour un affichage en novembre en fait que je l'avais inséré. J'en avais vu plusieurs à l'époque mais je ne sais plus. Dans ma mémoire cette affaire remontait à bien plus longtemps. Thierry Caro (d) 19 septembre 2011 à 00:06 (CEST)

Monts Hakkoda[modifier le code]

Bonjours,

j'ai bien consulté le modèle correspondant avant d'éditer l'article sur les Monts Hakkoda avant ma deuxième édition (plus de coordonnées qui apparaissent en double), mais j'ai du mal à voir où est le problème (et du coup la raison de ton revert) sur cette deuxième version. Il y a un truc particulier à voir du coup, parce que chez moi il ne semble plus y avoir de problème ?

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2011 à 20:07 (CEST)

OK du coup, je n'avais pas vu ce point là. Par contre, comme la chaine est vraiment limité en taille (l'article anglais parle d'une ensemble situé en bordure d'une seule et même caldeira de 4 km de rayon), il n'y aurai pas moyen d'appliqué l'infobox montagne, et non chaine de montagne ? Parce que pour le coup même si le point de géolocalisation ne faisait qu'un seul pixel, il serait toujours plus gros que le périmètre concerné sur la carte du Japon (et toujours pas de carte plus précise type préfecture en vue). Le lecteur aurait une idée plus précise de la localisation sans devoir chercher dans d'autres articles là où se trouve le Tohoku ou la préfecture indiquée.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2011 à 20:47 (CEST)

1er novembre 2011[modifier le code]

Bonjour Gemini. J'espère que tu vas bien et que tu profites bien de ton break en relectures AdQ et BA. Sourire Comme tu lui indiques une date limite, puis-je te prier de prendre une demande en considération à partir du 1er novembre prochain ? Il s'agirait d'indiquer automatiquement la fin normale d'un vote que les pages de vote. Je m'explique : je me suis intéressée par hasard à Discussion:Chantilly (race de chat)/Article de qualité qui est en second tour et me suis demandé si je n'arrivais pas trop tard. Rien n'indique la date limite de vote sur la page de vote -> nécessité de chercher l'info ailleurs et perte de temps. N'y aurait-il pas moyen d'ajouter une phrase du style "La fin du vote est prévue pour le..." et d'automatiser l'insertion de la date adéquate ? Merci déjà pour ta réponse en novembre Mort de rire. Bisous, --Égoïté (d) 20 septembre 2011 à 07:18 (CEST)

Merci Gemini. Je comprends le problème technique et oui, tu as raison, c’est un clic à partir de la bonne page. Mais certains (comme moi cette fois-ci) arrivent sur la PdD de l’AdQ ou du BA par un lien au départ du bistro où quelqu’un a appelé au secours, et non parce qu’ils connaissent ou fréquentent la page de proposition des articles... De toute façon, grand merci pour ta réponse. Bisous, --Égoïté (d) 20 septembre 2011 à 14:36 (CEST)
Ha... je dois vraiment m’acheter des lunettes ou me reposer davantage... Merci Monsieur. Sourire --Égoïté (d) 21 septembre 2011 à 12:19 (CEST)

Avis/aide[modifier le code]

Salut Gemini, sur la page de vote de Freud, peux tu donner ton point de vue concernant cette histoire de source non accessible, tout juste identifiée en référence par le doi de l'article et que Timn s'acharne, à tort selon moi, à ajouter ? Grand merci, car je craque Clin d'œil Prosopee (d) 20 septembre 2011 à 18:30 (CEST)

le problème n'était pas le doi (je connais) mais le fait que rien ne prouve (car ressource payante) que la source convienne à ce qu'elle source. J'hallucine vraiment. Prosopee (d) 20 septembre 2011 à 20:33 (CEST)
L'absence possible de vérification couplée au fait que la référence ne mentionne que le doi (où est le respect des normes biblio?), aggravé par l'accès payant (disons que c'est douteux). Prosopee (d) 20 septembre 2011 à 21:09 (CEST)
Problème règlé. Merci. Prosopee (d) 20 septembre 2011 à 21:16 (CEST)
Merci de ta réponse. Je suis d'accord avec cela, mais rien ne prouve que cet article donne l'information recherchée (citation, et surtout page précise). J'y tiens et ce n'est pas de l'obnubilation de ma part, ou une sorte d'arrogance pour avoir la face, crois-moi. Ce qui m'a mis le doute c'est l'ajout comme "un cheveu sur la soupe" de Timn, qui a copié/collé cette source depuis :en. Je n'ai pas la même conception de la vérifiabilité que d'autres, c'est tout. A chaque source, je me dois de lire dans le texte la phrase qui pointe l'information. Or ici je voudrais (mais le débat est terminé) que l'on me donne la phrase de Tansley... Autre chose : ça ne m'étonnerait pas que d'autres votes ou débats valident ma perplexité d'hier quant à ce genre de manoeuvre. Mais, je le répète, je respecte Timn et sa bonne foi à contribuer. Merci encore, sujet clos. Prosopee (d) 21 septembre 2011 à 07:34 (CEST)

Un petit moment de détente[modifier le code]

Salut Gemini

À défaut de humer et de lamper, tu peux mirer [5]]. Qui c'est ? Très amicalement --JPS68 (d) 22 septembre 2011 à 16:55 (CEST)

C'est le loup blanc, tu l'as enfin vu, donc il existe bien Mort de rire --JPS68 (d) 22 septembre 2011 à 17:10 (CEST)

Chaîne Pélion[modifier le code]

Bonjour J'ai vu que tu as retouché l'article. Je suis déçu car en cliquant en différents points de la photo de commons on avait le nom du lac, de la montagne, chose qu'on n'a pas sue la photo de wikipedia et je trouve cela dommage.

Bravo et merci pour tout c que tu as fait sur Wikipedia Berichard (d) 24 septembre 2011 à 12:26 (CEST)

label et copyvio[modifier le code]

Bonjour Gemini1980. L'article tour Eiffel a reçu le label qu'il affiche actuellement le 3 août 2006, or cette version incluait un copyvio, et a donc été purgée de l'historique. Est-il possible en conséquence de retirer le label pour raison technique, sans passer par une procédure de contestation ? Merci d'avance. Freewol (d) 25 septembre 2011 à 11:24 (CEST)

Révisions[modifier le code]

Pour la révision de cet article (et, bien sûr, des autres aussi)!--F Ceragioli (d) 25 septembre 2011 à 23:00 (CEST)

Problème photos[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais trop à qui m'adresser, mais, comme vous êtes administrateur, je me permets de vous contacter. Il s'agit d'un problème urgent, je ne sais si vous pouvez m'aider. Deux photos de l'article sur la commune d'Hettange-Grande font l'objet d'une procédure de suppression rapide. Or, rien n'est encore fait. Problème, à la suite d'une méprise, une discussion assez tendue s'est engagée et l'on me presse de supprimer ces photos. Pourriez-vous les supprimer ? L'une d'elles se trouve ici, l'autre ici. Je ne sais plus comment faire ! Merci d'avance... Bubudu57 (d) 26 septembre 2011 à 21:08 (CEST)

Je me permets de vous recontacter à propos des photographies incriminées. L'utilisateur propriétaire connaît mon identité et menace de porter plainte contre moi, si ces photos ne sont pas supprimées sous 24h !!
Pourriez-vous contacter un administrateur en charge de wikipédia pour les faire supprimer dans les plus brefs délais ! Je m'excuse de vous relancer mais cela devient vraiment urgent à présent... Merci ! Bubudu57 (d) 27 septembre 2011 à 18:35 (CEST)
Pour information (car je n'avais pas lu les derniers échanges ici), je viens de répondre au message laissé par cette personne impatiente sur la PDD d'Hettange-Grande. J'espère avoir été aussi clair que possible. N'hésitez pas à compléter si nécessaire. Cordialement. AntonyB (d) 27 septembre 2011 à 19:49 (CEST)

Géolocalisation des articles[modifier le code]

Bonjour Gemini1980 Merci pour tes explications très claires que je mettrai en pratique lors de ma prochaine contribution. Encore merci pour ton aide, je progresse lentement. Iros(d) 27 septembre 2011 à 17:20 (CEST)

Pic de Cagire[modifier le code]

Bonjour, j'espère que ma dernière modif est plus explicite et qu'elle te convient ? Paternel 1 (d) 28 septembre 2011 à 17:49 (CEST)

Bonjour, je vois le manque de politesse de votre part pour avoir supprimer ma modif sans avoir un petit mot de retour a ma question ci dessus Paternel 1 (d) 29 septembre 2011 à 15:35 (CEST)
Bonjour, merci pour ta réponse et ta modif, j'ai du mal voir, j'ai cru que tu avais tout effacé d'ou mon mot, bonne continuation Paternel 1 (d) 30 septembre 2011 à 09:26 (CEST)

WCC[modifier le code]

salut Gemini

merci du conseil. --TaraO (d) 29 septembre 2011 à 07:18 (CEST)