Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q4/2015

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015

Le contributeur sous IP recommence

Bonjour, il semble que les différentes mises en garde n'ont duré qu'un temps. L'IP anonyme basée en suisse recommence à suivre mes posts et impose un nouvelle fois des demandes de ref [1], alors que non seulement une référence générale était déjà précisée qui couvrait le sujet concerné, et n'avait jamais fait l'objet d'une demande de ref suppléant aire auparavant, mais qu'avant mon intervention, il n'avait jamais contribué à cette page. Il est intervenu juste après moi, et comme d'habitude sans discution, explication, ou contribution positive sous la forme de l'ajout d'une ref. Ce n'est pour l'instant pas grand chose, mais connaissant son mode d'action, je crains que ce soit de nouveau le prémisse d'une nouvelle chasse aux sorcières. Je pensais qu'après toutes ces mises en garde il aurait pu s'abstenir de traquer mes pots de nouveau. J'espère qu'il ne s'agit que d'un accident À suivre....

Il recommence de nouveau à attaquer tous les articles comme précédemment. Sur l'article sur les lauzes, bien que les références soient justes, que je mette la page en plus dans la référence, il annule ou décrète que les ref sont fausses, alors que tout est présent dans la ref, c'est à devenir fou.[2]. Cet utilisateur cherche à nuire, et n'a aucun comportement constructif. Et encore il suit mes posts. Cela va t'il enfin finir un jour? C'est le seul utilisateur avec qui je rencontre des problèmes. Le plus surprenant c'est qu'il a exigé que l'on ouvre l'article sur l'international, et lorsque l'on s'efforce de le faire, il s'acharne sur les articles traitant de la Suisse, alors qu'il n'y a jamais contribué, si ce n'est pour exiger des sources, ou effacer des passages unilatéralement, alors que les sources sont justes.

(C'était pour info, s'il continu je saisirai bien sûr l'organe compétent)--Gabriel HM Cordialement (discuter) 2 octobre 2015 à 09:13 (CEST)

Bonjour, toute petite parenthèse, je suis ces pages par des listes de changements liés à une catégorie, en particulier celles-ci [3], [4] et [5]. Et ce n'est pas parce-ce que l'auteur de la modification est l'auteur ci-dessus que je vais m'interdire de demander une réf. ou de faire une modification. Cordialement --178.82.226.136 (discuter) 14 octobre 2015 à 13:53 (CEST)

Portail:Francophonie : « Le saviez-vous » et « Lumière sur »

Salut ! Apparemment, on pourrait procéder (v. ici) :) Tu sais comment on fait ça ? J'ai jamais rendu dynamique une rubrique... Merci pour ton aide :) --Tenam (discuter) 2 octobre 2015 à 17:55 (CEST)

Le Moucherotte

Bonsoir Gemini1980,
Je vois que tu as reverté (aïe) des modifications mineures que j'avais apportées à l'introduction de l'article « Le Moucherotte ».
J'aimerais en connaître la raison.
En particulier, qu'est ce qui te fait préférer la syntaxe lourde «... dans le massif du Vercors, dans les Alpes » à l'alternative plus élégante et plus précise « ... dans le Vercors, massif des Préalpes françaises. »
Merci et Bonnes contributions - BTH (discuter) 14 octobre 2015 à 22:57 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Retour vers le futur 2 pour le "Lumière sur" du 21 octobre

J'ai demandé sur la PDD du projet Cinéma s'il était possible que le "lumière sur" du 21 octobre prochain pourrait être sur Retour vers le futur 2, le 21 octobre 2015 étant une date importante dans le film : Clodion (d · c · b) m'a dit que c'était à toi qu'il fallait en parler donc je te contactes par le présent message. Penses-tu que ma requête est possible, la page n'étant pas labellisée ? - Groupir ! (discuter) 17 octobre 2015 à 17:06 (CEST)

Montagne pelée

La section toponymie a pour objet d'expliquer l'origine du mot "pelée". Vous avez supprimé un paragraphe fondamental pour expliquer l'origine de ce mot, à la fois sur le plan géologique et culturel-religieux, cette suppression est donc inacceptable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.125.160.167 (discuter)

Suite: Je n'ai pas le temps d'aller plus loin avec vous. Un mot clé en attendant: Qui-bira. Béré = Pélé, P = B, R = L. Quibira = Amérique (une très grande île). From Khyber (Kheeber) Pass to Gran Quivira (Kheevira)| https://books.google.fr/books?id=vvQnWEJNy4MC&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Gene+D.+Matlock+quivira&source=bl&ots=0fQ3ihHIG1&sig=B0o9vRIAqPG_KJ_ph9mJnE1GGWA&hl=fr&sa=X&ved=0CDAQ6AEwAmoVChMI16-ooqrMyAIVg7MUCh3EjAbL#v=onepage&q=Gene%20D.%20Matlock%20quivira&f=false ). Qui-bira => Déesse Cy-bèle, Dieu Kubera (Inde), Déesse Pelé (Hawaï), Dieu Koko-Peli (Hopis d'Arizona), dieu Xocho-pilli (Aztèques), déesse Pelé (Caraïbes). On retrouve aussi la même racine avec le fleuve Guadal-Quibir en Andalousie et Qui-beron (proto-rivière d'Auray) en Bretagne. Bon dimanche, et sans rancune ;) - 82.125.160.167

Hawaï - Amérique - Caraïbes

Selon la légende (racontée sur wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9l%C3%A9) la Déesse Pelé est née à Tahiti et a effectué le voyage vers Hawaï sur son canoé légendaire. Gemini, il y a 4000 kilomètres entre Tahiti et Hawaï, soit davantage qu'entre Hawaï et Quivira (l'Amérique), 3700 km. Cette légende est connue jusqu'en Nouvelle-Zélande (légende des indigènes locaux).

Votre argument selon laquelle les 8000 km entre la Martinique et Hawaï rendent impossible un lien entre la désse du feu tahiti-hawaïenne Pelé et la déesse du feu caribéenne Pelé n'est pas valide. Les gens qui naviguent savent que les océans ne nous séparent pas mais nous réunissent. On parle français au Québec, c'est à dire loin de France. Comment cela est-il possible ? Grâce à la navigation. >

Déesse PeLé = déesse PeRé (grec pyro = feu). R = L, B = P => chevelure de Béré-nice, Bele-nos, Bel-tane, Baal-at, etc. "Le Parc National des Volcans de Hawai'i, sur la grande île de Hilo, où se dresse le cratère en activité du mont Kīlauea est traditionnellement connu pour être la dernière demeure de la déesse du feu Pele (ou Pere). Cette déesse était originaire des Îles de la Société. La légende de son voyage mythique s'étend jusqu'à Rotorua et Taupö (Aotearoa-Nouvelle-Zélande), en passant notamment par l'île de Fakarava dans l'archipel des Tuamotu (où se trouve également un marae Taputapuatea)." http://whc.unesco.org/en/tentativelists/5568/

- 82.125.160.167

Une fois encore, ce que j'écris c'est que le peuplement de Hawaï depuis la Polynésie est démontré, alors que celui de l'Amérique depuis l'Océanie ne l'est pas. Je n'écris pas que c'est impossible, j'écris que ce n'est pas l'hypothèse première des scientifiques et qu'il faut le sourcer, et par autre chose qu'une source ésotérique qui voudrait démontrer qu'il n'existe qu'un seul langage planétaire. Vous continuez à mélanger tout et n'importe quoi en parlant du français du Québec, qui a été importé au XVI^e siècle ; idem quant aux langues indo-européennes. Et quand bien même le lien entre les deux divinités serait démontré, il ne conviendrait pas de développer à ce point sur Pélé de Hawaï et les cheveux de Pélé (liés à un volcanisme effusif) sur l'article de la montagne Pelée en Martinique (volcanisme explosif), il existe des articles dédiés à ces sujets. Enfin, je ne nie pas que l'hypothèse sur la déesse Pelé serait la plus probable en Martinique, j'écris que toutes les tentatives de rapprochement avec Hawaï sont hors-sujet. Merci de faire un effort de compréhension. Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

Saint-Mont

Merci pour les modifications surtout pour l'altitude, j'ai été induit en erreur par le document Direction régionale de l’environnement Lorraine qui donnait 683 m d'altitude au lieu de 672 m. Bonne soirée.--Amage9 (discuter) 19 octobre 2015 à 22:54 (CEST)

L'article Traité carnavalesque italo-français de 2005 est proposé à la suppression

Cher Gemini1980, Tu es intervenu le 21 avril 2013 sur l'article Traité carnavalesque italo-français de 2005. Il est proposé sa suppression. Ton avis est le bienvenu sur la page de discussion qui se termine demain : Discussion:Traité carnavalesque italo-français de 2005/Suppression. Bien cordialement. --Basilou ^[discuter] 21 octobre 2015 à 11:07 (CEST)

Lumière sur

Salut,

J'ai commencé à lister ici les anciens BA qui ont été promus ADQ sans repasser sur la page d'accueil. On utilise ces articles pour remplir le programme ?

Cordialement, Christophe95 (discuter) 22 octobre 2015 à 11:01 (CEST)

 Christophe95 : OK, pourquoi pas. As-tu une méthode pour dresser cette liste ou les recherches-tu un par un ?

Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

Je cherche les BA promus AdQ sur la page Wikipédia:Bons articles/Justification de leur promotion et je regarde un par un s'ils ont passé sur la page d'accueil depuis la promotion AdQ. Christophe95 (discuter) 22 octobre 2015 à 16:51 (CEST)

Bon article

A mon avis, tu es la personne la plus indiquée pour répondre là. :-)--Pạtạfisik 23 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

Mont Rémin

Salut Gémini, Je n'en ferai par un fromage ... mais es-tu bien sur que faune et flore relèvent - stricto sensu - de la "géographie" ? Amitiés et bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 25 octobre 2015 à 12:37 (CET)

Bonjour,

C'est quoi la géographie « stricto sensu » ? La géographie (physique, humaine) c'est très large ; les milieux naturels, ou paysages, en font partie. En tout cas, ce plan est adopté depuis longtemps.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 octobre 2015 à 13:28 (CET)

annulations, motivation ?

Bonjour, je reviens sur tes récentes suppressions de mes modifications ; j'ai d'abord transformé un 200 en un deux-cents, graphie conforme à la réforme orthographique et donc parfaitement acceptable. Tu l'as annulée en supprimant le tiret, sans explication. Puis j'ai ajouté une majuscule à Chamois, graphie conforme à l'usage pour un nom normalisé, de plus dans une liste où tous les autres noms cités portaient une majuscule. Ce que tu as supprimé, toujours sans explication. J'estime que tes interventions, outre qu'elles sont dépourvues de la plus élémentaire courtoisie consistant à dire pourquoi, relèvent du plus parfait arbitraire. Tu vois j'ai le même sens du dialogue que toi, je n'attends même pas une réponse. --Otto Didakt (discuter) 25 octobre 2015 à 17:48 (CET)

Mont Saint-Michel

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de votre message. Je peux vous assurer que le nom de la colline est bien MONT SAINT-MICHEL (la chapelle située au sommet de la colline porte ce nom, les habitants des alentours utilisent ce nom pour dénommer la colline). De plus, les sites internet se penchant sur le sujet utilisaient également le terme "mont" pour parler de la colline.

Cordialement, WXYZZ WXYZZ (discuter) 26 octobre 2015 à 21:32 (CET)

Mont Pollino

Bonjour et merci pour votre aide concernant ce sujet. Je me trouve confronté à la difficulté de renseigner les deux rubriques Histoire et Activités, car celles-ci sont noyées dans celles du massif et du parc du même non. Je ne trouve rien de nominatif. Comment faire dans ce cas pour être constructif et rendre le désébauchage indiscutable? L'indiquer dans les chapitres ou faire un court texte pour le préciser?--Cordialement--Adri08 (discuter) 29 octobre 2015 à 11:33 (CET)

C'est pas faute de chercher, mais je n'ai pas trouvé la source en anglais décrivant les trois itinéraires pour réaliser l'ascension du sommet... Si vous pouviez me l'indiquer je me ferai un plaisir de l'indiquer dans l'article.--Cordialement--Adri08 (discuter) 31 octobre 2015 à 17:02 (CET)

L'article Saison 2 d'Anubis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 2 d'Anubis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 d'Anubis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:06 (CET)

À propos de tes actions de maintenance

Bonjour Gemini,

Tu n'y as pas pris part, mais la procédure de labellisation de l'article Les 7 Boules de cristal a été pour moi l'occasion de constater ton travail dans la maintenance de WP. Je voulais donc profiter de l'occasion pour te remercier pour ce travail toujours invisible, parfois ingrat mais toujours essentiel...
Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 31 octobre 2015 à 16:13 (CET)

Mont Milha

Pour info, le Mont Milha n'est répertorié sur aucune base de donnée et n'existe pas en tant que montagne. Tout au plus quelques publications évoquent la région des "Milha mountains", qui n'est autre que le Haut Kongpo aux alentours du col du même nom. La page en question devrait être supprimée. Mais je n'ai plus la motivation de continuer devant l'avalanche de contributions fantaisistes dont certaines page sont l'objet depuis des années.

Même si nos rares interactions n'ont pas tooujours été très posititives (notamment votre commentaire sur la page Heinrich Harrer qui a permit de sauvegarder la non-source Ren Yanshi qui n'a pas plus d'existence réelle que le Mont Milha), sachez toutefois que je considère votre travail sur Wikipedia comme absolument remarquable. Bonne continuation et bon courage,--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 1 novembre 2015 à 23:40 (CET)

Point culminant à Pierre-sur-Haute.

J'ai modifié un sujet qui me semblait donner une information géographique imprécise dans la formulation et suggérant une fausse localisation. Contradictoire également avec un document mis en référence (pdf sur la situation d'une borne géodésique) et contradictoire avec les coordonnées indiquées qui sont justes. De même la carte IGN 2732 E ne laisse aucun doute sur la situation précise du point culminant des Monts du Forez sur Job, Puy de Dôme.

En résumé, le point culminant des Monts du Forez se situe sur la commune de Job dans le Puy de Dôme et ne peut être confondu avec le point le plus haut, culminant, du département de la Loire qui est certes positionné à quelques dizaines de mètres et n'est pas élevé jusqu'à 1634 m. Bref, il me semble que cette information devrait être précisée pour ne pas être obligé de corriger des informations inspirées d'une lecture imprécise. Comme qui dirait que le sommet de l'Italie est en France.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-sur-Haute&oldid=prev&diff=120172029

Amba Alagi

Bonsoir,
C'est sympa de vous pencher dessus, merci d'étoffer la partie géo ! --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 10 novembre 2015 à 01:30 (CET)

Déchu ?

Hello Gemini ! Dis, pourrais-tu éclairer Emma Lanterne sur la contestation AdQ de l'article Formule 1 que tu as proclamé « déchu » avec quatre "pour" et deux "contre" ? J'avoue ma perplexité. C'est deux fois plus de voix pour la conservation. Et si c'est un problème de « moins de huit votes », ce devrait être soit statu-quo (conservation du label) soit prolongation. Vraiment, je ne comprends pas, ou il y a un point de règlement qui m'échappe. Merci d'avance pour tes explications et bien cordialement Jmex (♫) 13 novembre 2015 à 10:36 (CET)

Provinces italiennes

Bonjour,

Je viens de voir que tu bosses sur les nouveaux noms des provinces italiennes. Pour information, concernant les provinces en Sicile, on a réverté, vu l'imbroglio légal, en suivant le consensus chez les Italiens.

Détails ici : Discussion Projet:Italie#Provinces de la Sicile --Catarella (discuter) 21 novembre 2015 à 16:01 (CET)

Bonjour,  Agatino Catarella :

J'ai remarqué pour la Sicile, en consultant le projet hier. Je n'y changerai rien.

Dans l'immédiat, je ne m'occupe que des articles liés à la montagne, mais il y a énormément de travail sur les communes de ces provinces devenues villes métropolitaines et beaucoup de recatégorisation à effectuer.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2015 à 16:06 (CET)

OK (ne rien faire).

J'espère que la situation concernant la Sicile va se clarifier. En tout cas je vais essayer de suivre ce qu'en disent les Italiens.

Oui, ça génère un boulot énorme, ces plaisanteries administratives. --Catarella (discuter)

La tournette

Bonjour. Il semble que nous ne soyons pas d'accord sur certains points au sujet de La Tournette : - L'itinéraire depuis Montmin est peut être le plus court mais ce n'est en aucun cas le plus facile ! Le plus facile est celui depuis Les Clefs. Sur la "fiche", il est marqué "voie la plus facile" et non pas "voie la plus courte" - Le sommet n'est pas à cheval sur deux communes, mais sur trois : Montmin, Talloires et Les Clefs ! - Son appartenance foncière EST sourcée (voir cadastre). De plus, le fait que La Tournette soit privée doit être signalé car c'est un des seuls sommets de France qui l'est, c'est important que les gens le savent !

Cordialement

Esther Frossard Esther Frossard74 (discuter) 24 novembre 2015 à 21:00 (CET)

Vallée d'Aoste vs. vallée latérale

Salut :) Je sais que c'est difficile à expliquer, mais par Vallée d'Aoste on n'entend jamais la vallée de la Doire baltée. Tu peux demander à n'importe quel Valdôtain, en français nous parlons de "vallées latérales" faisant référence à une "vallée centrale", et si tu prend, par exemple, le Valtournenche, tous les Valdôtains le dénommeraient "une vallée latérale de la Vallée d'Aoste", entendue comme région. Je sais que parfois cela n'est pas logique, mais une encyclopédie doit relféter les particularités locales aussi, et non pas les contredire. Je vois bien des points en commun avec le Valais, qui est également la dénomination de la vallée où ce canton s'étend, mais personne ne dirait jamais "un vallon latéral du valais", tu vois ce que je veux dire? Le fait de voir "vallée d'Aoste" en minuscule n'a aucun sens pour moi, ça claque vraiment. --Tenam (discuter) 27 novembre 2015 à 00:10 (CET)

Bon, je n'arrive pas à m'expliquer, tout le monde chez moi dit comme-ça, je ne saurais vraiment pas trouver des sources à l'appui. Ok, je suis d'accord avec toi. Je vais rectifier mes modifications demain parce que je ne peux pas maintenant. Merci :) --Tenam (discuter) 27 novembre 2015 à 22:14 (CET)

Xavier Branicki et Montrésor

Merci pour les modifs, entre autres l'ajout des oldid que j'avais complètement zappés. — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 13:13 (CET)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Gemini1980

Bonjour. Pour information, et sans surprise je pense. --La femme de menage (discuter) 3 décembre 2015 à 13:27 (CET)

Un grand merci pour ton boulot d'actualisation concernant l'administration territoriale du Maroc

Bonsoir ,

Oui, un grand merci pour ta démarche courageuse, car laborieuse.

Amicalement,

--Frenchie ^Coucou ! 3 décembre 2015 à 20:43 (CET)

Signature, proposition bon article

Bonjour Gemini1980,

je n'avais pas remarqué qu'il fallait que je signe pour valider mon vote (en tant que proposant pour l'article Hung Up). Tu me conseilles de supprimer ce vote et de revoter ou dois-je tout simplement revoter ?

Merci d'avance ! --TaupeGun (discuter) 4 décembre 2015 à 18:05 (CET)

pierre béghin, avis de messner

Bonjour, pourquoi avoir supprimer mon supplément d'article sur beghin, sur l' avis de reinhold Messner concernant beghin, alors que je me suis entretenu avec lui pour savoir quel opinion il avait sur le français. Il m'a clairement dit qu'il trouvait beghin excellent merci Guytan38 (discuter) 5 décembre 2015 à 21:39 (CET)

Djebel Tamarrakoït

Bonsoir Gemini1980, pourrais-je avoir un peu plus de précision de la raison de cette Annulation liée à la majuscule de djebel ? La raison que vous invoquez, lire les conventions typo, et après lecture de celles-ci, ne me permettent pas de comprendre la raison. Merci d'avance pour votre aimable explication. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2015 à 20:18 (CET)

Bons articles

Salut,

Merci d'avoir fait les clôtures des BA. J'ai eu une coupure d'internet hier soir et je n'y ai plus pensé aujourd'hui. Désolé pour le dérangement.

Cordialement, Christophe95 (discuter) 9 décembre 2015 à 21:02 (CET)

Salut,

Je ne serai pas chez moi demain soir, est-ce que tu peux faire la clôture du vote sur Sébastien Loeb ?

Merci, Christophe95 (discuter) 17 décembre 2015 à 21:44 (CET)

Wikification

Bonjour Gemini1980,
Pour info, il est recommandé de ne pas répéter le même lien interne plusieurs fois dans un seul article (ex : 1936, 1936 et 1936). Cela est assez bien expliqué sur ces deux pages d'aide WP:LI et WP:RLI (Extrait : « Un même lien répété plusieurs fois est inutile puisque pour appréhender l’ensemble du sujet, un lecteur lira le paragraphe ou l’article en entier plutôt qu’une phrase précise, et aura ainsi autant de chance de trouver les liens adéquats qui lui permettront d’approfondir certains points précis. »). Cordialement, NicoScPo (discuter) 12 décembre 2015 à 14:42 (CET)
PS : je ne t'ai pas remercié la dernière fois pour tes compliments sur la qualité de mes contributions (voilà qui est fait!).

1505 ?

Bonjour Gemini1980. Je viens te voir car tu es l'un des plus actifs sur Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion. Je ne comprends pas pourquoi le n°1505 (juin 2013) est vide, tu as une idée ? (je laisse le même message à Christophe95).--SammyDay (discuter) 12 décembre 2015 à 16:04 (CET)

L'article Argile calcaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Argile calcaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argile calcaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 22 décembre 2015 à 00:59 (CET)

Mont du Temple / Esplanade des Mosquées

Merci de vos interventions toujours à propos et qui améliorent ma connaissance des arcanes de Wikipedia ! -- Olevy (discuter) 22 décembre 2015 à 15:43 (CET)

L'article Calcaire argileux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calcaire argileux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calcaire argileux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:30 (CET)

Très bon Noël, etc. !

Oui, très bon Noël à toi, un peu à l'avance, vu que je ne suis pas toujours en mesure de me connecter depuis la Martinique, où je séjourne en cette période de fêtes. Merci, merci, pour tout ton boulot patient et continu concernant le Maroc (entre autres !). Allez… gros bisous, en cette fin d'année. --Frenchie ^Coucou ! 24 décembre 2015 à 03:10 (CET)

L'article Dchaira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dchaira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dchaira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 00:56 (CET)

censure

J'ai de nouveau rédigé un paragraphe encyclopédique qui est systématiquement retiré de la page concernant le Pic Saint Loup, au chapitre "sport" de cette page. Je m'interroge sur les arguments de "gemini1980" qui censure systématiquement de paragraphe. C'est agaçant. Je m'interroge sur ces intentions...