Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q3/2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cairns on Gornergrat.jpg

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014

Alpes cottiennes[modifier le code]

Bonjour,
Si un sommet est situé sur la frontière (ex: le Grand Collet). Alors il est considéré comme partie des deux-massif : Queyras[Note 1] et Cottiennes. Il serait absurde de dire le contraire même si un versant peut-être dans un massif et un autre dans l'autre ; l'apex sommital est aux deux. Mais revenons sur le Grand Collet, cet exemple est bon puisque géographiquement, la frontière française ne suit pas la ligne de partage des eaux à cet endroit (Durance-Rhône/Pô). Cette même ligne qui délimite le Queyras passe à l'ouest, entre le Grand Charvia et le Chenaillet/le Rocher de l'aigle. Ainsi, géographiquement, le Grand Collet, sommet frontalier est situé exclusivement dans les Alpes Cottiennes car non situé sur la ligne de partage des eaux.
   N u ÿ  1 juillet 2014 à 16:24 (CEST)

  1. D'ailleurs, l'article Massif du Queyras indique bien les deux pays
Bonjour,
1. Vous ne m'avez pas répondu concernant un sommet frontalier (je ne parle pas d'un versant).
2. Vous ne m'avez pas répondu concernant le cas particulier du Grand Collet. (Auquel je peux rajouter le Mont Fort du Bœuf).
3. Rappelez vous que les limites sont géographiques et non politiques (frontières entre états).
4. WP:CVS
   N u ÿ  2 juillet 2014 à 09:47 (CEST)

Accipitridés[modifier le code]

La neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française orthographie la famille des Accipitridés avec une majuscule : « Les aigles, les buses, les éperviers, les milans font partie des Accipitridés. » http://atilf.atilf.fr/academie9.htm Merci de bien vouloir annuler vos révocations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.234.218.196 (discuter).

Re Bonjour Gemini1980,
Il y a plusieurs raisons de mettre une majuscule à la première lettre du mot « Accipitridés ». Tout d'abord cette orthographe se vérifie parfaitement dans la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française. La version informatisée de ce dictionnaire de référence peut d'ailleurs être consultée en ligne. http://atilf.atilf.fr/academie9.htm Ensuite, l'encylopédie Wikipédia elle-même préconise l'usage d'une majuscule pour désigner les noms des familles d'animaux dans le langage courant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_(biologie)
À ce titre, de très nombreux contributeurs de Wikipédia utilisent à juste titre une majuscule pour désigner les noms des familles d'animaux dans leurs articles. Malheureusement, certains utilisateurs méconnaissent cette règle. Dès lors, il est impératif de corriger leurs articles. Cependant, il arrive que ces modifications correctives soient ensuite révoquées par méconnaissance.
Vous avez ainsi révoqué des modifications sans aucun discernement à plusieurs reprises. À l'avenir, évitez d'entrer en conflit avec le bon usage de la langue française. En attendant, il vous appartient de procéder à une annulation de vos révocations. Les contributeurs qui respectent les règles de la langue française n'ont pas à subir vos révocations intempestives injustifiées.
Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.234.218.196 (discuter).

Bug[modifier le code]

Bonsoir Gemini1980, je constate ce bug :

Absences[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai appris aujourd'hui que je pars au Brésil du 4 au 10 juillet. Je fais ensuite un autre voyage du 17 au 24 juillet environ. Est-ce que tu pourrais t'occuper des clôtures des AdQ et des BA pendant ce temps ? Je te le demande à toi parce que je ne sais pas qui d'autre contacter, j'espère que cela ne te dérange pas trop.
Cordialement, Christophe95 (discuter) 2 juillet 2014 à 01:47 (CEST)

Merci ! Oui, je vais voir le quart de finale Pays-Bas-Costa Rica et la demi-finale Brésil/Colombie-France/Allemagne. J'espère que le Brésil va arriver en demi. Sourire Christophe95 (discuter) 2 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
Bonjour,
Merci d'avoir clôturé toutes les propositions au label. Je te dis quand je repars (normalement vendredi). Je m'occupes des BA ou des AdQ à partir de ce soir ? Christophe95 (discuter) 13 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
Oui, ça c'est très bien passé. J'ai vu le match, la Mannschaft était impressionnante mais c'était dur pour les Brésiliens. Les joueurs se sont fait sifflés et des spectateurs ont commencé à partir après le 6-0. Christophe95 (discuter) 13 juillet 2014 à 18:15 (CEST)

Bonsoir,
Je pars aujourd'hui et je serai absent jusqu'au 26 juillet, j'espère que ça va toujours pour toi. Merci encore.
Cordialement, Christophe95 (discuter) 18 juillet 2014 à 00:44 (CEST)

Bonjour,
Merci de m'avoir remplacé. Je m'occupe des BA cette semaine ? Christophe95 (discuter) 26 juillet 2014 à 13:11 (CEST)

Section Toponymie sur article Mont Blanc[modifier le code]

Bonjour Gemini,
J'aimerai avoir ton avis sur la mise en place d'une section toponyme dans l'article Mont Blanc. J'ai commencé un brouillon si tu peux donner un coup d'oeil. Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 juillet 2014 à 11:32 (CEST)

Scrutation[modifier le code]

Non mais je rêve ou tu scrute de très près mes contributions? Mort de rire--Macadam1 (papoter) 9 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

Montagne de Cagna[modifier le code]

Bonjour.

Comme votre point de vue sur le statut de la montagne de Cagna semble sans ambiguïté de votre côté, je cesse mes modifications sauvages. Mais je viens de vérifier : tout comme la montagne de Cagna, les Aiguilles de Popolasca sont écrites en biais sur les cartes au 1:25000 et au 1:100000, de même la montagne de Céüse est écrite en biais au 1:25000 (en horizontal au 1:100000). Y a-t-il réellement une règle générale à tirer de cette syntaxe ?

Cordialement.

Vulpachjinu (discuter) 10 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Bonjour et bravo encore pour toutes tes contributions. Ce petit mot pour te remercier de cette contribution mais elle était incomplète et j'ai terminé ici de façon que l'info apparaisse dans la page d'accueil du projet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

Reportage France Culture ?[modifier le code]

Bonjour à vous,

Je travaille pour la matinale de France Culture et j'aimerais réaliser une interview audio avec un contributeur actif de wikipédia. Comment puis-vous contacter ? Pourrions nous en discuter par téléphone ?

Voici mon numéro XX XX XX XX XX et mon mail xxx@gmail.com

N'hésitew pas à me tenir au courant,

Merci d'avance,

Clément. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikipoultry (discuter).

Monts Weyprecht (manque de rigueur)[modifier le code]

Bonjour, en dehors du fait que le commentaire est un peu vexant (as-tu vu l'état des pages en interwiki ?), j'avais choisi une autre infobox uniquement car l'infobox montagne a un gros défaut, elle n'a pas de localisation exacte contrairement à celle des bases. Je savais bien que c'est inapproprié mais je trouve très dommage de ne pas avoir de point de localisation sur une carte. De plus, je trouvais intéressant pour l'éventuel lecteur d'avoir une zone de localisation, d'où la mise de l’image sur la Terre de la Reine Maud. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

Col de La Croix Perrin[modifier le code]

Il faudrait se mettre d'accord sur l'organisation des sujets. Pour la desserte de bus, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas encyclopédique pour le col de la Croix Perrin et que cela l'est pour d'autres lieux (voir des centaines de sujet sur wiki) Quant au panneau, c'est bien un panneau situé au bord d'une route et posé par un organisme officiel. C'est donc bien un panneau routier (même s'il n'est pas "classique"), il faut arrêter de jouer sur les mots. Je ne suis pas content car j'ai créé des milliers de lignes sur Wiki et c'est bien la première fois qu'on me fait ce coup là. Il n'est pas plaisant de se faire démolir un travail de bénévole de cette façon là...(discuter) 13 juillet 2014 à 21:19 (CEST)

Bon... Je vois qu'il n'y a pas de discussion possible, puisque vous modifiez sans concertation, ni échanges de point de vue. J'ai donc repris mes photos (vous permettez ? ce sont les miennes !) et vous n'aurez qu'à aller les prendre vous même ! Si vous voulez que les gens s'intéressent à Wiki, il faudrait changer de politique. Quant à mon don pour cette encyclopédie, je ne le regrette pas mais si vous êtes nombreux à agir ce cette manière, je pourrais peut-être changer de point de vue.(discuter) 13 juillet 2014 à 22:02 (CEST)
Notification CORLIN : La réponse se trouve sur Discussion utilisateur:VERTACO38, puisque vous avez cru bon de reprendre votre ancienne identité et faire une redirection de la nouvelle, après que votre compte ait pourtant été renommé à votre demande. Si vous faites n'importe quoi, il ne faut pas s'étonner des conséquences.
Je tiens à vous signaler que, sous la fenêtre d'édition, se trouve le texte « En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence [CC et GFDL] ». Ce qui veut dire que vous n'êtes plus libre de la retirer sur un coup de tête. Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2014 à 22:12 (CEST)
J'ai "cru bon" de rien du tout. J'ai simplement demandé de revenir à mon ancienne identité en fusionnant les deux noms sous un seul, mais cela n'a pas été fait.Quant à mes photos, j'ai soumis la question aux modérateurs de wikicommons ! discuter 14 juillet 2014 à 09:43 (CEST)

oldid[modifier le code]

Bonjour Gemini1980,

Merci pour avoir corrigé l'oldid sur Xavier Forneret. J'ai (enfin) compris où il fallait le chercher : je ne ferai plus cette bêtise Espiègle

Heureusement que tu es toujours vigilant pour tous ces éléments techniques ! Bravo !

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 14 juillet 2014 à 14:28 (CEST)

Col de Palaquit[modifier le code]

Salut Gemini1980 o/

À propos de ce col et du tour de France, les commentateurs ont dit que bien qu'il apparaissait comme gravi pour la première fois, ce n'est pas tout à fait exact puisque les coureurs y étaient déjà passés en 1989 lors de l'étape 19 de Villard de Lans à Aix-les-Bains, seulement il semblerait que le col ne portait alors pas ce nom-là et qu'il ne s'agissait que de la « côte de Sarcenas ». Hélas, c'est plutôt difficile à sourcer, bien que lagrandeboucle.com confirme qu'ils sont passés par le col de Porte (donc de Palaquit forcément me semble-t-il). Bref, vu que tu as déjà eu affaire à ce genre de cas, penses-tu pouvoir trouver au moins une source qui pourrait l'attester ? Moi je n’ai rien d'autre =/

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 18 juillet 2014 à 16:44 (CEST)

en.wikipedia[modifier le code]

Salut Gemini1980,

Je lisais l'article de Massif du Vercors, et j'ai été impressionné, et ainsi j'ai décidé traduire en anglais. Cependant, je n'ai pas les sources originales, aussi mon français n'est pas très bon, alors j'ai me demandais si vous aimeriez m'aider. Merci beaucoup pour votre attention :) --Gilderien (discuter) 19 juillet 2014 à 01:54 (CEST)

Merci pour votre offre :) Si je suis bloqué, je vais demander de l'aide, mais c'est un bon modèle pour le moment.--Gilderien (discuter) 19 juillet 2014 à 18:48 (CEST)

Labellisation de l'article Salé[modifier le code]

Bonjour, merci d'aller prendre connaissance de ma réponse sur la page de labellisation de l'article Salé et de rectifier votre vote, si vous n'avez pas d'autres objections.

Cordialement,

--Reda (d) 24 juillet 2014 à 02:51 (CEST)

Demande de relecture de Glacier Illecillewaet[modifier le code]

J'aimerais que tu regardes un peu glacier Illecillewaet et que tu me dises si c'est selon toi labellisable au niveau BA. PS.: je me demande si on ne pourrais pas prendre quelques photos[1]. --Fralambert (discuter) 25 juillet 2014 à 03:46 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Récompense L'article Rite français a été reconnu Bon article. Merci pour tes remarques et tes contributions qui ont permis de faire de cet article le premier labellisé de cette catégorie.

Merci encore pour le coup de main, si tu as le temps dans la nuit ( vu que tu dors jamais Sourire) si tu voulais juste balayer l'article Ironman (et oui, je persistes) pour me dire si un label est proposable maintenant ou s'il faut encore développer des sections. En tout cas merci y compris pour le travail que tu fais méthodiquement et sans faillir sur le projet label. Cordialement--KA (discuter) 27 juillet 2014 à 10:22 (CEST)

Identification de photos alpines sur commons[modifier le code]

Hello, Clin d'œil
je suis tombé par hasard sur ça : CLIC !
Même si je traîne parfois mes puces dans les Alpes, tu es certainement bien plus calé que moi sur le sujet pour peut-être localiser certains lieux (à défaut, ta réputation va sérieusement en souffrir) Mort de rire Clicsouris [blabla] 30 juillet 2014 à 04:03 (CEST)

Help[modifier le code]

Bonjour cher ami. Je me permets de t'écrire ce petit mot car je viens de prendre connaissance de ta dernière contribution.

J'ai proposé l'article Yves du Manoir à la labellisation ADQ et si tout va bien, il devrait être labellisé le 9 au soir. En effet, tu as validé le passage en 2e tour le 26 juillet au soir. Il faut donc attendre deux semaines, ce qui nous met au 2 août fin de la première semaine et au 9 août fin de la seconde semaine. Yves du Manoir étant né le 11 août, c'est pourquoi j'aimerais que l'article paraisse en « Lumière sur » le 11 août. Je n'avais pas prévu que nous aurions dû attendre un 2e tour. Penses-tu que cela soit possible ? Bien à toi. AntonyB (discuter) 31 juillet 2014 à 20:07 (CEST)

AdQ qui n'est pas dans la bonne catégorie[modifier le code]

Bonjour,

sur la page de la Catégorie:Article cinéma d'avancement AdQ, El drama del 15 de octubre est dans la colonne « Bons articles. » Or l'article est labellisé AdQ. J'ai cherché mais je ne m'y connais pas assez pour comprendre d'où vient le problème. Sauriez-vous régler ça ? Merci.--Soboky [me répondre] 1 août 2014 à 23:55 (CEST)

Merci !--Soboky [me répondre] 2 août 2014 à 08:55 (CEST)

Contestation[modifier le code]

Salut Gemini,

Merci d'avoir fait ce qu'il fallait pour corriger ma contestation de William Shakespeare. Je ne savais pas comment m'y prendre, alors j'ai crée la page BA, puisque c'est celle proposée lorsque l'on initialise le lien rouge présent sur le bandeau de contestation, en bas de page (lien encore rouge, puisque l'article a obtenu son statut BA via la page de vote AdQ). On en apprend tous les jours !

Cordialement, Skull33 (discuter) 5 août 2014 à 20:21 (CEST)

Informations BA[modifier le code]

Bonjour Bonjour Gemini1980.

Je voulais juste savoir : que se passe-t-il si, lors d'un vote pour une labellisation BA ou AdQ d'un article, il n'y a pas assez de votes ? Je crois avoir vu que l'article n'est pas promu. Est-ce vrai ?

Bien cordialement, Mathis73 (discuter) 6 août 2014 à 14:16 (CEST).

Merci de ta réponse Clin d'œil. Mathis73 (discuter) 6 août 2014 à 15:02 (CEST)

Aurès : points virgules[modifier le code]

Bonjour.

Excusez-moi, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire. J'ai regardé la page indiquée, mais je n'ai pas trouvé cette recommandation. Pouvez-vous me fournir la citation précise ?

Cordialement.

--Jacques Goliot (discuter) 7 août 2014 à 22:15 (CEST)

Sarat Al Asir[modifier le code]

Bonjour,

Si vous m'apportez une référence, une preuve de l'existence du nom d'Asir en tant que montagne et non en tant que région, j'accepterai la modification. Pas avant. Vous remarquerez que les quelques sites qui parlent de l'Asir en tant que montagnes, sites non géographiques il faut le souligner, ne mentionnent jamais le véritable nom de la chaîne, Sarawat. Nous pouvons donc supposer que c'est par ignorance du véritable nom que ces sites ont appliqué le terme Asir à la chaîne de montagne. Si réellement nous avions affaire à des gens bien informés, le nom Sarawat, apparaîtrait plus souvent. La chaîne de montagne se divise en massifs comme suit: Sarat Al Hedjaz, Sarat Al Asir, Sarat Al Yemen. Le nom doit être cité complet. Sans le terme "Sarat", il ne désigne qu'une région, sans Hedjaz ou Asir, il ne désigne que la chaîne en son entier. Votre intention était certes louable, mais la géogaphie est une science exacte!

--Carlassimo (discuter) 10 août 2014 à 14:08 (CEST)

Bonsoir, ne raisonnez pas comme cela ! Sarat ne veut pas dire montagne, c'est un nom propre qui ne peut en aucun cas être traduit par le mot montagnes. Certes, vous m'avez apporté une référence, mais cela veut-il dire que le nom Sarat al Asir n'existe pas? Comme il existe, pourquoi ne pas le mentionner? Au lieu de rire d'un contributeur qui a été aimable envers vous, vous feriez mieux de garder un minimum de sagesse. --Carlassimo (discuter) 10 août 2014 à 21:20 (CEST)

Vous n'êtes pas quelqu'un avec qui on peut discuter, tant pis. Je n'ai donc pas à vous répondre. Sachez quand même que les temes Sarat al Hedjaz, Sarat al Asir et Sarat al Yemen figurent dans l'article "Monts Sarawat", je n'ai rien inventé. J'ai été poli jusqu'à présent, vous ne l'êtes pas. D'autres personnes ont été beaucoup plus aimables que vous. Heureusement! Avant de venir à Wikipédia, il fallait apprendre l'amabilité et la politesse. Vos allusions sur mes "largesses d'analyses", pour vous citer, n'ont que faire ici et dénoncent un caractère querelleur, ergoteur. Vous ne cherchez pas à faire évoluer l'encyclopédie, mais à avoir toujours raison. Enfin, heureusement, le monde n'est pas fait que de gens comme vous.

Salutations

--Carlassimo (discuter) 10 août 2014 à 23:45 (CEST

Récompense[modifier le code]

Récompense Juste une récompense pour te remercier de tout ton travail dans l'encyclopédie et dans la gestion des bons articles et articles de qualité
Rome2 [Discuter], le 10 août 2014 à 23:54 (CEST)

Bonjour, je voulais t'offrir cette récompense même si on n'a jamais eu l'occasion de se croiser, on ne peut que remarquer ton travail en bien évidemment Sourire. Bonne soirée. — Rome2 [Discuter], le 10 août 2014 à 23:54 (CEST)

Mont Barbeau[modifier le code]

Bonsoir, vous avez fait une modification sur Mont Barbeau en demandant une précision à cette phrase :

Je voulais juste savoir si "sur le continent de l'Amérique du Nord" est une précision suffisante et que vous ne l'avez simplement pas vu ou bien es-ce que la phrase a besoin d'être encore plus précise? --Fred097 [Discuter] 11 août 2014 à 01:35 (CEST)

Parfois il se passe des trucs bizarres[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer par quel miracle ma Pdd personnelle de Soboky porte en bas de page la mention « Catégorie : Article cinéma d'avancement AdQ » ? Et pourquoi je n'arrive pas à faire la correction moi-même ? Je penche pour une intervention d'un marabout que j'ai croisé hier en faisant mon marché, mais une action de la NSA visant à espionner mon ordinateur ne me semble pas impossible. Même s'il est aussi envisageable, bien sûr, que ma Pdd soit tombée dans la Quatrième Dimension... Merci beaucoup.--Soboky [me répondre] 11 août 2014 à 19:18 (CEST)

Merci, je me sens mieux, tout ça me donnait bien trop d'importance Clin d'œil --Soboky [me répondre] 11 août 2014 à 19:21 (CEST)

Procédure pour article de qualité[modifier le code]

Salut, Qu'elle est la procédure pour soumettre un article pour qu'il soit reconnu comme étant de qualité, ou un label de ce genre? Pour la Maurienne, je pense qu'il est à ce jour plutôt bien fait et complet. On a pas mal bataillé dessus, je peux encore apporter des info historiques liées à la guerre mondiale et la ligne verte italienne, ou la période révolutionnaire avec les campagnes plutôt sanguinaires de Kellermann. Je ne suis pas un expert des process internes chez wiki. À plus --Gabriel HM Cordialement (discuter) 12 août 2014 à 17:18 (CEST) Ps: si tu as un peu de temps jette un œil sur l'article sur Sollieres, il est pas parfait, mais il me semble que pour une commune de cette taille (moins de 200 habitants), il est assez complet pour que l'on puisse au moins enlever le bandeau ébauche..

Lumière sur ... prévue le 24 août[modifier le code]

Bonjour, jetant un coup d’œil sur les «Lumières sur» prévues, j'ai vu que l'article Terreur (Révolution française) été programmé le 24 août. Je ne sais pas si tu gères aussi ce volet ? Cet article, que j'avais relu récemment, a un bandeau «A vérifier» depuis un certain temps, plus d'un an, et des paragraphes «Références nécessaires». Et je penses de mon coté que cet article est effectivement à retravailler, le thème étant difficile. Et les sources citées les plus récentes sont, sauf erreur de ma part, de 2005, alors que c'est un thème qui fait régulièrement l'objet de travaux. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 13 août 2014 à 23:19 (CEST)

Le thème est trop complexe pour y retravailler en si peu de temps, et nécessiterait un travail d'équipe. --HenriDavel (discuter) 14 août 2014 à 09:15 (CEST)

Soroche[modifier le code]

Le traitement du soroche dans les Andes est un maté de coca et une gousse d'ail, pas sympa pour les autres mais relativement efficace ;-) bon maintenant, je ne vais pas cherhcer des sources pour etayer le propos mais je trouve interessant la mention relative aux sherpas qui corrobore ce savoir medicinal ancestral. Finalement j'ai trouvé ceci, si tu pouvais restaurer mon apport... bien à toi, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 août 2014 à 16:48 (CEST)

Mont Roraima[modifier le code]

Bon, j'ai essayé de suivre tes leçons et suis donc allé voir un article labellisé où tu as travaillé pour essayer de comprendre ce que tu me reproches concernant les localisations... Et, oh surprise et nouvelle incompréhension de ma part, c'est fait de la manière même que je le fais... Bref...Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 18:36 (CEST)

Croix de l'Alpe[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas si l'article est admissible en l'état ou je l'ai créé mais pour info, le sommet est sur un guide de montagne et sur plusieurs autres sites. Cordialement, Wendelin Winbec (discuter) 16 août 2014 à 14:13 (CEST)

Lumière sur...[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu t'occupais des articles mis en lumière et j'ai une question. J'ai l'intention de proposer au label The Scientist que j'ai récemment traduis de l'anglais mais j'aimerais qu'il soit mis en lumière un 6 septembre (la date est importante). Est-ce possible pour un proposant de choisir la date? J'ai vu que ce serait certainement juste pour cette année mais sinon je proposerais l'article au label l'été prochain. Cordialement --Shev123 (discuter) 17 août 2014 à 19:56 (CEST)

En fait, le 6 septembre est l'anniversaire d'une fille et je voulais marquer le coup. Je vais m'occuper du lien rouge et bien peaufiner cet article et je le proposerais l'été prochain. J'ai d'autres articles à proposer entre temps également. Merci pour ta réponse, Cordialement--Shev123 (discuter) 17 août 2014 à 21:18 (CEST)

Avis pour articles[modifier le code]

Bonsoir, je voudrais créer les articles Col de Mauvernay et Col des Aures du massif de la Chartreuse. Je voudrais savoir si c'est admissible sur Wikipédia. Si positif, j'ai un peu de mal pour réunir toutes les infos sur les cols (notamment Vallées, Ascension), votre aide éventuelle est donc la bienvenue. En outre, Merci pour les précédents articles de Cols crées que vous avez étoffés. Cordialement. P.S.: je suis absent sur Wikipédia jusqu'à vendredi prochain Wendelin Winbec (discuter) 17 août 2014 à 21:53 (CEST)

Merci pour votre réponse Wendelin Winbec (discuter) 23 août 2014 à 11:27 (CEST)

Vote très tardif sur une proposition AdQ[modifier le code]

Bonsoir, Je me permets de t'interroger car je sais que tu t'occupes des BA et des AdQ. Ce soir à 19:38 Le Calibreur, inscrit en septembre 2013, a émis un vote Contre sur Discussion:Métro de Paris/Article de qualité, alors que le vote est clos depuis plus de sept ans (il n'était bien entendu pas inscrit en novembre 2006 lors de la proposition). N'y a-t-il pas une procédure à mettre en place (alerte au moment de la validation, par exemple) pour éviter ce genre d'anomalie ? Je n'ai pas voulu faire une simple annulation mais j'ai rayé son vote très tardif. Ai-je bien fait ou devais-je faire autrement ? Cordialement. Geralix (discuter) 18 août 2014 à 21:16 (CEST)

Merci pour ta réponse. Geralix (discuter) 19 août 2014 à 07:25 (CEST)

Mourad Bey[modifier le code]

Salut Gemini !

Je passe ici pour une remarque d'arithmétique : l'article Mourad Bey a bien obtenu son label BA, mais de manière beaucoup juste (66,7% vs 75%), sur le fil du rasoir comme on dit Clin d'œil.

J'en profite pour te remercier pour la rédaction du Lumière sur de l'article, qui a été complètement zapée pour le coup !

--Rifford (discuter) 24 août 2014 à 04:09 (CEST)

Sans réponse de ta part, je me suis permis d'aller modifier ton cadre de clôture. Au plaisir de te revoir Clin d'œil. --Rifford (discuter) 27 août 2014 à 22:25 (CEST)
Notification Rifford : Je n'avais pas compris le sens de ton message, je pensais que tu faisais un commentaire sur la promotion de l'article et non une remarque concernant une erreur de calcul (ou plutôt d'inattention). Merci pour ton intervention. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2014 à 01:49 (CEST)

Point culminant[modifier le code]

Vous prétendez que le sommet de l'Etoile n'est pas sur Simiane-Collongue... Eh bien prouvez-le! Geoportail met nettement le sommet au delà de la frontière, si l'IGN se trompe, il va falloir le leur prouver. Ou alors ne me forcez pas à dire que vous ne savez pas lire une carte... ou bien seriez-vous de mauvaise foi? Cela est encore possible. A bon entendeur, salut!

--Carlassimo (discuter) 25 août 2014 à 20:47 (CEST)

Bavonne[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de voir que vous avez effectué une modification qui indique que cette colline ferait partie du massif du Jura. Or je pense qu'elle fait partie des Alpes. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 26 août 2014 à 01:01 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vous souhaite une bonne nuit.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 26 août 2014 à 01:51 (CEST)

Requête[modifier le code]

Bonjour, Gemini1980 ! J'ai pu remarquer que vous aviez une immense expérience des procédures de labellisations, de par votre impressionnante présence sur nombre de pages passant par cette procédure. Aussi, j'aurais un cas à vous soumettre et apprécierais beaucoup votre avis.

Konstantinos m'a fait remarquer que pour prétendre à un label (disons, BA), il fallait scrupuleusement respecter l'intégralité des points de la « liste de vérification » du Projet:Label ; je souhaitais savoir s'il s'agissait d'un impératif. J'ai utilisé pour un article un modèle de type : {{langue}} Prénom de l'auteur, Nom de l'auteur, « Titre de l'article », Support dans lequel il est publié, date ([lire en ligne]). Cela me semble quelque chose de bon, vu que toutes les informations importantes sont présentes, mais on m'a fait remarquer que ce seul fait (le reste de la syntaxe/typographie est semble-il bien aux normes) pourrait motiver un vote contre.

Donc je me demandais si vous pouviez me confirmer qu'un simple changement de :

Le souci, est que l'article en question comporte plus de trois cents références, dont près des deux tiers possèdent un lien externe comme dans cet exemple de référence. Pouvez-vous m'éclairer de votre avis sur cette question particulière : dois-je absolument passer toutes les refs une par une au grill du modèle lien web, où puis-je considérer cela comme finalement assez secondaire par rapport à l'ensemble du reste du travail sur l'article ?

Bien cordialement, Melancholia (discuter) 26 août 2014 à 23:01 (CEST)

Madame ?[modifier le code]

Voila bien un titre qui m'interpelle, Gemini ! <mode ironique> Je suis si vieille que ça ?</mode ironique> ou <mode socialisant> j'ai grimpé si haut (et si vite) les échelons ? </mode socialisant> Blague à part, merci !
Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisou Égoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:16 (CEST)

Toponymes arpitans[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous avez enlevé les formes arpitanes des toponymes Montfort (Crolles, Isère) et Avoriaz. Cela m'intrigue, vu que vous avez laissé les autres en place (mais avec une modification d'emplacement dans l'article). Alors, pourquoi cette différence ?

Cordialement, Girrit (discuter) 28 août 2014 à 14:25 (CEST)

Pyrénées françaises[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un message pour toi ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Pyrénées_françaises. ---- El Caro bla 28 août 2014 à 21:01 (CEST)

Colline de Lémenc[modifier le code]

Hello, et merci bien ! Clin d'œil

J'ai fait exprès de mettre le portail avant de m'absenter quelques temps pour te laisser le temps, je l’espérais, de repasser derrière pour corriger les petites bricoles éventuelles.

J'espère que tout va bien pour toi hormis ça. Merci donc, et à bientôt, --Floflo (discuter) 30 août 2014 à 17:30 (CEST)

Charmant Som[modifier le code]

Bonjour Gemini

J’ai commencé à relire l’article en référence, et je vois qu’aucune (ou peu) référence ne se termine par une ponctuation. Je pense que c’est contraire aux conventions typographiques. Est-ce que je me trompe ?

En tout cas, l’article est passionnant. Je continue la lecture. Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2014 à 16:30 (CEST)

Autre remarque : je crois que les liens externes utilisés en référence doivent être formaté en utilisant le modèle {{lien web}}.
Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2014 à 16:37 (CEST)

Aguilera[modifier le code]

Salut Gemini, je ne sais pas pourquoi mais j’étais certain que tu allais annuler ma modif. jajajajja : tu as bien fait car il est bien trop tôt pour sourcer correctement sachant qu’ils viennent juste de la réaliser !! Il faudra être alors attentif à leurs données sachant qu’à ce jour nul n’y a mis les pieds et les données actuelles peuvent être remises durement en question…ou non. attendons. Par contre, quitte à virer ma source, peux-tu indiquer la tienne Sourire diabolique et/où m’indiquer où as-tu entendu parler de la cime secondaire ? Même si il doit être super tard dans la nuit pour toi, ma page de discussion t’est ouverte et je la préfère à un message de diff. pour cette occasion très informel comme au bon vieux temps des signaux de fumées entre deux monts éloignés et bien élevés. Clin d'œil. Bien à toi.--­­Butterfly austral discuter 2 septembre 2014 à 02:14 (CEST)

un autre bel endroit [2] qui reste bien inconnu (16 vues sur YouTube pfff)--­­Butterfly austral discuter 2 septembre 2014 à 04:31 (CEST)
merci de ta réponse. Ma boite mels avait clignoté de leur succès et je me suis un peu trop vite enthousiasmé. Effectivement beaucoup trop tôt pour sourcer correctement. Je confirme que c’est leur blog avec leur sublime projet Uncharted. Il va bien se pondre un article... J’en profite pour te demander si Camilo Rada (ou/et Natalia Martínez) te semble admissible [3][4][5] ?--­­Butterfly austral discuter 2 septembre 2014 à 15:36 (CEST)
oups pardon je ne savais pas ! Le 3° lien est en anglais. De toute façon rien ne presse. Le Sarmiento est magique de près comme de loin… Je vais tenter de rester attentif à tout ceci en espérant te recroiser, prends soin de toi et de tes proches. --­­Butterfly austral discuter 3 septembre 2014 à 03:27 (CEST)

Étoiles AdQ/BA à l'interwiki[modifier le code]

Rassure-toi, tu n'es pas le premier à nous confondre Clin d'œil
Oui, il s'agit d'ajouter une règle CSS pour afficher l'étoile à partir des classes récupérées de Wikidata. Ce qui m'a surpris à la lecture de ton message, c'est que ça fonctionne déjà avec Vector… mais la l'observation du code montre que le boulot est déjà fait, certainement dans MediaWiki même (tant mieux, ça nous fait moins de boulot localement).
Ce qui me surprend donc, désormais, c'est que ça ne fonctionne pas avec Monobook, puisque le code est présent également. Aurais-tu un exemple d'article pour lequel l'étoile est présente sous Vector mais pas sous Monobook afin que je corrige ça, s'il te plaît ?
Pour retirer ou modifier un badge, il suffit, dans Wikidata, de cliquer sur « modifier » à côté du lien concerné, puis de cliquer à nouveau sur la petite image du badge.
Amicalement — Arkanosis 3 septembre 2014 à 16:02 (CEST)

Effectivement, la Wikipédia francophone avait une règle CSS qui écrasait les informations obtenues sur Wikidata. C'est désormais corrigé.
Il faudra que je m'assure que tous les labels sont bien présents sur Wikidata, puis je pourrai supprimer tout le code JavaScript et CSS que nous avons en local à cet effet (accessoirement, on pourra déprécier les modèles associés).
Pour le retrait sur Wikidata, je t'accorde que ce n'est pas très intuitif, mais sur la page en question, tu peux désélectionner le choix courant en maintenant la touche ctrl de ton clavier et en cliquant dessus. Et ça marche.
Amicalement — Arkanosis 4 septembre 2014 à 00:44 (CEST)
Oh, on pourra demander à Amir de faire passer son bot ici aussi. Ou Arkbot pourra le faire également.
À ton service et merci pour ton boulot sur les labels Sourire.
Amicalement — Arkanosis 4 septembre 2014 à 01:52 (CEST)

Col de Roncevaux[modifier le code]

Bonsoir,
Tu n'as pas retenu l'une de mes modifications visant à ajouter l'alias "col d'Ibaneta" dans le titre de l'infobox du col de Roncevaux.
Cet alias est assez largement attesté (cf. requête Google), en particulier dans le milieu cycliste qui a inspiré le modèle d'infobox des cols de montagne.
Cet alias rappelle en outre le nom local de col 100% espagnol "puerto de Ibañeta".
Il me paraît donc raisonnable de laisser cet alias en exergue, même s'il est déjà mentionné dans l'introduction de l'article.
Cela étant, je n'en ferai pas un conflit d'édition Sourire.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 septembre 2014 à 17:43 (CEST)

Clôture AdQ[modifier le code]

Bonjour,
Je ne serai pas chez moi ce soir. Est-ce que tu peux faire la clôture de la proposition AdQ sur la Ligne d'Auray à Quiberon ? Merci. Christophe95 (discuter) 7 septembre 2014 à 01:43 (CEST)

Notification Christophe95 : OK. Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2014 à 01:49 (CEST)

Pic Victoria (Belize) vs Crête de Victoria[modifier le code]

Bonjour, tu as dû voir passer mon nouvel article bâclé portant sur le Pic Victoria (Belize). J'ai suivi un lien rouge pour le créer et je me suis surtout basé sur des sources anglophones (Victoria Peak). Une fois l'ébauche faite, au moment de faire les interwikis, je me suis rendu compte qu'un article intitulé Crête de Victoria porte déjà sur le même sujet. C'est mon erreur, car j'aurais dû voir l'interwiki avant, mais le lien rouge m'a aveuglé. Que faire? Cdlt. Mourial (discuter) 14 septembre 2014 à 23:23 (CEST)

Vu. Merci. Mourial (discuter) 15 septembre 2014 à 00:02 (CEST)

Col de la Givrine[modifier le code]

Salut,

Comment va ? Tu t'es monté quelques cols cet été ? À ce propos, j'ai une proposition cyclo à te faire pour juin 2015...

Je viens te voir au sujet de ce diff. À la lecture de la carte, il me semble que sur le versant sud-est du col on a quelques torrents qui coulent vers le sud-est et la Promenthouse, donc le Léman et le Rhône. Versant nord. ça descend vers La Cure et la vallée de l'Orbe. Ou alors quelque chose m'a échappé.

Salutations,

Ludo Bureau des réclamations 15 septembre 2014 à 16:06 (CEST)

Givrine, arf ok.
J'ai réussi à me faire quelques cols cet été (Gd Saint-Bernard, Nufenen, Gothard, Furka, Croix de Fer, etc.) Fin août, j'ai fait : Briançon-Izoard-Vars-Bonette-Vallée de la Tinée. On m'a provoqué pour faire l'autre moitié en juin 2015 : Briançon-Martigny (par Montgenèvre, Mont-Cenis, Iseran et les deux Saint-Bernard). En un jour... Je cherche du monde à me tenir compagnie sur l'Iseran et le petit Saint-Bernard. Motivé ? Ludo Bureau des réclamations 15 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
La Croix-de-Fer, gros souvenir. On est parti de Grenoble avec Gwen, direction l'Oisans, on monte la Croix-de-Fer, on descend sur la Maurienne et on est rentré sur Grenoble. Journée de cinglés. 210 km. Paradoxalement, on en a chié dans la descente vers la Maurienne, avec les montées au milieu de la descente.
Le Queyras et l'Ubaye, oui, magnifique. Y'a un petit récit .
J'ai opté pour fin juin, parce qu'il y a quasi 300 km à faire et ça va m'obliger à en faire une partie à la lampe frontale... Mais je me mets une fourchette entre 15 juin et fin juillet. Après, tu veux ne faire que l'Iseran, pas de problème. Une roue dans un col sera déjà une grande joie. :) Oui on a le temps d'en causer. Ludo Bureau des réclamations 15 septembre 2014 à 17:44 (CEST)
Tout pareil pour le Ventoux, j'y suis allé avec respect et humilité. Je suis arrivé en haut déçu de ne pas avoir l'emploi du temps pour m'en tenter une seconde dans la journée.
Si tu aimes les pavés, essaye le Gothard par le versant sud. C'est déroutant de s'enchainer ces 6 kilomètres pavés et toute ses épingles en pleine montagne. En plus, sur cette route y'a pas ou très peu de voitures. Ludo Bureau des réclamations 15 septembre 2014 à 18:31 (CEST)

Les articles Ubac et Envers (versant) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ubac et Envers (versant). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aucassin (discuter) 16 septembre 2014 à 13:08 (CEST)

Mont faron et tour de france[modifier le code]

Bonjour. Vous avez rajouté une catégorie liant les 2. quelle Année ? CordialementMichel1961 (discuter) 18 septembre 2014 à 16:27 (CEST)

Tour de France 1957 ! bravo pour la recherche. Un commentaire dans l'article s'impose , non ? Michel1961 (discuter) 18 septembre 2014 à 16:45 (CEST)

Gelbison[modifier le code]

salut, j'avais créé la redirection vers mont Gelbison, car visiblement en Italie on dit directement le « Gelbison» (cf. wikidata, par exemple). j'avais vu que deux articles pointaient vers l'article Gelbison en référence à cette montagne. du coup je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé cette redirection… —H4stings δ 20 septembre 2014 à 08:18 (CEST)

Une colline inspirée[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu as mis sur un article en cours de création un modèle précision nécessaire sur les termes colline inspirée des Ardennes associée au Mont-Walfroy. L'article crée en fin de matinée, aujourd'hui, va être développé dans les prochains jours, mais j'aimerais comprendre les précisions qui te semblent nécessaires. La colline inspirée est un roman historique de Maurice Barrès et fait référence initialement à un autre mont, de Lorraine et non d'Ardennes, la colline de Sion. Le titre de cette œuvre est devenue par analogie une façon de qualifier des hauteurs qui depuis l'antiquité sont de façon quasi-permanente des lieux de culte pour les hommes : des lieux de culte à des religions différentes voire par période concurrentes. C'est le cas du Mont Saint-Walfroy, comme va l'exposer le développement de l'article, sur la base des sources déjà mentionnées, et c'est pourquoi quelques auteurs, dont, parmi les plus récents, Jean-Pierre Lambot, cité dans les sources, ont appliqué cette terminologie à cette colline. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2014 à 13:39 (CEST)

Montagnes de la Sparouine[modifier le code]

Bonjour,

Saurais-tu me dire où tu as trouvé l'altitude maximum de 553 m ? -PoM 24 septembre 2014 à 20:24 (CEST)

Cette partie des cartes IGN date de fort longtemps. Je suis allé vérifier sur une ancienne carte des années 90, et il est déjà marqué "altitude incertaine" au même endroit. Il est d'ailleurs de notoriété publique ici qu'en dehors des zones habitées, les cartes sont très approximatives. Il y a encore un an de ça, la route au bord de laquelle j'habite n'était pas répertoriée alors que je vis en pleine agglomération cayennaise. Les missions de la DEAL et de l'ONF dans cette zone date des années 2010, et je pense que l'on peut faire confiance à leur relevés GPS. Pour la superficie, désolé, il s'agissait d'une erreur de virgule, je voulais écrire 168,4. -PoM 24 septembre 2014 à 21:15 (CEST)

Demande de déblocage du compte[modifier le code]

Bonsoir Gemini1980 : Je suis l’utilisateur Hadraj que vous avez bloqué indéfiniment,je vous assure que n'avais aucune intention de nuire au principe de Wikipédia ,je vous informe que je contribue depuis 2005 en outre je n'ai pas pu vous contacter pour vous demander des excuses en cas d"abus intentionnel de ma part alors j'ai du m’inscrire de nouveau .: Je vous demande de bien vouloir me débloquer pour pouvoir continuer mes contributions. : Merci: HadrajZayanisaid (discuter) 27 septembre 2014 à 22:54 (CEST)

Dégel[modifier le code]

Salut,

Je me demandais si la page d'homonymie « Dégel » ne devrait pas être renommée « Dégel (homonymie) » et que « Dégel (climat) » devienne « Dégel ». En effet, il me semble que pour un lecteur moyen, le terme dégel est associé au phénomène météorologique plutôt qu'à tous les autres liens de la page d'homonymie. Comme vous avez participé à l'une de ces pages j'aimerais obtenir votre avis à la page de Discussion:Dégel

Pierre cb (discuter) 29 septembre 2014 à 00:25 (CEST)

Altitude[modifier le code]

Bonjour Gemini, sur Aguilera (volcan), la première ascension a apporté qq ref/sources notamment celle-ci [6] (en anglais, Clin d'œil) ; l’altitude mentionnée dans l’article mentionnent 2480m or le détail (voir les photos magnifiques) de l’expé stipule 2478m. Qu’en penses tu ?--­­Butterfly austral discuter 29 septembre 2014 à 18:13 (CEST)