Discussion Projet:Nouveau-Brunswick/Archives
Nouveauté
[modifier le code]Yahooo... Bravo Quéré (d · c · b) pour cette initiative! Je pense que le projet Nouveau-Brunswick arrive à point. Pis contrairement à ce que tu as dit, je le trouve très bien. Je cours à l'instant ajouter mon nom à la liste des participants. Merci et bravo encore! Cordialement. — Antaya @ 20 mars 2009 à 12:30 (HNE)
- Merci ! N'hésite pas à changer les couleurs si ça ne te plaît pas. J'ai essayé d'utiliser le rouge et le jaune qui sont les couleurs dominantes du drapeau, mais je ne suis pas satisfait pour l'instant. Quéré [Hygiaphone] 20 mars 2009 à 14:36 (UTC-3)
- Bravo!
- Bah... Tu es le Master Of The Universe! Avec le modèle cadre, facile de tout modifier en un claquement de doigt. — Antaya @ 21 mars 2009 à 03:09 (HNE)
- Pour les couleurs, le rouge et le jaune conviennent parfaitement. Et tant qu'à s'inspirer des couleurs du drapeau, aussi bien y aller franchement avec un rouge superbe et un riche doré. Action! Jeangagnon (d) 21 mars 2009 à 23:39 (CET)
- Bah... Tu es le Master Of The Universe! Avec le modèle cadre, facile de tout modifier en un claquement de doigt. — Antaya @ 21 mars 2009 à 03:09 (HNE)
- Bravo!
L'Acadie Nouvelle
[modifier le code]Ça peut sembler stupide comme question de ma part, mais est-ce que L'Acadie Nouvelle est seulement distribué au Nouveau-Brunswick ou ailleurs? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 mars 2009 à 23:11 (CET)
- Par le biais de sa version internet, L'Acadie Nouvelle est mondiale ! Quéré [Hygiaphone] 20 mars 2009 à 20:36 (UTC-3)
- Bon point. Mais j'ai vu l'Acadie Nouvelle aux Îles de la Madeleine avec plusieurs jours de retard! — Antaya @ 21 mars 2009 à 03:08 (HNE)
- Je posait justement la question parce que j'ai écrit sur l'article Chéticamp que L'Acadie Nouvelle y est distribué. Je suppose que c'ets un peu comme les journaux étrangers que l'ont peu acheter à la tabagie? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 mars 2009 à 16:17 (CET)
- Dans mon cas, c'est peut-être juste un dépanneur de Fatima qui est abonné et qui le reçoit uniquement pour lui. Faudrait demander au journal pour être certain. — Antaya @ 21 mars 2009 à 11:31 (HNE)
- Je posait justement la question parce que j'ai écrit sur l'article Chéticamp que L'Acadie Nouvelle y est distribué. Je suppose que c'ets un peu comme les journaux étrangers que l'ont peu acheter à la tabagie? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 mars 2009 à 16:17 (CET)
- Bon point. Mais j'ai vu l'Acadie Nouvelle aux Îles de la Madeleine avec plusieurs jours de retard! — Antaya @ 21 mars 2009 à 03:08 (HNE)
Articles et images du mois
[modifier le code]Bonjour à vous qui êtes motivés pour participer à ce nouveau portail. J'ai mis moi-même une image et un article du jour parce qu'il faut bien commencer. Pour la suite, je ne sais pas comment ça se passe dans les autres portails : est-ce qu'il y a une sorte de votes entre les différents membres pour décider quoi mettre ? Quéré [Hygiaphone] 21 mars 2009 à 22:19 (UTC-3)
- Bah, je change la photo du portail:Acadie à chaque mois sans que personne s'est plaint. Je pense que c'est plutôt n'importe qu'elle bonne photo, liée au sujet et pas trop semblable à la précédente. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 mars 2009 à 02:24 (CET)
- Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? : « Dynamique signifie que le portail ne doit pas rester figé dans le temps, et que certaines de ses parties doivent être soumises à un renouvellement régulier de leur contenu. » Sur cette belle citation, je vous propose de faire quelque chose qui sera ben moins compliqué à la fin. Comme le Portail:Numismatique, je propose que les articles contenus dans Lumière sur... soient des BA ou des AdQ, qui seraient choisis aléatoirement sur la page WP:Sélection/Nouveau-Brunswick. Ainsi, pas besoin de se casser la tête à tous les mois, les articles ne seraient jamais les même. Il est possible de faire la même chose pour les images. Qu'en pensez-vous? --Sniff (d) 22 mars 2009 à 02:39 (CET) Pour voir ce que ça donnerais, voir Portail:Numismatique
- Red : effectivement, je ne me suis jamais plaint maintenant que tu m'y fais penser !
- Sniff : pour l'instant, les seuls articles en BA sont de Red Castle et concernent uniquement la partie acadienne du Nouveau-Brunswick. Pour respecter la dualité, il faudrait qu'au moins la moitié des articles en lumière soit plus ou moins liés à la partie anglophone de la province mais aucun n'a été primé pour l'instant. Cela dit, je ne suis pas sûr que nos collègues néo-brunswickois de en: attachent une grande importance au fait acadien. Alors en attendant la profusion de BA et d'ADQ que ce portail ne va pas manquer de déclencher (ben quoi, on peut plus rêver ?), il faudra se contenter d'articles normaux. Quéré [Hygiaphone] 21 mars 2009 à 22:53 (UTC-3)
- Bah, au début, on commence par ceux labellisés, et petit à petit, on ajoute les articles les plus importants. --Sniff (d) 22 mars 2009 à 03:07 (CET)
- « en attendant la profusion de BA et d'ADQ que ce portail ne va pas manquer de déclencher (ben quoi, on peut plus rêver ?) » Est-ce que c'est un défi? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 mars 2009 à 01:35 (CET)
- Tant qu'on reste meilleur que l'Ontario... Quéré [Hygiaphone] 22 mars 2009 à 22:27 (UTC-3)
- J'y pense, l'article Gare de McAdam est plutôt avancé, en plus d'être bien illustré. Avec une relecture ainsi qu'un peu plus de sourcage et d'information, ça pourrait faire un article intéressant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 13 avril 2009 à 17:46 (CEST)
- Tant qu'on reste meilleur que l'Ontario... Quéré [Hygiaphone] 22 mars 2009 à 22:27 (UTC-3)
- « en attendant la profusion de BA et d'ADQ que ce portail ne va pas manquer de déclencher (ben quoi, on peut plus rêver ?) » Est-ce que c'est un défi? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 mars 2009 à 01:35 (CET)
- Bah, au début, on commence par ceux labellisés, et petit à petit, on ajoute les articles les plus importants. --Sniff (d) 22 mars 2009 à 03:07 (CET)
- Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? : « Dynamique signifie que le portail ne doit pas rester figé dans le temps, et que certaines de ses parties doivent être soumises à un renouvellement régulier de leur contenu. » Sur cette belle citation, je vous propose de faire quelque chose qui sera ben moins compliqué à la fin. Comme le Portail:Numismatique, je propose que les articles contenus dans Lumière sur... soient des BA ou des AdQ, qui seraient choisis aléatoirement sur la page WP:Sélection/Nouveau-Brunswick. Ainsi, pas besoin de se casser la tête à tous les mois, les articles ne seraient jamais les même. Il est possible de faire la même chose pour les images. Qu'en pensez-vous? --Sniff (d) 22 mars 2009 à 02:39 (CET) Pour voir ce que ça donnerais, voir Portail:Numismatique
Portails connexes ?
[modifier le code]Personnellement, j'aime mieux la section des portails complètement en bas d'un portail et qu'il soit assez visible, donc voici la version que je propose : --Sniff (d) 22 mars 2009 à 03:07 (CET)
Canada | États-Unis | Nouvelle-France | Micmacs | ||||
Québec | Francophonie | Acadie | Autres portails |
- Ça me va. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 mars 2009 à 05:06 (CET)
Ouais, elle a changé de face cette section depuis 2009... Amqui (d) 7 février 2012 à 19:39 (CET)
Bot
[modifier le code]Je viens de demander la pose du bandeau NB sur les articles de la catégorie et des sous-catégories correspondantes. Quéré [Hygiaphone] 22 mars 2009 à 09:29 (UTC-3)
- C'est en cours. Merci Herculebot ! Quéré [Hygiaphone] 27 mars 2009 à 23:54 (UTC-3)
En-tête de la pdd
[modifier le code]Je viens de modifier l'entête de la page de discussion, comment vous le trouver? Si certaines choses que je fais ne vous plaît pas, il est possible de me réverter . J'ai aussi trouvé l'erreur qui permettait au sommaire d'être complètement en haut. --Sniff (d) 22 mars 2009 à 14:46 (CET)
- ça me plaît bien ! Quéré [Hygiaphone] 22 mars 2009 à 15:44 (UTC-3)
- J'aurais préféré un autre titre, comme Le Grand-Sault (suggestion, au risque de faire une grande chute ). --Fralambert (d) 22 mars 2009 à 14:15 (HAE)
- Ah oui, je parlais en fait de la présentation avec les deux drapeaux et les flèches. Pour l'intitulé, on pourrait effectivement trouver quelque chose d'original. Fralembert a fait une bonne proposition. D'autres idées afin d'avoir au moins deux choix ? Je vais chercher de mon côté. Quéré [Hygiaphone] 22 mars 2009 à 20:11 (UTC-3)
- J'aurais préféré un autre titre, comme Le Grand-Sault (suggestion, au risque de faire une grande chute ). --Fralambert (d) 22 mars 2009 à 14:15 (HAE)
Nouvelles franches d'Amérique
[modifier le code]Bonjour, j'ai intégré le projet NB à l'infolettre des Nouvelles Franches d'Amérique. Il est possible d'intégrer l'infolettre au projet en insérant le modèle {{Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique}} aux onglets du projet sous la page Projet:Nouveau-Brunswick/Infolettre. Éventuellement, je vais refaire la bannière et relocaliser l'infolettre ailleurs que sur le projet Québec pour éviter le centrisme. Si vous avez des suggestions ou des questions, n'hésitez pas! Cordialement. — Antaya @ 24 mars 2009 à 13:55 (HNE)
- Infolettre mise sur les pages du projet/portail et page crée. J'en ai profité pour mettre les onglets en sous-page Projet:Nouveau-Brunswick/Onglets (d · h · j · ↵) --Sniff (d) 24 mars 2009 à 22:34 (CET)
Autres commentaires de Sniff
[modifier le code]À la place de faire plusieurs sujets... En plus, je pense bien que j'ai oublié certaines choses que je voulais dire...
- Articles récents compilés automatiquement par un bot?
- Il serait intéressant de remplir les images, pour avoir plus d'une image à afficher sur le portail. Pour un modèle, voir Portail:Nouveau-Brunswick/Image/1.
- Si quelqu'un est bon en index, il faudrait compléter l'index thématique.
- Je pense qu'un petit ménage s'impose pour Catégorie:Nouveau-Brunswick et ses sous-catégories. Notamment Catégorie:Portail:Nouveau-Brunswick, Catégorie:Wikipédia:ébauche Nouveau-Brunswick et Catégorie:Modèle Nouveau-Brunswick qui ne devraient pas se retrouver dans l'espace principal.
- Devrait-on renommé la page de discussion du projet?
- Le Grand-Sault, suggéré par Fralambert (d · c · b).
- Allons-nous mettre en place l'évaluation? --Sniff (d) 24 mars 2009 à 22:52 (CET)
- Je suis pour la création d'une page d'article récent compilé automatiquement. Pour ce qui est de la page d'évaluationm sans être contre, je ne vois pas ce qu'elle rajoute à celle de Projet:Canada. --Fralambert (d) 25 mars 2009 à 23:28 (HAE)
- Je suis aussi pour la page des articles récents compilés par un bot et, moi non plus, je ne suis pas convaincu de l'utilité de l'évaluation. Pour le titre, la proposition de Fralembert reste pour l'instant seule en course et on pourrait peut-être, d'ici quelques jours, faire un vote pour voir si ça plaît à une majorité. Pour tout ce qui est des questions de modèle, je laisse le soin à ceux qui s'y connaissent d'améliorer l'engin parce que je risquerais de faire plus de dégâts qu'autre chose. En revanche, j'ai commencé à dresser une sorte d'organigramme pour les catégories et les sous-catégories pour essayer d'y voir un peu plus clair et essayer de rationaliser tout ça parce que c'est quand même un peu bordélique. Quéré [Hygiaphone] 26 mars 2009 à 09:44 (UTC-3)
- J'y pense une page du type Catégorie:Portail:Québec/Articles liés serait sans doute fort utile aussi. --Fralambert (d) 26 mars 2009 à 18:43 (HAE)
- Je suis aussi pour la page des articles récents compilés par un bot et, moi non plus, je ne suis pas convaincu de l'utilité de l'évaluation. Pour le titre, la proposition de Fralembert reste pour l'instant seule en course et on pourrait peut-être, d'ici quelques jours, faire un vote pour voir si ça plaît à une majorité. Pour tout ce qui est des questions de modèle, je laisse le soin à ceux qui s'y connaissent d'améliorer l'engin parce que je risquerais de faire plus de dégâts qu'autre chose. En revanche, j'ai commencé à dresser une sorte d'organigramme pour les catégories et les sous-catégories pour essayer d'y voir un peu plus clair et essayer de rationaliser tout ça parce que c'est quand même un peu bordélique. Quéré [Hygiaphone] 26 mars 2009 à 09:44 (UTC-3)
Bot stoppé
[modifier le code]Hercule a arrêté son bot suite à une intervention de Droop, voir ici : [1] Votre avis ? Quéré [Hygiaphone] 28 mars 2009 à 11:31 (UTC-3)
- Euh... Comment les articles Samuel de Champlain et Pierre Dugua de Mons ont pu recevoir le bandeau alors qu'ils ne se situent pas dans une sous-catégorie du Nouveau-Brunswick? J'ai regardé l'arborescence, et il ne semble pas avoir de catégories qui ne devraient être pas là. « car les exceptions sont réellement nombreuses », je pense pas, c'est plutôt le contraire. Il serait plus facile d'enlever le bandeau sur les articles qui n'ont pas besoin plutôt que les ajouter un par un sur tous les articles. --Sniff (d) 28 mars 2009 à 15:48 (CET)
- Ah ben, tu viens d'écrire quasiment ce que je viens d'écrire moi-même sur la page du bot ! Pour la raison de cette indexation effectivement limite, j'ai mis une explication, là aussi sur la page du bot. Quéré [Hygiaphone] 28 mars 2009 à 12:03 (UTC-3)
- Comme les problèmes continuaient, j'ai demandé à Hercule d'arrêter son bot afin de ne pas se mettre à dos tous les autres contributeurs du Canada. J'ai consulté quelques articles au hasard et à chaque fois le portail s'y trouvait, donc j'ai l'impression que l'essentiel du travail a quand même été fait. Quéré [Hygiaphone] 1 avril 2009 à 09:52 (UTC-3)
- Contre l'arrêt du bot. Que HerculeBot (d · c · b) reprenne son travail lorsqu'on lui aura soumis les catégories qui portent défauts. Ex.: Catégorie:Club néo-brunswickois de hockey sur glace pour le portail:Hockey sur glace. Une erreur d'un dresseur ne devrait pas faire ombrage à un projet. Cordialement, --Sniff (d) 2 avril 2009 à 00:19 (CEST)
- Je ne pense pas que ce soit une erreur du dresseur, mais plutôt un problème de sous catégories pas forcément toujours justifiées. J'ai commencé à dresser la liste de toutes ces sous-cats et je vérifie leur pertinence petit à petit. Malheureusement, j'ai beaucoup de boulot en ce moment et ça avance très lentement (au fait, Red, je ne t'ai pas oublié pour la relecture mais je suis vraiment débordé depuis quelque temps). Quéré [Hygiaphone] 2 avril 2009 à 16:16 (UTC-3)
- Contre l'arrêt du bot. Que HerculeBot (d · c · b) reprenne son travail lorsqu'on lui aura soumis les catégories qui portent défauts. Ex.: Catégorie:Club néo-brunswickois de hockey sur glace pour le portail:Hockey sur glace. Une erreur d'un dresseur ne devrait pas faire ombrage à un projet. Cordialement, --Sniff (d) 2 avril 2009 à 00:19 (CEST)
- Comme les problèmes continuaient, j'ai demandé à Hercule d'arrêter son bot afin de ne pas se mettre à dos tous les autres contributeurs du Canada. J'ai consulté quelques articles au hasard et à chaque fois le portail s'y trouvait, donc j'ai l'impression que l'essentiel du travail a quand même été fait. Quéré [Hygiaphone] 1 avril 2009 à 09:52 (UTC-3)
- Ah ben, tu viens d'écrire quasiment ce que je viens d'écrire moi-même sur la page du bot ! Pour la raison de cette indexation effectivement limite, j'ai mis une explication, là aussi sur la page du bot. Quéré [Hygiaphone] 28 mars 2009 à 12:03 (UTC-3)
Page de suivi
[modifier le code]J'avais créé une page de suivi pour les municipalités du Nouveau-Brunswick. Elle faisait partie du portail Acadie mais celui-ci est maintenant plus pertinent. Il y a une mise à jour à faire mais je pense que c'est une page utile. N'hésitez pas à la mettre à jour lorsque vous modifiez un article! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 mars 2009 à 17:32 (CET)
Paul Carmel Laporte
[modifier le code]- Si ton personnage est sculpteur, je trouve que cette partie de son œuvre ne soit pas assez développé, quelle est son œuvre et dans quel courant ce situe-t-il? --Fralambert (d) 29 mars 2009 à 14:14 (HAE)
- J'en ai parlé sur le projet:Québec et j'ai oublié de le mentionné ici. Je suis en train d'améliorer cette partie mais ce n'est pas gagné d'avance car il y a très peu de sources. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 30 mars 2009 à 01:07 (CEST)
- Le vote est lancé. L'article a été amélioré, en particulier en ce qui a trait à son style et ses inspirations. Je n'ai pas été en mesure de trouver des photos de ses œuvres mais j'ai mis un lien vers une image de l'une d'elles. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 avril 2009 à 03:15 (CEST)
- J'en ai parlé sur le projet:Québec et j'ai oublié de le mentionné ici. Je suis en train d'améliorer cette partie mais ce n'est pas gagné d'avance car il y a très peu de sources. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 30 mars 2009 à 01:07 (CEST)
Route ## (Nouveau-Brunswick)
[modifier le code]Bonjour,
Je suis en train de passer un bot semi-automatique dans les sous-catégories du Nouveau-Brunswick, et je suis tombé sur une série d'articles dans la page Routes du Nouveau-Brunswick. Sans même avoir vérifié, je ne crois pas que cela respecte les conventions sur les titres; il faudrait que les articles bleus soient renommés de "(NB)" vers "(Nouveau-Brunswick)". Votre avis? Cordialement. — Antaya Fichier:Quebec-Canada.svg 10 avril 2009 à 03:53 (HNE)
- Je suis parfaitement d'accord avec cela, il faudrait cependant vérifier si certains n'ont pas de frère (Numéro unique) --Fralambert (d) 10 avril 2009 à 13:35 (HAE)
- D'accord aussi. Quéré [Hygiaphone] 10 avril 2009 à 17:15 (UTC-3)
- Fait. J'ai corrigé les articles existants et quelques redirections dans les articles, je vais faire une requête aux dresseurs de bots pour corriger les liens sur les articles. — Sniff (d) 6 juin 2009 à 17:40 (HNE)
Après des mois d'attente, le vote pour la mention Bon article est maintenant ouvert! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 14 mai 2009 à 03:59 (CEST)
Structure des articles sur les municipalités du Nouveau-Brunswick
[modifier le code]Les articles des municipalités du Nouveau-Brunswick sont en constante amélioration mais il y a certains problèmes récurrents. J'ai fait une demande à un bot pour changer quelques titres de chapitre et en déplacer d'autres. Les autres problèmes devront être réglés à la main. Il y a entre autres des sections manquantes, des erreurs dans les infobox, etc. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 9 juin 2009 à 01:27 (CEST)
- Juste par curiosité : sais-tu à combien d'articles de municipalités on est rendu ? (ou devrais-je dire à combien es-tu rendu, vu que c'est toi qui as quasiment tout fait ?) Quéré [Hygiaphone] 8 juin 2009 à 22:58 (UTC-3)
- À moins qu'il y a eu des changements dont je ne suis pas au courant, il y a 104 municipalités. À cela s'ajoutent 267 Districts de services locaux et 20 réserves amérindiennes qui font partie du recensement (c'est un peu compliqué tout ça). En tout, ça fait 391 territoires différents, et leurs articles existent tous. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 9 juin 2009 à 04:13 (CEST)
- 385 fois bravo ! (j'en ai fait 6) Quéré [Hygiaphone] 9 juin 2009 à 20:50 (UTC-3)
- À moins qu'il y a eu des changements dont je ne suis pas au courant, il y a 104 municipalités. À cela s'ajoutent 267 Districts de services locaux et 20 réserves amérindiennes qui font partie du recensement (c'est un peu compliqué tout ça). En tout, ça fait 391 territoires différents, et leurs articles existent tous. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 9 juin 2009 à 04:13 (CEST)
Bonjour, les participants du projet Canada et moi souhaitons obtenir des commentaires et suggestions concernant le portail du Canada, afin de le labelliser en Portail de Qualité. Un énorme travail a été effectué ces derniers mois pour qu'il réponde aux critères. Vous pouvez nous faire part dès maintenant de votre avis en appelant au 1-123-456-7890 en communicant avec nous ici. Dans la même section de ladite page, vous trouverez également ce que nous avons fait dernièrement en plus des autres avis des contributeurs. Nous vous remercions d'avance pour toute l'attention accordée, passer une excellente journée , cordialement, — Sniff (d) 26 juin 2009 à 19:40 (HNE)
Toponyme trait d'union
[modifier le code]j'aimerais avoir votre avis sur des toponymes comme zone de protection marine de l'estuaire de la Musquash et zone naturelle protégée de la Rivière Black. Dois-je favorisé l'utilisation de trait d'union suivant la règle du Québec ou non? Le service de toponyme du Nouveau-Brunswick n'ayant 1 ans et demi, cela n'aide pas vraiment. --Fralambert (d) 12 août 2009 à 20:44 (HAE)
- J'ai tendance à suivre les règles de Wikipédia et l'usage du Québec pour deux raisons. Premièrement, comme tu l'a dis, la commission de toponymie est trop récente et encore beaucoup trop de noms sont écrit dans un français douteux. On a qu'a pensé à des noms du genre Big tracadie River traduit par Rivière Big Tracadie sur les panneaux. Deuxièmement, et c'est plus une impression que d'autre chose, j'ai remarqué récemment que certains noms étaient écrit différemment par la population et les médias, probablement que les efforts de la SNA et de la commission commence à attirer l'attention. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 13 août 2009 à 17:57 (CEST)
- Donc je devrais selon toi rajouter les trait d'union et rennomer zone de protection marine de l'estuaire de la Musquash pour zone de protection marine de l'Estuaire-de-la-Musquash? --Fralambert (d) 13 août 2009 à 18:16 (HAE)
- Je pense que ça fait du sens. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 14 août 2009 à 04:26 (CEST)
- Ça a du sens (amicalement). Amqui (d) 3 septembre 2009 à 17:38 (CEST)
- Je pense que ça fait du sens. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 14 août 2009 à 04:26 (CEST)
- Donc je devrais selon toi rajouter les trait d'union et rennomer zone de protection marine de l'estuaire de la Musquash pour zone de protection marine de l'Estuaire-de-la-Musquash? --Fralambert (d) 13 août 2009 à 18:16 (HAE)
Uniformisation des portails provinciaux du Canada
[modifier le code]J'aimerais uniformiser les portails provinciaux du Canada et, par conséquence, modifier le Portail:Nouveau-Brunswick.
Avant de le faire, je veux ici présenter les raisons.
- Le Portail:Canada est déjà structuré de manière à présenter une sélection d'articles, d'images, de panoramas des différentes provinces. Voir: Wikipédia:Sélection/Canada, Portail:Canada/Image, Portail:Canada/Panorama. Chaque portail provincial peut puiser et ajouter à cette sélection.
- Un même langage informatique facilite les échanges, les modifications.
- La qualité de l'un devient aussi la qualité des autres...
Jeangagnon (d) 23 août 2009 à 18:00 (CEST)
Localisation
[modifier le code]Une carte de localisation du Nouveau-Brunswick vient tout juste d'arriver. Elle peut être utililisée pour les articles des municipalités par exemple... Voir en:Bathurst, New Brunswick — Jeangagnon (d) 1 septembre 2009 à 00:22 (CEST)
- Ça faisait longtemps que j'attendais quelque chose du genre!--Red Castle [Vous sonnâtes?] 1 septembre 2009 à 02:33 (CEST)
Exemple d'utilisation
[modifier le code]Objectif : Lier les portails aux catégories !
[modifier le code]Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.
Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.
Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.
Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:03 (CEST)
Sainte-Anne-du-Bocage
[modifier le code]Le 17 septembre 2008, une personne a proposé que l'article Sainte-Anne-du-Bocage soit reconnu comme étant un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 02:13 (CEST)
Panorama
[modifier le code]J'ai ajouté une section panorama au portail. Jeangagnon (d) 14 octobre 2009 à 02:09 (CEST)
- Bonne idée! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
- Oui, c'est chouette. Quéré [Hygiaphone] 15 octobre 2009 à 15:26 (UTC-3)
Municipalité
[modifier le code]Pour placer la carte du Nouveau-Brunswick dans un article sur une municipalité,
- remplacer le nom : « modèle:Infobox Municipalité canadienne » par : « modèle:Infobox Municipalité » et
- ajouter : « | carte = Nouveau-Brunswick » dans l'infobox.
Exemple: Beresford (Nouveau-Brunswick)
Jeangagnon (d) 17 octobre 2009 à 19:23 (CEST)
- Ah, là c'est mieux avec la petite carte du Canada dans le coin! Merci beaucoup! Je vais m'atteler à la tâche dès que j'aurais fini de mettre à jour la page de suivi des municipalités. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 17 octobre 2009 à 21:17 (CEST)
Pour une nouvelle page, copier-coller :
{{Infobox Municipalité | nom = | image = | texte = | armoiries = | armo-det = | drapeau = | drap-det = | prov = {{Nouveau-Brunswick}} | région = | dr = | type = | arrond = | fond = | datefond = | const = | maire = | dates = | web = | lat = | long = | mini = | maxi = | km² = | fuse = [[UTC-4]] | tel = | statcan = | pop = | date-pop = | dens = | gent = | lang = | intérêts = | carte = Nouveau-Brunswick }} Jeangagnon (d) 16 janvier 2010 à 18:34 (CET) Liste de suivi[modifier le code]Bonsoir. Voilà un an et demi, j'ai créé une liste de suivi pour les municipalités du Nouveau-Brunswick. Plusieurs projets ont de ces listes qui sont mises à jour par un bot, à partir des pages de discussions des articles en question. J'ai modifié notre liste pour qu'elle suive un peu ce modèle, qu'elle soit plus facile d'utilisation et donc plus utile. J'ai probablement fait quelques erreurs mais je crois que c'est un bon outil. J'avait proposé les municipalités à l'origine car c'était un grand manque du projet. Il faudrait peut être avoir une liste plus étendue par exemple, avec les personnalités importantes, des choses du genre. En tout cas, n'hésitez pas à la mettre à jour. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 octobre 2009 à 04:12 (CEST) Doublon ?[modifier le code]Bonjour, j'ai traduit l'article anglophone en:Whites Brook, New Brunswick en Whites Brook. Après, j'ai remarqué l'existence de White's Brook. Est-ce un doublon ? Amqui (d) 3 janvier 2010 à 09:07 (CET)
DSL et non incorporée[modifier le code]J'ai créé plusieurs articles sur des communautés non incorporées en municipalité. Cependant, je crois que ce sont en fait des DSL (selon en). Comme on a déjà discuté sur Whites Brook, je ne crois pas qu'avoir le statut de DSL fasse d'un village une municipalité incorporée au Nouveau-Brunswick. Si quelqu'un a une source fiable à ce sujet, j'aimerais bien y voir plus clair. Je prends aussi l'exemple de Glen Levit qui n'existait pas sur fr, sur en, comme c'est le cas pour plusieurs autres, il est indiqué que c'est une communauté non incorporée et que c'est un DSL. Amqui (d) 5 janvier 2010 à 06:27 (CET)
Bonjour contributeurs néo-brunswickois! Je cherche quelques éphémérides concernant les provinces atlantique pour Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/Numéro/19. Ça doit s'être passé en février, peu importe l'année. N'hésitez pas non plus à ajouter des nouvelles ou des articles à travailler! Merci à l'avance. Antaya (d)
Idem pour l'infolette du mois de mars! On cherche des saviez-vous, des éphémérides et des nouvelles de projet. Merci de votre coup de main. Antaya (d) 23 février 2010 à 19:06 (CET) Bouctouche[modifier le code]L'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique propose la création de l'article Bouctouche (Première Nation) est-ce que ce toponyme ne représente-t-il pas la même place que Bouctouche 16 ? Amqui (d) 1 février 2010 à 03:18 (CET)
Jardin botanique du Nouveau-Brunswick[modifier le code]J'ai remarqué que Jardin botanique du Nouveau-Brunswick violais le copyright de Le Jardin botanique du Nouveau-Brunswick. Vous êtes invité à en discuté Discussion:Jardin botanique du Nouveau-Brunswick/Droit d'auteur. --Fralambert (d) 27 février 2010 à 15:59 (HNE) Copie en série[modifier le code]Voici trois cas de violation de copyright:
Il faudra avertir Lys de Québec (d · c · b) que les copies de site ne sont pas permis, à moins d'avoir l'autorisation de l'auteur. --Fralambert (d) 10 mars 2010 à 17:44 (HNE)
Toponymes[modifier le code]Je suis en train de compléter un article sur la toponymie du Nouveau-Brunswick. Ça m'a permis de me familiariser davantage avec les différentes règles générales mais aussi spécifiques à la province. Je vois tout de suite qu'il y a plein d'articles où nous étions sur la bonne voie mais quelques erreurs ont put être commises. Ce n'est pas toujours grave mais par exemple on ne dit pas Branche nord de la rivière de Burnt Church en français mais rivière Burnt Church-Nord. Je pense que le fleuve Saint-Jean devrait conserver son titre mais il faudrait renommer tout les autres fleuves en rivière. Je sais que j'ai été fatiguant avec ça mais j'ai eu la confirmation que le mot fleuve n'était pas utilisé auparavant mais qu'il devient plus fréquent. Je pense que l'usage des traits d'unions et des tirets est bon, même lorsque cela ne respecte pas le nom officiel, comme par exemple Parc provincial de la Plage-Parlee. Il faudrait par contre renommer Sainte-Marie-Saint-Raphaël avec un tiret entre les deux noms parce que le village est né d'une fusion. Je pense qu'il va falloir renommer Pont-à-Buot en Point de Bute, même si c'est une horreur autant en français qu'en anglais. Pour la plupart des autres toponymes, peut importe ce que le gouvernement fédéral en dise, certains usages francisés sont très fréquents et on n'a donc pas besoin de renommer les articles en question. Je me pose la question par exemple pour certains cas comme Peticoudiac, il me semble que Petitcodiac est tellement plus fréquent. À part ça, je ne vois pas d'autres problèmes pour tout de suite. C'est vrai que c'est compliqué mais on vit dans un pays anglicisé où les sources ne sont pas toujours bonnes et il faut s'adapter. Quel est votre avis? --Red Castle [parlure] 19 mars 2010 à 20:37 (CET)
Infolettre[modifier le code]Salut à tous! Je suis toujours à la recherche de matériel pour l'infolettre, avec le désir de la "décentraliser". N'hésitez pas à ajouter des infos à la nouvelle infolettre du Nouveau-Brunswick, des éphémérides et des nouvelles des projets! Merci pour votre coup de main! Antaya (d) 20 mars 2010 à 19:37 (CET) Élection provinciale 2010[modifier le code]Bonsoir. Les prochaine sélections provinciales ont lieu en septembre de cette année. Comme en plus il y a pas mal d'action dans la politique provinciale dernièrement, je propose que le travail jusqu'en septembre soit surtout concentré sur la politique et les enjeux récents, en particulier la vente d'Énergie NB à Hydro-Québec. Bouchecl (d · c · b) a créé cet article et a pas mal amélioré l'article sur Énergie NB. Il faudrait améliorer les articles sur le parti progressiste-conservateur, le parti libéral mais aussi sur le parti néo-démocrate, qui risque de faire élire plusieurs députés. Il faudrait donc améliorer les articles sur les chefs, soit David Alward, Shawn Graham et Roger Duguay. Il reste aussi les biographies de députés suivants à créer: --Red Castle [parlure] 21 mars 2010 à 01:12 (CET)Couleurs du portail[modifier le code]Bonjour, je vous ai uniformisé un peu les couleurs du portail et des modèles-cadres. Je trouvais que c'était un aspect un peu « patchwork ». J'espère que cela vous plaira. Sinon, et bien... comme plusieurs administrateurs: réverter et bloquez-moi pour 24 heures! Jeff de St-Germain Missive21 mars 2010 à 00:29 (HAE)
Modification de la palette des premiers ministres[modifier le code]Quéré (d · c · b) m'a demandé de mettre sur cette page, une discussion sur mes récentes modifications à {{Palette Premiers ministres du Nouveau-Brunswick}}. Voici donc le message que je lui ait laissé pour expliquer mes modifications :
— source Bonne soirée ! — Riba (discuter) 10 mai 2010 à 06:49 (CEST)
Circonscriptions provinciales[modifier le code]La typographie des circonscriptions provinciales cause problème. Le nommage des circonscriptions fédérales respecte des règles particulières sur l'usage des tirets et des traits d'union. Autrement dit, lorsqu'un nom contient plusieurs lieux, ceux-ci sont reliés par un tiret (—). Je me suis basé sur cette règles pour renommer des articles qui avaient un espace inutile de chaque côté des tirets. Certaines autres circonscriptions ne semblent pas suivre la même logique. Par exemple, on a une Lamèque-Shippagan-Miscou ([4]) mais une Dieppe-Centre—Lewisville ([5]). Que faire? Suivre la règle fédérale, ou laisser comme ça? Le site de l'Assemblée législative est douteux parce que l'orthographe des circonscriptions change parfois d'une page à l'autre (ex.: [6] et [7]).--Red Castle [parlure] 22 mai 2010 à 01:49 (CEST)
Petitco(u)diac[modifier le code]
Élection générale[modifier le code]Bonjour. La cinquante-septième élection générale néo-brunswickoise aura lieu le et la campagne électorale débutera demain, le 26 août. Il y aura évidement plusieurs articles à modifier dès le soir du vote. Par souci de neutralité, je propose que les articles sur les partis et leurs chefs soient allongés de façon égale d'ici là. En fait, il n'y a même pas d'articles pour le Parti vert du Nouveau-Brunswick et son chef Jack MacDougall ainsi que pour l'Alliance des gens du Nouveau-Brunswick et son chef Kris Austin. À noter que selon les sondages, les tiers partis, ou du moins le NPD, risquent de remporter plusieurs sièges. Les députés actuels et les circonscriptions électorales ont tous leurs articles. Par contre, certains députés du parti progressiste-conservateur n'ont droit qu'à une ébauche. Il faudrait donc les compléter, au moins pour ceux briguant un autre mandat. Finalement, les anglophones ont écrit un article assez complet sur l'élection elle-même. Voici quelques liens utiles:
Petit rappel de protocole. J'ai refait les chapô des biographies de Graham et Alward. Il est important de rappeler que Graham sera premier ministre jusqu'à l'assermentation de l'autre. Lors de l'assermentation, le temps sera venu de changer juste un petit peu les bios et les modèles du PM et celui des premiers ministres provinciaux. — Bouchecl (dring) 28 septembre 2010 à 04:57 (CEST)
Ajout de l'Évaluation[modifier le code]Suite à une discussion avec Red Castle, j'ai créé Projet:Nouveau-Brunswick/Évaluation dans le but d'évaluer les articles lié au projet et pour dans le futur y mettre une page de popularité comme pour le Projet:Québec. J'ai aussi demander à un robot d'ajouter {{wikiprojet|Nouveau-Brunswick}} aux articles liés au projet. --Fralambert (d) 11 octobre 2010 à 20:14 (CEST)
Utilisateur:Fralambert/StatNB Pour me faire pardonner du désagrément futur . --Fralambert (d) 13 octobre 2010 à 02:42 (CEST)
Rapport Finn[modifier le code]Le vice premier ministre, Paul Robichaud, a annoncé que le gouvernement irait de l'avant avec les recommandations du Rapport sur la Gouvernance locale, plus connu sous le nom de Rapport Finn. Les discussions devraient commencer en janvier et, bien qu'ils affirment que les recommandations ne seront pas reprises à la lettre, il reste qu'il va y avoir de nombreux articles à modifier et de nouveaux à créer, à commencer par celui du rapport. --Red Castle [parlure] 5 décembre 2010 à 05:40 (CET)
2010 au Nouveau-Brunswick est proposé à la suppression[modifier le code]
Je viens de m'apercevoir que cet avertissement, mis sur ma Pdd, n'avait pas été déposé ici. J'ai expliqué sur la PàS les raisons pour lesquelles j'ai créé cette chronologie allant de 1784 à aujourd'hui. --Quéré [Hygiaphone] 27 décembre 2010 à 08:55 (UTC-4) 27 décembre 2010 à 12:55 (CET) Pageview stats[modifier le code]Après une demande récente, j'ai rajouté Nouveau-Brunswick à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Nouveau-Brunswick/Pages populaires. Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Discussion déplacée du Projet:Québec. --Red Castle [parlure] 8 janvier 2011 à 22:53 (CET) Salut. Je viens de trouver ça, nouvelle catégorie créé par une IP. Outre la pertinence (mais là, je ne suis pas compétent), je m'interroge sur le nom de la catégorie : faut-il garder "ancien" ou pas ? --'toff [discut.] 8 janvier 2011 à 22:40 (CET)
Question de date de mise en vigueur d'une proclamation[modifier le code](Copié du projet droit parce que sans réponse)
Photos du Nouveau-Brunswick[modifier le code]Le gouvernement du Nouveau-Brunswick (en tout cas, j'espère que c'est vraiment eux) a mis plusieurs photos sur le site flickr et plusieurs d'entre elles peuvent être utilisées sur Commons. Voici le lien [11]. --Red Castle [parlure] 18 janvier 2011 à 02:44 (CET)
Copyvio?[modifier le code]Quelqu'un pourrait faire la vérification de cette modification de Saint-Hilaire, ça ressemble fortement à un copyvio. --Fralambert (d) 30 janvier 2011 à 05:54 (CET) Parc national de Kouchibouguac au label BA?[modifier le code]
2000 articles[modifier le code]Le portail a maintenant 2000 articles. L'honneur revient à une certaine Mildred Milliea. --Red Castle [parlure] 9 février 2011 à 02:28 (CET)
Pierre-Amand Landry[modifier le code]
Visite[modifier le code]Je vais être à Tracadie-Sheila du 7 au 9 mai prochain pour une conférence. Si jamais quelqu'un voudrait me rencontre, je serait disponible le 8 en après-midi et le 9. Je vais bien sûr en profiter pour prendre des photos et recueillir quelques informations. Il y a notamment le Village historique acadien qui est ouvert à ce moment là, même s'il n'y a pas d'animation. Est-ce que quelqu'un aurait une demande spéciale pour la Péninsule acadienne? --Red Castle [parlure] 7 avril 2011 à 18:59 (CEST)
Juste en passant, je vis dans la région de la capitale si vous avez besoin de photos. Amqui (d) 8 avril 2011 à 20:21 (CEST)
De plus, je vais être à Halifax la semaine prochaine, mais j'aurai pas beaucoup de temps libre. même si ça relève d'un autre projet...Amqui (d) 8 avril 2011 à 22:09 (CEST)
La réforme de la gouvernance locale et Wikipédia[modifier le code]Comme vous le savez probablement, le Nouveau-Brunswick est actuellement en consultation pour une réforme de la gouvernance locale. Certaines localités ne veulent même pas attendre les décisions du gouvernement et son déjà en pourparlers pour se fusionner. Nous avons déjà tous les articles des municipalités, communautés rurales et DSL. J'ai plus ou moins complété l'article Rapport Finn. J'ai modifié les catégories (les DSL et les communautés rurales ne sont pas des municipalités) et j'ai modifié une quinzaine d'articles sur des localités qui ne sont pas des DSL mais des autorités taxatrices (des subdivisions de DSL). J'ai finalement modifié la Liste des gouvernements locaux du Nouveau-Brunswick en conséquence. Wikipédia est donc fin prête pour la réforme! Sémhur (d · c · b) prépare en ce moment une carte des gouvernements locaux. Ça aurait l'avantage d'illustrer la situation actuelle advenant une réforme avortée ou au contraire une importante réforme. Dans ce dernier cas, ce genre de carte peut-être modifiée facilement pour s'adapter à la nouvelle situation. J'aimerais avoir votre avis. Devrait-on avoir un article sur la Consultation pour l'amélioration de la gouvernance locale? Il y a aussi, en ce moment, d'autres consultations publique ([13], [14], [15]). Il y a aussi certains articles de ministères manquants tant qu'à y être. L'autre point, c'est la catégorie Une péninsule, une ville. Elle est à mon avis redondante avec la catégorie Péninsule acadienne et je pense qu'il faudrait l'effacer. L'article Beausoleil (Nouveau-Brunswick) est probablement plus pertinent. --Red Castle [parlure] 26 avril 2011 à 21:05 (CEST)
Noms officiels[modifier le code]Bonjour, RedCastle, vous avez entrepris une série de renommage pour les paroisses civiles du Nouveau-Brunswick en mettant "nom officiel" comme résumé. Nom officiel selon qui ? Le fait qu'il s'agisse d'une paroisse n'implique pas que son nom officiel est Paroisse de XXX. Par exemple, on dit souvent Ville de Québec, pour la différencier de la province, son nom demeure Québec. Par exemple, je vis à Paroisse de Burton et je n'ai jamais lu ni entendu Paroisse de Burton ou Burton Parish, mais seulement Burton. Peut-être qu'il s'agit bien là de noms officiels, mais si c'est le cas, selon qui ? Amqui (d) 27 avril 2011 à 23:09 (CEST) P.S. Je ne critique pas, je ne fais que poser une question.
Alors pour revenir à ma question de janvier 2010 plus haute, devrait-on dire des hameaux sur les articles des communautés non incorporées comme Whites Brook ou Glen Levit (comme on fait de l'autre côté de la Ristigouche, il m'a été conseillé d'appeler les villages qui ne forment pas des municipalités en tant que hameau, exemples Lac-Malcolm et Saint-Agricole) ? Amqui (d) 28 avril 2011 à 02:22 (CEST)
Doublon : Whites Brook et White's Brook ? Amqui (d) 28 avril 2011 à 02:35 (CEST)
P199[modifier le code]Bonjour, j'ai laissé un message de remerciement pour le compte du projet à P199 pour son récent téléversement de plusieurs photos sur le Nouveau-Brunswick. Amqui (d) 23 juin 2011 à 22:08 (CEST)
Mardi c'est Wiki[modifier le code]Wikipédia:Mardi c'est Wiki#Nouveau-Brunswick Amqui (d) 28 juin 2011 à 01:21 (CEST) Saint-Jean est devenu Saint John[modifier le code]Bonjour, avez-vous vu ceci et cela? Cortomaltais parloir ➔ 4 août 2011 à 01:38 (CEST)
J'ai retiré le bandeau {{R3R}} sur Saint-Jean (Nouveau-Brunswick). Le calme semble être revenu. — Bouchecl (dring) 9 août 2011 à 04:00 (CEST)
Caisses populaires acadiennes en Bon article?[modifier le code]À part la section services aux entreprises qui est à compléter, que pensez-vous de l'article? --Red Castle [parlure] 14 août 2011 à 18:56 (CEST)
Upper Salmon River[modifier le code]Je suis en train de travaillé sur le parc national de Fundy et j'ai un peu de misère àvec la traduction de Upper Salmon River Quel terme je devrait privilégier? « Rivière Salmon d'en Haut »? (quant à moi la traduction la plus logique, mais un peu POV), « Haute rivière Salmon » (trouvé syur le site des Ressources naturelles, « rivière Upper Salmon » (Parcs Canada)? --Fralambert (d) 18 septembre 2011 à 23:08 (CEST)
Demande de conseil[modifier le code]Notre ami MA-92, actuellement en grande forme sous l'identité de canadapedia, a créé 2014 au Nouveau-Brunswick avec comme seule info la date de la prochaine élection provinciale. Non seulement je trouve ceci prématuré, mais il est de plus possible que cette élection n'ait pas lieu en 2014 (les dates sont désormais fixées à l'avance, mais un événement exceptionnel peut toujours avoir lieu et déclencher une élection anticipée). J'hésite pour ma part entre PàS et SI. Et vous ? Vous préférez garder ou jeter cet article ? Quéré [Hygiaphone] 23 septembre 2011 à 14:01 (UTC-4)
Aire protégée[modifier le code]En regardant sur le site de Toponymie du Canada, j'ai remarqué qu'ils n'affiche plus que les 16 parcs provinciaux du Ministère du tourisme. De plus, les zones naturelles protégées ont été inscrites [17]. Un ménage en vue? --Fralambert (d) 27 septembre 2011 à 05:35 (CEST)
(shling!) Puisqu'ils on fait le ménage dans la Base de données toponymiques du Canada, j'irais pour ne conservé les 16 parcs de l'annexe A. Le problème est plutôt d'un point de vu historique, comment avoir une source du ménage? (C'est presque un crime parfait ) --Fralambert (d) 11 octobre 2011 à 05:24 (CEST)
Cartes du Nouveau-Brunswick[modifier le code]Peut-être que vous l'avez déjà remarqué mais l'utilisateur Sémhur (d · c · b), de l'Atelier graphique, a commencé à travailler sur une série de cartes du Nouveau-Brunswick il y a quelques mois. Il y en a maintenant sur les rivières, les montagnes, les gouvernements locaux et les réserves indiennes. Le travail a été ralenti par certaines sources douteuses ou confuses (voir mon commentaire dans le chapitre précédent) mais ça avance bien. Il nous a promis d'autres cartes sur les routes, les voies ferrées et les réserves naturelles, en plus d'une carte générale. Ces cartes sont en version topographique ou administrative. Ça ouvre énormément de possibilités: cartes de bassins hydrographiques, d'événements historiques, de circonscriptions électorales, etc. --Red Castle [parlure] 11 octobre 2011 à 02:25 (CEST) Le retour[modifier le code]De nombreuses modifications faites par Canadolitique (d · c · b) sont en train d'apparaître dans ma liste de suivi. L'aspect, le style et le français défaillant de ces contributions ne font aucun doute pour moi : MA-92 is back ! Alors que faire ? Faire une demande de vérif pour le prouver et bloquer ce nouveau compte, sachant qu'il reviendra de toute façon la semaine prochaine ou le mois prochain ? Ou bien quelqu'un de très patient veut-il essayer de le guider en lui répétant pour la énième fois que, si certaines de ces contributions sont un véritable apport pour Wp, elles sont malheureusement noyées dans un déluge de trucs inutiles et mal rédigés ? Personnellement, la dernière fois, j'ai passé toute une fin de semaine avec à peu près 200 corrections rien que pour les dégâts néo-brunswickois de notre ami (j'ai laissé tomber pour tout ce qui est Yukon et le reste), et je n'ai vraiment pas envie de recommencer... Quéré [Hygiaphone] 17 octobre 2011 à 09:27 (UTC-4)
L'article Érablière le Siroytier est proposé à la suppression[modifier le code]
--Red Castle [parlure] 6 novembre 2011 à 16:33 (CET) Parc national de Fundy en AdQ?[modifier le code]Édith Pinet[modifier le code]Pensez-vous que l'article Édith Pinet aurait le potentiel d'un bon article? J'hésite, puisqu'il y aura toujours quelqu'un pour dire que l'article n'est pas admissible, malgré les différentes sources et ses nombreuses distinctions. D'un autre côté, sa carrière médicale est unique, en tout cas pour le Canada. Elle est un peut la super-infirmière de son temps. --Red Castle [parlure] 22 décembre 2011 à 07:24 (CET)
Recensement 2011[modifier le code]Bonjour à tous. Statistique Canada va rendre public dès demain, 8 février, les premières données du recensement 2011. Cela concerne les chiffres de population et de logement. Il y aura donc beaucoup d'articles à modifier. Il faudrait aussi surveiller de près les modifications des ip parce que, lors du recensement 2006, certains avaient mis des informations farfellues pour certaines municipalités ou provinces. Pour le cas particulier du Nouveau-Brunswick, il va falloir une certaine stratégie à mon avis. Le problème c'est que les municipalités on souvent une section démographie complétée et on ne peut donc pas changer n'importe quoi. C'est mon avis mais je suppose que ce serait mieux de changer uniquement les chiffres dans les infoboîte et ne mettre à jour les sections démographie que lorsque tous les chiffres seront discponibles. Pour ce qui est de l'article de la province, ceux des comtés et des listes, je ne pense pas qu'il y ait de problème. N'hésitez pas à venir en discuter ici ou sur le projet Canada. --Red Castle [parlure] 7 février 2012 à 18:06 (CET)
Catégorie à supprimer ?[modifier le code]Bonjour. Il y a quelques années, j'avais créé la catégorie "Naissance dans le Grand Moncton" en pensant y mettre tous ceux nés à Moncton, Dieppe et Riverview. Mais entre temps, une IP a créé la catégorie "Naissance à Moncton" et, du coup, "ma" catégorie ne comprend plus que 2 personnalités. Êtes-vous d'accord pour que je la vide et en demande la suppression ? --Quéré (d) 5 mars 2012 à 15:54 (CET)
Françoise-Marie Jacquelin en BA[modifier le code]Discussion:Françoise-Marie Jacquelin/Bon article --Red Castle [parlure] 5 avril 2012 à 19:47 (CEST) Photo d'une caisse populaire[modifier le code]Bonjour. Plusieurs caisses populaires ont fermés récement ou ne vont pas tarder à le faire. L'article Caisses populaires acadiennes, qui est un Bon article, est malheureusement illsutré par une seule caisse populaire, celle de Maisonnette, qui est censée fermer aujourd'hui. C'est également cette photo qui apparaît dans la section Lumière sur. La seule autre photo disponible sur Commons est celle de la caisse de Bertrand, qui ferme aussi aujourd'hui, et celle de Caraquet. On pourrait utiliser celle de Caraquet mais la photo n'est pas belle et de totue façon il n'y a que des photos de Caraquet sur l'article. Si quelqu'un pourrait prendre une photo d'une autre caisse ce serait vraiment apprécié parce que je crois que c'est un peu de mauvais goût de mettre en valeur un article avec des caisses qui n'existent plus. --Red Castle [parlure] 26 avril 2012 à 15:23 (CEST) Élections municipales, de conseils d’éducation de district et de régies régionales de la santé[modifier le code]C'est jour d'élections lundi. Il y aura donc nécessairement des articles à mettre à jour et, comme pour le recessement, des modifications douteuses à vérifier. --Red Castle [parlure] 12 mai 2012 à 23:13 (CEST) PàS ou pas ?[modifier le code]Salut. M-A92 revient encore, cette fois sous le nom de brunswickoitique numéro 2, et il vient de créer ceci. J'ai bien envie de le mettre en PàS, voire en SI, car il s'agit d'une simple élection dans une seule circonscription et je pense que le potentiel n'est pas assez grand pour justifier l'existence d'un article, mais avant de le faire, je voudrais votre avis. Pour le reste, j'attends encore un peu avant de demander le blocage de ce nouveau compte au cas où M-A92 serait subitement devenu mature (oui, je sais, je suis un éternel optimiste).--Quéré (d) 31 mai 2012 à 16:41 (CEST)
Toponymes (encore!)[modifier le code]Bonjour. Aujourd’hui, j'ai recueilli plusieurs sources pour les toponymes du comté de Gloucester. J'ai déjà renommé Benoît (Nouveau-Brunswick) en Benoit (Nouveau-Brunswick), parce que la première orthographe semble quasi-inexistante. La plupart des autres municipalités ne nécessitent pas de renommage. Il y a Landry qui cause problème, puisque plusieurs sources appuient les deux orthographes (Landry et Landry Office) mais le mot Office à la fin d'un toponyme est plus ou moins obsolète. Chemin-Coteau est une vraie blague. Coteau Road est la forme la plus courante mais même le panneau à l'entrée du village annonce Coteau, tandis que la loi utilise deux version et qu'il existe un Le Coteau. Qu'en pensez-vous? Je me dis que Coteau tout court serait un bon compromis entre l'usage et l'aspect francophone de l'encyclopédie mais c'est pas le nom le plus courant. Pour revenir sur White's Brook, l'usage est partagé et je ne sait pas trop quoi en penser. Par contre, le doublon Whites Brook existe toujours... --Red Castle [parlure] 11 août 2012 à 03:41 (CEST)
Réserve de biosphère de Fundy[modifier le code]Il y a quelques jours un utilisateur a créé la page la réserve de biosphère de Fundy, un doublon de Réserve de biosphère de Fundy. L'article me semble une copie du site officiel de la réserve, du moins dans la forme (Pas mot pour mot). Comment devrait-je le considéré. --Fralambert (d) 13 août 2012 à 19:17 (CEST)
Ouvrage de William Francis Ganong[modifier le code]J'ai commencé à sourcer des articles avec le livre A Monograph of Historic SItes in the Province of New Brunswick de William Francis Ganong. C'est un livre ancien (1899) mais il est bourré d'informations difficiles à trouver sur les seigneuries, les portages, les villages, les forts, etc. Ganong est toujours cité et de toute façon l'état des connaissance sur certains des sujets qu'il a étudié n'est pas beaucoup plus avancé de nos jours. Je pense donc que c'est une source intéressante pour le projet, en attendant mieux. --Red Castle [parlure] 15 août 2012 à 22:42 (CEST) Atholville[modifier le code]
L'article Myriam Cyr est proposé à la suppression[modifier le code]
Linan (d) 11 décembre 2012 à 12:51 (CET) Île Whitehorse[modifier le code]J'ai créer la dernière zone naturelle protégée de classe 1 et j'ai un petit problème avec elle. Son nom serait White Horse Island alors que la réserve naturelle est plutôt Zone naturelle protégée de l'Île Whitehorse. Donc quoi choisir, Whitehorse ou White Horse? --Fralambert (d) 22 décembre 2012 à 23:06 (CET)
Pierre-Amand Landry en bon article?[modifier le code]Discussion:Pierre-Amand Landry/Bon article --Red Castle [parlure] 10 janvier 2013 à 22:47 (CET) Commencement des articles routiers de la province[modifier le code]Bonjour! Je commence à créer les articles sur toutes les routes provinciales de la province, secondaires (pour les routes ne possédant aucun article) et toutes les routes locales. D'ici environ 11 mois, tous les articles seront probablement créer.
--Geomaster (d) 19 janvier 2013 à 04:34 (CET)Geomaster Je voudrais féliciter Geomaster (d · c) pour ses contributions sur les routes secondaires du Nouveau-Brunswick. Toutefois, après avoir visité les pages des routes 100 à 121, je voudrais souligner quelques détails qui mériteraient un peu d'attention. La référence {{harvsp}} doit toujours être accompagnée d'une notice bibliographique du livre consulté, ce que j'ai corrigé dans toutes les pages. Par ailleurs, il faut faire attention aux homonymies qui sont nombreuses et à la francisation de certains toponymes. Il est d'usage par exemple d'écrire Saint-Jean et fleuve Saint-Jean et non Saint John et rivière Saint-Jean. Enfin, il serait important de s'assurer que l'interwiki vers les pages en anglais est bien inscrit dans le bas de l'article. — Bouchecl (dring) 27 janvier 2013 à 19:21 (CET)
Avril - Mois national de la contribution[modifier le code]Bonjour, Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région. Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia. Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous. Ça serait bien d'en avoir une au Nouveau-Brunswick ! Amqui (d) 11 février 2013 à 03:02 (CET) Wikiconcours[modifier le code]Bonjour, vous êtes invités à vous joindre à l'Équipe 24 du Wikiconcours qui a pour thème les Nord-Amérindiens. Tous sont bienvenus. Amqui (d) 25 février 2013 à 01:16 (CET) Préfet[modifier le code]Bonjour, Je participe à la résolution de liens vers les pages d'homonymie, et je rencontre un certain nombre de pages concernant le Nouveau-Brunswick pointant vers la page d'homonymie Préfet. Je ne trouve pas d'article concernant les préfets au Nouveau-Brunswiki, mis à part la catégorie Catégorie:Préfet néo-brunswickois, et je n'arrive donc pas à corriger ces liens. Est-ce qu'il existe un article ? Si non, est-ce quelqu'un pourrait en créer un, au moins au niveau ébauche ? Merci, --NicoV (d) 4 avril 2013 à 14:43 (CEST)
Mois de la contribution[modifier le code]Bonjour, Actuellement, c'est le mois de la contribution et quelqu'un voudrait le faire à Fredericton (voir en:Wikipedia talk:Contribution Month in Canada#Fredericton, New Brunswick). Quelqu'un veut-il participer, ou encore en démarrer une autre dans une autre ville ? Besoin d'aide ? Faites-moi signe. Vous pouvez aussi participer à distance, selon votre goût du thème, sur IRC dans le canal #wikimedia-ca. Au plaisir, Benoit Rochon (d) 4 avril 2013 à 15:06 (CEST) Melvin Gallant[modifier le code]L'article Sito Bito est proposé à la suppression[modifier le code]Bonjour, L’article « Sito Bito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sito Bito/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Red Castle [parlure] 23 avril 2013 à 06:11 (CEST)
L'article Éditions du Phare est proposé à la suppression[modifier le code]Bonjour, L’article « Éditions du Phare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du Phare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:56 (CEST) Babord toute[modifier le code]Bonjour. Je suis en train de compléter, petit à petit, cette liste. Quelqu'un peut-il me dire pourquoi le deuxième tableau n'est pas aligné à gauche comme le premier ?. Merci par avance ! Quéré (discuter) 29 septembre 2013 à 05:38 (CEST)
J'ai des doutes...[modifier le code]Salut. Récemment, sur des articles de députés provinciaux du NB, j'ai remplacé plusieurs fois la catégorie "Député à l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick" par "Député du Parti libéral du Nouveau-Brunswick" ou par "Député du Parti progressiste-conservateur du Nouveau-Brunswick" selon le cas, car je pensais que ces deux dernières sont tout simplement des sous-catégories de la première. Mais, finalement, je préfère arrêter et poser la question avant d'aller plus loin car j'ai des doutes. Donc pensez-vous que j'ai raison et que je peux continuer ou bien pensez-vous qu'il est utile d'indiquer à la fois la première et une des deux autres ? (et c'est bien sûr valable pour le NPD et les indépendants). --Quéré (discuter) 8 octobre 2013 à 21:26 (CEST)
Proposition d'une IP[modifier le code]Bonjour. Je mets ci-dessous un message d'une IP reçu sur ma PDD il y a quelques jours (je ne suis pas très assidu en ce moment d'où le retard). Je ne suis pas très chaud pour faire le changement proposé mais, en même temps, cette IP n'a pas tort. Qu'en pensez-vous ? (j'espère par ailleurs que cette IP qui s'intéresse aux chronologies du Nouveau-Brunswick dans un français besogneux n'a rien à voir avec notre ami prescottin-russelien). Quéré (discuter) 9 décembre 2013 à 18:43 (CET) Bonjour, est-ce que je n'ai pas raison le Nouveau-Brunswick étais une colonie avant devenir une province canadienne en 1867. Je pensai si vous trouvez c'est une bonne idée de mettre le mot colonie dans les pages du Chronologie du Nouveau-Brunswick de 1784 à 1867. Comme par exemple : (Cette page concerne des événements d'actualité qui se sont produits durant l'année 1784 dans la colonie du Nouveau-Brunswick.) et peut-être aussi de mettre dans la page 1867 au Nouveau-Brunswick (Cette page concerne des événements d'actualité qui se sont produits durant l'année 1867 dans la colonie puis dans la province canadienne du Nouveau-Brunswick.). À vous de choisir qu'est-ce que vous pensez de mon message --69.168.140.208 [discussion] 5 décembre 2013 (CEST)
Verglas massif de décembre 2013 dans le nord-est de l'Amérique du Nord[modifier le code]Bonjour, Je viens de créer l'article Verglas massif de décembre 2013 dans le nord-est de l'Amérique du Nord sur l'épisode de verglas qui affecte le sud de l'Ontario, l'estrie au Québec et les maritimes. Je vous invite à télécharger des photos de ses effets dans Commons (Commons:Category:2013 Central and Eastern Canada ice storm si vous êtes dans la région affectée et de participer de façon constructive à l'article. Pierre cb (discuter) 28 décembre 2013 à 21:25 (CET) Besoin d'avis pour des francisations[modifier le code]Bonsoir, Je rencontre des difficultés pour traduire correctement en français certains types de communautés des provinces et territoires du Canada et ai besoin d'avis pour me décider. Le sujet étant transversal, j'ai posté ma demande sur la PDD de Projet:Canada. Certains termes de la liste concernent notamment le Nouveau-Brunswick et je n'ai reçu aucune réponse pour le moment. N’hésitez donc pas à y faire un tour, SVP ! :) ---- Feldo [Discussion constructive] 10 mai 2014 à 23:29 (CEST) Fusillades de 2014 à Moncton[modifier le code]Bonjour. Pensez-vous qu'un article sur ces événements serait admissible? C'est à la fois rare, gros, et plus important pour l'encyclopédie, sourcé par de nombreux articles au Canada et à l'étranger. Je ne pense pas que j'aimerais m'y lancer, j'ai quasiment pas dormi de la nuit parce que l'un des mes oncles à la GRC à Moncton ne répondait pas au téléphone et c'est un peu morbide. Quelqu'un d'autre pourrait le faire s'il en a envie. --Red Castle [parlure] 8 juin 2014 à 00:37 (CEST)
Bonjour! Il y aura une élection le 22 septembre prochain. Comme d'habitude, je crois qu'il y aura certaines règles à respecter. Un élu ne prend fonction officiellement que le jours de son assermentation, et non au moment de sa victoire électorale. Je crois qu'il faudrait éviter de faire des modifications partisanes au cours de la campagne, afin de préserver la neutralité de l'encyclopédie. À ce que je saches, les articles (liste) des circonscriptions existent tous mais ne sont pas à jours. Il faudrait aussi modifier les articles Nouveau-Brunswick, 57e législature du Nouveau-Brunswick, Politique du Nouveau-Brunswick, l'article de l'élection et bien entendu des députés sortants après l'élection. Attention aux résultats partiels, il y a parfois un second dépouillement! Les articles des nouveaux députés sont normalement admissibles, ils ont tous été créés à la suite de l'élection de 2010. --Red Castle [parlure] 26 août 2014 à 06:46 (CEST) L'article Fédération des étudiants et étudiantes du centre universitaire de Moncton est proposé à la suppression[modifier le code]Bonjour, L’article « Fédération des étudiants et étudiantes du centre universitaire de Moncton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des étudiants et étudiantes du centre universitaire de Moncton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:29 (CEST) L'article Sarah Marylou Brideau est proposé à la suppression[modifier le code]Bonjour, L’article « Sarah Marylou Brideau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Marylou Brideau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:25 (CET) Traduire "city" en français, et autres guerres d'éditions liées à Vancouver aux conséquences larges pour Wikipédia[modifier le code]Bonjour, Si vous êtes intéressés par le sujet, la discussion est centralisée sur Discussion projet:Canada. Cordialement. -- Feldo [Discussion constructive] 17 janvier 2015 à 00:39 (CET) L'article Amos Vautier est proposé à la suppression[modifier le code]Bonjour, L’article « Amos Vautier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amos Vautier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 1 avril 2015 à 11:22 (CEST) L'article Alphonse Sormany est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Didier Maigret est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article James Blackhall est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Société historique Nicolas-Denys est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Jeanne d'Arc Gaudet est proposé à la suppression[modifier le code]
Leonard Jones comme bon article?[modifier le code]Vous êtes invités à donner votre avis sur cet article. Discussion:Leonard Jones/Bon article --Red Castle [parlure] 26 mars 2016 à 17:18 (CET) L'article Liste de microbrasseries néo-brunswickoises est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Fred Somers est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Ambulance Nouveau-Brunswick est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Fédération des étudiants et étudiantes du centre universitaire de Moncton est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Liste de microbrasseries néo-brunswickoises est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Daniel Leblanc-Poirier est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article Ruisseau Sewell est proposé à la suppression[modifier le code]
Les articles Musée des Papes et Musée des cultures fondatrices sont proposés à la fusion
Wikidata[modifier le code]Thierry Caro (discuter) 25 octobre 2017 à 04:10 (CEST) Intitulés des sous-catégories de catégorie:Personnalité du Nouveau-Brunswick par comté[modifier le code]Bonjour, je propose de renommer les sous-catégories comportant les termes « personnalité liée à » en « personnalité de/du ». Qu'en pensez-vous ? À titre d'exemple, la Catégorie:Personnalité liée au comté de Gloucester (Nouveau-Brunswick) devient Catégorie:Personnalité du comté de Gloucester (Nouveau-Brunswick). Ne donnez pas votre avis ici mais dans Discussion catégorie:Personnalité du Nouveau-Brunswick par comté afin de centraliser le débat. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2018 à 11:55 (CEST) Avertissement suppression « Parc Foley »[modifier le code]Bonjour, L’article « Parc Foley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 9 juin 2018 à 23:25 (CEST) Avertissement suppression « Sarah Anala »[modifier le code]Bonjour, L’article « Sarah Anala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:57 (CEST) Avertissement suppression « Louis Mailloux (pièce de théâtre) »[modifier le code]Bonjour, L’article « Louis Mailloux (pièce de théâtre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:43 (CET) Avertissement suppression « Rhéa Larose »[modifier le code]Bonjour, L’article « Rhéa Larose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:40 (CET) L'article Joseph Edgar est proposé à la suppression[modifier le code]
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Natasha St-Pier, a été proposée sur la page dédiée. L'AGRICULTURE A NEW BRUNSWICK[modifier le code]salut tout le monde je viens de l'algerie et je cherche l immigration a new brunswick dans le domaine de l'elevage es bovin et des ovin ou dans un autre omaine que vous voyez utile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.96.214.126 (discuter), le 23 septembre 2019 à 19:43 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Natasha St-Pier[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Natasha St-Pier, a été proposée sur la page dédiée. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chutes réversibles[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chutes réversibles, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Marie Hélène Allain »[modifier le code]Bonjour, L’article « Marie Hélène Allain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AB Louis discussion, mail. 26 juin 2020 à 09:27 (CEST) Les articles Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial sont proposés à la fusion[modifier le code]
Avertissement suppression « Chantal Duguay Mallet »[modifier le code]Bonjour, L’article « Chantal Duguay Mallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:12 (CET) Avertissement suppression « Vallium (revue) »[modifier le code]Bonjour, L’article « Vallium (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vallium (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:42 (CEST) L'article Évangéline Deusse est proposé à la suppression[modifier le code]Bonjour, L’article « Évangéline Deusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évangéline Deusse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Cortomaltais parloir ➔ 7 février 2022 à 20:44 (CET) L'admissibilité de l'article « CHSJ-FM » est débattue[modifier le code]Bonjour, L’article « CHSJ-FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHSJ-FM/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nouvelle apparence du Portail Nouveau-Brunswick[modifier le code]Bonjour! J'ai fait quelques changements esthétiques et pratiques des pages de ce Portail et de ce Projet. Votre rétroaction serait fortement appréciée. Sur ce, s'il y a d'autres changements que vous souhaiteriez voir, faites-moi signe et il me fera plaisir d'explorer les possibilités. LaTerreACotta (discuter) 17 juin 2022 à 19:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ruisseau Cowans » est débattue[modifier le code]Bonjour, L’article « Ruisseau Cowans (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau Cowans/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « Les Méchants Maquereaux » est débattue[modifier le code]Bonjour, L’article « Les Méchants Maquereaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Méchants Maquereaux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |