Discussion:Amos Vautier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amos Vautier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amos Vautier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amos Vautier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Zen 38 (discuter) 1 avril 2015 à 11:20 (CEST)
Ne semble répondre à aucun critère de notoriété de WP, en particulier pas aux critères de notoriété. Il y a des sources, certes, mais assez mineure.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Personnage encyclopédique, à l'origine d'un patronyme répandu dans le Nouveau Brunswick. Fait partie de l'histoire du Canada.Sapphorain (discuter) 1 avril 2015 à 15:24 (CEST)- Conserver Notoire et encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 avril 2015 à 20:21 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer : proposant --Zen 38 (discuter) 1 avril 2015 à 13:47 (CEST)- Supprimer. Je ne comprends même pas en quoi cette personne peut être notoire. Quelles sont ses réalisations à part être l'ascendant de tous les Vautier ? Complètement hors critères WP:PERGEN --Milegue (discuter) 1 avril 2015 à 20:34 (CEST)
- Supprimer : même avis que Milegue. --Benoit21 (discuter) 1 avril 2015 à 22:40 (CEST)
- Supprimer un petit intérêt en généalogie mais le personnage n'a rien fait de notoire (sauf si on pense que faire des enfants est notoire). Champagne2 (discuter) 1 avril 2015 à 23:26 (CEST)
- Supprimer biographie d'un personnage local à contenu domestique. Très faible intérêt et notoriété contestable. Sources primaire et locale --Priper (discuter) 2 avril 2015 à 11:25 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :