Discussion:2010 au Nouveau-Brunswick/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 2010 au Nouveau-Brunswick » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|2010 au Nouveau-Brunswick}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2010 au Nouveau-Brunswick}} sur leur page de discussion.

2010 au Nouveau-Brunswick

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Binabik (d) 30 décembre 2010 à 22:06 (CET)

Raison : Consensus Proposé par : Pok148 (d) 22 décembre 2010 à 19:56 (CET)

potentiel encylopédique faible, je propose la suppression ou le déplacement dans le portail. Proposition valable pour la soixantaine de pages de 1845 à 2010.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai commencé à créer ces pages il y a quelques jours et je trouve dommage que l'on essaye de détruire un travail en plein développement sans avoir cherché à savoir de quoi il retournait car, contrairement à ce que dit le proposant, le potentiel encyclopédique est évident. Le Nouveau-Brunswick, créé en 1784, est en effet une des plus anciennes provinces du Canada et de nombreux événements canadiens ont pris naissance dans cette province, sans parler du grand nombre de personnalités du milieu culturel, politique ou autre qui en sont issus. Ces pages vont donc se remplir, mais ça ne se fera pas en quelques jours car le projet Nouveau-Brunswick ne compte que quelques contributeurs. D'ici la fin de la période de PàS, vous pourrez néanmoins constater que ces pages seront beaucoup plus conséquentes qu'elles ne le sont aujourd'hui. Tout vient à point à qui sait attendre... En revanche, je me rends compte que je n'ai pas apposé le bandeau "ébauche" sur les différentes pages, ce que je vais faire. Quéré ^[Hygiaphone] 22 décembre 2010 à 19:20 (UTC-4)

Je n'aurais pas pris l'initiative d'une PàS mais il est vrai que, moi aussi, je me suis interrogé sur cette chronologie par années. L'idée est intéressante (et soignée dans son exécution formelle, je dois le dire) mais quand je compare avec les pages par années sur le monde entier, j'éprouve un peu d'inquiétude... Les pages « monde » par années ne sont pas démesurées, elles se limitent logiquement aux évènements les plus importants. Qu'en sera-t-il des pages « Nouveau-Brunswick » ? Est-il bien sûr que les évènements déterminants au nouveau-Brunswick seront suffisants pour remplir un projet qui fera, sauf erreur, 227 pages en s'arrêtant à 1784-2010 ? N'aurait-il pas été plus simple — question qui m'est venue à l'esprit dès que j'ai vu arriver ces pages — de procéder par une chronologie par décennie ? Voilà les interrogations qui sont les miennes. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 00:37 (CET)

C'est en arrivant par hasard il y a quelques mois sur une des pages de ce type que je me suis dit que ce serait bien d'avoir la même chose pour le Nouveau-Brunswick. J'ai alors laissé cette idée germer tranquillement et, à chaque fois que je lisais quelque chose actuel ou passé concernant le NB, je me disais : tiens, ce truc, ça aurait sa place dans une chronologie. Peu à peu, je suis arrivé à la conclusion que cette province avait le potentiel pour, à terme, avoir des pages de chronologies annuelles aussi étoffées que son homologue du Québec et c'est pourquoi je me suis lancé il y a quelques jours. Mais, comme je disais plus haut, nous ne sommes vraiment pas beaucoup à nous intéresser au NB alors de grâce, laissez le temps faire son oeuvre ! Quéré ^[Hygiaphone] 22 décembre 2010 à 21:05 (UTC-4)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai commencé à créer ces pages il y a quelques jours et je trouve dommage que l'on essaye de détruire un travail en plein développement sans avoir cherché à savoir de quoi il retournait car, contrairement à ce que dit le proposant, le potentiel encyclopédique est évident. Le Nouveau-Brunswick, créé en 1784, est en effet une des plus anciennes provinces du Canada et de nombreux événements canadiens ont pris naissance dans cette province, sans parler du grand nombre de personnalités du milieu culturel, politique ou autre qui en sont issus. Ces pages vont donc se remplir, mais ça ne se fera pas en quelques jours car le projet Nouveau-Brunswick ne compte que quelques contributeurs. D'ici la fin de la période de PàS, vous pourrez néanmoins constater que ces pages seront beaucoup plus conséquentes qu'elles ne le sont aujourd'hui. Tout vient à point à qui sait attendre... En revanche, je me rends compte que je n'ai pas apposé le bandeau "ébauche" sur les différentes pages, ce que je vais faire. Quéré ^[Hygiaphone] 22 décembre 2010 à 19:20 (UTC-4)

   Plutôt que répondre ici, je reporte le tout en section discussion. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 00:37 (CET)

2.  Conserver Si le créateur de ces ébauches compte étoffer ces pages, je trouve dommage le fait de le couper dans son élan. Par contre ça me paraît être une sacrée somme de travail. Bon courage. Deansfa 24 décembre 2010 à 01:57 (CET)
3.  Conserver Rien de transcendantale, mais j'aurais du mal à argumenter pour la suppression. (Vu que les sources importent peut dans le cas.) --Nouill (d) 24 décembre 2010 à 13:23 (CET)
4.  Conserver --Kyah117 (d) 26 décembre 2010 à 19:39 (CET)
5.  Conserver -- Je ne vois rien de répréhensible à se genre d'article. --Fralambert (d) 27 décembre 2010 à 16:53 (CET)
6.  Conserver Tant que l'une des pages n'est pas vide, la suppression ne semble pas justifiée. Pour le reste, le potentiel est là. C'est un travail évolutif. --Red Castle ^[parlure] 27 décembre 2010 à 16:58 (CET)
7.  Conserver Potentiel encyclopédique. -- Speculos ^✉ 30 décembre 2010 à 15:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :