Discussion Portail:Christianisme/2014

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Prochaine proposition Malègue à AdQ

Joseph Malègue

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Joseph Malègue » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Tonval (discuter) 20 décembre 2013 à 22:21 (CET)

La trêve des confiseurs m'amène à reporter l'ouverture de la procédure aux premiers jours de janvier. Tonval (discuter) 28 décembre 2013 à 11:33 (CET)

Ce 4 janvier, j'ai proposé cet article au vote pour le label AdQ : la discussion et le vote se passe ici. L'œuvre de Malègue pourrait être considérée comme une façon de transposer dans une intrigue romancière avec les éclairages sui generis que comporte et exercice, l'histoire des crises spirituelles et intellectuelles qui ont déchiré la France depuis la proclamation de la République en 1870 et, au plan plus religieux, la Crise moderniste. Étienne Fouilloux a écrit qu'elle constitue « la matrice intellectuelle du catholicisme contemporain » et un des romans de Malègue va être rééditée par les Editions du Cerf : Augustin ou le Maître est là qui sort dans les librairies en ce mois de janvier. Plusieurs critiques ont rapproché le style ou le propos de Malègue d'écrivains comme Georges Bernanos, de philosophes comme Henri Bergson ou Maurice Blondel mais aussi de l'écrivain Marcel Proust, notamment à cause de la finesse de ses analyses psychologiques et son sens de la durée, du temps perdu et retrouvé. Des théologiens comme Roger Aubert ou Charles Moeller le considèrent comme un de leurs pairs. Le Pape François, lorsqu'il était cardinal a plusieurs fois cité l'une des formules théologiques les plus frappantes de Malègue (incorporée elle aussi à l'intrigue dans Augustin) « Loin que le Christ me soit inintelligible s'il est Dieu, c'est Dieu qui m'est étrange s'il n'est le Christ », réflexion qui touche Augustin Méridier, demeuré longtemps déiste à la manière d'Aristote et qui y voit une impasse comme il voit dans la formule la prise en compte par Dieu de la souffrance humaine jusqu'en sa chair en Jésus. Les éditions du Cerf ont expliqué dans La Croix du 2 novembre pourquoi elles avaient pris la décision de rééditer Malègue. Bien cordialement, Tonval (discuter) 4 janvier 2014 à 13:02 (CET)

Références bibliques

Bonjour, Le modèle pour les références bibliques Modèle:Réf Bible, affiche les chapitres en chiffres romains. Ce n'est pas très lisible je trouve, et pas l'usage standard il me semble. Une discutions a été lancé pour faire évoluer le modèle (Discussion modèle:Réf Bible). Y aurait il un consensus (et surtout une personne compétente) pour modifier la restitution du modèle de référence biblique ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 14 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Article christianisme

De toutes les religions c'est vraiment l'article le plus catastrophique et je ne comprends pas pourquoi car il me semble qu'un certain nombre de chrétiens interviennent sur wikipedia--Fuucx (discuter) 29 janvier 2014 à 09:16 (CET)

De façon simplement utilitariste, quelqu'un qui est en recherche, ou qui hésite ou qui doute et qui voit un article comme cela, il va avoir tendance à fuir et à aller vers d'autres articles. L'article n'est pas très lu mais quand même (1300° rang)

De nombreux autres articles concernant le christianisme sont dans le même état pitoyable, on a l'impression que les rédacteurs n'ont aucun recul et cherchent juste à placer leur point de vue comme central.

Pour celui ci, il faudrait revoir le plan, actuellement incohérent. A discuter sur l'article ? Attenwag (discuter) 16 février 2014 à 08:43 (CET)

L'article Exécration est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Exécration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exécration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 8 février 2014 à 18:42 (CET)

Titres des articles sur les évangiles

Bonjour,

je lis « Évangile de Matthieu », « Évangile de Marc », « Évangile de Luc » et « Évangile selon Jean ». Déjà, il me semble qu'il y a une incohérence (pourquoi Jean a-t-il un traitement spécial ?). Mais il me semble que l'usage veut que l'on dise « Évangile selon... ». Ne faudrait-il pas renommer les trois premiers ? Est-ce que quelqu'un voit un inconvénient au renommage ?

Snowflake Fairy (discuter) 8 février 2014 à 22:50 (CET)

J'ai déjà donné mon avis sur les pdd des articles concernés et je pense effectivement qu'il vaudrait mieux revenir aux titres de la forme « selon xy ». Pour le selon Jean, l'auteur des renommages a tenté de le renommer aussi, mais n'a pas pu car il existait déjà une redirection évangile de Jean et que dans ce cas, il faut des droits d'admin. Michel Abada (d) 8 février 2014 à 23:55 (CET)

Merci. Je ferai donc les changements. D'ailleurs il me semble bien que le grec ΚΑΤΑ ΜΑΘΘΑΙΟΝ se traduit par Selon Matthieu. Snowflake Fairy (discuter) 18 février 2014 à 21:54 (CET)

primat des Gaules ou bien Primat des Gaules ?

Bonjour, est-ce qu'il y a une raison majeure pour que l'on écrive Primat des Gaules, alors que dans les autres cas sur Wikipédia, on semble écrire primat tout en minuscule ? Par exemple primat de Normandie, primat du Canada (pas d'article à part, mais le terme apparaît ça et là). Est-ce que ça pose problème si j'écris aussi primat des Gaules ? Ça ferait quelques articles à modifier, évidemment.

Snowflake Fairy (discuter) 17 février 2014 à 23:43 (CET)

Bonjour,

En fait, il n'y a aucun problème à ce que vous utilisiez “primat” ou “Primat”. Sur Wikipédia, la casse de la première lettre de l'article n'importe pas (pour qu'on puisse mettre en minuscule d'imprimerie un terme qui n'est pas censé avoir une première lettre en capitale au milieu de la phrase). Sur le reste de la question, à mon avis, non, il n'y a pas de raison majeure voulant qu'on écrive “Primat” avec une lettre capitale initiale pour l'archevêque de Lyon. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 18 février 2014 à 07:45 (CET)

Ok, merci. J'ai fait le changement dans la page Primat des Gaules, ça prendra un peu de temps de le refléter dans les autres articles... Snowflake Fairy (discuter) 18 février 2014 à 21:50 (CET)

Éphèse

Bonsoir, La question de la scission de l'article sur Éphèse est discutée sur la page de discussion de l'article. Merci de donner éventuellement votre avis sur la question. Cordialement, Pradigue (discuter) 22 février 2014 à 23:22 (CET)

Modèle {{Réf Bible}}

Bonjour, je me suis permis de faire un petit ajustement du modèle, conformément à la discussion en pdd. En effet, la notation des chapitres de la Bible semble plus commune en chiffres arabes, et la séparation avec le verset, par un point plutôt qu'une virgule. J'espère que la modification ne pose de problème à personne, mais je préfère la signaler ici au cas où. Snowflake Fairy (discuter) 5 mars 2014 à 11:26 (CET)

Bonjour,

Je n'avais pas vu cette page de discussion. Le passage aux chiffres arabes n'est pas gênant. En revanche, j'aime mieux la virgule que le point comme séparateur. Mais on ne va pas chicaner pour si peu. Merci donc pour la modification !--Laurent Jerry (discuter) 5 mars 2014 à 11:58 (CET)

L'article Eurojam est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eurojam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurojam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 mars 2014 à 10:22 (CET)

L'article Charles Headley est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Headley ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Headley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:33 (CET)

Proposition au label BA

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Codex Sinaiticus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Ange Gabriel (discuter) 5 avril 2014 à 11:44 (CEST)

Rite byzantin : demande d'aide

Bonjour à tous,
Gilles MAIRET (d · c) m'a demandé de vérifier les catégories, portails et palettes pour les articles suivants, créés récemment et concernant le christianisme oriental. Comme je n'arriverai pas à le faire rapidement, je me permets de transmettre ici.

Merci d'avance. -- Eric-92 (discuter) 21 avril 2014 à 04:50 (CEST)

Jude (apôtre) - Jude (Évangiles)

Je me penche sur l'article Jude (Évangiles) et il me semble que la meilleure solution serait de le fusionner avec l'article Jude (apôtre) quitte à développer un peu plus dans cet article les arguments de ceux qui pensent qu'il s'agit de deux personnages différents. Si on ne fusionne pas, on risque de se retrouver avec deux articles ayant plus de 80% de contenu à peu prés identique. Qu'en pensez-vous ? Michel Abada (d) 23 avril 2014 à 19:37 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, la fusion semblerait une bonne idée Proposez-la sur la page appropriée, je soutiendrai la proposition. --Laurent Jerry (discuter) 25 avril 2014 à 07:50 (CEST)

Temple du Centenaire : doublon

Bonjour, Le nouvel article Temple du Centenaire est un doublon de Temple du centenaire qui existait depuis mars 2013. Il est plus développé, mais une grande partie du texte ne semble pas concerner directement le sujet.

J'ai écrit à l'auteur (débutante ici) qu pourra avoir besoin de votre aide : Discussion utilisateur:Madsimos#Temple du Centenaire : doublon.

Merci. - Eric-92 (discuter) 25 avril 2014 à 02:42 (CEST)

Discussion projet ou portail

La page Discussion Projet:Christianisme me semble faire double emploi avec celle-ci. J'ai failli y poser mon message précédent, mais ça semble plus actif ici.

Peut-on la changer en redirection vers ici (après copie des discussions : 3 actuellement) comme pour divers autres projets ?

Merci. - Eric-92 (discuter) 25 avril 2014 à 02:51 (CEST)

Bonjour,

Oui, ça serait une bonne idée, histoire de mutualiser l'espace de discussion qui en a bien besoin. --Laurent Jerry (discuter) 25 avril 2014 à 07:50 (CEST)

après report de #Éphèse. Les deux autres messages concernaient des procédures de suppression terminées :

Vie cachée de Jésus (d · h · j · ↵ · DdA) ; Beltidum (d · h · j · ↵ · DdA). --Eric-92 (discuter) 25 avril 2014 à 18:04 (CEST)

Il faudrait plutôt renommer en Discussion Projet:Christianisme (après archivage de la redirection et de son historique), car ce qui se fait d’habitude, c’est de discuter dans l’espace projet. Pour ma part, j’avais la page de discussion du projet en suivi, mais pas celle-ci. Un renommage permettrait aux personnes qui ont la page en suivi d’avoir la nouvelle page en suivi automatiquement ! TE D 18 août 2014 à 21:03 (CEST)

croix (christianisme) et signe de croix

Bonjour,

Sur conseil des admins, je signale ici un problème avec un utilisateur qui depuis plusieurs mois cherche à supprimer des informations sourcées qui apparement le dérangent dans croix (christianisme). Aucune source n'est assez bonne pour lui, ni Jean Daniélou, même cet académicien a été pendant plus de 20 ans titulaire d'une chaire d'histoire des origines du christianisme, ni Pierre Erny en dépit des recensions positives de ses oeuvres.

Il préfère [les remplacer par Tertullien , et a fait de même récemment dans l'article signe de croix pour remplacer par son nterprétation de Tertullien encore ou Hippolyte de Rome et Jean Chrysotome] .

Il semble calmé suite à l'intervention d'un autre contributeur sous IP, mais certains d'entre vous pourraient ils cependant prendre ces articles en suivi ?

Kadoccure (discuter) 25 avril 2014 à 16:32 (CEST)

. Je vais essayer de m'informer du sujet pour éviter les débordements. --Laurent Jerry (discuter) 6 mai 2014 à 15:01 (CEST)

Dimanche de la divine Miséricorde

Bonjour,

Dans l'article Dimanche de la divine Miséricorde Propositum (d · c · b) semble avoir effectué des ajouts abusifs car non sourcés.

Sans sources, cet utilisateur affirme :

« Dans ce jour chacun qui recevra la communion aura pardonné tous les péchés et peines ; ça signifie qu'il (ou elle) pourra aller au ciel juste après la mort (sans le purgatoire ou l'enfer). ».

Si vous avez une opinion, merci de la donner sur la page Discussion:Dimanche_de_la_divine_Miséricorde,

Bien cordialement,

--Juanes852 (me contacter) 5 mai 2014 à 12:12 (CEST)

Je vais regarder cela de près. --Laurent Jerry (discuter) 6 mai 2014 à 15:01 (CEST)

Basilique Saint-Sauveur de Rennes - AdQ

Le 27 avril 2014, Basilique Saint-Sauveur de Rennes a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Les articles Liste des ordres hospitaliers et Listes des ordres hospitaliers sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des ordres hospitaliers et Listes des ordres hospitaliers. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 7 mai 2014 à 10:37 (CEST)

Les articles Jude (Évangiles) et Jude (apôtre) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jude (Évangiles) et Jude (apôtre). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Michel Abada (d) 16 mai 2014 à 14:07 (CEST)

Proposition abandonnée puisqu'il n'y a pas consensus. Il faudra toutefois renommer Jude (Évangiles) en « Jude frère de Jésus », car l'apôtre Jude (à supposer qu'il soit différent du frère de Jésus) figure aussi dans les évangiles. Michel Abada (d) 1 juin 2014 à 05:19 (CEST)

Bonjour Michel Abada (d · c), je suis d'accord pour le renommage en « Jude (frère de Jésus) », avec parenthèse. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 juin 2014 à 15:12 (CEST)

Attenwag (discuter) 1 juin 2014 à 15:19 (CEST)

En effet, Kertraon, avec parenthèses ça semble plus conforme aux usages de wp. Michel Abada (d) 1 juin 2014 à 17:57 (CEST)

Icône représentative d’une personne décédée (Oracle et Bistro)

Voir :

Il est question du signe : †. Alphabeta (discuter) 4 juin 2014 à 15:55 (CEST)

Les articles Position de l'Église catholique sur l'homosexualité et Homosexualité dans les sources chrétiennes latines sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Position de l'Église catholique sur l'homosexualité et Homosexualité dans les sources chrétiennes latines. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 12 juin 2014 à 08:14 (CEST)

L'article Laurent de Cherisey est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent de Cherisey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Cherisey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Laurent Jerry (discuter) 17 juin 2014 à 08:58 (CEST)

L'article International House of Prayer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « International House of Prayer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International House of Prayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:53 (CEST)

Les articles Position de l'Église catholique sur l'homosexualité, Homosexualité dans les sources chrétiennes latines et Homosexualité dans le christianisme sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Position de l'Église catholique sur l'homosexualité et Homosexualité dans les sources chrétiennes latines et Homosexualité dans le christianisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 09:58 (CEST)

L'article Christianisme intérieur transconfessionnel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Christianisme intérieur transconfessionnel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christianisme intérieur transconfessionnel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 23 juin 2014 à 21:52 (CEST)

Les articles Livres des Chroniques, Premier livre des Chroniques et Deuxième livre des Chroniques sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Livres des Chroniques et Premier livre des Chroniques et Deuxième livre des Chroniques. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 24 juin 2014 à 16:27 (CEST)

L'article Richard Picotin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Richard Picotin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Picotin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cortomaltais parloir ➔ 28 juin 2014 à 20:36 (CEST)

L'article Aleteia est proposé à la suppression

L'article Aleteia est proposé à la suppression, le débat est ici. O.Taris (discuter) 4 juillet 2014 à 14:05 (CEST)

Les articles euchologion et eucologe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#euchologion et eucologe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 7 juillet 2014 à 16:17 (CEST)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 juillet 2014 à 12:44 (CEST)

Christianisme et Dieu

La question que je me pose de plus en plus est la suivante : le christianisme moderne croit-il encore en Dieu ou croit-il surtout au monde avec un semblant de supplément d'âme ?. Par exemple en ce jour l'église anglicane décide d'ordonner des femmes évêques. La question que je me pose est la suivante : est-ce quelque chose de profondément justifié par rapport à la croyance en Dieu ou est-ce seulement une évolution "mondaine" ? --Fuucx (discuter) 14 juillet 2014 à 23:30 (CEST)

L'Eglise anglicane reposait sur une assise bancale depuis qu'elle avait autorisé la prêtrise des femmes tout en leur refusant le statut d'évêque : l'incohérence de cette double attitude ne pouvait que conforter ceux qui réduisent le débat sur le sacerdoce féminin à une question de discrimination sexuelle, les femmes occupant alors le rang "subalterne" de "simples prêtres" tandis que les hommes se réservaient le "privilège" de pouvoir devenir évêques. Du moins cette décision a-t-elle le mérite de la logique. Elle n'a pas, en revanche, celui de la nouveauté : il existe déjà des femmes évêques dans l'Eglise épiscopalienne, équivalent américain de l'Eglise anglicane.

Pour reprendre ton interrogation, est-ce l'influence du monde qui fait que... ? Heureux celui qui détient la réponse. L'Eglise anglicane, voici une trentaine d'années, s'est orientée vers une dénégation doctrinale ("croyez ce que vous voulez, peu importe") contraire à l'enseignement de Luther et de Calvin, tout en recherchant parfois, à travers le nébuleux "anglo-catholicisme", une via media dont Newman a démontré l'impossibilité. Mais l'Angleterre n'est-elle pas la patrie des Paradoxes de M. Pond ? :-) Manacore (discuter) 15 juillet 2014 à 00:35 (CEST)

Merci pour votre réponse--Fuucx (discuter) 15 juillet 2014 à 00:59 (CEST)

... qui est plus une interrogation qu'une réponse ;-) Bien cdt. Manacore (discuter) 15 juillet 2014 à 01:52 (CEST)

Mais qui nourrit la réflexion.Bien cdt--Fuucx (discuter) 15 juillet 2014 à 07:15 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (173) reliés au portail Christianisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Christianisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:25 (CEST)

Les articles Présentation de Jésus au Temple, Présentation au Temple et Fête de la Présentation de Jésus au Temple sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Présentation de Jésus au Temple et Présentation au Temple et Fête de la Présentation de Jésus au Temple. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 29 juillet 2014 à 09:17 (CEST)

L'article Maggie Gobran est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maggie Gobran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maggie Gobran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TE D 18 août 2014 à 20:59 (CEST)

La suppression a été proposée depuis longtemps sans que le projet ne soit averti. TE D 18 août 2014 à 20:59 (CEST)

Les articles Victorin d'Aquitaine et Victorius d'Aquitaine sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Victorin d'Aquitaine et Victorius d'Aquitaine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 19 août 2014 à 09:46 (CEST)

Les articles Mont du Temple et Esplanade des Mosquées sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mont du Temple et Esplanade des Mosquées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:33 (CEST)

Admissibilité de Kacou Philippe

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Kacou Philippe#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 août 2014 à 17:00 (CEST)

L'article Kacou Philippe est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kacou Philippe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kacou Philippe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 août 2014 à 14:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Questions de catégorie

Bonjour/soir.

Je viens de poser une question sur Discussion Projet:Protestantisme. Je relaye ici vu qu'il y surement plus de passage. Si quelqu'un a une inspiration... --Skouratov (discuter) 25 août 2014 à 22:20 (CEST)

annonce suppression

L'article Ordre des Chevaliers à l'épée est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ordre des Chevaliers à l'épée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre des Chevaliers à l'épée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 10 septembre 2014 à 13:13 (CEST)

Discussion sur l'article Pauvreté spirituelle

Bonjour,

une Discussion:Pauvreté spirituelle sur l'article Pauvreté spirituelle a débutée concernant son éventuel renommage et/ou un recadrage de la définition de cette vertu évangélique dans le christianisme. Nous recherchons l'éclairage et l'aide de contributeurs "éclairés". Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 11 septembre 2014 à 05:35 (CEST)

Une demande de renommage de cet article a été réalisée (voir Demande_de_renommage#Pauvreté Spirituelle. Merci de venir apporter votre éclairage/contribution. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 18 octobre 2014 à 06:58 (CEST)

« cardinaux choisis hors du Sacré Collège »

Voir Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2014#Clément V. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 septembre 2014 à 17:53 (CEST)

Nouveau contributeur

Bonjour à tous

Un nouvel inscrit {FrPaix (d · c · b), s'est lancé dans des modifications d'articles conséquentes, surtout sur les évangéliques. Si quelqu'un peut prendre le temps de lui expliquer les règles de sourçage et de neutralité, ce serait bien utile. Attenwag (discuter) 16 septembre 2014 à 07:10 (CEST)

Même sujet ?

Bonjour

J'ai l'impression que Salut (religion) et Sotériologie parlent de la même chose, d'autant que celui-ci à pour redirection Théologie du salut et que le premier est relié par de multiple Soteriologie, Sotériologique, Doctrine du salut etc... Je ne suis pas assez versé sur la question pour trancher la question

Cordialement--Priper (discuter) 20 septembre 2014 à 17:21 (CEST)

Les articles Sainte Emérance et Émérentienne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sainte Emérance et Émérentienne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 septembre 2014 à 15:25 (CEST)

L'article Nathan Homer Knorr est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathan Homer Knorr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Homer Knorr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 29 septembre 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Frederick William Franz est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Frederick William Franz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederick William Franz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 29 septembre 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Joseph Franklin Rutherford est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Franklin Rutherford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Franklin Rutherford/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 29 septembre 2014 à 12:22 (CEST)

L'article William Henry Conley est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « William Henry Conley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Henry Conley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 29 septembre 2014 à 12:25 (CEST)

L'article Messe à six voix (Valentin Villard) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Messe à six voix (Valentin Villard) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messe à six voix (Valentin Villard)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 9 octobre 2014 à 02:40 (CEST)

L'article Michael Whitworth est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Whitworth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Whitworth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 08:25 (CEST)

Admissibilité des évêques

Pour info l'admissibilité automatique des évêques, que je croyais acquise, est remise en cause là : Discussion:Décès en octobre 2014#Les évèques.

--Eric-92 (discuter) 20 octobre 2014 à 02:36 (CEST)

L'article Disciples du Christ est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Disciples du Christ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disciples du Christ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 26 octobre 2014 à 08:46 (CET)

Proposition au label BA

L'article Livre de la Genèse est actuellement proposé au label bon article. N'hésitez pas à venir donner votre avis ou voter directement. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 13 novembre 2014 à 20:39 (CET)

L'article est désormais proposé au label AdQ. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 15 décembre 2014 à 10:02 (CET)

Palette des ordres religieux catholiques

Bonjour aux membres du projet. J'étudie depuis plusieurs mois le monde des abbayes en Belgique. Je viens de prendre connaissance de l'existence de l'ordre des Victorines, mais je ne vois pas cette entrée dans la palette {{palette Ordres religieux catholiques}}. Je m'aperçois ce jour qu'il manque aussi l'ordre des Bernardines. J'en viens à penser que cette palette recense en fait uniquement les ordres catholiques masculins. Quelqu'un a-t-il un avis ? --Sergio1006 (discussion) 16 novembre 2014 à 00:14 (CET)

Grandes antiennes « Ô » de l'Avent

Bonjour, Une PàS assez atypique par ses motivations : Discussion:Grandes antiennes « Ô » de l'Avent/Suppression
(déjà signalée au projet Catholicisme mais je ne sais pas s'il est très suivi).

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 13 décembre 2014 à 03:52 (CET)

L'article Veronica Lueken est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Veronica Lueken » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veronica Lueken/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 décembre 2014 à 11:32 (CET)

L'article Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 décembre 2014 à 11:40 (CET)

articles Congrégation de la Mission et Lazaristes à fusionner ?

Proposition de fusion en cours.

N'y a t il pas doublon et ne devrait on pas fusionner les 2 articles Congrégation de la Mission et Lazaristes (avec une redirection de l'un sur l'autre ? --FERNANDES Gilbert (discuter) 29 janvier 2015 à 13:22 (CET)