Discussion Projet:Catholicisme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page de discussion du Projet:Catholicisme

Chapelle Saint-Jean du Liget AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chapelle Saint-Jean du Liget » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon (Causons z'en) 2 janvier 2018 à 09:12 (CET)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 2 janvier 2018 à 09:12 (CET)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 11:58 (CET)

Avertissement suppression « Doyenné de Besançon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Doyenné de Besançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:53 (CET)

Thèse sur l'origine de sa Sainteté le Cardinal Nguyen Van Thuan[modifier le code]

Bonjour. Merci, pour votre étude de ma thèse. https://articlesdecollection.com/memoirecollective/ Cordialement.

            Norberto Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.132.156.31 (discuter), le 7 février 2018 à 04:00 (CET).

L'Osservatore Romano, Publication officielle?[modifier le code]

La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:22 (CET).

Comme indiqué au point 1 de l'article 3 de son règlement L'Osservatore Romano

Si può specificare che L'Osservatore Romano è il "giornale ufficiale della Santa Sede limitatamente alla pubblicazione di documenti ufficiali, della rubrica Nostre Informazioni e della rubrica Santa Sede. Risponde in quanto giornale degli articoli e delle note redazionali non firmate o non segnate. Per tutto il resto esprime l'opinione dei suoi redattori e collaboratori, che ne rispondono al Direttore Responsabile e, per suo tramite, all'opinione pubblica"
On peut préciser que L'Osservatore Romano est le "journal officiel du Saint-Siège limité à la publication de documents officiels, de la rubrique" Nostre Informazioni "et du Saint-Siège, en tant que revue d'articles et de notes non signées ou non. tout le reste exprime l'opinion de ses éditeurs et collaborateurs, qui répondent au directeur responsable et, à travers lui, à l'opinion publique "

La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis. Corrigez s'il vous plaît. Merci beaucoup

D'autres sources sont:

Ceci est un simple pov-pushing, récurrent depuis plus de 10 ans sur :fr, et visant à "légitimer" un certain prosélytisme sur l'article consacré à Maria Valtorta, "visionnaire" constamment récusée. Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2018 à 14:30 (CET)
L'erreur sur la page de Osservatore Romano est indépendante. La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis. Vous devez lire les règlements de L'Osservatore Romano. Je n'ai pas écrit l'article sur Wikipedia italien qui dit que ce n'est pas la publication officielle. La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:38 (CET).
La RA déposée par Lebob explique très clairement ce qu'il en est de ces tentatives d'autopromotion du site « valtortiste ». Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2018 à 14:49 (CET)
Je pense que Lebob devrait me remercier pour avoir créé trois articles sur Wikipédia en français. Ce sont de bons articles. Et j'ai suivi toutes les règles pour les sources, etc. Je n'ai aucune idée de qui est Valtortist. Je suis en Italie. J'ai hâte de recevoir une note de remerciement de votre part. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 15:28 (CET).
Au fait, avez-vous lu point 1 de l'article 3 de son règlement L'Osservatore Romano? Vous pouvez aimer le lire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 15:34 (CET).

Création du projet « Églises de France » sur Wikidata[modifier le code]

Bonjour, je vous annonce la création du projet églises de France sur Wikidata qui vise à recenser l'ensemble des chapelles, églises et cathédrales de France.

À ce jour, le projet compte 41 815 édifices, dont 24 987 sont géolocalisés et 15 794 illustrés (à titre de comparaison, il n'y a « que » 9 039 articles correspondants dans Wikipédia).

Soyez les bienvenus pour consulter nos listes par départements, ou même nous rejoindre.

Vous pouvez poser vos questions sur le Bistro francophone ou sur la page de discussion du projet. Nous serons heureux de vous répondre.

Ayack ♫♪ 10 février 2018 à 17:09 (CET)

Merci pour ce super travail Ayack ! Bonne nouvelle que ce nouveau projet pour lequel je vous soutiens bien ! Seul un point de confusion à éviter : la majuscule à "Églises" désigne habituellement l'Église en tant qu'institution. Le "é" minuscule permet de voir qu'on parle des bâtiments. (Cependant, mis en tête de phrase, "Église" prend toujours une majuscule.) Voudriez-vous bien faire cette modification typographique ? Bonne continuation ! Sourire --Etienne M (discuter) 10 février 2018 à 23:20 (CET)
Merci pour ces encouragements Etienne M. Pour la majuscule, sur le projet c'est bien le cas, j'ai modifié l'annonce en conséquence. — Ayack ♫♪ 11 février 2018 à 20:31 (CET)

Avertissement suppression « Mathieu de Morgues »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mathieu de Morgues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2018 à 01:52 (CET)