notifications du projet {{{1}}}

Discussion Projet:Catholicisme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Page de discussion du Projet:Catholicisme

Question mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Catholicisme » au label « bon portail ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


ItsMariano (discuter) 8 septembre 2018 à 11:15 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Madros »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Madros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:48 (CET)

Dame de tous les Peuples[modifier le code]

Bonjour,
Est-ce que qn. pourrait lier l'article sur Wikidata ? Et ramener les sources de wp:en Lady of all Nations ? Merci Mike the song remains the same 20 décembre 2018 à 10:23 (CET)

Bonjour j'ai fait le lien wikidata d:Q2363255. Olivier LPB (discuter) 20 décembre 2018 à 14:09 (CET)
Merci, Mike the song remains the same 27 décembre 2018 à 09:59 (CET)

Il faudrait sauver cet article, Mike the song remains the same 3 janvier 2019 à 19:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Étienne Noël, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2018 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article G. K. Chesterton, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2018 à 04:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Abbé Pierre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2018 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Louis Verger, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 18:15, sans bot flag)

Typographie associée à un ordre religieux[modifier le code]

Bonjour à Tous. J'émets un gros doute quand Totorvdr59 modifie la {{palette Ordres religieux catholiques}}, mais comme il s'agit d'une nuance typographique délicate, je laisse le soin à d'autres de reverter éventuellement sa modification. Voici ma remarque :

  1. D'abord, l'ordre est officiellement intitulée Chanoines réguliers de saint Augustin ;
  2. Ensuite, il y a le langage usuel et ses règles typographiques que WP définit parfaitement ;
  3. Ici, en langage usuel, il s'agit de dénommer un ordre par une expression en référence à saint Augustin, l'usage veut que dans ce cas la référence soit notée (comme pour un établissement religieux) Saint-Augustin ;
  4. Il convient donc de reverter la modification et de revenir à l'intitulé usuel « Chanoines réguliers de saint Augustin|Chanoines de Saint-Augustin ».

Attention car c'est une nuance subtile, pas d'avis à l'emporte-pièce svp. --Sergio1006 (discussion) 30 décembre 2018 à 17:35 (CET)

Bonjour. Ne mélangeons pas les problèmes. Il s'agit ici en définitive de renommer l'article Chanoines réguliers de saint Augustin en y introduisant un tiret et il n'y aura plus de cas de discussion au sujet de la palette. Car je sais comprendre pourquoi on écrit Ordre de Saint-Benoît et je ne le conteste pas.Totorvdr59 (discuter) 30 décembre 2018 à 17:43 (CET)
Attendons avant ce renommage, les intitulés religieux officiels n'ont pas à être adaptés pour WP, il faut les prendre tels quels. Nous avons à la fois Ordre de Saint-Benoît mais aussi Chanoines réguliers de saint Augustin, cela n'est pas une erreur amha. Attendons un peu. --Sergio1006 (discussion) 30 décembre 2018 à 18:05 (CET)
Bonjour Totorvdr59 et Sergio1006,
Vous semblez connaitre l'intitulé officiel qui semble ne pas suivre la même typographie que WP.
Je n'ai pas réussi à retrouver l'intitulé officiel, hormis sur idref et wikiwand. Je n'ai qu'une faible connaissance des règles typographiques, alors il y a de forte chance que je me trompe et je m'en excuse par avance. Alors pour moi, il me semble que la typo correcte est : « Chanoines réguliers de Saint Augustin » (sans tiret donc et avec un S majuscule à Saint). Cdt, Speltdecca (discuter) 31 décembre 2018 à 03:07 (CET)
Les Chanoines réguliers de saint Augustin ne sont pas un institut religieux mais une confédération de différents instituts de chanoine régulier. Il ne faut donc pas mettre cet article dans la palette --Majella1851 (discuter) 3 janvier 2019 à 19:53 (CET)

Avant de commencer la modification de l'article église catholique[modifier le code]

Bonjour, voici une semaine que j'ai déposer un message sur la page de discussion de l'article Église catholique. Avant de commencer l'édition sur un sujet que j'imagine sensible et polémique, je viens sur déposer ce message pour faire part de mes intentions dans le but de récolter des commentaires ou mises en garde. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 janvier 2019 à 18:58 (CET)

Il n'y a pas d'article spécifique sur les abus sexuels sur mineurs dans l'association internationale pour la conscience de Krishna--Majella1851 (discuter) 3 janvier 2019 à 19:15 (CET)
Oui, c'est vrai. De ce faite, l'information abus sexuels sur mineurs n’apparaît qu'en toute fin d'article pour la religion catholique alors qu'elle apparait dans le chapitre d'introduction dans l'autre article. J'y vois un biais informationnel si l'on compare la construction des deux articles. Qu'en pensez vous Majella1851 ? Ne serait-il pas plus juste de déplacer l'information abus sexuel dans une section pour la conscience de Krishna et y faisant référence dans le paragraphe d'introduction et d'insérer le lien vers l'article spécifique au sujet de abus sexuels en fin de premier paragraphe de l'article traitant de l'église catholique ? Bien à vous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 janvier 2019 à 19:41 (CET) P.S. En prenant l'exemple sur l'encyclopédie anglophone : Catholic Church et International Society for Krishna Consciousness.
J'ai répondu ici. Cdt, Speltdecca (discuter) 4 janvier 2019 à 03:28 (CET)

L'article Familles belges de la noblesse pontificale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Familles belges de la noblesse pontificale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles belges de la noblesse pontificale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2A02:A03F:3E65:1200:E41F:D934:305D:9D4D (discuter) 3 janvier 2019 à 22:19 (CET)

Avertissement suppression « Catholica »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catholica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:51 (CET)

Avertissement suppression « Clercs et laïcs de l'Église catholique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clercs et laïcs de l'Église catholique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vincent de Paul, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2019 à 17:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des évêques puis archevêques de Paris, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2019 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Duc de Saint-Cloud, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2019 à 09:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Joseph Gérard (protonotaire) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joseph Gérard (protonotaire) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 11 janvier 2019 à 16:04 (CET)

Avertissement suppression « Rhéa Larose »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rhéa Larose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:40 (CET)

Avertissement suppression « Respect humain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Respect humain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:45 (CET)

Help[modifier le code]

Bonjour à tous, un long travail de refonte de la page sur l'épître aux Hébreux occupe mes longues soirées d'hiver, sans doute encore pour une quinzaine de jours. Faute de réponse sur la pdd du projet Protestantisme, je me permets de venir ici vous poser une question dont la réponse m'échappe.
Dans le culte protestant, existe-t-il une prière, une phrase, une mention qui soit l'équivalent du petit paragraphe ci-dessous en italique, càd la référence à Melchisédech directement inspirée d'Hébreux ?
Dans la tradition patristique, Cyprien de Carthage[1] donne à l'offrande de Melchisédech une interprétation[2] qui se retrouve dans la prière eucharistique lors de la messe célébrée par l'Église catholique : « Et comme il t'a plu d'accueillir les présents d'Abel le juste, le sacrifice de notre père Abraham, et celui que t'offrit Melchisédech ton grand prêtre, en signe du sacrifice parfait, regarde cette offrande avec amour, et dans ta bienveillance, accepte-la. »
Merci d'avance pour vos réponses. Cdt, Manacore (discuter) 23 janvier 2019 à 12:05 (CET)
Merci beaucoup pour tout ton temps que tu offres pour l'épître aux Hébreux, mais malheureusement comme il est dit sur yahoo : « dans le sacrifice du pain et du vin offert par Melchisédech, sacrifice non-sanglant, (...) le sacrifice parfait, c'est celui de Jésus, celui de Melchisédech », alors si les orthodoxes (ou encore ici) acceptent le sacrifice comme les catho, d'après Andre Gounelle, point de sacrifice chez les protestants :
  • La conception luthérienne refuse le caractère sacrificiel de la Cène. Luther et Mélanchthon opposent le sacrement, œuvre de Dieu offerte à l'être humain, et le sacrifice, œuvre humaine offerte à Dieu. Mélanchthon admet bien que la Cène ait, comme la prière ou les bonnes œuvres, un aspect sacrificiel; mais, d'une part, il s'agit d'un sacrifice de louange (c'est à dire d'un remerciement adressé à Dieu pour ce qu'il a fait) et non d'un sacrifice propitiatoire (c'est à dire, un acte humain pour obtenir la faveur de Dieu); et, d'autre part, ce sacrifice est second, subordonné, accessoire. Mélanchthon précise qu'en rédigeant la Confession d'Augsbourg, il a volontairement écarté le mot "sacrifice" qu'il a jugé trop équivoque, qui prête trop à malentendus.
  • Zwingli rejette toute idée de sacrifice;
Ce qui est confirmé dans l'en:Priesthood of Melchizedek entre Catholicism et Protestantism.
Google « protestant melchisedek sacrifice » donne 82000 occurrences, j'ai regardé que les premières :
Note : je ne connais aucun de ses sites.
J'espère t'avoir un peu aidé, Bon courage. Cdt Speltdecca (discuter) 25 janvier 2019 à 14:43 (CET)
Bonjour Speltdecca Bonjour Un très grand merci pour tes recherches et pour le temps que tu leur as consacré. Ce que tu dis confirme ce que je pressentais un peu… Les protestants rejettent le caractère sacrificiel et de plus Luther classait Hébreux dans les antilegomena. La perspective de trouver une réf sourcée sur un lien Réforme/Melchisédech/sacrifice s'amenuise de plus en plus… Mais enfin un lien négatif conviendrait aussi (par ex. "on ne retrouve pas Melchisédech/sacrifice dans la Réforme"). Merci pour tous ces sites, dont la plupart me sont inconnus ; mais Evangile et Liberté est un excellent site très fiable, celui de protestantisme libéral, où écrit souvent le pasteur André Gounelle, exégète remarquable… Je vais creuser un peu tout ça… Amicalement, Manacore (discuter) 25 janvier 2019 à 15:52 (CET)
  1. Epistola LXIII, 4.
  2. Jacques Fontaine et Charles Pietri, Le Monde latin antique et la Bible, Beauchesne, 1985, p. 459.

Une instruction du Saint-Office ou un canular ?[modifier le code]

Bonjour à tous. Quelqu'un pourrait-il trouver le texte de l'instruction du Saint-Office n° 1 293, datée du 20 juin 1866 ? La citation esclavagiste qui en est faite dans la page Pie IX est bizarre, sourcée par des sites militants ou des bouquins autopubliés. Et sans l'ombre d'un commentaire d'historien. C'est d'autant plus fâcheux que cette citation caricaturale est d'une naïveté peu conforme à la pratique ecclésiastique. Cdt, Manacore (discuter) 31 janvier 2019 à 19:35 (CET) PS : en pianotant sur mon clavier, j'ai trouvé un site qui se pose la même question et conclut à un fake : attention toutefois, ce site est très pro-catho. Ce site a beau ne pas être neutre, ses propos rappellent qu'il est impossible d'affirmer une chose dont on ne trouve aucune trace nulle part, ce qui semble être le cas.

rép.:J'ai trouvé, voir l'article. Les sites ont parfois tronqué mais non déformé ou inventé.

Site "pro catho", il faut le dire très vite quand on lit "Défense de toute la foi catholique, contre hérésie, blasphème , apostasie de Roncalli. Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger,Bergoglio. Usurpation Siège de Pierre. SEDE VACANTE" - le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas tout à fait dans la ligne de l'Eglise Catholique Romaine très majoritairement reconnue ; tous les papes après Pie XII - non inclus - considérés comme apostats ... bof ... Gérard 1 février 2019 à 10:06 (CET)
Je pense que Manacore voulait dire par pro-catho : catho tradi tendance fsspx. Cdt Speltdecca (discuter) 1 février 2019 à 14:21 (CET)

@Manacore : j'ai copié-collé ton texte dans une nouvelle section que j'ai crée dans la pdd de Pie IX suite à cette discussion. Cdt Speltdecca (discuter) 1 février 2019 à 14:21 (CET)

Bonjour Speltdecca et Gérard Bonjour Je reconnais volontiers une certaine ironie dans mon "très pro-catho". Que voulez-vous, j'ai trop peur, en disant le fond de ma pensée, càd "site intégriste-sédévacantiste-conspirationniste qui n'a pas grand-chose à voir avec le catholicisme", d'être accusée de non-neutralité... Merci à Speltdecca pour ses réponses dans la pdd de Pie IX. L'ensemble laisse quand même dubitatif : cette source primaire ne semble ni reprise ni commentée nulle part par des historiens professionnels. De plus, on ne comprend même pas de qui ou de quoi il est question. Cela paraît d'autant plus étrange que, Pie IX étant un pape fort controversé, des historiens auraient dû se précipiter sur ce document, ne croyez-vous pas ? Cdt, Manacore (discuter) 1 février 2019 à 15:49 (CET)
Désolé de ne pas pouvoir aider sur ce sujet. J'ai seulement noté que l'esclavagisme n'est pas évoqué dans son s:Encyclique Quanta Cura et Le Syllabus. Olivier LPB (discuter) 1 février 2019 à 16:24 (CET)

De louisar: le texte, bien que du saint office, est classé dans les textes de la propagation de la foi (missions) , ils sont un peu secondaires et passent inapercus, même aux historiens et sont d'une lecture fastidieuse. D'ailleurs le contenu n'est surprenant qu'aux oreilles inhabituéesm la servitude des prisonniers de guerre était pratiquement approuvée par tous au point d'être part du droit des gens (jus gentium, droit international. Et le catéchisme de Trente (7e commandement) enseigne que voler le servus d'un autre est un vol (y compris bien sur quand le servus n'en est pas un et qu'il s'appartient à lui-même. (non signé : Louisar)

Bonjour Louisar Bonjour Si je comprends bien, c'est vous qui avez tronqué et traduit ce texte ? Sans aucune source secondaire ? Sans l'ombre d'un historien ? Manacore (discuter) 1 février 2019 à 16:50 (CET)

De louisar. Par tronqué je n'entends pas incomplet par le texte mais par le contenu pertinent. On ne cite jamais 3 pages de suite. Maxwell a expliqué les circonstances du texte mais coupé le passage où on voit que la question provenait d'un endroit où l'esclavage était généralisé, comme aux temps des premiers chrétiens. Oui j'ai traduit, et du latin et de l'anglaism la prochaine fois je citerai le latin. De toute facon suchanek (donc le livre de l'abbé j panzer) est exact. (non signé : Louisar)

Mais enfin, qui est ce J. Panzer ? On ne voit toujours aucune source secondaire, càd un ou des historiens récents et reconnus, et le travail inédit se poursuit. Comme le rappelle Olivier ci-dessus, Quanta cura et le Syllabus ne mentionnent pas l'esclavage. Donc quel rapport entre tout cela et Pie IX ? Et entre Pie IX et Las Casas que vous citez en pdd de la page Pie IX ? On ne comprend pas bien non plus qui sont ces polémistes comme ce Maxwell parfaitement inconnu ; en tout cas, pas des historiens. Pour ne pas disperser la discussion, je vous propose de continuer le débat dans la pdd de la page Pie IX. Cdt, Manacore (discuter) 2 février 2019 à 17:14 (CET)

Avertissement suppression « Anno de Saint-Gall »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anno de Saint-Gall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:38 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Michel Faure »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Faure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:31 (CET)

Avertissement suppression « Miguel Ferreira da Costa »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Miguel Ferreira da Costa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « Isèreanybody? »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Isèreanybody? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:27 (CET)

Les articles Chanoinesses régulières du Saint-Sépulcre et Chanoinesses du Saint-Sépulcre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Chanoinesses régulières du Saint-Sépulcre et Chanoinesses du Saint-Sépulcre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chanoinesses régulières du Saint-Sépulcre et Chanoinesses du Saint-Sépulcre.

Message déposé par Akela NDE · [📣🐺] le 15 février 2019 à 17:02 (CET)

Logo diocèse[modifier le code]

Bonjour, je viens soumettre à l'approbation du projet cette question :

  • Cuny Guillaume (d · c · b) a travaillé pour ajouter beaucoup de logos manquants de diocèses en les importants sur Wikipedia FR et en les ajoutant ensuite dans les infobox des diocèses concernés, et je le remercie de ce travail utile.
  • GO69 (d · c · b) a supprimé en masse toutes ces modifications au motif de « Modifications en série non concertées; Logo soumis à droit d'auteur », sachant que :
    • L'utilisation est tout à fait autorisée dans Wikipédia FR comme le rappelle bien {{Information catégorie de logos}}
    • Ayant moi-même ajouté par exemple le logo du Diocèse de Versailles en 2013 du temps de mes premières contributions, sans que cela fasse l'objet d'une réclamation à ce sujet, je ne comprend pas l'obligation d'une révocation massive pour un contributeur qui pensait bien faire.

Pour résumer :

  • Je suis en train de remettre tous ces logos après avoir demandé leur rétablissement car leur effacement avait entrainé leur suppression de Wikipédia (en vertu des règles de non utilisation).
  • Les remettant par défaut dans l'infobox, je demande l'avis du projet sur cette pertinence de mettre le logo en infobox. Personnellement j'y suis favorable à priori étant donné que c'est un insigne que l'organisation utilisé car elle "s'y reconnait" et évite de mettre une photo de la cathédrale qui n'est pas l'objet de l'article.

Qu'en pensez vous ? Olivier LPB (discuter) 15 février 2019 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Inès Minin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Inès Minin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:15 (CET)