Projet:Maritime/Bistro du port

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wikipe-tan in navy uniform2 transparent.png
Raccourci [+]
P:BP
« C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases… »
Maître Folace, dans Les Tontons flingueurs
De temps en temps, il arrive aux marins d’être au port…

Le bistro du port et le bar des marins accueillent quelques brèves discussions, par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, ou causer du projet...

Ajouter une discussion
Suivre cette page


Sommaire

Une moussaillonne...
Projet voile
Bar des Marins
Portail
Arborescence
Suivi
Projet
Projet maritime
Bistro du port
Participants
Actualités - Agenda
Outils
À faire
Ressources
Bibliothèque
Modèles (de source)
Évaluation
Articles
Portail
Index - Catégories
Créer un article
Nouveaux articles
Modifs récentes





Décembre 2014[modifier | modifier le code]

Infobox navire à carrière multiple[modifier | modifier le code]

Bonjour, j’ai commencé la traduction cet article (vf: USS West Bridge (ID-2888)). Seulement ce navire a eu une longue carrière. Est-ce que l'on dispose sur frwiki de modèle équivalant à cela ou cela. Aucune de ces deux infobox (Modèle:Infobox Navire de commerce et Modèle:Infobox Navire de guerre) ne me convient totalement et les deux, c'est un peu lourd. Cordialement. --Julien1978 (d.) 4 décembre 2014 à 19:57 (CET)

Bonjour Julien1978. À ma connaissance on n'a pas sur wikifr ce genre d'infobox à multiples briques sur les navires, et c'est vrai que ce serait super pratique, pour les navires du genre de celui que tu propose, ou ceux capturés et re-capturés par exemple. Je suppose qu'il faudrait créer un truc du genre en se servant de ce type d'infobox. Gonzolito Pwet 4 décembre 2014 à 20:27 (CET)
Notification Julien1978 Bonsoir ! Je m'étais fait la même réflexion il y a quelques jours. Passer par Projet:Infobox/Demandes serait peut-être la solution la plus adaptée. Bonne soirée ! --CptKeyes (discuter) 4 décembre 2014 à 23:25 (CET)
Merci pour vos conseils. Je vais voir ce que je peux faire directement et si je n’arrive à rien, je ferais une demande. Bonne journée Sourire. --Julien1978 (d.) 5 décembre 2014 à 13:54 (CET)
J'ai fait une demande sur le Projet:Infobox/Demandes. J'ai cité l'article sur lequel je travail mais si vous avez d'autres exemples pour appuyer la demande n'hésitez pas à les signaler sur la page de demande à coté de USS West Bridge (ID-2888). Vu le travail à effectuer, je ne pense pas que la demande soit validée si elle ne concerne que cet article. --Julien1978 (d.) 5 décembre 2014 à 14:38 (CET)
Bonsoir ! Je n'ai pas véritablement compris la réponse de Rémi ; j'attends de voir sa nouvelle réponse. J'appuierai bien entendu. Après, on doit pouvoir ne pas faire des infobox en boîtes comme sur la version anglaise, mais à la manière des infobox politiciens (« Fonction 1 » ...) en modifiant l'affichage de sorte à ce que les différents affréteurs soient mis en évidence. Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 décembre 2014 à 19:14 (CET)
Bonjour, j’ai créé une infobox générale navire qui regroupe à peu près l’ensemble des paramètres pour navire et qui pourra être utile pour les navires qui ne rentrent pas totalement dans les infobox spécifiques. Elle est ici: {{Infobox Navire}}. Je l'ai inclut sur cet article: USS West Bridge (ID-2888). Pour voir tous les paramètres apparents Utilisateur:Julien1978/Brouillon. J'ai tout de même un doute pour le placement du paramètre Gréement. Cordialement. --Julien1978 (d.) 7 décembre 2014 à 17:26 (CET)
Bonsoir ! Je ne suis pas convaincu ... En définitive, il ne s'agit bien que de l'ajout de plusieurs champs dans une infobox ? Je trouve très laborieux le fait d'avoir tout en haut les autres noms, qui correspondent finalement très souvent aux noms donnés par les propriétaires/affréteurs (l'un et/ou l'autre), que l'on retrouve tout en bas. Qui plus est, si des caractéristiques viennent à changer sous chaque affréteur/propriétaire, on risque de rapidement mélanger de très nombreuses informations. Le modèle actuel morcèle des informations qui vont ensemble tout au long de l'article, au lieu de le regrouper, ce qui serait à mon sens plus logique. N'est-il pas vraiment possible de réaliser une infobox comme celle que l'on trouve pour les politiciens ? Bonne soirée ! Amicalement, --CptKeyes (discuter) 8 décembre 2014 à 22:58 (CET)
On peut toujours réorganiser certains paramètres, mais, par exemple, les noms de navires resteront ensemble et les propriétaires de leur côté. Pour pouvoir les lier comme tu l'entends, il faudrait avoir ce que je demandais initialement des infosbox qui peuvent s'emboiter (je suis allé regarder le Modèle:Infobox Politicien et il s'agit bien aussi d'infobox emboitées). Mais d'après ce que l'on m'a dit sur le Projet:Infobox/Demandes, je ne pense pas que l'on l'obtienne. En conséquence, j'ai créé cette infobox qui a au moins le mérite de pouvoir s'adapter à tous les navires même si c'est évidemment perfectible. On peut toujours améliorer cette dernière, mais pour ce que l'on demandait initialement, je ne vois pas trop ce que je peux faire de plus. Je suis ouvert à vos propositions. Cordialement. --Julien1978 (d.) 9 décembre 2014 à 13:02 (CET)

┌──────────────────┘
Bonsoir ! Je ne suis pas sûr de saisir ce à quoi correspond des « infobox emboîtées ». Je vois cela comme étant un modèle infobox de base dans lequel on a ajouté des modèles définis par des crochets, donnant cela : {{Infobox [...] {{Infobox emboîtée}} [...] }}. Toutefois, le modèle politicien n'utilise pas ce type de modèle. Je ne vois en fait pas quelle est le problème de créer une infobox calquée sur celle des politiciens .... Cordialement, --CptKeyes (discuter) 9 décembre 2014 à 18:25 (CET)

Bonsoir. En regardant le code du Modèle:Infobox Politicien, il y a les modèles {{Infobox/Début}} et {{Infobox/Fin}} entre lesquels, il y a plusieurs sous-infobox modulables; c’est pour cela que j’ai parlé d’emboitement. Mais peut-être qu'elle ne rentre pas en compte dans les débats signalés. Après, je ne peux pas te dire plus que ce qu’on m’a répondu sur le projet. Je ne sais pas vraiment pourquoi certaines infobox peuvent faire débats (débats dont je n’ai pas connaissance). J’ai clairement demandé la mise en place d’infobox similaire au wiki anglais et on m’a répondu que « … les infobox par « blocs » ne font pas l'unanimité sur fr.wp. » et on m’a conseillé de « fusionner ces infobox et n'utiliser les paramètres que quand ils sont pertinents » ce que j’ai sagement fait avec l’infobox navire. Si cela ne regroupe pas les informations à la manière de Template:Infobox ship career, j’ai pu inclure l’ensemble des paramètres qu’aucune des autres infobox ne pouvait couvrir de manière individuelle (ce que je cherchais au minimum). Mais effectivement, puisque l’infobox politique le permet, c’est techniquement possible. Mais je ne maitrise pas encore assez le code de ce type d’infobox, ni les débats sur ce sujet et je ne préfère pas m’aventurer sans l’aval du projet Infobox. Pour le reste, je n’en sais pas plus mais tu peux venir appuyer la demande. Cordialement. --Julien1978 (d.) 9 décembre 2014 à 21:29 (CET)
Notification Julien1978. Bonsoir ! Si tu veux, ce que je ne conçois pas, c'est qu'on nous dise que les infobox imbriquées ne sont pas très appréciées, mais que pourtant, on l'utilise pour le modèle politicien qui est très utilisé... Je vais appuyer la demande. Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 11 décembre 2014 à 18:53 (CET)
Oui, je suis d’accord avec toi. Ensuite, il y a peut-être une mécompréhension de ce qu'est une infobox emboitée et que la comparaison avec l'infobox politique sera utile. Bonne soirée Sourire. --Julien1978 (d.) 11 décembre 2014 à 19:15 (CET)

Template:Cite ship register et Template:Cite DANFS, etc[modifier | modifier le code]

Bonjour, suite au post précédent, je pense qu’il pourrait être intéressant de créer ces modèles Template:Cite ship register et Template:Cite DANFS et Template:NVR sur Wikipédia en français. Si quelqu’un est motivé Clin d'œil. Merci d’avance Sourire. Cordialement. --Julien1978 (d.) 5 décembre 2014 à 17:53 (CET)

Bonsoir ! A voir, en effet. Pour le DANFS, nous avons déjà : Modèle:DANFS. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 décembre 2014 à 19:11 (CET)
Le Modèle:DANFS ne fonctionne pas de la même manière que le Template:Cite DANFS. Le wiki anglais dispose des deux modèles. Le premier est utilisé pour le référencement général en fin d'article alors que le second sert de balise ref dans le corps du texte par exemple. Le premier ne permet pas vraiment de donner des précisions comme le titre, résultat lorsque plusieurs articles différents sont utilisés dans un article, on est obligé de bricoler manuellement les réfs. Une automatisation serait beaucoup moins fastidieuse. Cordialement. --Julien1978 (d.) 5 décembre 2014 à 20:00 (CET)
Et hop ! {{Citation DANFS}} Clin d'œil. Gonzolito Pwet 5 décembre 2014 à 20:58 (CET)
Parfait ! Un grand Merci Clin d'œil. --Julien1978 (d.) 5 décembre 2014 à 21:27 (CET)

L'article Jean Knocker est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Knocker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Knocker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:00 (CET)

Alain Colas BA ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article est proposé au "bon article" ici Discussion:Alain Colas/Bon article.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 11 décembre 2014 à 16:08 (CET)

Jean-Yves Terlain...[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Ça vient de moi ou il n'y a pas de page sur Jean-Yves Terlain ? Il n'a pas les critères de notoriété ? Il a pourtant un beau palmarès, non ?

--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 11 décembre 2014 à 23:16 (CET)

Fait mais pas (encore) trouvé date/lieu de naissance (si quelqu'un à une source genre V&V qui semble lui avoir déjà un important dossier). --Agamitsudo (discuter) 13 décembre 2014 à 14:27 (CET)
Merci Clin d'œil Agamitsudo. Perso, je n'ai rien sur lui et ai décroché du monde de la voile depuis que j'ai une moitié qui ne supporte pas d'être sur l'eau (et depuis que mon père a accroché le Raz dans un coin inaccessible de la grange) et dont les goûts son bronzette sur quelque chose qui ne bouge pas au rythme des vagues... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 14 décembre 2014 à 18:13 (CET)

L'article Benoit Moussilmani est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoit Moussilmani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Moussilmani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:07 (CET)

inlet ? grau ? autre ?[modifier | modifier le code]

coucou ! lorsque j'ai traduit l'article Verdi Inlet (voir aussi la liste des inlets de l'île Alexandre-Ier) je ne me suis pas aventurée à traduire le terme anglais inlet par celui de « grau » que l'on trouve en interwiki ne sachant pas s'il correspond précisément à ce cas de figure ni même s'il est traduit dans la littérature en français sur le sujet ! face à la question de spedona (d · c) à laquelle j'ai répondu sur le bistro d'hier j'ai finalement des doutes et pas de réponse à ma question à moi malgré l'intérêt soudain de près d'une trentaine de personnes (ah là là ces bistrotiers qui font rin qu'a bistroter sans wpdier) ! je me tourne donc vers les gentils bistrotiers du port et autres mondepolairiens amériquedusudiens chiliens territoiresbritanniquesd'outre-meriens et plus largement géographiens qui voudront bien mettre un terme à ma perplexité : doit-on renommer la série d'articles ? si oui par quoi ? si non pourquoi ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 14 décembre 2014 à 14:38 (CET) ps : j'ai aussi posé la question à la farfalla qui survole le sujet quand il n'est pas en train de naviguer dessus

Intention Nébuleuse ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous les marins et à toutes les marines,
Cet article me gggggrattouille : la fin me paraît promotionnelle, notamment par le renvoi vers le site internet du propriétaire-exploitant. A mon sens, il n'a rien à faire dans cet article, et serait même contre-productif pour sa crédibilité (encyclopédique). Plusieurs liens externes lui donnant ce crédit ont figuré un temps, mais ils ont été supprimés. Pourquoi ?
Qu'en pensez-vous ?
N'ayant aucune compétence en la matière, je laisse se concerter ceux qui n'ont pas le mal de mer, et je retourne dans ma couchette.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 décembre 2014 à 19:27 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier | modifier le code]

Bonjour les contributeurs du Portail:Maritime, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que "régulier contributeur" au projet:Cours d'eau, je suis venu vous informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de vous inviter à donner votre avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 31 décembre 2014 à 18:38 (CET)

Janvier 2015[modifier | modifier le code]

L'article Aquarama III est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aquarama III (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquarama III/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 11:43 (CET)


L'article Compagnie française de navigation rhénane est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Compagnie française de navigation rhénane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie française de navigation rhénane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 02:10 (CET)

Submersibles canadiens pour la marine russe; Ou se situe Nuytco Research ?[modifier | modifier le code]

Alors que nos alliés nous tannent pour cette histoire de Mistral, je signale que les fourbes canadiens livrent des sous-marins à la marine russe ! Il s'agit de mini sous marins ARS-600 construit par Nuytco Research basé à North Vancouver. Petit problème, je n'arrive à savoir de quel North Vancouver il s'agit, la ville ou le district ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2015 à 08:30 (CET)

Salut, vu leur adresse ils se situent en ville.--­­Butterfly austral discuter 16 janvier 2015 à 23:12 (CET)
Merci. Sur google maps, la distinction n'est pas faite. Il me manque une photo libre de droits d'un de ses engins, je continue de fouiller. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 janvier 2015 à 08:45 (CET)
oui, c’est pourquoi j’ai ensuite comparé avec les cartes des articles wp qui les distinguent. Bien sûr à 100% je ne suis pas certain, mais bon… peut-être qu’ici ils peuvent te donner un coup de pouce ?--­­Butterfly austral discuter 17 janvier 2015 à 15:15 (CET)
Question posé à l'instant sur le projet Canada :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 janvier 2015 à 15:41 (CET)

Chaland de transport de matériel dans la palette marine nationale ?[modifier | modifier le code]

Dans la palette marine nationale, faut il inscrire le Chaland de transport de matériel dans la rubrique Force d'action navale ou créer une nouvelle rubrique pour tout les petits navires axillaires tels les EDIC (à créer) ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2015 à 00:52 (CET)

Pfouh, bonne question. Histoire de complexifier la chose, il faudrait aussi rentrer Engin de débarquement amphibie rapide dans la même catégorie Mort de rire. Gonzolito Pwet 19 janvier 2015 à 10:57 (CET)
Question annexe, les 4 CTM commandé par la Russie ( http://www.meretmarine.com/fr/content/stx-lorient-le-premier-ctm-ng-russe-en-achevement-flotEDAR ) ne sont pas les mêmes bateaux que les 4 EDAR russe ? ( http://www.meretmarine.com/fr/content/la-russie-va-acquerir-des-edar-pour-ses-futurs-bpc ). Pour les auxiliaires tels les remorqueurs, je pense qu'il faudra faire comme pour les Classes de navires français de la Seconde Guerre mondiale et indiqués simplement autres ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2015 à 11:41 (CET)
Non, le « faux scoop » sur les EDAR russes date du 26/11/2012. L'article sur l'achèvement des CTM date du 04/06/2014. Les russes ont acheté des CTM-NG J'ai fait aussi cette confusion il y a quelques temps. Borvan53 (discuter) 19 janvier 2015 à 18:29 (CET)
Entendu. Je créerait un chapitre divers dans la semaine. Il doit y avoir des articles sur des vedettes et remorqueurs à y mettre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2015 à 20:19 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (108) reliés au portail Maritime sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Maritime/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 19 janvier 2015 à 09:06 (CET)

L'article Souverain (navire) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Souverain (navire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souverain (navire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2015 à 11:01 (CET)

L'article Sea Truck est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sea Truck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sea Truck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:24 (CET)

Admissibilité de Van Peteghem Lauriot-Prévost et Marc Van Peteghem ? Fusion et redirection ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il existe un article Van Peteghem Lauriot-Prévost concernant un cabinet d'architecture navale. Il existe aussi un article Marc Van Peteghem, l'un des deux associés du cabinet.

J'ai quatre questions à poser aux contributeurs qui s'y connaissent mieux que moi en la matière :

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 21 janvier 2015 à 16:29 (CET)

Bonjour,
L'admissibilité est pour moi absolument indiscutable au grand minimum pour le cabinet. C'est l'un des cabinets les plus réputés du monde de la voile. La liste de leurs réalisations et des résultats de celles-ci est assez éloquente, selon moi.
En multicoques :
En monocoques :
Quasiment tous les records à la voile ont été à un moment ou un autre réalisés sur un VPLP. Martin // discuter 26 janvier 2015 à 15:04 (CET)
Quant à Van Peteghem, sa notoriété découle évidemment de celle du cabinet[1] mais il réalise également ses propres projets[2][3][4], comme le projet Watever pour soutenir la pêche au Bangladesh[5]Martin // discuter 26 janvier 2015 à 18:16 (CET)
Bonjour, je confirme la réponse de Martin’ et suis en accord avec lui au sujet des questions posées dans cette section. Bien à vous.--­­Butterfly austral discuter 30 janvier 2015 à 17:51 (CET)

L'article Trolleyball est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trolleyball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trolleyball/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:41 (CET)

Ville du mois (février 2015)[modifier | modifier le code]


L'article Salon les Nautiques de Port Camargue est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salon les Nautiques de Port Camargue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon les Nautiques de Port Camargue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 14:46 (CET)

L'article Jose Toledo Piza est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jose Toledo Piza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jose Toledo Piza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 01:02 (CET)

Scission de l'article Sirène[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens de faire une requête de scission pour l'article Sirène (lié à ce projet), consultable ici : merci de venir y donner vos avis ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2015 à 11:29 (CET)

L'article Liste de Pieds-Noirs célèbres est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de Pieds-Noirs célèbres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Pieds-Noirs célèbres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 24 février 2015 à 09:19 (CET)

Renommer Traité de Washington de 1922 en Traité naval de Washington[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. En me baladant je suis tombé sur Traité de Washington de 1922 ; je le trouve bien mal nommé, la plupart des références que j'ai en littérature me donnant plutôt « Traité naval de Washington ». Que pensez-vous d'un renommage ? Gonzolito Pwet 24 février 2015 à 15:29 (CET)

Pourquoi pas, au vu des interwikis. La précision 1922 n'est utile que quand on découvre le traité. Mais quand on connait l'importance de ce traité, on se dispense vite de rappeler la date. Borvan53 (discuter) 25 février 2015 à 15:12 (CET)

L'article José Salvador Alvarenga est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « José Salvador Alvarenga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Salvador Alvarenga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:47 (CET)

Equipe 18 Regia Marina[modifier | modifier le code]

Si quelqu'un est interessé pour s'inscrire..c'est ici Merci--Adri08 (discuter) 1 mars 2015 à 10:55 (CET)

@Notification Thib Phil : Notification Barbe-Noire : (?!) --­­Butterfly austral discuter 1 mars 2015 à 13:11 (CET)

Pour info, y'a aussi Notification Gonzolito : et moi, mais avec l'équipe 16 ! Ludo Bureau des réclamations 1 mars 2015 à 13:15 (CET)

C'est tellement beau de voir deux équipes travailler sur des navires de guerre, je crois que je vais verser une larme...(Smiley oups)Bisou. Gonzolito Pwet 1 mars 2015 à 13:18 (CET)
Une larme ? C'est un mélange de lame et d'arme ? Ludo Bureau des réclamations 1 mars 2015 à 13:22 (CET)
Nom d’un fûtreau : ne l’oubliez pas ce (vrai-faux) porte p’tits canons ! hic --­­Butterfly austral discuter 1 mars 2015 à 13:40 (CET)
Oui mais non, mon truc c'est plutôt la cavalerie que la marine ! Désolé matelots Thib Phil (discuter) 1 mars 2015 à 14:12 (CET)