Projet:Maritime/Bistro du port

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wikipe-tan in navy uniform2 transparent.png
Raccourci [+]
P:BP
« C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases… »
Maître Folace, dans Les Tontons flingueurs
De temps en temps, il arrive aux marins d’être au port…

Le bistro du port et le bar des marins accueillent quelques brèves discussions, par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, ou causer du projet...

Ajouter une discussion
Suivre cette page


Sommaire

Une moussaillonne...



Janvier 2016[modifier | modifier le code]

L'article Liste de négriers est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de négriers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de négriers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 5 janvier 2016 à 17:44 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 7 janvier 2016 à 14:05 (CET)

Drome - Drôme[modifier | modifier le code]

Bonjour,

C'est ma première intervention ici, excusez moi si je n'emprunte pas la bonne voie.

Je vous écris à propos de l'article Wikipédia "Drôme" et l'accent circonflexe sur le "o" quand ce mot est employé pour l'ensemble des embarcations se trouvant à bord d'un navire.

En effet contrairement au département et aux rivières homonymes, la drome d'un navire ne prend pas d'accent circonflexe sur le "o".

Pour l'article Wikipédia "drome de sauvetage" il n'y a d'ailleurs pas d'erreur.

Tout les anciens dictionnaires papier que j'ai en ma possession mais aussi Wiktionnaire en conviennent pour la drome des navires dont l’étymologie est bien différente de celle des rivières.

En ce qui me concerne, jeune officier j'ai fait une fois l'erreur qui m'a été signifiée par un "vieux" me disant que dans la Marine le mot Drôme s'écrivait avec un "ô" et du coup un "D" majuscule que pour le cas du nom d'un navire (aviso de 1915). C'était pour moi il y a une trentaine d'année, depuis lors mon attention a toujours été attirée par ce mot, j'ai d'ailleurs parfois noté drôme avec l'accent dans des écrits mais ils étaient chaque fois l'oeuvre de non sachant maritime.

Cordialement

Christian Herrou -

Bonjour et bienvenue, merci de ce message, vous avez parfaitement raison, l'article Drôme (marine) devrait être supprimé car l'article Drome de sauvetage en reprend les termes sans la faute d'orthographe.--Cordialement- PS Je me suis permis de supprimer votre adresse mèl qui risque d'être happée par les robots-Klipper Chatting 14 janvier 2016 à 19:17 (CET)
Après réflexion (la nuit porte conseil), l'article Drome (marine) peut être conservé car il traite de navires militaires, j'ai effectué les corrections orthographiques ainsi que le renommage de la page.--Klipper Chatting 15 janvier 2016 à 08:49 (CET)

L'article La Lettre de l'Océan Indien est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Lettre de l'Océan Indien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre de l'Océan Indien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 20:39 (CET)

L'article Louis Miniac est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Miniac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:58 (CET)

L'article Jean-Baptiste Duchesne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Duchesne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Duchesne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:59 (CET)

Février 2016[modifier | modifier le code]

Confusion de nom de navire pour les Sagres II et III[modifier | modifier le code]

L'article Sagres II décrit un voilier fabriqué en Allemagne en 1937, capturé puis revendu plusieurs fois pour finalement intégrer la marine portugaise comme navire-école. Problème, ce Sagres est le Sagres III, qui remplace le Sagres II, lui aussi voilier-école portugais construit en Allemagne, mais en 1896. C'est ce que j'ai compris en comparant avec les interwikis et les sources que j'ai pu trouver, unanimes sur ce point. Donc j'ai corrigé les erreurs dans le corps de l'article et ajouté ces références mais il faudrait également modifier le titre de l'article en NRP Sagres (1937), NRP Sagres III, ou simplement Sagres III. Puis mettre au clair la page d'homonymie Sagres sur le sujet. Y'a-t-il une procédure particulière pour cela?
Il est à noter que le Sagres II, lui, existe toujours, mais racheté par une organisation après son retrait du service, il a repris son nom d'origine Rickmer Rickmers...
Cordialement, Dsgn (discuter) 2 février 2016 à 21:46 (CET)  

Bonjour, traité en Aout 2016 par Titi Bastia :
Redirection du Sagres II vers Rickmer Rickmers et intégrations des modifications dans la page d'homonymies.
--Titi Bastia 12 février 2017 à 21:32 (CET)


L'article Alfred de Vial est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alfred de Vial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred de Vial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 7 février 2016 à 09:05 (CET)

Bataille d'Aboukir (1798)[modifier | modifier le code]

Bonjour à vous. L'article Bataille d'Aboukir (1798) est à la recherche depuis plusieurs années d'une relecture de fond. Le principal contributeur n'étant plus actif, j'ai l'intention de le proposer à un label. Si quelqu'un peut aider, merci. Like tears in rain {-_-} 13 février 2016 à 10:03 (CET)

Mars 2016[modifier | modifier le code]

L'article Nicolas Gauthier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nicolas Gauthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 2 mars 2016 à 10:23 (CET)

L'article Dominique Mockly est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Mockly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Mockly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:36 (CET)

L'article Philippe Metzger (1958 - ) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Metzger (1958 - ) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Metzger (1958 - )/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 01:05 (CET)

Blocus de la Vilaine[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Consultation10/3/16 : l'article Blocus de la Vilaine est proposé « bon article »

--Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:23 (CET)

L'article Action Sauvetage - FFSS86 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Action Sauvetage - FFSS86 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Sauvetage - FFSS86/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:14 (CET)

Infobox navire[modifier | modifier le code]

Bonjour, y a-t-il une règle établie pour la présentation des images dans les infobox pour les navires ? Par exemple 505 (voilier) ouo 420 (voilier) présentent le symbole de classe sous forme d'image, ou encore Flying Dutchman (voilier) qui présente une image et un plan. Est-ce correct ? Ou faut-il se limiter à une seule image ?--Rehtse (échanger)

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 16:30 (CET)

Règles de nommage[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J’imagine que ce sujet a déjà fait l’objet d’une discussion. Quelle est la règle pour intituler un article concernant un navire ? Le titre de l'article est-il « Intrépide (1747) » ou « L'Intrépide (1747) », « Héros (1752) » ou « Le Héros (1752) » ? Merci pour cette précision, j’essaie d’enrichir l’article Bataille des Cardinaux. Bien à vous.--Harrieta (d) 26 mars 2016 à 11:46 (CET)

Bonjour Notification Harrieta171. Il faut uniquement conserver le nom du navire, donc sans article sauf si celui-ci fait partie du nom. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 27 mars 2016 à 13:11 (CEST)
Merci. Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 27 mars 2016 à 13:18 (CEST)
C'est une discussion ancienne qui n'a, sauf oubli de ma part, jamais été tranchée pour le projet. La difficulté vient du fait qu'actuellement les noms ne comprennent pas d'article alors qu'à l'époque que tu évoques l'article est quasi systématique. En particulier quand le nom donné au navire est celui d'une qualité attribuée au monarque. Cela est facilement visible en se reportant aux sources contemporaines de cette époque. Je recommanderais la même règle que celle énoncée par CptKeyes mais il y aura probablement des discussions ! Bonne journée, --Alcide Talon blabla ? 29 mars 2016 à 12:26 (CEST)

Proposition BA pour SS Montanan[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « SS Montanan » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Julien1978 (d.) 26 mars 2016 à 12:47 (CET)

Avril 2016[modifier | modifier le code]

L'article Christophe Lebas est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Lebas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Lebas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:40 (CEST)

SS Montana, BA ?[modifier | modifier le code]

Le Sérieux allias HMS Intrepid[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je cherche à créer l'article HMS Intrepid (1747) et je vois qu'il s'agit d'un navire français capturé en par les Britanniques. De ce fait, je pense qu'il vaudrait mieux créer un article sur le Sérieux (date de lancement), mais je n'arrive pas à trouver la date de son lancement. Est-ce que quelqu'un a cette information, avec l'indication de la source ? Merci d'avance. Bien à vous.--Harrieta (d) 12 avril 2016 à 15:54 (CEST)

Salut,
En effet, pour un navire ayant navigué sur les deux marines, on a le choix pour le nommage. Personnellement je le nomme selon « l'importance » qu'il a eue dans telle ou telle marine : s'il a passé 1 an dans la marine A puis 40 dans la marine B, je le nomme selon l'habitude de la marine B puis je mets une redirection depuis l'autre nom dans la marine A. Après chacun son truc Clin d'œil.
Pour retrouver un navire rapidement je fais confiance au site threedecks.org qui regroupe plein de sources (dont parfois Wikipédia, gaffe). Il a un onglet « ship » qui a un champ « recherche » très très utile pour avoir des informations de base et ne pas se perdre dans les années et les marines. Du coup j'ai retrouvé le Sérieux, qui a été lancé en 1740 comme on peut le voir ici, avant d'être capturé en 1747 et renommé.
Bonne écriture !
Gonzolito Pwet 12 avril 2016 à 16:09 (CEST)
Je suis d'accord : la question est de savoir quel est le titre le plus pertinent et la durée de service dans une marine et les différents faits d'arme sont de bonnes indications. Martin // discuter 12 avril 2016 à 16:35 (CEST)
Merci. Bonne journée.--Harrieta (d) 13 avril 2016 à 04:29 (CEST)
Je pense nommer l'article HMS Intrepid, à la réflexion, compte tenu de sa carrière avec la Royal Navy et aussi parce que je le crée pour l'article bataille des Cardinaux.--Harrieta (d) 13 avril 2016 à 14:26 (CEST)
D'après le Vichot (page 128), il a été mis en chantier à Toulon en 1738 et lancé en 1740. Mes deux centimes... Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 13 avril 2016 à 19:47 (CEST)
Hmmm, moi le Dermerliac me dit construit à Brest, mis sur cale en janvier 1745, lancé en juillet 1747, construction supervisée par Blaise Ollivier, puis par Luc Coulomb après la mort d'Ollivier le 20 octobre 1746. Classe Monarque, soit 1500 tonneaux, déplacement de 2718 tonnes, longueur 157 pieds (135 à la quille), maître-bau de 43 pieds, 21 pieds de creux et 19'6 de tirant d'eau, 6 à 10 officiers et entre 600 et 734 hommes d'équipage; 74 canons (28 de 36 livres à la batterie principale, 30 de 18 au 2e pont et 16 de 8 dans les gaillards), 6 mois de vivres. 80 morts et entre 300 et 400 blessés dans son naufrage.
Référence : no 195, p. 38 du Dermerliac sur la Marine de Louis XV, et un grand merci à Wikimédia France qui nous a mis ces informations à disposition. Si vous voulez je regarde encore dans le Roche demain pour confirmer. Bonne continuation ! Rama (discuter) 13 avril 2016 à 22:13 (CEST)
Euh pardon, j'ai documenté le vaisseau Intrépide par distraction. Pour le Sérieux:
vaisseau de 64 canons mis sur cale à Toulon en octobre 1738, lancé en mai 1741, construction supervisée par René Boyer puis par Pierre-Blaise Coulomb à la mort de Boyer le 31 mars 1740 (décidément...).
1058 tonneaux, déplacement de 2000 tonnes environ, longueur 145 pieds (130 à la quille), maître-bau de 40 pieds, 19'4 pieds de creux et 20 de tirant d'eau, 6 officiers et entre 400 et 460 hommes d'équipage; 64 canons (26 24 livres à la batterie principale, 28 de 12 au 2e pont et 10 de 6 dans les gaillards), 6 mois de vivres.
Référence : no 249, p. 43 du Dermerliac sur la Marine de Louis XV, et un grand merci à Wikimédia France qui nous a mis ces informations à disposition. Si vous voulez je regarde encore dans le Roche demain pour confirmer. Bonne continuation ! Rama (discuter) 13 avril 2016 à 22:22 (CEST)

Problème de mise en forme dans Marine Péruvienne[modifier | modifier le code]

Raphodon est en train de travailler sur les listes de navires de la marine péruvienne mais il y a un problème dans la mise en forme que je n’arrive pas à trouvé. Les titres === Navires musées ===, === Nouveaux navires retirés === et === Notes et références=== ne s'affichent pas. Si quelqu'un de plus patient que moi peut vérifier, merci par avance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 avril 2016 à 08:28 (CEST)

C'est original comme bug, j'ai tenté un truc mais ça ne change rien. Sinon il y a == Voir aussi == qui ne s'affiche pas non plus. --Dsgn (discuter) 14 avril 2016 à 10:16 (CEST)
En effet. Le fait qu'ils soient enregistré dans le sommaire est aussi étrange. D'habitude, ce genre de problème provient quant on oublie un ]] ou équivalent. Mais j'arrive pas à trouvé ou. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 avril 2016 à 10:38 (CEST)
Il doit y avoir un problème avec la syntaxe des tableaux. Lorsque j'ajoute « Navires musées » et « nouveaux navires retirés » plus haut, avec « Bases navales », le titre de « Navires musées » s'affiche, mais pas celui de « nouveaux navires retirés ». Reste à trouver quoi... --CptKeyes (discuter) 14 avril 2016 à 11:53 (CEST)
Je confirme, quand on retire les tableaux les titres s'affichent sans problème, on dirait qu'ils sont cachés derrière. --Dsgn (discuter) 14 avril 2016 à 12:26 (CEST)
Bonjour. J'ai réglé le problème (problème de syntaxe et de paramètres contradictoires). Bonne soirée. --Julien1978 (d.) 24 avril 2016 à 20:41 (CEST)

Prince Noir[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je cherche à créer un article sur une corvette appelée Prince Noir et ayant participé à la bataille des Cardinaux. Le site threedecks.org ne la mentionne pas. Quelqu’un a-t-il des renseignements sourcés sur ce navire ? Merci d’avance. Bien à vous.--Harrieta (d) 24 avril 2016 à 15:16 (CEST)

Il y a eu quatre navires de ce nom selon Demerliac, mais aucun ne semble avoir été une corvette militaire. Rama (discuter) 24 avril 2016 à 20:55 (CEST)
Et Roche mentionne une "frégate" du nom, dont on sait juste qu'elle était présente aux Cardinaux. A tous les coups un bâtiment de commerce anglais capturé et armé pour un rôle auxiliaire. Rama (discuter) 25 avril 2016 à 08:46 (CEST)
Une lettre de Conflans mentionne le Prince Noir parmi les 21 navires stationnés à Brest avant la bataille des Cardinaux. Elle parle d'ailleurs d'une frégate et non d'une corvette. Ensuite, différents auteurs mentionnent le navire à la bataille des Cardinaux et au blocus de la Vilaine (Guy Le Moing, Pierre de La Condamine). Merci pour vos recherches. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 avril 2016 à 09:33 (CEST)

Bataille des Cardinaux[modifier | modifier le code]

Bonjour, je souhaite améliorer l'article Bataille des Cardinaux pour le faire labelliser. Pour cela, il faut reprendre la rédaction existante, la compléter et améliorer les liens internes. Je me charge de reprendre la rédaction et je signalerai sur cette page lorsque j’estime l’article stabilisé.

Je rencontre, par contre, des difficultés pour identifier un navire (Prince Noir, voir ci-dessus) et plusieurs commandants français ou britanniques. J’ai donc besoin de l’aide de la communauté. J'ai initié une discussion sur la PdD de l'article dans laquelle je rassemble les éléments que je possède, qui pour l’instant ne me permettent pas de créer les articles correspondants. Merci pour toute l’aide que vous pouvez m’apporter. Bien à vous.--Harrieta (d) 28 avril 2016 à 08:26 (CEST)

Je prends l'article en suivi et je vois comment je peux t'aider. Ludo 28 avril 2016 à 09:10 (CEST)
Merci.--Harrieta (d) 28 avril 2016 à 09:13 (CEST)
Je mets aussi l'article en liste de suivi et je ferai ce que je peux. Bon courage, très beau projet Clin d'œil. Gonzolito Pwet 28 avril 2016 à 10:37 (CEST)

HMS Speedy (1782) BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HMS Speedy (1782) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Merci d'avance pour votre relecture avisée et vos suggestions Clin d'œil Gonzolito Pwet 30 avril 2016 à 09:11 (CEST)

hmm la version anglaise de ce genre d'article est à prendre avec des pincettes. A ce titre la capture du Modeste (détaillée dans l'article anglais sur ce vaisseau) est édifiante. Pas vraiment un fait de guerre glorieux pour la marine de guerre anglaise. Si tout le reste est du mème acabit ... Pline (discuter) 1 mai 2016 à 17:21 (CEST)
Ouaip, je sais bien. Le problème est que comme d'habitude, les vainqueurs écrivent l'histoire. Pour le Modeste j'ai sourcé comme j'ai pu sur l'article en lui-même le massacre de l'équipage à Gênes. Gonzolito Pwet 1 mai 2016 à 19:33 (CEST)
Dans le cas présent je trouve très embêtant d'entériner une vision anglaise de l'histoire de nos "relations" sachant qu'elle se vend déjà trop bien dans la littérature populaire. --Pline (discuter) 1 mai 2016 à 19:54 (CEST)
Ma foi, je n’entérine rien qui ne soit pas sourcé, c'est bien là le problème. Et c'est bien pour ça que tant que je n'aurai pas d'autres sources sous la main, l'article ne pourra pas prétendre à mieux qu'un BA. Gonzolito Pwet 2 mai 2016 à 11:05 (CEST)
Les vaincus sont très prolifiques aussi, il n'y a qu'à voir ce qui s'écrit sur Surcouf par exemple ou le Vengeur du Peuple (lisez l'article sur en:). Certains auteurs contemporains voient l'Histoire navale comme une espèce de folklore à faire vivre plutôt que comme un sujet de recherche sérieux, et reprennent joyeusement de la pure propagande d'Empire, ou pire du Second Empire. Il faut faire reconnaître ces gens pour ce qu'ils sont et les exclure de nos articles, sinon c'est comme si on illustrait nos articles sur la paléothonlogie avec des images de dinosaures trouvées dans des livres pour enfants.
En particulier, le thème du crime de guerre en mer est courant à l'époque, les Anglais en mentionnent aussi un lors de la capture du HMS Leander par le Généreux, dont vous n'entendrez jamais parler dans les sources françaises (sauf en creux et si vous savez quoi chercher, quand Troude insiste que Lejoille s'est comporté avec courtoisie). Ça n'incite pas à croire les sources anglaise sans se poser de question, ni l'inverse. Rama (discuter) 7 mai 2016 à 09:49 (CEST)
La procédure a été lancée. Gonzolito Pwet 9 mai 2016 à 15:40 (CEST)

Mai 2016[modifier | modifier le code]

Sources digitalisées[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis en contact avec l’administrateur de threedecks.org, qui m’a permis de résoudre un problème d’homonymie pour la bataille des Cardinaux. Il s’intéresse également à la Marine française et me demande s’il y a des sources digitalisées des livres utilisés pour la rédaction des articles relatifs aux navires et aux marins. Pouvez-vous m’aider à répondre ? Bien à vous.--Harrieta (d) 2 mai 2016 à 15:09 (CEST)

Ma sous-page utilisateur sur le sujet contient la plupart de mes livres utilisables comme références, dont beaucoup sont en ligne. Pour les autres, je prends volontier des questions. Bonne continuation ! Rama (discuter) 5 mai 2016 à 20:16 (CEST)
Merci--Harrieta (d) 6 mai 2016 à 08:28 (CEST)

L'article Plage Notre-Dame est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Plage Notre-Dame (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plage Notre-Dame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 02:52 (CEST)

L'article Tjeerd van Andel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tjeerd van Andel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tjeerd van Andel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Dupuy Chautard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dupuy Chautard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dupuy Chautard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2016 à 00:23 (CEST)

L'article Jouët Caprice est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jouët Caprice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jouët Caprice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:48 (CEST)

L'article Yves Mareschal est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yves Mareschal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Mareschal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:49 (CEST)

L'article Super Fox est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Super Fox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Fox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:50 (CEST)

L'article Mini-Fox est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mini-Fox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mini-Fox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:50 (CEST)

L'article Fox (dériveur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fox (dériveur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fox (dériveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:50 (CEST)

L'article Fennec (dériveur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fennec (dériveur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fennec (dériveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:51 (CEST)

L'article Duo (dériveur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Duo (dériveur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duo (dériveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:51 (CEST)

L'article American-Hawaiian Steamship Company est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « American-Hawaiian Steamship Company » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American-Hawaiian Steamship Company/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 19:23 (CEST)

L'article Jean-François Fountaine est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Fountaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Fountaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2016 à 11:14 (CEST)

Bataille des Cardinaux - Proposition AdQ[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille des Cardinaux » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Harrieta (d) 21 mai 2016 à 18:44 (CEST)

En attendant, je me penche sur les liens rouges restants. Bien à vous.--Harrieta (d) 21 mai 2016 à 18:44 (CEST)

Bonjour, la procédure de labellisation est lancée. Bien à vous.--Harrieta (d) 28 mai 2016 à 03:30 (CEST)

Drifter[modifier | modifier le code]

Salut les marins Je corrige des liens vers les pages d'homonymie (là, Drifter) et je tombe sur HMS Enterprise et notamment "* L’Entreprise, non commissionné, était un drifter auxiliaire de patrouille de lutte anti-sous-marine de 1914 à 1918." Drifter ne mentionne que des noms de films, donc ce n'est clairement pas ça. Et en utilisant les interwikis, je trouve juste un lien vers Harenguier mais je reste dubitatif sur le lien entre un bateau de guerre, même auxiliaire et un bateau de pêche. Auriez vous une suggestion de lien, s'il vous plait? Merci --Erdrokan - ** 29 mai 2016 à 18:23 (CEST)

Salut discret travailleur efficace !
Le lien est bien à faire avec Harenguier. Un bon nombre d'entre eux ont été réquisitionnés pour servir de navire anti-sous-marin. Le boulot qui leur était attribué était de lancer leurs filets pour essayer d'attraper les sous-marins allemands ou autrichiens. Ils ont surtout servi à barrer la Manche ou le détroit d'Otrante.
Pourquoi des harenguiers ? Parce qu'à cette époque la lutte ASM est encore rudimentaire et que de longs filets dérivants semblaient être utiles, avec des équipages capables d'être en mer par tous les temps, avec des navires adaptés...
Tu peux te renseigner sur le sujet en lisant les ouvrages de Paul Chack et Auguste Thomazi Thomazi consacrés aux aspects navals de la 1e GM.
A+ --Alcide Talon blabla ? 29 mai 2016 à 20:28 (CEST)
Merci pour cette réponse complète et rapide, Notification alcide talon :. Je me disais bien que lors de la 1e GM, on a pu employer des moyens un peu rudimentaires mais j'avais un gros doute et ne voulais pas mettre un lien sans vérifier. J'ai corrigé le lien. A bientôt. Erdrokan - ** 29 mai 2016 à 22:48 (CEST)

Juin 2016[modifier | modifier le code]

L'article Portail:Pêche sportive est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Pêche sportive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Pêche sportive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juin 2016 à 00:24 (CEST)

Les articles Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Commission internationale pour l'exploration scientifique de la Méditerranée et Commission de la Méditerranée.

Message déposé par Place Clichy le 6 juin 2016 à 14:54 (CEST)

en:Superfiring[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais bien une traduction de ce terme (ou de l'article tant qu'à faire), car je le retrouve dans l'article que je suis en train de traduire. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 12 juin 2016 à 06:14 (CEST)

Bonjour Notification Skiff,
perso, je traduirais bien par "tourelles superposées". Il me semble que c'est une formule fréquemment rencontrée dans les francophones ouvrages avec plein de pages en papier parlant artillerie navale... Clin d'œil
Bonne journée à tous, --Alcide Talon blabla ? 13 juin 2016 à 12:17 (CEST)
Salut,
J'ai déjà rencontré le terme de « superfiring » des paquets de fois dans des livres en anglais, par contre je n'ai jamais réussi à trouver une traduction propre en français. Maintenant si notre ami alcide talon (d · c · b) nous propose un « tourelles superposées », je prends ! Je n'avais d'ailleurs jamais rencontré ce terme, à part ici sur WP, je jetterai un oeil ce soir sur la littérature Clin d'œil. Gonzolito Pwet 13 juin 2016 à 13:15 (CEST)
Ok, j'adopte "tourelles superposées". Merci, Alcide. Skiff (discuter) 14 juin 2016 à 20:07 (CEST)

L'article CMA CGM Ravel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CMA CGM Ravel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMA CGM Ravel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:44 (CEST)


Juillet 2016[modifier | modifier le code]

L'article Ris (marine) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ris (marine) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ris (marine)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quasar (discuter) 14 juillet 2016 à 14:03 (CEST)

Question de typographie[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce qui me semble être une incohérence : navire-école (avec un tiret) et navire musée (sans tiret). Est-ce normal ? Et si non, quelle est la « bonne » version.

Cdlt, Vigneron * discut. 15 juillet 2016 à 16:34 (CEST)

Je me pose la même question que toi... Si quelqu'un passe par là ! Gonzolito Pwet 21 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
A priori, je mettrais un trait d'union, comme « bateau-feu » ou « bateau-phare ». Martin // discuter 22 juillet 2016 à 09:50 (CEST)

L'article CMA CGM Anapurna est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CMA CGM Anapurna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMA CGM Anapurna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

L'article CMA CGM Debussy est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CMA CGM Debussy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMA CGM Debussy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:18 (CEST)

L'article Gaastra est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gaastra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaastra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 26 juillet 2016 à 12:46 (CEST)

Août 2016[modifier | modifier le code]

Hé du bateau![modifier | modifier le code]

Bonjour, je cherche le nom en français de range clock. cf. en:Vickers range clock. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 3 août 2016 à 10:11 (CEST)

Bonjour aussi, aimable terrien...
Cela semble être un "correcteur de distance" mais je ne sais pas si cette appellation était celle de l'époque. Je suggérerais, puisque l'article anglais donne des dates, de consulter, sur Gallica, l'indispensable Revue Maritime et Coloniale [1]. Ce serait bien le diable si cette invention n'avait pas suscité un ou des articles... Je regarderai ce soir si les tables analytiques de ladite revue mentionnent cet appareil. A+ --Alcide Talon blabla ? 3 août 2016 à 12:28 (CEST)
Merci Alcide. Au fait, je viens de finir l'excellent bouquin (Oil and War: How the Deadly Struggle for Fuel in WWII Meant Victory or Defeat) que tu m'avais recommandé il y a quelques temps (en 2013, j'ai mis le temps), j'attaque "Supplying War : Logistics from Wallenstein to Patton". Merci encore. Skiff (discuter) 3 août 2016 à 12:43 (CEST)

Traduction[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je cherche la traduction de "arms" dans "In addition to problems with a ship's arms, armament, and equipment, the sea trial phase a ship undergoes prior to commissioning...". Ce n'est pas les armes puisqu'on a "armament" juste après et armoiries cela fait bizarre dans ce contexte. Des idées? Skiff (discuter) 3 août 2016 à 10:14 (CEST)

Bonjour,
pour ma part, pas d'idées... Si tu posais la question à un belge polyglotte bien connu sur le Projet Histoire militaire ?... A+ --Alcide Talon blabla ? 3 août 2016 à 12:34 (CEST)
Notification Thib Phil : Au secours! Clin d'œil. Skiff (discuter) 3 août 2016 à 12:44 (CEST)
L' " armement ", en langage naval, c'est autre chose que les armes - c'est de la notion d' " armement naval " qu'est issue le mot " armateur " et non " armurier " ! Je crois que cela concerne ea l'équipage et tout ce qui fait " vivre " le navire - p.ex. dans la marine civile, le fret. Cela dit, vous demandez ça à un " terrien " ????? Clin d'œil Thib Phil (discuter) 3 août 2016 à 20:23 (CEST)
Trouvé au hasard d'un rapide recherche ouebienne: " Terme de marine. Action d'équiper un vaisseau et de le mettre en état de prendre la mer. Entrer en armement " Thib Phil (discuter) 3 août 2016 à 20:30 (CEST)
Je confirme l'armement d'un navire n'a rien à voir avec les armes mais désigne l'équipement d'un navire lié à son usage en mer : on parle de l'armement d'un bateau de pêche, la réglementation parle d'armement obligatoire d'un bateau. Voir par exemple [2] et le dispositif réglementaire francais applicable aux embarcations < 24 m [3]. --Pline (discuter) 4 août 2016 à 08:42 (CEST)
Merci à tous pour l'explication. @Thib Phil, on ne cherchait pas un terrien, mais un gars terre à terre, polyglotte de surcroît. Skiff (discuter) 4 août 2016 à 10:07 (CEST)
Une petite remarque en passant: l'entrée " armement naval " actuelle renvoie directement vers une liste d'armateurs et de sociétés de fret. Amha il y aurait matière à un article distinct plus élaboré pour ceux qui, comme l'ami Skiff, ignore ce que ce terme signifie dans le jargon maritime. Avis aux habitués du lieu ! Clin d'œil Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 10:48 (CEST)
Voilà, j'ai supprimé la redirection et créé une " ébauche d'ébauche " .. à vous de faire matelots ! Je poste aussi un msge au Bistro dans la section des articles à améliorer Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 10:59 (CEST)

Notification Alcide talon : merci pour la ref ! Comme elle apparaissait " cassée " à mon écran (bien que conduisant correctement vers le site ), je l'ai purgée et reposée mais le problème persiste. Est-ce que vous aussi vous avez ce problème de " blancs " qui " hachent " le libellé de la référence ou c'est juste moi ? Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 12:25 (CEST)

Problème résolu par Dsgn !Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 12:40 (CEST)

L'article Taghazout Bay est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taghazout Bay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taghazout Bay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Barthélémy Rossello est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Barthélémy Rossello » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barthélémy Rossello/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Cage à marée est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Cage à marée ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 août 2016 à 09:40 (CEST)

Septembre 2016[modifier | modifier le code]

L'article Stéphane Le Diraison est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Le Diraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Le Diraison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:16 (CEST)

L'article Ebrahim Hemmatnia est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ebrahim Hemmatnia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebrahim Hemmatnia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

USS Connecticut (BB-18)[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « USS Connecticut (BB-18) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Merci d'avance pour votre relecture avisée et vos suggestions Clin d'œil Gonzolito Pwet 13 septembre 2016 à 11:17 (CEST)

Je propose que les débats se dérouent dans la section ad hoc de la ppd de l'article. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2016 à 12:39 (CEST)
La procédure a été lancée. Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 11:41 (CEST)

L'article Mât de misaine (vêtements) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mât de misaine (vêtements) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mât de misaine (vêtements)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 14 septembre 2016 à 19:50 (CEST)

Octobre 2016[modifier | modifier le code]

L'article Centre de voile de Bordeaux-Lac est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre de voile de Bordeaux-Lac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de voile de Bordeaux-Lac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

L'article Combat du 27 au 29 septembre 1803 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combat du 27 au 29 septembre 1803 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat du 27 au 29 septembre 1803/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2016 à 02:02 (CEST)

Traduction[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je cherche la bonne traduction de en:Shakedown cruise, mon traducteur restant muet sur le sujet. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 9 octobre 2016 à 08:21 (CEST)

En aéronautique, Shakedown flight se traduit par vol d'épreuve d'après l'OGLF. Coté naval, il doit y avoir un terme, je cherche… Borvan53 (discuter) 9 octobre 2016 à 16:24 (CEST)

L'article MotorGuide est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « MotorGuide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MotorGuide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article Davielle est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Davielle ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Pikelot, proposition de label[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer prochainement Pikelot au label ADQ. N'hésitez pas à donner votre avis ! --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 21 octobre 2016 à 01:32 (CEST)

L'article Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:27 (CEST)

Contestation d'un label[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Égine ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2016 à 15:58 (CEST)

Un des plus vieux (le plus vieux ?) AdQ du portail Grèce. Il n'est plus du tout au niveau. J'étais déjà le rédacteur principal au moment de la labellisation. J'ai effectué un premier retravail. Je crois cependant qu'il serait plus en 2016 au niveau BA qu'AdQ. Après un dernier retravail, je suggérerai de descendre d'un cran à BA. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2016 à 15:58 (CEST)

Comme annoncé, j'ai lancé un débat pour déchoir Égine de son label AdQ, peut-être vers un BA. Vous pouvez donner votre avis sur cette page : Discussion:Égine/Article de qualité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 octobre 2016 à 18:15 (CEST)

Pikelot proposé au label ADQ[modifier | modifier le code]

Le vote se passe par  ! --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 26 octobre 2016 à 19:21 (CEST)

Novembre 2016[modifier | modifier le code]

L'article Cobaturage est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cobaturage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobaturage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:29 (CET)

Bonjour Chris, bonjour à tous
Je pense que cette article pourrait être conservé ("covoiturage" existe) malgré ces défaillances, l'ajout d'un bandeau "Article sans source suffisante" ou "Articles subjectif" devrait suffire à ce stade à alerter le lecteur du caractère inachevé de ce site.
Compte tenu de la faible ampleur de phénomène ("covoirurage bateau"), les références sont forcément restreintes mais n'en fait pas autant un site sans référence ou à caractère commercial.
Article bien sur à reprendre afin de lever les bandeaux d'avertissement (peut être en s'inspirant de la page wiki "covoiturage")
Voici un point de vue sur le sujet, en remerciant de laisser le débat ouvert suffisamment longtemps pour qu'il puissent y avoir plusieurs points de vue avant une prise de décision.
Bon travail à tous,
--Titi Bastia 7 novembre 2016 à 07:17 (CET)

Les articles Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Kapitan 1-go ranga , Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga.

Message déposé par Ahrgrr (discuter) le 7 novembre 2016 à 12:44 (CET)

Quel label pour la classe Shōkaku ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Dans le cadre du Wikiconcours, je travaille actuellement sur la classe Shōkaku. Il me reste à bleuir certains liens puis à rajouter un paragraphe sur l'évolution de l'armement pendant la carrière des deux porte-avions. Je me voyais bien le proposer au BA, mais on m'a suggéré de viser l'AdQ. Qu'en pensez-vous ?

L'article est en partie basé sur une traduction de l'article anglophone correspondant, puis j'ai travaillé le contexte et les caractéristiques techniques à partir de sources papiers que j'ai en ma possession. J'ai aussi revu l'histoire des deux navires au regard des sources dont je disposais.

Merci d'avance pour vos remarques Sourire.

Gonzolito Pwet 9 novembre 2016 à 15:32 (CET)

Il me semble plus simple de tenté de BA, puis ensuite l'AdQ après les corrections et remarques que tu aura. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2016 à 16:25 (CET)
L’article semble, à la lecture en diagonale, au-delà du BA de base. Mais il me faudrait une lecture attentive pour donner un avis plus franc. Borvan53 (discuter) 12 novembre 2016 à 15:51 (CET)
Vu le nombre de remarques que je souhaite faire, je déplace ce débat dans la pdd de l'article. Borvan53 (discuter) 14 novembre 2016 à 13:43 (CET)

L'article Empacher est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Empacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empacher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:40 (CET)

L'article Pierre Onésime Frémont est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Onésime Frémont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Onésime Frémont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 00:59 (CET)

Portail: Course au large ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je serait intéressé à l'idée de contribuer sur des articles traitants de la course au large et dans cet optique je réfléchi à la création du portail approprié. Je pense qu'un tel portail est admissible. En effet, de nombreux articles y seraient liés, entre les navigateurs, les bateaux, les courses, les éditions de courses et les catégories et je me demande quel titre serait le plus approprié ? Course au large, Course au large et régate, Voile sportive ou encore course à la voile ? N'étant pas spécialiste en la matière, je pose évidemment la question. Bien à vous Sebring12Hrs (discuter) 13 novembre 2016 à 17:27 (CET)

Bonjour. Il y a déjà le Portail:Voile qui recoupe déjà un peu cette notion même s'il est vrai qu'il englobe la navigation à la voile en général et pas uniquement le sport. Martin // discuter 14 novembre 2016 à 10:27 (CET)
Notification Martin' : Dois-je comprendre que vous n'êtes pas pour la création d'un tel portail ? C'est dommage, votre article Banque Populaire (IMOCA) que vous aviez labellisé m'avait incité à venir contribuer. D'ailleurs, il existe bien un portail sur l'Portail:Automobile, Portail:Sport automobile, Portail:Rallye automobile... Je pensais faire quelque chose de semblable. Au pire, je ferai un brouillon et vous le montrerai Sourire. Sebring12Hrs (discuter) 15 novembre 2016 à 08:28 (CET)
Non, je ne suis pas contre, bien au contraire. Et merci Clin d'œil Martin // discuter 15 novembre 2016 à 09:49 (CET)

L'article Key Largo (jeu) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Key Largo (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Key Largo (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Naviland Cargo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Naviland Cargo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naviland Cargo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:01 (CET)

Demande de réf pour Iouri V. Apalkov, Korabli VMF SSSR, Galeya Print, Saint-Péterbourg, 2003[modifier | modifier le code]

J'ai mit à jour les références concernant le projet de porte-avions nucléaire soviétique Oulianovsk (porte-avions) mais je n'arrive à pas retrouvé le livre suivant qui est utilisé dans nombre d'articles sur la flotte russe : Iouri V. Apalkov, Korabli VMF SSSR, Galeya Print, Saint-Péterbourg, 2003 . Si quelqu'un qui s'y connait en cyrillique peut fournir un lien ou une référence correcte pour ce livre, je le remercie par avance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2016 à 11:18 (CET)

Catégorie:Démolition navale par année à généralisé[modifier | modifier le code]

Dans la nuit, je suit tombé sur cette catégorie créer l'année dernière Catégorie:Démolition navale par année qu'il faudrait mettre sur les articles des divers bateaux ferraillé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2016 à 20:56 (CET)

Priorité -999 (au moins).--Pline (discuter) 24 novembre 2016 à 08:49 (CET)
Je ne serais pas aussi sévère. Priorité -998 me semble plus adapté à l'importance du sujet... Espiègle --Alcide Talon blabla ? 24 novembre 2016 à 10:17 (CET)
Be bold ! Mais la catégorie ne semblant pas exister dans d'autres Wikipédia, le travail risque d'être encore plus fastidieux. Sinon en.WP a des catégories sans doute plus intéressantes comme en:Category:Ships sunk as targets. TCY (discuter) 28 novembre 2016 à 18:45 (CET)
Entendu, mais je continue de le mettre en passant si j'ai l'info idoine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 décembre 2016 à 08:03 (CET)

Infobox Navire[modifier | modifier le code]

Bonjour, que pensez-vous de rajouter au Modèle: Infobox Navire, un item sur son état ? J'en verrai au moins cinq : naviguant, flottant, coulé, détruit, inconnu. TCY (discuter) 28 novembre 2016 à 18:40 (CET)

Salut !
Pour coulé ou détruit je me sers souvent de statut= et je mets une date, mais en effet ça pourrait servir d'avoir un champ unique. Gonzolito Pwet 28 novembre 2016 à 19:24 (CET)
Le paramètre statut me semble effectivement déjà désigné pour cette précision.
Je précise que sous wikidata, les dates essentielles peuvent être renseignées, comme dans cet exemple. Borvan53 (discuter) 28 novembre 2016 à 19:45 (CET)

Décembre 2016[modifier | modifier le code]

Classe Shōkaku AdQ ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Shōkaku » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Merci d'avance pour votre relecture avisée et vos suggestions Clin d'œil Gonzolito Pwet 8 décembre 2016 à 16:38 (CET)

Le vote a été lancé ! Clin d'œil Gonzolito Pwet 16 décembre 2016 à 17:12 (CET)

Extreme Sailing Series[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je suis élève de 1S2 au lycée de Kerichen et je participe avec ma classe au Wikiconcours des lycéens. Faisait de la voile nous sommes intéressés par le sujet "Extreme Sailing Series" et nous voudrions savoir si cet article est admissible sur Wikipédia ? Cordialement --KenzaKerich (discuter) 15 décembre 2016 à 10:36 (CET)

Bonjour,
Oui, tout à fait selon moi. Il existe déjà l'article Extreme 40 et de nombreuses sources peuvent permettre l'écriture d'un article sur le championnat, de manière plus complète d'ailleurs que ce qui est déjà fait sur la version anglophone de l'encyclopédie. Martin // discuter 15 décembre 2016 à 10:40 (CET)
Bonjour,
Merci pour votre réponse très rapide, nous commençons l'écriture de l'article pour le Wikiconcours.

Les articles Côte de George V et Côte du roi George V sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Côte de George V et Côte du roi George V » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Côte de George V et Côte du roi George V.

Message déposé par El Funcionario (discuter) le 16 décembre 2016 à 00:01 (CET)

Janvier 2017[modifier | modifier le code]

Bonne année[modifier | modifier le code]

C'est la fête ! Bonne année à tous les amoureux des coques de noix ! Sourire Gonzolito Pwet 1 janvier 2017 à 13:39 (CET)

U-Boote, U-Boots, Uboote ou Uboote ?[modifier | modifier le code]

Salut à tous,

Suite à ces modifications : [4] [5] [6] [7] Spécial:Contributions/Patrick.Delbecq, je me suis rendu compte qu'il y avait une requête faite afin de modifier U-Boote en U-Boots sans même une discussion préalable. La dernière forme serait issue de la « réforme orthographique de 1990 ». Du coup, deux questions me viennent :

  • la première, ce genre de modification pré-/post-réforme ne s'apparente-t-il pas à une sorte de passage en force, l'usage étant de laisser l'auteur choisir ce qu'il veut utiliser ?
  • la seconde : l'un d'entre vous aurait-il une/des sources qui utilisent l'une ou l'autre orthographe, ou qui démontre que l'une des deux fait autorité ou est la plus usitée ?

Merci ! Gonzolito Pwet 15 janvier 2017 à 17:39 (CET)

L'article Régie municipale du port de plaisance de La Rochelle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Régie municipale du port de plaisance de La Rochelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régie municipale du port de plaisance de La Rochelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:12 (CET)

L'article Navigation par gros temps est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Navigation par gros temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigation par gros temps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Article supprimé. Les motivations du proposant initial ? Ce livre n'existe pas (Navigation par gros temps d'Adlard Coles). Autres arguments : faible notoriété, commercial, ouvrage ubiquiste... Pour qui connait le domaine (c'était un livre figurant dans toutes les bonnes bibliothèques des pratiquants de la voile en haute mer) c'est à pleurer surtout quand on sait quelles demandes de suppression tout à fait légitimes se font par contre recaler. Tout cela sent l'ignorance à plein nez. --Pline (discuter) 9 février 2017 à 23:48 (CET)

L'article Click and Boat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Click and Boat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Click and Boat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 27 janvier 2017 à 21:13 (CET)

L'article Samboat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samboat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samboat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 27 janvier 2017 à 21:15 (CET)

L'article Commodore's Cup est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commodore's Cup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commodore's Cup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:28 (CET)

Paramètres infobox phare[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai plusieurs problèmes avec l'infobox phare :

  • Le premier est qu'il n'y a pas de réponse sur la page Discussion modèle:Infobox Phare et que le modèle est écrit en Lua et que je n'ai aucunes des compétences nécessaires pour éventuellement le modifier.
  • Le deuxième c'est qu'entre les paramètres affichés dans Modèle:Infobox Phare et l'affichage dans les articles il a des différences. Notamment « protection » devient « statut patrimonial » ce qui ne me semble pas le terme le plus adéquat pour être utilisé quelque soit le pays car s'il est parfaitement adapté au Québec, en France cela concerne plutôt les couples.
  • Par ailleurs il apparait notamment un paramètre qui n'existe pas dans le modèle « Baigné par » (voir par exemple sur Phare de la Vieille), à première vu cela ne me semble pas non plus le terme le plus adapté.

Cordialement --Quoique (discuter) 31 janvier 2017 à 10:06 (CET)

Salut,
Tu voulais parler de « statut matrimonial » non ? Mort de rire
Plus sérieusement, tu proposes quoi comme alternatives aux textes actuellement affichés ?
Gonzolito Pwet 31 janvier 2017 à 14:40 (CET)
Merci pour la réponse Clin d'œil, simplement : « protection » me semble plus adapté et « baigné part » me paraît inutile car trop général dans la plus part des cas. Pour le reste il me semble qu'allumé serait plus intéressant que construction (une longue durée de construction ne concerne que quelques phares exceptionnels).
Par ailleurs il me semble que tous les champs susceptibles d'apparaître doivent être présents dans la présentation du modèle, donc visibles sur cette page Modèle:Infobox Phare.--Quoique (discuter) 31 janvier 2017 à 17:14 (CET)
Quand on regarde cet outil : http://wstat.fr/template/info/Infobox_Phare on voit qu'il y a un problème important sur cette infobox en Lua et je ne sais pas le résoudre. --Quoique (discuter) 1 février 2017 à 10:31 (CET)

Admissibilité d'un article[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Nous sommes élèves de 1S et participons au wiki concourt.
Nous voudrions savoir si nous pouvions créer une page sur un prototype de mini 6.50: Le Mini 747 SEAir
[8]
Merci d'avance pour votre réponse,
Cordialement
--Thomaskerich (discuter) 9 février 2017 à 11:15 (CET)
Bonjour
S'il s'agit d'un prototype et non d'un bateau de série produit en pas mal d'exemplaires, pour qu'il soit admissible, il faudrait qu'il est fait quelque chose de remarquable (comme par exemple obtenu des records) et que cela soit attesté par des sources secondaires. Sinon je crains qu'il ne réponde pas aux critères de notoriété pour être admissible.
Et bravo pour votre participation au wikiconcours.
TCY (discuter) 9 février 2017 à 13:12 (CET)
Les hydroptères à voiles sont quand même des engins assez particuliers… Perso, je pense que l'article a de bonne chance d'être admissible, mais il faudra bien insister sur les caractéristiques qui font de ce prototype un engin remarquable. Je suis sûr qu'on peut en trouver pas mal sans trop se fatiguer. Borvan53 (discuter) 9 février 2017 à 20:16 (CET)

L'article The Changing Oceans Expedition est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Changing Oceans Expedition » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Changing Oceans Expedition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:27 (CET)

Philippe*s* Cousteau[modifier | modifier le code]

Bonjour,
j'ai vu passer des renommages liés aux articles sur Philippe Cousteau (père et fils) avec l'ajout "Sr" et "Jr", par Atalante88 (d · c · b).
Ce n'est pas vraiment mon domaine, mais j'ai fait part de mon interrogation (sur la page de discussion du contributeur) sur la pertinence de ces termes "Sr/Jr", par exemple en lieu et place de mention d'homonymie entre parenthèses comme ça se fait usuellement.
Comme ce n'est pas mon domaine je vous fais part de mon interrogation, qui sera en de meilleures mains ici Sourire.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 février 2017 à 20:49 (CET)

Bonjour,
Je suis très contre le renommage en Philippe Cousteau Sr. Ca ne correspond à aucun usage, ni par rapport à nos règles, ni général (en français tout du moins, on utilise très peu voire jamais "sénior/junior"), ni en particulier : « Philippe Cousteau Sr » est selon moi presque un TI, bien que comme le dit Atalante88 (d · c · b), le fils du commandant Cousteau sera toujours le père du Philippe né en 1980 qui sera toujours son fils. Prenons par exemple le cas d'autres pères/fils homonymes célèbres, comme les Alexandre Dumas : nous avons Alexandre Dumas pour le père, l'auteur des Trois Mousquetaires, et Alexandre Dumas fils, car c'est bien ainsi que l'auteur de la Dame aux camélias est connu.
Quand on regarde WP:EN, on constate qu'ils utilisent « Philippe Cousteau » pour le père et « Philippe Cousteau Jr. » pour le fils, ce qui me paraît parfaitement logique. D'autant plus que, à mon avis, il y a, dans un contexte francophone au moins, un principe de moindre surprise en faveur du père. Martin // discuter 15 février 2017 à 14:30 (CET)

Bonsoir à vous,
Ce que vous dites est certainement très cohérent dans un contexte franco-français mais Philippe Cousteau fils de Philippe Cousteau père, bien que né Cousteau est de nationalité américaine, il a été élevé en France et aux Etats-Unis, il exerce aux US et est marié avec une américaine. D'ailleurs, son père vivait à Santa Barbara,sa femme (mère de Ph Cousteau fils, est également américaine). Jean-Michel Cousteau qui s'est occupé de Philippe vivait aussi aux US. On est un peu loin d'Alexandre Dumas.
Est-ce que ces règles s'applique en wiki FR aux personnalités FR ou toutes?
On peut mettre Cousteau fils et ce serait beaucoup mieux que : "Philippe Cousteau né en 1980", en prenant une information comme une appellation... J'ai juste essayé de trouver un nom moins moche que mettre sa date de naissance en guise d'appellation. Philippe Cousteau n'est quand même pas un vin où l'identification s'accompagne du cru.. --Atalante88 (discuter) 15 février 2017 à 19:00 (CET)

Bonjour,
comme je le disais sur une autre page les noms, hors partie d'homonymie entre parenthèses, doivent correspondre au nom d'usage (nom de naissance, pseudonyme, surnom…) par lequel la personne est connue.
Comment ces personnes sont-elles appelées dans les sources francophones ? C'est ça qui compte.
Je doute par exemple que le père soit appelé "senior", typiquement.
Par ailleurs je ne comprends pas cette prévention contre les indications entre parenthèses. Par exemple pour moi se faire définir comme « junior » est a priori bien plus « moche » − puisque ça semble définir la personne comme « fils de » au lieu d'elle meme − alors que son année de naissance lui est personnel. Et ça n'est qu'une homonymie. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 février 2017 à 20:05 (CET)
Bonjour,
Je suis d'accord avec les propos d'Hexasoft (d · c). D'une part le nom de sa page doit correspondre à celui utilisé par les sources francophones, d'autre part je ne vois pas en quoi la mise entre parenthèses est « moche », en plus du fait que ce soit une pratique courante lors d'homonymies. En l'état des choses je suis pour un retour en arrière. Cordialement, Gonzolito Pwet 16 février 2017 à 10:05 (CET)

Février2017[modifier | modifier le code]

L'article Vincent Guigueno est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vincent Guigueno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Guigueno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

DocMuséo (discuter) 18 février 2017 à 10:49 (CET)

L'article Duo (dériveur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Duo (dériveur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duo (dériveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:56 (CET)

Proposition d'une campagne de nettoyage des catégories maritimes[modifier | modifier le code]

Bonjour à la comunauté,

Un certains nombre de catégories se croisent. Nous pourrions 1) faire le ménage et 2) lister les catégories à utiliser.

Par exemple : Catégorie:Bateau par type est peu alimenté et en doublon avec Catégorie:Type de bateau qui serait à conserver.

Comment lancer le suppression de certaines catégories inutiles comme Catégorie:Bateau par type de façon collégiale, en respectant la bonne procédure.

Merci, bon travail à tous

Utilisateur:Titi Bastia - 19 Février 2017 (peu importe l'heure)

Salut Notification Titi Bastia :
Je ne pense pas que ces catégories soient exactement les mêmes :
Tu saisis la nuance ? Clin d'œil
Gonzolito Pwet 19 février 2017 à 19:16 (CET)
Merci Gonzolito pour la réponse, tout à fait à propos. Je remercie tout autant Utilisateur:Titi Bastia pour la prudence de sa démarche. Ce genre de questions est trop rarement posé, et mériterait de l'être car il y a des catégories à nettoyer, c'est certain, et la méthode est rarement consensuelle. Borvan53 (discuter) 19 février 2017 à 22:43 (CET)
OK merci à tous les deux, pour ces explications, j'en profite pour corriger les catégories mal utilisé sur certaines des pages sur lequel je travaille
Existe t-il un mémo de toutes les catégories liés aux bateaux et un descriptif pour bien les utiliser --Titi Bastia 20 février 2017 à 03:25 (CET)

L'article Fox (dériveur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fox (dériveur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fox (dériveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:30 (CET)

Dobre, avis aux marins russes,[modifier | modifier le code]

J'aurai souhaité traduire la figure si dessous, avez vous une idée pour opérer ?

Merci par avance

Titi Bastia 24 février 2017 à 12:51 (CET)

Расположение снастей стоячего такелажа[modifier | modifier le code]

Стоячий такелаж.svg
1. ватер-штаги= [étais...]-Bobstay 22. ватер-бакштаги= [Bastaque...]-Water backstay
2. мартин-штаг= étais...[Bobstay] 23. утлегарь-бакштаги= Bastaque...
3. мартин-штаг от бом-утлегаря= étais... 24. бом-утлегарь-бакштаги= Bastaque...
4. фока-штаг= étais du petit foc 25. фок-ванты=Hauban du petit Foc
5. фок-лось-штаг= étais...Foc 26. фор-стень-ванты=Hauban du mat de hune du faux foc
6. фор-лось-стень-штаг= étais...du mât de hune 27. фор-брам-стень-ванты=Hauban du mât de hune...
7. фор-стень-штаг= étais du mât de hune du misaine 28. фор-стень-фордуны=patatras du mât de hune du misaine
8. кливер-леер= draille du grand foc 29. фор-брам-стень-фордуны=patatras ... du mât de hune du misaine
9. фор-брам-стень-штаг= étais du mât de hune du misaine... 30. фор-бом-брам-стень-фордуны=patatras
10. бом-кливер-леер= draille du clinfoc 31. грот-ванты=Hauban...grand-mat
11. фор-бом-брам-стень-штаг= étais... 32. грот-стень-ванты=Hauban du mât de hune du grand-mat
12. грота-штаг= étais...grand-mat 33. грот-брам-стень-ванты=Hauban...grand-mat
13. грот-лось-штаг= étais...grand-mat 34. грот-стень-фордуны=.patatras du mât de hune du grand mât
14. грот-лось-стень-штаг= étais du mât de hune grand-mat... 35. грот-брам-стень-фордуны=grand-mat...patatras
15. грот-стень-штаг= étais du mât de hune grand-mat 36. грот-бом-брам-стень-фордуны=grand-mat...patatras
16. грот-брам-стень-штаг= étais...grand-mat [étais de grand perroquet ?] 37. бизань-ванты=Hauban
17. грот-бом-брам-стень-штаг= étais...grand-mat 38. крюйс-стень-ванты=Hauban du mât de hune d'artimon
18. бизань-штаг= étais... 39. крюйс-брам-стень-ванты=Hauban... du mât d'artimon
19. крюйс-стень-штаг= étais du mât de hune d'artimon 40. крюйс-стень-фордуны=patatras du mât de hune d'artimon
20. крюйс-брам-стень-штаг= étais... du mât d'artimon 41. крюйс-брам-стень-фордуны=patatras... du mât d'artimon
21. крюйс-бом-брам-стень-штаг= étais... du mât d'artimon 42. крюйс-бом-брам-стень-фордуны=patatras... du mât d'artimon
Bonjour, il y a quelques temps j'ai eu besoin de traduire du russe et Notification Pom445 : m'avait bien aidé. Merci encore Pom445. Clin d'œil Skiff (discuter) 24 février 2017 à 21:01 (CET)
Pas de soucis ! Laissez moi juste quelques jours (pour revenir de Russie justement) et j'attaque la traduction Pom445 pépin? 24 février 2017 à 21:36 (CET)
Merci beaucoup, Pom445, on a tout notre temps, c'est beau Wikipedia, on voit ça qu'ici ;-)
--Titi Bastia 25 février 2017 à 07:17 (CET)
Tout à fait d'accord avec toi Titi Bastia, tu demandes une fée, 35 min après elle apparaît! Skiff (discuter) 25 février 2017 à 10:24 (CET
 Encore merci Pom445 et Otourly
 J'en profite pour indiquer les liens que vous avez déniché qui pourront être utile à la communauté :
 - https://escales.files.wordpress.com/2012/06/voiles-3-mats-copie3.jpg
 - http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/10897/%D0%9A%D0%9E%D0%A1%D0%AB%D0%95 
--Titi Bastia 6 mars 2017 à 16:16 (CET)
Je notifie @ShockD pour relecture et correction (si besoin). Cdlt, Vigneron * discut. 6 mars 2017 à 18:16 (CET)
@VIGNERON, je suis complètement ignorant de cette matière, peu importe la langue. Sourire Desolé. Bonne chance! --ShockD (discuter) 6 mars 2017 à 20:21 (CET)

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

L'article Mini-Fox est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mini-Fox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mini-Fox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 01:08 (CET)

L'article Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:54 (CET)

L'article Super Fox est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Super Fox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Fox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:01 (CET)

L'article Aerola est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aerola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aerola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:58 (CET)

Ohé matelot, on cherche des polynésiens ou des connaisseurs du Kon-Tiki[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, j'interrompt cette longue chaîne de suppression, pour arranger le bar des marins.

Un auteur IP a laissé le 10 mars 2017, sur la page du Kon-Tiki, plusieurs notes annulées (car mal insérées et peu vérifiable). Après ce n'est pas parceque l'auteur IP à mal intégré les infos sans sources et que sa contribution se reproche plus de vandalisme, qu'il n'a pas raison, mais en l'état ses éléments ne peuvent être pris en compte, d'ou la compilation de ses notes dans la page de discussion pour une éventuelle réécriture ultérieure, mieux sourcée et correctement intégrée à l'article.

Compte tenu du manque de sources et de possibles erreurs dans l'article. Y a t-il des personnes qui connaissent le sujet ou possède les sources adéquates ?

"Pace e salute"

Titi Bastia 10 Mars 2017

L'article Syndrome de la goyave de France est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Syndrome de la goyave de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome de la goyave de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 13 mars 2017 à 22:35 (CET)

L'article Institut halieutique et des sciences marines est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut halieutique et des sciences marines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut halieutique et des sciences marines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:19 (CET)

L'article Institut halieutique et des sciences marines est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut halieutique et des sciences marines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut halieutique et des sciences marines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:20 (CET)