Projet:Maritime/Bistro du port

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Wikipe-tan in navy uniform2 transparent.png
« C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases… »
Maître Folace, dans Les Tontons flingueurs
De temps en temps, il arrive aux marins d’être au port…

Le bistro du port et le bar des marins accueillent quelques brèves discussions, par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, ou causer du projet...

Ajouter une discussion Suivre cette page

Sommaire

Une moussaillonne...


Octobre 2017[modifier | modifier le code]

Catapulte pour porte-avions EMALS, terme générique ou nom d'un produit ?[modifier | modifier le code]

Le terme EMALS est il sous copyright ? Vu que la Chine développe aussi son propre système, il faudra vérifier cela et créer soit un article généraliste ou mettre l’américain dans un chapitre alors qu'il en tête d'affiche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2017 à 19:28 (CEST)

Je pense que le terme ne concerne que le système américain. Produit de la recherche de l'armée, il ne doit pas y avoir de copyright ou quoi que ce soit de ce genre. Pour les autres systèmes, il faudrait créer une autre page. (plusieurs si on a suffisamment d'informations). --CptKeyes (discuter) 8 octobre 2017 à 20:07 (CEST)
Il y a un article sur Catapulte électromagnétique mais on n'y parle que des méthodes de lancement pour vaisseaux spatiaux. Faudrait il le remanier pour inclure les catapultes pour portes avions ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2017 à 21:31 (CEST)
Deux articles distincts seraient préférables. --CptKeyes (discuter) 8 octobre 2017 à 22:58 (CEST)

Fusion Chauffeur[modifier | modifier le code]

Chauffeur (machine à vapeur) (19 IW) pourrait être fusionné avec Chauffeur (chemin de fer) (sans IW) et complété en y intégrant une traduction de l'article allemand Chauffeur (navire à vapeur) (de) (sans IW non plus). --Verkhana (discuter) 13 octobre 2017 à 19:18 (CEST)

Oui, Verkhana, je plussoie. Je vais lancer la procédure sur les pages à fusionner.
Par contre, je laisserai l'article allemand là où il en est, son existence me semble éminemment discutable. Borvan53 (discuter) 31 octobre 2017 à 08:55 (CET)

Portail:Régate : lancé ![modifier | modifier le code]

Je vous annonce que le portail:Régate est lancé. Il reste des choses à faire, notamment les rubriques « au hasard ». Et bien sur, il faut ajouter le bandeau du portail sur les articles. Vous verrez, il ne fait pas doublon. Par contre ne faudrait-il pas renommer le Portail:Régate et son modèle en Portail des régates, plutôt que Portail de la régate ? C'est comme vous voulez hein. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 31 octobre 2017 à 00:08 (CET)

L'article Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daniel*D, 10 novembre 2017 à 12:54 (CET)

Novembre 2017[modifier | modifier le code]

Combat de la Shannon et de la Chesapeake BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Combat de la Shannon et de la Chesapeake » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Merci par avance pour vos suggestions (notamment sur la structure) et relectures Clin d'œil.Gonzolito Pwet 10 novembre 2017 à 13:48 (CET)

Je propose d'en débattre sur la pdd. Borvan53 (discuter) 11 novembre 2017 à 15:05 (CET)
La procédure est lancée. Gonzolito Pwet 21 novembre 2017 à 14:02 (CET)

Accessibilité[modifier | modifier le code]

Bonjour, les contrastes fond/texte du nouveau Portail:Régate ne me semblent pas respecter les recommandations d'accessibilité, que ce soit dans les onglets ou dans l'encadré coloré. Voir ici par exemple. --Amicalement, Salix [Converser] 13 novembre 2017 à 22:36 (CET)

Bonjour Notification Salix :, c’est moi qui aie lancé ce portail, tout comme le portail:Course au large. En ce moment, je suis chargé dans la vraie vie et donc je n’ai absolument pas le temps de me pencher sur ces problèmes, d’autant que je n’ai toujours pas finit de remplir les rubriques. Donc je t’invite à aller voir par toi même, surtout que tu as l’air de t’y connaître en accessibilité. Sebring12Hrs (discuter) 14 novembre 2017 à 22:18 (CET)
Le contraste n'est pas suffisant entre les liens bleus et les fonds bleus. Comme il faut choisir des fonds plus clairs pour les onglets et l'encadré que ce n'est pas mon portail, je vous laisse le choix, par exemple les couleurs claires parmi celles-ci : Aide:Couleurs#Couleurs douces et pastel. --Amicalement, Salix [Converser] 14 novembre 2017 à 22:34 (CET)
Du coup, je pencherais plus pour les couleurs bleues : #d9edff, #cce6ff ou encore #bfbfff. Mais laquelle ? J’ajoute que ces portails n’appartiennent à personne, ou à tous le monde, donc tu peux choisir si tu veux. Sebring12Hrs (discuter) 15 novembre 2017 à 16:25 (CET)
Très bien Sebring12Hrs, j'ai donc mis des couleurs proches de tes choix, mais standard sinon les écrans ne les reconnaissent pas toujours. Comme ça, cela vous va ? Bonne continuation Clin d'œil. --Amicalement, Salix [Converser] 21 novembre 2017 à 13:44 (CET)
Merci Notification Salix :, c’est nickel, il faudrait le faire pour le portail:Course au large également, si tu as le temps, tu peux le faire maintenant, parce que je ne pourrais le faire que plus tard. Sebring12Hrs (discuter) 21 novembre 2017 à 16:14 (CET)
No problemo Sebring12Hrs Clin d'œil Fait. --Amicalement, Salix [Converser] 21 novembre 2017 à 16:44 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Augustin de Monteclerc »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis-Augustin de Monteclerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Chartplotter »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chartplotter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 01:01 (CET)

Bateau d'intérêt patrimonial[modifier | modifier le code]

Bonjour, La présentation des "Bateaux d'intérêt patrimonial" était incluse dans la page Wikipédia de l'Association patrimoine maritime et fluvial. Elle est désormais séparée et constitue une page Wiki autonome : Bateau d'intérêt patrimonial. Cordialement. --Broenberr (discuter) 8 décembre 2017 à 10:20 (CET)

Avertissement suppression « Dreamlines France SAS »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dreamlines France SAS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:34 (CET)

Décembre 2017[modifier | modifier le code]

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 15 décembre 2017 à 17:30 (CET)

Les articles Service de la navigation et Voies navigables de France sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Service de la navigation et Voies navigables de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Service de la navigation et Voies navigables de France.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 décembre 2017 à 17:13 (CET)

Histoire militaire[modifier | modifier le code]

Bonjour wiki-marins, corsaires et autres pirates, bonnes fêtes à tous !

J'ai vu passer ce message sur la liste de discussion internationale : https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-December/089368.html qui parle de la création éventuelle d'un groupe d’utilisateurs versés en histoire militaire. La discussion est ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Discussion_to_incubate_a_user_group_for_Wikipedia_Military_Historians

Le bistro du port n’est peut-être pas le bar ad hoc (quoique…), mais j’y connais quelques wikipédiens multi-casquettes que ça pourrait intéresser :) Chalut ! --Wikinade (discuter) 27 décembre 2017 à 11:15 (CET)

L'admissibilité de l'article Princecraft est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Princecraft ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 décembre 2017 à 14:06 (CET)

Nom de bateau et modèle de bateau : deux choses différentes[modifier | modifier le code]

Les noms de bateau sont en italiques, tout comme les titre d’œuvres, les noms d'avions (exemple le B-29 nommé Enola Gay actuellement encours de labellisation BA)... pourquoi les modèles de bateaux le sont aussi ? Exemples : Optimist, 470 (voilier), Rustler 36, First 30... Pourtant, les modèles de voitures ne sont pas en italiques. Alors s'il vous plait, quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? Merci d'avance. Sebring12Hrs (discuter) 5 janvier 2018 à 18:51 (CET)

Curieux effectivement, d'autant qu'ils ne le sont pas dans le RI. Pour moi la convention ne s'applique qu'aux noms pas aux modèles. TCY (discuter) 5 janvier 2018 à 22:55 (CET)
Le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, pages 181-183, met tous les véhicules dans le même panier, bateaux y compris. L'appellation « appartenant en propre à un véhicule unique » est composée en italique : La Belle Poule. « Les noms propres de marques ou de types de fabrication de véhicules restent en romain : un Vaurien. » Le titre de notre article 470 (voilier) devrait donc écrire 470 non pas en italique mais en romain, comme l'écrit d'ailleurs tout le reste de l'article. Cordialement, Rt9738 (discuter) 5 janvier 2018 à 22:59 (CET)
Notification TCY : et Notification Rt9738 : merci beaucoup ! Maos j'ai l’impression que les titres sont écrits en italique par défaut pour les modèle et donc pour les noms aussi. Je vais voir si je peux résoudre le problème seul. Sebring12Hrs (discuter) 5 janvier 2018 à 23:43 (CET)
Notification TCY : et Notification Rt9738 : j'ai une solution : utiliser {{titre mis en forme}} pour enlever l'italique, mais c'est un comble de devoir utiliser ce machin ! Ce sera super long à faire. Je ne sais pas comment ces titres se mettent en italique par défaut. C'est peut-être due a l'infobox navire. Le problème c'est que ça enlèverait tout les autres italiques. Sebring12Hrs (discuter) 6 janvier 2018 à 00:03 (CET)
Notification Sebring12Hrs : et Notification TCY : Le problème est apparu à l'occasion de diff (changement de l'infobox Voilier en infobox Navire par un bot). Le titre en italique doit donc être imposé par l'infobox Navire. Il faudrait supprimer cette obligation inopportune, puisque le nom est parfois le nom de baptême d'un navire (italique) et parfois le nom d'un modèle (romain). Mais je ne sais pas comment on effectue une modif de ce type sur un modèle d'infobox. Rt9738 (discuter) 6 janvier 2018 à 00:18 (CET)
Merci pour ton aide et ton éclairage !! Je ne sais pas non plus comment changer ce paramètre dans une infoboîte, mais il y a 153 modèles de voiliers, je vais donc, à la main, apposer le modèle de mise en forme. Ça ne sera pas si long, il faudra juste veiller à ce qu'il soit apposé à la création de chaque nouveaux modèles de bateau. D’ailleurs, les modèles de bateau sont beaucoup moins nombreux que les noms de bateau. Je pense donc que c'est la meilleure solution. Je te remercie d'avoir consacré du temps au problème, bien à toi. Sebring12Hrs (discuter) 6 janvier 2018 à 00:25 (CET)
Il suffirait peut-être de supprimer Infobox Navire dans cette liste : liées à Modèle:Titre en italique ? Rt9738 (discuter) 6 janvier 2018 à 00:29 (CET)
On doit demander à un administrateur de le faire. Rt9738 (discuter) 6 janvier 2018 à 00:36 (CET)
Notification Sebring12Hrs, Rt9738 et TCY :, c’est «simplement» du au fait que {{Infobox Navire}} utilise par défaut {{Infobox/Titre en italique}} depuis des modifications d’Notification Herr Satz : en mars 2017 (diff). Je le notifie ici pour qu’on discute de l’opportunité de cette modif et des possibilités d’amélioration : la doc de l’infobox indique qu’il faut mettre le nom en italique manuellement … Il devrait y avoir moyen de simplifier ça en remplaçant le {{titre mis en forme}} de Sebring par un paramètre genre |est une classe = oui, ou quelque chose du genre. C’est une infobox V2, donc en wikisyntaxe, sans lua : ça devrait être modifiable sans trop de soucis Clin d'œil Akela -Aouuuh ! 9 janvier 2018 à 17:51 (CET)
Bonjour.
J'avais vu passer cette discussion au Bistro mais je n'avais pas percuté que j'étais l'auteur de la modification dans l'infobox (j'avoue avoir même eu du mal à me souvenir l'avoir faite). Donc merci pour la notification.
En fait dans le contexte, j'avais fait cette modification en voyant La Belle (bateau) utiliser un {{titre mis en forme}}, et j'ai pensé qu'il serait judicieux de le généraliser à tous les navires... sans penser que l'infobox pourrait être utilisée aussi bien pour des noms de baptêmes (où l'italique est justifié) que pour des modèles (où l'italique n'est pas légitime).
Plusieurs possibilités :
Désolé pour le dérangement, je voulais bien faire à la base.
Je peux aussi passer sur les 153 articles en semi-automatisé avec AWB. — Hr. Satz 9 janvier 2018 à 23:05 (CET)
Merci Herr Satz ! Sourire Je pense que le plus simple serait de créer une {{Infobox Classe de voilier}}, et/ou peut-être une {{Infobox Classe de bateau}} générique, puisqu’il existe déjà les deux infoboxes de classe pour les paquebots et les navires de guerre. Sinon, on peut aussi décider de limiter le nombre de modèles, améliorer {{Infobox Navire}} pour qu’elle puisse correspondre à tous les cas de figures (en reprenant les paramètres ajoutés sur les infoboxes de classe, et donc le |est une classe = oui, auquel cas il faudrait remplacer les infoboxes de classe par l’infobox Navire générique. Qu’en pensent-les autres ?
Pour le moment, j’ai modifié la doc d’{{Infobox Navire}} pour que l’existence des infoboxes de classe soit indiquée. Akela -Aouuuh ! 10 janvier 2018 à 12:52 (CET)

┌───────────────────────┘
Bonjour ! Je pense en effet qu'une infobox dédiée aux classes de navires civiles est souhaitable. Gonzolito Pwet 10 janvier 2018 à 13:42 (CET)

Plus je réfléchis, plus je me dis que la meilleure solution doit être, en fait, l’unification de toutes les infoboxes ({{Infobox Classe navire de guerre}}, {{Infobox Classe de paquebots}}, voire également {{Infobox Type de bateau}}) dans {{Infobox Navire}}. Beaucoup de paramètres sont communs, et certains qui sont absent dans l’une ou l’autre gagneraient à y être rendus disponibles (par exemple, grément ou hauteur de mât pour les classes de navires de guerre : les classes ne datent pas de l’abandon de la voile, et une infobox irait très bien sur Frégate de 12, par exemple - edit : Bah tiens, cf. Classe Concorde !). Je vais essayer de poster un tableau récapitulant tout ça quand j’aurai un peu de temps. Akela -Aouuuh ! 10 janvier 2018 à 16:47 (CET)
Voilà :
On a donc un bon tiers de champs communs, qui sont les principaux, et pas mal qui pourraient bénéficier à une infobox dans laquelle ils ne figurent pas actuellement (la voilure pour les classes de navire de guerre, le nombre de cabines pour les classes de paquebots, l’architecte et les différents nombres pour tout le monde, etc.) Du coup, qui pense quoi ? Fusionner les infoboxes ? Créer une infobox supplémentaire pour les types de voiliers, ET modifier les infoboxes de classe actuelle pour y ajouter les champs manquants ? Ou (mais je ne sais pas si c’est possible) essayer de modifier les infoboxes actuelles pour qu’elles reprennent une méta-infobox bateau ?
Notification Sebring12Hrs, Rt9738, Gonzolito et Herr Satz : un avis sur la question ?
Pour moi : fusionner les infoboxes : un peu chiant sur le coup, et necéssitera sans doute l’aide d’un bot (ou d’AWB ?), mais la solution la plus simple pour la maintenance ultérieure. (et avec est une classe, bien sûr). Akela -Aouuuh ! 11 janvier 2018 à 11:44 (CET)
tout fusionner, créer une infobox classe de navire. Je m'explique, 2 raisons :
  • La 1re est que ça va être complexe à mettre en place, autant déjà commencer par ça. Lors de la fusion de {{Infobox Navire}} et {{Infobox Navire de guerre}} déjà il y a 2 ans et demi, le travail avait été colossal, mais mené de main de maître et en plusieurs étapes qui avaient pris un peu de temps (consensus sur la forme, les arguments, création du code, remplacement dans les articles, mise en place, correction de bugs, etc). Fusionner déjà les trois {{Infobox Classe navire de guerre}}, {{Infobox Classe de paquebots}} et {{Infobox Type de bateau}} va déjà demander du temps et des consensus, c'est un bon début ;
  • la 2de est que, àmha, il y a une différence entre un navire et une classe/type de navire. Une infobox de navire a des caractéristiques propres à ce navire (nom, date de lancement, IMO, léger historique), qui est unique. Une classe/type de navire concerne quant à elle plusieurs navires : elle peut concerner un type de navire comme le voilier susnommé dont on connaît les dimensions théoriques mais dont on ne connaît même pas les quantités construites, comme une classe de porte-avions dont on connait l'exact tonnage et le nombre d'unité.
Voilà ce que j'en pense Sourire Gonzolito Pwet 11 janvier 2018 à 12:12 (CET)
Tout à fait d'accord avec cet avis. Soyons raisonnables dans nos objectifs et ne créons pas des hyper-méga-giga infobox qui vont faire peur aux utilisateurs.
Rappelez-vous que même si on ne s'en tient à qu'à une infobox de classe, celle-ci devrait intégrer des navires modernes et des voiliers. Mais aussi des sous-marins, voire des galères et des plate-formes pétrolières. Borvan53 (discuter) 12 janvier 2018 à 19:44 (CET)
OK, je vais donc commencer par tenter de faire une {{Infobox Classe de bateau}} assez large, et on verra quoi en faire ensuite … Comme l'appliquer aussi bien aux paquebots qu’aux navires de guerre. Chi va piano, va sano e lontano Clin d'œil Akela -Aouuuh ! 16 janvier 2018 à 14:42 (CET)

Janvier[modifier | modifier le code]

Traduction de en:Merchant raider[modifier | modifier le code]

Bonjour les marins,

Comment appelle-t-on ce type de navire en français? Skiff (discuter) 13 janvier 2018 à 11:39 (CET)

Très bonne question, je me la suis posée un paquet de fois aussi... Je sens qu'il y a un lien avec en:Armed merchantman, que nous avons traduit de notre côté en Croiseur auxiliaire, mais je ne sais pas à quel point cette dernière traduction colle mieux à l'un ou l'autre des articles... C'est un peu un corsaire des temps modernes ? Clin d'œil Gonzolito Pwet 14 janvier 2018 à 10:54 (CET)
Et comment traduire alors en:Armed merchantman ?
Le terme croiseur auxiliaire revoie à un croiseur issu d'une coque marchande, alors que en:Armed merchantman évoque à un navire marchand armé. La nuance, de ce que j’en comprends, et que le premier ne cherche qu'à faire la guerre, alors que l’autre sert au commerce. Un croiseur auxiliaire n'est pas nécessairement camouflé en innocent navire marchand. Généralement, il s'agit de paquebots, trop reconnaissables pour ça. Pendant la 2GM les croiseurs auxiliaires français avaient des numéros de coques commençant par X, et faisaient de l'escorte de convois, des raids, des transports armés, etc.
D'ailleurs, rien n'est clair sur wiki fr car l'article Croiseur auxiliaire stipule qu'il sert à faire la guerre de course : je ne suis pas d'accord avec cette définition car la guerre de course est l'affaire de civils dotés d'une lettre de marque. C'est tout aussi confus sur wiki en car la section Auxiliary cruisers de Armed merchantman donne en article détaillé… en:merchant raider Désespoir !
Pour avoir une traduction, y-a-t-il un militaire français qui ait joué à ça ? Je pense à Jean-Baptiste Charcot et ses navires-leurres. Mais ici, si l'équipage est militaire, la cible est militaire. Dans ma tête, je structure ainsi :
Armement de navires civils
Équipage
civil militaire
Cible néant en:Armed merchant ship en:Auxiliary ship (voir Catégorie:Navire de soutien)
civile Bateau de corsaire en:Merchant raider
militaire / Croiseur auxiliaire (dont navire-leurre)
Alors pour Merchant raider ? Ben, amha, je recommanderai une traduction littérale pour identifier le concept. Borvan53 (discuter) 14 janvier 2018 à 18:07 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Jules Le François des Courtis de la Groye »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis-Jules Le François des Courtis de la Groye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:24 (CET)

L'article Modèle:Palette Anciens navires de la marine française est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Anciens navires de la marine française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Anciens navires de la marine française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gonzolito Pwet 19 janvier 2018 à 13:59 (CET)

L'article Titanic II (paquebot) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Titanic II (paquebot) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Titanic II (paquebot)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 22 janvier 2018 à 21:13 (CET)

Problème de géoloc avec un phare[modifier | modifier le code]

Bonjour il y a un problème de géolocalisation avec le Phare de Stórhöfði, les coordonnées sont bonnes mais la géoloc non, le phrae étant en bas de l'Islande. Quelqu'un peut voir où ça cloche ?--Remy34 (discuter) 1 février 2018 à 10:05 (CET)

Bonjour Notification Remy34 : j'ai tenté plein de trucs, puis pris d'un doute j'ai rajouté les coordonnées géographiques du phare sur Wikidata. Ca a suffi à corriger le problème. Je soupçonne un problème de l'infobox lié à wikidata si les coordonnées ne sont pas là. Gonzolito Pwet 1 février 2018 à 13:20 (CET)
Super merci Sourire--Remy34 (discuter) 1 février 2018 à 14:19 (CET)

Modèle:Utilisateur course au large[modifier | modifier le code]

Bonjour, juste pour dire que j'ai créé une nouvelle BU que l'on peut voir à droite. N'hésitez pas à l'ajouter à vos PU et à la modifier. F123 (discuter) le 6 mars 2017 à 19:56 (CET)

Avertissement suppression « Le Développement du port de La Nouvelle-Orléans »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Développement du port de La Nouvelle-Orléans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Océalliance »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Océalliance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:37 (CET)

Avertissement suppression « Paul Tréguer »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Tréguer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:31 (CET)

L'article Jean Chevillard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Chevillard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Chevillard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zythème Paroles dégelées 5 mars 2018 à 13:23 (CET)

Avertissement suppression « Heycaptain »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Heycaptain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:02 (CET)

Les articles Zenj et Zanguebar sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Zenj et Zanguebar » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Zenj et Zanguebar.

Message déposé par FredD (discuter) le 15 mars 2018 à 12:55 (CET)

Label BA[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mutinerie du Bounty » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Clodion 15 mars 2018 à 15:48 (CET)

La procédure est lancée ici. --Clodion 22 mars 2018 à 13:44 (CET)

Infobox "Navire"[modifier | modifier le code]

Actuellement, dans le Wiki en français, l'infobox "navire" contient une rubrique dite "Port d'attache" (tout à fait à la fin). Si cette notion est pertinente pour les navires de commerce, elle n'a pas d'équivalent pour les bâtiments de guerre. En tout cas, pas sous ce nom-là. Un port d'attache est une expression administrative liée à l'immatriculation des navires, un peu comme le RCS pour les entreprises.

Or les contributeurs wiki l'utilisent, de bonne foi mais à tort, pour qualifier le port base auquel est affecté le bâtiment objet de l'article.

Bien sûr, nul n'est obligé de renseigner cette ligne (pas plus que celles de "port en lourd" ou de "jauge nette", sans intérêt pour les marines de guerre).

Mais puisqu'elle existe, il est tentant d'y placer le nom du "port base" ; au risque d'entretenir une évidente confusion.

Pour l'éviter, y aurait-il moyen d'ajouter à l'infobox une ligne, intitulée "Port base" ?

--Fonduedaviation (discuter) 18 mars 2018 à 18:02 (CET)

Île du Levant proposé comme article de qualité[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg

Question mark 3d.pngBonjour, Île du Levant est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.
Cordialement. 6PO (discuter) 18 mars 2018 à 18:53 (CET)

Avertissement suppression « Route du Jasmin »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Route du Jasmin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:21 (CEST)

Catégories demandées[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Dans les Spécial:Catégories demandées, il y a plusieurs catégories autour des navires. Est-ce que quelqu’un qui connaît bien le sujet pourrait regarder s’il faut créer les catégories ? (et éventuellement les remplir un peu plus) ou s’il faut dé-catégoriser les articles ?

Les catégories créées apparaîtront en bleu, et vous pouvez rayer les catégories vidées pour éviter que quelqu’un d’autre ne refasse le travail :

TED 29 avril 2018 à 13:51 (CEST)

Salut Notification TED : merci pour le post. J'ai fait ce que j'ai pu pour créer / retirer / modifier la catégorie, normalement toute la liste a été traitée. Gonzolito Pwet 29 avril 2018 à 15:47 (CEST)
Merci Gonzolito Clin d'œil ! TED 29 avril 2018 à 16:13 (CEST)
J’en rajoute une : Catégorie:Naufrage en Asie‏‎. TED 29 avril 2018 à 16:17 (CEST)
Fait Gonzolito Pwet 29 avril 2018 à 17:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article Chordmed est à prouver[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Chordmed ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 3 mai 2018 à 16:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article Tamer Kiran est à prouver[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Tamer Kiran ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 mai 2018 à 13:25 (CEST)

Bataille de l'Artémision, label BA[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai proposé Bataille de l'Artémision au label BA.

Saguameau (discuter) 26 mai 2018 à 05:19 (CEST)

Articles attendu : Administration côtière norvégienne[modifier | modifier le code]

Bonjour l'article "Administration côtière norvégienne" ou "Norwegian Coastal Administration" est fréquemment appelé à création (cf. Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien). Il n'est pas le seul : [1]. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 9 juin 2018 à 07:00 (CEST)

La page "Norwegian Coastal Administration" est attendue et ceux à de nombreuses reprise Spécial:Pages liées/Norwegian Coastal Administration.
Elle semble lié à cette page : Administration côtière norvégienneen:Norwegian Coastal Administration.
  • Faut-il une simple redirection ou bien est-t-il préférable d'utiliser dans les article son nom francophone plutôt qu’anglophone ? --ParaBenT (discuter) 15 août 2018 à 10:54 (CEST)
C’est la même chose, les articles en:Norwegian Coastal Administration et Administration côtière norvégienne traitent tous deux de la no:Kystverket. Je crée la redirection, et je fais une demande aux bots pour remplacer ces appels incongrus au nom en anglais de cette institution par des liens directs. Akela NDE · [📣🐺] 15 août 2018 à 14:28 (CEST)
Une petite inquiétude Notification Akela NDE : est-ce que le bot a su faire attention aux articles et pronoms qui devaient perdre leur voyelle finales pour une apostrophe quand le lien était inclue dans une phrase ? --ParaBenT (discuter) 17 août 2018 à 13:59 (CEST)
Notification ParaBenT : Oui ; les bots ont des dresseurs, et Framawiki connaît son affaire Clin d'œil. Je n'ai pas trouvé de barbarisme dans les pages concernées, mais n'hésite pas à vérifier également si tu veux. Akela NDE · [📣🐺] 17 août 2018 à 14:46 (CEST)
Bonjour ParaBenT, j'ai effectué les remplacement par type d’occurrence (ex les la [[Norwegian.. par l'[[administration..), puis ai terminé manuellement les dernières pages. Mais il est parfaitement possible que je me sois trompé sur certaines pages, et m'en excuse d'avance si tel est le cas. Bonne journée --Framawiki 19 août 2018 à 11:54 (CEST)

L'article Liste alphabétique des types de bateaux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste alphabétique des types de bateaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste alphabétique des types de bateaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 juin 2018 à 02:19 (CEST)

Les articles Achab (Moby-Dick, film 1956) et Capitaine Achab (Moby Dick, Herman Melville) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Achab (Moby-Dick, film 1956) et Capitaine Achab (Moby Dick, Herman Melville) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Achab (Moby-Dick, film 1956) et Capitaine Achab (Moby Dick, Herman Melville).

Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 15 juin 2018 à 09:11 (CEST)

L'article Guerre franco-anglaise (1778-1783) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guerre franco-anglaise (1778-1783) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre franco-anglaise (1778-1783)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 17 juin 2018 à 13:13 (CEST)

L'article Guerre des Antilles est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guerre des Antilles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre des Antilles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 17 juin 2018 à 13:13 (CEST)

Fusion[modifier | modifier le code]

Je n'ai pas le temps de faire une proposition de fusion en bonne et due forme mais je serais pour une fusion, avec un gros travail de nettoyage et de sourçage, entre Guerre franco-anglaise (1778-1783) et Guerre des Antilles sous le titre Guerre navale franco-anglaise (1778-1783) pour lequel l'historiographie maritime existe. --Verkhana (discuter) 17 juin 2018 à 13:13 (CEST)

Bonsoir,
je me permets de faire savoir que ta suggestion me parait être une bonne idée. --Alcide Talon blabla ? 17 juin 2018 à 21:05 (CEST)

L'article Patricia Ricard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patricia Ricard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Ricard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 23 juin 2018 à 18:00 (CEST)

Avertissement suppression « Cheikh El Mami Ahmed Bazaid »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cheikh El Mami Ahmed Bazaid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Azimut Yachts »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Azimut Yachts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Inocea »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Inocea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Princecraft »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Princecraft » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 01:59 (CEST)

Un nouveau modèle[modifier | modifier le code]

Sur Phare de l'Île Verte, {{Bases transport}} affiche →
Ressources relatives au transport : Amateur Radio Lighthouse Society • MarineTraffic • Online List of Lights • Phares patrimoniauxVoir et modifier les données sur Wikidata

Bonjour. Le modèle {{Bases transport}} vient d'être créé, dans la même veine que {{Bases géographie}}, {{Bases mode}} ou {{Bases sport}}, lesquels existent déjà de longue date. Ce modèle formate les liens externes pointant vers des sites relatifs aux transports et aux infrastructures afférentes dans les articles éligibles, à savoir ceux qui portent sur des ponts, des phares, des aviateurs, des bateaux, des ports, des compagnies aériennes, des aéroports, des gares ferroviaires, etc. et pour lesquels il existe un élément Wikidata stockant des identifiants via des propriétés liées à cette thématique. On l'utilise en plaçant le code * {{Bases transport}} en pied de page dans la section des liens externes, sous {{Autorité}} s'il est déjà présent. Les articles tombent alors dans Catégorie:Page pointant vers des bases relatives au transport, catégorie qui au moment où je poste ce message compte déjà 105 entrées parce que j'ai transféré des liens qui s'affichaient déjà dans {{Bases architecture}} vers le nouveau modèle, où ils ont une meilleure place. Évidemment, tous les articles dont s'occupe le projet ne pourront pas se trouver couverts par ce modèle, lequel est par ailleurs encore fort incomplet au regard des ressources vers lesquelles il dirige. C'est pourquoi si vous connaissez des sites externes qui couvrent la thématique et proposent une base pouvant être consultée en ligne, n'hésitez pas à me le faire savoir pour que je puisse, si c'est possible, lancer une démarche pour demander une propriété dédiée sur Wikidata, ce qui prend une dizaine de jours. Certains sites exploitent des identifiants communs : ainsi FlightAware et Flightradar, sur les compagnies aériennes, emploient des codes utilisés dans toute l'industrie aéronautique : dans ce cas, fréquent dans le monde des transports, l'ajout d'un nouveau lien à afficher peut prendre quelques secondes. N'hésitez pas à me poser des questions si ce que je signale est trop compliqué. Autrement, je crois qu'on peut peut-être déjà tester un peu le modèle. Thierry Caro (discuter) 26 août 2018 à 01:59 (CEST)

Bonjour Notification Thierry Caro :
Ces bases de données me semblent, sur la forme, une bonne idée afin de regrouper les sources webs disponibles, et les compléments disponibles au lecteur avide de détails. Cependant, sur le fond, je vois poindre un problème de fiabilité de ces sources. Ainsi dans la base de données marine affichée dans certains articles (comme cette modif. sur le HMS Majestic (1895)), le « Dreadnought Project », est un wiki, modifiable par tout un chacun. Cela ne peut en aucun cas constituer une source fiable, surtout que les vases communicants avec un autre wiki bien connu, Wikipédia, paraissent faciles...
Ma question est donc : comment sont choisies ces bases, sur quels critères de pertinence ?
Il me semble urgent de répondre à cette question avant d’apposer ce modèle sur d'autres navires...
Merci,
Gonzolito Pwet 31 août 2018 à 13:56 (CEST)
Notification Gonzolito : Les bases sont créées après ce qu'on appelle une proposition sur Wikidata. C'est un vote au cours duquel les contributeurs donnent leur avis sur une possible future propriété en veillant par exemple à ce que les identifiants soient stables, le contenu sérieux, etc. Dans le cas du Dreadnought Project, et d'après la proposition qui a conduit à la création de la propriété, le site utilise un wiki pour fonctionner mais il n'est pas ouvert au grand public comme l'est Wikipédia. Ce sont des historiens qui l'alimentent. Il y a 5 000 entrées sur un bateau. Je pense que c'est donc à peu près crédible, d'autant qu'il ne faut pas perdre de vue qu'ici on n'évalue certainement pas une source mais un lien externe, soit ce qui est plutôt une ouverture vers l'extérieur, vers d'autres initiatives, etc., bref, ce qui apporte un souffle d'air. En tout état de cause, si un contributeur trouve sur le site des pages le décrédibilisant totalement, on peut facilement le retirer, comme pour n'importe quelle base utilisée si elle souffre d'un problème technique qui se prolonge. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2018 à 14:28 (CEST)

Les articles Pirates et corsaires barbaresques et Barbaresques sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Pirates et corsaires barbaresques et Barbaresques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pirates et corsaires barbaresques et Barbaresques.

Message déposé par Borvan53 (discuter) le 28 août 2018 à 12:56 (CEST)

Renommage[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si il y a une règle particulière pour les titres d'articles sur les navires mais ne serait-il pas opportun de renommer La Coquille (bateau) en L'Astrolabe ?

(quel titre exact d'ailleurs L'Astrolabe (1811) ? des titres comme L'Astrolabe (navire polaire) ou L'Astrolabe (patrouilleur et navire logistique polaire) me semble inutilement créer de la confusion, des titres comme L'Astrolabe (1988) et L'Astrolabe (2017) serait sans doute plus clairs)

Cdlt, Vigneron * discut. 3 septembre 2018 à 10:52 (CEST)

Notification VIGNERON : as-tu regardé Projet:Maritime/Conventions de nommage ? Il y est indiqué qu’en cas d’homonymie, la parenthèse doit contenir le type de bateau, et la date seulement s’il y a eu plusieurs bateaux homonymes du même type. Ceci dit, je ne serais a priori pas contre un changement de règle pour n’utiliser que l’année ; à voir ce qu’en disent les autres.
Sinon, La Coquille (bateau) peut être renommée à mon avis, tout comme L'Astrolabe (patrouilleur et navire logistique polaire) qui est peut-être un poil long. Akela NDE · [📣🐺] 4 septembre 2018 à 13:33 (CEST)
@Akela NDE non, justement je cherchais ce genre de page (mais sans la trouver alors qu'elle est pourtant bien visible sur la page).
Pour le 2e et 3e Astrolabe, on peut laisser ainsi si c'est la convention. Par contre, pour La Coquille (bateau), il me semble clairement que « le nom le plus connu ou le plus évident » est bien L'Astrolabe (sans compter que c'est le nom qu'il a porté le plus longtemps). Mais du coup, sous quel nom exactement L'Astrolabe (gabarre) ? (cela ne me semble pas très parlant).
Si j'avais proposé la date entre parenthèses c'est parce que je l'ai vu fait pour d'autres articles (voir la page Catégorie:Bateau océanographique on l'on a L'Atalante (1989), RRS Discovery (1962), Marion Dufresne (1972), Marion Dufresne (1995), Pourquoi pas ? (2005), HMS Rattlesnake (1822), SS Southern Cross (1886) et Vityaz (1883), 8 sur 57 cela m’a semblé être une pratique entérinée, à tort ?).
Cdlt, Vigneron * discut. 4 septembre 2018 à 15:03 (CEST)

L'article Yves Koechlin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yves Koechlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Koechlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 14:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dublin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 septembre 2018 à 20:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jean Le Gouz de Saint-Seine »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Le Gouz de Saint-Seine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:53 (CEST)

Avertissement suppression « Makhnovtchina (voilier) »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Makhnovtchina (voilier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:19 (CEST)

Avertissement suppression « Océanaute »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Océanaute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:51 (CEST)

Avertissement suppression « OceanoScientific »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « OceanoScientific » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:53 (CEST)