Projet:Maritime/Bistro du port/Février 2014
- 2005-2006 : juillet 2005-mai 2006.
- 2006 : janv.-juin, avril-sept., oct.-déc., oct.-nov., déc.
- 2007 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2008 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2009 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2010 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2011 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2012 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- Bar des marins : 2011-2012
- 2013 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2014 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
- 2015 : 1er trim, 2e trim, 3e trim, 4e trim
- 2016 : 1er trim, 2e trim, 3e trim, 4e trim
- 2017 : 1er trim, 2e trim, 3e trim, 4e trim
- 2018 : 1er trim, 2e trim, 3e trim, 4e trim
- 2019 : 1er semestre - 2e semestre
- 2020 : 1er semestre - 2e semestre
- 2021 : 1er semestre - 2e semestre
Mer de Java[modifier | modifier le code]
Bonjour,
J'ai laissé un message sur la page de discussion de le mer de Java, n'ayant aucune réponse, je vous pose la question ici : la mer de Java qui sur WP est dans l'océan Indien devrait selon l'Organisation hydrographique internationale (Cf [1]) être dans l'océan Pacifique. Pourquoi la placé sur WP dans l'océan Indien ? Si personne ne réagit, je ferait les modifs ce week-end sur les différents articles, qui malheureusement sont nombreux. Il faudrait également que quelqu'un modifie les cartes tel que celle-ci. CaptainHaddock BlaBla 5 février 2014 à 20:37 (CET)
- Bonjour, cela me semble ok. Mais pourquoi l’océan Indien a-t-il été privilégié au départ ? Il doit bien y avoir une raison ?
--Alcide Talon blabla ? 7 février 2014 à 10:44 (CET)
- La carte que montre CaptainHaddock en exemple est basée sur une carte de la CIA (sic), qui inclut la mer de Java dans l'océan Indien... Peut-être que l'erreur vient de là ? La publi de l'OHI date de 1953, n'y en aurait-il pas eu une plus récente ? Gonzolito Pwet 7 février 2014 à 11:01 (CET)
- Il faut peut-être contacter Karyn (d · c · b), c'est lui qui a rédigé l'article, entre autres ce passage (mais qui n'est plus actif sur WP depuis 2006...). A tenter quand meme, on ne sait jamais... Mitch-Mitch 7 février 2014 à 15:08 (CET)
- Bonjour a tous et bon week-end. Merci de vos réponses. Je pense que la carte de la CIA est bien la source de l'erreur, que d'ailleurs nous retrouvons sur l'article anglais. D'autre part, Karyn (d · c · b) qui a créé cet article n'y est pour rien, il avait bien mis cette mer dans le Pacifique. C'est un autre utilisateur Rémih (d · c · b), encore trés actif et souvent présent sur ce bistrot, qui l'a déplacé vers l'océan Indien[2]. Je vais donc de ce pas lui laissé un message. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 8 février 2014 à 07:54 (CET)
- La publication de l'OHI est toujours en vigueur, et utilisée comme référence (et ça n'a pas de raison de changer, les mers ne se déplaçant pas), elle est bien plus "technique" et "officielle" que la CIA. Vu l'absenc d'opposition ici ni de Remih, je change. Hatonjan (discuter) 12 mars 2014 à 15:18 (CET)
- Pas de soucis pour moi. Gonzolito Pwet 12 mars 2014 à 15:25 (CET)
- La publication de l'OHI est toujours en vigueur, et utilisée comme référence (et ça n'a pas de raison de changer, les mers ne se déplaçant pas), elle est bien plus "technique" et "officielle" que la CIA. Vu l'absenc d'opposition ici ni de Remih, je change. Hatonjan (discuter) 12 mars 2014 à 15:18 (CET)
- Bonjour a tous et bon week-end. Merci de vos réponses. Je pense que la carte de la CIA est bien la source de l'erreur, que d'ailleurs nous retrouvons sur l'article anglais. D'autre part, Karyn (d · c · b) qui a créé cet article n'y est pour rien, il avait bien mis cette mer dans le Pacifique. C'est un autre utilisateur Rémih (d · c · b), encore trés actif et souvent présent sur ce bistrot, qui l'a déplacé vers l'océan Indien[2]. Je vais donc de ce pas lui laissé un message. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 8 février 2014 à 07:54 (CET)
- Il faut peut-être contacter Karyn (d · c · b), c'est lui qui a rédigé l'article, entre autres ce passage (mais qui n'est plus actif sur WP depuis 2006...). A tenter quand meme, on ne sait jamais... Mitch-Mitch 7 février 2014 à 15:08 (CET)
- La carte que montre CaptainHaddock en exemple est basée sur une carte de la CIA (sic), qui inclut la mer de Java dans l'océan Indien... Peut-être que l'erreur vient de là ? La publi de l'OHI date de 1953, n'y en aurait-il pas eu une plus récente ? Gonzolito Pwet 7 février 2014 à 11:01 (CET)
L'article Boraq est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boraq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boraq/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:40 (CET)
L'article Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 27 février 2014 à 14:17 (CET)