Projet:Maritime/Bistro du port/Janvier 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Projet:Maritime/Bistro du port.

Anecdotes & Annonces : depuis 2019

Articles à créer, classés par portail[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Monde maritime et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Aquaculture regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:58 (CET)

Aide pour le Modèle:Palette Classes de navires japonais de la Seconde Guerre mondiale[modifier | modifier le code]

Raphodon à écrit une vingtaine d'articles sur des classes de petits navires de la marine impériale :

Je voulait les insérer sur le Modèle:Palette Classes de navires japonais de la Seconde Guerre mondiale mais j'ai un doute, un chasseur de sous-marin est il supérieure à un mouilleur de mines ou faut il le mettre en queue de liste - sans compter qu'il faudra mettre les Kaibokan dans le tableau -. En bref, pouvez vous m'indiqué dans quel ordre je doit compléter la palette ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2014 à 08:51 (CET)

Mes deux centimes : c’est du menu fretin naval. Chercher une hiérarchie dans ces catégories me semble peu pertinent. Un ordre alphabétique, tout simplement ? Bonne journée à tous, --Alcide Talon blabla ? 6 janvier 2014 à 11:17 (CET)
Comme le dit Alcide Talon, c'est du menu fretin naval. La création d'une palette Classes de navires auxiliaires japonais de la Seconde Guerre mondiale (en) serait-elle pertinente ici afin de ne pas engorger la palette existante ? Gonzolito Pwet 7 janvier 2014 à 09:23 (CET)
En effet, je n'avait pas remarqué cette palette. Je la proposerait à Raphodon. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 09:58 (CET)

Avis sur Naufrage de l'Amoco Cadiz[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, une très bonne année à vous! (hop j'offre une tournée)

Après beaucoup de reprises et de transformations, je souhaite connaître votre avis sur l'article Naufrage de l'Amoco Cadiz. Si vous vous sentez partant, merci de répondre directement sur la PDD de l'article Merci à vous !

Mitch-Mitch 13 janvier 2014 à 10:07 (CET)

Sur la forme une bonne partie de l'article n'est pas vraiment rédigée (pure chronologie, une phrase=un paragraphe). Sur le fond il manque me semble t'il une présentation du contexte maritime (trafic au large de Ouessant), il faudrait donner un récit plus clair de l'échouement (il y une course engagée entre la remontée des fonds et les tentatives de sauvetage qui n'apparait pas clairement, il n'y aucune indication sur les conditions météo). Il faudrait un développement consistant (un paragraphe) sur l'organisation de l'assistance en mer avant et après, sur les mesures de dépollution, sur la réorganisation du trafic au large de Ouessant. Il a fallu une quinzaine d'années pour que les juridictions américaines accordent un dédommagement bien maigre quand on le compare à l'Exxon Valdez qui avait souillé une région déserte. Pline (discuter) 13 janvier 2014 à 13:51 (CET)

Catégorie de l'histoire maritime/navale par pays[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis en train de reprendre ces derniers jours les catégories liées à l'histoire du Japon, et je suis tombé sur Histoire navale du Japon‎, elle même sous-catégorie de Catégorie:Histoire navale par pays (jusqu'à là pas de problème), elle même sous catégorie de... Catégorie:Histoire maritime par pays. Du coup je m'interroge sur le changement de terme employé, et de la pertinence de demander à un bot d'uniformiser tout ça. Pas de trace au passage de l'histoire navale/maritime de la France (j'espère que les marins suisses m'excuseront ce franco-centrage), si ce n'est Catégorie:Histoire de la marine française. Du coup quelle forme employer ?

Question bonus, en cas de sous-catégorie par siècle (i.e. histoire maritime du Japon au XIXe siècle), quelle forme retenir ?

n.b. 2 villes ont des catégories dédiées à l'histoire maritime, Nantes et Le Havre, ainsi qu'une province, Québec, dans les 3 cas avec la forme « Histoire maritime de... ».

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Bonsoir,
si l’on reprend la distinction d'Hervé Coutau-Bégarie, « l’histoire navale devrait englober tout ce qui a trait aux navires eux-mêmes, tandis que l’histoire maritime serait celle, beaucoup plus englobante, du milieu » (référence : L’Histoire Maritime en France, 1997, ISC & Economica, 115 pages, (ISBN 2-7178-3481-8), page 13). Il me semble donc que les deux catégories pourraient co-exister. Mais qu’il faudrait uniformiser les contenus (en clair, « Histoire Navale » serait une sous-catégorie de « Histoire Maritime ». Bon, c’est mon POV ; qu’en pensent les autres pieds-palmés ?… A+ --Alcide Talon blabla ? 5 février 2014 à 22:40 (CET)
Oui, je suis assez d'accord sur le distinguo Maritime/naval. Donc dans la théorie, les deux catégories mère/fille se justifie. Mais dans la pratique ? Est-ce qu'on a d'autres sous-catégories de Catégorie:Histoire maritime par pays ? Martin // discuter 5 février 2014 à 23:41 (CET)

équilibre du navire[modifier | modifier le code]

bonjour à tous

j'ai essayé ici de remodeler et compléter cet article technique, voudriez vous me donner votre avis sur les modifications apportées, en proposer d'autres? et m'aider pour apporter ces modifications à l article, par transfert? copie?? par avance merci--Zanatan (discuter) 18 janvier 2014 à 15:47 (CET)

La première partie de l'article (avant la table des matières) doit être un résumé de l'article entier (concis, reprise des idées principales) et non une introduction ou une présentation de contexte. Les points d'exclamations et autre formes de subjectivité sont bannies (c'est ch... mais c'est comme ça). Pour expliquer l'équilibre d'un navire sur l'eau... on utilise une formule plus directe : l'équilibre d'un navire sur l'eau repose sur/dépend de deux notions etc.... Puisqu'il y a deux sous-ensembles dans l'article (statique vs dynamique) il faudrait commencer dans le corps de l'article par un petit paragraphe définissant ces notions. Localisation des paragraphes stabilité de forme et de poids : ces deux paramètres jouent également sur la stabilité longitudinale me semble t'il. Pline (discuter) 18 janvier 2014 à 16:35 (CET)
Bonjour, j'ai essayé de suivre vos conseils ci-dessus, merci de relire mon brouillon, si d'aucuns trouvent des améliorations à apporter elles sont toujours bienvenues! ensuite il y a deux questions: ce texte est il meilleur que celui en place et doit il, bien qu'évidemment très imparfait, lui être substitué? si oui comment fait-on techniquement pour être wikipédiennement correct, notamment au regard de l'historique?,à vous lire et bien cordialement--Zanatan (discuter) 20 janvier 2014 à 12:03 (CET)

L'article Vendée Globe 2016-2017 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vendée Globe 2016-2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vendée Globe 2016-2017/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 janvier 2014 à 11:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Polar Pod Expedition est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Polar Pod Expedition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polar Pod Expedition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 janvier 2014 à 19:02 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Maritime/Bistro_du_port/Janvier_2014&oldid=184862786 ».