Projet:Maritime/Bistro du port/Avril 2009

Mise en place d'un modèle de Lumière automatique

Bonjour, je n'ai pas pu m'empecher de remarquer que la section "lumière sur" du portail était vide.

Voudriez-vous changer votre système pour un modèle automatique ? Il peut exister différentes versions :

• l'article mit en lumière peut changer à chaque rechargement

>> fonctionnement de Wikipédia:Sélection/Droit (visible sur Portail:Droit).

à charge chargement de la page la lumière change => nombre libre

• l'article mit en lumière peut changer selon une période prédéfinie

>> un article par jour de la semaine

tout les jours l'article change => 7 lumières

>> un article par mois

tout les mois, l'article change => 12 sélections

>> un article par jour du mois Portail:Nazisme/Sélection d'articles (visible sur Portail:Nazisme).

tout les 1er du mois c'est tel article => 31 sélections

>> un article par semaine de l'année Portail:Photographie/Lumière (visible sur Portail:Photographie) [voir aussi : Portail:Photographie/Image].

pendant 7 jours c'est le même article => 52 sélections

Pseudomoi (m'écrire) 1 avril 2009 à 18:21 (CEST)

Bonsoir, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais pour ma part, je pense que ce serait une bonne idée. Sur les différentes options, j'avoue ne pas avoir de préférence marquée. --Rled44 ^blabla ? 1 avril 2009 à 21:13 (CEST)

Komsomolets

Dans cet article, sur ce sous marin russe, les profondeurs sont indiquée en pieds. Or:

- cette unité est anglo-saxonne

- il me semble que les profondeurs en Russie et en Europe se donne en mètres.

Ne serait-il pas plus exact de mettre toutes profondeurs en mètres (je pense que les pieds actuels viennent de la traduction de l'article anglais)? Skiff (d) 3 avril 2009 à 12:17 (CEST)

Oui le mètre doit être utilisé. Il reste un dernier petit carré d'usagers qui résiste pied à pied mais généralement ils ont un peu de mal avec les langues étrangères dont le français. --Pline (discuter) 3 avril 2009 à 16:44 (CEST)

Même avis. Mais si on veut être malicieux, on peut tout exprimer en brasses !... (comme les leurs ne sont pas les nôtres, gniark, gniark, gniark...) --Rled44 ^blabla ? 3 avril 2009 à 17:20 (CEST)

Atlas

Bonjour/bonsoir à tous,

pour info, et au cas où l'un d'entre vous ne serait pas déjà au courant, la Société Française d'Ichtyologie vient de sortir un Atlas Anatomique sur CD. Il présente par tranche (!) l'anatomie de 21 espèces de poissons (torpille, silure glasne et chimère sont au menu). Il est en vente auprès de la SFI (laquelle est logée au Museum de Paris). A+ --Rled44 ^blabla ? 6 avril 2009 à 14:24 (CEST)

Catégorie:Navigation dans l'Antiquité (ou Catégorie:Navigation antique)

Bonjour, je propose la création d'une « Catégorie:Navigation dans l'Antiquité » (la majuscule A est correcte) ou encore « Catégorie:Navigation antique », qui pourrait regrouper de nombreux articles tels que Diolkos, Trière (mer), ou encore Navires de Nemi (eau douce), que je suis en train de rédiger. Merci à qui saura faire ! Ptyx (d) 6 avril 2009 à 19:49 (CEST)

Bonjour, ne prefererais-tu pas Catégorie:Bateau de l'Antiquité pour la classer dans la Catégorie:Bateau par époque, dans laquelle on pourrait également mettre Bateau dans l'Égypte antique? CaptainHaddock ^BlaBla 6 avril 2009 à 20:49 (CEST)

Moi, ça me convient. Cordialement, Ptyx (d) 7 avril 2009 à 09:27 (CEST)

Traduction Nimitz

Bonjour à tous les marins,

Je viens de terminer la traduction de l'article USS Ronald Reagan (CVN-76) et j'ai complété celle de l'article USS Abraham Lincoln (CVN-72) (ça faisait un an que l'ancien traducteur avait abandonné). Toute relecture sera la bienvenue, notamment pour le deuxième article (j'ai perdu beaucoup de temps avec l'importation des images et je n'ai pas pu me consacrer davantage à la relecture).

Est-ce que par hasard, l'un d'entre-vous saurait si ce document est la propriété du constructeur Newport News (donc licence non libre), ou la propriété du gouvernement fédéral des USA (domaine public) ? Tachymètre ✉ 14 avril 2009 à 18:59 (CEST)

Les cachets de la poste sont en principe du ressort de l'administration ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 14 avril 2009 à 20:06 (CEST)

J'ai fait une (rapide) relecture et j'ai une question, c'est quoi un "DESRON" (présent dans les deux articles), une escorte j'imagine, mais alors pourqoui n'y a-t-il pas de sous marin? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skiff (discuter)

Sans doute en:DESRON, non ? --Rled44 ^blabla ? 15 avril 2009 à 09:59 (CEST)

Exact Rled44, DESRON = Destroyer Squadron. Merci Skiff de t'être lancé dans la relecture.

Je risque de ne pas pouvoir répondre à vos questions sur-le-champ, car mon accès aux ordinateurs sera très limité jusqu'à samedi. C'est pour cette raison que j'ai dû mettre en ligne l'article sur le Lincoln en urgence, hier soir. Tachymètre ✉ 15 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Le modèle {{Infobox Navire de guerre}} possède un champ qui m'intrigue : voyage inaugural = 21 juillet 2003. Dans le corps de l'article, ce champ se transforme en Mise en service : 21 juillet 2003. Le voyage inaugural correspond-t-il toujours à la date de mise en service ? Et juste un petit doute sur le vocabulaire maritime : dans l'ordre, on lance un navire fini de construire, il est armé, mis en service actif et peut ensuite entreprendre son voyage inaugural et ses croisières de test ? Tachymètre ✉ 19 avril 2009 à 18:28 (CEST)

Évaluation de Naufrage du Titanic

Je vous demande ici votre avis concernant l'évaluation du nouveau article Naufrage du Titanic. Il y avait déjà eu un discussion ici concernant l'évaluation de Titanic, qui a été évalué en élevée après une hésitation entre maximum et élevée. J'hésite moi même entre élevée et moyenne. J'hésite parce que le naufrage du Titanic est peu etre aussi important que le Titanic lui même, car c'est surtout ce que l'on retient de lui. Merci de votre aide. Guillaume (bah?) 19 avril 2009 à 13:28 (CEST)

La finalité de l'évaluation est d'extraire des 800 000 articles ce qui doit être en priorité amélioré c'est à de dire de dégager une hiérarchie. Sur d'aussi grands nombres il ne faut pas trop se prendre le chou sur l'évaluation d'1 article situé à la frontière de 2 niveaux, ce qui compte c'est d'avoir une hiérarchie juste à 80% ce qui est déjà parfaitement exploitable (compte tenu de la qualité actuelle, on pourrait d'ailleurs se contenter d'identifier ce qui est d'importance maximum et élevée pour porter l'effort sur ces articles). En ce qui concerne l'article cité, l'importance maximum relève, sans doute, d'une confusion entre encyclopédie et journal des faits divers, moyenne serait sans doute le niveau si Wiki avait pu limiter son contenu à des thèmes relevant d'une encyclopédie, élevé est sans doute plus réaliste par rapport au contenu et à l'usage réel du Wiki (encyclopédie de films, inventaire exhaustif des faits divers sanglants,...).--Pline (discuter) 19 avril 2009 à 15:37 (CEST)

Chantier de l'Hermione

Voilà, j'ai un peu nourri la catégorie "commons:Category:Hermione museum ship" canon, chaloupe et profil de la coque--Rosier (d) 19 avril 2009 à 20:02 (CEST)

File:Hermione16.JPG, c’était pas un canon de 12 ? Rémi(s) qu’en dites-vous ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 avril 2009 à 22:15 (CEST)

si, si, je viens de corriger --Rosier (d) 20 avril 2009 à 10:07 (CEST)

Phare

Lors de la succursale temporaire du bistrot du port, j’ai découvert à la librairie de la corderie royale un diagramme circulaire qui représentait le signal lumineux des phares (d’ailleurs existe-t-il un nom usuel pour ce cercle ?). C’était très joli sur la carte postale mais je me suis dit que cela pourrait aussi être très utile dans {{Infobox Phare}}.

Malheureusement, je n’ai pas sais les détails et je ne trouve les informations précises sur le sujet. Quelqu’un pourrait m’aider à décrypter des codes étranges comme : « Feu fixe, 3 occ. blanc rouge vert, 12 s » ou pire « Fl 5s 60m 24M Siren(1) 60s RC » ? (voire m’aider à créer un article Signature lumineuse des phares titre à revoir éventuellement, traduire en:Light characteristic ? es:Luz característica est plus avancé mais je maîtrise beaucoup moins bien l’espagnol). Je vais commencer par consulter/emprunter le 1D du SHOM à la médiathèque mais j’ai peur que cela soit insuffisant. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 avril 2009 à 22:57 (CEST)

Les explications sont à priori là en bon français :[1]. Donc juste pour la frime  :

Feu fixe, 3 occ. blanc rouge vert, 12 s : c'est un feu à secteurs dont les couleurs sont blanc, rouge et vert. Les périodes de lumière l'emportent sur celles d'obscurité (feu à OCCultations). Le signal (la signature du phare) qui comprend 3 interruptions du signal lumineux se répète toutes les 12 secondes. (avait oublié Fixe = feu allumé également de jour).

Fl 5s 60m 24M Siren(1) 60s RC. : feu avec un signal se répétant toutes les 5 secondes constitué d'un unique éclat lumineux. La portée est de 24 Milles par visibilité normale. La lanterne est située à 60 mètres au-dessus de la mer. Par temps de brume une sirène émet toutes les 60 secondes.--Pline (discuter) 20 avril 2009 à 00:17 (CEST)

Merci pour les explications. Je comprends mieux les diagrammes « linéaires » maintenant. Restent les diagrammes circulaires…

Merci aussi pour les traductions même si c’était inutile, j’avais copié les exemples dans les articles (donc je connaissais déjà les réponses, c’était plus pour le format).

Du coup, pour l’article, le titre serait plutôt Caractéristiques des feux et signaux de brume ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 avril 2009 à 08:21 (CEST)

un phare n'est généralement pas visible dans toutes les directions ce qui permet de savoir si l'on est bien dans l'axe de passage d'où le diagramme circulaire--Rosier (d) 20 avril 2009 à 10:10 (CEST)

J’ai compris l’idée mais pour en faire un traitement automatique j’ai besoin des détails. Or je ne trouve aucune information sur le sujet . Il faut dire que je suis novice dans le domaine (un vrai marin d’eau douce ). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 avril 2009 à 11:31 (CEST)

Explication illustrée (et testée) : Feu à secteurs--Pline (discuter) 20 avril 2009 à 14:33 (CEST)

Bjr, le site canadien [2] donne un éventail de la question. Pour faire un traitement automatique des diagrammes circulaires, il faut juste savoir que les limites des secteurs sont données de l'observateur vers le feu (et par rapport au nord géographique), c'est-à-dire "090°-R-100°-W-090°", tu le voies rouge si tu relèves le phare entre 090° et 100°, donc tu te trouves dans la partie ouest du phare (tu l'oberves vers l'Est), tu n'es donc pas à l'est, sur les 350° restant tu le voies blanc. J'ai aussi noté une erreur de typo plus haut, dans tes données exemples« Feu fixe, 3 occ. blanc rouge vert, 12 s » feu fixe veut dire pas d'éclat ni occultations, il est allumé tout le temps donc fixe 3 occ. çà ne colle pas.-bon courage-Klipper →Chatting 21 avril 2009 à 09:15 (CEST)

Bonjour a tous. Effectivement on voit tout de suite l'oeil du grand marin, merci Klipper. Mais il faut excuser ce jeune moussaillon, je vous assure il a deja la casquette, que, comme dirait Rled, l'annexe de ce bistro au pied du palmier a inciter a venir nous aider. Je pense effectivement que la traduction de l'article espagnol complété par le document que tu as trouvé ferait un bon article. Et permettrait de faire des REDIRECTs des articles peut interressant sur les feux tel que : Feu directionnel, Feu à occultations, Feu à secteurs, ... qui pourraient y etre intégrés. Malheureusement, mon espagnol est assez defaillant. Mais, minute ... peut-etre qu'un Papillon voyageant par notre bistro pourrait nous aider pour cette traduction qui ne doit pas prendre trop de temps et que l'on pourra vérifier avec ta source. Si il reste un peu de l'excellent Pineau des Charentes dans l'annexe on pourra lui en offrir un verre. CaptainHaddock ^BlaBla 21 avril 2009 à 10:17 (CEST)

waouh !... L'est en forme, le captain, ce matin ! --Rled44 ^blabla ? 21 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Aprés un week-end en bonne compagnie, c'est normal. CaptainHaddock ^BlaBla 21 avril 2009 à 10:50 (CEST)

Chalut tout le monde ! captain & crew..... Je passais par là ce matin avant le boulot. Je ne connais pas l'espagnol, je suis incapable de me débrouiller chez ces gens qui mangent vers 16h00 et vers 22h00 ! Je reviens sur mon texte au-dessus, pour être plus précis: Il y a la possibilité d'avoir un feu fixe et en plus à éclats, mais il est marqué FFL, mais pour le fixe à occultations , c'est nadazero (ou alors il y a deux feux l'un au dessus de l'autre). Une autre ref ici en pdf, qui donne Feu fixe - feu qui présente un aspect continu, uniforme et de couleur constante..--ben, bon courage au nono alors ! pour les boites à secteur ! + doucement sur le Pineau--Klipper →Chatting 21 avril 2009 à 18:06 (CEST)

Bataille du golfe de Vella

Bonjour, Je musardais sur cet article et je m'aperçois que le drapeau du Japon n'était pas le bon. Par acquis de concience, je jette un oeil sur celui des Etats Unis, et je constate que le nombre d'étoiles n'est pas bon. Question: ou est ce que je peux en trouver un avec 48 étoiles? Skiff (d) 28 avril 2009 à 17:26 (CEST)

Bonjour, le bon modèle est celui-ci : {{USA (1912-1959)-d}}. Je l'ai mis à jour dans l'article. Cordialement. Duch (d) 28 avril 2009 à 18:39 (CEST)

Merci Duch, j'ai corrigé les batailles navales de la campagne des iles Salomon. Reste à jetter un oeil sur celle du Pacifique~et plus généralement celle de la 2nd guerre mondiale. Skiff (d) 29 avril 2009 à 07:21 (CEST)