Discussion utilisateur:Berichard/Archive 2

Ornithorynque

De rien Je l'ai relu parce qu'il passe en PBA, et que c'est un sujet intéressant je trouve. Et quand je relis, je corrige des petits trucs, comme quand Émeu était en PBA Pour les autres articles, j'ai déjà malheureusement bien du boulot du côté des articles du Projet de l'Arménie, auquel je participe. Bonne continuation, Sardur - allo ? 22 avril 2008 à 13:44 (CEST)

Image:Puffinus_tenuirostris.jpg

Salut, cette image que tu as importé sur Commons a été supprimée pour un problème de source. Si tu penses qu'il s'agit d'une erreur (je vois que la licence était 'PD-old'), alors tu peux demander sa restoration commons:Commons:Demandes de restauration. Cordialement. — PurpleHz, le 23 avril 2008 à 13:50 (CEST)

Ptilope superbe

L'oiseau n'est pas un Ptilope superbe mais un Ptilope magnifique chez lequel il n'y a pas de dimorphisme sexuel.--François SUEUR (d) 28 avril 2008 à 19:09 (CEST)

Calyptorhynchus banksii

Un prochain article à traduire ?. Vincnet G discuss 3 mai 2008 à 22:03 (CEST)

Ian Thorpe

Bonsoir Berichard. Je pense également que l'article peut prétendre à un label mais je compte effectuer plusieurs consultations avant d'engager une procédure si tu n'y vois pas d'inconvénient. De plus, ça n'en a peut-être pas l'air, mais l'article n'est pas achevé... en tout cas il n'est pas encore complet selon moi. Il y a encore quelques liens rouges à bleuir, les championnats où il s'est illustré à retravailler (certaines page sont vraiment pas terribles), certaines tournures à améliorer, une vérification complète des notes de bas de page et ajouter des infos que l'article anglais n'évoque pas (c'est une traduction). Je n'aurai pas le temps de faire ça avant deux ou trois jours mais dès que ça sera fait on pourra lancer une procédure de labélisation. D'ailleurs, j'aimerai ton avis à ce propos : penses-tu qu'il puisse prétendre au label AdQ plutôt que BA ? J'hésite car on a très peu d'exemple à suivre du côté du projet:sport. Tous nos sportifs labélisés AdQ s'illustrent dans des sports collectifs (le hockey sur glace) et sont donc abordés un peu différement par rapport à un nageur par exemple. Toi qui as déjà mené des articles aux labels a sûrement un avis . Merci. TOSTOF ^[converse] 5 mai 2008 à 21:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 mai 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 8 mai 2008

• Beyondblue était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 mai 2008

• South East Point (Australie) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 juin 2008

• Zones d'administration locales du Territoire du Nord était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 juin 2008

• Muscle péronier antérieur était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 juin 2008

• Barn Bluff était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 juillet 2008

• Gore Highway était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Parc national Dorrigo était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 juillet 2008

• Parc national des lacs Thirlmere était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 juillet 2008

• Parc national Ku-ring-gai Chase était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Parc national des Mallee Cliffs était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Parc national Kinchega était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Millthorpe était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 juillet 2008

• Camote était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 juillet 2008

• Balnarring était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 juillet 2008

• Blackwood (Australie) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 juillet 2008

• Ligament nuchal était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 août 2008

• Muscle transversal du nez était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 août 2008

• Ganglion otique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 septembre 2008

• Mersey River était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 septembre 2008

• Artère inféro-médiale du genou était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 septembre 2008

• Ville de Charles Sturt était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 octobre 2008

• Campagne des Indes orientales néerlandaises était
  • un article orphelin (Pages liées)

Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux . --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:11 (CEST)

« Vous avez un nouveau message »

... sur n:Discussion Utilisateur:Berichard. Bonne journée.--Bapti ✉ 21 mai 2008 à 15:47 (CEST)

Meliphagidae

Bonjour,

J'ai remarque que tous les oiseaux de la famille des meliphagidae etaient classes tels quels : famille : corvides ancienne famille : gralinidae

Alors qu'ils sont classes meliphagidae en anglais, et que wikispecies leur attribue 'meliphagidae' comme famille.

Quelle est la raison de cela ? Merci ! Kango (d) 28 mai 2008 à 06:01 (CEST)

Comté de Cook (Queensland)

J'ai créé l'article "comté de Cook (Queensland)" juste environ 20 minutes avant ton "comté de Cook (Australie)" qui fait donc doublon. Bravo pour l'image. Cordialement. Nono64 (d) 15 juin 2008 à 19:26 (CEST)

Butcherbird

C'est article n'est pas à mon sens acceptable car Butcherbird est un mot typiquement anglais, il n'est pas utilisé en français. Contrairement à beaucoup d'autres classe du vivant, il existe pour tous les oiseau un nom normalisé en français, pour aucun, on n'utilise le terme Butcherbird. Il faudrait donc à mon sens supprimer cet article qui pourrait laissé entendre qu'on peut utiliser ce terme en français. Vincnet G discuss 17 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Tigre de Tasmanie

Salut
Comme tu l'auras deviné, c'est pour te demander si je peux présenter cet article à un label que je te contacte (et comme je retourne en Australie, belle introduction au voyage et si je pouvais toucher la prime offerte pour retrouver une de ces bébêtes). Je propose de renommer l'article car pour une présentation au label et, pour que l'article soit consulté malgré les redirections, le nom scientifique n'évoque rien (c'est comme si je tombais sur un article Ovis aries pour mouton). Tigre de Tasmanie me paraît le plus facilement reconnaissable pour le public. Dernière question : BA ou AdQ ?. Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 12:39 (CEST)

Salut Berichard. Je pars demain pour Melbourne, l'article sur le tigre de Tasmanie passe bien auprès des contributeurs et c'est tant mieux. @ plus tard (je vais sur l'ile Kangaroo, je me suis décidé). @+. Antonov14 (d) 14 juillet 2008 à 14:11 (CEST)

Loup de tasmanie

Je ne comprend pas pourquoi tu as changé le sept molaire pour cet article. Ce nombre d'incisive est commun pour les marsupiaux, seul le nombre de molaire rend la dentition du loup particulière. J'ai très mal écrit ma phrase, il est vrai, mais je n'ai pas trouvé la formule dentaire des autres Dasyuromorphia (d · h · j · ↵). La formulation devrait peut être :Sa denture est particulière, parmi celle des marsupiaux car elle possède que sept molaires au lieu de huit, à comparé à celles des canidés qui possèdent respectivement 6 et 7 molaires-prémolaires supérieurs et inférieurs.Vincnet G discuss 4 juillet 2008 à 20:19 (CEST)

Nouvelle-Zélande/Australie

Bonjour, le sujet Nouvelle-Zélande aux jeux Olympiques peut t'intéresser, voire Nouvelle-Zélande aux jeux Olympiques d'été de 2008‎, qui devrait faire son apparition dans le cadre de la création du portail:JO et de l'approche des JO.

La variante Australie aux jeux Olympiques et Australie aux jeux Olympiques d'été de 2008‎ est évidente pour ce grand pays sportif...

A noter que en:Australia at the Winter Olympics est un AdQ...

Dd (d) 13 juillet 2008 à 14:06 (CEST)

Catégorie:Anatomie du pelvis

Bonjour, tu as catégorisé deux articles dans cette catégorie qui n'est pas encore créée. Je comptais la créer, mais je préfèrerais que tu le fasse, vu que je ne distingue pas très bien où est le pelvis (ou plutôt les pelvis vu qu'il y a l'air d'y en avoir 2-3), si il faut mettre cette catégorie dans Catégorie:Abdomen, Catégorie:Anatomie des membres inférieurs ou Catégorie:Anatomie du dos. Enfin voilà. Merci ~ Seb35 [^_^] 17 juillet 2008 à 15:38 (CEST)

Comté de l'île Christmas

	Île Christmas (Australie) et Comté de l'île Christmas sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Île Christmas (Australie) et Comté de l'île Christmas. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hektor (d) 19 juillet 2008 à 12:07 (CEST)

Emerald (Queensland)

Bonjour, vous avez créé l'article Emerald (Queensland) le 22 janvier 2008. Vous indiquez dans l'article que des inondations ont eu lieu le 22 janvier sans préciser l’année. J’imagine qu’il s’agit d’un événement s’étant produit le jour même. Si ce n’est pas le cas, merci de bien vouloir corriger. Respectueusement En passant (d) 22 juillet 2008 à 17:02 (CEST)

Hippopotame pygmée africain

Bonjour,

Ce petit message pour te signaler un problème de notes sur cet article. Bonne journée.--81.65.191.89 (d) 16 août 2008 à 09:53 (CEST)

Traductions

Hello,

Quand tu fais une traduction depuis un article d'une autre wikipedia, il faut que tu places le modèle {{Traduction/Référence}} dans l'article et {{Traduit de}} dans sa page de discussion. C'est important, ça permet de créditer les auteurs de l'article source. Je l'ai fait pour l'article Theophilus Augustus Thompson (cf ma modif). N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. .:DS (shhht...):. 24 août 2008 à 16:26 (CEST)

Idem, à faire sur Bloodwood par exemple --amicalement, Salix ( converser) 6 octobre 2008 à 22:39 (CEST)

Georges de Grèce

Je découvre avec retard ton article sur george de Grèce. Je suis surpris par : « Ce mariage aurait fait du prince de Grèce le beau-frère de Valdemar de Danemark, son oncle mais également son amant ». Est-ce "Ce mariage aurait fait du prince de Grèce le beau-frère de Valdemar de Danemark, l'oncle mais également l'amant de Marguerite"? Bon courage et continue de nous faire profiter de tes connaissances.

Bonjour, en réponse à ton message, il n'y a pas de confusion dans la phrase. Georges de Grèce était le neveu de Valdemar de Danemark et également l'amant de celui-ci. En résumé, ils étaient homos et très amoureux l'un de l'autre. Leur relation est bien connue des historiens et décrite dans plusieurs bouquins. Marie Bonaparte (l'épouse de Georges) en était elle-même très consciente et l'a écrit dans son journal. Cordialement, Konstantinos (d) 25 août 2008 à 17:51 (CEST)

Wikiconcours 2008, section Australie

Bonjour,

L'équipe 3 du wikiconcours de septembre 2008 a pour thème l'Australie, et tu sera le bienvenu si tu veux nous aider. Merci, Comte0 (d) 26 août 2008 à 14:05 (CEST)

Pourquoi pas. Merci pour ta réponse, et bon courage pour tes traductions! Comte0 (d) 4 septembre 2008 à 13:58 (CEST)

Bonsoir. Tout d'abord, je m'excuse pour mon manque de réponse ces derniers temps pendant mon anniversaire. Ensuite, on s'organise sur la page de discussions du concours, et je t'invite à t'y présenter si tu veux travailler avec nous. Merci, Comte0 (d) 7 septembre 2008 à 20:59 (CEST)

Tu as modifié des articles du wikiconcours, et moi et Utilisateur:A2 supersonique, on s'attendait à ce que tu participes à l'organisation qu'on avait mise en place sur la page de discussion de l'équipe. Je suppose que tu n'as pas envie de travailler avec nous? Ta réponse sur ma page de discussion n'était pas très claire sur ce point. En ce qui concerne Melbourne, c'est un ex-BA sur en, ce n'est pas une ébauche ici, donc je ne pense pas qu'il rentre dans les critères des articles du wikiconcours. Mon temps sur wikipedia sera occupé par ce concours d'ici novembre, et ensuite je terminerai sans doute ma traduction inachevée, donc je ne pense pas pouvoir t'aider dans un futur proche. Comte0 (d) 9 septembre 2008 à 00:51 (CEST)

Stéroïde anabolisant

Bonjour Berichard. Je me rends compte à l'instant que ton gros travail sur cet article n'a pas reçu les louanges qu'il mérite. Je rectifie cet oubli et te remercie pour ton excellente traduction. Cordialement : Archibald Tuttle (d) 30 août 2008 à 19:12 (CEST)

Calyptorhynchus banksii

Tu présentes l'articles en BA ?. Vincnet G discuss 31 août 2008 à 14:41 (CEST)

Mérion élégant nécessite une grosse relecture. J'ai vu aussi passé Mouton domestique, qui mérite aussi une relecture très attentive. Je vais essayer de les relire avec attention. Vincnet G discuss 31 août 2008 à 16:06 (CEST)

Remarque pour la relecture de Calyptorhynchus banksii, il ne faut par confondre black cacatoos et Cacatoès noir. Le cacatoès noir est en français une espèce, black cacatoos désigne un groupe d'espèce, un taxon qui semble être obsolète. A+ Vincnet G discuss 5 octobre 2008 à 16:14 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 16:11 (CEST)

Melle. De La Vallière

Salut, tu as oublié de mettre le bandeau de suppression sur l'article, ça permet de prévenir l'auteur s'il l'a mis en suivi. --Guil2027 (d) 8 septembre 2008 à 22:00 (CEST)

Tu ma supprimé mon article!!!!!!!!!!

Liens rouges dans Australian Defence Force

Bonjour,

J'ai fait une liste des liens rouges qui apparaissent dans l'article en utilisant l'API de mediawiki, essentiellement pour harmoniser les noms des titres des articles à créer. Ça concerne surtout le nom des bases de la RAAF. Est-ce que tu pourrait relire ma liste et mes modifications s'il te plait ? Merci, Comte0 (d) 29 septembre 2008 à 16:41 (CEST)

Pour ma part, je pense me consacrer au drapeau australien cette semaine, avant de revenir sur Australian Defence Force ce week-end, bleuir un ou plusieurs liens rouges et recoder l'infobox : je trouve que l'âge des recrues est présenté de manière assez lourde. Bon courage de ton côté aussi... Comte0 (d) 29 septembre 2008 à 22:37 (CEST)

Avignon salut Avignon

Bonsoir Berichard.

Après Urbain V de telles louanges sur le Palais des papes, nous vont droit au cœur . Ampon et moi avons déjà organisé les trois premières rencontres wikipédiennes du 84. Nous serions heureux qu'en fonction de ton emploi du temps tu puisses être des nôtres pour la prochaine. Même si nos sujets d'intervention ne sont pas les mêmes mais j'apprécie beaucoup les passionnés et tu sembles en être un... sur l'Australie. À + et dans l'espoir un jour de nous rencontrer. Très amicalement JPS68 (d) 1 octobre 2008 à 21:31 (CEST)

Histoire militaire de l'Australie pendant la seconde guerre mondiale

Lors que tu présenteras cet article au BA ou à l'ADQ, n'oublie pas de me prévenir. Beau boulot. Skiff (d) 9 octobre 2008 à 19:04 (CEST)

Soit dit en passant, j'ai du temps disponible maintenant que la traduction de Powderfinger est terminée. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me le dire. Comte0 (d) 14 octobre 2008 à 21:21 (CEST)

Je disait ça parce que je me suis aperçu qu'il manque quelques paragraphes à Histoire militaire de l'Australie au cours de la guerre du Vietnam, je pense le completer tout à l'heure. Comte0 (d) 14 octobre 2008 à 22:03 (CEST)

Je viens de voir ton ajout sur l'article Première Guerre mondiale et je voulais te féliciter pour ton travail sur cet article ! Continue ! Tinodela ^[Oui ?] 17 octobre 2008 à 22:31 (CEST)

Fusion Déshydratation-Déshydratation des aliments

Votre avis sur la fusion des articles mentionnés serait d'une grande aide. Voir également ici. Merci Snipre (d) 22 octobre 2008 à 22:33 (CEST)

Hippopotame pygmée africain

Je vais restructurer cet article, et en extraire de gros morceaux pour les besoins de la cause du projet projet:OEV, la plupart des données étant communes à toutes la familles. Des objections ?. Vincnet G discuss 4 novembre 2008 à 00:06 (CET)

L'art de perdre un contributeur plein de bonne volonté deux coups de souris

Le titre est long mais la démonstration très courte : Il suffit de lui supprimer son premier article sans même lui expliquer pourquoi en page de discussion. La malheureuse ne reviendra jamais, j'en ai bien peur... pourtant elle aurait pu apprendre. Argl! c'est bien la peine de perdre du temps à parrainer!--amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2008 à 23:41 (CET)

Je ne vois pas du tout de quoi tu parles Berichard. St tu regardes les conributions de cet utilisateur novice il n'y avait rien de bien méchant, juste une tentative de type bac à sable que tu as éliminée sans sommation mais de la bonne volonté. Ce serait plus constructif de leur expliquer en deux lignes sur leur page pourquoi on va retirer l'article, s'en excuser et leur dire où apprendre à en faire un acceptable. Il existe déjà des messages préformatés pour les cas de spam, syntaxe, source, npvo, copyvio et nouvel IP, je peux voir avec le projet aide si on peut créer aussi un message pour les suppressions. Certes on était loin de l'ADQ mais il faut éviter de décourager la relève! --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2008 à 10:54 (CET)

Ahem. Sauf erreur de ma part: Berichard n'est en rien intervenu dans La Corse. Il n'a même strictement jamais rien fait pour perdre Soso03, sa seule contribution dans une création de ce dernier ayant été un bandeau {{suppression}} sur un doublon de Louise de La Vallière, qui a été rapidement passé en SI ensuite. Par ailleurs, et sans que cela ne concerne Berichard, il n'y avait franchement pas grand-chose à décourager dans la seconde contribution de Soso03 à avoir été supprimée. Je crois que ce serait bien de ne pas tomber sur des contributeurs au nom d'un certain angélisme de principe (je sais, c'est sévère, mais je suis un peu surpris, là. Et je crois que ce serait bien de ne pas décourager Berichard non plus, non ? ) Disons que nous avons tous le clavier un peu rapide un jour ou l'autre, et passons. --Lgd (d) 3 décembre 2008 à 18:55 (CET)

Effectivement, tu as raison Bérichard, j'ai fini par retrouver l'auteur du redirect sur la Corse, c'est un certain Zetud, tu connais? C'est le message de Soso03 qui a causé la méprise. Je suis désolée de t'avoir importuné mais c'était dans l'intention louable de faire progresser l'accueil des débutants. Bonne continuations à toi. Promis lgd je l're'frais plus. N'empèche qu'un petit message d'explication et d'excuse aux créteurs maladroits ne serait pas de trop. --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2008 à 19:16 (CET)

En revanche, lors d'une {{Suppression}}, la moindre des choses est d'aller mettre un message immédiatement sur la PdD de l'auteur de l'article pour le prévenir. Salix, n'hésite surtout jamais à cogner beaucoup plus fort sur mon cuir bien raide quand il m'arrive d'être un peu hâtif et agressif --Lgd (d) 3 décembre 2008 à 19:21 (CET)

Le problème ce sont les redirections ou les fusions faites sans préavis. Le débutant assimile ça à une suppression et n'y comprend rien. Il y a un effort de com' à faire. --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2008 à 20:01 (CET)

Colluricinclidae ou Pachycephalidae

Bonsoir. J'essaie de voir dans les jours à venir. La systématique actuelle est tjs plus ou moins en état de bouleversement important.--François SUEUR (d) 9 décembre 2008 à 20:47 (CET)

Si l'on suit Monroe et Sibley, le genre Colluricincla se trouve dans la tribu des Pachycephalini de la sous-famille des Pachycephalinae au sein de la très vaste famille des Corvidae. Le pb de cette classif est qu'elle comporte des familles regroupant de très nbes espèces d'où le recours presque obligatoire aux subdivisions inférieures.

Pour Colluricincla harmonica, ces auteurs ne signalent que 3 sous-espèces.--François SUEUR (d) 10 décembre 2008 à 19:37 (CET)

Avibase pose parfois pb car, selon les espèces, y figurent des sous-espèces reconnues et non reconnues. Le plus simple est de laisser un avertissement à taxobiser oiseau. Cordialement.--François SUEUR (d) 11 décembre 2008 à 19:00 (CET)

Merci

Merci c'est gentil mais je n'ai fait que mettre a jour les articles que j'avais créer . D'ailleurs je pensais m'être inscrit au projet australie et il s'est avéré que non. Je viens donc de m'y inscrire pour y participer un peu plus (et mieux bien sûr).
Encore merci--Treehill 21 décembre 2008 à 14:45 (CET)

Accenteurs

Bonjour, j'ai créé la catégorie des Catégorie:Prunellidae où sont rangés les noms vernaculaires des accenteurs que tu as créé, mais je ne suis pas sûr de la catégorisation de la catégorie : je l'ai rangée dans Catégorie:Passeridae vu que c'est indiqué dans Passeridae que c'est une famille englobée par les passeridae. Si ce n'est pas correct, pourrais-tu rectifier ? ~ Seb35 [^_^] 3 janvier 2009 à 17:29 (CET)

1. Compteur Australie : celui dont tu parles est Projet:Australie/Évaluation/Statistiques détaillées ? si oui, il y a 333+2013 articles évalués par le projet Australie (bandeau Wikiprojet sur les pages de discussion), mais tous les articles du projet Australie ne sont pas forcément évalués, donc il y en a peut-etre plus. Il est aussi possible de compter le nombre de fois que le bandeau {{portail Australie}} est utilisé, mais je sais pas comment faire (peut-etre un outil du toolserveur).
2. Compteur perso : le logiciel indique le nombre total de modifications faites sur Special:Préférences (1re section) ; il y a d'autres compteurs divers sur le toolserveur (nombre de pages créées) mais je ne sais plus lesquels c'est (en plus il marche pas en ce moment).

J'ai pas beaucoup de vraies réponses, j'espère que ça peut t'aider. ~ Seb35 [^_^] 3 janvier 2009 à 19:37 (CET)

Retrait de vos modifications

Ce n'est ni le lieu ni la méthode pour indiquer un problème avec un article. J'ai retiré votre bandeau, et vu que j'avais travaillé sur l'article, j'ai restauré une version qui me paraissait cohérente. — DioTom ^[d-c] 15 janvier 2009 à 19:13 (CET)

Coucou Berichard. J'espère que tout va bien, ça fait longtemps que nous ne sous sommes pas croisés. Je voulais juste t'indiquer un petit truc pour ce genre de cas. Quand tu repères un article multivandalisé et que tu ne peux pas réverter, le mieux est de te plonger dans l'historique, de rechercher la dernière version propre, de la sélectionner, de passer en mode modification et de sauvegarder en ignorant l'avertissement qui t'indique qu'il s'agit d'une version obsolète. Dans ce cas tu reviens exactement à la dernière version propre. Bonne soirée. Clem (✉) 15 janvier 2009 à 19:22 (CET)

Pas de souci, tu as réussi à faire révéler une erreur, même si la méthode n'est pas la bonne la fin est bonne ,) — DioTom ^[d-c] 16 janvier 2009 à 21:26 (CET)

Lysurus

Bonjour,
Je vois ta demande à TED. Pour les classifications nous utilisons généralement (faute de mieux car hélas il se contredit souvent avec NCBI), Index Fungorum. Pour ton Lysurus, par exemple, la chaîne taxonomique serait celle décrite ici :

(en) Référence Index Fungorum : Lysurus mokusin .

Mais il y aura bien sûr des liens rouges dans ta taxobox car certains articles comme Phallales ne sont pas encore créés.
Autre grand gourou de la taxonomie que tu peux interroger : Pinof
Bon courage, -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 18 janvier 2009 à 10:14 (CET)

Pareil ! Merci Jplm !! TED 18 janvier 2009 à 10:25 (CET)

Comté de la chaîne Yarra

Salut,

Je fais part de mes doutes sur le titre de cet article dans la page de discussion de l'article. Je pense qu'un renommage serait bienvenu.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 09:05 (CET)

Possum rayé des Iles Fergusson

Bonjour

Tu as modifié le titre de l'article pour le remplacer par phalanger or le dictionnaire Elsevier donne possum (http://books.google.fr/books?id=Qn1A9Y1OA2oC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=Phalanger+au+pelage+ray%C3%A9+des+%C3%AEles+Fergusson&source=bl&ots=PiUpu1WAHB&sig=xlPBLPNgm_S-3RD6KT5-b3qV_Zs&hl=fr&ei=ToiiScCiLqSLjAe8ubzlCw&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPA133,M1)

Sur quelle référence te bases tu pour changer le nom?

Merci.Berichard (d) 23 février 2009 à 12:35 (CET)

Dans la source que tu donnes, pour le genre Dactylopodia (1714), il donne phalanger à pelage rayé. D. tatei était la sous-espèce de trivirgata des iles fergusson. Le terme possum est récent, même en anglais, phalanger est courant et ne porte pas à confusion.

NicolasMachiavel (d) 23 février 2009 à 13:29 (CET)

Bonsoir de la Colline

J'ai reverté la modification que vous aviez faite sur l'article Enrico Macias, non pas qu'elle me parraissait fonciérement fautive, car l'IP qui vous a précédé avait vandalisé la section que vous avez supprimée. Je l'ai reverté aussi, ce qui a permis de revenir à une version antérieure laquelle faisait l'objet d'un certain consensus élaboré progressivement par retouches successives au fur et à mesure d'une discussion quelquefois houleuse mais de bon aloi. Je vous en préviens parce que mon intervention peut paraitre un peu confuse, je me suis trompé, me suis reverté moi-même et finalement je suis retombé, je crois, sur mes pieds. Cordialement. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 15 mars 2009 à 21:47 (CET)

Bonsoir, je me suis immiscé dans la conversation et j'ai répondu chez le sourcier de la Colline. ILJR (d) 15 mars 2009 à 23:14 (CET)

Climat de l'Australie

Bonjour, Je suis tombé par hasard sur cet article (mon intérêt se porte plutôt sur l'histoire de France de la Révolution à l'Empire !). Mais s'il y a du travail de traduction à faire ici, je me ferai un plaisir d'apporter mon écot. Bonne journée. Papier K (d) 6 avril 2009 à 04:06 (CEST)

Fichier:Australian_National_University_crest.png est une image sans source

Fichier:Australian_National_University_crest.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Australian_National_University_crest.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 14 avril 2009 à 17:40 (CEST)

Projet Australie / Nouveaux articles

Bonjour, Il me semble qu'il y a un bug sur la page Projet Australie / Nouveaux articles. En effet le bot ne tient pas compte de l'année de création, ce qui fait qu'un article créé par exemple le 23 avril 2009 est rangé en plein milieu de page, avec tous les articles créés un 23 avril sans égard de l'année. Cordialement Papier K (d) 23 avril 2009 à 13:21 (CEST)

Isabel Garcisanz

Bonsoir.

J'ai traité l'article en suppression immédiate, en pareil cas (copyvio dès la 1ère version, article très récent) tu peux directement faire une demande sur WP:SI, une PàS est inutile.

A bientôt. Wanderer999 ^{° me parler °} 25 avril 2009 à 01:16 (CEST)

Castafior

Je crois que tu as mal interprété le texte. La loi exclut les rapports avant 16 ans ou en cas de mariage. Ceci étant, il y a des pays (Iran par exemple ou même dans Chine) ou des enfants de 10 ans sont « mariés » (je devrais dire « vendue » après entente avec les parents. Simplement, le mari a interdiction d'avoir des rapports avec sa femme avant qu'elle ne soit pubère (habituellement 13 ans). Si cela t'intéresse, lis l'article que j'ai écrit sur l'Age de la majorité sexuelle en Afrique. Mao a profondément modifié le Code Pénal Chinois rendant punissable les rapports sexuels sur de jaunes enfants (Il est interessant de lirte à ce sujet le palanquin des larmes) mais, malgré tout, la pauvreté aidant, il n'est pas rare que des parents soient contraints e vende leur(s) fillette(s). Malheureusement, ce pays ignore la réalité et don, le rapport sexuel avec de très jeunes enfants n'existerait pas. J'ai été amené, du a&it de mon travail, à m'intéresser aux affaires de sexe ce qui explique les sujets que je traite. J'ai été d'ailleurs très étonné de voir le vide de wikipédia en la matière. Les tabous sont coriaces dans notre apys alors que la documentation est très riche sur Internet! Je suis très contentque ce sujet t'intéresse car c'est un sujet passionnant que la conditon de la femme dans le monde. Je l'ai fragmenté en traitant les continents un par un puis les différents pays à l'intérieur de chaque continent. Au départ, j'avais tout mis dans un seul article. Le seul sommaire occupait plusieurs écrans d'ordinateur! J'ai donc fragmenté en créant une rubrique « article détaillé » à l'intérieur de l'article Majorité sexuelle qui est certes incomplet mais qui ne mérite pas d'être recyclé, à mon avis. Pour la France (continent Europe que je dois mettre en ligne dès que j'aurai fini de fragmenter) j'ai peur que l'article abus sexuel sur mineur ne fasse doble emploi. Très cordialementwk (d) 26 avril 2009 à 13:04 (CEST)

Littérature australienne

Bonjour Berichard et merci de tes encouragements ! Je viens de commencer sur Wikipédia (parce que j'ai un peu de temps devant moi) mais je patauge encore pas mal avec la syntaxe et tout ça. Alors je vais commencer avec la littérature (vu que ça m'intéresse plus que les routes en fait !) et si c'est pas trop pénible, je verrai...

A vrai dire, mon projet initial est de traduire des pages sur les oiseaux de Nouvelle-Calédonie, alors tu vois, ça part un peu dans tous les sens pour l'instant mais je ne désespère pas... LittleRascal (d) 29 mai 2009 à 08:08 (CEST)

OK, merci pour ta proposition d'aide. Je n'hésiterai pas si nécessaire. A part ça, je suis à Sydney, pas en Nouvelle Calédonie mais j'y vais bientôt. LittleRascal (d) 30 mai 2009 à 11:21 (CEST)

Guerre du Pacifique

Merci pour les encouragements. Ce n'est pas la peine de me remercier, je fais surtout un gros boulot de traduction depuis les articles du wikipédia anglais, tout en les enrichissant de sources et d'infos quand je peux. Ce qui m'a décidé, c'est l'article Bataille des Philippines (1941-1942) dont la traduction était misérablement en rade depuis au moins deux ans. Par ailleurs, je pense renommer cet article Campagne des Philippines 1941-42, car c'est moins une bataille qu'une campagne qui englobe plusieurs batailles, dont les articles restent à créer. Qu'en pensez-vous ? Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 20 juillet 2009 à 16:57 (CEST)

Frank Macfarlane Burnet

Bonjour !

Je viens de voir que la traduction de cette article de qualité anglophone n'a pas été terminée, et je me demandais, en tant que principal contributeur, si tu envisageais de la poursuivre ? Étant donné que tu n'y a pas touché depuis environ 1 an, je me propose de la terminer et de relire ta traduction. Cordialement, -- Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 7 août 2009 à 11:52 (CEST)

Opossum de Virginie

Hello Bérichard. Sur l'article susnommé, tu as indiqué des cas de cannibalisme chez les individus captifs. Pourrais-tu indiquer tes sources sur l'article ? (j'aimerais essayer de le monter au niveau BA...) Merci d'avance. Cordialement VonTasha ^[discuter] 20 août 2009 à 10:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Berichard]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2009

• Voile universel était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

Calandrinia

Salut Berichard,
Je viens de passer sur l'article Calandrinia (petite correction de typo) et ai lancé wikipedia bioref pour vérifier les liens externes, etc. Curieusement, malgré qu'il est noté que ce genre contienne 150 espèces, l'ITIS n'en reconnait que 2 et NCBI une quarantaine environ. Je pense qu'il faudrait modifier l'intro en conséquence et noter par exemple toutes les espèces de cette dernière source. Je te laisse faire le nécessaire. D'avance merci. Givet (d) 17 septembre 2009 à 07:40 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2009

• USS Chicago (CA-29) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 septembre 2009 à 10:17 (CEST)

Analyse du 28 septembre 2009

• De Havilland Canada DHC-4 Caribou était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 septembre 2009 à 09:55 (CEST)

Répartitions

Salut Berichard, je ne comprend pas bien ce que tu as fait là... Pour moi une carte de répartition n'a pas sa place dans la taxobox et la mettre dans la box, pour citer du PurpleHz, « c'est surtout une excuse pour ne pas détailler la distribution dans le texte ». Or, dans notre cas, il y a matière à dire, et on ne va pas mettre l'image à perpète... Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar...) 2 octobre 2009 à 13:40 (CEST)

Pour la distribution, ce qui me chagrine c'est de parler dans le texte d'une zone géographique sans la mettre directement en corrélation avec la carte. À la base la taxobox est faite pour la taxinomie, et pis c'est tout. On y a rajouté plein de fioritures donnant finalement lieu à de loooongues conversations. Globalement je pense qu'il faut en retenir qu'il vaut mieux mettre chaque chose à sa place, en limitant au maximum les infos non taxonomiques dans la taxobox. Parce que tu aimes bien avoir nom scientifique, nom commun, photo, répartition, menace de l'espèce, mais on peut rajouter encore de nombreuses choses, et moi je suis pas fan des articles-boîtes...

Par contre, je n'ai rien contre les répartitions dans les taxobox si il n'y a rien à dire à côté : C'est plus propre qu'une image se baladant à côté ou en dessous, seule. (Mais, encore une fois, c'est simplement pour le Mérion de Lambert qu'il me semblait plus approprié d'illustrer les phrases, je ne parlais pas des autres articles.)

Tu soulèves un autre point, celui des titres d'articles. Ouf, en ornithologie on est un cas à part, et sans ambiguïtés : La CINFO donne un nom normalisé à chaque espèce, devant être utilisé pour les titres. Donc même si l'espèce admet plusieurs noms vernaculaires, c'est le nom normalisé qui sert de titre, ce qui n'est pas aussi facile pour le reste de la biologie...

Désolé pour le petit pavé... Totodu74 (devesar...) 2 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

{{Géolocalisation/Victoria}} est opérationnel

J'ai répondu à ta demande et du coup, c'est prêt. -- Xfigpower (pssst) 5 octobre 2009 à 15:00 (CEST)

Melbourne

Formidable. Je vais tenter de faire les autres états de l'Australie et je me retournerai vers toi en cas de problème.Une question indiscrète : comment puis je faire apparaitre Melbourne sur la carte en même temps sue le nom de la ville?

Berichard (d) 5 octobre 2009 à 15:27 (CEST)

Mis à part de le rajouter en dure dans le code d'un modèle, je crois qu'on ne peut pas le faire surtout si tu veux jongler entre les différentes cartes des états

Sinon, j'ai demandé à ce que Infobox Ville gère la double géolocalisation -- Xfigpower (pssst) 5 octobre 2009 à 16:05 (CEST)

Merci et à l'aide

Merci pour ton aide avec géolocalisation Victoria. J'ai essayé de l'appliquer aux autres états d'Australie (Tasmanie, Nouvelle-Galles du Sud, Queensland, Australie-Méridionale, Australie-Occidentale et Territoire du Nord) mais je n'ai pas réussi; je ne sais toujours pas déterminer iheight et iwidth et je suppose qu'il y a un autre modèle à remplir mais lequel?

Ma femme qui est une femme d'expérience dit toujours que je suis chiant aussi je continue. J'ai trouvé un truc génial sur Mont Buller avec "géolocalisation=Australie/Victoria". Ne pourrait-on faire de même avec Infobox ville et remplacer ou ajouter une ligne géolocalisation

Encore une fois merci et toutes mes excuses

Berichard (d) 6 octobre 2009 à 17:47 (CEST)

Je les ai crée à la volée (ils sont dans Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de région) et j'ai appliqué la double géolocalisation pour les lacs.

Et pour les villes, j'en ai parlé en page de discut et également essayé de mon coté de faire des essai (voir Utilisateur:Xfigpower/Infobox Ville) mais le code est assez indigeste. Vu que ce modèle est assez "sensible", ça va demander un peu de temps...

@++ -- Xfigpower (pssst) 7 octobre 2009 à 10:17 (CEST)

Vive la double géolocalisation -- Xfigpower (pssst) 7 octobre 2009 à 18:02 (CEST)

Charles Kao et licence

Bonjour, j'ai vu que tu avais créé la page concernant ce récent prix Nobel. Je suppose que l'a traduit de l'anglais. Est ce que tu peux confirmer parce que si c'est bien le cas alors il faut le signaler pour respecter la licence avec {{Traduction/Référence}} ou encore {{Traduit de}}. Pamputt ✉ 7 octobre 2009 à 10:22 (CEST)

Convention ornithologie

Bonjour, le projet:ornithologie a décidé que toutes les articles sur des espèces d'oiseaux devaient être nommées d'après leur nom CINFO. Nous avons aussi décidé d'abandonner les catégories du type Oiseau (nom vernaculaire)/(nom scientifique). Ce serait bien si tu pouvais ajouter la liste des sous-espèces et le lien vers l'IUCN aussi (cf ce diff). Je crois que Liné1 (d · c · b) à un logiciel pour faciliter la récupération des références taxinomiques. Cordialement. — PurpleHz, le 7 octobre 2009 à 17:00 (CEST)

Rebonjour, juste pour te prévenir que en taxinomie biologique, les parenthèses ont leur importance pour les auteurs ! Attention aussi, en cas de genre monotypique, les biologistes nomment l'article d'après le nom de l'espèce et non du genre. Voir le diff pour l'illustration. Cordialement. — PurpleHz, le 11 octobre 2009 à 19:41 (CEST)

Bruant à calotte fauve

Merci pour tes bleuissages de liens, je ne savais même pas comment nommer les articles en français Bonne soirée, Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 19:12 (CEST)

Litoria littlejohni

Tcho Berichard

pourquoi ce diff... les auteurs ne sont pas connus. a+ Poleta33 (d) 12 octobre 2009 à 16:44 (CEST)

Analyse du 20 octobre 2009

• Plethodon dorsalis était :
  • un article non catégorisé
• Masticophis flagellum était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 octobre 2009 à 08:58 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2009

• Atractotomus mali était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 octobre 2009 à 09:09 (CEST)

Galerie

Salut,

Je suis un peu étonné par ton message car ça fait un moment selon mes souvenirs que j'ai supprimé des galeries dans les articles. En général, je le fait dans les articles courts ou moyen où la part occupée par les images est disproportionnée par rapport au texte ou bien parce que les images de la galerie sont redondantes entre elles.

Est-ce que tu aurais des cas précis de galeries que j'ai retiré des articles que tu juges abusifs ?

Rémi ✉ 21 octobre 2009 à 22:52 (CEST)

Dromornis (d · h · j · ↵)

Bonjour, un contributeur a remarqué une grosse contradiction dans cet article que tu as rédigé. Peux-tu corriger ? Merci ! — PurpleHz, le 22 octobre 2009 à 11:44 (CEST)

Classification taxinomique des oiseaux

Bonjour, je vois que tu viens juste de créer Pitohui variable. Je voulais te prévenir que les membres du Projet:Ornithologie ont décidé d'adopter une classification de référence pour les oiseaux, et c'est celle du Congrès ornithologique international (accessible en ligne). Je suis d'ailleurs actuellement en train de migrer les taxobox et les catégories vers cette classification (exemple sur Pitohui variable. Il faudrait donc que tous les articles d'oiseaux que tu créés suivent cette classification (ce lien peut t'aider : Congrès ornithologique international/Classification 2.2 (ordres, familles et genres). Attention de ne pas oublier de rediriger les noms scientifique des espèces ! Cordialement. — PurpleHz, le 22 octobre 2009 à 12:40 (CEST)

Changements sur le Projet:Ornithologie

Bonjour à tous, les membres du projet ornithologie ont pris pas mal de décisions ces derniers temps, et leur mise en œuvre apporte un certain nombre de changements. Ainsi :

• titre des articles : nom normalisé décidé par le CINFO (liste ici) ;
• classification de référence : celle du Congrès ornithologique international (lien) ;
• indication de la classification dans la taxobox avec un paramètre (exemple) quand l'article suit bien cette classification ;
• plus de catégorisation en nom scientifique/nom vernaculaire ;
• plus de catégorisation des redirects ;

Pas la peine de faire les modifications sur les anciens articles, les modifications sont déjà faites ou en passe de l'être (par des bots). C'est pour les nouveaux articles que vous créerez qu'il faut faire attention. L'IOC suit les dernières études phylogéniques, donc le nom scientifique d'une espèce peut avoir changé récemment. Cordialement. — PurpleHz, le 26 octobre 2009 à 13:01 (CET)

Une remarque concernant les introductions des articles que tu crées. Il est plus correct d'écrire :

« Le Bidule à face nue (Bidula fasciolata) est une espèce d'oiseau de la famille des Bidulidae. Cordialement. — PurpleHz, le 26 octobre 2009 à 13:20 (CET)

Dicée cul-d'or

Bonjour,

Merci beaucoup de m’avoir fait connaître le Dicée cul-d'or, je ne le connaissais pas . Penses-tu que l’on pourrait ajouter un lien vers [page] pour que le lecteur aie accès à des photos de ce zozio ? - CheepnisAroma | ✍ 31 octobre 2009 à 11:02 (CET)

Paramètre COI

Bonjour, pourrais-tu rajouter le paramètre « |classification=COI » dans les taxobox que tu crées ? Je suis en train de faire tes anciennes contributions (y compris celles d'aujourd'hui, et j'ai du en ajouter plus d'une centaine). Si tu utilises un modèle type, rajoutes-le dedans ! Cordialement. — PurpleHz, le 1 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Liste des noms normalisés

Salut, j'ai annulé tes modifications sur les noms scientifiques. Il ne faut pas y toucher, ils ont leur utilité (détection et oublis des synonymies), et il est marqué en haut qu'ils ne sont pas forcément valide. Cordialement. — PurpleHz, le 1 novembre 2009 à 20:45 (CET)

Suite à tes remarques, je me suis lancé dans une dernière tentative, et avec de la chance, j'ai pu créer une liste « nom CINFO + nom valide COI » pour quasi toutes les espèces. La liste commence là : Projet:Ornithologie/Liste des noms normalisés-1. Tu peux donc partir à loisir de cette liste pour créer des articles ! N'oublie pas le paramètre tout de même Cordialement. — PurpleHz, le 2 novembre 2009 à 02:10 (CET)

Analyse du 4 novembre 2009

• Donacobe à miroir était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2009 à 08:41 (CET)

Analyse du 5 novembre 2009

• Drongo cendré était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 novembre 2009 à 08:48 (CET)

Analyse du 9 novembre 2009

• Caleana major était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 novembre 2009 à 09:23 (CET)

Analyse du 10 novembre 2009

• Picanier jaune était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 novembre 2009 à 08:41 (CET)

Cormoran noir

Salut Berichard. J'étais revenu sur une de tes modifications dans le titre de la taxobox de cet article parce que, comme tu avais conservé nom normalisé et nom latin, on aboutissait à une largeur de taxobox démesurée. Je vois que tu es toi-même revenu sur les lieux de ton crime et que tu as cette fois remplacé le nom latin du titre de la taxobox par le nom normalisé. À dire vrai, cela m'importe peu : je suis plus attaché au contenu qu'à la forme et les guerres d'édition, c'est pas mon truc. Je t'explique toutefois quelle est ma stratégie en la matière (car je ne laisse pas cela au hasard), faute de règle unanimement reconnue. C'est bête comme chou : quand le titre de l'article est en français (nom normalisé ou vernaculaire), je titre la taxobox en latin, et inversement. L'avantage que j'y vois est, vis-à-vis du lecteur, la visualisation immédiate, on pourrait presque dire « à égalité », des deux termes. Rien d'autre. Cordialement. --Jymm (flep flep) 12 novembre 2009 à 13:08 (CET)

Pas de problème. Je t'ai dit ci-dessus que je n'attachais pas grande importance aux questions de forme. En fait, il n'y a pas beaucoup d'homogénéité sur cette question. C'est simplement, de ma part, un souci plutôt pédagogique à l'usage du lecteur. Bonne soirée. --Jymm (flep flep) 12 novembre 2009 à 17:28 (CET)

Re: portail Australie

Bonjour,
Serait-il possible de prendre en charge le chapître Nouveaux articles du portail Australie? Pour des raisons que je ne connais pas, l'actuel robot (Ludo Thécaire) plante ou donne des informations erronnées. Merci beaucoup.

Berichard (d) 16 novembre 2009 à 07:21 (CET)

Salut. Je pourrais le faire effectivement, mais quel est le problème exactement avec Ludo Thécaire ? stanlekub 16 novembre 2009 à 09:33 (CET).

Il ne marche pas du tout, les résultats affichés datent de plusieurs mois et lorsqu'il affiche les résultats, ils sont erronnés, on a des articles anciens mélangés avec les nouveaux.

Si tu as des connaissances ad hoc, je viens de mettre sur Wikipedia l'article Liste des genres de gastéropodes marins traduit de l'anglais. or il y a dans cet article un Modèle:Col-1-of-5 qui n'existe pas en français est-il possible de voir le problème? Je suis incompétent.

Merci Berichard (d) 16 novembre 2009 à 09:44 (CET)

Merci pour tes interventions. Les nouveaux articles n'apparaissent toujours pas. J'ai constaté aussi qu'ils n'apparaissaient pas non plus dans la page: Changements liés à Projet:Australie/Liste des articles. Je ne sais pas s'il y a une relation entre les deux.

En tous les cas merci. Berichard (d) 16 novembre 2009 à 16:15 (CET)

Merci. Tout marche. Je n'y croyais plus. Je sais à qui m'adresser en cas de problème pour avoir une réponse rapide et efficace. Berichard (d) 18 novembre 2009 à 13:55 (CET)

Oula, euh... je ne voudrais pas avoir l'air de casser l'ambiance, mais en fait je n'ai rien fait, donc ça ne risque pas de fonctionner beaucoup mieux. Ce qui s'est passé c'est que je me suis occupé de ton petit problème de modèle dans la liste des gastéropodes, et puis j'ai oublié la partie de ton message traitant du malaise avec le bot...

Bref, je viens de regarder à l'instant, et ton problème est en fait assez simple, et je te confirme qu'il n'est pas réglé. En fait, il s'agit d'un problème de paramétrage : dans la page Projet:Australie/Nouveaux articles, l'année n'est pas incluse dans le titre de section, ce qui fait que pour le bot (dans sa logique à lui, disons), les articles qui sont créés un 15 septembre (par exemple), sont tous regroupés ensemble, peu importe l'année. Ce qui te donne l'impression que les choses fonctionnent mieux depuis deux jours, c'est que les section 17 et 18 novembre n'existaient pas sur la page (probablement aucun article créé à ces dates l'année dernière), et donc le bot les a ajoutées en tête de page. Mais, tel que les choses se présentent, le problème va réapparaître dès le 20 novembre, puisque la section existe déjà...

Je ne suis pas certain que ces explications soient très claires, mais bon. Une fois ce constat établi, tu as deux solutions :

• soit tu purges la page suffisament souvent (en enlevant les anciennes entrées) pour être certains que la liste ne s'étende jamais sur plus d'une année
• soit tu demandes à Bayo de modifier le paramétrage du bot pour inclure l'année dans le titre des sections, ce qui règlera ton problème tout en te permettant de conserver plus d'une année d'archives si tu le souhaite (comme ici par exemple).

Voilà, j'espère que cette réponse n'est pas trop confuse, je reste à disposition si tu as besoin d'éclaircissements de toute façon, stanlekub 18 novembre 2009 à 15:02 (CET).

Bonjour,

Effectivement le problème vient des titres. et nettoyer à la main la page de temps en temps me semble le plus pratique pour ceux qui consultent la page (c'est ce que je fais moi même plutôt que de me tapper des centaines de Ko de données). Mais on peut effectivement ajouter l'année dans le titre. N'hesites pas à me contacter si tu souhaite le faire, ou d'ailleurs pour tout autre problèmes.

Il me semble qu'en tous cas, le problème est déjà résolu ?

Très cordialement. bayo 22 novembre 2009 à 16:21 (CET)

Non, ce n'est pas dure de rajouter l'année, mais ça ne changera clairement pas le contenu généré. J'ai du mal à voir où ca "plante", quel est le problème avec les contributions du robot sur la page Projet:Australie/Nouveaux articles ?

Par exemple Jeff Lang a été découvert le 21 (ajout du portail), Steeden a été créé le 20, idem pour Église unifiée d'Australie, Massacre de Coniston a été découvert le 20... j'ai pas regardé le reste mais cela fonctionne, le but est bien de faire afficher ce qui rentre dans le projet (lorsqu'un contributeur y ajoute un tag, comme le modèle du portail) afin de faciliter la vérification. bayo 22 novembre 2009 à 20:12 (CET)

Parulidae

Attention ! Ceci n'est plus vrai dans la nouvelle classification : « est une espèce d'oiseaux appartenant à l'ancienne famille des Parulidae actuellement incluse dans celle des Fringillidae ».

C'était vrai dans la classification de Siobley qui est tombée en désuètude et que nous avons décidé de ne plus suivre. Je dois d'ailleurs corriger des tonnes d'intro, et c'est dommage que tu m'en rajoutes ;) Cordialement. — PurpleHz, le 26 novembre 2009 à 03:35 (CET)

Analyse du 27 novembre 2009

• ARN splicéosomal U4 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 novembre 2009 à 10:51 (CET)

Analyse du 28 novembre 2009

• Splicéosome mineur était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 novembre 2009 à 10:52 (CET)

Protéines LSm

J'essaie de traduire l'article anglais correspondant mais n'ayant aucune connaissance particulière dans ce domaine combien enrichissant je ne souhaiterais pas laisser trainer des erreurs, contre-sens ou imprécisions. Si tu pouvais y jeter un coup d'oeil le corriger et me faire part de tes remarques. Il est très difficile de trouver de la documentation grand public sur le sujet.

Ps: J'ai aussi traduit l'article Plasmodiidae et me sui aperçu qu'il n'y avait dans wikipedia aucune définition des termes scientifiques utilisés dans l'aricle, pas plus que sur Google d'ailleurs. Penses-tu qu'on pourrait demander à quelqu'un de compétent de corriger ces lacunes?

Avec mes remerciements anticipés

Berichard (d) 19 novembre 2009 à 18:47 (CET)

Je vais essayer de m'en occuper et je te tiens au courant. Beaucoup de termes scientifiques anglais sont utilisés en français faute d'équivalent (ce qui est logique vu que même les français doivent publier leurs articles en anglais), donc c'est toujours assez difficile de traduire en français mots pour mots. Peut-être que Moez peut aider. ElfeJediBiochimiste 28 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Analyse du 2 décembre 2009

• Erythemis simplicicollis était :
  • un article non catégorisé
• Agrion posé était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:27 (CET)

Géologie de la Lune

Merci de votre coup de main sur cet article. - Khayman ^(contact) 9 décembre 2009 à 20:46 (CET)

Analyse du 10 décembre 2009

• Crinum asiaticum était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 décembre 2009 à 09:12 (CET)

Mérion élégant

Salut Berichard ! Pourquoi ne pas labeliser cet article que tu as traduit ? Je songeais à faire un bon thème autour du genre Malurus (il y a déjà le Mérion de Lambert BA plus 5 espèces AdQ en anglais). Après de petites relectures le Mérion leucoptère devrait aussi être mûr, etc. et bon thème haut la main ! Quoi qu'il en soit, félicitations pour ce que tu as déjà fait ! Totodu74 (devesar...) 13 décembre 2009 à 14:54 (CET)

Très bien, je te laisse lancer la procédure ? Totodu74 (devesar...) 13 décembre 2009 à 16:45 (CET)

J'ai enlevé les bandeaux en haut de l'article, en fait il faut mettre {{Intention de proposer au label}} en page de discussion, au moins une semaine avant de lancer le vote. Pour lancer celui-ci, il faudra ensuite mettre {{Article potentiellement bon}} en bas de l'article... (Mais tu peux dès maintenant en faire la publicité sur le projet ornitho ou le café bio !) Cordialement, Totodu74 (devesar...) 14 décembre 2009 à 15:36 (CET)

Coucou, j'ai relu le Mérion leucoptère, mais j'ai vu qu'il manquait la traduction de certains passages ? (ce qui m'a frappé, c'est l'absence de la taille) J'essaierai de reprendre les contenus manquants demain, ainsi que corriger les refs et les organiser (j'ai trouvé une présentation pas mal pour regrouper les Rowley & Russell). Par contre il sera judicieux d'en parler sur le projet ornitho, les articles seront bien peaufinés pour leur présentation au label. ( Totodu74 (devesar...) 15 décembre 2009 à 20:49 (CET)

Analyse du 15 décembre 2009

• Fascia transversalis était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 décembre 2009 à 09:55 (CET)

Analyse du 18 décembre 2009

• Xénodacnis mésange était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 décembre 2009 à 12:53 (CET)

Analyse du 21 décembre 2009

• Doris rugueux était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:55 (CET)

Portail:Irlande

Salut Berichard !

Bravo et merci pour tes créations/traduction d'articles sur l'Irlande. Matpib (discuter) 27 décembre 2009 à 18:07 (CET)

Analyse du 29 décembre 2009

• Agathosma était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 décembre 2009 à 09:00 (CET)

Analyse du 31 décembre 2009

• Glycine arbre était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 décembre 2009 à 08:49 (CET)

Ruth Elkrief

Pour information--Bapti ✉ 5 janvier 2010 à 18:01 (CET)

Analyse du 6 janvier 2010

• Herbe de Rhodes était :
  • un article non catégorisé
• Bauhinia variegata était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 janvier 2010 à 09:17 (CET)

Analyse du 8 janvier 2010

• Grive de Crossley était :
  • un article non catégorisé
• Calophylle du Brésil était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 janvier 2010 à 11:29 (CET)

Diagrammes et trachéides

Hello Berichard. Je te réponds ici. Je serais personnellement incapable de créer des diagrammes floraux, car je ne maîtrise pas les logiciels de création graphique. Mais il est vrai qu'on pourrait demander ce boulot à l'atelier graphique, si on arrive à leur trouver sur le net des diagrammes clairs et surtout... justes.

Quant à l'article Trachéide, je le relirai si tu veux, dès que j'en aurai fini avec not' boul' de plum' . Cordialement, VonTasha ^[discuter] 9 janvier 2010 à 11:19 (CET)

Relecture de "trachéide" faite. VonTasha ^[discuter] 13 janvier 2010 à 23:48 (CET)

Analyse du 11 janvier 2010

• Billbergia leptopoda était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 janvier 2010 à 10:27 (CET)

Analyse du 12 janvier 2010

• Anthurium eggersii était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:47 (CET)

Analyse du 13 janvier 2010

• Cordia était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 janvier 2010 à 09:44 (CET)

Analyse du 15 janvier 2010

• Porophyllum ruderale était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 janvier 2010 à 10:09 (CET)

Analyse du 19 janvier 2010

• Astraptes anaphus était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 janvier 2010 à 09:38 (CET)

Analyse du 21 janvier 2010

• Pape Lazuli était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 janvier 2010 à 16:07 (CET)

Théâtre en Australie

Salut! I have expanded the entry on Théâtre en Australie, but I suspect it will need your revision for les erreurs linguistique! Ozhistory (d) 26 janvier 2010 à 10:08 (CET)

Analyse du 5 février 2010

• Gymnothorax pictus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 février 2010 à 10:27 (CET)

Un peu d'aide?

Bonsoir Berichard. Je viens squatter un peu le Projet:Australie pour essayer d'y apporter quelque chose. J'ai vécu un an à Sydney et j'y retourne pour quelques années dès Septembre. Du coup, ce pays me passione vachement. Pour en revenir à Wikipedia, je trouve que c'est un peu le bordel dans les catégories notamment et le "rangement" des villes. Comme j'admire énormément tout le travail que tu as accompli sur le sujet, je viens directement te voir. J'axe mes objectifs sur plusieurs choses (en me focalisant pour l'instant sur le NSW mais en ayant dans l'optique de passer aux autres états ensuite).
Pour résumer, l'Australie se divise en plusieurs états, eux mêmes se divisant en régions, elles-mêmes en LGA. J'ai remarqué que les cartes de géolocalisation sont scindées avec comme base les LGA. J'ai fait une demande aux wikigraphistes de nous compiler les mêmes cartes mais scindées en régions, histoire d'y voir un peu plus clair (et on verra ensuite lesquelles sont les plus efficaces.
Au niveau classement, je retravaille un peu les catégories des régions et des LGA et ça me permet de voir tous les articles à creer qui ne le sont pas encore. Concrètement, logiquement, chaque ville créé devrait être classée dans 3 catégories: Son état, sa région et son LGA. Pour beaucoup il n'y a même pas la région. D'où ma focalisation: Creer un modèle par état listant toutes les régions de cet état. Un modèle par état listant toutes les LGA de cet état. Un modèle par région listant toutes les villes de cette région. Et enfin, recatégoriser un peu tout ça pour que ça soit harmonieux. Jusque là j'ai bon?
Du coup j'ai cree le Modèle:Riverina pour commencer (avec pas mal de liens rouges (et de redirections à faire)) mais je t'avoues être un peu paumé et ne pas savoir par où commencer... Vu que le travail à plusieurs est toujours plus constructif je me tourne vers toi, voir si on peut faire tout ça tous les deux. A bientôt j'espère, --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 7 février 2010 à 20:43 (CET)

Pour les régions, l'unique problème est que, autant sur (fr) que sur (en), on confond les régions géographiques des vraies régions administratives (va voir sur ma page de brouillon, je termine le modèle des 15 régions du NSW, et certaines sont vachement ambigues et donc à retravailler.) Je pense personnellement, qu'il faut garder les noms anglais.. les franciser sera une perte de temps (+ de la galère en plus avec les homonymies et redirections à faire...). Je vais tripatouiller un peu les catégories des villes. Normalement, je ne toucherais qu'au NSW pour l'instant, n'hésites pas à intervenir si tu vois que j'ai fait une petit gaffe quelque part. Et en ce qui concerne les petites villes, il y a de très bons sites pour les données démographiques (Celui-ci par exemple). Et pour l'anglais, si tu as le moindre soucis, laisse moi un p'tit message sur ma PDD, j'y jetterai un coup d'oeil! --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 7 février 2010 à 21:13 (CET)

Pfiou! c'est encore moi... Je commence à desesperer quand à la définition officielle des régions... Je m'étais basé sur ce site qui m'avait l'air sérieux mais je viens de tomber sur celui-ci qui m'a l'air encore plus sérieux... le seul problème étant que les deux ont des données différentes. L'un listant plus de régions que l'autre... Bref, un véritable fouillis, et la wikipedia EN est encore moins avancé, les deux versions sont complètement mélangées... Donc au final... Ma petite ville de Bourke... Elle se trouve dans l'Orana ou bien dans l'Upper Western!?? --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 9 février 2010 à 00:32 (CET)

J'irais lui toucher un mot sur sa PDD alors. De quelles cartes parles-tu? --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 9 février 2010 à 23:02 (CET)

Analyse du 10 février 2010

• Kamilaroi Highway est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 février 2010 à 09:19 (CET)

Liste des ZAL en NSW

Salut collègue! Tu pourras trouver sur ma page de brouillon la liste des ZAL en Nouvelle-Galles du Sud. Comme tu peux le voir, seule une seule n'est pas encore cree. Pour ma part, je vais les parcourir une à une afin de les hierarchiser et de les normaliser. Histoire qu'elles soient toutes pareil. + cree les villes de ces ZAL pas encore crées. --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 12 février 2010 à 00:04 (CET)

Je te montre pour l'Australie-Occidentale: Zones d'administration locale d'Australie-Occidentale

et sur wikipedia anglophone http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Government_Areas_of_New_South_Wales

Berichard (d) 12 février 2010 à 07:33 (CET)

Je vais le recaler

Salut Berichard, j'ai vu passer ta traduction d'un nouveau mérion, mais pour les deux mois ci je suis pris par le wikiconcours, donc je te propose de voir pour les relectures plutôt après, ceci dit ma page de discussion reste ouverte Pour les problèmes de classifications j'ai beau regarder je n'ai pas compris  : De quel article parles-tu ? À lire la taxobox du Mérion à dos rouge ce sont les mêmes classifications, et les genres de gastéropodes sont tous deux triés par ordre alphabétique (dis tu veux vraiment bleuir les liens ?! ) Dododu74 (devesar...) 5 mars 2010 à 17:15 (CET)

Analyse du 12 mars 2010

• Eupeodes luniger est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 mars 2010 à 08:53 (CET)

Ficus aurea

Hello Berichard ! Promis, je relis l'article, mais petit à petit, parce que j'ai 12145 milliards de copies à corriger pour demain matin première heure ^_^', aloreeeeuh bin, je relirai peu à peu, pendant les breaks. Par contre, pour les sources en french, je ne sais pas trop, cette espèce n'est pas présente sur le seul bouquin en français que j'ai concernant la flore exotique, alors je ne promets rien... Mais je regarderai (plus tard). Voilààà ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 23 mars 2010 à 18:59 (CET)

Catégorie:Flore du Libéria

Bonjour, je me réjouis de voir quelqu'un intervenir sur une ébauche récemment créée. Pas botaniste pour un brin, je viens d'en faire une vingtaine car j'ai les images et les références, mais je ne sais pas gérer les infoboxes. Merci. Ji-Elle (d) 25 mars 2010 à 11:38 (CET)

Noctuelle de la tomate

Hello Bérichard ! En fait, tu avais déjà fait le renommage, j'ai fait la redirection, donc c'est fait ! Fusion

PS : je t'ai laissé un mot en pdd de Ficus aurea. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 26 mars 2010 à 19:36 (CET)

Chevaux

Je sais, mais le Wikiconcours me prend le peu de temps que j'ai en ce moment ! Et puis, il n'est pas joli, l'ours dans la culture ? -- Tsaag Valren (✉) 27 mars 2010 à 09:06 (CET)

Ficus aurea bis

Bonjour, jai vu que tu étais passé à bon escient sur le portail Australie et je t'en remercie. J'espère t'y voir souvent.

J'ai vu que tu avais un très bon niveau d'anglais alors que le mien est plus que médiocre.

je viens solliciter ton aide pour l'article Ficus aurea que j'ai essayé de traduire mais j'ai complètement buté sur le paragraphe :

The interaction between figs and fig wasps is especially well-known (see section on reproduction, above). In addition to its pollinators (Pegoscapus mexicanus), F. aurea is exploited by a group of non-pollinating chalcidoid wasps whose larvae develop in its figs. These include gallers, inquilines and kleptoparasites as well as parasitoids of both the pollinating and non-pollinating wasps.[37] (Surtout la 2e phrase)

Si tu peux m'apporter de l'aide.

Berichard (d) 28 mars 2010 à 12:07 (CEST)

Bonjours,

je faisais surtout du travail de catégorisation pour les universités à la base, mais pour la phrase à traduite, cela doit donner quelque chose comme ça :

"L'interaction entre les guêpes des figuiers et les fruits de cet arbre est particulièrement bien étudiée. En plus de l'utilisation faite par des guêpes pollinisatrices, F. Aurea est utilisé par un groupe de guêpes non pollinisatrice de type Chalcidoidea dont les larves exploitent ces fruits pour s'y développer. Toutes ces utilisations tendent à y créer des Galles au niveau des figues, et/ou relève de plusieurs type de comportements comme l'inquilinisme, le cleptoparasitisme, ou le parasitisme."

Je ne maitrise pas vraiment le sujet, même après un coup d'œil sur l'article sur wiki EN, et comme le vocabulaire est très spécifique, une relecture d'une biologiste pourrait être un plus. Normalement je ne pense pas avoir fait de contresens

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 mars 2010 à 12:43 (CEST)

Analyse du 1 avril 2010

• Peltophorum pterocarpum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 avril 2010 à 09:33 (CEST)

Analyse du 8 avril 2010

• Raja pulchra est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 avril 2010 à 09:53 (CEST)

Gléba les pattes !

Hello Bérichard. Je comprends que tu ais eu des problèmes au cours de cette trad, l'article original n'est (à mon sens) pas bon, ni au niveau de la langue, ni au niveau du contenu scientifique. Je crois qu'il vaudrait mieux repartir de zéro, avec des sources françaises. Sinon, quoi ton ex ? Il est très bien ton ex !! Quant à la sortie géologie, j'ai trouvé 27° et le soleil le premier jour, 15° et trois milliards de litres de pluie le deuxième jour, et à part ça, on a envoyé les élèves chercher les preuves qu'avant le mouvement de compression qui a formé les Pyrénées, il y avait des mouvements de distension. Une belle sortie, où on cumule des arguments sédimentaires, magmatiques, tectoniques et métamorphiques. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 9 avril 2010 à 12:59 (CEST)

Snowy Mountains Scheme

Salut!

I suspect my new article would benefit from a review by you!

Ozhistory (d) 12 avril 2010 à 10:22 (CEST)

Araliaceae

Salut Berichard,
Pourrais-tu fournir la source de ta modif sur Araliaceae?
Pour t'aider j'ai ajouté d'autres genres avec un format précis (source + date).
Pour info, je vais passer sur toutes les familles de botanique pour fournir leur liste de genres selon 2-4 sources (Je viens de finir leur passage en APGIII).
Amitié Liné1 (d) 14 avril 2010 à 09:05 (CEST)

J'ai pris la wikipedia espagnole qui annonce 1400 espèces et qui semble mieux faite que la wikipedia anglaise

J'ai fait ça car j'ai fait un article sur un genre qui ne figurait pas dans la liste mais je n'ai aucune compétence particulière (Polyscias murrayi article fait et non publié encore une fois)

Généralement l'origine de mes articles est que je fais régulièrement les photos sur Flickr pour l'Australie et que si je trouve une photo sur une plante, j'essaie de faire la série.Berichard (d) 14 avril 2010 à 11:34 (CEST)

Ok. Je pense que Wikipedia espagnole n'est pas une bonne source:

• il ne précisent pas la classification qu'ils suivent dans leur taxobox (regardes la notre précise 2 classification: Cronquist et APGIII. Pas beau ca?)
• Leur taxobox a l'air de suivre la classification de Cronquist =>ils ne sont passé à la classification phylogénique. Bref ils ont 30 ans de retard.
• De plus il ne fournissent pas de source ni de date à leur liste.

Si ca ne te gène pas, je vais retirer leur liste de notre page, les listes que j'ai fourni sont assez bonne, précise et datée.

Amitiés Liné1 (d) 14 avril 2010 à 17:09 (CEST)

Moucherolle noir

Hello Bérichard. Pourrais-tu essayer de retrouver d'où tu as sorti les infos en "refnec" dans l'article susnommé ? Merci d'avance ! VonTasha ^[discuter] 24 avril 2010 à 23:18 (CEST)

Analyse du 27 avril 2010

• Fulgoridae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 avril 2010 à 09:55 (CEST)

Journal des déplacements

Bonjour Berichard. Puis-je savoir pourquoi tu as renommé Boite de conserve ? Merci déjà, --Égoïté (d) 24 mai 2010 à 08:00 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. En fait, ce n’est pas une faute car les deux graphies sont correctes depuis 20 ans déjà. --Égoïté (d) 24 mai 2010 à 09:25 (CEST)

(conflit d'édition) J'ai déjà enlevé tous les accents ; il faut respecter le choix de l'auteur, et son travail. Et ne mettons pas sur le dos des rectifications de 1990 la mort imaginaire de la langue française. Agrafian (me parler) 24 mai 2010 à 09:29 (CEST)

Sarah Churchill

Bonjour Berichard, j'ai vu que tu avais commencé à enrichir l'article sur John Churchill (1er duc de Marlborough), j'ai commencé à m'occuper de sa femme en sous page. Si tu veux y apporter des corrections n'hésite pas . Bonne soirée--— Pom445 ^pépin? 28 mai 2010 à 19:19 (CEST)

Ma folle jeunesse je la brûle par les deux bouts en révisant le bac... Merci pour tes corrections et tes précisions--— Pom445 ^pépin? 29 mai 2010 à 12:02 (CEST)

Mérions

Salut Berichard, comment vas-tu ? Le Mérion leucoptère est en intention de label depuis un petit bout de temps et le wikiconcours terminé, j'ai pris le temps de finir la relecture (certains points n'étaient pas traduits) et je pense qu'il est prêt pour le vote (certaines refs restent à mettre en forme avec {{ouvrage}} ou {{article}} mais je regarderai plus tard), si tu veux lancer la procédure je suis avec toi ! Il pourrait ainsi rejoindre deux de ses copains qui l'attendent déjà sur le tableau de chasse du projet ornitho. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 28 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Voilà qui est fait : Discussion:Mérion leucoptère/Bon article. C'est vrai que le projet ornitho n'est pas au meilleur de son activité, comme il a pu l'être il y a un certain temps, mais ça va assez bien : Pour le wikiconcours il y avait dans mon équipe le Goéland argenté (AdQ) et la Mouette tridactyle (assez bien avancée) notamment menés par VonTasha, et pour ce qui est à venir Butterfly comptait prendre soin du Condor des Andes, moi du Moineau domestique (fin juin je devrais pouvoir m'y remettre plus sérieusemne) et Tsaag Valren du Corbeau dans la culture, c'est déjà bien non ? Pour les pigeons (et autres colombes, colombars et gallicolombes), je suis régulièrement les derniers articles ornithos, je te vois donc très souvent y passer Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 17:24 (CEST)

Analyse du 30 mai 2010

• Premier ministre de la Jamaïque est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 mai 2010 à 09:54 (CEST)

Ansellia africana

Salut Berichard,
Sur Ansellia africana tu as mis {{Taxobox | alliance | Cymbidium }}.
Quen veux dire alliance ? Qu'il y a un synonyme nommé Cymbidium sandersoni donc dans Cymbidium ?
Amitiés Liné1 (d) 12 juin 2010 à 18:50 (CEST)

WPA

Bonjour, en 2007 tu crées Woomera (Zone interdite de), en 2009 tu crées Woomera (Zone interdite). J'ai vu cela car la sonde Hayabusa est tombée dedans hier : Wikipédia:Le_Bistro/13_juin_2010#Hayabusa_est_de_retour.21. Vu que tu es en gros l'unique contributeur, peux-tu faire la fusion toi-même ? (vers Zone interdite de Woomera ?). Cordialement - Drongou (d) 14 juin 2010 à 00:44 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Berichard,

La page Utilisateur:82.64.34.124 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{Vandalisme|bambou}} » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 18 juin 2010 à 11:29 (CEST)

Analyse du 19 juin 2010

• Trichocomaceae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juin 2010 à 08:59 (CEST)

John Churchill

C'est flatteur qu'on fasse appel à moi si gentiment . Aussi, je ne peux qu'obliger… Je vais regarder cet article et verrai ce que je peux faire. Robert Ferrieux (d) 22 juin 2010 à 10:58 (CEST)

Analyse du 22 juin 2010

• Aurelianidae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juin 2010 à 11:52 (CEST)

Img/upright et John Churchill

Bonjour Bérichard, non il ne fait pas trop froid ici et cela reste un mythe car certes nous sommes très proches de l'Antarctique comme personne mais nous sommes sous forte influence océanique (vent sud-ouest) donc les temp. ne sont jamais extrêmes (et moins de vent en hiver d'ailleurs) ; Beaucoup de plaisir à lire l'article avec un énorme travail de traduction et je sais que ce n'est pas si facile que l'on pense. J'ai fait une rapide relecture et corrigé ce que je pouvais (je ne suis pas spécialiste de l'orto) ; tu as bien fait de faire appel à Robert Ferrieux, il est très bon... et ses remarques sont très pertinentes ! J'ai énormément de mal avec les règles des majuscules (le Roi, la Cour, ...) ; j'ai un peu plus de réussite dans la présentation des illustrations et je te propose de le faire sachant qu'il y a eu une astuce laissée sur le bistrot et qui ne figure pas sur les recommandations WP:IMG ? Es tu d'accord ? Cordialement.--Butterfly ^effect 23 juin 2010 à 21:57 (CEST)

voilà c'est fait, pour les cartes, tu vois si cela te convient en harmonisant et en ajustant upright=x, y ou z. Cordialement.--Butterfly ^effect 23 juin 2010 à 23:16 (CEST)

Eugène de Savoie

Bonjour, je fais appel à tes connaissances en anglais pour finaliser la traduction de quelques phrases de cet article (même époque, même thème). Par avance merci.Pramzan (d) 24 juin 2010 à 18:45 (CEST)

Bonjour et merci pour ton excellent travail, je pense qu'il ne reste que la traduction de « field army ⇔ armée de campagne » dans le paragraphe Reconnaissances. je te demande donc ce dernier effort. par avance merci. cordialement Pramzan (d) 9 juillet 2010 à 16:51 (CEST)

Baie de Milne

Hello et bravo pour la création de Bataille de la baie de Milne. Good job ! Ca faisait partie des innombrables articles que j'avais envie de créer mais je suis content d'avoir été "pris de vitesse". Une fois que j'aurais travaillé sur les guerres d'Indochine et la seconde guerre mondiale en Yougoslavie (mes priorités) je me pencherai peut-être sur le reste de la campagne de Nouvelle-Guinée, si je n'ai pas été à nouveau coiffé au poteau. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2010 à 00:42 (CEST)

Analyse du 6 juillet 2010

• Pigeon jounud est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juillet 2010 à 09:02 (CEST)

Surmonter la « tyrannie de la distance »

Salut! Could you please review my addition to L'histoire de l'Australie entitled Surmonter la « tyrannie de la distance ». In Australian history historians have written of The Tyranny of Distance as a major force to be overcome.

Merci beaucoup!

Histoire de l'Australie

Bonjour Je m'occupe du portail Australie (décision personnelle sans aucune valeur autre que sentimentale) J'ai vu que tu avais effacé des passages d'Ozihorsty dans l'article Ozihorsty me semble être un australien (je n'ai jamais réussi à avoir le moindre renseignement personnel sur lui) dont le niveau de français est assez médiocre (mais certainement meilleur que mon anglais) et qui intervient très souvent sur le portail

Il a l'avantage de nous tenir au courant de l'actualité australienne (changement de gouverneur, premier ministre) a fait pas mal d'articles qui ont augmenté le volume du portail Australie mais évidemment avec quelques défauts : un chauvinisme remarquable (au moins égal à celui des Français), des développements sur la vie personnelle, convictions religieuses typiquement anglaises diversions totales (voir l'article Australie où il ajoute sans cesse des détails qui n'ont à mon avis rien à y faire) mais pour moi le solde est largement positif

Aussi je me permets de te demander d'essayer plutôt de corriger ses articles (il vient de m'envoyer un message à ce sujet) que de les supprimer

Amitiés Berichard (d) 13 juillet 2010 à 09:01 (CEST)

Bonjour, parlant à peu près anglais, je viens justement de lui proposer de passer par un brouillon avant d'introduire ses contributions dans les articles, son français est tout de même difficilement lisible. Je suis d'ailleurs partant pour l'aider à corriger les brouillons en question. Cordialement, --Don Camillo (d) 13 juillet 2010 à 09:12 (CEST)

Apologies for the mediocre French and parochial Australianess! Please do continue to point out errors etc. Today, I transferred many details from the Australie article to the Histoire de l'Australie article (when completed, this may allow some reduction of the history section of the Australie article). You both may like to review the new 'introduction' to the histoire de l'australie article. Ozhistory

Analyse du 14 juillet 2010

• Vernis du Japon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 juillet 2010 à 11:15 (CEST)

Demande d'aide

Merci à vous pour vos conseils et astuces. Je reviendrai avec plaisir vers vous pour mon prochain article. Je pense que j'ai encore énormément à apprendre de Wikipédia. Bonne journée. --VELLUET (d) 15 juillet 2010 à 17:12 (CEST)

Merci

Économie a été reconnu article de qualité. Expertom, Fuucx et Oasisk vous remercient pour votre vote

.

Analyse du 18 juillet 2010

• Hedychium est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juillet 2010 à 10:18 (CEST)

Vues panoramiques

Bonjour. Je ne suis pas contre ton idée, pas du tout. Mais je ne saurais pas faire. À mon avis, le mieux est de détailler ta demande à l'Atelier graphique. Lui seul peut te faire plusieurs bandeaux rapidement. Thierry Caro (d) 22 juillet 2010 à 12:14 (CEST)

En fait, j'avais pas compris ce que tu voulais faire. Mais ça me semble très bien. Thierry Caro (d) 23 juillet 2010 à 16:40 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2010

• Ruées vers l'or en Australie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 juillet 2010 à 09:29 (CEST)

Patrick Ingremeau

Je veux bien essayer ms de nbx photographes ornithos souhaitent au moins que leurs noms apparaissent... et il y a aussi les royalties.--François SUEUR (d) 31 juillet 2010 à 18:39 (CEST)

Analyse du 10 août 2010

• Malacosoma americanum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2010 à 09:12 (CEST)

Analyse du 11 août 2010

• Base de l'île Macquarie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 août 2010 à 10:14 (CEST)

Homonymie

Bonjour,

Je viens de voir que tu as créé un article consacré à James Ramsay.

J'ai donc ajouté la ligne suivante sur la page d'homonymie Ramsay :

* [[James Ramsay]] (1916-1986), officier de marine australien ;

Il est intéressant d'y penser afin de permettre aux personne ayant oublié le prénom ou n'étant plus sûr de celui-ci mais connaissant le patronyme de retrouver la personne. --Dereckson (d) 19 août 2010 à 23:19 (CEST)

Distichochlamys

Bonjour, j'ai traduit une petite partie en plus à partir du Vietnamien. Par contre je ne suis pas en mesure de fournir une photo. Cordialement. Neoneurone (d) 21 août 2010 à 22:23 (CEST)

Allosaurus

Bonjour, les références numériques entre crochets dans l'article Allosaurus me font un peu peur: vos ajouts sont-ils du copié/collé? Serait-il possible d'insérer les références correspondantes selon le format Wikipédia (cf lien n°1 dans le paragraphe Vitesse de déplacement)?

Cordialement. Arnodino (d) 25 août 2010 à 14:45 (CEST)

Analyse du 1 septembre 2010

• Geastraceae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 septembre 2010 à 10:43 (CEST)

Analyse du 7 septembre 2010

• Eranthemum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 septembre 2010 à 11:57 (CEST)

Félicitations !

Ton Polochion sombre est le 6000e article lié au Projet:Asie du Sud-Est. Tu ne gagnes rien du tout . • Chaoborus 10 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

Analyse du 11 septembre 2010

• Université de Notre Dame d'Australie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 septembre 2010 à 12:37 (CEST)

Moustique interlangue

Hello, Berichard, je vais voir ce que je peux faire. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 14 septembre 2010 à 20:50 (CEST)

Demande réalisée sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Moustique. VonTasha ^[discuter] 14 septembre 2010 à 22:09 (CEST)

 Fait.

Métasome

Salut Berichard, je suis toujours impressionné par ton travail de traduction... j'ai vu le Métasome passer dans les articles récents du portail zoologie, et les articles étrangers avaient pour interwiki Abdomen de l'insecte. Je ne vois pas trop de différence entre les deux en fait, je me demande si la fusion ne doit pas être envisagée : En l'occurrence ce serait simple : comme tu es l'unique auteur, pas besoin de fusion d'historique mais tu pourrais copier-coller. Tout cela si la "fusion" est nécessaire bien sûr Cordialement, Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 23:29 (CEST)

J'ai demandé conseil à VonTasha ! Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 23:53 (CEST)

Hello ! En fait, les deux termes couvrent des réalités un peu différentes. L'abdomen correspond "au gros truc après le thorax", alors que le métasome inclus aussi pétiole et propodeum (ce dernier étant en fait soudé au thorax). Il y a à ce sujet des trucs qui me paraissent faux dans l'article sur l'abdomen, dans le paragraphe sur le "gastre". Mais je ne me sens pas assez compétente, et je ne suis pas sûre de moi. Peut-être un ptit message sur le café des biologistes ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 15 septembre 2010 à 04:16 (CEST)

Histoire de l'Australie-Occidentale‎

G'day,

Peut etre cet article a besoin d'un relecture!

Merci.

Vidéos

Salut Berichard, c'est assez compliqué car commons demande des formats type .ogg donc une conversion. Je m'y étais essayé une unique fois plus parce que le sujet me tenait à cœur, mais le fichier a été sagaté par la conversion (je crois que c'est ça), quand j'ai enfin réussi à la faire (trois heures de temps et cinq logiciels installés plus tard). Apparemment il y aurait quelques conseils sur Commons, perso j'en garde un souvenir rebutant ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 21 septembre 2010 à 20:40 (CEST)

Merci. Je me sens moins con Berichard (d) 21 septembre 2010 à 20:43 (CEST)

Tu es en avance sur moi ! Ce n'est qu'en relisant une deuxième fois ton message (vu en vitesse tout à l'heure sans avoir eu le temps d'y répondre) que j'ai saisi le calembour ! Totodu74 (devesar…) 21 septembre 2010 à 20:48 (CEST)

Au fait ! Totodu74 (devesar…) 21 septembre 2010 à 22:16 (CEST)

suivis par les Eriocrairides, les Stigmellides...)

Hello Berichard. Les Stigmellides est un autre nom des Nepticulides, lépidoptères très confidentiels, apparemment pas encore traités par les sites de taxo, qui se préoccupent d'abord des groupes les plus notoires (essaie de trouver un pogonophore sur le logiciel de Liné... Bon courage !). Quant aux Eriocrairides, je n'en ai jamais entendu parler, mais ça ne veut rien dire, je ne suis pas du tout spécialiste des insectes. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 22 septembre 2010 à 12:26 (CEST)

Tyrannosauridae

Hello Berichard. Je ne pourrais pas faire la relecture de suite, j'ai trop de boulot en ce moment, mais n'hésite pas à me le rappeler plus tard ! Cdlt, VonTasha ^[discuter] 24 septembre 2010 à 12:59 (CEST)

Créditer les auteurs !

NEMOI, à 1 heures 31, le 26 septembre 2010. − Bonsoir. Lorsque tu procèdes à une traduction, comme cela est vraisemblablement le cas sur l’article du pont Pumarejo (depuis la version espagnole es:Puente Pumarejo), il est absolument nécessaire de créditer les auteurs du texte ; c’est l’une des bases de la licence, la traduction étant évidemment une œuvre dérivée (un Victor Hugo traduit en espagnol restant un Victor Hugo). Pour cela, il faut que tu utilises le modèle {{Traduction/Référence}} ; par exemple, ici :

{{Traduction/Référence|es|Puente Pumarejo|38765579}}

où « es » est le code de langue (« en » pour l’anglais, « de » pour l’allemand, etc.), et le numéro bizarre à la fin l’oldid de la version traduite (si tu ne vois pas ce que c’est, je peux t’expliquer). Si ce n’est un oubli (ça n’en a pas l’air), pourrais-tu passer ta très longue liste de créations (chapeau, c’est impressionnant !) pour trouver ceux qui ont trop de texte traduit pour ne pouvoir être crédités ? (tu donnes l’impression de fonctionner par séries, ça permettra de faire le tri rapidement. )

Bonne continuation en tout cas, et avec sympathie.

Allosaurus et Tyrannosauridae

Salut,

j'ai vu ta demande de relecture pour ces deux articles sur le Bistro il y a quelques jours. J'ai relu une partie du premier et la traduction est d'excellente qualité. Je n'ai pas relevé de problème. A mon avis, tu peux les proposer tous les deux au label Article de qualité en posant d'abord le Modèle:Intention de proposer au label sur leurs pages de discussion respectives puis en les postant sur la page des Wikipédia:Articles de qualité/Propositions une semaine plus tard. N'hésite pas en tout cas à traduire des articles de qualité anglais à l'avenir et à les proposer directement au label AdQ. Merci encore, ce sont de trop beaux articles. PoppyYou're welcome 28 septembre 2010 à 01:57 (CEST)

Quelle surprise, pour moi qui ai l'habitude de ne recevoir que des messages d'enguelade et Dieu (et toi si tu as la patiente de lire ma page de discussion) sait si j'en reçois. Aussi j'ai pris l'habitude de faire ce que je peux avec mes moyens limités et de proposer à des gens compétents de dire ce qu'ils en pensent de rectifier, compléter ou corriger ma mauvaise traduction sur un sujet que je ne connais pas.

Las, le plus souvent cela n'intéresse pas grand monde et je me contente de laisser comme cela.

Si tu penses que cela en vaut le coup, je te laisse libre de proposer l'article en BA (toutes les références sont en anglais et il reste des liens rouges).

Avec mes sincères remerciements --Berichard (d) 28 septembre 2010 à 22:50 (CEST)

Cool, ne désespère pas, tu fais du bon boulot :). Il faut juste éviter de traiter les articles polémiques. As-tu traduit d'autres articles du la même qualité ? Ils pourraient sans doute être proposés aux différents labels si c'est le cas. PoppyYou're welcome 28 septembre 2010 à 23:17 (CEST)

Les deux articles ont été proposés au label AdQ : Wikipédia:Articles de qualité/Propositions. PoppyYou're welcome 13 octobre 2010 à 22:11 (CEST)

Zyphodontes

Cher Berichard, même si tu te casses les dents tu ne me casses en tout cas pas les pieds ! Mais, effectivement, il y a de quoi se casser un peu les dents. Pour zyphos, je proposerais le mot grec ξίφος qui signifie l'épée, surout que j'ai vu que zyphodontes peut aussi s'orthographier ziphodontes ; quant au z à la place d'un x (du genre xiphodontes) cela peut dépendre de la date à laquelle le mot a été créé par les paléozoologues (j'ignore qui et quand)... Pour résumer, j'écrirais : étymologie probable ξίφος... Si ces remarques ont pu t'être utiles, j'en serais enchanté. En tout cas, j'espère que tu ne garderas pas une dent-épée contre moi. Bon travail à toi--Aristote2 (d) 28 septembre 2010 à 19:00 (CEST). Cordialement, --Aristote2 (d) 28 septembre 2010 à 12:43 (CEST)

Cher Berichard, merci de ton remerciement. Le petit casse-tête (ou casse-dent ) que tu m'as proposé m'a beaucoup plu. Cela me rappelle les dix ans où j'ai été l'expert des épreuves de Lettres à Véto et à l'Agro puis à l'Agro-Véto ! Littéraire dans l'âme, j'aurais aussi bien pu devenir naturaliste. La vie oblige à des choix. Je reste à ta disposition. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2010

• Symmetrodonta est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 2 octobre 2010 à 09:41 (CEST)

Physiologie des dinosaures

Je suppose qu'il s'agit d'une traduction en cours. Mais tu ne devrais pas la mettre sur l'espace principal avant qu'elle soit achevée (ou du moins donner assez de liens pour qu'elle ne se retrouve pas en article isolé). Si ce n'est pas le cas, ou si tu en a marre de traduire, je peux éventuellement prendre le relais...--Dfeldmann (d) 4 octobre 2010 à 18:11 (CEST)

Bon, c'est pas tout à fait dans mes priorités actuelles, mais je vais m'y mettre dés que possible--Dfeldmann (d) 7 octobre 2010 à 22:29 (CEST)

Dragon de Komodo

Salut,

Je viens de lire ta traduction de Dragon de Komodo et je voudrais te féliciter en te proposer de le présenter au label. A mon avis, il faudrait relire et reformuler certains passages de traduction comme c'est suggéré en PdD et comme j'ai commencé à le faire. Pour l'AdQ, il faudrait également bleuir les liens rouges (seulement 4). Pour le reste des modifs à apporter avant la proposition, demande au Portail:Herpétologie mais en poussant un peu, c'est jouable. Bon courage et bravo !

Skull33^♫ 16 octobre 2010 à 15:27 (CEST)

J'ai su que c'était toi en regardant l'historique, tout simplement. Beaucoup de gens apprécient ton travail, c'est dommage de ne pas les présenter aux labels, tu bénéficie de nombreuses relectures qui permettent d'améliorer encore l'article et ton article est reconnu et mis en avant.

Mais je vois effectivement que certains de tes articles sont présentés au vote en ce moment, j'espère que tu feras pareil pour les autres Skull33^♫ 17 octobre 2010 à 16:37 (CEST)

NCBI comme référence taxinomique

Salut, je vois que sur l'article Cormoran tu as ajouté la liste des taxons d'après NCBI. Je l'ai supprimé, car NCBI n'est pas une référence taxinomique (aussi bien en zoologie qu'en botanique), et que nous suivons la classification du COI en ornithologie. Cordialement. — PurpleHz, le 21 octobre 2010 à 02:39 (CEST)

Re, je ne parle pas des références de bas de page, je parle d'une liste entière d'espèce d'après NCBI. Cordialement. — PurpleHz, le 21 octobre 2010 à 11:32 (CEST)

J'ai annulé tes modifications sur Clavariaceae. NCBI n'est pas une référence taxinomique. Regarde plutôt du côté de speciesfungorum.org et indexfungorum.org Cordialement. — PurpleHz, le 8 novembre 2010 à 00:44 (CET)

Victoria

Salut. Tous les articles du portail Victoria se retrouvent automatiquement dans Catégorie:Portail:Australie/Articles liés via {{Portail Victoria}}. Donc tu peux les suivre comme ça, non ? Que voudrais-tu changer exactement ? Thierry Caro (d) 26 octobre 2010 à 20:58 (CEST)

Pour suivre les articles modifiés ou créés, comme je te dis, tu peux aller dans Catégorie:Portail:Australie/Articles liés et cliquer sur Dernières modifications des articles. Autrement, que suis-tu exactement actuellement ? S'il s'agit de Projet:Australie/Nouveaux articles, effectivement les nouveaux articles avec d'autres bandeaux que {{Portail Australie}} n'y paraissent pas. Et pour régler le problème il faut plutôt voir avec le propriétaire du bot qui met à jour cette page afin qu'il adapte son code. À mon avis, Stanlekub (d · c · b) peut le faire également. Enfin, pour ce qui concerne les cartes en relief, elles sont appelées par les Infobox qui contiennent des champs pour renseigner latitude et longitude. Donc pour généraliser ce genre de cartes, il faut utiliser ces Infobox et bien les renseigner. Et si une Infobox n'offre pas la possibilité de renseigner latitude et longitude, il faut la faire modifier. Thierry Caro (d) 26 octobre 2010 à 22:06 (CEST)

Mesoeucrocodylia

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Mesoeucrocodylia montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Suchia (classification phylogénétique). Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux-positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 1 novembre 2010 à 10:39 (CET)

Analyse du 4 novembre 2010

• Amélogénine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2010 à 08:26 (CET)

Conspiration des poudres

Bonjour, je pense qu'un passage par Wikipédia:Atelier de lecture ne serait pas du luxe. Quelques formulations à revoir, une note non traduite (nb2), mélange notes/références (ref 22). Je suis pas persuadé de l'utilité des livres sterling courants (la même réflexion a été faite pendant la labelisation sur WP:en). Pas convaincu par la liste Les conjurés, qui n'apportent pas grand chose amha. Deux trois corrections typo (toujours un espace avant deux points). Manque quelques modèles (langue des sources, Modèle:lang pour lecteur d'écran,…). Manque un développement de la partie Références culturelles pour l'AdQ. Sinon, très bon boulot, mais en l'état, je voterai plus BA qu'AdQ. Cordialement -Aemaeth 13 novembre 2010 à 11:34 (CET)

Bonsoir. J'ai terminé ma relecture ; mon avis rejoint peu ou prou celui d'Anaemaeth. J'ai tout de même demandé un second avis sur l'Atelier. Ælfgar (d) 28 novembre 2010 à 00:34 (CET)

Éruption du Nevado del Ruiz en 1985

Salut,

Que tu traduise l'articles anglophone pour enrichir le francophone, c'est louable et ça part d'une bonne intention. Mais quand c'est fait n'importe comment, c'est encore plus difficile de rattrapper l'article pour le remettre d'aplomb. Voilà pourquoi j'ai annulé ta modification. Le pavé que tu y as introduit ne s'insérait pas du tout dans l'article et il y avait un manque évident de relecture : l'article d'origine était relégué plus bas sans ménagement, les références du wiki anglophone apparaissaient sous la forme de petits chiffres entre crochets, la typographie ne respectait pas les conventions, etc.

Je pense ne rien apprendre à un contributeur expérimenté comme toi mais si tu souhaites traduire l'article, tu peux le faire en douceur, petit à petit ou en prenant le temps d'insérer les ajouts à l'article existant, ou bien travailler dans une page perso avant d'importer la nouvelle version.

Rémi ✉ 13 novembre 2010 à 13:06 (CET)

Justement, je ne trouve pas le système de laisser la traduction au début et l'article original en-dessous très judicieux. Traduire ne veux pas dire écraser l'ancien contenu ou en faire un deuxième dans la même page, cela veux dire le compléter en conservant une structure cohérente et ne pas rajouter une information qui est déjà présente. La traduction doit être un moyen d'améliorer un article, d'en compléter le contenu, en adaptant le plan, etc et non en faire un fourre-tout avec des informations redondantes, non structuré, etc.

Le texte que tu as rajouté est toujours présent dans l'historique. Si ça te dis toujours de traduire l'article anglophone, tu peux toujours le récupérer pour l'intégrer à l'article francophone existant.

Il ne faut pas que ma remarque te décourage, tu es un contributeur de qualité. Rémi ✉ 13 novembre 2010 à 14:58 (CET)

Avec du recul, j'avoue ne pas avoir compris ma réaction de ce week-end, je m'en excuse donc. Tu as fait du beau travail. Si tu as fini avec l'article, je vais le relire. Sans rancune et bonne continuation. Rémi ✉ 16 novembre 2010 à 18:25 (CET)

slim dusty

Is Slim Dusty "mauvais francaise"?Ozhistory (d) 18 novembre 2010 à 10:06 (CET)

Mille pardons

En raison de mon grand âge et de ma mémoire défaillante, je n'arrive jamais à me souvenir comment modifier simplement un texte sur un schéma SVG dont l'original est dans commons.

Serait-il possible de me l'expliquer dans le genre

1. Ouvrir la page http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Human_skull_side_bones.svg dont les noms sont en latin
2. Click D sur l'image puis Ouvrir
3. Click D sur la nouvelle image puis Copier SVG
4. Ouvrir Gimp
5. Ouvrir Édition puis Coller
6. Click D sur l'image puis Dégrouper et ensuite je n'y arrive pas par exemple remplacer os parietale par pariétal et déplacer le tout.

Si tu as de la patience ou si tu peux me dire ou le trouver facilement. Merci Berichard (d) 18 novembre 2010 à 23:59 (CET)

1. D'abord fait un copier-coller de l'image dans images (normalement l'image passe automatiquement en png).
2. Après ouvre l'image avec Gimp.
3. En prenant une couleur (si l'image a un fond prend la même, si elle est sans fond, prend une quelconque), repasse sur le texte (si c'est sans fond, va dans sélection puis par couleur et clique sur la couleur utilisé, et va dans couleurs puis couleur vers alpha choisit ta couleur et valide).
4. Récrit le texte
5. Sauvegarde et ferme Gimp puis ouvre Inkscape.
6. Va dans Chemin puis Vectoriser le bitmap, valide puis sauvegarde en allant dans enregistrer sous.
7. Enfin tu l'importe.

Aqw96 ?¿⸮ 19 novembre 2010 à 17:00 (CET)

Labels et les bêtes

4 jours sur 7

Salut Berichard ! Tu m'as peut-être vu passer sur l'allosaure où j'ai brassé pas mal, voire été invasif, notamment la position des refs : Le « code » de celles-ci est délocalisé dans le paragraphes et simplement appelé depuis le texte avec des <ref name/> pour un résultat identique, mais une lisibilité à mon avis accrue à la lecture en mode édition et quand il s'agit de reprendre toutes les refs à la chaîne, c'est bien pratique aussi. Je voulais avoir ton avis, comme c'est toi qui as fait le gros du travail, d'autant plus que je commence à relire la sterne huppée (conseil de François SUEUR qui m'a dit qu'elle méritait d'être labellisée) et ce traitement dissocié des refs me simplifierait un peu la tâche. Je n'ai guère eu l'occasion d'en discuter beaucoup (perso je n'y vois que des avantages), donc ton avis m'intéresse. Ah et sinon, concernant ceci : 1/ Merci 2/ Les outils seraient juste à portée de main quand j'en aurais besoin, mais je veux garder la même façon de contribuer 3/ Cesse cet auto-dénigrement tout de suite ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2010 à 17:36 (CET)

Pour le titre, j'ai plagié VonTasha en fait ! Pour les refs je commence ce soir, merci de ta réponse rapide. Enfin pour les études, aucun problème pour satisfaire ta cuicuiriosité : j'étudie chez les chers ouins-ouins. Serais-tu du coin ? Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2010 à 18:45 (CET)

Analyse du 26 novembre 2010

• Adapiformes est :
  • un article non catégorisé
• Ampasambazimba est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 novembre 2010 à 08:56 (CET)

Khoratosuchus jintasakuli

Bonjour Berichard,
Je pense que la wikification de cet article ne devrait pas te poser trop de problème. La création de cette ébauche fait suite à la cette discussion. Si tu es trop chargé, je tâcherai de le faire à ta place mais ce sera sûrement moins bien. D'avance merci . Givet (d) 27 novembre 2010 à 18:53 (CET)

Traduction

Hello. Pas la peine de me vouvoyer, pour commencer

• Pour Enfield Chase, je ne suis pas sûr de comprendre la phrase originale... A priori, ce que l'article veut dire, c'est que le nom « Enfield Chase » ne désigne aucune subdivision officielle de Londres, mais qu'il a été repris par la paroisse de St Mary Magdalene. Ça serait à confirmer : le site de l'église mentionne seulement « Enfield ».
• Pour les lémuriens, il n'y a bien eu que deux diversifications : on a longtemps cru (« their populations were thought », c'est ça qui t'a induit en erreur, je pense) que cette deuxième diversification avait eu lieu il y a 2000 ans, avec l'arrivée des premiers hommes, mais des recherches moléculaires récentes ont démontré que c'était beaucoup plus ancien, et que ça remontait au Miocène supérieur. Ælfgar (d) 28 novembre 2010 à 17:57 (CET)

Analyse du 29 novembre 2010

• Arbacia punctulata est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 novembre 2010 à 09:15 (CET)