Discussion Projet:Ski/Archives1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ski de randonnée et Ski alpinisme sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ski de randonnée et Ski alpinisme.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Décision du nom du portail[modifier le code]

Vu que nous sommes plusiers à participer à ce projet, je propose les différents nom du projet à choisir (à vous de décider) :

  • Ski (qui incluera ski alpin, ski nordique, snowboard, ski acrobatique, saut de ski, biathlon et combiné nordique)
    • x

des petits cadeaux pour l'ouverture du projet[modifier le code]

pour vous aider je vous ai créé 2 nouvelles ébauches {{ébauche snowboard}} et {{ébauche bobsleigh}},d'autre ébauche sur les sports d'hivers viendront dés que j'aurai un peu de temps.

Cet article est une ébauche concernant le snowboard.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Cet article est une ébauche concernant le bobsleigh.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

PS je pense éclater Catégorie:Wikipédia:ébauche ski en {{ébauche biathlon}} {{ébauche ski de fond}} et {{ébauche ski alpin}} ain que créer {{ébauche luge}} et {{ébauche skeleton}} pour allégerCatégorie:Wikipédia:ébauche sport--Ste281 18 février 2006 à 19:55 (CET)[répondre]

si c'est le cas , n'hésites pas à inscrire les différentes ébauches sur le projet ;=)Chaps the idol 18 février 2006 à 20:48 (CET)[répondre]
en fait non, mets les dans ébauche ski, je suis dessus régulièrement ;-)Chaps the idol 20 février 2006 à 07:50 (CET)[répondre]
ca y est les ébauche sont créé,il faudra peu être en créer une pour le patinage de vitesse mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'immage sous licence libre--Ste281 23 février 2006 à 09:55 (CET)[répondre]
Je m'y suis mis aussi, l'image est pas terrible faudra trouver autre chose:

Qui peut etre appelé par: {{SportsHiver}} et {{Portail sports d'hiver}} Sebcaen | ¿? 20 février 2006 à 09:01 (CET)[répondre]

Quid du bandy?[modifier le code]

Devons nous nous limiter aux sports d'hiver "olympiques" ou l'ouvrir également aux sport d'hiver non olympiques comme le bandy ou la moto sur glace, notamment? Clio64 23 février 2006 à 01:41 (CET)[répondre]

oula tes deux sports m'étaient inconnus lol, bah non perso je suis pas d'avis à bloquer les sports olympiques, je suis plus pour regrouper tous les sports donc ouais ils ont leurs places ;-)Chaps the idol 23 février 2006 à 02:54 (CET)[répondre]
Ca ne fera pas non plus un nombre d'articles super importants, donc bon mieux vaut les accepter afin de leur trouver une place que de restreindre un petit nombres d'articles pour rien. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:19 (CET)[répondre]
Tout ça me parait très sage. je met en place ces sports "mineurs" sur le portail. cette liste ne prétend pas être exhaustive, évidemment... Clio64 23 février 2006 à 18:50 (CET)[répondre]

A inclure dans le ski : le ski joring ?[modifier le code]

Je n'ai pas voulu le rajouter moi-même, souhaitant laisser le choix à ceux qui ont le plus travailler sur le projet. De plus, il faudra faire le lien avec l'équitation.

Freestyle[modifier le code]

J'ai récemment créé les pages relatives au ski freestyle qui faisaient cruellement défaut (et refait intégralement la page snowpark).

Je pense que les disciplines relatives au freestyle devraient faire partie intégrante de ce portail. Le problème est que le freestyle est une discipline regroupant à la fois ski et snowboard. Je suis ouvert à vos idées pour tenter d'uniformiser ce sujet.

Moolligan 23 mai 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

Le projet s'appelle ski, mais le portail "sports d'hiver", justement pour ne pas se retrouver coincés par un cas comme celui que tu soulèves. Le freestyle fait donc intégralement partie du portail. Libre à toi de le rajouter. Saihtam blabla 24 mai 2006 à 16:02 (CEST)[répondre]

Projet:Charte graphique/Domaine du sport[modifier le code]

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:42 (CET)[répondre]

Modification des modèles de lien vers les portails[modifier le code]

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:25 (CET)[répondre]

Ski / wiki 1.0[modifier le code]

Amis du ski, bonjour! Vous avez peut-être remarqué la pose de bandeaux sr certaines pages de discussion pour évaluer l'importance et la qualité des articles (projet wiki 1.0). Avant de mettre en place ces bandeaux au petit bonheur la chance, il faudrait d'abord dresser une liste d'articles "importants". On s'occupera ensuite de dresser les listes d'articles d'importances moindres. Dans cet optique, j'ai commencé à travailler sur un liste de 700 (733 au moment où je tape ce message) articles sportifs "importants". Il y a des manques, mais on peut en ajouter. Voici la liste des articles concernant le ski (27). Ajouter après cette liste les noms des articles que vous pensez devoir être noter comme "importants". Pour rester cohérent, cette liste doit restée limitée et ne pas se transformer en liste sans fin. Toutefois, la liste du ski étant pour l'instant limitée à 27 articles, vous pouvez vous lacher un peu... Clio64 10 mars 2007 à 20:21 (CET)[répondre]

27 articles

articles à ajouter à la liste :

Les demandes ci-dessus ont été prises en compte (en cours, pour être plus précis). merci. Concernant le projet wiki 1.0, j'ai mis en place le Projet:Sport/Évaluation (encore en travaux... c'est compliqué leur histoire... ;-) afin de répondre aux demandes de ce projet. Une page de discussion a été mise en place ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Afin de pas nous disperser, je propose une stratégie progressive : 1. évaluation de l'importance encyclopédique des articles (même si ce sont des ébauches ; seul le titre compte) avec d'abord le listage des articles d'importance "maximum", puis ceux d'importance "élevée", "moyenne" et "faible". 2. évaluation pointue des articles (AdQ, bon article, ébauche, etc) avec en attendant une évaluation provisoire. 3. augmenter la qualité des articles importants. TOUTE remarque est la bienvenue, car nous n'avons que peu de recul (pas du tout en fait...) sur ce type de projet d'évaluation. Les anglophones sont partis sur des projets d'évaluation par projets sportifs, laissant sur le carreau nombre d'articles et surévaluant nombre d'autres. En gardant une unité au niveau sportif, il me semble que nous pourrions éviter ces écueils. Clio64 12 mars 2007 à 00:15 (CET)[répondre]
oui oui, je regarde tout cela, j'aide un peu dans la limite de mes compétences pour améliorer les articles à droite à gauche--Chaps - blabliblo 12 mars 2007 à 00:17 (CET)[répondre]

Wikiconcours été 2007[modifier le code]

Wikiconcours été 2007

Hello,

Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini.

La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire!

En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007.

EyOne 28 avril 2007 à 14:48 (CEST)[répondre]

Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]

Daniel Hauser[modifier le code]

Daniel Hauser est une "skieuse" (sic !) qui est signalé dans WP pour avoir gagné une médaille de bronze aux Championnats du monde de ski alpin 1932. Mais dans cet article, le gagnant de cette médaille s'appelle Hans Hauser. Y a donc une erreur quelque part, que je serais bien en peine de corriger, étant simplement arrivée sur l'article Daniel Hauser via un projet de maintenance... A vous la main ! Edhral 13 mai 2007 à 18:31 (CEST)[répondre]

Proposition d'une nouvelle mise en page du portail sport d'hiver[modifier le code]

Bonjour tout le monde, j'aimerais modifier le portail sport d'hiver (que j'avais moi même déjà mis en place), loin de moi l'idée de changer pour changer, je souhaite seulement faire peau neuve de ce portail et le rendre plus complet et plus lisible. Voici les changements que j'aimerais opéré sur ce Portail:Sports d'hiver :

  • Enlever les noms des sports d'hiver dans l'introduction (ils seront insérés dans le contenu avec section pour chacun)
  • Sous le paragraphe introduction, j'aimerais mettre à gauche l'article du jour (qui est différent chaque jour) et laisser à droite les actualités.
  • supprimer toutes les autres modèles (Lumière sur ... / Grands noms / Sélection d'articles / Grandes compétitions et Catégories), tous les infos qui se trouvaient dans ces cadres sont tous repris dans la nouvelle mise en page que je propose.

Ma page de test est ici : Utilisateur:Chaps the idol/test3. Je vous remercie de vos remarques et critiques si besoin est. Je demande donc permission de le faire. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]

Evaluation des articles sportifs[modifier le code]

Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

Evaluation des articles[modifier le code]

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:23 (CEST)[répondre]

Disciplines d'importance maximum[modifier le code]

Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :

Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Émoticône... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)[répondre]

Histoire skis courts[modifier le code]

Salut à tous. Je suis tombé sur cet article dans la liste des articles non catégorisés. Il me laisse perplexe. Je vous laisse y jeter un coup d'oeil, juger de son utilité à WP en enfaire ce qui devra être fait (le titre en tout cas est à revoir). Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 14:01 (CET)[répondre]

Je pense qu'il faudrait transférer les info intéressantes dans la partie ski de l'article ski alpin. TOSTOF [converse] 22 janvier 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

Désert d'Entremont et Planolet[modifier le code]

Juste pour vous signaler ces deux nouvelles pages (dont je ne suis pas le créateur). Vous semblent-elles admissibles ?

Bonne continuation à tous,

Pierre73 (d) 5 février 2008 à 09:15 (CET)[répondre]

Participants du projet[modifier le code]

Bonjour j'ai mis en place une tabulation (voir Bode Miller#Différents classements en coupe du monde), me dire ce que vous en pensez, je l'ai également faite pour Grange, d'où m'est venu l'idée car trois tableaux se suivaient, j'ai préféré les fusionner, sur le modèle présenté sur le site FIS. J'ai mis les diff disciplines dans l'ordre suivant : vitesse à technique et enfin combiné à la fin. Donc j'attends des reactions pour savoir si c'est à étendre cela y compris à d'autres sports d'hiver (attention aux mises à jour, c'est disons clairement le vrai côté négatif de ce tableau pour les skieurs actifs), je propose de le mettre en place d'abord pour les retraités. Amicalement--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 05:57 (CET)[répondre]

j'en pense que du bien. On peut l'étendre aux retraités mais également aux sportifs en activité en n'insérant pas la saison en cours cependant. TOSTOF [converse] 31 janvier 2008 à 12:39 (CET)[répondre]
sur JB Grange, je doute que ce soit encore une ébauche après ton boulot, non ? TOSTOF [converse] 31 janvier 2008 à 12:43 (CET)[répondre]
Émoticône sourire Je n'osais pas enlever ce bandeau, donc après ce p'tit mot, je viens de le retirer, je te remercie de ton avis donné sur la tabulation. Éviter de mettre l'année en cours, oui cela peut être la solution la plus envisageable et ainsi le mettre en fin de saison. Tiens au passage, je compte à l'image de Grange, faire également un p'tit boulot sur Bode Miller car j'trouve l'article d'un très faible niveau par rapport au champion qu'il est (de plus je suis complètement fan de ce mec)--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 13:16 (CET)[répondre]
c'est clair qu'on ne peut pas rester indifférent devant un sportif qui avoue skier bourré et qui, malgré tout, en arrivant miraculeusement indemne dans l'aire d'arrivée, parvient à remporter autant de courses Émoticône. TOSTOF [converse] 1 février 2008 à 02:05 (CET)[répondre]

Affaire humanplasma ?[modifier le code]

Cette affaire semble faire beaucoup de bruits depuis un bon mois en Allemagne. Mais aujourd'hui ce sont des accusations à l'égard de biathlètes en majorité allemands qui font l'actualité et qui apportent une nouvelle dimenssion à cette affaire.

Émoticône Croyez-vous alors que je peux l'évoquer dans l'article championnats du monde de biathlon 2008 pour parler du contexte de ces Mondiaux ? J'hésite parce qu'il n'y a rien de concret pour l'instant si ce n'est des rumeurs plus ou moins relayées par les médias allemands et autrichiens (pas de controle positif, ni de perquisitions ou même une quelconque implication de la justice à part les plaintes des fédérations pour diffamation). TOSTOF [converse] 16 février 2008 à 18:56 (CET)[répondre]

Cette affaire fait beaucoup de bruit en effet en Allemagne, étant donné que le biathlon soit encore un sport ... peu médiatique en France, il n'existe pas énormement de sources (françaises hein). Sinon, même interrogation que toi en ce qui concerne le fait de le mentionner ou non, car pour l'instant on reste dans le domaine de l'accusation et de la suspicion et que malheureusement certains médias aiment bien condamner l'athlète sans preuve pour .. vendre ? ou autre raison. Doit on nous aussi faire des suspicions avec des sources ? je ne sais pas, je ne suis pas très fan et j'ai peur d'être dépassé par certains ajouts et mauvaises interprétations. Le cas de l'affaire Puerto est un bon exemple pour le cyclisme ou Balco aux USA, je n'ai pas vraiment envie de tomber dans les mêmes excès, en revanche si il y a un exclusion ou autre, ou des perquisitions etc ... là il faudra en parler. Pour l'instant, disons que je suis mesuré devant cela, mais si tu as un bon texte à soumettre avec des mots bien choisis pour décrire l'ambiance, je te fais confiance pour cela avec aucune retenue, j'apprécie en général ton boulot, donc tu as toute ma confiance pour ce genre d'ajouts. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 février 2008 à 19:37 (CET)[répondre]
euh finalement , après recherche de documents, un mot sur l'ambiance est finalement une bonne chose, quelques exemples : L'Allemagne dans le viseur sur Eurosport.fr, Une nouvelle bombe sur eurosport.fr, La fédération allemande attaque sur eurosport.fr, Dopage Humanplasma - aucune preuve de cas suspect sur ski-nordique.net, Biathlon : Une bombe bientôt ? sur ski-nordique.net. Finalement oui, je pense qu'il faut le mentionner, si l'un des gros sponsors se retire, le biathlon vacille, si deux s'en vont, le biathlon est un chateau de carte, si trois sponsors s'en vont, le financement du biathlon ne sera plus.--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 02:47 (CET)[répondre]
ayé, quelques mots dans l'intro et un petit développement dans un partie. J'ai utilisé les sources que tu as donné tout en ne citant pas les noms des biathlètes accusés. N'hésite pas à corriger ou ajouter un point s'il manque quelque chose ou si les mots que j'utilise sont mal choisis. TOSTOF [converse] 17 février 2008 à 19:53 (CET)[répondre]
En état, non c'est parfait, sale histoire ce truc arf, enfin bref bien formulé, merci Tostof--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 19:55 (CET)[répondre]

Boardercross[modifier le code]

Ne faudrait-il pas renommer l'article boardercross en snowboardcross, terme utilisé par la FFS ([1]) et, il me semble, plus utilisé que l'autre appellation ? TOSTOF [converse] 7 mars 2008 à 00:28 (CET)[répondre]

Toujours en snowboard mais concernant la coupe du monde cette fois, le site officiel de la FIS remet au goût du jour le classement général toutes disciplines confondues alors qu'il avait été supprimé il y a quelques années ([2]). Savez-vous s'il est juste donné à titre indicatif ou si les vainqueurs homme et femme de ces classements généraux remportent de nouveau un gros globe de cristal ? TOSTOF [converse] 20 mars 2008 à 22:32 (CET)[répondre]
euh pour la première question je ne sais pas, pour la seconde le suis quasiment persuadé qu'elle a bien remporté le gros globe et ceci concrètement, étant relayé par plusieurs médias et les sites de la fis et ffs, mais pas moyen de mettre la main sur la photo de ce gros globe, seulement celui du ski cross--Chaps - blabliblo 20 mars 2008 à 23:19 (CET)[répondre]

SnowK Ball est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, SnowK Ball, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:SnowK Ball/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Evaluation Sport[modifier le code]

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné Émoticône. Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
je suis passé à l'acte...
J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

Projet:Sport Hebdo N°1[modifier le code]

C'est nouveau, ca vient de sortir... et ca peut être utile au projet:ski. N'hésitez pas à réagir à la pertinence de cet outil déjà en usage sur la WP.en et/ou sur son contenu. Bonne lecture. Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 04:38 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/1[répondre]

Titre des saisons de coupe du monde[modifier le code]

Salut, pour plus de clarté, je propose à ce que Coupe du monde de biathlon 2008 et compagnie soient renommés en Coupe du monde de biathlon 2007-2008 et cie., comme toutes les autres wp le font. Votre avis ? Tostof ][ converse • 20 septembre 2008 à 19:09 (CEST)[répondre]

Mise en place d'un nouveau portail sportif[modifier le code]

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:16 (CET)[répondre]

Modification du bandeau-portail[modifier le code]

Tant qu'à le rendre catégorisant, il fallait aussi créer la catégorie, et la faire passer en __HIDDENCAT__ pour éviter l'apparition de plus de 4000 liens rouges en bas d'articles.

C'est fait : Catégorie:Portail:sports d'hiver/Articles liés. Bonne maintenance, à vous le bébé ! • Chaoborus 23 novembre 2008 à 23:03 (CET)[répondre]

Et pendant ce temps sur wp en anglais...[modifier le code]

Chez eux, en plus de l'article principal 2008-09 Biathlon World Cup, on a 2008-09 Biathlon World Cup - World Cup 1 mais aussi 2008-09 Biathlon World Cup - Individual Men ! 2008-09 Biathlon World Cup - World Cup 1 - 20 km Individual Men est encore rouge mais le lien est là et l'article semble-t-il prêt à être créé Euh ?. Ça devient vraiment n'importe quoi, m'étonne pas qu'ils approchent les 3 millions d'articles... Tostof • converse • 7 décembre 2008 à 17:25 (CET)[répondre]

C'est une politique pour faire du chiffre qui de plus n'est visible et lisible uniquement pour les aficionados (et encore... je trouve cela exagéré, car moi-même connaisseur), ce serait du même tonneau que de faire des articles sur un match de football ou un week-end de coupe du monde de ski alpin dans une station donnée (encore que faire un article du style Val d'Isère en ski alpin avec une histoire (un contenu donc), celles des pistes, ceux qui ont marqué la station de leurs empreintes etc... pourrait peut-être voir le jour ... j'emploie le conditionnel avec "peut-être"), bref ceci n'est vraiment pas dans l'ordre des priorités. Qu'on consolide les articles des principaux sports, puis des grandes compétitions et enfin ceux des sportifs concernés et des grandes compétitions par années me non seulement plus judicieux mais également plus efficace pour la compréhension. Ce que font les anglophones revient à mettre la charrue avant les boeufs, on s'y perd, on ne comprend rien. Priorité au contenu ! Émoticône sourire--Chaps - blabliblo 7 décembre 2008 à 17:33 (CET)[répondre]
Le pire c'est que je suis persuadé que le contributeur qui fait ça lâchera l'affaire avant la fin de la saison. M'enfin, outre les résultats d'épreuves sportives, ce n'est plus vraiment une chose isolée sur wp.en puisqu'on peut assister en ce moment à une frénésie de créations d'articles sur les records nationaux en natation. Le plus invraisemblable est sans nul doute List of Saint Lucian records in swimming... Sainte-Lucie ? c'est dans les Caraïbes, avec beaucoup de nageurs de très haut niveau puisque c'est une île Émoticône. Le ridicule ne tue pas à ce qui paraît... Tostof • converse • 7 décembre 2008 à 19:50 (CET)[répondre]
tiens en passant, je me suis attaqué à coupe du monde de patinage de vitesse 2009, j'en ai fait un article de ce que les Anglais le font en 21 articles (par lieu, par épreuves ... voir p'tit infobox en haut à droite) en:2008–09 Speed Skating World Cup--Chaps - blabliblo 28 janvier 2009 à 02:51 (CET)[répondre]

Reinfried Herbst-Didier Cuche-Manfred Pranger[modifier le code]

salut, je viens de les refaire entièrement, je demande vos avis sur la présentation des résultats.--Chaps - blabliblo 28 janvier 2009 à 02:46 (CET)[répondre]

Salut Chaps. C'est du beau boulot Émoticône, surtout très utile quelques jours avant les Mondiaux. J'effectue une relecture détaillée de chaque article mais mes corrections ne sont que mineures. Quelques remarques en passant : on a décidé d'écrire "Jeux olympiques" et non "Jeux Olympiques". Le mot "monde" ne prend jamais de majuscule donc "Coupe ou Championnats du monde". Pour me rattraper du peu d'aide que je t'ai apportée, je bosserai ce week-end sur l'article des Championnats du monde de ski alpin 2009. Le site officiel est bien fait et regorge d'informations, le web aussi. Sinon, la présentation me plaît beaucoup, à généraliser donc. Tostof • converse • 28 janvier 2009 à 19:21 (CET)[répondre]
Autre remarque, totalement hors-sujet, concernant le drapeau suisse. Je croise de plus en plus souvent ce drapeau () plutôt que le drapeau officiel carré . Je ne connais pas la signification du premier mais puisque le second est officiel, il faudrait l'utiliser malgré le décalage que ça provoque. Tostof • converse • 28 janvier 2009 à 19:28 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour tes relectures et modif', cela valide mon boulot et me permet de partir sur cette base pour tout d'abord les possibles médaillables de ces mondiaux (même si je pense qu'il y aura de nombreuses surprises), je commence par les mecs puis je ferai les nanas. J'ai pris note des modif' que tu as effectué et les reproduirais sur les prochains articles que j'attaquerai. Autant pour les JO, je mets un coup un majuscule ici ou là au pif à vrai dire, donc bon je le retiens cette fois-ci, pour les championnats du monde, c'est plus une erreur d'inattention que volontaire. Pour le drapeau suisse, j'avoue qu'il m'emmerde ce drapeau tout carré, en effet cela fait un décalage avec les autres drapeaux et dans les tableaux, celui en 2/3 est en effet aux mêmes proportions que les autres mais d'après ce que je vois il sert d'office de pavillon maritime (d'après Drapeau suisse) et n'est donc en rien le drapeau officiel de la Suisse, donc à corriger oui meme si cela m'emmerde ;) (et puis bon, franchement cela n'est vraiment pas le plus important). Pour Kilian Albrecht (j'ai vu ton com' de modif), tres grand skieur autrichien mais noyé au milieu des autres talents (et Dieu sait si l'Autriche regorge de talents chaque année), c'est d'ailleurs pour cette raison que fin 2006 il est parti représenté dorénavant la Bulgarie après avoir été écarté de la Wunderteam (il avait fait deux podiums en slalom en 2001-2002 juste avant les JO de Salt Lake City, d'ailleurs si tu as suivi les compet' de Kitz et Schladming, tu as dû l'apercevoir car il fut à chaque fois en seconde manche :) (à l'image de d'Urs Imboden (ex-suisse devenu moldave pour les mêmes raisons en 2001 sinon y a aussi Josef Strobl qui avait fait pareil avec la Slovénie) --Chaps - blabliblo 28 janvier 2009 à 20:52 (CET)[répondre]
Maintenant que tu m'en parles, cet Albrecht me dit quelque chose. J'ai pas eu beaucoup l'occasion de suivre les compet' cet hiver, un drapeau bulgare ne passe pourtant pas inaperçu dans une page de résultats... j'ai sans doute été trompé par l'homonymie avec Daniel Émoticône sourire. Tostof • converse • 28 janvier 2009 à 21:25 (CET)[répondre]

Championnats du monde de ski alpin 2009 - Super G femmes avant d'autres[modifier le code]

Salut. J'ai exprimé ce que je pensais de cette création d'Aiolia (d · c · b) sur sa pdd (par là). Je souhaiterai des avis afin de cerner définitivement l'avis global de la communauté sur ce genre d'articles. Tostof • converse • 4 février 2009 à 13:43 (CET)[répondre]

✔️ sur le café des sports.--Chaps - blabliblo 4 février 2009 à 14:14 (CET)[répondre]

Alpi Ski Tour est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Alpi Ski Tour, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Alpi Ski Tour/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 8 mars 2009 à 11:02 (CET)[répondre]

Mathias Buse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Mathias Buse, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Mathias Buse/Suppression.

qui me semble être un doublon de Matthias Buse --LuRobby (d) 31 mai 2009 à 10:36 (CEST)[répondre]

Syndicat International des Moniteurs de Ski[modifier le code]

Hello,
juste pour vous signaler la création récente de cet article par un contributeur (très) novice. J'ai fait le strict minimum dessus, je laisse les spécialistes regarder ce qui peut être fait.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 juin 2009 à 21:07 (CEST)[répondre]

Ouverture des votes pour les critères spécifiques au tennis[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici pour une durée de trois semaines. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]

Magdalena Neuner[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Magdalena Neuner » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chaps the idol - blabliblo 6 août 2009 à 15:02 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]

Il serait temps d'abandonner cette malheureuse habitude ![modifier le code]

Je diffuse un message que j'avais écrit sur la page de discussion du projet:tennis en septembre 2009 parce que j'en ai un peu marre de me sentir seul à lutter contre cette mauvaise habitude:
Trop souvent, je vois écrit "... est un ancien joueur de tennis..." à propos des joueurs à la retraite ou décédés. Je vois rarement cela en-dehors des sportifs. Voit-on un dico ou une encyclopédie écrire "John McEnroe est un ancien tennisman"? Non. Tout comme on ne verra pas "Arthur Rimbaud est un ancien poète" ni même "François Mitterrand est un ancien homme politique"! Une encyclopédie décrit des personnalités dans leur absolu, pas dans leur état actuel. Même mort, McEnroe restera toujours un joueur de tennis! Alors il est temps que tout le monde arrête ces malheureuses habitudes! On écrit "John Mc Enroe est un joueur de tennis" et on peut ensuite préciser ses années d'activités. J'espère que vous comprenez...
Pour éviter la dispersion des remarques à ce sujet, merci de réagir sur le bistro du 3 novembre 2009. --TwøWiñgš Boit d'bout 3 novembre 2009 à 19:43 (CET)[répondre]

Sébastien Gattuso[modifier le code]

Bonsoir. Sportif monégasque clairement HC en ce qui concerne l'athlétisme. En est-il de même pour le bobsleigh ? SI ? Sellig ✉ 3 décembre 2009 à 23:03 (CET)[répondre]

Je n'ai pas établi de véritables critères concernant les bobeurs (je le dis moi car je suis tout seul dans ce sport), il est le pousseur attitré de Patrice Servelle, représentant monégasque, ils ont été 10e de mondiaux en 2007, il va participer de nouveau aux JO de 2010. Maintenant pour les critères, j'étais parti pour y m'être les 10 premiers d'un Mondial, JO ou du classement général de coupe du monde. Mais pour ces critères, j'étais parti uniquement pour les pilotes, ni les pousseurs ou freineurs. Je serais d'avis de le supprimer donc, étant donné que pour ces derniers j'étais plutôt pour ne sélectionner que ceux qui ont atteint le podium lors d'un Mondial, olympiades ou du classement général de coupe du monde (pour ce dernier, je parlerai des 5 premiers)--Chaps the idol - blabliblo 3 décembre 2009 à 23:29 (CET)[répondre]
Ok, merci. Comme tu veux alors. Sellig ✉ 4 décembre 2009 à 17:51 (CET)[répondre]

Combiné nordique[modifier le code]

En actualisant Combiné nordique et Championnats de ski nordiques, j'ai réalisé qu'il y avait trois appellations pour une épreuve qui me semble être la même dans ces articles: mass-start, départ en masse et départ en ligne. J'ai utilisé départ en ligne pour l'actualisation mais je veux juste m'assurer qu'elle est l'appellation, dans votre optique la plus usitée ou la plus adéquate. --VanBrooken (d) 5 décembre 2009 à 21:16 (CET)[répondre]

On peut gicler l'option "mass start" sachant qu'un mot français permet d'identifier cette épreuve, il en existe même deux ! Prenons donc des sources pour déterminer cela : le site de la fédé française dit départ en masse en ski de fond, combiné nordique et biathlon, même chose pour le comité olympique français ( www.franceolympique.com ), la fédé canadienne parle de "départ de masse" en biathlon a contrario la Suisse dit "Départ en ligne" en ski de fond, donc je suis plutôt d'avis d'utiliser celui qui semble le plus commun et compréhensible entre nous aux francophones "Départ en masse". Autres avis peuvent s'exprimer.--Chaps the idol - blabliblo 11 décembre 2009 à 21:07 (CET)[répondre]

Projet:Sport/Hebdo/36[modifier le code]

Voici le numéro 36. Bonne lecture. Dd (d) 9 décembre 2009 à 22:16 (CET)[répondre]

Combiné: globe vs petit globe[modifier le code]

Allo, J'ai entrepris d'ajouter une infobox pour les athlètes du combiné nordique (minimalement le top 10) . Je me rends compte d'une chose, dans Jason Lamy-Chappuis on ajoute dans l'infobox le petit globe obtenu en sprint alors que dans Ronny Ackermann on ne mentionne que les grands globes. Personnellement, je crois qu'on ne devrait mentionner dans l'infobox que le podium du classement général. Que faites-vous dans les autres disciplines? --VanBrooken (d) 11 décembre 2009 à 19:23 (CET)[répondre]

Bonjour VanBrooken, pour moi un globe remporté petit ou gros a une importance, l'infobox nous oblige à mettre les deux sur un même pied d'égalité, mais il s'agit uniquement d'une infobox, chaque intro et chaque présentation d'un article fait bien la diff entre gros et petit globe, idem pour l'article globe de cristal, donc pour moi mettre dans l'infobox les deux (geste que j'ai toujours effectué depuis que je suis ici)--Chaps the idol - blabliblo 11 décembre 2009 à 20:54 (CET)[répondre]

Simon ou Martin[modifier le code]

Salut. La photo ajoutée sur l'article de Simon Fourcade est en réalité une de son frère Martin Fourcade, me semble-t-il. Je crois qu'on ne peut pas renommer une photo ; alors il faudrait supprimer ce fichier et en importer un autre sous le bon nom ? Me trompe-je ? Tostof • converse • 17 décembre 2009 à 11:09 (CET)[répondre]

Il n'y a qu'une page liée à cette photo. Peut-être un admin commons peut changer le nom, il faudrait demander dans le canal irc pour s'en assurer.Juste pour être certain, il faudrait renommer Simon Fourcade.JPG en Martin Fourcade.JPG ? --VanBrooken (d) 17 décembre 2009 à 13:02 (CET)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Bonsoir, un article comme Patrick Antaki m'amène à me poser la question si nous avons des critères d'admissibilités déjà établi pour les athlètes des sports d'hiver. --VanBrooken (d) 19 décembre 2009 à 04:21 (CET)[répondre]

Faudrait l'intégrer à un article du style Liban aux Jeux olympiques d'hiver et y poser un redirect, en effet l'article en lui meme ne me semble pas admissible.--Chaps the idol - blabliblo 29 décembre 2009 à 00:00 (CET)[répondre]
Donc comme paramètre un minimum d'un podium en Coupe du monde? Il y a aussi Dejan Vojnović qui a atterri dans sport d'hiver un peu plus tôt....--VanBrooken (d) 30 décembre 2009 à 03:07 (CET)[répondre]

évaluations, suivi, axes de progrès[modifier le code]

Bonsoir !

Après le football qui vient de lancer les évals et le projet:cyclisme, c'est votre projet qui est le plus gros pourvoyeur absent de ce système complémentaire de l'éval:sport. Je propose donc de lancer cette éval complémentaire... C'est un outil très utile une fois en place. Dd (d) 29 décembre 2009 à 18:37 (CET)[répondre]

Quel est cet outil? --VanBrooken (d) 29 décembre 2009 à 19:06 (CET)[répondre]
Projet:Sports d'hiver/Évaluation/Statistiques détaillées. On peut suivre par thématique l'état des lieux de l'avancement des sportifs, des disciplines, croiser l'importance et l'avancement pour travailler les articles les plus importants. Après chacun continue à travailler suivant ses envies par ailleurs; c'est un outil pour le projet. Dd (d) 2 janvier 2010 à 20:21 (CET)[répondre]
Un bot fera l'essentiel du travail avec les données existantes... Émoticône Après une concertation et un travail important restera à faire. Dd (d) 2 janvier 2010 à 20:24 (CET)[répondre]
Il n'existe pas un problème entre le nom du projet (ski) et celui des évals (sports d'hiver), ayant pour conséquence d'avoir un tableau vide ? (ou faut il attendre une màj ?) oui, non, en fait cela devrait revenir au même--Chaps the idol - blabliblo 2 janvier 2010 à 20:26 (CET)[répondre]
Le tableau est mis à jour une seule fois par jour par un bot, celui de droite sur l'éval peut être mis à jour à tout moment... et merci de consacrer quelques secondes lors des créations d'articles à l'évaluation. Émoticône Beaucoup d'articles sont créés sans cette petite maintenance très utile. Un petit détail qui évite un gros boulot derrière. Dd (d) 2 janvier 2010 à 22:30 (CET)[répondre]

Sur les 0 articles possédant le bandeau sports d'hiver :

  • Division par zéro. % sont labellisés AdQ ou BA (0),
  • Division par zéro. % ont le niveau A, B ou Bon début (0),
  • Division par zéro. % sont des ébauches (0), et
  • Division par zéro. % sont d'avancement inconnu (0).

Bonjour

je le craignais. Beaucoup d'articles ne sont pas évalués(19% le sont correctement, c'est un record !). Merci de le faire pour les nouveaux. Bonne continuation. Dd (d) 9 janvier 2010 à 17:13 (CET)[répondre]

Effectivement c'est un automatisme à développer, je viens tout juste de réaliser que je n'ajoute jamais le bandeau adéquat. Pour l'évaluation, ce sera sans doute plus facile pendant la saison morte.... --VanBrooken (d) 9 janvier 2010 à 17:18 (CET)[répondre]

Wikinews[modifier le code]

Salut, à tous et bonne année. Je contacte les contributeurs du projet ski et plus largement sport d'hiver, pour savoir si des contributeurs seraient intéressé de contribuer en créant des articles d'actualité sur les sports d'hivers (compétitions par exemples) sur Wikinews. Sachez qu'une section actualité à partir des articles créée sur WN peut être mise en place comme pour le portail:Canada. --mik@ni 2 janvier 2010 à 21:16 (CET)[répondre]

Wikipédia...[modifier le code]

Articles demandés pour Janvier 2010 en sport :

Merci. A+ Clio64 (d) 3 janvier 2010 à 23:05 (CET)[répondre]

Le duo allemand, je les avais noté pour les JO de Vancouver, je fais petit à petit les bobeurs, lugeurs et autres skeletonneurs, que cela soit par la fédé de lugé ou la fédé de bob (je parle des fédés internationales), les résultats remontant avant 2005 sont indisponibles (or JO). En effet pour mettre la main sur les résultats de coupe du monde ou mondiaux, il faut alors savoir lire allemand et là on peut remonter à 1997, mais pas avant, bref construire ces articles sont d'une galère. Enfin bon, le biplace allemand va etre créé prochainement, pour Bonichon je vais voir--Chaps the idol - blabliblo 4 janvier 2010 à 04:37 (CET)[répondre]
merci de faire, comme toujours, le maximum Émoticône Clio64 (d) 4 janvier 2010 à 09:49 (CET)[répondre]

Lötschental[modifier le code]

Bonjour,

J'ai une petite question au sujet des articles ratachés au Projet:Ski. Je viens de voir que le Lötschental était catégorisé dans Catégorie:Station valaisanne de sports d'hiver et avait les bandeaux sport d'hiver. J'avais auparavant cru voir qu'on prennait plus en compte les stations que les vallées. J'ai un peu fait le tour dans les articles géographiquement situés en Suisse, il semble que ce sont les stations à proprement parlé qui sont mises dans Catégorie:Station suisse de sports d'hiver et non les vallées entières. Merci de vos lumières. Ludo Bureau des réclamations 20 janvier 2010 à 08:18 (CET)[répondre]

en effet, il me semble que seules les stations sont prises en compte. Perso, je n'ai fait que remplir les cases en regardant vite fait le contenu pour le wikiprojet, donc pas vraiment penché dessus. perso, uniquement les stations de sports d'hiver (hormis les 3 vallées bien sûr ^^).--Chaps the idol - blabliblo 20 janvier 2010 à 17:34 (CET)[répondre]

Quiz[modifier le code]

C'est pour le portail Portail:Sports d'hiver. J'y renommé Portail:Sports d'hiver/Quiz pour le mettre dans cet espace, mais je n'ai trouvé de place pour mettre le lien dans le portail lui-même, donc si il y a des volontaires pour le faire, cela pourrait être bien. Merci. :) --Nouill (d) 23 janvier 2010 à 14:21 (CET)[répondre]

Admissibilité?[modifier le code]

Je me pose la question concernant certains articles de biathlètes ou de skieurs alpins : ainsi un bandeau d'admissibilité a été posé sur la page d'Alexis Bœuf et pas sur Alexandre Aubert (par exemple) qui pour le coup me semble limite sur l'encyclopédie. D'où la question de critères à créer. Pour moi, un podium en coupe du monde (peut importe la discipline) me parait admissible. Et pour vous? Floflo62 (d) 25 janvier 2010 à 19:23 (CET)[répondre]

Je plussoies, j'ai eu à faire l'évaluation des fondeurs et fondeuses dernièrement et plusieurs cas ont attiré mon attention. Je propose un podium en coupe du monde en compétions individuelles, une médaille olympique, un podium aux championnats du monde. Je m'interroge encore pour le top à accepté pour le classement général en coupe du monde dans une saison ou bien des performances junior. On peut également se posé la question si un seul podium de coupe du monde en épreuve par équipe est suffisant. Avec les critères que je me donne actuellement pour le ski nordique, [[Alexis Bœuf] passerait, mais pas Alexandre Aubert. Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 25 janvier 2010 à 19:46 (CET)[répondre]
D'accord avec vous mais Alexandre Aubert a eu des podiums en relais (deux pour tout dire), pour moi il est donc clairement admissible.--Chaps the idol - blabliblo 25 janvier 2010 à 19:50 (CET)[répondre]
Faut croire qu'il faut être doué pour chercher dans le site de l'IBU (surtout avec le paquet d'erreurs Error loading ). Émoticône sourire --VänBrøøken (diskusjon) 25 janvier 2010 à 19:59 (CET)[répondre]
Bonsoir,
C'est moi qui ai déposé le bandeau d'admissibilité sur Alexis Bœuf ; vu vos remarques et compte tenu que sa présence sur WP est liée à sa médaille en championnat et pas à son parcours junior, je ne vois pas d'inconvénient à ce que le bandeau soit retiré.
Quant à Alexandre Aubert (je ne l'avais pas vu car lui n'est pas référencé sur le portail Savoie), je pense qu'il est clairement hors-clou.
Bonne continuation à tous, Pierre73 (d) 25 janvier 2010 à 21:14 (CET)[répondre]

Connaissez-vous ?[modifier le code]

Voici un article créé le 8 février dont je viens de mettre le bandeau pprtail sports d'hiver pour le porter à votre attention : École Lacerte. Est-ce que cela vous dit quelque chose ? la forme n'est pas fameuse, le fonds me laisse perplexe. Matpib (discuter) 11 février 2010 à 09:52 (CET)[répondre]

c'est un copié-collé de l'article biathlon. J'ai supprimé illico, merci--Chaps the idol - blabliblo 11 février 2010 à 10:08 (CET)[répondre]

Whistler homonyme[modifier le code]

Merci de prendre garde que Whistler est une page d'homonymie. Pour la station de ski : Whistler (Colombie-Britannique). sebjd (d) 13 février 2010 à 19:03 (CET)[répondre]

Acroski ?[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous. Y aurait-il un(e) participant(e) pour s'atteler à un petit article (au moins une ébauche) sur l'acroski? --TwøWiñgš Boit d'bout 17 février 2010 à 17:53 (CET)[répondre]

Association française de snowboard[modifier le code]

Bon j'ai créé l'article mais hésité à le mettre dans les articels créés dans le projet ski ;) N'hésitez pas à le relire. C'était sur une touche de nostalgie que j'ai créé l'article en voyant qu'il n'existait pas :) - Loreleil [d-c]-dio 19 février 2010 à 20:04 (CET)[répondre]

Patinage de vitesse sur piste courte[modifier le code]

Bonjour, j'ai l'intention après les jeux olympiques, lorsque le calme sera revenu, de renommer Short-track en Patinage de vitesse sur piste courte et son diminutif Piste courte. En France, la fédération utilise le terme « Short-track », au Canada c'est « Courte-piste » et en Suisse c'est « patinage de vitesse sur petite piste ». La fédération internationale est carrément silencieuse concernant l'appellation francophone de la discipline. Je pense que puisque wikipédia est international, qu'il est primordial d'accepter le terme utiliser par le CIO, soit Piste-courte. Même aux Jeux de Vancouver, l'appellation canadienne est mise de coté pour l'utilisation du terme international. Cordialement. --VänBrøøken (diskusjon) 20 février 2010 à 15:05 (CET)[répondre]

Bandeaux de pays[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai commencé à mettre des bandeaux ébauche manquants sur les pages de beaucoup de skieurs et j'ai également machinalement enlevé le bandeau du portail du pays dont le sportif est originaire en bas de leur page. Ça m'a paru évident car c'est la procédure dans beaucoup de projet. Par exemple, Georges W. Bush doit contenir le bandeau du portail États-Unis car cela les concerne directement, par contre Tony Hawk est également américain mais le sujet ne concerne pas directement les États-Unis, donc pas de bandeau. Le sujet a t-il était débattu ? Skull33 ♫ 22 février 2010 à 04:45 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue ai projet. Je crois que quasiment tous les sportifs du projet ont un bandeau de pays. N'oublions pas que les sportifs, représentent leur pays lors de compétitions sportives. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 22 février 2010 à 05:02 (CET)[répondre]
Je trouve ça un poil discutable, car pour moi comme je l'ai dit, le bandeau d'un pays doit être apposé seulement sur les articles la concernant directement : par exemple, Aquitaine, Parti socialiste (France) etc. Mais puis-ce que c'est ainsi... Émoticône sourire Skull33 ♫ 22 février 2010 à 13:27 (CET)[répondre]


Ski[modifier le code]

Salut tout le monde! J'ai cherché à améliorer un peu l'article ski, notamment en le rendant plus clair, et il y a deux trois trucs qui m'embêtent, comme par exemple le résumé... Je trouve qu'il est beaucoup trop long et que beaucoup de phrases ne devraient pas s'y trouver. Mais j'ai pas envie de tout supprimer parce que je me dis que certains ont du passer du temps à le faire... En gros j'ai besoin d'un avis extérieur. Il y a un deuxième truc qui me pose problème, c'est le ski extrême. Dans l'article il y a deux catégories: le freeride (qui est le ski hors-piste), et le ski extrême. Hors maintenant il me semble que les appellations freeride ET freeski incluent le ski extrême... (Il y a deux championnats du monde parallèles de ski extrême: le freeride world tour et le freeskiing world tour) Donc WTF?! Avec toutes ces appellations je suis paumé. Peut être faut-il faire une catégorie freeski avec le ski freeride(ou ski extrême) et le ski freestyle? Et aussi ça n'a rien à faire dans ce portail, mais je suis tombé sur l'article Free-ride (VTT), et j'ai pas bien capté s'il décrivait une marque ou un sport... En plus il relie aux articles justes "freeride" dans les autres langues, et vice-versa.--Nico884 (d) 28 mars 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]

Charte graphique : PdD lancée[modifier le code]

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:19 (CEST)[répondre]

Montréal Mission[modifier le code]

Montréal Mission est une équipe de ringuette. Article admissible?--Macassar | discuter 5 mai 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

Site de référence ou spam : www.sports-reference.com ?[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu de nombreux ajouts d'un même site web par l'IP 90.13.19.105 (d · c · b). Pouvez-vous voir s'il s'agit d'un site de référence ou d'un spam ? Merci.

Présentation palmarès[modifier le code]

Est-ce que ce changement effectué par un IP est conforme aux présentations habituelles ? Personnellement je préfère l'ancienne présentation... --TwøWiñgš Boit d'bout 6 juillet 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Il me semble être déjà tombé sur des articles de patineurs sous cette forme (Brian Joubert ou Vanessa Gusmeroli). Le tableau ne me dérange pas mais je t'avouerais que je ne me préoccupe pas trop des patineurs, sur ce projet, je m'occupe plutôt des palmarès des skieurs et des athlètes du nordique et quasiment pas des sports de glace. Cdlt Floflo62 (d) 6 juillet 2010 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bulletins d'enneigement[modifier le code]

Bonjour,
Sur Wikinews, Savant-bot met à jour quotidiennement un bulletin d'enneigement de 33 stations de ski (majoritairement françaises certes, bien que petit à petit j'en rajoute d'autres !), par exemple celui d'aujourd'hui est là. Ce bulletin n'est bien sûr mis à jour que pendant la saison d'hiver par le bot qui tourne depuis le toolserver. Si ça vous intéresse, il peut aussi mettre à jour un « mini-bulletin » sur le portail. Si vous souhaitez ajouter un lien depuis le portail vers le bulletin du jour (créé à 10 h UTC), il suffit de faire un lien vers n:Wikinews:Bulletin d'enneigement du jour. Si vous avez des questions, je suis là ! Cordialement, Savant-fou© ♘ me parler 21 novembre 2010 à 13:27 (CET)[répondre]

Pageview stats[modifier le code]

Après une demande récente, j'ai rajouté Sports d'hiver à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Sports d'hiver/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Modèle:Palette Championnats du monde de snowboard et Modèle:Navigation championnats du monde de snowboard sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Championnats du monde de snowboard et Modèle:Navigation championnats du monde de snowboard.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Orphée [♪|♪|♪] 29 décembre 2010 à 10:35 (CET)[répondre]

article ski de fond[modifier le code]

Bonjour, Serait-il possible que vous alliez faire un tour sur les articles Ski de fond et Biathlon afin de voir le travail qu'il reste à faire, et éventuellement mettre à jour l'état d'avancement de ces articles. Merci Chewbie 67 (d) 4 janvier 2011 à 19:48 (CET)[répondre]

Photos et vidéos[modifier le code]

Bonjour,

On a créé quelques médias lors des championnats suisses de ski de fond, Commons:Category:2011 Swiss cross-country skiing championships. J'en ai même profité pour faire un petit film en CC-by-SA pour montrer le boulot des photographes wikipédiens, et ça cause ski : ici. Ludo Bureau des réclamations 8 février 2011 à 11:09 (CET)[répondre]

Stéphane Yonnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Stéphane Yonnet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Yonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:27 (CET)[répondre]

Tableaux des médailles[modifier le code]

En ces temps de championnats du monde, les tableaux de médailles évoluent beaucoup. Pour les bio des skieurs, Galibier et moi-même, sans concertation préalable, modifions un peu l'apparence des tableaux: utilisation plus complète du modèle {{médaille}}, et suppression des couleurs de fond de case qui rendent les médailles invisibles. Une IP ne semble pas être d'accord, mais j'aimerais recueillir ici l'avis des participants. Si pas d'avis, je pense que Galibier et moi-même continueront dans cette voie. Voir par exemple Andrea_Fischbacher. fabriced28 (d) 15 février 2011 à 13:38 (CET)[répondre]

Perso, je m'en fous, avec les qqles users ici, on faisait un peu ce qu'on voulait, c'est moi qui avais adopté le fond coloré pour son côté visible. par contre, il faut séparer les mondiaux juniors et seniors, cela n'a pas la meme valeur, et surtout le tableau devient inesthétique. Toujours privilégié le contenu voir Neuner, ça prend un peu de temps mais Dieu que c'est bien d'avoir un peu de texte pour expliquer le tableau.Chaps the idol - blabliblo 15 février 2011 à 17:17 (CET)[répondre]
J'ai moi-même procédé à plusieurs séparations élite/senior, je vais m'occuper de celui-ci. J'ai vu sur le café des sports un usage de la couleur plus raisonnable que j'ai appliqué sur Championnats du monde de ski alpin 2011, résultats détaillés. Ces mêmes teintes douces mais visibles pourraient aussi être utilisées dans les tableaux par skieur, qu'en penses-tu? (voir la nouvelle version de Fischbacher). Quant au texte, oui bien sûr je suis d'accord, j'ai écrit quelques lignes pour les skieurs importants qui n'avaient pas été "mis à jour" depuis parfois 2-3 saisons, mais en cette période de résultats tombants presque sans discontinuer... fabriced28 (d) 15 février 2011 à 18:07 (CET)[répondre]
J'ai une patience infinie (^^) Les couleurs pour le fond rendent le tableau 100 fois plus lisible et 100 fois plus beau... Et quand tu parles de consensus des contributeurs de la section ski, tu parles de toi et de toi il me semble. Sinon chose qu'il faudrait faire mais que j'ai pas trop le courage de faire, c'est de toujours mettre les épreuves dans le même ordre. L'ordre Descente, Super G, Géant, Slalom puis Combiné me parait pas mal. Autre truc : concernant l'épreuve par équipe (qui n'a (à ce jour) aucun valeur, que ce soit par son format (qui cette année oublie les épreuves de vitesse ??) ou par son plateau) qui apparait dans les tableaux avec le même niveau d'importance graphique que les autres épreuves, ce qui me gène. Alors j'ai pas trouvé la solution, si vous avez des idées ...
Les médailles par nations ont une valeur officielle, je ne sais d'où sort cette idée que ces médailles n'ont aucune valeur, lisez le réglement "officiel" de la FIS. lien téléchargeable, voilà ce qu'en dit le réglement "officiel" : "Pour être considéré comme événement des Championnats du Monde FIS et pour l'attribution des médailles officielles, un minimum de 8 nations devraient participer pour des compétitions d'équipe et 8 nations devraient être représentées dans les compétitions individuelles." Chaps the idol - blabliblo 16 février 2011 à 21:33 (CET)[répondre]
je discute pas de la valeur officielle de cette médaille. Je parle de sa valeur factuelle ! Entre la médaille d'or de Régine Cavagnoud et celle de Barioz, Fanara, Richard, Marmottan, Worley... tu m'excuseras mais moi je vois une grosse différence ...
euh je t'excuse mais de ton avis, on s'en fout (comme du mien dans cette affaire) puisque c'est la FIS qui décide, non ? on est pas là pour établir une échelle de valeur des titres, mais pour écrire une encyclo.Chaps the idol - blabliblo 16 février 2011 à 21:53 (CET)[répondre]
ça n'empêche pas de discuter de la façon de le présenter. L'info elle même ne peut pas être discutable mais l'importance qu'on lui accorde dans l'article, ça c'est à la discrétion des rédacteurs. Peut être les mettre dans un tableau à part...
c'est une médaille qui aux yeux du réglement de la FIS a la même valeur que celle de la descente. C'est comme si je considérais que le combiné masculin était bidon car Kostelic n'était pas là. Que l'épreuve soit récente ok, au même titre que le super combiné d'ailleurs, cela ne donne pas le droit de traiter l'info différemment des autres. Il s'agit d'un évènement à part entière des mondiaux. Le concours par équipes en saut à ski fut incorporé en 1988 aux JO, épreuve qui est aux mondiaux de ski nordique depuis 1982, pourtant ajd l'épreuve par équipes est clairement accepté par les medias, les sauteurs et les spectateurs .... comme ici où les spectateurs étaient bien au rendez-vous.Chaps the idol - blabliblo 16 février 2011 à 22:19 (CET)[répondre]
D'une, je ne crois pas vous avoir permis de me tutoyer, vous êtes pour moi un n° en l'état actuel. De deux, comme indiqué, je ne suis pas le seul à avoir effectué ce type de modifs, Galibier a fait de même. De trois, je ne vois pas comment vous pouvez nier que les médailles sont invisibles sur le même fond de couleur (j'ai d'ailleurs proposé un consensus de couleurs, sans réaction de votre part autre que le rejet non argumenté). De quatre, depuis quand la première colonne et les suivantes doivent faire la même taille quand cela crée des doubles lignes inutiles. De cinq, la FIS ne met pas les résultats d'équipe dans sa base de données car celle-ci est incompatible avec des épreuves collectives. Les résultats n'en sont pas moins valables. De six, et cela terminera pour aujourd'hui, l'ordre traditionnel, utilisé par exemple par la FIS, est descente, slalom, géant, super-G, combiné, la descente et le slalom étant les disciplines reines. fabriced28 (d) 16 février 2011 à 23:08 (CET)[répondre]
je te rejoins sur la plupart des points, excepté peut etre le dernier. Je m'explique, il est pas toujours facile pour un néophyte de s'y retrouver, je préférais classer les épreuves par disciplines de vitesse vers disciplines techniques et le combiné pour terminer. J'y vois une meilleure cohérence et une meilleure compréhension. Enfin, je ne suis pas formaliste non plus. La descente est la discipline reine ajd (un peu le 100 m des JO d'été), maintenant je reste très en recul pour un classement des disciplines, sans rien enlever au slalom (discipline que j'adore), cependant le géant semble etre l'épreuve la plus représentative du niveau d'une nation (enfin ce qui est dit dans les sélections nationales), enfin je m'en fous Émoticône, mais pour la tabulation, je suis plutot favorable aux disciplines de vitesse puis techniques (voir classement coupe du monde de Bode, ce qui n'est d'ailleurs pas le cas pour les mondiaux), enfin bref à discuter, sinon sur les autres points je te rejoins (mais là non plus, je n'ai pas d'avis tranché, l'essentiel est une uniformisation des tableaux)Chaps the idol - blabliblo 17 février 2011 à 18:14 (CET)[répondre]
Oui, l'ordre ne me fait d'ailleurs ni chaud ni froid, l'ordre rapide->lent se tient aussi. Je donnais juste la version officielle FIS... fabriced28 (d) 17 février 2011 à 20:11 (CET)[répondre]
"c'est moi qui avais adopté le fond coloré pour son côté visible" Chaps the idol - blabliblo 16 février 2011 à 21:33 (CET) ! Donc c'est pas moi qui est décrété qu'il y avait consensus sur la couleur ! La preuve ! On est donc au moins 2 à être d'accord ! Quand à ton histoire de tutoiement, cette attitude de vierge effarouchée est assez ridicule !![répondre]
Et je me cite "consensus entre des contributeurs du projet ski" (phénomène vérifié lorsqu'un autre contributeur reprend un type de modifs sans qu'on lui ait demandé). Pour avoir le reste du consensus, j'ai discuté ici, sur le café des sports au lieu de reverter sans explication. Vous noterez d'ailleurs que j'utilise actuellement un fond coloré, ce qui n'a rien d'incompatible avec la position de Chaps the idol, avec qui d'ailleurs nous ne passons pas notre temps à nous reverter, et qui lui voit, si j'ose dire, qu'une médaille dorée sur fond doré n'est pas visible... fabriced28 (d) 17 février 2011 à 21:31 (CET)[répondre]
Ça devient personnel et ça n'a absolument pas sa place ici. Je me suis donc permis de censurer ton commentaire, que je te pris ardemment de retirer... Sans compter que les tableaux était présenté depuis longtemps avec l'ancienne charte graphique avant que toi (et peut être qq autres) décide de la changer. Je parle au moins des articles sur Svindal (dont 3/4 du texte a été écrit par moi à titre de remarque), Miller, Kildow, Pearson ... que je consulte (et met à jour) régulièrement...

Si vous changer la charte graphique des tableaux de médailles des JO et des championnats du monde, il faut garder la cohérence avec ceux de la coupe du monde ... idem pour l'info box. Bon courage, il y a de boulot ...

Roger Vidosa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Roger Vidosa (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vidosa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Indif (d - c) 16 février 2011 à 10:51 (CET)[répondre]

Bilan podiums dans l'infobox ski alpin[modifier le code]

A la suite de cette discussion (Discussion:Anja Pärson#Nombre de médailles aux championnats du monde), il me semble qu'il faut bien distinguer les médailles individuelles et par équipe dans l'infobox des skieurs alpins. L'infobox, sous cette forme, présente le palmarès du skieur. Sur quelle source peut-on se baser pour établir ce palmarès ? Comme il faut une référence, le plus simple, à mon sens, est de reprendre les présentations de palmarès des skieurs sur le site de la FIS. Celles-ci, pour les championnats du monde, ne reprennent que les disciplines individuelles. Le total de podium mentionné dans la biographie FIS des skieurs se limite d'ailleurs bien à ces résultats individuels. (ex : Anja Pärson, médailles aux championnats du monde et Bio Paerson). Ce choix de la FIS sur son site officiel est confirmé par ce journaliste de l'équipe, qui suit les compétitions et écrit, à propos de la course des nations : « (...) la FIS n'inscrit pas cette épreuve dans les bilans sportifs des skieurs. » (Le jour de la consolante, A. T.-.C., L'Equipe, 15 février 2011). Il ne s'agit pas de nier le caractère officiel des médailles attribuées lors de cette course par équipe, mais de constater simplement que le titre revient à la nation et ne rentre pas dans le bilan individuel de chaque skieur comme c'est le cas pour une victoire en descente ou en géant. Pour que cette distinction apparaisse dans l'infobox, et que celle-ci soit plus fidèle à la présentation de la FIS, je propose de ne garder que les médailles individuelles dans le bilan détaillé dans l'infobox et de rajouter une ligne pour les titres par équipe, comme cela se fait pour les joueurs de Tennis ayant remporté la Coupe Davis (ex : infobox de Novak Đoković et Rafael Nadal). Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 février 2011 à 11:26 (CET)[répondre]

Ça me paraît bien. Je suis gêné (mais pas au point de faire des reverts) par l'inscription de ces médailles obtenues par équipe dans les infobox des sportifs/sportives (comme je l'ai vu hier dans ma liste de suivi pour Tessa Worley ou Taïna Barioz). Mais je suis encore plus gêné de constater qu'au sein d'un même sport, il existe des divergences (je citerai le biathlon ou dans certains cas, les épreuves de coupe du monde par équipe sont placées dans l'infobox, pour d'autres cas non). En fait qui a gagné cette médaille ? Est-ce Worley/Barioz et les autres où est-ce l'équipe de France de ski alpin ? Je penche pour la deuxième solution. Alors vu que ces athlètes ont participé, celà doit figurer dans l'article. Mais je pense aussi qu'il faut distinguer l'individuel et le par équipe, peu importe d'ailleurs que ce soit en ski, en natation (4 × 100 mètres nage libre...) ou en athlétisme (4 × 100 mètres, 4 × 400 mètres) ... C'est pour ça d'ailleurs que je pense que la discussion sur la page de Pärson ainsi que ce qui s'écrit ici devrait être recopié sur le Café des sports pour que l'ensemble des contributeurs du sport puissent s'y exprimer. Petite question aux plus anciens sur wp : n'y-a-t-il pas déjà eu une discussion de ce genre il y a quelques années ? Cordialement
Pour en revenir au débat plus large, la FIS a sa politique, quid de la FIA ou de la FINA par exemple ? Floflo62 (d) 17 février 2011 à 12:33 (CET)[répondre]
J'ai copié sur la page du café des sports. Celà permettra de concerner plus de contributeurs. Floflo62 (d) 17 février 2011 à 12:34 (CET)[répondre]
Merci de votre avis. J'ai aussi eu la même réaction en voyant autant de skieurs alpin devenus soudain champions du monde dans les infobox hier. En même temps, comme chaque discipline a ses traditions (le relais 4 × 100 est une disciple olympique très ancienne par exemple) et ses classements (les médailles en relais et en individuel sont comprises dans le bilan individuel par les fédérations et journalistes de natation et d'athlétisme), ne faut-il pas plutôt débattre discipline par discipline et donc projet par projet ? Cordialement--Noel Olivier (d) 17 février 2011 à 13:13 (CET)[répondre]
Oui la solution me parait assez bonne, et en tous les cas consensuelle. le débat doit bien sûr être discipline par discipline. Quelques phrases pour chaque skieur médaillé par équipe ne nuiront pas non plus... fabriced28 (d) 17 février 2011 à 13:37 (CET)[répondre]
Je place ci-dessous l'avis que Chap the idol a déposé sur projet sport et Anja Paerson. Tant qu'à discuter il me semble qu'il vaut mieux poursuivre sur la page du projet. Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 février 2011 à 20:19 (CET)[répondre]
Bonjour, déjà j'évite la comparaison avec le tennis, sinon on va se compliquer la discut'. Comparons plutot avec le saut à ski, autre discipline de la FIS, si cela vous convient. Thomas Morgenstern a bien les médailles collectives dans ses données, meme chose en ski de fond, il existe donc un réel souci dans leurs mises à jour, la source est donc sujette à caution. Le règlement est claire cependant, les titres collectifs sont officielles au même titre que les médailles individuelles, je ne fais pas d'interprétation personnelle du règlement (contrairement au journaliste). Je reprends de nouveau la source qui est présent sur le site de la fis et qui a valeur de réglement officiel des championnats du monde : Pour être considéré comme événement des Championnats du Monde FIS et pour l'attribution des médailles officielles, un minimum de 8 nations devraient participer pour des compétitions d'équipe et 8 nations devraient être représentées dans les compétitions individuelles. C'est valable pour tous les disciplines FIS (Ski de Fond, Ski à Saut, Combiné Nordique, Vol à Ski, Alpin, Freestyle, Snowboarding, Ski sur Herbe, Ski de Vitesse, Télémark, Ski sur Roulettes)." (lien téléchargeable en français). SI le journaliste se base sur sa réflexion personnelle qui comme certains ne fait que lire le site de la fis sans lire le règlement des mondiaux pourtant présent sur le site, j'y peux rien, tout aussi accrédité qu'il est.Chaps the idol - blabliblo 17 février 2011 à 18:35 (CET)[répondre]
Comme indiqué plus haut, ce n'est pas le caractère officiel de ces titres par équipe qui est contesté. Celui-ci est acquis. Merci d'ailleurs pour cet extrait du règlement que vous aviez déjà cité. Ce qui est en fait en question c'est l'attribution de ces médailles. Le passage du règlement que vous citez parle bien de nations participantes. L'avis du journaliste de l'équipe ne contredit pas ce passage du règlement quand il dit que "la FIS n'inscrit pas cette épreuve dans les bilans sportifs des skieurs.". Si vous avez une source démontrant qu'elle le fait, c'est différent. A défaut, la solution de compromis que je propose (distinguer dans l'infobox les médailles individuelles des titres collectifs) peut très bien convenir. Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 février 2011 à 20:36 (CET)[répondre]
Dans ce cas alors, il faut préciser que l'infobox que cela ne concerne que les distinctions individuelles (à mettre dans l'infobox), et on devra repasser derrière tous les fondeurs, sauteurs, combiné, alpins etc... A contrario, l'introduction doit bien préciser que l'on parle de titres individuels et de titres par équipes (ceci dans le texte). Pour en revenir aux journalistes, je ne vois pas qu'est ce qu'il lui permet d'affirmer cela ? pourquoi les alpins sont exclus tandis que toutes les autres disciplines de la FIS y auraient droit (d'où ma suspicion de base de données erronées de la FIS). Je parais emmerdeur sur ce coup, mais si l'on prend cette option, il faut etre clair et uniforme.Chaps the idol - blabliblo 17 février 2011 à 20:44 (CET)[répondre]
Les journalistes spécialisés dans un domaine sont des sources autorisées sur wikipédia. Ils peuvent bien sûr se tromper, mais quand, comme aujourd'hui, nombre d'entre eux parlent de la première médaille de Tessa Worley, qui pourtant participait hier à la course par équipe gagnée par la France, cela signifie tout de même quelque chose. Je comprends ton argument sur les autres disciplines de la FIS où l'on fait la somme des médailles par équipe et individuelles pour chaque sportif. Mais en l'état actuel des choses, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il y a une certaine confusion. Et le meilleur moyen d'en sortir d'une confusion, c'est de bien distinguer les choses sur différents plans. Y compris dans une infobox qui a souvent le défaut de trop ramasser l'information plus nuancée que l'on trouve dans le texte. Telles qu'elles sont écrites aujourd'hui, quelqu'un de profane qui cherche une info sur un skieur peut avoir l'impression d'avoir affaire à un champion du monde alors qu'il s'agit parfois juste d'un bon équipier. Quelqu'un qui veut des infos sur Worley et lit rapidement l'infobox de wikipédia ne comprendra pas pourquoi elle a une médaille d'or alors qu'on présente par ailleurs sa médaille de bronze comme étant la première. D'où l'intérêt de distinguer. Maintenant, oui, cela représente du travail. Mais comme actuellement les deux situations existent (calcul ou non de la médaille par équipe dans le total infobox) selon les skieurs et que les mises à jour sont de toute façon faites un jour ou l'autre, on pourra y joindre progressivement cette distinction entre bilan individuel et titres par équipe dans le ski alpin. Cordialement--Noel Olivier (d) 17 février 2011 à 22:24 (CET)[répondre]
"on présente par ailleurs sa médaille de bronze comme étant la première", les journalistes oui, mais nous n'en sommes pas. Mon raisonnement tient en une seule chose : tout ou distinction concernant les disciplines de la FIS. je ne vois pas en quoi il y aurait une exception ski alpin alors que les règles mondiaux sont communes à toutes les disciplines de la FIS.Chaps the idol - blabliblo 19 février 2011 à 13:04 (CET)[répondre]
Salut Chaps the idol, vous avez raison, nous ne sommes pas des journalistes spécialisés et reconnus par leurs pairs. C'est bien pourquoi nous devons rédiger les articles sur wikipédia en citant des sources légitimes. Et parmi celles-ci, on trouve les articles des journalistes... (Wikipédia:Citez vos sources). Je suis un peu surpris de votre réticence à aller au delà de votre propre jugement et partant, à dénigrer l'apport de ces sources externes, alors même que la référence à celles-ci est un des principes clé de wikipédia. Les articles sur les skieurs ne devraient pas faire exception. Mais je ne vais pas me battre plus longtemps, vu qu'un consensus ne se dégage pas et que la discussion sur les autres disciplines est finalement restée lettre morte. Pour faire honneur à ce souci d'uniformité qui vous travaille, je rectifie donc l'infobox de Paerson. Tout en regrettant que l'on ne puisse, pour le ski alpin, distinguer simplement, comme je le proposais, titres individuels et titres par équipe. Si au moins l'on pouvait remplacer dans l'infobox "palmarès" (à la connotation plus individuelle) par "médailles"... Cela donnerait moins l'impression que ces places sur le podium acquises en participant à une épreuve par équipe (parfois en tant que remplaçant en bord de piste) sont parties intégrantes du "palmarès" d'un skieur. Mais à nouveau, cela devrait être fait dans toutes ces merveilleuses infobox... Donc laissons tomber, puisque c'est plus simple (comme l'est une infobox). Cordialement.--Noel Olivier (d) 20 février 2011 à 10:22 (CET)[répondre]
Bonjour Noel Olivier, attention je ne suis pas contre le fait que l'infobox ne reprenne que le palmarès "individuel" du skieur, je souhaite uniquement l'uniformisation des disciplines FIS (car règlement unique pour toutes les disciplines de la FIS, donc pas d'exception au ski alpin). Quand à mon aparté sur les journalistes, c'est pour deux raisons : un car on dispose pour une fois d'une source solide qu'est le règlement officiel des mondiaux qui laisse peu de places à interprétation, et deux car je suis parfois exaspéré par le manque de rigueur des journalistes (mais sans remettre en question leur boulot, puisque 90% des sources que j'accole sur wikipedia proviennent de la presse). En espérant que tu me comprennes. Enfin, le plus important au delà d'une infobox (qui finalement pose plus de problèmes qu'il n'en résoud), c'est la priorité qu'on donne au contenu (mais je sais que sur ce point, on est tous d'accord).Chaps the idol - blabliblo 20 février 2011 à 10:30 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions sur votre utilisation des sources, c'est plus clair ainsi. Et c'est vrai qu'un texte officiel ou un communiqué de presse peut être considéré comme plus fiable comme source sur wikipédia que certains articles. Concernant les infobox, il faudrait d'autres avis pour voir si on distingue titres indiv et par équipe de façon systématique pour tous les sportifs des disciplines de la Fis ou si on laisse à chaque fois la somme des deux. Cordialement.--Noel Olivier (d) 20 février 2011 à 13:13 (CET)[répondre]

Biathlon[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « biathlon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chewbie 67 (d) 25 mars 2011 à 09:36 (CET) 23 mars 2011 à 03:39 (CET)[répondre]

Udufruduhu (d) 25 mars 2011 à 09:50 (CET)[répondre]

Télésiège de Colérieux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Télésiège de Colérieux (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télésiège de Colérieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 14:43 (CEST)[répondre]

Télésiège de Côte 2000 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Télésiège de Côte 2000 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télésiège de Côte 2000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 15:05 (CEST)[répondre]

Télécabine du Crêt de la Brive I est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Télécabine du Crêt de la Brive I (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécabine du Crêt de la Brive I/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 15:05 (CEST)[répondre]

Suppression de télésièges, téléskis...[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles Télésiège de Pré Longis (page supprimée), Téléski du Tétras (page supprimée), Téléski du Soleil (page supprimée), Téléski Marmottons (page supprimée), Combi du Grand Cerf (page supprimée), Téléski de la Torchère (page supprimée), Téléski du Stade (page supprimée), Téléski des Riffroids (page supprimée), Téléski du Nant (page supprimée), Téléski du Louveteau (page supprimée), Télécabine de la Sétaz (page supprimée) ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur leurs pages de discussion/suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 20:34 (CEST)[répondre]

L'article Sven Lau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sven Lau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sven Lau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:32 (CEST)[répondre]

Évaluation de la page Ringuette[modifier le code]

Bonjour aux personnes du portail des sports d'hiver, j'ai amélioré la page sur le sport de la Ringuette en rajoutant plusieurs nouvelles sections (historique, compétitions au Canada, compétitions internationales...) et j'ai faite les corrections d'homonymie. Je vous soumet la page pour évaluation Discussion:Ringuette. Cette automne après l'ouverture de la saison 2011-12 ( en Ligue élite de ringuette du Québec et en Ligue Nationale de Ringuette) je vous soumettrai quelques photos personnelles pour cette page. Cordialement,--Ouikiki (d) 26 juillet 2011 à 14:04 (CEST)[répondre]

As-tu une proposition d'importance ? Cordialement Floflo62 (d) 26 juillet 2011 à 14:06 (CEST)[répondre]
non car je ne maitrise pas ce domaine (je suis sur Wikipédia depuis peu de temps). Je fais appel à vous pour la faire cette évaluation mais aussi pour une relecture de la page (correction d'orthographe , correction de phrases (qui seraient trop d'expression québecoises ) et pour des suggestions afin d'améliorer la page ( qui sait peut être l'un d'entre vous connait la ringuette en France ou en Belgique et pourrait rajouter une section à ce sujet sur la page. Cordialement --Ouikiki (d) 26 juillet 2011 à 14:51 (CEST)[répondre]
Personnellement, je ne connais pas bien le sujet, je ne me prononcerai pas sur cette évaluation. Floflo62 (d) 26 juillet 2011 à 23:14 (CEST)[répondre]

J'ai aussi amélioré la page Ligue Nationale de Ringuette. J'ai crée une nouvelle catégorie:Joueuse de ringuette. Ceci afin de regrouper des pages de joueuses internationales médaillées aux Championnat mondiaux de ringuette: Anna Vanhatalo, Julie Blanchette... d'autres viendront avec le temps.--Ouikiki (d) 31 juillet 2011 à 02:57 (CEST)[répondre]

Très bien. Bon travail ! Bonne continuation. Floflo62 (d) 3 août 2011 à 15:20 (CEST)[répondre]

L'article Morgan Ciprès est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morgan Ciprès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgan Ciprès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:19 (CEST) --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]

Jeux olympiques d'hiver de 1952[modifier le code]

Bonjour,

l'article a été traduit de l'anglais, il a bien évolué et il est proposé à la relecture; voulez-vous jeter un œil à l'article Jeux olympiques d'hiver de 1952 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) svp si vous avez du temps de libre ? Dd (d) 27 août 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]

{{Infobox Sportif}}[modifier le code]

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:46 (CEST)[répondre]

L'article Marathon de Bessans est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marathon de Bessans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marathon de Bessans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:16 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:16 (CEST)[répondre]

L'article Trophées Biathlon News est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trophées Biathlon News (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophées Biathlon News/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--/Badzil papoter 14 septembre 2011 à 22:06 (CEST) /Badzil papoter 14 septembre 2011 à 22:06 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Philippe Joncas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Philippe Joncas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Philippe Joncas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:38 (CET)[répondre]

Carving?[modifier le code]

Depuis la page Telemark, je viens de voir qu'aucune page ne décrivait la notion de virage coupé ou carving en langue française.

A noter que l'édition Anglaise comporte bien une page dédiée : en:Carve turn les différents types de techniques/ virage sont alors référéncés sous cette forme.

L'article Ski Lacroix est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ski Lacroix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski Lacroix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Drongou (d) 3 décembre 2011 à 01:18 (CET)[répondre]

L'article GEM Altigliss Challenge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GEM Altigliss Challenge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GEM Altigliss Challenge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 13:32 (CET)[répondre]

L'article Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skull33♫ 21 janvier 2012 à 13:58 (CET)[répondre]

Saut à ski : pb couleurs[modifier le code]

Salut,
Je sais pas si vous êtes au courant, mais la couleur des tableaux sur les sauteurs à ski c'est pas pratique : le titre des colonnes est sur fond bleu et parfois c'est un lien donc bleu aussi. D'où pas lisible. Exemple sur Severin Freund : avant et après ma modif. Bon le gris c'est pas terrible mais au moins ça rend le lien lisible. J'ai l'impression que c'est pareil sur tous les sauteurs avec ce genre de tableau :( (:Julien:) ✒ 6 février 2012 à 14:05 (CET)[répondre]

Monoski à relire[modifier le code]

Salut,

À mon avis il serait bon que quelqu'un de qualifié (ce que je ne suis pas) se penche sur l'article Monoski : la forme est à revoir, mais peut-être que le fond l'est également. Merci. Émoticône sourire Skippy le Grand Gourou (d) 24 février 2012 à 22:47 (CET)[répondre]

Timo Antila[modifier le code]

Bonjour, Timo Antila ne me semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des sportifs. Néanmoins n'y connaissant rien dans cette discipline je préfère vous demander votre avis avant d'effectuer une quelconque suppression. Merci d'avance ! KoS (d) 6 mars 2012 à 00:58 (CET)[répondre]

Il semble que ses meilleurs résultats sont obtenus en épreuves par équipes [3] (2 fois quatrième en coupe du monde, 1 fois 5e des mondiaux pour 14 tops 10 (wiki allemand pour le dernier point)). Je ne sais pas s'il y a des critères spécifiques dans ce projet mais, chose qui n'engage que moi, j'évite de créer des articles dans ce projet de sportifs n'ayant pas au moins un podium de coupe du monde. Pour les critères généraux (j'ai pas cherché), je crois que ça va être difficile, peut-être à voir si qqn s'y connait en finlandais (la pdd du projet:Finlande semble quelque peu désertée). Cordialement Floflo62 (d) 6 mars 2012 à 07:30 (CET)[répondre]

Homonymies sportives[modifier le code]

Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.

En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :

Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3[modifier le code]

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 mai 2012 à 22:30 (CEST)[répondre]

Ski extrême - ski de pentes raides[modifier le code]

J'aimerais renommé ski extrême qui n'est plus si extrême que ça. Je pense qu'il faudrait renommer en ski de pentes raides. - Zil (d) 8 juin 2012 à 13:31 (CEST)[répondre]

Articles à adopter...[modifier le code]

Bonjour.

Participant au Projet:Maintenance/Articles non suivis, j'ai hérité de quelques articles (pour le moment ; je n'ai pas encore fait le tour complet de ma nombreuse famille) concernant le « Projet:Ski/Archives1 ». Je peux les surveiller, mais pas du tout juger de leur admissibilité ou les développer. Est-ce que quelqu'un serait prêt à les adopter, ainsi que d'autres que je pourrais identifier?

Ça se passe là : Utilisateur:Sisqi/Articles non suivis#Projet:Ski/Archives1 .

Sisqi Papoter? 30 juin 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Je veux bien les prendre. Bibitono ^_^ 2 juillet 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]

Anja Pärson[modifier le code]

En passant sur cet article, j'ai remarqué que son lieu de naissance n'était pas le même sur fr.wikipedia.org et sur les autres langues. J'ai cherché des sources pour trancher entre Umeå et Tärnaby : le site de la fis donne tort à fr:wp mais d'autres lui donnent raison... Quelqu'un a une idée pour être sûr ? Bibitono ^_^ 2 juillet 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]

En cas d'incertitude sur des sources de référence, je suis d'avis d'indiquer les deux avec la ref pour chaque. Cordialement Floflo62 (d) 2 juillet 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

Noms des divisions inférieures[modifier le code]

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux [viens batailler] 22 juillet 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Blas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Blas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Blas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:24 (CEST)[répondre]

JO d'hiver BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jeux olympiques d'hiver » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 20 octobre 2012 à 00:56 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert ici. Christophe95 (d) 23 octobre 2012 à 13:13 (CEST)[répondre]

Médailles individuelles et collectives dans l'infobox[modifier le code]

Bonsoir à tous !

La question du jour : savoir si on doit indiquer dans l'infobox les seules médailles individuelles ou bien les collectives aussi. Ce point a déjà été abordé (discussion ici) mais aucune décision n'avait été prise. On en a discuté avec Chaps the idol, j'ai proposé d'écrire des choses du type 3+2 pour 3 médailles individuelles et 2 collectives mais ce n'est pas la solution miracle (elle marche bien pour le ski alpin mais pas forcément pour le fond ou le biathlon où il existe plusieurs épreuves par équipes). Deux questions donc :

  • Faut-il indiquer les médailles collectives dans l'infobox ? Argument pour : elles ont autant de valeur qu'une médaille individuelle, argument contre : il est absurde d'additionner des choses différentes ;
  • Si oui, comment (simple somme, ligne supplémentaire, note, etc.) ?

Vos avis sont les bienvenus ! Bibitono ^_^ 22 novembre 2012 à 19:17 (CET)[répondre]

Vincent Jay[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vincent Jay » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 03:21 (CET)[répondre]

L'article Mouchpaba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mouchpaba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouchpaba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 6 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

Et une très bonne année 2013 à tous les contributeurs du portail ! Linan (d) 6 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

L'article Groupe Plein Air Terrebonne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Groupe Plein Air Terrebonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Plein Air Terrebonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 janvier 2013 à 15:19 (CET)Patrick Rogel (d)

Didier Cuche[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Didier Cuche » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 5 janvier 2013 à 18:10 (CET)[répondre]

Le vote est ici. Christophe95 (d) 11 janvier 2013 à 20:12 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Ski/Archives1&oldid=168756458 ».