Wikipédia:Demande de restauration de page/Traitées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • Les requêtes sont déplacées ici après avoir été acceptées par un administrateur.
  • Les requêtes refusées ou posant problème sont sur la page correspondante.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Liste des médias sociaux sur l'exploration spatiale[modifier le code]

Requête acceptée - 12 mai 2021 à 14:51 (CEST) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : J'ai essayé de proposer une liste de média sur l'exploration spatiale, du même type que https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most-subscribed_YouTube_channels

En proposant un classement sur le nombre d'utilisateurs par plateforme.

Je n'ai pas eu le temps de demander de l'aide sur les groupes que la page était supprimée

" Mrpoiraud — Aujourd’hui à 22:00 c normal que la page a été supp? Champolion — Aujourd’hui à 22:01 @papapingouin des gens ont supprimé ta page parce que tu ne mettais pas tes sources papapingouin — Aujourd’hui à 22:25 j'ai ajouté toutes les sources mais apparemment c'est un modérateur Champolion — Aujourd’hui à 22:32 @papapingouin tu as qu'a la recréer parce que c une super idée Si c pas trop dure Mrpoiraud — Aujourd’hui à 22:34 oui c vrai que c dommage qu'il soit supp "

Je n'ai même pas la possibilité de récupérer le travail pour le modifier ou de l'héberger sur une autre plateforme.

  • Source 1 : Le compteur d'utilisateurs sur la plateforme (YouTube ,instagram ... ) .
  • Source 2 : La page web du site du média qui retranscrit le nombre d'utilisateurs.
  • Autres sources (deux maximum) : (éventuellement si nécessaire) la page web.archive.org à la date de la consultation
Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Il vous faut proposer des sources indépendantes des sujets, donc les liens vers YT, FB etc. ou le site lui-même ne sont pas recevables. Auriez-vous des sources qui parlent de ces sites sans leur être liées. Sinon, les wiki sont indépendantes d’une langue à l’autre : ce qui est recevable sur la wiki en anglais ne l’est pas forcément sur celle en français. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2021 à 10:35 (CEST)

Merci pour votre réponse, le sujet est traité dans divers articles comme "https://www.culture.gouv.fr/content/download/200193/file/350%20chaines%20Youtube.pdf" mais comment corriger, compléter, faire évoluer si la page n'existe plus. Est-il possible de récupérer la page en brouillon pour corriger et continuer de travailler sur le sujet ?

Merci d'avance

Ce n'est qu'une simple base de données, dans laquelle seules deux des 4 chaînes de votre brouillon sont référencées et avec un simple copié-collé de la page YT. Non recevable. Ce qu'on demande, ce sont de vraies analyses : par exemple, Télérama analyse une chaîne YT par semaine sur une colonne, ce serait un début. Peut-être la presse spécialisée espace a-t-elle aussi ce genre d'analyses.
Pour l'instant, dupliquer la base de données du gouvernement n'a aucun intérêt. WP est une encyclopédie, pas un annuaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2021 à 16:24 (CEST)
Bonjour Defoy_laurent et Cédric,
Je n'avais pas vu cette requête. Du coup, j'ai répondu directement sur ma PDD aux questions très similaires qui m'y étaient posées (dans la mesure où c'est moi qui avais supprimé la page).
Au bout du compte, j'ai restauré l'article au brouillon, avec un bandeau « Travail inédit en X et Y, sans source secondaire centrée ». C'est en tout cas la solution qui m'a paru la plus appropriée.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mai 2021 à 17:07 (CEST)

Bonjour, c'est possible d'avoir un avis avant re repasser par la page Demande_de_restauration ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Defoy_laurent/Brouillon

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Defoy laurent (discuter), le 11 mai 2021 à 21:35 (CEST)

Seule la communauté peut trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mai 2021 à 14:51 (CEST)

Phare de Doëlan amont[modifier le code]

Requête acceptée - 13 mai 2021 à 23:37 (CEST)


Madame, Monsieur,

je vous présente ma demande de restauration de page Doëlan amont. Les raisons de la publication de cette page vienne d'un article wikipedia consacré aux phares de France. Classés par département et selon un ordre géographique du nord au sud dans le sens trigonométrique, j'ai été surpris que dans cet article les 2 phares de Doëlan qui sont cités n'ont pas de lien vers un article propre ni de photo disponible. Il m'a semblé intéressant de combler ce manque par la parution d'une photo des 2 phares. J'ai profité d'une sortie sur place aujourd'hui pour prendre en photo au soleil couchant les deux phares de Doëlan. Arrivé chez moi, je me suis intéressé à la procédure pour rédiger un article et mettre en ligne les photos que j'ai prises. J'ai commencé par le phare de Doëlan amont. J'ai rédigé une courte notice, certes non sourcée, mais avec une courte information sur les modalités d'entrée dans le port par l'alignement des deux phares. J'ai ensuite chargé la photo sur wikipedia et rempli le titre et le texte alternatif. Entre temps, j'ai consulté un ouvrage sur Clohars-Carnoët et la mer afin de compléter la notice et de sourcer les informations. En voulant modifier ce texte, j'apprends que l'article a été supprimé du fait que c'est une première contribution, dite de débutant. Certes, je comprends cette précaution quant à une première publication. Je sais l'importance de la chose écrite et de surcroit éditée.Cependant, il me semble intéressant de compléter par un lien sur ces deux phares et donc deux notices propres, la liste des phares de France. C'est là la raison de ma demande de restauration de la page et également de vous informer de mon intention de proposer une seconde notice sur le phare aval. Je pourrai pour ces deux articles compléter la notice par des éléments connus et publiés dans de souvrages sur la commune de Clohars-Carnoët en mentionnant l'auteur. Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma demande et espère que vous me ferez le plaisir d'y accéder. Par ailleurs, je vous informe que je ne suis pas surpris de cette mesure de modération, ayant lu un article sur un modérateur de wikipedia paru dans le journal Ouest France cet hiver. Bien cordialement. Basile Amont Daval

Bonjour ,
Je pense qu'il s'agit effectivement d'un sujet encyclopédique, dont la suppression tient essentiellement au fait que l'article ne s'appuyait sur aucune source (très risqué, ça, quand on crée un article !). Mais bon, la photo et son inscription donnent du crédit au sujet, et il existe des sources au moins primaire centrées sur le sujet, telle que celle-ci.
Je restaure donc, en renommant en Phare de Doëlan amont (l'autre devant se typographier par conséquent Phare de Doëlan aval), qui me semble plus cohérent par rapport à nos conventions typographiques.
Mais pensez bien à l'avenir à sourcer immédiatement vos articles : en fait, c'est sans doute la toute première chose à faire en dehors d'une phrase d'introduction, et avant même de rédiger le texte.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mai 2021 à 23:37 (CEST)

Bauxite (Arkansas)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 mai 2021 à 12:41 (CEST)


J'ai été informé que la page 'Bauxite (Arkansas)' a été supprimée. Si j'ai pas fait d'erreur, cette page avait un Infobox avec de l'information, un paragraphe d'introduction, un histogramme Démographie, des références, une palette, un portail, une palette et une catégorie. J'ai travaillé sur beaucoup de nouveaux sites et ont tous été acceptés

Si j'ai oublié une section, me dire laquelle et je l'insérai.

Vir Cotto

PS: C'est très insultant de se faire dire un 'débutant' quand cela fait beaucoup d'années que je travaille sur Wikipédia et ma première carrière était comme programmeur d'ordinateur.

Bonjour. Je ne vois pas bien ce qui serait à restaurer dans cette ébauche à laquelle je ne comprends personnellement rien et sans sources. Avez-vous envisagé de travailler au brouillon ?
Bonjour Vir cotto,
  • Je serais moins sévère avec l'article concerné, même s'il n'était pas viable en l'état : aucune source en dehors d'une statistique démographique, texte incompréhensible faute d'un lien vers census-designated place pour permettre de savoir de quoi on parle...
  • Plus embêtant, l'article américain sur le sujet, qui compte quand même plus de 15 000 octets, ne fait aucune référence au fait que ce soit une « en:census-designated place » (pour ce qui est de l'histogramme sur la démographie, je préfère nettement le petit tableau de l'article anglais, bien moins encombrant).
Malgré tout, l'article est clairement admissible, puisqu'il existe sur 20 Wikipédia différentes, avec des sources. Je restaure donc la page, mais avec un certain nombre de bandeaux ou balises pour signaler les problèmes existants (à ne surtout pas retirer unilatéralement).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2021 à 12:41 (CEST)
PS : Ne vous sentez pas « insulté » par le message « Test de débutant ». Car c'est en fait un message standard prédéfini visant juste à indiquer que l'article n'est pas suffisant (pour diverses raisons) pour être considéré comme une ébauche acceptable. Personnellement, si je pense que le sujet est peut-être admissible, je préfère alors utiliser un autre message standard prédéfini, qui est « Article non encyclopédique en l'état ». C'est juste que nous avons énormément de cas où le message « Test de débutant » s'applique, et qu'on a donc tendance à l'utiliser en priorité (c'est le tout premier message standard prédéfini en tête de la liste de motifs de suppression).
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2021 à 12:59 (CEST)