Wikipédia:Demande de restauration de page/Traitées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
  • Les requêtes sont déplacées ici après avoir été acceptées par un administrateur.
  • Les requêtes refusées ou posant problème sont sur la page correspondante.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Jean-Marc Reiser (homonymie)[modifier le code]

Requête acceptée - 11 novembre 2019 à 12:08 (CET)


Demande de restauration de la page d'homonymie :

Wikipédia participe actuellement à une regrettable confusion technique entre Jean-Marc Reiser, dessinateur de presse mort en 1983, et Jean-Marc Reiser mis en cause pour une affaire criminelle de 2018. Les moteurs de recherche s'y trompent en plaçant en suspect n°1 le dessinateur (son article Wikipédia) dans l'affaire Le Tan

J'ai voulu lever cette ambiguité en créant une page Jean-Marc Reiser (homonymie), appuyée sur l'article Wikipédia : Liste d'affaires criminelles françaises Volonté bien mal récompensée ....

Bonjour, oui mais une page d'homonymie sert à répertorier d'autres pages portant le même titre sur Wikipédia. S'il n'y a qu'une seule page portant le nom Jean-Marc Reiser, il n'y a pas d'homonymie... Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 octobre 2019 à 15:00 (CET)
Je plussoie, une page d'homonymie sert à lister des articles admissibles ; or, un article sur l'accusé de l'affaire Le Tan a été jugé non admissible par la communauté. Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 20:05 (CET)
C'est vrai, Goodshort. Malgré tout, il n'est pas interdit de faire une page d'homonymie indiquant deux noms, l'un celui de Jean-Marc Reiser, et l'autre celui du suspect de l'affaire Le Tan, sous forme de nom sans aucun lien (ni bleu ni même rouge), accompagné d'une brève explication, et d'une source, évidemment. L'erreur est effectivement facile à comprendre, et me semblerait souhaitable que Wikipédia clarifie les choses dès maintenant, grâce à une page d'homonymie.
Du coup, même si j'arrive après la clôture (désolé), je pense que j'aurais fait à peu près exactement la même chose que Basilics, notamment avec ce lien vers Liste d'affaires criminelles françaises#2011-2020, qui me semblait tout à fait bienvenu. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 octobre 2019 à 23:01 (CET)
Notification Azurfrog : Oui, je vois bien le risque de confusion. Néanmoins, dans un facheux précédent, il était ressorti des discussions que les pages d'homonymie n'étaient pas là pour mettre en lumière des sujets pas suffisamment notoires pour faire l'objet d'articles, mais qui profitent juste du fait qu'ils sont les homonymes de gens plus connus pour figurer sur Wikipédia. Après bon, il me semble que le risque d'autopromotion semble bien moins important sur ce sujet, donc si certains pensent que c'est mieux de procéder ainsi, je ne me battrai pas (je rouvre la requête). Goodshort (discuter) 27 octobre 2019 à 23:08 (CET)
Effectivement, c'est ça que j'aurais dû préciser : le risque d'auto-promotion est nul (d'ailleurs, le seul lieu où il serait pertinent d'en parler serait dans le cadre d'un article Affaire Le Tan). C'est pour ça que j'insistais sur le fait de ne mettre aucun lien sur ce nom (ni bleu ni rouge), mais d'indiquer en revanche ce lien bleu, tout en sourçant malgré tout l'affaire dans la page d'homonymie ; tout ceci pour bien démontrer la légitimité de la crainte d'une confusion.
Bon, je ne vais pas me battre non plus (= je ne vais pas entamer une sorte de wheel war sur une requête qui était close), mais c'est vrai que si j'avais vu la question plus tôt, j'aurais clairement donné un avis en restauration, d'autant que la confusion potentielle risque de durer un certain temps. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 octobre 2019 à 11:19 (CET)
Bon, histoire qu’on se sorte de l’impasse, je suis plutôt d’accord avec Azurfrog sur ce cas particulier. Sauf si veto de quelqu’un, je vais recréer la page, donc (sans lien coloré) — JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 21:01 (CET)
FaitJohnNewton8 [Viens !] 11 novembre 2019 à 12:08 (CET)

l'universite protestante d'afrique[modifier le code]

Requête acceptée - 12 novembre 2019 à 14:06 (CET)


Bonjour Hughesbeya1990. Votre "article" ne contenait qu'une seule phrase, qui commence par "Bienvenue à l'université protestante d'Afrique". Wikipédia n'est pas un support publicitaire. SammyDay (discuter) 12 novembre 2019 à 14:06 (CET)



Jef Colruyt[modifier le code]

Requête acceptée - 14 novembre 2019 à 13:38 (CET) - PàS technique lancée


Le critère de notoriété de Wikipédia est: deux articles dans un média national. La page détruite comportait 3 articles du Standaard, qui est un média national en Belgique. A l'adresse https://www.standaard.be/tag/jef-colruyt on peut voir que ces articles ont été sélectionnés parmi un 20 aine d'articles portant sur cette personne. Un autre journal national, de Morgen, a également plus de deux articles : https://www.demorgen.be/nieuws/jef-colruyt-verdient-iets-minder-door-megaboete-wegens-prijsafspraken~be9aeb1b/ https://www.demorgen.be/nieuws/baas-colruyt-pas-op-voor-kwaliteit-van-prijsbrekers~bb6629ea/ De plus, il est classé chaque année dans "The Best-Performing CEOs in the World" publié par la Harvard Business Review (ce qui était mentionné).

Le problème était que les sources du Standaard existaient déjà lors que la décision de suppression a été prise. Mais pas celles concernant de Morgen. Donc la restauration et un nouveau débat seraient justifiés. SammyDay (discuter) 14 novembre 2019 à 13:38 (CET)