Wikipédia:Administrateur/O Kolymbitès

O Kolymbitès est désormais administrateur Esprit Fugace (d) 16 mai 2009 à 09:48 (CEST)

O Kolymbitès (d · c · b)

Présent depuis le 7 janvier 2006, je contribue principalement dans main : 72 % de mes plus de 23 000 contribs. Les contribs en discussion sont surtout des évaluations Wiki 1.0 pour le Projet/Portail Grèce dans lequel je suis très (euphémisme) impliqué. J'ai longtemps eu l'ambition de rester un peone. Diverses bonnes âmes (qu'elles en soient toutes remerciées, même et surtout celles qui sont parties) m'ont suggéré de demander un balai. J'ai toujours su résister. C'est Mme la Présidente qui m'a définitivement poussé dans la direction vers laquelle je penchais de plus en plus. Je demande donc à la communauté si elle considère que je peux disposer des outils supplémentaires d'admin.

Qu'en ferai-je ? Très clairement, honnêtement et sincèrement : de la petite gestion au départ. Si wiki m'a appris une chose, c'est que « patience et longueur de temps... » J'ai été un peu « enthousiaste » dans mes premiers mois (n'allez pas voir de trop près mes premières contribs), j'ai eu mon lot de petits conflits sur des détails (ne remontez pas dans mes archives de discussion). J'ai depuis appris : j'essaie de ne pas répondre immédiatement quand un truc m'énerve (j'espère y réussir de plus en plus). Je ne serai donc pas un admin rapide qui flinguera dans la seconde.

Mais, je passe beaucoup de temps sur wiki. Je suis un chasseur d'étoiles brillantes et j'écris donc beaucoup et longuement des articles : j'y passe des après-midi complètes. Si je travaille à mes cours, je vérifie les détails dans wiki et j'y passe des après-midi complètes. Et ma liste de suivi est toujours ouverte. J'ai 1600+ articles en suivi (OK, beaucoup du Portail Grèce mais pas seulement). Je vois passer beaucoup de vandalismes scolaires : une fois ça va, dix fois de suite (même nettoyé par Salebot) je me dis que je devrais avoir de quoi bloquer 2 h le/les plaisantin/s jusqu'au cours suivant. Je demande des fusions ou des purges d'historiques à ceux que je sais être admin et je me dis que je devrais être aussi assez grand pour le faire moi-même.

Quand j'ai fini un article ou une de ses sous-parties, je me repose en faisant de la maintenance. Avec les outils, je pourrai en plus des fautes d'orthographe ou de syntaxe wiki passer sur les pages de demande de SI, de fusion, etc.

Pour le reste, j'apprendrai doucement car si wiki m'a appris quelque chose, c'est que ... mais ça, je l'ai déjà dit. Je laisse la place au vote.

Editcount

Liste d'articles créés

---

Notes

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 16:59 (CEST)

Informations pratiques

• Compteur d'édition de O Kolymbitès

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour bien sûr ! DocteurCosmos (d) 1 mai 2009 à 17:07 (CEST)
2. PoppyYou're welcome 1 mai 2009 à 17:09 (CEST). Of course.
3. Pour Avec une seule réserve : que le candidat modère ses commentaires ou remarques parfois un peu trop cassants (pour ne pas dire plus). Kropotkine_113 1 mai 2009 à 17:10 (CEST)

   C'est parce que j'espère m'être amendé que j'ose demander... O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2009 à 17:22 (CEST)

   Et encore Kropot, tu l'as pas eu comme prof, il était nettement pire... --Serein ^[blabla] 1 mai 2009 à 17:38 (CEST)

   Pfff...

   il l'est encore Serein, quelques élèves de cette année ont été, comment dire, surpris par ce premier professeur de faculté qu'ils avaient...Cedric Labrousse(d) 1 mai 2009 à 18:02 (CEST)

   Re pfff Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 18:29 (CEST)

4. Pour Utilisateur sérieux, saura faire bonne usage des outils de Sysop. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 mai 2009 à 17:10 (CEST)
5. Pour Noritaka666 (d) 1 mai 2009 à 17:11 (CEST)
6. Xic _{[667 ]} 1 mai 2009 à 17:12 (CEST)
7. Pour, sans problème (comme quoi, la corruption, ça paye...) — Neef (d) 1 mai 2009 à 17:16 (CEST)
8. Pour évidemment --Harmonia Amanda (d) 1 mai 2009 à 17:16 (CEST)
9. Pour Aucun problème. Gz260 (d) 1 mai 2009 à 17:17 (CEST)
10. Pour Je suis gêné qu'un contributeur si compétent risque de perdre son temps dans des besognes administratives mais, puisqu'il veut plus de pouvoir afin de bloquer les vandales scolaires, je suis d'accord et je lui recommande même plus de sévérité qu'on en montre généralement : l'indulgence a assez duré avec ces jeunes enquiquineurs. Si leurs établissements n'ont plus d'autorité sur eux, ayons en à leur place. Gustave G. (d) 1 mai 2009 à 17:19 (CEST)

    Gustave, tu penses que les "établissements" devraient bloquer l'accès à Wiki ? ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 mai 2009 à 17:25 (CEST)

    Absolument pas ! Dans un établissement bloqué on a toujours la possibilité de consulter Wikipédia, mais il est impossible de la vandaliser. Gustave G. (d) 1 mai 2009 à 17:53 (CEST)

11. avec mention. Sebleouf (d) 1 mai 2009 à 17:21 (CEST)
12. Pour en espérant que cela ne t'empêche pas de continuer ton travail remarquable dans le secteur hellénique. Archibald Tuttle (d) 1 mai 2009 à 17:24 (CEST)
13. Pour AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 mai 2009 à 17:25 (CEST)
14. Pour : contributeur sérieux, régulier, sympa. Fera sans doute un excellent admin. Alchemica - discuter 1 mai 2009 à 17:28 (CEST)
15. Pour Utilisateur remarquable, tant au niveau du travail encyclopédique qu'au niveau maintenance et "infrastructure". Un grand OUI ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 1 mai 2009 à 17:33 (CEST)
16. Yeah ! --Serein ^[blabla] 1 mai 2009 à 17:38 (CEST)
17. Pour Je suis convaincu par ton texte de candidature, tu m'as l'air digne de confiance. → Moipaulochon ☎ ← 1 mai 2009 à 17:40 (CEST)
18. ΝΑΙ. Jastrow (Λέγετε) 1 mai 2009 à 17:50 (CEST)
19. Pour Excellent contributeur qui maniera bien les outils. Vyk ^{[ipédia ? ]} 1 mai 2009 à 18:01 (CEST)
20. Pour - Bloody-libu 1 mai 2009 à 18:05 (CEST)
21. Pour Malgré ses positions dogmatiques dans le domaine des chanteuses "à voix" grecques--Phso2 (d) 1 mai 2009 à 18:06 (CEST)

    Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 18:08 (CEST)

22. Pour - TigHervé (d) 1 mai 2009 à 18:08 (CEST)
23. Approbation En passant (d) 1 mai 2009 à 18:10 (CEST)
24. Pour Vlaam (d) 1 mai 2009 à 18:12 (CEST)
25. για J'utilise pour la première fois le vote et c'est bien volontiers, en espérant que votre travail d'admin. ne prenne pas sur vos contributions et inversement. Cedric Labrousse (You talk to me) 1 mai 2009 à 18:10 (CEST)
26. Pour Zakke (d) 1 mai 2009 à 18:19 (CEST)
27. Pour Excellent contributeur qui oeuvrera sans nul doute dans le même esprit pour le maniement du balai. pradigue (d) 1 mai 2009 à 18:21 (CEST)
28. Pour pas trop tôt ! --Gribeco (d) 1 mai 2009 à 18:22 (CEST)
29. Pour énorme boulot --Jef-Infojef (d) 1 mai 2009 à 18:27 (CEST)
30. Pour que la candidature d'O Kolymbitès soit rejetée avec pertes et fracas. S'il se disperse, il va faire comment pour terminer ses articles en cours ? Donc opposition franche, massive, définitive et non négociable ou alors va vraiment falloir faire un effort...j'accepte les chèques Barbe-Noire (d) 1 mai 2009 à 18:39 (CEST)

    Un Index of the military history of the greek nation, ça pourrait aller ? ((rire sardonique devant mon propre machiavélisme)) Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 18:50 (CEST)

    Ah parce qu'il y a un index numéro 2 ?(à machiavéliste, machiavéliste et demi et rire non moins sardonique). Barbe-Noire (d) 1 mai 2009 à 18:58 (CEST)

31. Hadrien (causer) 1 mai 2009 à 18:42 (CEST)
32. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 mai 2009 à 18:47 (CEST)
33. Pour candidat sérieux, fera bon usage de ses outils. — Jérôme 1 mai 2009 à 18:48 (CEST)
34. Pour Aucun problème pour le poste - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2009 à 18:50 (CEST)
35. Pour Ah ben quand même ! ça c'est une bonne nouvelle. Et si ça peut te rassurer, moi je t'ai toujours trouvé très posé et ouvert aux critiques. Tu feras un excellent admin. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2009 à 18:50 (CEST)
36. Pour OK FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 1 mai 2009 à 18:52 (CEST)
37. Pour Une candidature évidente Moumou82 ^[message] 1 mai 2009 à 18:54 (CEST)
38. Pour Bien sûr. Pour l'ensemble de son œuvre --Yelkrokoyade (d) 1 mai 2009 à 19:08 (CEST)
39. Pour Et comment ! Tinodela ^[Tinodici] 1 mai 2009 à 19:23 (CEST)
40. Sans même lire tes motivations. Clem (✉) 1 mai 2009 à 19:29 (CEST)
41. Pour - La réponse me semble évidente. Colindla 1 mai 2009 à 19:41 (CEST)
42. Pour enthousiaste.--LPLT ^[discu] 1 mai 2009 à 19:46 (CEST)
43. Pour Nous nous connaissons peu mais, la candidature m'a convaincu.
    

    D'autant qu'un verre de rouge... c'est toujours un point faible pour qui a du sang bourguignon dans les veines, n'est-ce pas, Madame la Présidente?
    

    Jeff de St-Germain ^Missive1 mai 2009 à 13:47 (HAE)

44. Pour Le pseudo ne me disait rien, j'ai reconnu la signature qui m'a fait faire le lien avec les excellentes contribs. Tejgad (d) 1 mai 2009 à 19:49 (CEST)
45. Pour Un bon va nous rejoindre ! (PS : un conseil : anonymise ton pseudo dès que nous a rejoint. La tranquillité est à ce prix dans la fonction d'administrateur...) La Grande Cabale

    Tu sais, vu mon boulot, l'anonymat avec des amphis à 300... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 16:57 (CEST)

46. Pour Les yeux fermés Huesca (d) 1 mai 2009 à 20:04 (CEST)
47. Pour Faible. Le noyautage de WP par l'Education Nationale va sonner le glas des fantaisies orthographiques qui font le sel de tant d'articles. . Attention, mes amis, à ne pas, comme on dit en Bretagne^{[réf. nécessaire]}, introduire le loup dans l'Aber (je ris) !!! --Rled44 ^blabla ? 1 mai 2009 à 20:11 (CEST)
48. Puuuuuur comme dirait Johnny. Optimi (d) 1 mai 2009 à 20:21 (CEST)
49. Rogntudju ! Mais ça va finir en standing ovation, ici ! Elle est où, la rock-star ? Mais, poussez-vous, j'vois rien. Oh yeah ! Tout à fait impressionnant : Pour --Wikinade (d) 1 mai 2009 à 20:32 (CEST)
50. Pour T'étais pas déjà admin ? Addacat (d) 1 mai 2009 à 20:37 (CEST)
51. Pour faible, main c’est bien mais pour être un bon admin il faut passer du temps hors de main. Ceci j’attendais cette candidature depuis un certain temps. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 mai 2009 à 20:48 (CEST)

    Je t'ai déjà vu plusieurs fois mettre un « pour faible » pour la raison inverse, une plus faible implication dans main, quel est ton idéal au juste ? 50/50 ? Wanderer999 ^{° me parler °} 1 mai 2009 à 21:42 (CEST)

    J'ai dit que j'irai doucement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 15:34 (CEST)

    @O Kolymbitès : je te fais confiance (par contre, il faudrait vraiment que tu rejoignes la cabale Ouest ! ) #:::@Wanderer999 entre 50 et 75 %, cela dépend aussi des autres namespaces, cela dépend aussi du nombre de contribution total. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 mai 2009 à 18:27 (CEST)

52. Pour que dire de plus... à bientot parmi les admins --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2009 à 20:52 (CEST)
53. Contre les plébiscites. Mais Pour le candidat. --Maurilbert (discuter) 1 mai 2009 à 20:53 (CEST)
54. Pour très bien Moez ^m'écrire 1 mai 2009 à 20:57 (CEST)
55. Pour tout simplement. Wanderer999 ^{° me parler °} 1 mai 2009 à 21:42 (CEST)
56. Administrateur De Qualité ! Sylfred1977 (d) 1 mai 2009 à 22:08 (CEST)

    Joli, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 15:34 (CEST)

    T'inquiète, tu as plus de 90% de votes positifs donc tu passeras au premier tour ! Sylfred1977 (d) 4 mai 2009 à 19:57 (CEST)

57. Pour contributeur très impliqué et sans problème. Un balai lui sera utile à l'occasion de ses tâches de maintenance.--Bapti ✉ 1 mai 2009 à 22:09 (CEST)
58. Pour Et hop ! Un balai. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 1 mai 2009 à 23:02 (CEST)
59. Je rajoute ma voix au plébiscite... --Edhral 1 mai 2009 à 23:05 (CEST)
60. Pour mieux vaut tard que jamais. Sardur - allo ? 1 mai 2009 à 23:36 (CEST)
61. Pour Bien sûr ! On te voit quand dans une réunion cabalistique sur les bords de Vilaine ? Pymouss44 (d) A Rennes, ce 1 mai 2009 à 23:51 (CEST)

    Quand tu veux (quand je peux, je suis briochin), Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 15:34 (CEST)

62. Pour Je me suis laissé séduire par la belle présentation et les bières sur le bistro — Sniff (d) 1 mai 2009 à 18:18 (HNE)
63. Pour Aucun problème — Raizin 2 mai 2009 à 02:09 (CEST)
64. Pour bon --Ofol ^{(moi . ✍)} 2 mai 2009 à 03:21 (CEST)
65. Pour Avec une très grande confiance ! --Aristote2 (d) 2 mai 2009 à 07:53 (CEST)
66. Pour --A t a r a x i e--^d 2 mai 2009 à 08:16 (CEST)
67. Pour --tpa2067 ^(Allô...) 2 mai 2009 à 09:32 (CEST)
68. Pour À condition que tu n'arrêtes pas de relire les articles de tes camarades du portail Grèce Konstantinos (d) 2 mai 2009 à 10:37 (CEST)

    Promis, juré, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 15:34 (CEST)

69. Pour Petite étoile (d) 2 mai 2009 à 11:02 (CEST)
70. Pour A toute ma confiance. - CheepnisAroma | ✍ 2 mai 2009 à 11:41 (CEST)
71. Pour, forcément, et merci encore pour ton aide toujours bienvenue. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 mai 2009 à 11:49 (CEST)
72. Pour Dollymoon ^{[Une Prose ?]} 2 mai 2009 à 11:58 (CEST)
73. Pour --Rosier (d) 2 mai 2009 à 12:19 (CEST)
74. Pour Aucun problème, une évidence. Dd (d) 2 mai 2009 à 13:38 (CEST)
75. Pour Comment pourrait-on être contre ? --Theoliane (d) 2 mai 2009 à 13:41 (CEST)
76. Pour Like tears in rain ^{-_-} 2 mai 2009 à 15:46 (CEST)
77. Pour Aucune hésitation possible Adrille - respondeu'm ! 2 mai 2009 à 16:53 (CEST)
78. Approuvé par et pour les chats --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 2 mai 2009 à 17:39 (CEST)
79. Pour--Loudon dodd (d) 2 mai 2009 à 18:20 (CEST)
80. Pour Octave.H ^hello 2 mai 2009 à 20:04 (CEST)
81. Pour Udufruduhu (d) 2 mai 2009 à 20:08 (CEST)
82. Pour Yvan23 2 mai 2009 à 22:49 (CEST)
83. Pour tiens, la bonne surprise de la rentrée. Si je résume ta présentation le matin tu lis, l'aprés-midi tu es sur wikipédia. Tu fais cours parfois j'espère . C'est vrais que de toute façons les étudiants bloquent encore les facs, mais je m'égare. Excellente candidature à laquelle je ploussoie. Au fait on va être au large dans le corps des péons...Thierry Lucas (d) 2 mai 2009 à 23:39 (CEST)

    Oups, c'est vrai, des fois je fais cours . Plus sérieusement, tu sais qu'on passe beaucoup plus de temps à les préparer qu'à les faire. Un bon cours, c'est comme un bon risotto : long à préparer et rapidement dévoré. Sinon, dans de nombreuses facs (pas chez moi), ce sont les profs qui bloquent et font grève Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2009 à 15:00 (CEST)

    vers chez moi c'est plutôt les étudiants Thierry Lucas (d) 3 mai 2009 à 18:50 (CEST)

84. Pour Erdrokan - ** 3 mai 2009 à 12:29 (CEST)
85. Pour Et une voix de plus, une ! Efbé 3 mai 2009 à 12:44 (CEST)
86. Pour iAlex (Ici ou là), le 3 mai 2009 à 13:07 (CEST)
87. Pour Hé attendez moi ! 3 mai 2009 à 13:40 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par KoS (discuter)
88. Pour --mik@ni 3 mai 2009 à 14:30 (CEST)
89. Pour des deux indexs -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2009 à 17:18 (CEST)
90. Pour --Priper (d) 3 mai 2009 à 17:29 (CEST)
91. Pour Contributeur remarquable, toujours un plaisir à lire; j'espère que les outils ne le distrairont pas trop de notre édification. (Et comment résister, comme gastronome, à celui qui, mieux que l'origine Veau Marengo révéla celle du Navarin d'Agneau ). Bonne continuation, Mogador ✉ 4 mai 2009 à 02:09 (CEST)
92. Pour Comme les 91 qui me précèdent Jmex (d) 4 mai 2009 à 10:08 (CEST)
93. Faut-il en rajouter ? Je n'ai pas reconnu le pseudo, ce n'est qu'en voyant la signature que j'ai reconnu et eu envie de voter Pour. _Bertrouf 4 mai 2009 à 11:49 (CEST)
94. Ne devrait pas poser de problème --P@d@w@ne 4 mai 2009 à 14:29 (CEST)
95. Pour Continue toutefois ton activité de contributeur.--Mbzt (d) 4 mai 2009 à 15:11 (CEST)

    Promis, pour moi, admin est un complément du travail de contributeur, pas une fin en soi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2009 à 15:12 (CEST)

96.  Pour, je me disais bien que cette signature me disait quelque chose. →Diti le manchot — 4 mai 2009 à 18:42 (CEST)
97. Pour O Kolymbitès cumule des qualités précieuses; implication, compétence, calme, humour. Un contributeur hautement respectable--Kimdime69 (d) 4 mai 2009 à 19:03 (CEST)
98. David Berardan 4 mai 2009 à 20:05 (CEST)
99. Pour Sylenius (d) 5 mai 2009 à 10:15 (CEST)
100. Pour et de 100 !!--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 mai 2009 à 10:53 (CEST)
101. Pour 101 dalmatiens approuvent, soient 404 "pouces" en l'air. FR ^{¤habla con él¤} 5 mai 2009 à 12:08 (CEST)
102. Pour Vu les qualités attribuées au candidat, et notamment son sérieux et son calme (lui-même parle de patience, ce qui revient globalement au même). --Dauphiné (d) 5 mai 2009 à 12:59 (CEST)
103. Nakor (d) 5 mai 2009 à 14:55 (CEST)
104. Pour Utilisateur très disponible qui multiplie les contributions de qualité. Même s'il les utilisera de façon occasionnelle, les outils administratifs lui siéront parfaitement. Tostof • converse • 5 mai 2009 à 21:31 (CEST)
105. Pour toutes les qualités requises Bserin (d) 5 mai 2009 à 22:01 (CEST)
106. totalement confiance. Pwet-pwet · (discuter) 6 mai 2009 à 10:32 (CEST)
107. Pour Objectivement. What else? Guérin Nicolas ^(messages) 6 mai 2009 à 23:09 (CEST)
108. Pour Bouette ^_^ 6 mai 2009 à 23:24 (CEST)
109. Pour . Kirtap ^{mémé sage} 7 mai 2009 à 01:08 (CEST)
110. Contributeur qui m'a toujours semblé posé et mature, donc pas de problème. — PurpleHz, le 7 mai 2009 à 03:46 (CEST)
111. En espérant qu'il te restera du temps pour continuer de bons articles. Philippe Giabbanelli (d) 7 mai 2009 à 09:03 (CEST)

     Oui, promis, juré. Je vois les deux statuts contrib/admin comme complémentaires pas exclusifs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2009 à 10:11 (CEST)

112. Pour. Hégésippe | ±Θ± 7 mai 2009 à 11:26 (CEST)

     C'est pas souvent que je te vois te prononcer en faveur d'un candidat. Outre le plébiscite en faveur d'O Kolymbitès, ton avis positif est également un signe fort sur la valeur de sa candidature. Udufruduhu (d) 7 mai 2009 à 11:56 (CEST)

113. Pour GLec (d) 7 mai 2009 à 12:20 (CEST)
114. Pour - excellent contributeur. Punx - 7 mai 2009 à 19:52 (CEST)

     Pour Gribeco (d) 7 mai 2009 à 20:55 (CEST) Double vote !! --Gribeco (d) 16 mai 2009 à 18:45 (CEST)

115. Pour — Elvire ^{[Salon privé]} 8 mai 2009 à 08:43 (CEST)
116. Pour Giovanni-P (d) 9 mai 2009 à 17:10 (CEST)
117. Pour 10 jours de mûre réflexion ont précédé cette audacieuse conclusion. Zetud (d) 11 mai 2009 à 20:05 (CEST)
118. Pour Bon pour le service Bon courage ;-) --Neuromancien ^(@+2P) 11 mai 2009 à 21:50 (CEST)
119. Pour --Bruno2wi ^{[au zinc]} 12 mai 2009 à 21:30 (CEST)
120. Pour et un de plus ! --Jagwar (말하다) 13 mai 2009 à 20:42 (CEST)
121. Pour Et dire que j'ai failli manquer çà. --Aeleftherios (d) 13 mai 2009 à 22:52 (CEST)
122. Pour EVIDEMMENT ! Matpib (discuter) 14 mai 2009 à 09:52 (CEST)
123. Pour C'est agréable de sentir que son vote fait vraiment pencher la balance. Remi M. (d · c). À Paris, ce 14 mai 2009 à 17:09 (CEST)

     Au nom des bureaucrates, un grand merci, le vote est tellement serré qu'on est encore très hésitants quant à cette élection . Fin du suspens dans 2 jours. Clem (✉) 14 mai 2009 à 22:21 (CEST)

124. Pour avis favorable; à ce niveau, c'est un record? Azzopardi (d) 14 mai 2009 à 22:11 (CEST)
125. Pour Tellement de monde sur cette page que j'ai du faire CtrlF pour être sûr de ne pas avoir déjà voté... --Ouicoude ^(Gn?) 15 mai 2009 à 00:51 (CEST)
126. Pour Utilisateur remarquable à tous points de vue. Meneldur (d) 15 mai 2009 à 09:57 (CEST)
127. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 mai 2009 à 18:01 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

- Cet avis n'a aucune valeur, il est juste là pour démontrer que la section opposition n'est pas protégée en écriture. Si n bureaucrate souhaite accorder de l'importance à ce que je pense du candidat qu'il me compte dans les fermes approbations. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 mai 2009 à 13:47 (CEST)

Avis non décompté : plus de 21367 contributions dans main --Wikinade (d) 4 mai 2009 à 14:08 (CEST)

J'aurai fini par le faire moi-même, pour prouver aussi qu'il n'y a pas de complot... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2009 à 15:10 (CEST)

- Parce qu'il faut être solidaire dans l'opposition ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mai 2009 à 19:37 (CEST)

Mes convictions commencent à vaciller Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2009 à 23:18 (CEST)

- Contre, moins de 100 000 contributions. -- Elfix ↗^discuter. 5 mai 2009 à 20:22 (CEST) l'opposition vaincra !

Argument imparable, je songe à retirer ma candidature. Merci de m'avoir rappelé aux dures réalités. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2009 à 23:18 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.