Discussion utilisateur:Vyk/Archives IX

Archives

• archives I
• archives II
• archives III
• archives IV
• archives V
• archives VI
• archives VII
• archives VIII
• archives IX
• archives X
• archives XI
• archives XII
• archives XIII

Jonny Wilkinson

• Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (Joueur de rugby à XV)

Bonjour! J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ? Après avoir bien avancé dans la rédaction de cet article, obtenu des droits d'image, j'aimerais avoir des avis sur ce que j'ai fait et des conseils pour améliorer l'article. C'est un joueur assez régulièrement consulté. Merci d'avance.

Bonne lecture. Dd (d) 21 août 2009 à 15:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/23

Bonne lecture. Xavoun (d) 22 août 2009 à 11:47 (CEST)

Ernest Joyce

Salut. J'imagine que la proposition viendra quand l'article sera considéré comme relus totalement et que les temps soient bien uniformes. Like tears in rain ^{-_-} 23 août 2009 à 19:52 (CEST)

OK, je regarderai ça plus en détails. Amicalement, Vyk | ✉ 23 août 2009 à 20:28 (CEST)

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-08-24/regardez-a-la-recherche-de-l-avion-de-roald-amundsen/920/0/370972 Like tears in rain ^{-_-} 24 août 2009 à 14:17 (CEST)

Super ! Merci. Vyk | ✉ 24 août 2009 à 20:17 (CEST)

Voilà, article relus par la grenouille et disponible pour une proposition BA. Peux-tu juste me dire si la taille des images te va ? Chez moi, elles apparaissent un peu grandes. Like tears in rain ^{-_-} 10 septembre 2009 à 22:52 (CEST)

Super. Non, chez moi la taille des images est correcte. Je te laisse le soin de lancer, bien évidemment, la procédure BA.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 11 septembre 2009 à 16:22 (CEST)

Alpybenthday

Merci pour le message que j'ai eu droit de lire quelques jours après quand j'étais à Varanasi ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 24 août 2009 à 00:19 (CEST)

Avec plaisir. J'espère que tes vacances furent bonnes. Vyk | ✉ 24 août 2009 à 20:17 (CEST)

Portail:Terres australes et antarctiques françaises

Salut. C'est vrai que j'ai créé beaucoup de portails, mais celui-ci sera le dernier. Je dois maintenant m'occuper de mettre en forme ces ébauches. Ton aide est la bienvenue pour ce qui concerne les Terres australes et antarctiques françaises, ou d'ailleurs pour tout le reste. Tu peux créer le projet. Je ne me plaindrai pas de son existence. C'est vrai que c'est toujours utile de disposer d'une page où trouver des interlocuteurs ! Thierry Caro (d) 24 août 2009 à 21:09 (CEST)

Ça marche. Je met en place le projet dans la semaine. Vyk | ✉ 25 août 2009 à 21:17 (CEST)

CU

Bah, il ne faudra pas creuser trop loin... merci néanmoins de ta sollicitude. Mogador ✉ 26 août 2009 à 12:17 (CEST)

Non, je pense aussi savoir de qui il s'agit, mais je préfère être certain. Mmenal (d · c · b) m'a annoncé sur le canal IRC qu'il allait prendre en charge ma requête. On verra bien le résultat. Vyk | ✉ 26 août 2009 à 12:23 (CEST)

I-Télé

Salut,

Comme tu bosses pas mal sur les bons articles et les articles de qualité, je me permets de solliciter ton avis sur celui-ci sur lequel je travaille activement depuis que je contribue à Wikipédia. Une petite relecture ou quelques suggestions de points à muscler seraient bienvenues.

Merci d'avance !--Bapti ✉ 11 juillet 2009 à 06:49 (CEST)

Salut,

Merci encore pour ta relecture. Je pensais lancer le vote pour le label ces jours-ci. Avant cela, as-tu des remarques majeures à formuler ?--Bapti ✉ 26 août 2009 à 04:52 (CEST)

Salut. Je n'ai pas vraiment eu trop le temps de relire les dernières sections, étant en vacances ces temps-ci. Je fais un tour sur l'article cette après-midi et je te donne mes impressions. Amicalement, Vyk | ✉ 26 août 2009 à 10:33 (CEST)

Merci pour ta relecture.

Dans les détails, j'ai revu certains trucs comme les « M. » ou le retrait du prénom de Bazin pour faire plus court qui me semblent pas vraiment appropriés. Et puis ça me semble important de laisser les citations exactes (la formule officielle était « recentrée sur l'info » pas « recentrée sur l'information »). J'ai retiré les alourdissement de style du genre « 22 h » en « 22 h 00 » (d'autant que les tranches commencent généralement à 21 h 59 ) ou corriger les changements de sens (« émission médias » en « émission médiatique » veut en fait dire « émission sur les médias »)

Merci encore pour ton boulot. Fais-moi signe quand tu as fini !--Bapti ✉ 27 août 2009 à 03:58 (CEST)

Salut.

Je n'ai pas trouvé le temps d'achever la relecture hier ou ce matin, en raison de coupures de courant du côté de chez moi.

Enfin, maintenant, c'est terminé. Désolé pour ma lenteur.

Merci pour tes reverts. Je sais par expérience que lors de relectures d'articles d'une certaine longueur, on fait facilement des erreurs.

En réalité, je n'ai pas corrigé ou modifié grand-chose ; il faut dire que l'article est clair, précis, compréhensible pour le lecteur, bien écrit, … Il n'y a donc rien à redire sur le fond.

Sur la forme, c'est très bien aussi, les conventions sont respectées et les corrections que j'ai faites étaient vraiment mineures.

Une petite bricole : la plupart des références pourraient être adaptées avec {{Lien web}}, mais ça ne me paraît pas indispensable, et puis tu vois le « bazard » si l'on doit retoucher toutes les références pour ce genre de détail.

Par ailleurs, je me demande s'il ne faudrait pas alterner les photographies et images une fois à droite, une fois à gauche.

Un grand bravo pour la rédaction de cet article. C'était très agréable à relire, même si je n'ai pas eu vraiment à faire.

Selon moi, ça passe BA sans problèmes et l'AdQ est tout à fait accessible.

Amicalement, Vyk | ✉ 27 août 2009 à 16:20 (CEST)

Salut Vyk,

Aucun problème pour ta « lenteur » (d'autant que ça a évité de vérifier toutes tes corrections d'un seul coup), c'est déjà très sympathique de ta part de relire l'article. Et merci pour tes encouragements, ça fait plaisir Après tes bons conseils, je vais de ce pas lancer le vote pour un éventuel label « Bon article ».

Pour {{Lien web}}, je n'ai jamais compris la plus-value de cette usine à gaz quand on donne une source simple (« René, « Son Papier » sur SonSiteGenial.com, date ») : autant {{Ouvrage}} est utile vu qu'il est difficile de se souvenir des conventions bibliographiques de Wikipédia, autant ici, je vois pas l'intérêt pour mettre en forme quatre infos. Mais vu que j'ai uniformisé le tout (et que j'utilise systématiquement la forme de {{Lien web}} sans pour autant utiliser le modèle), un bot doit pouvoir transformer toutes les notes pour qu'elles utilisent la syntaxe {{Lien web}}. Je ne m'oppose pas à ce genre de modifications, mais ça ne me semble pas hyper utile.

Pour les images, je les ai toutes mises à droite car pour le moment il y a en a pas beaucoup, donc l'alternance ne me semble pas utile vu qu'il n'y a pas surcharge...

À bientôt--Bapti ✉ 28 août 2009 à 03:54 (CEST)

Anniv.

Bonjour,

Merci pour tes voeux. Bonne Continuation. Amicalement, Ollamh 28 août 2009 à 11:48 (CEST)

Avec plaisir. Bonne continuation à toi aussi. Vyk | ✉ 28 août 2009 à 11:52 (CEST)

Deux choses

Salut Vyk,
Prévois-tu de finir ton évaluation sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 6 ? Par ailleurs, je pense que tu fais une erreur d'appréciation sur Discussion:Refuge des Bans/Suppression, mais c'est toi qui vois .
Passe un bon week-end avant la reprise prochaine (j'imagine) de tes cours. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2009 à 19:49 (CEST)

Salut Gemini,

Mon évaluation m'est complètement sortie de la tête avec mes vacances. Je m'en excuse. J'évaluerai ça demain.

J'ai vu ton avis sur la PàS, l'ayant en liste de suivi. J'étais totalement d'accord avec toi lorsque j'ai lu ton argumentation, même si mon point de vue était différent à la base.

J'ai d'ailleurs pensé à changer mon vote. Cependant, je n'ai pas envie d'être à nouveau accusé de suivisme, ect.

En effet, c'est la reprise des cours pour moi bientôt.

Bon week-end à toi aussi. Amicalement, Vyk | ✉ 28 août 2009 à 19:54 (CEST)

Il arrive à tout le monde de faire des erreurs de jugement et c'est bien de savoir le reconnaître ; vu qu'il est ici question de la suppression d'un article (je me fiche de celui-ci en particulier, c'est la question de l'admissibilité de tous les refuges dans leur ensemble qui est en jeu), je pense que ça vaut le coup de le faire savoir .

Sinon pense à ta mission du jour ! Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2009 à 20:43 (CEST)

Zut ! J'ai oublié… Je participais à une course cycliste ce matin (demain également, d'ailleurs) et je contribuais principalement sur Wikinews aujourd'hui.

Ma tête est une passoire ces temps-ci.

Bon, je me penche sur les articles de l'équipe 6 à un moment en cette fin de week-end, c'est promis.

Pour la PàS, tu m'as convaincu. Ça marche.

Amicalement, Vyk | ✉ 29 août 2009 à 20:49 (CEST)

On dirait que tu m'as encore oublié ! Ah ben ça c'est du sérieux... Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2009 à 21:21 (CEST)

Voilà, c'est terminé. Non, je n'avais pas vraiment oublié, mais je m'y suis m'y un peu tardivement et j'avais quelques hésitations. Vyk | ✉ 31 août 2009 à 10:44 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/24

Bonne lecture. Xavoun (d) 29 août 2009 à 11:23 (CEST)

Tavazzano con Villavesco

Salut, ça va? Je continue le tour de ma belle province de lodi avec ce nouveau village.

A bientôt

Rei Momo (d) 30 août 2009 à 00:50 (CEST)

Salut Rei Momo,

Ça va. Et toi, comment vas-tu ?

J'ai fais les corrections.

À bientôt, Vyk | ✉ 30 août 2009 à 15:55 (CEST)

Aide LiveRC

Bonjour Vyk,

Je me permet de te soliciter ton aide concernant l'utilisation de LiveRC et/ou de mon monobook.js ! Je souhaiterais patrouiller avec LiveRC mais bien que j'ai suivi les instruction indiquées sur cette page à savoir copier le code « loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); » sur mon monobook.js puis aller [ici] mais je n'ai rien sur cette page qui ressemble à cela : . Il est bien indiquer que LiveRC est en Bêta-test et que le fonctionnement n'est pas garanti mais vue que j'ai déjà eu quelque pbs avec mes monobooks !!!

En te remericiant, cordialement --Fm790 | ✉ 30 août 2009 à 12:37 (CEST)

Salut Fm790,

Aucun soucis. Je suis prêt à t'aider.

Je vois plusieurs possibilités pour essayer de résoudre le problème. Il serait plus facile que nous en discutions sur l'IRC ; il me semble que l'on t'a expliqué comment faire pour t'y connecter.

Amicalement, Vyk | ✉ 30 août 2009 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide Vyk,

On va donc peut être commencer par le commencement si tu veux bien , mes connaissance internet n'étant pas mauvaises mais limiter dans certains domaines ,

Donc voila, pour commencer je me suis connecter sur IRC via le lien que m'a donner Darkoneko (Cf. ci-dessus) et j'ai eu ceci j'ai indiquer « Fm790 » dans « Nickname: » puis « #wikipedia-fr. » dans « Channels: » : jusque là je suppose être dans le bon . Ensuite peut tu me dire ce que je doit faire stp.

En te remerciant, bien cordialement -- Fm790 | ✉ 30 août 2009 à 19:42 (CEST)

Ne t'inquiète pas. Moi mon plus, je ne suis pas un as dans tous les domaines sur le web, mais on progresse petit à petit.

Tu as très bien fait avec le lien que t'as donné Darkoneko (d · c · b). Je procédais ainsi lorsque je n'avais pas encore installé de client IRC. Après avoir indiqué ton pseudonyme et le canal sur lequel tu souhaites te rendre, il te suffit de cliquer sur « Connect » et c'est bon, normalement.

Amicalement, Vyk | ✉ 30 août 2009 à 20:20 (CEST)

Merci Vyk, mais il y a un petit hic : je ne vois pas sur la page qui s'affiche alors de « Connect » ; il me semble qu'il est possible de copier une page web, sais tu comment cela se fait, je pourrais ainsi te montré à quoi cela ressemble.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 08:19 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Salut Vyk. Comme discuté sur le BB suite à ta candidature, le statut d'admin t'a été accordé pour deux mois, c'est à dire qu'il devra t'être retiré au plus tard le 31 octobre. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Si tu as besoin de quoi que ce soit n'hésite surtout pas à me contacter. Amicalement et bon courage. Clem (✉) 31 août 2009 à 13:03 (CEST)

Bravo pour ce nouveau statut Vyk. Amicalement, Ascaron ¿! 31 août 2009 à 13:26 (CEST)

Merci beaucoup, Clem et Ascaron. Vyk | ✉ 31 août 2009 à 13:33 (CEST)

Félicitations pour ton nouveau poste ! Et profite bien de ces outils, deux mois passent vite . → Moipaulochon ☎ ← 31 août 2009 à 14:06 (CEST)

+1. Je suis sûr que tu montreras que tu es digne d'avoir les outils. Bonne chance ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 31 août 2009 à 14:12 (CEST)

Intervention d'Ataraxie

En désaccord total avec cette mesure d'exception (pourquoi ne pas instaurer une période de test pour tous les candidats, dans ces conditions ?), j'espère que tu reliras la (+) trentaine d'oppositions et les remarques importantes qu'elles contiennent. --A t a r a x i e--^d 31 août 2009 à 14:27 (CEST)

 

Statut temporaire

Salut,

Bon ben tu as des nouveaux outils dans les mains. Prends bien le temps de te familiariser avec. Si tu as des questions plus techniques sur les purges d'historiques ou les fusions d'historiques, n'hésites pas à me demander. Dès que tu as des questions, je peux t'aider. Viens sur ma pdd ou trouve moi sur IRC le soir. Bon courage. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2009 à 13:55 (CEST)

Salut,

Je prend note. Merci pour ton aide.

Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 13:57 (CEST)

Moi je ne risque pas de t'aider au niveau technique, et pour cause juste t'encourager dans tes nouvelles fonctions, parce que je pense que la valeur n'attend pas le nombre des années et que du sang neuf ça ne fait pas de mal non plus ! Allez, bon courage et à une prochaine candidature si le métier te plaît ! --Theoliane (d) 31 août 2009 à 16:55 (CEST)

Pour ma part, l'attitude que tu adoptes depuis ton sysopage temporaire n'a fait qu'améliorer encore l'opinion que j'avais de toi : tu peux te représenter sans soucis . A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 16:58 (CEST)

Merci à vous aussi, Theoliane et Quentinv57. Vyk | ✉ 31 août 2009 à 17:09 (CEST)

En ce qui me concerne, je n'ais aucune raisons objective de modifier mon vote par rapport à sa première candidature : créateur d'article dure à la tache (Cf. + de 200 en - de 1 ans !!!) ; niveau technique me paraissant tout à fait dans les critères de ce que l'on est censée attendre d'un administrateur ; participation suivie sur les pages techniques ; wikipédien sympathique qui n'a pas trop le melon et qui est prêt à aider. -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 16:11 (CEST)

Axel Witsel

Merci pour votre intervention (semi-protection) sur la page concernant le footballeur Axel Witsel.

J'ai essayé d'y apporter qques modifications aussi "objectives" que possible depuis de matin et j'ai constaté que la page a été vandalisée à plusieurs reprises. J'espère que la semi-protection que vous avez instaurée permettra de calmer les ardeurs de certains.

Bien à vous

Thibe

Salut,

De rien. Il était nécessaire de semi-protéger vu le trafic et le vandalisme sur cette page en raison de l'événement d'hier.

Merci pour votre travail. Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 14:33 (CEST)

Au passage

Bonjour Vyk, je viens de restaurer The Passenger (film, 2008) que tu as supprimé il y a une heure. En effet, je pense que tu l'as supprimé pour sa forme (deux lignes, pas de catégorie, pas de lien), un article qui frôlerait presque le bac à sable. Néanmoins, ce film a la notoriété requise pour être sur Wikipédia. Le film est par ailleurs en production depuis 2006 … Une suppression immédiate ne doit pas se baser sur la forme mais sur le fond : l'article porte-t-il sur un sujet suffisamment notoire pour être publiable ? Voilà mes deux balles. Bonne continuation dans la tâche. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 16:58 (CEST)

Salut,

Oui, j'ai vu ; cf. [1]. Aucun problème.

Merci et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 17:00 (CEST)

(conflit d'edit)Mmm, je sais pas, je pense que la suppression était au contraire indiquée. L'article qu'a supprimé Vyk était un canular idiot (ici) et ca m'embête de créditer la création de l'article à un vandale alors que c'est toi Stef qui en pratique crée l'article. C'est un peu comme si quelqu'un créait l'article Helsinki en mettant "Helsinki est une grosse bouse de vache" et qu'ensuite je le reprenait pour y mettre "Helsinki est la capitale de la Finlande". Enfin ça se discute, je ne pense pas qu'il y ait une pratique unifiée à ce sujet. Clem (✉) 31 août 2009 à 17:05 (CEST)

Ah, je ne sais pas. J'ai toujours agis ainsi de mon côté. Faîtes comme vous voulez, ça m'est égale. Mais l'article a une notoriété. Je viens d'ailleurs de régler un petit problème d'homonymie/redirection. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 17:12 (CEST)

Mont Léonard

Salut, es-tu sur qu'il y a eu un réel nouveau débat sur WP:PàS ? --P@d@w@ne 31 août 2009 à 17:01 (CEST)

Idem pour Itaf ? --P@d@w@ne 31 août 2009 à 17:03 (CEST)

Salut,

En fait, non, il n'y a pas eu de débat spécifique pour ces articles. Mais il me semble qu'ils étaient inclus dans la même PàS que Jean Knoertzer et que les avis penchaient pour également supprimé les films de ce réalisateur. J'ai supprimé suite à cette requête. C'est une erreur ?

Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 17:08 (CEST)

A priori c'est OK. N'oublie pas de supprimer les pages de discussion qui vont avec les articles que tu supprimes ;) Sinon elles s'ennuient. --P@d@w@ne 31 août 2009 à 19:28 (CEST)

Réponse à un message de haine

Au sujet de ce message t'étant, indirectement adressé : Message de haine de JPS68

C'était de l'humour que je suppose que vous n'avez pas sut apprécier, en effet je suis très tolérant contrairement aux protestant des michelades du Quatorzième siècle. Il ne fallait pas s'énerver pour si peu.

Merci et répondez-moi,

--Bonjourtheo (d) 31 août 2009 à 18:16 (CEST)

Je veux bien qu'il s'agisse d'humour, mais il y a une certaine délicatesse vous auriez pu faire preuve. On ne s'est pas énervés, mais simplement dit les choses clairement et vraiment. Cordialement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 19:37 (CEST)

Infobox communes de France

Salut Vyk, je viens de reprotéger l'infobox des communes de France pour les raisons suivantes :

• Il y a eu des débats sans fin sur cette infobox, en la déprotégeant il risque d'y avoir des contributeurs qui en profitent pour faire passer leurs idées en force, comme rajouter le nombre de sapins sur la commune alors qu'une majorité du projet communes de France s'y oppose ;
• le modèle est très utilisé, ce qui a une influence sur la job queue. En gros les modif ne vont pas s'afficher immédiatement dans les pages qui utilisent le modèle. Par expérience, les utilisateurs qui modifient ces modèles le font souvent au pifomètre (je ne dis pas que c'est forcément le cas ici) et s'y reprennent à plusieurs fois avant que leur modif soit correcte. Du coup avec le problème de la jobqueue on a des modèle buggés qui s'affichent dans les articles ;
• Wikialine n'était pas en train de contribuer quand tu as déprotégé. On ne sait pas quand elle va revenir faire ses modifs et entre temps n'importe quel vandale peut s'amuser avec le modèle.

Voila, c'est pas très grave, surtout qu'il y a des anciens admins qui font aussi cette erreur, mais je pense qu'il vaut mieux éviter de prendre le risque. WP:DIPP est une page assez sensible, avant d'exécuter une requête il faut être sûr qu'elle fait vraiment consensus (vérifier pdd et page du projet) et que le code marche pour les modèles (l'idéal étant que le demandeur ait mis le code à copier dans une sous-page et ait testé le modèle). A+, Moyg hop 31 août 2009 à 18:18 (CEST)

Salut Moyg,

Merci de ta surveillance.

D'accord, c'est noté pour la prochaine fois.

Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 19:38 (CEST)

Demandes de suppression immédiate

Bonsoir Vyk,
j'ai restauré un article que tu avais supprimé un peu trop rapidement. Quand tu veux répondes à des requêtes de SI, n'hésite pas à prendre le temps de vérifier les tenants et aboutissants avant de décider de supprimer ou non un article. Amicalement, David Berardan 31 août 2009 à 19:26 (CEST)

Bonsoir David,

Raah… le pire c'est que j'ai hésité. Je suis vraiment confu.

Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 19:31 (CEST)

pas de soucis. J'en profite pour un conseil important. Quand tu veux/dois supprimé un article pour violation de copyright, ne te contente surtout pas de le supprimer "bêtement". Sinon les versions supprimées, qui restent dans l'historique, peuvent ensuite être restaurées involontairement par exemple au cours d'une fusion d'historique. La procédure à suivre est la suivante :

• commence par renommer l'article vers une sous page, par exemple article/copyvio, en conservant une redirection.
• va supprimer la sous-page créée, maintenant elle ne peut plus être restaurée par inadvertance.
• supprime la redirection : elle ne pollue plus l'espace encyclopédique, mais sa présence dans l'historique signale qu'une purge de copyvio a été effectuée.

Voilà, ça a l'air plus compliqué comme ça, mais quand tu as pris l'habitude ça marche tout seul, et ça évite les bêtises ! amicalement, David Berardan 31 août 2009 à 20:18 (CEST)

OK, merci beaucoup. Je comptais justement demander des conseils pour la purge d'historique.

Bonne soirée et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 31 août 2009 à 20:21 (CEST)

Administrateur

Tu as fait du bon boulot sur certaines choses. Mais va moins vite, c'est un conseil. Histoire que personne n'ait rien à se reprocher par la suite — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 19:49 (CEST)

Merci Stef. Tu as raison. Mais après une journée de sysopage, je ne tire pas de conclusions. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 11:40 (CEST)

Litlok t'a laissé un message similaire au mien : tu as le temps, tu n'es obligé de tout faire … — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

Critères sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Jury

Bonsoir,

N'oublie pas de publier tes critères afin que les membres du concours aient une idée de ce à quoi tu es attaché. --Dereckson (d) 1 septembre 2009 à 15:33 (CEST)

Vyk | ✉ 2 septembre 2009 à 11:48 (CEST)

À propos des suppressions

Bonjour !

Quand tu supprimes une page, n'oublie pas de régler son compte aussi à sa page de discussion (voir par exemple AS LPV) . Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 16:12 (CEST)

Bonjour Litlok,

Oui, c'était déjà bien noté. Padawane me l'a déjà signalé hier.

Amicalement, Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 16:14 (CEST)

OK, mais celle-là, il n'y avait aucune raison de la supprimer... Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Hé hé, tu t'es fait avoir par la redirection , c'est Discussion:François Beau-Zizi que tu as sans doute voulu supprimer... Clem (✉) 1 septembre 2009 à 17:59 (CEST) /me plaide coupable, ça m'est arrivé à mes débuts d'admin, j'ai viré 15 pages qu'il ne fallait pas virer suite à une demande en SI un peu bizarrement formulée avec des redirections dans le lot

Ne te jette pas partout...

Il n'y a pas d'urgence en général sur Wikipédia. Ce n'est pas la peine d'essayer d'être sur toutes les demandes, histoire d'étrenner tes outils : les SI un peu rapides, les pages de discussion oubliées en route ou au contraire, supprimées faute d'avoir pris le temps d'analyser les tenants et aboutissants, la volonté de blacklister un site avant de voir s'il y a réellement un problème... Douuucement. Je crois que tu es passablement sous surveillance, et un pareil empressement ne milite pas vraiment en ta faveur. Prends le temps d'apprendre. Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 18:12 (CEST)

Anthroposophie

Salut.

Suite à ton intervention et ta proposition sur la pdd de anthroposophie, je suis allée me balader un peu dans les autres versions de l'article. ( Ne parlant qu'anglais et italien, je me suis limitée à ces deux là en fait..) L'introduction de la version italienne me paraît intéressante car elle aborde bien l'ensemble du sujet, notamment en présentant les contextes des concepts de Steiner (et en ne "s'auto-faisant" pas référence, comme cela est un peu le cas dans l'article français, je trouve). Elle relaie aussi la controverse portant sur l'ambition de Steiner d'appliquer une démarche scientifique au domaine de la spiritualité. Que penses-tu de tout ça ? Est ce que je demande une traduction partielle de l'article, de l'intro? o2 ^[blabla] 1 septembre 2009 à 18:19 (CEST)

Salut,

Oui, je me souviens. Je ne vois pas d'objections pour cette traduction.

Amicalement, Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Après relecture, l'intro de la version anglophone est assez intéressante aussi. Je vais voir s'il est possible de faire traduire les 2 pour avoir plus de points d'appui.1 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Page Finansol

Bonjour, Après avoir mis à jour la page de Finansol, toutes mes modifications ont été révoquées. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi? S'agit-il d'un problème de logo? Cordialement,

Camille

Bonjour,

Salebot (d · c · b) est un robot destiné à lutter contre le vandalisme. Il a détecté la présence de [[Fichier:Exemple.jpg]], qui n'a pas sa place dans un article. Pour ajouter un logo ou une image (sous licence libre), vous pouvez vous aider de cette page.

Cordialement, Vyk | ✉ 2 septembre 2009 à 16:33 (CEST)

Merci! Je vais essayer de résoudre ce problème

Sammi Hanratty

Bonjour,

Ah bon, article non encyclopédique. Moi je pense pas. Je vous informe que Sammi Hanratty a sa fiche sur Imdb et elle a son article sur la Wikipédia anglaise et allemande. Je vois donc pas l'intérêt de supprimer l'article et surtout ensuite de bloquer l'utilisateur Myers13. Moi je vois plutôt l'intérêt de demander à l'auteur d'améliorer l'article avant de supprimer. Cordialement. --Reclame (d) 2 septembre 2009 à 17:38 (CEST)Reclame

Bonjour,

Article non encyclopédique en l'état où Myers13 (d · c · b) le créait. Je veux bien que l'article soit admissible, mais le créer avec un tel contenu est sans intérêt. J'ai bloqué Myers13 après qu'il se soit obstiné à recréer plusieurs fois l'article malgré les suppressions d'Xic667 (d · c · b), EyOne (d · c · b) et moi-même. Xic667 lui a suggéré d'améliorer l'article en ne le créant pas dans un état non encyclopédique, mais Myers13 a cru bon ne pas tenir compte de ces remarques. Cependant, j'entends votre demande et pense réduire le blocage à deux heures.

Cordialement, Vyk | ✉ 2 septembre 2009 à 17:57 (CEST)

:: ERREUR !

Bonjour,

Tu as fait une petite erreur : ce n'est pas analyse qualitative inorganique qu'il fallait suppr mais ’analyse qualitative inorganique. Attention à l'apostrophe fautive en début du nom. --tpa2067^(Allô...) 3 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Salut,

Euh… où est l'erreur ? J'aurais été redirigé directement vers Analyse qualitative inorganique ? En tout les cas, Clem23 (d · c · b) a supprimé la bonne page. Vyk | ✉ 3 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Oui, c'est une erreur de redirect, qui est maintenant réglée. Clem (✉) 3 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

Pourquoi pas jaune ? ;-)

Bonjour, question sans aucune espèce d'importance mais ça m'intrigue : sais-tu pourquoi tes contributions n'apparaissent pas en jaune (=admin) dans Deluxehistory alors que tu es bien dans la liste ? p-e 3 septembre 2009 à 17:42 (CEST)

Bonjour p-e,

Merci du signalement. Je n'avais pas remarqué, n'ayant pas activé ce gadget.

Non, aucune idée de la raison. Je ne comprends absolument pas pourquoi.

Amicalement, Vyk | ✉ 3 septembre 2009 à 17:45 (CEST)

En général autant que je sache il y a un délai de quelques jours avant que la couleur ne change, je l'ai déjà remarqué dans d'autres sysopages, ou après des désysopages. Clem (✉) 3 septembre 2009 à 19:25 (CEST)

Vyk essayant de deviner pourquoi "ce n'est pas jaune". Signé : La Cabale des Chats.

Message de Lepediatre (d · c · b)

Article "anti-spam" : c'est quoi le but du jeu en fait ? Il y a des liens vers des logiciels anti-spams, mais aucun lien vers des solutions avec Test du Turing (car ces services sont plus récents historiquement). J'en rajoute 3 (ceux que je connais et ai même pu tester), et on me les vire aussitôt ?! Pas compris la logique... Surtout qu'il n'y a aucune justification. On peut donc s'amuser indéfiniment à mettre et enlever... ? --Lepediatre (d) 4 septembre 2009 à 17:45 (CEST)

Vyk, je me suis permis de répondre à ce monsieur, parce que je passais par là (et pas du tout pour marcher sur tes plates-bandes ) ma réponse :

Bonjour et bienvenue ; Pourquoi vous fâchez vous si vite ? Pourquoi parler tout de suite de "petits chefs" ? La personne qui a supprimé vos trois liens l'a fait en respectant les recommandations de Wikipédia, que vous trouverez ici et que vous n'aviez sans doute pas manqué de lire avant votre ajout. Juste pour vous rafraîchir la mémoire, parce que je sais bien qu'il y a de multiples règles pour le fonctionnement de l'encyclopédie, et qu'on peut toujours en oublier, il y est dit, je cite : "D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref> ou <ref name=""></ref>.". Le mieux serait sans doute d'utiliser les notions contenues dans ces liens pour étayer le texte, en les donnant comme référence. Je suis désolée de ne pouvoir le faire à votre place, ne connaissant pas assez profondément le sujet de l'article, mais je pense que vous allez pouvoir le faire parfaitement. Au passage, si vous avez besoin d'aide, il suffit de le demander, tout le monde a débuté un jour sur Wikipédia ! Bien cordialement à vous. --Theoliane (d) 4 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

>> Pour répondre à Theoliane, sachez que j'ai justement essayé de respecter au mieux les règles d'usage. Ainsi j'ai mis 3 liens en essayant de coller au plus près à ce qui avait été fait (et donc validé depuis des lustres par les pros de Wikipedia) 3 lignes en dessous : liste de 6 logiciels anti-spam. J'ai précisé "gratuit" ou "payant" car j'ai vu qu'il avait été précisé "GPL" ou non. Après je n'ai peut être pas respecté la procédure dans son tout dernier alinéa en italique, mais je pense que pour une premier essai, cela aurait pu être pire. Quant à l'énervement que vous avez décelé dans mon texte, il provient probablement de l'échaudage du chat que je fus devant la censure brutale et non circonstanciée de mon ajout. Cordialement --Lepediatre (d) 4 septembre 2009 à 19:22 (CEST)

>> Addendum : j'ai saisi une petite nuance dans mes liens et ceux déjà présents : liens externes et liens internes. Dois-je créer un article pour chacun de mes liens ? Oups... ça demande un autre boulot d'un coup ! --Lepediatre (d) 4 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

Jean-Marie Carré

bonjour ; tu es sûr que Jean-Marie Carré n'est pas admissible ?

amicalement ; JLM (d) 4 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

Salut,

Effectivement, j'ai quelque peu hésité entre la PàS et la SI. J'ai pris mes responsabilités en optant pour la SI.

Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 18:54 (CEST)

oui, mais pourquoi penses-tu qu'il n'est pas admissible ; professeur à la Sorbonne, fondateur de la littérature comparée en France (c'est par exemple le maître de Pierre Brunel ; des dizaines d'ouvrages... ; JLM (d) 4 septembre 2009 à 18:58 (CEST)

Je trouve cela assez « léger » comme notoriété. De plus, l'article n'était pas encyclopédique en l'état. Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

certes c'était mal foutu (j'étais en train de le reprendre quand tu l'as supprimé) mais la notoriété est indéniable ; moi qui ne suis nullement spécialiste, je le connais, alors tu imagines... ; JLM (d) 4 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

Désolé pour ma réponse en retard, j'étais en train de manger. Je proposais de restaurer l'article et que tu le reprennes en main, mais j'ai vu que Gede (d · c · b) l'avait fait avant moi. Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 19:55 (CEST)

pas de pb, j'étais moi-même déconnecté, merci à vous deux ; JLM (d) 5 septembre 2009 à 09:32 (CEST)

Ath, AdQ ?

Bonjour. Vous aviez, il y quelques temps, voté pour le label "Bon article" pour Ath. Je l'ai proposé au label "Article de qualité". Puis-je vous suggérer de le parcourir et de donner votre avis (avec vote si vous le souhaitez)? Merci d'avance. Daniel71953 (d) 5 septembre 2009 à 08:05 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:31 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:31 (CEST).

Projet:Sport/Hebdo/25

Bonne lecture. Xavoun (d) 5 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

Revert ou pas

Salut Vyk peux tu me donner ton avis sur le bien fonder de [cette modif] ; je reverterais bien mais j'ai un petit doute ? Amicalement -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 17:27 (CEST)

Salut,

Je ne vois pas pourquoi l'IP a mit qu'il était question de protocole ZEBBI, mais il n'y a plus besoin de se poser la question : il s'est auto-reverté.

Amicalement, Vyk | ✉ 6 septembre 2009 à 17:35 (CEST)

Purge d'histo

Salut Vyk. Dis, en regardant une de tes purges d'historique je me suis posé une question : tu la fait comment ? Par exemple celle ci : [2] il n'apparait qu'une ligne dans le journal alors que pour d'autres admins, il apparait 4 à 5 lignes moi, Pymouss, D.Berardan ou encore mon ami TaraO. T'es sûr que tu fais bien comme il faut ? (note que c'est juste pour aider comme on est nouveaux tous les deux chez les admins). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 septembre 2009 à 19:08 (CEST)

Salut Supertoff,

J'ai l'impression que l'on fait différemment. Mais en tout les cas, ce système à l'air également de fonctionner.

J'explique : je renomme directement l'article à purger dans une sous page /purge, par exemple. Ensuite, je supprime cette même sous-page, puis la restaure sans les versions purgées. Pour finir, je renomme la sous-page vers le titre original de l'article en écrasant la redirection.

Amicalement, Vyk | ✉ 6 septembre 2009 à 19:13 (CEST)

Salut. Moi je suis les étapes données dans Wikipédia:Le copyvio pour les nuls#Pire : vous êtes admin. Ca reviens au même mais c'est pas dans le même ordre. L'avantage de cette façon (amha) c'est qu'on arrive même à faire disparaitre le renommage /copyvio de l'historique (pas utile de le voir puisque ca reste dans le journal). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 07:07 (CEST)

Oui, ça revient au même. L'avantage de la méthode que j'utilise actuellement est que me paraît plus simple ; il y a moins d'étapes, semble-t-il. Cependant, je vais me joindre à la méthode « classique ».

Amicalement, Vyk | ✉ 7 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

salut, je m'incruste :)

à noter qu'à l'époque quand la page le « copyvio pour les nuls » a été créé, l'option « renommer en écrasant la redirection » n'existait pas. Donc une manip plus longue. si le résultat est le même, je ne vois pas de raison à ce que tu changes ton modus operandi . --TaraO (d) 7 septembre 2009 à 17:59 (CEST)

Salut TaraO, ça fait plaisir de te croiser ici,

Puisque ça revient au même, autant savoir faire les deux alternatives.

Amicalement, Vyk | ✉ 7 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

j'ai vu la lumière, je suis rentré . --TaraO (d) 7 septembre 2009 à 18:04 (CEST)

En plus j'ai dit une connerie... faut pas effacer le renommage /copyvio de l'historique : c'est marqué dans le copyvio pour les nuls après l'étape 11... comme j'étais content d'avoir réussi un copyvio, je suis pas allé voir plus loin que ça --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 18:15 (CEST)

Ouh là ! pas réveillé !

Salut, merci pour ton message !

Ouh là, pas réveillé le gars ! Tu as bien fait. - CheepnisAroma | ✍ 7 septembre 2009 à 18:42 (CEST)

Pour info

Salut Vyk,
Tu as purgé l'historique de Choum (artiste) (d · h · j · ↵), mais tu as laissé une mauvaise version (ça la fout mal, parce qu'on risque d'attribuer le copyvio à quelqu'un d'autre qu'à son auteur). J'ai repris la purge, rien de grave, mais fais gaffe à vérifier que tout tu enlèves bien toutes les versions. Heureusement que thesupermat avait un œil sur sa demande de purge.
Cordialement, — Coyau (d) 7 septembre 2009 à 23:41 (CEST)

Bonjour Vyk, j'ai demandé à Coyau de te laisser un message car cela concerne l'utilisation d'outils dont je ne dispose pas. Je contrôle quasiment toutes les demandes de purge que je fais car il arrive de temps à autre que le copyvio soit remis dans la foulée. Comme le dit mon camarade si dessus, le plus gênant est que ta purge (ratée) attribuait la copyvio à un contributeur enregistré très actif sur WP. Bonne journée à toi et bon anniversaire . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 septembre 2009 à 08:10 (CEST)

Merci à vous deux pour votre surveillance. Je pense que j'avais recommencé cette purge et, du coup, fait un erreur.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 8 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Ce n'est pas grand chose, c'est juste une case qui n'a pas été cochée au moment de la restauration des versions copyvios. Il y a une astuce pour éviter ça : cliquer sur la première case et cliquer sur la dernière case en appuyant sur la touche maj, normalement ça coche toutes les cases entre les deux. — Coyau (d) 9 septembre 2009 à 11:48 (CEST) PS. Bon anniversaire. — Coyau (d) 9 septembre 2009 à 11:49 (CEST)

Bon anniversaire

forêt noire

À consommer sans modération

Signé : cabale féline

à la tienne

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 07:47 (CEST)

Yes, bon anniv . Clem (✉) 8 septembre 2009 à 07:52 (CEST)

Joyeux anniversaire. Like tears in rain ^{-_-} 8 septembre 2009 à 08:22 (CEST)

Happy Birthday ! Hum ... quel beau gâteau. J'en ai les papilles qui frémissent. Ascaron ¿! 8 septembre 2009 à 08:33 (CEST)

Gelukkig verjaardag, m'n vriend ! Jeune Vyk deviendra Vieux :) Zakke (d) 8 septembre 2009 à 09:01 (CEST)

bon anniversaire également Vyk. --TaraO (d) 8 septembre 2009 à 09:45 (CEST)

+1 --Chandres (d) 8 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

Un bon anniversaire et plein de gros bisous --Theoliane (d) 8 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

Bon anniversaire à toi et toutes mes amitiés. --JPS68 (d) 8 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

Bananiv ! Vlaam (d) 8 septembre 2009 à 11:28 (CEST)

Très très très joyeux anniv, mon cher Vyk, et toute mon amitié. Addacat (d) 8 septembre 2009 à 11:31 (CEST)

Salut, Vyk. Nous ne nous connaissons guère, mais on a dû se croiser une ou deux fois au Bistrot... Alors permets-moi de te souhaiter un très joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 septembre 2009 à 11:34 (CEST)

Joyeux anniversaire. Pmpmpm (d) 8 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

Bon anniversaire ! (Fais attention à l'indigestion, avec tout le chocolat que tu as reçu ^^) --Moumine 8 septembre 2009 à 11:45 (CEST)

+1. Bon anniv' Vyk ! . Suprememangaka**Papoter** 8 septembre 2009 à 11:46 (CEST)

Joyeux Noël !-- o2 ^[blabla] 8 septembre 2009 à 11:54 (CEST)

Bon anniversaire, Vyk ! Gz260 (d) 8 septembre 2009 à 12:49 (CEST)

N'anniv' Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

Bon anniversaire ! Matpib (discuter) 8 septembre 2009 à 17:26 (CEST)

Jooyeux chatnniversaire ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 8 septembre 2009 à 18:19 (CEST)

Ah, bon anniversaire ! (C’est pas original, mais c’est l’inconvénient à le souhaiter à la fin d’une journée  !) (Je regrette d’ailleurs de ne pas souhaiter plus souvent un bon anniversaire aux Wikipédiens… ) → Moipaulochon ☎ ← 8 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

Bon anniversaire Vyk ! --Harmonia Amanda (d) 8 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

C'est presque une élection au statut d'administrateur ça non ? Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 19:42 (CEST)

Je ne m'attendais pas à être le premier, mais là, quand même, y'a de l'abus... Allez, bonaniv' quand même ! — Neef (d) 8 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

Ouf, il n'est pas encore trop tard. Je pique une petite place sur cette PdD pour me joindre aux vœux ci-dessus et je retourner vaquer à mes occupations. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2009 à 19:56 (CEST)

25 ":" plus tard... Ouf, je suis en core dans l'écran ! Bon an(not enouf plaïce-fatal error)

niversaire !! Totodu74 (devesar...) 8 septembre 2009 à 20:02 (CEST)

Bon et heureux anniversaire cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 8 septembre 2009 à 20:16 (CEST)

Bon anniv. Sellig ✉ 8 septembre 2009 à 20:21 (CEST)

Mes vœux pour un an de plus qui va au bout des ans passés. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 8 septembre 2009 à 20:35 (CEST)

Eh bien l'espace vital se rétrécis. Mais il me reste encore un chouïa de place pour te souhaiter un happy birthday et toute cette sorte de chose. Barbe-Noire (d) 8 septembre 2009 à 20:50 (CEST)

Eh bah le succès est au rendez-vous ! t'as du gâteau pour tout le monde Vyk ? (deux gâteux rien que pour moi déja ) --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 8 septembre 2009 à 21:58 (CEST)

+1 bon anniv'--Rosier (d) 8 septembre 2009 à 22:47 (CEST)

Je me joins à l'évènement de la rentrée pour te souhaiter un bon anniversaire Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 septembre 2009 à 23:53 (CEST)

Un immense merci à tous. Vyk | ✉ 8 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

Merci

Merci pour tes voeux...je ne m'attendais pas à tant d'attentions de la part des wikipédiens. C'est la première fois que cela arrive....merci pour cette délicatesse. Sincèrement ...- A mon tour de te souhaiter "Bon anniversaire" pour tes xxx années...sous le signe de la vierge - amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 septembre 2009 à 10:34 (CEST)

Merci beaucoup à toi aussi. Vyk | ✉ 8 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Joyeux aaaaaaaaaanniversaire à toi aussi ! hihi rv¹⁷²⁹ 8 septembre 2009 à 21:01 (CEST)

A propos de la demande de blocage de 79.81.31.80

Ma demande de blocage concernant cette adresse IP pour vandalisme répété sur les pages Bernard Thibault et François Chérèque était justifiée : les deux pages ayant été une nouvelle fois ciblées et revertées. Les 2,3,4, 5 et 8 sept ça commence à faire beaucoup. Je maintient ma demande. --Karedig (d) 8 septembre 2009 à 22:50 (CEST)

Chaoborus (d · c · b) m'a devancé hier en soir en le bloquant pour une journée.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 12:52 (CEST)

N'annif (suite...)

Détresse d'un pauvre Vyk qui a mangé tous ses gâteaux. Signé : la Cabale des Chats.

Très très joyeux anniversaire, Vyk ! Pas moyen d'écrire dans la même section que tout le monde avec ce rontudju de ipod  ! --Wikinade (d) 8 septembre 2009 à 23:01 (CEST)

En retard... Je te souhaite une année pleine de joie, de réussite et que tu puisses réaliser tes souhaits les plus chers à ton cœur. Joyeux anniversaire Vyk ! Petite étoile (d) 9 septembre 2009 à 15:03 (CEST)

Merci. Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Mince! Je n'était pas là hier, je l'ai raté. Bon anniversaire quand même Vyk et merci pour toutes les suppression --K90^d 9 septembre 2009 à 18:30 (CEST)

idem avec un peu de retard Thierry Lucas (d) 9 septembre 2009 à 21:35 (CEST)

Idem avec encore plus de retard :p - BON ANNIVERSAIRE +1jour :) --mik@ni 9 septembre 2009 à 21:38 (CEST)

Bonne n+1 année. Otourly (d) 9 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Idem tous ceux ci-dessus...Pradigue (d) 9 septembre 2009 à 23:29 (CEST)

ah oui ah oui ah oui, moi aussi avec un poil de retard ...), je te souhaite encore de nombreuses contributions sur wiki avec l'enthousiasme et la bonne humeur qui te caractérisent! Udufruduhu (d) 10 septembre 2009 à 00:01 (CEST)

Désolé du retard, j'ai manqué le bus! Bonne fête! Jeff de St-Germain ^Missive10 septembre 2009 à 11:58 (HAE)

Merci à vous. Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 16:23 (CEST)

Projet:Ajout de portails

Salut Vyk de rien pour ton aniv, tu as beaucoup d'amis ici visiblement. Cela me fait penser à un sondage préélectoral , au fait c'est tes combien déjà .

Autrement j'ai vue que tu t'es inscrit au tout récent Projet:Ajout de portails. Tu en es le bien venu. Le projet n'est encore qu'a l'état d'ébauche donc si tu veux retrousser tes manches pour améliorée la présentation ou compléter les fonctionnalités c'est OK .

Bien amicalement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 20:41 (CEST)

Salut,

Ce sont mes quatorze…

OK. Bonne chance pour le projet.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 16:27 (CEST)

Aussi

Aussi. En retard, je suis la masse ânonnante et c'est de bon coeur. Je te souhaite un BA Mogador ✉ 10 septembre 2009 à 03:11 (CEST)

Merci Mogador. C'est bien sympathique de ta part.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 16:24 (CEST)

Melzo

Bojourrrrrrrrrrr, et merci !!!

Rei Momo (d) 10 septembre 2009 à 10:43 (CEST)

Et aussi Gorgonzola (Italie) Rei Momo (d) 10 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Purge d’historiques

Salut,

Je viens de traiter un nouveau copyvio sur Cradle of Filth (d · h · j · ↵) après ton intervention d’hier. J’ai remarqué que tu avais exilé les version purgées sur Cradle of Filth/purge. Je te conseille de plutôt les mettre sur Cradle of Filth/copyvio pour une raison simple : le modèle {{historique détruit}}, à mettre sur la Pdd de l’article purgé, permet de faire un lien automatique ce qui est utile pour les collègues amenés à passer après. Ainsi, si une autorisation devait arriver par OTRS, ce serait plus simple à gérer.

Cordialement, Pymouss |Parlons-en| 10 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

Salut Pymouss,

Bien. Allons-y pour /copyvio, alors.

Merci pour le tuyau. J'apposerai le modèle à l'avenir.

Amicalement, Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 17:39 (CEST)

JPS68

Message de Bonjourtheo

Bonjour,
Malgré votre excellente entente apparente avec l'Utilisateur:JPS68, j'aimerais qu'il réponde lui-même à mes messages.
Merci et à bientôt,
Bonjourtheo (d) 10 septembre 2009 à 16:31 (CEST)

 

excuser moi c'était une erreur !

Mais quelle bonne initiative...

... noble Messire Vyk

--Moumine 10 septembre 2009 à 20:43 (CEST)

Je n'avais pas remarqué ! C'est bien un peu de sang neuf ! Quels sont des domaines de compétences (historiques, geek, gnome ...) juste pour pouvoir t'exploiter . Bien à toi Fr.Acer ♫ Salve 16 septembre à 11:02 (CEST)

Fusions

Bonsoir David,
Comment vas-tu ?
Je sais que tu traites souvent les fusions d'historiques.
Je compte également, de temps à autre, me charger de quelques requêtes.
Toutefois, il me faudrait les explications de la marche à suivre par quelqu'un qui s'y connaît bien comme toi…
Je te remercie. Amicalement, Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 18:48 (CEST)

rien de plus simple, tu procèdes en suivant les étapes suivantes :

• étape 0, la plus importante : tu vérifies dans l'historique des deux articles qu'il n'y aurait pas eu une purge mal faite (versions supprimées mais pas exilées) pour éviter de restaurer des versions illégales
• étape 1 : tu supprimes l'article cible
• étape 2 : tu renommes l'article à déplacer (en laissant ou pas une redirection suivant le cas)
• étape 3 : tu supprimes de nouveau l'article cible
• étape 4 : tu restaures tout ce petit monde.

par contre, si je peux me permettre un conseil, tu devrais peut-être éviter de donner l'impression (que tu me donnes à moi en tout cas par moment) de chercher de manière frénétique à être le premier à répondre à toutes les requêtes et à être partout à la fois : je ne penses pas que ça soit la manière la plus astucieuse de convaincre tes "électeurs" potentiels. Après tu es grand ! amicalement, David Berardan 11 septembre 2009 à 12:07 (CEST)

Merci beaucoup pour tes explications. Ça va m'être fort utile.

Non, mon but n'est absolument de vouloir répondre en premier à toutes les requêtes. J'essaie simplement, étant en sysopage temporaire, de parvenir a effectuer correctement la majorité des tâches d'admin. Après, si je suis confirmé, ce qui est une autre paire de manche, je me spécialiserai, probablement, dans un ou plusieurs domaines particuliers. Mais pour ça, il me faut un peu de temps.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 11 septembre 2009 à 17:45 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/26

Bonne lecture. Xavoun (d) 14 septembre 2009 à 12:33 (CEST)

Wikimag

Juste merci (et a notre messager intermédiaire) Otourly (d) 14 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

De rien. Disons plutôt : « notre messagère intermédiaire ».

Bonne continuation. À très bientôt. Vyk | ✉ 14 septembre 2009 à 16:53 (CEST)

Bon anniv

Merci bien qu'en retard...Je veux essayer de continuer— Oasisk ^{[Je cause ici]} 14 septembre 2009 à 16:34 (CEST)

Merci

Au plus gentil et au plus sérieux de nos futurs jeunes administrateurs... d'avoir pensé à mon anniversaire ! Je t'embrasse très affectueusement --Theoliane (d) 15 septembre 2009 à 10:50 (CEST)

Moi aussi. C'est gentil de ta part.

Amicalement, Vyk | ✉ 15 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

TdQ

Salut, Je m'intéresse un peu au petit nouveau dans le groupe des labels, et je crois que j'ai repéré parmi tes contribution WCC et suite (avec Like tears in rain, enfin tu m'as compris.) un groupe d'articles susceptibles (et très largement) d'être proposé au label.

• Article chapeau (et donc nom du thème) : Âge héroïque de l'exploration en Antarctique
• Autres articles : Expédition Discovery (BA)
  

Expédition Scotia (BA)
Expédition Southern Cross (BA)
William Speirs Bruce (BA)
Æneas Mackintosh (BA)
Expédition Endurance (AdQ)
Expédition Nimrod (AdQ)
Expédition Terra Nova (AdQ)
A confirmer par toi : Expédition polaire de S. A. Andrée (AdQ) ? (pas cité dans l'article chapeau).
Ce qui donne : un article chapeau BA, 4 BA rattachés au thème, et 3 / 4 AdQ rattachés au thème. Le compte y est je crois. Par respect pour ton travail, et celui de tes coéquipiers, je t'en parle, parce que c'est le premier ensemble d'articles qui mérite le label. Voilà pour mon petit compte, et bon anniversaire en retard au passage. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 15 septembre 2009 à 19:27 (CEST) qui retourne dans sa grotte Suite au message de Like tears in rain ici, je te transmets ma réponse : Oups, je n'avais pas trouvé cette page, effectivement, mon message devient inutile. Désolé. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 16 septembre 2009 à 12:08 (CEST)

Salut,

Oui, c'est sûr que l'on souhaite en faire un futur TdQ. Pour l'instant, on se contente d'ajouter les articles labellisés ici, comme l'a expliqué Like tears in rain (d · c · b).

Je pense que l'on peu ajouter Expédition polaire de S. A. Andrée, mais, dans ce cas, modifier le titre du thème en « Exploration polaire », qui est plus général.

Merci pour l'anniversaire.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 16 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

Frei Betto

Salut mon ami, ça va? Just un peu de maquillage. Merci beaucoup.

Rei Momo (d) 15 septembre 2009 à 21:07 (CEST)

Vyk | ✉ 16 septembre 2009 à 18:40 (CEST)