Discussion utilisateur:Vyk/Archives X

Archives

• archives I
• archives II
• archives III
• archives IV
• archives V
• archives VI
• archives VII
• archives VIII
• archives IX
• archives X
• archives XI
• archives XII
• archives XIII

Benedicta Boccoli

Salut, mon ami, commet va-tu? Este ce que tu peu regarder la page du mythe de ma jeunesse? (Imagine sur l'épaule de qui ce sont ses mains?). Merci beaucoup

Rei Momo (d) 17 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 11:51 (CEST)

Alexandrette

Bonjour. Il me semble qu'il y a un problème avec cette ville. Alexandrette a été supprimé mais je ne peux pas trouver le contenu à Akexandrette (où je l'avais renommé en cliquant sur k au lieu de l) pour le renommer et Iskenderun est aussi une redirection. Pouvez vous en tant qu'administrateur retrouver le contenu (dans l'histoire d' Akexandrette où il était pour la dernière fois) et le placer à Alexandrette? Le nom européen est nécessaire parce que c'est une ville d'une longue histoire chrétienne - les italiens et les espagnols l'ont déjà renommé en it:Alessandretta, es:Alejandreta. Bogorm (d) 17 septembre 2009 à 17:40 (CEST)

Merci. Bogorm (d) 17 septembre 2009 à 17:51 (CEST)

Voilà, c'est fait. J'ai fusionné les historiques et effectué un nouveau renommage.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 17 septembre 2009 à 17:53 (CEST)

Avignon

Bonjour,
J'ai révoqué votre ajout qui consistait à remplacer « à Avignon » par « en Avignon ».
« En Avignon » n'est pas un terme utilisé et est incorrect.
Merci de votre compréhension. Cordialement, Vyk | ✉ 17 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Bonsoir, cher Monsieur Vyk.

Pas utilisé ??! Incorrect ?! Ah bon... C'est la meilleure de toute l'année... Quelles sont donc vos sources, s'il vous plaît ? Merci de me les citer car cela m'intéresse grandement...

Puis-je me permettre de vous renvoyer aux Félibres, à Mistral, à Daudet (relisez le tout-début des Lettres de mon moulin), à Littré, Grévisse ou à d'autres grammairiens ? Il s'agit d'un usage largement admis qui a dépassé le seul cadre de la littérature régionaliste du fait même du hiatus généré par deux sons [a] se suivant... L'Académie française y recourt elle-même à propos de René Girard ou d'autres : http://www.academie-francaise.fr/Immortels/base/academiciens/fiche.asp?param=708 (Né le 25 décembre 1923, en Avignon)

Je me permets de citer Grevisse, paragraphe 1135 de son Bon usage dans son édition de 2000, ouvrage que vous connaissez sans doute :

« 1. Devant un nom de ville, on emploie normalement la préposition à mais l'usage occitan et notamment mistralien tend à prévaloir touchant les noms de ville provençaux. C'est la raison pour laquelle on lira fréquemment « en Avignon », « en Arles » et « en Orange », ce que nombre d'auteurs de la littérature française confirment.

2. Du Moyen Âge jusque dans le milieu du XVIIIème siècle, on a généralement utilisé la préposition en devant les noms de ville. Par archaïsme ou imitation de l'usage occitan, un grand nombre d'auteurs emploient en à la place de à devant les noms de ville de Provence ou d'Occitanie, voire devant certains qui n'appartiennent pas nécessairement à l'aire occitane : en Alger »

Ce n'est pas parce que certains grammairiens (Hasenohr ou Capelovici, par exemple) préfèrent quant à eux la locution « à Avignon » qu'il faut en déduire que c'est la règle universelle et la seule tournure correcte qui soit, surtout lorsqu'on la passe au prisme de la littérature, qu'elle soit d'inspiration provençale ou non... En conséquence, navré de vous contredire mais « en Avignon » est parfaitement correct, a fortiori s'agissant du chef lieu du Vaucluse, n'en déplaise au site très « républicain » de la ville du même nom qui y voit curieusement la subsistance d'un particularisme cher aux (je cite) « nostalgiques de l'Ancien Régime »...

Je sais que les modérateurs de Wikipédia ne brillent pas tous par leur sens du dialogue et votre refus péremptoire de corrections parfaitement légitimes tend à prouver que le néo-français indigeste actuel gagne non seulement du terrain mais trouve des thuriféraires, les remarques ou les avis pourtant largement argumentés d'utilisateurs tels que moi n'étant même pas pris en compte... Évidemment, n'étant pas modérateur et encore moins administrateur, sans doute suis-je considéré comme quantité négligeable, pour reprendre certaine phrase célèbre de Feydeau...

Je ne relèverai pas les barbarismes, lourdeurs et erreurs que comporte l'article sur Avignon afin de vous éviter d'intervenir une nouvelle fois de manière autoritaire... Je me bornerai simplement à vous inviter courtoisement à un peu plus de clairvoyance et de recul... Lorsque vous reprenez les gens, faites-le avec un peu moins de superbe et avec un petit peu plus de souplesse, en l'occurrence quand vous voyez des fautes alors que tel n'est pas le cas.

Bonne soirée...

Bonsoir,

Des sources ? Voici celle du site d'Avignon, qui explique bien que la formule est incorrecte.

J'aurais, personnellement, tendance à dire que je n'ai rien contre son utilisation, hormis que, dans le langage actuel, « à Avignon » est davantage utilisé que « en Avignon ».

Merci pour vos références. Mais Wikipédia doit être accessible à tous ; je pense donc que utiliser la formule la plus courante serait plus adéquat. L'expression « en Avignon » n'en perd pas moins sa légitimité.

Vous n'êtes pas une « quantité négligeable » et je ne rejette pas vos remarques. L'administrateur est un statut technique, et pas une fonction qui le place au-dessus des autres utilisateurs. Chacun est sur un pied d'égalité.

Je ne souhaite en rien intervenir de manière autoritaire ou avec superbe, ce n'est absolument pas mon but. Toutefois, je reconnais mon erreur, il n'y a pas de problème de ce côté-là.

Bonne soirée. Cordialement, Vyk | ✉ 17 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

Le revert de Vyk est tout à fait justifié. En Avignon n'a été utilisé que pour l'État d'Avignon, état pontifical bien séparé du Comtat Venaissin. Et cela jusqu'en 1793 date du rattachement à la France de ces deux états pontificaux. Jusque là on pouvait vivre en Avigon, comme on vivait en France, en Italie ou en Espagne. Mais on allait de Châteauneuf-du-Pape, village de l'État d'Avignon, à Avignon, cité papale. Le même cas existe pour Arles, capitale du Royaume d'Arles, on allait en Arles en tant que royaume, et à Arles en tant que ville. Il existe aujourd'hui un cas identique. Nous allons en Andorre en tant que principauté, mais à Andorre (la Vella) pour nos emplettes. Tout le reste n'est que verbiage, et en tant qu'Avignonnais, je remercie Vyk de son attention et de la justesse de son intervention. Très cordialement JPS68 (d) 17 septembre 2009 à 20:26 (CEST)

Bonsoir à vous de nouveau, Vyk !

J'ai consulté le site de la ville d'Avignon mais comme dit précédemment, les explications que j'y ai lues ne m'ont pas tellement convaincu, navré, en l'occurrence l'entrefilet un soupçon orienté sur un usage de cette tournure qui serait le fait de « nostalgies d'Ancien Régime »... Opter pour « en Avignon » n'a rien d'incorrect, d'injustifié ou de pédant, puisque de nombreux écrivains de renom ont recouru à cette formulation dans pas mal de chefs d'œuvre restés célèbres. Mettant en cause la neutralité de ce qui est donné à lire sur les pages avignonnaises, je retiendrai donc l'avis de grammairiens et de linguistes à mon sens plus objectifs...

Cela dit, si vous préférez adopter la mode du français moderne qui fait qu'on entend de plus en plus souvent « à Arles » ou « à Avignon », ce qu'on peut regretter pour des raisons tant sentimentales que littéraires ou régionalistes, libre à vous : quoi qu'on puisse en dire, les deux tournures sont correctes. Je continuerai pour ma part de me conformer à la tradition des Félibres, et en l'occurrence lorsqu'il est question de villes de Provence (je ne dirai ni n'écrirai jamais en Amiens ou en Angers mais à Amiens et à Angers), sans compter que la locution en Avignon est à mon sens bien plus jolie à l'oreille qu'à Avignon qui présente un hiatus assez laid...

Je profite de l'occasion afin de vous remercier pour votre bon accueil : je suis bien heureux d'entendre enfin d'un responsable Wikipédia que nous sommes tous sur le même pied d'égalité et déplorerai juste que certains de vos pairs n'aient pas vos bonnes manières et votre écoute... Ainsi le dénommé JPS68 a-t-il supprimé autoritairement mon paragraphe grammatical en jugeant mes références à l'Académie française et à Grevisse fausses, mon ajout étayé relevant selon lui du « verbiage »...

Bonne soirée !

--Shodou (d) 17 septembre 2009 à 20:43 (CEST)

Cher Monsieur JPS68,

Pour votre information, le mot que vous estropiez s'écrit « revers », si je puis me permettre... Avant que de reprendre injustement et superbement les gens (je vous cite à mon sujet : « fausses références » ; « verbiage ») en français, encore faudrait-il se comporter comme la femme de César, sans vouloir vous vexer...

La locution « en Avignon » est rendue légitime par tous les Félibres, par Daudet, par Mistral et par bien d'autres auteurs aussi variés que Stendhal, Mauriac, Montherlant, Duhamel ou Sagan... Elle dépasse allègrement le cadre d'un emploi relatif au Comtat venaissin auquel vous faites référence, croyez-moi : il s'agit d'un usage littéraire validé par les grammairiens des siècles passés et actuels ainsi que par l'Académie française qui l'emploie sur ses pages. Que vous soyez ou non avignonnais ne change rien à l'affaire. Dire de Littré, de Grevisse ou de l'Académie que ce sont de « fausses références » et que mes ajouts parfaitement légitimes relèvent du « verbiage » n'est vraiment pas sérieux et je crains fort qu'il ne vous faille trouver mieux que le site de la ville d'Avignon qui ne fait aucunement office en matière de bon français, désolé...

--Shodou (d) 17 septembre 2009 à 20:57 (CEST)

L'usage de cher Monsieur n'est pas usité sur WP, mais si cela vous satisfait . Je vous rappelle simplement que nous sommes sur fr.WP et non sur oc:WP. Toutes vos références au Félibrige sont donc inutiles. Maintenant, je suggère à Vyk de déplacer toute cette partie concernant Avignon sur la PDD de la page dédiée, elle squatte sa propre PDD de façon tout à fait inutile. JPS68 (d) 17 septembre 2009 à 21:10 (CEST)

Je vais laisser la discussion sur cette page, mais aussi la transférer sur la PdD de l'article. Vyk | ✉ 17 septembre 2009 à 21:14 (CEST)

Si « cher Monsieur » n'est pas usité (un « usage usité » : pas mal, comme pléonasme, de la part d'un grand ponte wikipédien qui prétend aimer les lettres !!!), c'est bien dommage, mon cher JPS68... Personnellement, je remercie mes parents de m'avoir élevé de façon convenable mais peut-être n'avons-nous pas la même éducation, après tout...

Mon but n'est pas de « squatter » – encore un terme aussi malheureux qu'orienté – la page de Vyk mais de m'expliquer, et notamment de réagir à votre décision arbitraire de supprimer sans appel un entrefilet explicatif issu du Grevisse parce qu'il ne va pas dans le sens de vos petites théories linguistiques...

D'autre part, eu égard au fait que Daudet et Mistral sont deux personnalités majeures dont les œuvres font partie intégrante de la littérature française, ils dépassent de ce simple fait allègrement le cadre d'un Félibrige qui n'a jamais été occitan mais provençal, nuance primordiale qui vous échappe apparemment, bien que vous vous disiez avignonnais, journaliste né la même année que l'Être et le Néant, auteur de bouquins, géographe, historien et accessoirement féru de littérature (n'en jetez plus ! la coupe est pleine !)... Ne vous en déplaise et n'en déplaise aux thuriféraires du néo-français actuel, la locution « en Avignon » est parfaitement correcte grammaticalement, puisque relayée par une tradition plusieurs fois séculaire et par quantité d'écrivains de renom qui ne sont pas que provençaux... C'est pour cela que je vous dispense de vos rappels hors sujet à propos de Wikipédia francophone car je sais pertinemment où je me trouve, moi...

Pour conclure, donc, je me permets de vous suggérer humblement de réviser au plus vite vos connaissances littéraires minimales – un simple Lagarde & Michard suffira – car très sincèrement, lire vos errements est douloureux pour toute personne un tant soit peu avertie, surtout émanant d'un tiers qui affirme tenir la littérature en haute estime et abhorrer le mauvais français ou encore la réforme orthographique de 1990...

Bonne soirée malgré tout.

Shodou (d) 17 septembre 2009 à 21:55 (CEST)

Une petite visite sur la PDD de ce sympathique et tout récent utilisateur [1] nous apprend que ses conflits immédiats avec d'autres contributeurs depuis qu'il s'est inscrit sous ce pseudo à Wikipedia lui ont déjà valu une demande de blocage sur le BA. Un fôné ? Comme ce serait amusant JPS68 (d) 17 septembre 2009 à 22:44 (CEST)

Bloqué un jour par David Berardan [2] --JPS68 (d) 17 septembre 2009 à 22:52 (CEST)

Bien, bien... Je constate que vous ne répondez pas aux arguments que j'ai soulevés, JPS68... Peu importe, en fait... Que pourriez-vous bien répondre, d'ailleurs ?

Je ne sais pas ce que signifie ce terme de « fôné » que vous employez – je ne le trouve dans aucun dictionnaire se respectant – mais pour vous répondre, je me suis en effet retrouvé bloqué de façon abusive pour avoir osé me plaindre de l'attitude tyrannique et suffisante de certains de vos pairs, ce qui prouve que de nos jours, la liberté d'expression n'est pas valable pour tout le monde, et certainement pas sur Wikipédia qui se veut public et démocratique... Que voulez-vous que je vous dise ? J'ai bien compris que les nouveaux venus qui osaient contester à juste titre certains modérateurs n'étaient pas précisément les bienvenus, l'avis et la parole de ces derniers primant sur ceux de connectés « lambda » (terme à la mode) dont le seul tort est d'avoir tenté de se défendre ou d'étayer leur argumentaire... Sans lancer de nouvelle polémique, tout au plus me bornerai-je à trouver cette discrimination à sens unique regrettable...

Dans la mesure où je suis resté courtois, où je vous ai fait toucher du doigt sans vous invectiver vos confusions historiques et littéraires à propos des Félibres ou d'auteurs qui, malgré leur origine provençale sans rapport avec l'Occitanie des Lettres, n'en sont pas moins des écrivains français à part entière, dans la mesure où je vous ai fait observer que la locution « en Avignon » était parfaitement correcte et ne concernait pas que le Comtat venaissin, malgré ce que vous affirmez, cette expression étant reçue depuis le Moyen Âge et reprise abondamment par nombre d'auteurs classiques (de Boysset à Montherlant en passant par Stendhal ou Mauriac, entre autres) qui en ont fixé l'usage, j'aimerais vraiment savoir la raison pour laquelle vous souhaitez me voir bloqué de nouveau...

Je vous ai rétorqué ce que je ressentais et si je vous ai fait part de quelques vérités bien senties, c'est parce que vous avez posté un premier message ici après avoir refusé mon ajout du Grevisse en invoquant injustement « fausses références » et « verbiage » de ma part, ce qui est comique... Car pardonnez-moi, que ce soit grammaticalement, rhétoriquement ou historiquement, ce que vous m'avez m'objecté n'est pas recevable et si je m'en suis expliqué fermement, je n'en suis pas moins resté poli, me limitant à relever certaines informations que vous arborez sur votre page personnelle et dont vous ne paraissez pas peu fier... Vous admettrez peut-être que lorsqu'on se targue de donner des leçons de français aux gens, mieux vaut être soi-même infaillible, JPS68, tout simplement... Toujours est-il que je ne vous ai ni insulté, ni provoqué, et demander un nouveau blocage de mon compte ne serait ni honnête, ni loyal...

Maintenant, ne voulant pas monopoliser la page de Vyk que je salue encore pour son intégrité intellectuelle, pour son sens du dialogue et pour sa bonne éducation, je clos là pour ma part le différend et vous souhaite néanmoins une bonne fin de soirée.

Shodou (d) 18 septembre 2009 à 01:31 (CEST)

Nouvelle page: Rei Momo

Merciiiiiiiiiiiii.

Rei Momo (d) 17 septembre 2009 à 21:48 (CEST)

Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 11:55 (CEST)

Salut

Salut,
Juste en passant : comment vas-tu ?
Ça faisait longtemps… je vois que tu es toujours aussi présent. Cela fait plaisir.
Personnellement, j'ai moins de temps à dévouer au cyclisme sur WP, avec la maintenance, mon sysopage temporaire, le WCC, les relectures, …
Je te remercie pour ton travail sur le sport.
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 18 septembre 2009 à 21:45 (CEST)

Oui salut, ca va bien, j'ai repris les cours, normalement c'est ma denière année. J'espère que tu vas passer Admin, si c'est ce que tu souhaites. J'ai remarqué que de nouveaux membres étaient présents sur le Cyclisme, ce qui est toujours bon à prendre. Ah oui au fait bonne anniv' (mieux vaut tard que jamais ) DamonKing^Kong 18 septembre 2009 à 21:50 (CEST)

Purge et suppression

Salut Vyk. Y a un truc qui m'échappe. Tu purges parfois des aticles sous copyvio avant de les supprimer carrément. Je vois pas l'intérêt de ce genre de manip (a part te donner du boulot en plus) ? Un article qui a été créé sous copyvio doit être supprimé directement sans avoir à le purger. Même si l'article est recréé, l'histo de ce qui a été supprimé n'apparaîtra pas donc pas de problème. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 septembre 2009 à 09:19 (CEST)

Salut Supertoff,

Je reprend la phrase de David Berardan (d · c · b) qui m'avait très bien expliqué la chose : « Quand tu veux/dois supprimé un article pour violation de copyright, ne te contente surtout pas de le supprimer "bêtement". Sinon les versions supprimées, qui restent dans l'historique, peuvent ensuite être restaurées involontairement par exemple au cours d'une fusion d'historique. […] ».

Voilà. Je te souhaite un bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 11:45 (CEST)

Pas ce qui est marqué là : Aide:Guide des administrateurs/Copyvio. Cependant, je vois un autre avantage à ta méthode : si l'article est à nouveau copyviolé, on risque lors de la nouvelle purge la restauration du précédent copyvio si on ne fait pas attention (normalement, on devrait le voir avec le résumé, mais on peut toujours passer au travers). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 septembre 2009 à 12:26 (CEST)

Modèle:Palette Hello! Project

Salut,
J'ai dé-protégé temporairement le modèle. Pourrais-tu y effectuer les modifications nécessaires ?
Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Bonjour, merci pour l'intervention. C'est fait. Merci bien -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 19 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

Merci. J'ai re-protégé. Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 12:08 (CEST)

Dune du Pilat

Bonjour Vyk,

la bonne orthographe pour la dune du Pilat est bien "Pilat". L'explication est historique et linguistique (cf article) Le nom "Pyla" est attribué au quartier, et cette orthographe est moderne. Au plaisir Matthieu ^Bla 19 septembre 2009 à 13:12 (CEST)

Bonjour,

Personnellement, je connais davantage l'orthographe « Pilat », mais un renommage m'a paru utile, car il fallait révoquer un autre renommage effectué par copier/coller. J'ai suivi la demande de Kolossus (d · c · b). Merci d'avoir renommé. Toutefois, je pense que l'orthographe « Pyla » est la plus utilisée actuellement.

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 13:18 (CEST)

Quand et si ...

tu te représentes pour être admin, fais moi signe ; je ne vote pas souvent mais ya des fois, il faut. --TaraO (d) 19 septembre 2009 à 16:19 (CEST)

Salut TaraO,

Merci. En principe, je devrai lancer une nouvelle candidature intitulée Wikipédia:Administrateur/Vyk (2), pour pouvoir, éventuellement, être confirmé.

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 16:22 (CEST)

Au boulot !

Salut Vyk,
Si tu nous évaluais quelques articles pour le WCC ? JPS a quelques problèmes de connection, il faut bien que je le remplace pour te mettre des coups de pied aux fesses !
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2009 à 16:20 (CEST)

Salut Gemini,

Comment vas-tu ?

Oui, JPS68 m'a expliqué ses ennuis de connexion par courriel.

Comme la période d'évaluation du WCC est longue, je me suis laissé la semaine pour réfléchir et compte évaluer à partir de ce soir (ou demain).

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 16:24 (CEST)

Ben ça va bien, ma foi ! Et toi ? Content de ta rentrée ?

Attention, la période indiquée est à titre indicatif, mais ça serait beaucoup mieux qu'elle soit plus courte. Comme je sais que tu as tendance à toujours repousser les choses, je te mets gentiment la pression...

++ Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Message de 41.105.43.5 (d · c · b)

dsl pour avoir modifier les infos sans raison valable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.105.43.5 (discuter)

Bonjour,

Pas de problème. Chacun a droit à l'erreur. L'important étant de ne pas la reproduire.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 19 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/27

Bonne lecture. Xavoun (d) 19 septembre 2009 à 19:14 (CEST)

Benedicta Boccoli

Merciiiiiiii. Est ce que tu imagine sur l'épaule de qui elle mette ses mains dans la photo?

Rei Momo (d) 20 septembre 2009 à 00:32 (CEST)

Vyk | ✉ 22 septembre 2009 à 18:03 (CEST)

Spamming

Bonjour,
Pourrais-tu intervenir auprès de Lpele (d · c · b) pour spamming sur l'article Kverkfjöll. Il refuse de comprendre que ces/ses liens (voir sa PU, il est le créateur d'un des sites) ne sont pas admissibles. Je l'ai averti sur sa page mais il refuse de comprendre, a effacé mon message et m'a collé un arbitrage au cul ; je suis donc pieds et poings liés. Je te laisse juge, évidemment, mais je pense que 3 jours ne seraient pas volé. Merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2009 à 18:35 (CEST)

Salut,

J'ai bloqué une journée, cela me paraît suffisant. Je pense que les motifs que j'ai indiqué sur sa PdD justifie le blocage.

Merci du signalement. Bon courage pour la suite de ce différent.

Passe une bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 21 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

Vue la mauvaise foi la plus totale dans sa réponse à la journée de blocage que tu lui as appliqué, j'ai des doutes. Sans doute ignore-t-il que l'historique permet de constater que j'ai bel et bien ouvert le dialogue sur sa PDD et qu'un arbitrage n'est sans doute pas le meilleur moyen de le faire. Pour le reste, je n'ai pas d'inquiétude. Mais si tu es patient, n'hésite pas à lui expliquer les choses. Dans tous les cas merci. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2009 à 19:36 (CEST)

Merci

L’article sur le Putsch de la brasserie a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 21 septembre 2009 à 18:40 (CEST)

Message de Tkay1977 (d · c · b)

Bonjour, merci de me restituer l'article de "Guy-Claude Mouny" que j'avais fait.

La biographie n'était pas de moi effectivement, mais le rest oui, ET C'EST DU TRAVAIL !!!!!

Merci de me rendre la bibliographie et les liens vidéos SVP, je referai un biographie personnelle...

Cordialement.

--tkay1977 21 septembre 2009 à 18:46 (CEST)Olivier Dalban

Répondu sur votre page de discussion. Vyk | ✉ 21 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

Massalengo

Bonjour, ça va? Este ce que tu peut voir toutes mes fautes de Français?

Merci

Rei Momo (d) 22 septembre 2009 à 08:04 (CEST)

Vyk | ✉ 22 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

renommage russe/international

Salut. J'ai vu que tu as procédé à 2 renommages (Voronin et Tereshin). Je te mets en garde contre ça parce que l'affirmation « Comme tous les noms de sportifs et d'artistes (russes), le titre utilisé est celui dit « international » (consonnes à l'anglaise, voyelles à l'italienne) et non la transcription usuelle en français. Il s'agit d'une Convention du projet Sport » est fausse : c'est juste une recommandation vague sur les pdd et n'a jamais été tranchée : Projet:Sport/Conventions#Titre des articles de personnalités. Elle n'est pas suivie par exemple par le projet hockey (qui a écrit l'inverse par contre là : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation). Aucune règle n'existe (et pourtant ça serait bien). C'est un peu comme l'orthographe de 1990, le débat existe mais n'est pas tranché. Par exemple voir : Aleksandr Popov. A+ --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

Salut Supertoff,

Merci pour l'information.

Personnellement, je trouve ces renommages corrects, mais comme la question n'a jamais été tranchée… À propos, ne serait-il pas temps de le faire ?

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 22 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

Ca serait vachement bien mais il semble que ce soit pas si facile...Toujours est-il que mon intervention était une information pour éviter que tu sois en porte a faux car ce n'est pas une règle avérée. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 septembre 2009 à 19:21 (CEST)

Et puisque tu trouve le renommage logique, une petite question (sans polémique bien sûr) : le redirect depuis le nom internationalisé vers le nom transcrit en français avec explication des différentes transcriptions n'est-il pas plus encyclopédique ? (bon j'avoue, ça c'est la vision des choses du projet hockey, donc de moi entre autres ) En tout cas, quelle que soit la décision si elle arrive un jour, elle devra prendre encompte les pro transcription et les pro internationalisation. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 septembre 2009 à 19:21 (CEST)

Renommage à effectuer

Salut Vyk. Tu as renommé Zaporojie en Zaporijia. C'est bien (il s'agit effectivement de la transcription correcte de l'ukrainien). Mais pourrais-tu également renommer Oblast de Zaporojie en Oblast de Zaporijia. Merci ! Kolossus (d) 22 septembre 2009 à 17:35 (CEST)

Vyk | ✉ 22 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

Semi protection

Merci

Pikard (d) 22 septembre 2009 à 19:31 (CEST)

Anniversaire

Merci de m'avoir souhaité un bon anniversaire. Un de plus, va falloir que je trouve une (jolie) secrétaire, je commence à avoir la crampe de l'écrivain à force de répondre à ceux qui m'ont souhaité un joyeux anniverssaire, l'âge sans doute. Skiff (d) 24 septembre 2009 à 08:10 (CEST)

Galgagnano

Bonjour, mon ami, moi ça va, beaucoup. Je te remercie beaucoup pour corriger mes fautes.

Rei Momo (d) 24 septembre 2009 à 08:35 (CEST)

Vyk | ✉ 25 septembre 2009 à 19:00 (CEST)

Jamaat al Muslimeen

Salut je me présente FCNantes72. Bien que j'adore le foot, j'adore l'histoire. J'ai créé l'article sur le Jamaat al Muslimeen, groupe musulman à Trinité-et-Tobago, qui a tenté de faire un coup d'état en 1990. J'ai développé l'article, mais je veux réussir à le classer comme bon article. Le problème est qu'il me manque des photos, dont les droits d'auteurs ne sont pas surs. Peux-tu me dire comment le rendre en "Bonne article"? Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!!PS: C'est ma prmeière valorisation d'article que je cherche à obtenir.FCNantes72 (d) 24 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Salut,

Oui, j'ai aperçu quelques unes de tes contributions sur le sport ; pour rédiger un bon article, tout est expliqué là. Je veux bien m'occuper de la relecture une fois que tu auras terminé la rédaction.

N'hésite-pas si tu as d'autres questions.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 24 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

Un gars, une fille

Bonjour,
Quand vous entreprenez de tels renommages, merci de corriger les pages liées ainsi que les interwikis. J'ajoute que la motivation du renommage me parait contestable : même si la série québécoise est antérieure et a inspiré la série française, cela n'implique pas qu'elle l'éclipse. — mro ^[d] 24 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

Cornegliano Laudense

Bonjour, ça va?

Merci pour tes corrections.

Rei Momo (d) 25 septembre 2009 à 11:10 (CEST)

Vyk | ✉ 25 septembre 2009 à 18:57 (CEST)

Merciiiiiiiiii

Bon fin de semaine a toi aussi

Rei Momo (d) 25 septembre 2009 à 23:14 (CEST)

Olivenza

Nous devrions envoyer nos vandales sur place en guise de Casques bleus. Un troll anonyme

Excellente suggestion ! Vyk | ✉ 26 septembre 2009 à 21:10 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:01 (CEST)

Une pure formalité

Et je n'aurai en ce qui me concerne aucune formalité à effectuer... J'étais sur le point de faire ma demande de purge d'historique... - Pmiize (d) 27 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

Et nos messages se sont croisés ! Bon week-end à toi aussi ! - Pmiize (d) 27 septembre 2009 à 15:45 (CEST)

Une petite visite au projet foot est demandée

Salut Vyk !

Nous avons besoin de tes superbes talents d'admin (ou opérateur, je ne sais plus) sur la page Discussion Projet:Football. On aidentifié toute une série de modèles qui sont soit obsolètes, soit avec une ancienne configuration et qui en tout cas ne font l'objet d'aucune mise à jour de la part des membres du projet:foot. Il faut donc les supprimer.

Merci d'avance pour ta visite et ton action. Matpib (discuter) 28 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Il semblerait que la suppression des modèles n'ait pas été réellement actée, et que plusieurs eprsonnes (à ma connaissance) ont semblé émettre des doutes sur cette vague de suppression (dont moi même). Pourrait on d'abord finir la discussion (qui m'a semblé très sommaire et peu cohérente). Loreleil ^[d-c]-dio 28 septembre 2009 à 17:59 (CEST)

Salut,

Excuse-moi : je n'avais prêté que peu d'attention au bandeau m'indiquant de nouveaux messages pendant les suppressions, et je n'y pris, à tort, pas la peine de consulter ma PdD avant d'avoir achevé le travail. Désolé.

Je pense qu'il soit, à présent, trop tard pour revenir en arrière, mais je n'ai pas supprimé les modèles encore en débat.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 28 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

Sauf que les modèles que je signale dans le message au dessus (puis en dessous) des listes indiquées, traite de modèle se trouvant dans ceux supprimés ;) Loreleil ^[d-c]-dio 28 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de ton petit mot (à force ça finira bien par faire des gros mots...). KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:02 (CEST)

PàS

Quelle rapidité !
Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 28 septembre 2009 à 18:35 (CEST)

je peux te retourner le compliment... . Udufruduhu (d) 28 septembre 2009 à 18:38 (CEST)

Crespiatica

Salutttttttt, ça va? Merci pour ton aide

Rei Momo (d) 29 septembre 2009 à 21:40 (CEST) avec 21 ans par jambe, à partir d'oujourd'oui

Vyk | ✉ 30 septembre 2009 à 15:19 (CEST)

Hans VdW

Je vois que tu as bloqué indéfiniment Utilisateur:Hans VdW, un compte créé pour perturber, mais avec une motivation qui m'a intrigué (je viens d'aller voir la page des vérifications d'IP... rien). Es-tu sûr qu'il soit "faux-nez de PHILTHEGUNNER60", ce qui m'attristerait (mais bon on en a tellement vu d'autres) ? Où as-tu conclu ça un peu légèrement au vu de ses centres d'intérêt ? Le tout n'étant bien sûr certainement pas une demande de réhabilitation du compte Hans VdW totalement limité à une activité de nuisible. Touriste (d) 30 septembre 2009 à 15:08 (CEST)

Ça pourrait en effet être un autre banni qui essaie de rajouter une couche de bordel... Clem (✉) 30 septembre 2009 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

J'étais persuadé qu'il y avait déjà eu une requête CU à son sujet, mais je viens de m'apercevoir que non. J'en ai donc fait une pour avoir confirmation.

Merci du signalement. Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 30 septembre 2009 à 15:13 (CEST)

C'est Lustucri dans ses œuvres. Clem (✉) 30 septembre 2009 à 15:25 (CEST)

OK merci, affaire réglée. Touriste (d) 30 septembre 2009 à 15:33 (CEST)

Bonjourtheo PDD

Message de Bonjourtheo

Bonjour,
J'aimerai que vous jetiez un coup d'oeil sur cette discussion.
Merci et à bientôt--Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 30 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

Bonjour,

Ayant votre PdD et celle de JPS68 (d · c · b) en liste de suivi, j'avais déjà pris connaissance de cette discussion.

Cordialement, Vyk | ✉ 1 octobre 2009 à 19:08 (CEST)

Bonjour,
J'aimerai m'excuser des propos sur vous qui pourraient être mal interprétés de mon dernier message sur la PDD de JPS68.
D'autre part, je vous pose deux questions, auxquelles j'aimerai, s'il vous plais, avoir des réponses dans les limites du possible de votre part, voilà :

1. Pourquoi mettez vous tous mes messages dans des "boîtes déroulantes" ?
2. Que pensez vous de cette discussion ?
   Merci d'avance et à bientôt.
   Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 2 octobre 2009 à 17:05 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les excuses. Oublions cet « accrochage ».

1. C'est une envie qui me prend de temps à autre, en fait.
2. Si vos propos ont été mal interprétés, je pense qu'il y avait moyen de les faire passer un peu plus en finesse, mais ils ne m'appartiennent pas et c'est entièrement votre droit. Je pense que si vous « exigiez » des réponses à JPS68 (d · c · b), il vous a désormais répondu clairement qu'il ne désire plus avoir vos interventions sur sa PdD. Et, ça aussi, c'est son droit. Sinon, j'ai dû mal à comprendre pourquoi vous me demandez mon avis sur une discussion dans laquelle vous ne désirez pas que j'intervienne. Mais ai-je peut-être mal compris…
   

Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 2 octobre 2009 à 17:43 (CEST)

Vous avez en effet mal compris pour ce dernier point, je préfère juste que quand j'envoie un message, j'aimerai que se soit son destinataire qui réponde et dans ce cas là c'était pour moi important. Merci et à très vite sur Wikipédia.--Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 2 octobre 2009 à 17:56 (CEST)

 

Grand Prix Cycliste de Montréal

Salut,
Comment vas-tu ? J'ai supprimé cet article que tu avais blanchis ce matin. Effectivement, il n'est pas encyclopédique en l'état mais me semble admissible, puisque qu'il fera parti de l'UCI ProTour. Si tu es motivé pour recréer sous une forme correcte…
Bonne soirée et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 1 octobre 2009 à 18:54 (CEST)

Ca va impec, merci et toi ? Pour le GP de Montréal, je pense que l'on a pas assez d'infos pour le moment sur lui pour créer un article. @+ DamonKing^Kong 1 octobre 2009 à 18:57 (CEST)

Ça va, pour ma part.

OK, merci pour ton avis. On va attendre avant de le créer, alors.

Bonne soirée. Vyk | ✉ 1 octobre 2009 à 19:06 (CEST)

ROMAIN GENEVOIS

Bonjour, Je viens vers vous à propos de Romain GENEVOIS, si j'ai bien compris on me demande d'apporter des preuves réelles que Romain n'est pas franco haïtien mais bien français. Et si l'on prend le problème inverse, apporter les preuves que Romain a la nationalité haÏtienne, j'aimerais que l'on site une seule référence sur internet où il apparait comme ayant la nationalité haïtienne, un seul texte où il est écrit qu'il est de nationalité haÏtienne, pourquoi c'est à moi de prouver et non pas l'inverse puisqu'il n'y a qu'une seule personne par ses écrits qui avance cet argument. Le fait d'être rentré 13 minutes en match amical au Vénézuela ne fait pas de lui une personne de nationalité haïtienne, où il a eu je le répète des papiers de complaisance. Je pense être une des personnes connaissant le plus l'histoire de Romain, puisque je sui sa maman. Donc je demande simplement qu'il soit écrit français d'origine haÏtienne.--GENEVOIS CHRISTINE (d) 2 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

Bonjour,

Vous et PAULOM (d · c · b) n'avez pas respectés cette recommandation, ce qui a abouti à une guerre d'édition. Je ne cherche pas à savoir qui a raison et qui a tort, mais veut simplement que vous gardiez à l'esprit qu'il existe des limites. Dans ce type de conflit, c'est la discussion qui est la plus importante. Si, toutefois, le différend persiste, cette page devrait vous donner des solutions pour le résoudre. L'article restera protégé jusqu'à ce que cela se calme et qu'un accord sera trouvé en page de discussion de l'article.

Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 2 octobre 2009 à 13:58 (CEST)

Programme for the Endorsement of Forest Certification schemes

Salut, je t'ai répondu un peu vivement au Bistro, au point que je regrette un peu mon emportement. Attention quand même à ne pas prendre parti dans un conflit de neutralité ! Après appréciation de la situation, j'ai compris que Salebot s'obstinait parce qu'un humain avait confirmé son appréciation initiale (oui mais un humain en LiveRC ne suivant pas particulièrement l'article), ça ne me semble pas très sain.

J'ai donc débloqué comme expliqué au Bistro l'IP en litige, de toutes façons l'article est exécrable, avec ou sans la section en débat, c'est la conclusion la plus nette que je sache tirer de cette guerre d'édition. Touriste (d) 2 octobre 2009 à 14:01 (CEST)

Merci d'avoir débloqué, en effet Vik se permet de me bloquer sans fondement ni recul sur un sujet pour lequel il ne connait manifestement RIEN!!!! cet article est gerbant et rédigé par des personnes qui font des copier coller de blogs: est cela une encyclopédie ???????????? alors Vik, avant d'emettre des jugements quelconque sur un sujet on étudie, on réfléchit , on se renseigne, bref on travaille !!!

Merci !

Merci pour tes vœux . huster [m'écrire] 2 octobre 2009 à 16:27 (CEST)

supprimer

Bonjour!je viens de créer cet article [3] alors qu'il existe déja. Pourrais tu supprimer l'article que j'ai créé. Merci--MIKEREAD (d) 3 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

Bonjour,

C'est fait. Mais il y avait-il du contenu que l'on pouvait fusionner dans l'autre article ?

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 3 octobre 2009 à 14:37 (CEST)

J'y ai pensé tardivement a vrai dire. Je vais aller voir l'article original et voir ce que je peux faire. Merci--MIKEREAD (d) 3 octobre 2009 à 14:46 (CEST)

Danke schön

Salut Vyk,
Je vais bien merci. Mais je suis dans une période où j'ai un peu moins de temps à rédiger des articles BA/AdQ. Donc je me limite à de la rédaction de BD car cela prend moins de temps... J'espère que tu vas bien aussi de ton côté ! Je fais un petit détour sur ta page de discussion pour te remercier pour ta relecture de l'article Géologie de la région volcanique de Lassen. Pour le parc national, je pense qu'il a déjà été relu plusieurs fois par différentes personnes et je vais le proposer en BA d'ici quelques temps donc il pourra être relu à ce moment... Donc pas d'obligation pour la relecture sauf si la zone naturelle t'attire... . Sylfred1977 (d) 3 octobre 2009 à 20:13 (CEST)

Suppression de Discussion Portail:Médecine/Intro

Bonjour Vyk. Pourrais-tu s'il te plaît me supprimer cette page qu'une IP facétieuse à créée? Merci d'avance. --K90^d 4 octobre 2009 à 01:32 (CEST)

Vyk | ✉ 4 octobre 2009 à 11:48 (CEST)

Merci. --K90^d 4 octobre 2009 à 11:59 (CEST)

Parrainage

Salut Vyk ! Merci d'avoir pensé à moi avec ta demande de parrainage ! Tu peux devenir mon parrain si tu le souhaites, j'ai en effet parfois quelques problèmes avec Wikipédia. A plus ! --Drkvdr (d) 4 octobre 2009 à 21:24 (CEST)

Live RC

Bonsoir Vyk ! Je me suis inscrit à la patrouille RC. Pourrais-tu me dire comment fonctionne Live RC ? De plus, j'ai un problème avec Vandal Fighter : à chaque fois que je clique sur une page modifiée par un utilisateur IP, ça ne marche pas, tandis qu'avec les autres utilisateurs il n'y a aucun problème. Aurais-tu une idée pour résoudre ce problème ? --Drkvdr (d) 4 octobre 2009 à 21:49 (CEST)

Bonsoir,

C'est bien de t'être inscrit à la patrouille RC.

Je ne vois pas d'où vient le problème avec LiveRC ; peut-être faut-il purger le cache ou recharger la page ?

Je ne saurais pas vraiment t'aider pour Vandal Fighter, j'ai eu aussi des soucis lorsque j'ai voulu l'installer.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 6 octobre 2009 à 20:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/28

Bonne lecture. Matpib (discuter) 5 octobre 2009 à 09:25 (CEST)

Hillman et autres

Bonjour,

Vous aviez le 22 septembre 2009 semi-protégé la page Hillman. Elle n'est malheureusement pas la seule à être dans ce cas. Par exemple la page Sterling a subi 9 révocations par 6 contributeurs depuis le 12 juillet 2009 pour rétablir ce qu'une IP dynamique s'emploie à enlever. Vu l'accueil de ma question qui portait sur l'attitude à avoir dans de tels cas sur Wikipédia:Requête aux administrateurs (voir historique), je me tourne vers vous pour savoir s'il faut semi-protéger ces pages ou réagir autrement.

Cordialement. — Tcharvin ^{( discuter )} 5 octobre 2009 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, il arrive fréquemment que de nombreuses pages subissent une vague excessive de vandalisme. Pour demander une protection ou semi-protection, il faut faire une requête sur cette page.

Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 6 octobre 2009 à 16:29 (CEST)

Pour information

Salut David,
Pour information.
Voilà, bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 5 octobre 2009 à 20:36 (CEST)

J'avais vu dans ma liste de suivi, pas de soucis.

J'en profite pour un conseil au passage. Tu perds du temps, quand tu restaures entre chaque étape d'une fusion multiple. ça ne sert à rien, il suffit de restaurer une seule fois tout à la fin ! Bonne soirée. David Berardan 5 octobre 2009 à 20:47 (CEST)

Mon anniv'

Merci d'avoir pensé à moi .

À bientôt.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 6 octobre 2009 à 09:16 (CEST)

Tout pareil ! Merci beaucoup d'avoir pensé à moi, ça fait plaisir je ne suis pas venue depuis un moment, j'ai eu beaucoup à faire avec mes bébés, et quand je reviens je vois qu'on a pensé à moi, merci ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 6 octobre 2009 à 10:07 (CEST)

Vyk,

c'est moi le webmaster de Franche comte ski de fond qui a écrit sur wiki la page concernant notre équipe

qui te permet de supprimer mon boulot ??

Demande de blocage

Je confirme officiellement avoir fait à Vyk la demande de blocage de mon compte principal Quentinv57 (d · c · b), et de celui de mon bot qui est CaBot (d · c · b) en ce 6 octobre 2009 à 20:38 (CEST)

Quentinv57 ✍

Si je puis me permettre : mais pourquoi ? Hier encore, Quentin57 a fait un excellent travail sur des cats, avec efficacité, intelligence et enthousiasme. So what ? Addacat (d) 6 octobre 2009 à 20:42 (CEST)

Pas mieux. Que se passe-t-il? Si c'est une prise de tête wikipédienne éloigne toi qq jours et demande ton déblocage ensuite. Clem (✉) 6 octobre 2009 à 20:50 (CEST)

Je suis, comme vous deux, fort déçu du départ de Quentinv57 (d · c · b). Il n'a cependant pas désiré que j'explique les raisons qu'il m'a transmis via IRC. J'espère de tout cœur que ce départ ne sera que temporaire. Amicalement, Vyk | ✉ 6 octobre 2009 à 20:54 (CEST)

Merci de ta réponse, Vyk. J'espère aussi de tout cœur que cet excellent contributeur reviendra. Amicalement. Addacat (d) 6 octobre 2009 à 21:04 (CEST)

Tu quoque  !!! Mais pour un seul jour, heureusement. Addacat (d) 6 octobre 2009 à 21:15 (CEST)

Non, absolument pas. C'est une fausse manœuvre. Vyk | ✉ 6 octobre 2009 à 21:16 (CEST)

Add.

J'ai demandé à Vyk de me débloquer pour pouvoir laisser un dernier message à toutes les personnes que j'ai pu apprécier sur Wikipédia, elles se reconnaitront. Je leur souhaite à toutes une bonne continuation, et espère qu'elles ne prendront pas mon départ comme un fait tragique. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, il ne s'agit pas d'un agacement par rapport à Wikipédia lui-même, mais j'ai réellement besoin de faire le vide et de favoriser ma vraie vie, comme certains disent In Real Life. J'espère que vous me comprendrez.

Bonne soirée à tous, et encore merci !

Peut-être reviendrais-je ! -- Quentinv57 ✍

Tsubasa -RESERVoir CHRoNiCLE-

Hello, pourquoi l'article est supprimé ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 octobre 2009 à 18:04 (CEST)

Ok, c'est bon ! ouf ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 octobre 2009 à 18:07 (CEST)

Salut,

Je suis désolé ; j'ai dû faire une fausse manœuvre lors du renommage. Enfin, maintenant, c'est réparé.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 7 octobre 2009 à 18:10 (CEST)

Raffarin

Bonsoir Vyk,

Je regarde un peu l'historique de cette page. Qlq remarques : je pense que ton approche des revocations a 5-6 reprises en moins de 10 min des ajouts de l'IP n'est pas la bonne. 1/tu rentres potentiellement dans un 3RR 2/tu n'interviens a aucun moment sur la pdd de l'IP pour lui signifier ce qui ne va pas, soit par un mot perso court soit par un test1-3 3/Tu ne proteges pas assez rapidement la page et revoque (ce qui peut durer longtemps). Le point 2 étant le plus important dans les fonctions d'un administrateur, sinon la personne ne comprends pas ce qui se passe. Comme tu es TRES actif ces derniers temps et également en période de probation je me permets un petit conseil... Bien à toi--LPLT ^[discu] 8 octobre 2009 à 00:26 (CEST)

Lymphocyte

Salut,

j'ai fait une demande de suppression immédiate pour la page Lymphocyte T suppresseur pour pouvoir utiliser le titre pour la page actuellement nommée Régulateur T, tout en laissant la page Cellule T auxiliaire sous ce nom avant fusion avec Lymphocyte T auxiliaire. Je sais pas si c'est clair, mais ton renommage de « Cellule T auxiliaire » vers « Lymphocyte T suppresseur » n'est pas bon. Si tu pouvais refaire le contraire et supprimer « Lymphocyte T suppresseur » ça m'aiderait. D'avance merci. Agrafian (me parler) 8 octobre 2009 à 17:00 (CEST)

Salut,

Je sentais que quelque chose m'avait échappé… bon, j'ai supprimé Lymphocyte T suppresseur et je te laisse effectuer le renommage.

Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 8 octobre 2009 à 18:47 (CEST)

Merci bien. Bonne continuation. Agrafian (me parler) 8 octobre 2009 à 21:01 (CEST)

Par contre, je viens de regarder, et tu as supprimé Lymphocyte T suppresseur avant de remettre son contenu vers Cellule T auxiliaire (qui est actuellement une redirection). Donc en gros, ce qu'il faudrait maintenant, c'est rétablir la page Lymphocyte T suppresseur, la rennommer en Cellule T auxiliaire, et effacer Lymphocyte T suppresseur à ce moment là. Bon, là je crois que ce sera bon.

C'est promis, la prochaine fois j'essayerai d'être plus clair dès le départ . Agrafian (me parler) 8 octobre 2009 à 21:42 (CEST)

Voilà, je pense que c'est bon, à présent. Vyk | ✉ 8 octobre 2009 à 21:44 (CEST)

Très bien ^^ Y'a plus de problèmes. Merci, à la prochaine. Agrafian (me parler) 8 octobre 2009 à 21:50 (CEST)

République démocratique d'Azerbaïdjan

Salut Vyk J'ai bien peur que ça ne serve à rien : ce bonhomme sévit depuis longtemps sur wp:en. Indépendamment de la question du fond, il ne renonce pas.
Bonne soirée Sardur - allo ? 8 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

Comprends pas...

Que t'ai-je donc fait de mal Suprememangaka ** =^^= ** 8 octobre 2009 à 22:18 (CEST)

Salut Suprememangaka. J'avais pas compris pourquoi tu es parti si soudainement de IRC. En lisant ce message, je me suis dit Merde!, et je tiens à m'excuser franchement parceque c'était une blague, Vyk n'a jamais dit ça et moi non plus.

J'espère pouvoir te croiser sur IRC ! -- Quentinv57

Aaaah. C'est ce que j'avais cru au départ , mais faute de réaction de l'un de vous ensuite... Il ne faut pas me faire ce genre de blague ces temps-ci ; je suis fatigué, de mauvaise humeur et franchement à cran depuis quelques semaines... Enfin, ne t'inquiète pas, Quentin, je t'excuse bien volontiers . Pauvre Vyk, qui va trouver sur sa pdd cette discussion surréaliste ! . Amitiés à tous les deux. Suprememangaka ** =^^= ** 8 octobre 2009 à 23:12 (CEST)

Franchement, je pensais que t'allais faire un C'est vrai ? étonné, et je t'aurais répondu Ben non ! ^^. Mais tu t'es barré comme un voleur et j'ai même pas eu le temps de te dire qu'il s'agissait du blague. Cela dit oui, je fais plus de blagues aussi vaseuses c'est promis, moi aussi je suis très fatigué en ce moment.

Bonne continuation et à très bientôt (ce soir sur IRC ? ^^) -- Quentinv57

Ca fait tout bizarre de contribuer sous IP !

Procédure de suppression

Bonsoir, Une question: qui doit mettre le bandeau {{Article supprimé|divers|X}} sur la page de discussion de la procédure de suppression ? L'utilisateur qui fait la demande à l'issu du consensus ou l'administrateur qui traite la demande ? parce que "traitée" c'est pas clair: ça vaut autant dire "je me charge de demander" que "ça y est c'est fini" Merci. Buisson38 (d) 9 octobre 2009 à 19:25 (CEST)

Bonsoir,

Le bandeau est en général apposé par l'utilisateur qui se charger de la clôture, administrateur ou pas. La suppression en elle-même est effectuée par un administrateur possédant les outils nécessaires pour le faire

Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 9 octobre 2009 à 19:32 (CEST)

Encore merci. Buisson38 (d) 9 octobre 2009 à 19:48 (CEST)