Discussion utilisateur:Vyk/Archives XI

Cette page de discussion est une archive.

Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:Vyk qui ont eu lieu entre le 09/10/2009 et le 31/10/2009.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion_Utilisateur:Vyk.

Archives

Garous[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu le changement sur la page Garous (bande dessinée) après l'avoir supprimée... Qu'est-ce qu'il se passe ? J'ai fait quelque chose de pas bien ? Je ne vois pas d'inconvénients...

CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci **, le 9 octobre 2009 à 21:27 (CET)

Bonjour,

Non, vous n'avez rien fait de mal.

Il y avait simplement deux articles qui doublonnaient qu'il fallait fusionner ; cf. [1].

Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

procédure de suppréssion justifiée???[modifier le code]

Bonsoir Vyk

J'ai été fort surpris d'apprendre que l'article concernant Thomas Amorich de Baures, le fameux "baron d'Ollioules" a été supprimé... par vous. Je conçois que cette article était quelque peu subjectif et qui était sans aucun doute écrit par la même personne qui voulut s'illustrer avec vanité à travers cette page, cependant cette personne existe bel est bien, je l'ai d'ailleurs contacté afin de mettre certaine chose au point et également le rappel du but de wikipédia qu'est d'avant tout d’informer. Ce que vous avez fait a été de supprimer un contenu -bien que subjectif - qui aurait tout simplement pu être remis à la norme grâce à des modifications et d'éventuels conseils. Je réécrirai moi même cet article avec toute l'objectivité qu'il se doit, dans la perspective de documentation de wikipédia; que cela plaise ou non à des fantaisiste qui croit en un canular (je cite les critiques) . Je vous prierais donc de bien vouloir ne plus supprimer l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ToulOn477 (discuter)

Répondu sur votre page de discussion. Vyk | ✉ 10 octobre 2009 à 13:39 (CEST)

Brucourt[modifier le code]

Bonsoir Vyk

Je te remercie beaucoup pour ton vote AdQ sur cet article. Comme il a été jugé trop long, trop complet, trop illustré ou trop décoré, il ne manquait juste comme critique que trop sourcé, il vient de subir une cure d'amaigrissement qui vient de lui faire perdre 60 000 octets. Tu vas pouvoir voter dans une semaine sur cette nouvelle et dernière version. Merci encore de ton soutien. Cordialement et bon courage avec ton balais -- MICHEL (d)'Auge le 9 octobre 2009 à 23:33 (CEST)

Bonjour Michel,

Comment vas-tu ?

J'ai été déçu par la tournure qu'a pris cette proposition AdQ. Cependant, si certaines remarques ne m'ont pas laissées très bonne impression, certaines étaient très constructives (je pense à AntonyB (d · c · b), par exemple). Enfin, voilà. L'AdQ n'a pas été obtenu, mais je suis convaincu que ça ira au vote suivant, la semaine prochaine. Bravo pour ton travail.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 14:19 (CEST)

Merrci[modifier le code]

Elizabeth Barrett Browning promu « Article de qualité »
Un grand merci pour votre vote. Cordialement, R.F. (d) 10 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

Ok[modifier le code]

merci mets j'aurais voulut une page en français pour RocketDock — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.230.161.193 (discuter)

Répondu sur votre page de discussion. Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 12:29 (CEST)

Re : Bon anniversaire [modifier le code]

Merci beaucoup pour tes bons voeux Min's - ᨅᨗᨌᨑ 11 octobre 2009 à 11:09 (CEST)

Modèle:Copieur[modifier le code]

Salut,
J'ai vu que tu cherchais le modèle à apposer sur la page de discussion d'un utilisateur ayant enfreint le droit d'auteur. La syntaxe est la suivante : {{subst:Copieur|article|page copiée}}~~~~.
Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 14:08 (CEST)

OK, merci. Je vais me le graver dans ma tête. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Besoin d'aide ......[modifier le code]

J'aurais besoin de ton aide, et surtout de tes compétences techniques.. voilà, pourrais-tu lire la section Discussion:MANGUALDE DA SERRA GOUVEIA dans le bas de ma PdD. Vierlio a tout à fait raison, et c'est ce que j'aurais du faire après avoir lutté et fini par bloquer le contributeur indélicat, mais... je ne sais pas le faire, ou plutôt, je sens que je vais me planter, m'emmêler les pieds dans les inversions de renommage, et dans le doute.. eh bien, je fais appel à plus compétent que moi (oui, j'ai honte , je ne sais pas faire grand chose.. ), donc, pourrais-tu faire ce que me demande Vierlo ? Au moins, avec toi, il n'y aura pas d'erreur dans la manip... Merci beaucoup ! --Theoliane (d) 11 octobre 2009 à 14:23 (CEST)

Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

Avertissement[modifier le code]

Bonjour Vyk

Quoi-ce à dire ce panneau . Aurais-je grillé un feu rouge... Cdlt --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 15:36 (CEST)

Bonjour JPS68,

Eh ben… je n'avais même pas vu que je t'avais « donné » ça… je n'y comprends absolument rien…

En fait, si, il doit y avoir une explication : je me suis rendu sur ta PdD ce midi, voulant te laisser un message, ce que je n'ai finalement pas fait, comptant te l'envoyer plus tard par courriel. Et, c'est sans doute à cause de l'un de ses multiples gadgets d'avertissements qui est sorti sans crier gare… ça m'est déjà arrivé antérieurement, je crois.

Toutes mes excuses.

Je suis vraiment confus.

Bon dimanche. Amicalement, Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 16:55 (CEST)

Je me disais bien qu'il y avait une explication on ne peut plus rationnelle. Ne soit pas confus ce soir je mangerai des moules-frites en ton honneur

et je ne t'enverrai même pas l'addition

. Bien à toi --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 17:23 (CEST)

Islamisme[modifier le code]

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

--D.N. (d) 11 octobre 2009 à 21:54 (CEST)

Euh… je n'ai pas enfreint la R3R, dans cas-ci. J'ai protégé l'article le temps que le désaccord s'apaise. Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 21:59 (CEST)

OK, on n'était pas encore aux 3 reverts, mais on y allait vite. Merci d'avoir protégé l'article. --D.N. (d) 11 octobre 2009 à 22:13 (CEST)

Vyk semble, malgré son étonnement, préférer que l'avertissement reste.

. Mais celui-ci n'en demeure pas moins excessif. Assimiler Islam et islamisme constitue en effet, àmha, un véritable vandalisme. Et révoquer un vandalisme n'est pas entamer une guerre d'éditions... Cordialement, Suprememangaka ** =^^= ** 11 octobre 2009 à 22:15 (CEST)

D'ailleurs, Moez (d · c · b) n'a pas eu ces scrupules, et a révoqué sans autre forme de procès son avertissement R3R.

. Suprememangaka ** =^^= ** 12 octobre 2009 à 16:19 (CEST)

Bonjour,
SOS DESLANE (d) 1 novembre 2009 à 15:28 (CET)

Demande d'informations[modifier le code]

Bonjour Vyk, J'ai une petite question subsidiaire, je ne connais pas le fonctionnement exact de l'ensemble de Wikipedia, mais par contre pourquoi avoir supprimé l'article que j'ai mis en ligne ? il donnait des exemples concrets. Pour info je suis au Maroc à Casablanca. Bien à vous,

???[modifier le code]

Re-bonjour, Il y a bien une chose que je ne comprends pas c'est pourquoi j'ai pas encore de réponse de votre part ? Il vous faut combien de temps pour répondre à une question aussi simple ? Bien à vous,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.249.119.142 (discuter)

Bonjour. Inutile de s'impatienter ou d'insister : Vyk n'est certainement pas devant son ordinateur actuellement, tout simplement. Il vous répondra dès qu'il sera de retour sur Wikipedia. En attendant, vous pouvez préciser quelle page que vous avez créée a été supprimée. Cordialement. Vlaam (d) 12 octobre 2009 à 15:30 (CEST)

Bonjour,

En effet, je n'étais pas en ligne à ce moment-là.

De quel article parlez-vous, au juste ?

Du reste, si c'est à ma révocation sur l'article Malle (bagage) que vous faites référence, je répondrai que cela constituait du spam ou l'insertion de liens externes non pertinents.

Cordialement, Vyk | ✉ 12 octobre 2009 à 16:52 (CEST)

Merci[modifier le code]

Salut Vyk,

Merci de m'avoir souhaité un joyeux anniversaire, ça m'a fait très plaisir.

Bonne continuation et à bientôt. Gz260 (d) 12 octobre 2009 à 23:51 (CEST)

Une RCU[modifier le code]

Salut, j'ai ajouté une petite précision sur Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/octobre_2009#Demande_concernant_:_Dunkeefyl.2C_86.72.49.68_-_13_octobre. Je suis bien content qu'il soit bloqué indéf puisqu'il est clair que c'est la même personne qui a fichu la m**** sous IP flottante et qui s'est créé un compte pour contribuer de façon aussi peu collaborative. Cependant, à moins que j'aie loupé un épisode, la motivation du RCU m'a semblé erronée (une IP qui a arrêté de contribuer le 30 août ne peut pas contourner le blocage de qqn bloqué en octobre...) et j'ai préféré rectifier. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 13 octobre 2009 à 18:21 (CEST)

Salut Maurilbert,

Oui, je m'étais déjà rendu compte que j'avais mal formulé ma demande. Je venais justement de laisser une réponse en ce sens à ta précision.

Merci et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 13 octobre 2009 à 18:23 (CEST)

page de discussion sur Temple de Vesta[modifier le code]

Bonjour La page de discussion sur le temple de Vesta contenait vraissemblablmeent des évaluations, et peut-être d'autres éléments, avant l'action de vandalisme et son annulation. Pouvez-vous rétablir la page dans son état avant ce vandalisme, ou donner une vue sur ce contenu afin que l'on reconstitue ? Merci d'avance Ursus (d) 13 octobre 2009 à 19:06 (CEST)

Bonsoir,

Non, je ne rétablirai pas la page, car elle ne contenait qu'une seule version attribuée à l'IP 90.54.110.125 (d · c · b) avec le contenu suivant : « ÇÇ⁸@@@ ». Il n'y avait donc aucune édition pertinente. Il vaut mieux donc recréer proprement cette page de discussion.

Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 13 octobre 2009 à 20:02 (CEST)

Discussion:Pierre-Adrien Babeau/Suppression[modifier le code]

Bonjour Vyk,
Juste une petite remarque pour la forme : bien que l'article soit incontestablement à supprimer, c'est Buisson38 qui s'est chargé de clôturer la page de discussion, hors Buisson38 avait participé au scrutin. Pas permis, je crois. Me trompé-je ? Cordialement. --91.168.37.4 (d) 13 octobre 2009 à 22:29 (CEST)

Bonjour,

Il me semble qu'il n'y a aucune règle qui interdise réellement de clôturer un débat PàS auquel l'on a participé, même si cela est parfois assez mal vu. Cependant, dans le cas de Pierre-Adrien Babeau, un consensus clair s'est dégagé en faveur d'une suppression. Et que ce soit Buisson38 (d · c · b) ou quelqu'un d'autre qui clôture la PàS en ce sens ne changerait rien. Maintenant, c'est sûr que si c'est dans une situation de PàS « houleuse » où les avis sont très partagés et que, par exemple, c'est un votant en faveur de la conservation qui clôture par une conservation, ce ne serait vraiment pas neutre. Mais dans un cas comme celui-ci, je ne vois aucun inconvénient à ce que Buisson38 ait clôturé.

Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 14 octobre 2009 à 17:02 (CEST)

Mercurey (AOC)[modifier le code]

Bonsoir. Je t'écrit par rapport à l'article de Mercurey (AOC) que j'ai l'intention de proposer en AdQ. C'est "JPS68" qui m'a conseillé de faire appel a toi pour une relecture. Je te met le dernier message qu'il m'a envoyé :

Salut mon cher P. Il y a une proposition intéressante ici et en plus tu offres une dégustation de Mercurey

. De plus Vyk (d · c · b) n'attend que ton feu vert pour vérifier syntaxe, wikif, typo et ortho sur cette page. Cdlt. --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 19:07 (CEST)

J'attend ta réponse par rapport à cela. Cordialement. Pmpmpm (d) 13 octobre 2009 à 23:36 (CEST)

Salut Pmpmpm,

JPS68 (d · c · b) m'avait parlé de cette relecture ; merci de m'avoir fait confiance. Je l'ai effectuée ; cf. [2]. Outre plusieurs corrections généralement mineures, il n'y avait pas grand-chose à redire. C'est un très bel article et l'AdQ est accessible.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 14 octobre 2009 à 19:11 (CEST)

Merci de ta relecture. Je t'avertirai lors du lancement du vote. Amicalement. Pmpmpm (d) 15 octobre 2009 à 8:10 (CEST)

Merci[modifier le code]

Portail:Médecine promu « Bon portail »
Un grand merci pour ton vote et ton soutien.--K90 ^d 14 octobre 2009 à 07:36 (CEST)

Interview[modifier le code]

Salut. Bon ! D’accord, ça ne concerne pas Wikipédia, mais es-tu intéressé [3] ? Amlt, --Galdrad (Communiquer) 14 octobre 2009 à 13:37 (CEST)

Salut,

C'est gentil de me prévenir, mais je ne suis malheureusement pas disponible pour cela.

C'est une bonne initiative. Bonne chance aux contributeurs de Vikidia pour la suite.

Amicalement, Vyk | ✉ 15 octobre 2009 à 19:03 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour. Merci beaucoup de m'avoir souhaité un bon anniv', ça me fait plaisir. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 14 octobre 2009 à 14:29 (CEST).

Thank's ! pour mon anniversaire ! Luso-Tuga ^{Até já} 14 octobre 2009 à 18:47 (CEST)

Wikimag[modifier le code]

Salut, cela serai une bonne idée de rajouter une rubrique "pages crées".

T'en pense quoi ? --Samyn97 (d) 15 octobre 2009 à 17:53 (CEST)

Salut,

Comment vas-tu ?

Excuse-moi, mais je ne comprends pas vraiment ton idée… une rubrique « Pages créées » où ça ?

Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 15 octobre 2009 à 19:08 (CEST)

Au lit ![modifier le code]

Je te VOIS, tu n'es pas parti du tout, vilain menteur . Allez, au lit, et plus vite que ça ! Et à bientôt . Amicalement, SM ** =^^= ** 15 octobre 2009 à 21:24 (CEST)

Bravo pour ton efficacité et ton enthousiasme en tant qu'admin ![modifier le code]

Hello. J'apprécie depuis longtemps ton activité sur les pages de requêtes aux admins. Et notamment sur certaines pages qui sont, il faut le dire, assez désertes, et auxquelles tu participes à redonner vie et efficacité. Hier, avant de faire une requête sur WP:DR, j'ai fait le ménage des requêtes traitées. J'ai vu l'énorme travail que tu y as accompli, et je tiens à t'en féliciter. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 octobre 2009 à 18:34 (CEST)

Pour l'énorme travail que tu accomplis en tant qu'admin. :-)
Tu est un très bon exemple d'admin qui a l'usage de ses outils,
et qui rend un grand service à la communauté. Keep up the good work!
Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 octobre 2009 à 18:34 (CEST)

Salut Dodoïste,

Merci infiniment. C'est très gentil de ta part et ceci me touche beaucoup.

Tu n'oublieras pas de te présenter admin prochainement, d'ailleurs ?

Merci encore. Bonne soirée et bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 16 octobre 2009 à 18:43 (CEST)

Tu as amplement mérité cette petite récompense. :-)

Concernant ma candidature, je ne suis pas pressé. En ce moment, je fais plus des améliorations d'ergonomie, et je donne moins de mon termps à la maintenance. Je postulerai plus tard. ;-) À Bientôt ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 octobre 2009 à 19:27 (CEST)

Merci...[modifier le code]

...pour ton message me souhaitant un bon anniversaire ! À bientôt au hasard de nos pérégrinations ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 octobre 2009 à 19:13 (CEST)

Cela n'a rien à voir mais pour éviter de créer un paragraphe de plus, j'en profite également pour te remercier. Merci donc pour la relecture du parc national de Crater Lake... Sylfred1977 (d) 16 octobre 2009 à 21:15 (CEST)

Icône courriel[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai placer, comme vous, une icône courriel en haut de ma page utilisateur et je ne vois comment faire. Pourriez-vous m'indiquer la solution ? Merci beaucoup --Noel Olivier (d) 18 octobre 2009 à 11:16 (CEST)

Bonjour,

Je l'ai placé sur votre page de discussion. Cela vous convient-il ?

Bonne journée. Amicalement, Vyk | ✉ 18 octobre 2009 à 12:50 (CEST)

Merci et bonne journée. On ne pouvait rêver mieux comme réponse. --Noel Olivier (d) 18 octobre 2009 à 13:18 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci Vyk pour tes interventions rapides et efficaces de maintenance des articles. Bon dimanche -- Mats01 (d) 18 octobre 2009 à 12:42 (CEST)

Avec plaisir.

Merci à toi aussi.

Bon dimanche et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 18 octobre 2009 à 12:47 (CEST)

RE : Bon anniversaire ![modifier le code]

Merci beaucoup :). Yodie (d) 19 octobre 2009 à 11:18 (CEST)

Sergio Franchi[modifier le code]

Bonsoir, mon ami, j'avait changée la matiére. Merciiiiiiiii.

Rei Momo (d) 19 octobre 2009 à 22:35 (CEST)

Vyk | ✉ 21 octobre 2009 à 16:35 (CEST)

Laroussi Oueslati[modifier le code]

Salut. Juste pour info : il date de quand le copyvio ? Parce que là tu as supprimé 58 versions dont certaines datent de 2007, donc je suis un peu étonné. Kropotkine_113 20 octobre 2009 à 17:03 (CEST)

Salut,

Je comprends ton étonnement. En fait, le copyvio est apparemment assez ancien ; cf. [4].

Merci pour ta semi-protection, tu m'as devancé sur ce point.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 20 octobre 2009 à 17:08 (CEST)

Ok vu. Merci pour le lien, j'aurais dû aller regarder là-bas tout seul :) Kropotkine_113 20 octobre 2009 à 17:23 (CEST)

Il était indiqué dans l'historique que j'avais entièrement réécrit cet article Lundi pour couper court, et plusieurs contributeurs (Pierrot Lunaire et d'autres) avaient fait des recherches pour compléter. C'était avant cette réécriture qu'il fallait purger. Bublegun (d) 20 octobre 2009 à 17:14 (CEST)

Ah, c'est possible… c'est ce que je me dit en consultant à nouveau les versions purgées. Mais je n'y vois pas très clair. Si un autre admin veut bien regarder cela en détails…

Cordialement, Vyk | ✉ 20 octobre 2009 à 17:27 (CEST)

(je mets mon grain de sel vu qu'on parle de moi) Le copyvio date de 2007 et Bublegun, en "réécrivant l'article", en a refait un en copiant une série de liste à puce depuis le site en question (les liens se trouvent sur la demande de purge). Les ajouts (Pierrot Lunaire et les autres) ont été conservées puisque je les ai intégrées (et complétées) dans l'article. 145.94.186.86 (d) 20 octobre 2009 à 17:19 (CEST)

SI[modifier le code]

Rapide ! Merci. Octave.H ^hello 21 octobre 2009 à 16:17 (CEST)

Gargantua[modifier le code]

et merci pour la purge que j'avais oublié de demander ; amicalement ; JLM (d) 21 octobre 2009 à 16:28 (CEST)

j'ai reverté deux copyvio sur Grimaud (Var) et Grasse mais qui ne concernent que trois et deux lignes ; est-ce qu'il faut une purge quand même ? JLM (d) 21 octobre 2009 à 19:52 (CEST)

Vyk | ✉ 21 octobre 2009 à 19:59 (CEST)

Au revoir[modifier le code]

avant de quitter WP je tenais à te remerciez pour tes sympathiques messages chaque fois que nous nous sommes croisés. Sache que tu fais partie des quelques rares contributeurs que j'aurais eu plaisir à croiser. je te souhaite d'être un administrateur consciencieux, WP en à besoin, et plein de bonnes choses IRL. très sincérement -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2009 à 17:00 (CEST)

Mon cher Michel,

Bien que je ne t'approuve pas (ce qui ne signifie pas que je soutiens férocement tes opposants, et ce qui ne signifie pas non plus que je suis loin d'être en accord avec eux. Bref, il y a à boire et à manger…) concernant le conflit dans lequel tu es impliqué, je t'apprécie également beaucoup, tu le sais. Je suis fort déçu de ton départ. Tu as apporté beaucoup à WP, notamment dans les labels. Merci pour ton travail.

Personnellement, je pense qu'un wikibreak, de longue durée s'il le faut, serait plus adéquat qu'un départ pour arranger les choses, mais ta décision t'appartient.

Je te souhaite une très bonne continuation et espère te croiser à nouveau très bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 22 octobre 2009 à 17:08 (CEST)

Hadopi 2 et MediaWiki:Signupend[modifier le code]

Merci pour tes interventions. Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2009 à 18:57 (CEST)

Jacob Marrel[modifier le code]

Merci de justifier en toutes circonstances les renommages. --Channer [koz a mwin] 22 octobre 2009 à 19:12 (CEST)

Bonsoir,

Ce n'est, en réalité, pas un renommage, mais bien une fusion d'historique. J'ai effectuée cette fusion à la suite de cette requête.

Cordialement, Vyk | ✉ 22 octobre 2009 à 19:42 (CEST)

Portail horlogerie[modifier le code]

Bonjour Vyk, il y a ces quelques pages qui reste à supprimer du portail. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 octobre 2009 à 23:41 (CEST) et merci pour votre aide sur le portail camion

Catégorie:Portail:Horlogerie/Articles liés
{{Portail horlogerie}} et sa redirection ; {{Portail Horlogerie}}

Bonjour,

Merci du signalement. J'ai supprimé les pages.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 23 octobre 2009 à 16:34 (CEST)

Vyk | ✉ 24 octobre 2009 à 10:48 (CEST)

Modèle:ÉluDébut[modifier le code]

Suite à une discussion au sein du Projet Communes de France (Voir ici), il faut à présent mettre à jour le modèle {{ÉluDébut}} en faisant un copier-coller du contenu de la page Modèle:ÉluDébut/Test. Si tu pouvais effectuer cette modification pour moi, ce serait bien. J'ai fait une demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée depuis plusieurs jours mais personne ne s'en est occupé. Merci par avance. cordialement--Wikialine (d) 24 octobre 2009 à 16:02 (CEST)

Salut Wikialine,

C'est fait. Mais il me semble que Modèle:ÉluDébut/Test est désormais inutile. Dois-je le transformer en redirection ou le supprimer ?

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 24 octobre 2009 à 19:21 (CEST)

Il n'est pas nécessaire de supprimer ou de modifier la page Modèle:ÉluDébut/Test. Elle pourra éventuellement servir si de nouvelles modifications sont à apporter au Modèle:ÉluDébut. D'ailleurs, il va falloir à nouveau modifier le Modèle:ÉluDébut en recopiant Modèle:ÉluDébut/Test. Peux-tu mettre à nouveau à jour le modèle; merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 24 octobre 2009 à 21:06 (CEST)

Vyk | ✉ 25 octobre 2009 à 20:29 (CET)

Blocage[modifier le code]

Disons que je n'ai pas grand doutes... mais bon, si tu veux... juste : c'est où, déjà ? Mogador ✉ 25 octobre 2009 à 14:44 (CET)

C'est par là…

Vyk | ✉ 25 octobre 2009 à 14:46 (CET)

Salut, Vyk. Voici le résultat, positif. Je ne demande pas l'étendue de l'affaire, c'est peut-être une glissade, espérant que l'éventuel débat se portera sur le fond... sans nouvelle glissade. Merci et compliments. Mogador ✉ 27 octobre 2009 à 04:33 (CET)

Islamisme[modifier le code]

bonjour, besoin de votre intervention pour éviter une nouvelle guerre d'édition. Merci d'avance. DESLANE (d) 25 octobre 2009 à 14:57 (CET)

Bonjour,

Pour le moment, ça reste gérable. Il n'y a eu qu'une seule modification aujourd'hui — la vôtre —, et le bandeau {{R3R}} suffit pour l'instant. Je protégerai à nouveau si cela ne se calme pas.

Bonne après-midi. Cordialement, Vyk | ✉ 25 octobre 2009 à 15:01 (CET)

Message de Jébé (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour Vyk,

Après la lecture des critères d'admissibilité, je souhaiterais avoir des précisions sur le refus de mon article Kidioui... En vous remerciant, Bonne journée, Jébé

Bonjour,

J'ai supprimé l'article Kidioui, car il ne répondait apparemment ni aux critères d'admissibilités généraux, comme je l'ai déjà expliqué, ni aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cependant, si vous trouvez cette suppression injustifiée, rien ne vous empêche de faire une demande de restauration sur cette page.

Bonne journée. Cordialement, Vyk | ✉ 26 octobre 2009 à 11:03 (CET)

Ah, je vois que vous aviez déjà fait une requête sur cette page, qui a été refusée… Vyk | ✉ 26 octobre 2009 à 11:09 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/29[modifier le code]

Bonne lecture. Xavoun (d) 26 octobre 2009 à 12:38 (CET)

Windamere[modifier le code]

Je m'étais fendu d'une belle démonstration et je me préparais à écrire dans les demandes de SI :

Traduction automatique d'une simple pub. Au lieu de l'incompréhensible « Windamere est l'original "Maison du patrimoine de l'Himalaya" » il faudrait lire : « Windamere est le premier en date des hôtels de la chaîne « Heritage House of the Himalayas » etc.

.Mais vous tirez plus vite que moi et l'affaire est réglée. Je vous envoie tout de même un argument supplémentaire au cas où un grincheux viendrait rouspéter contre vous en mauvais français. Amicalement. Gustave G. (d) 26 octobre 2009 à 13:04 (CET)

Bonjour Gustave,

Merci de votre vigilance.

Bonne après-midi. Amicalement, Vyk | ✉ 26 octobre 2009 à 13:08 (CET)

Vous êtes tous les deux plus rapides que des jaguars. Je venais de blanchir paisiblement le contenu, telle Mrs Hudson essayant une nouvelle sauce. Addacat (d) 26 octobre 2009 à 13:09 (CET)

Oh ! Des muffins ! Ça, c'est bien gentil.

Je vois que Mrs Hudson n'a rien perdu de ses talents de cuisinière…

Vyk | ✉ 26 octobre 2009 à 19:08 (CET)

C'est quand même pas normal la vie ! Je vous le trouve cet article et j'ai droit à rien, moi ! C'est trop injuste ! --Égoïté (d) 26 octobre 2009 à 19:17 (CET) dite Calimero

Mais si, Égoïté ! Tu as droit à un morceau, toi aussi, bien sûr !

Vyk | ✉ 27 octobre 2009 à 16:12 (CET)

Master Médias Internationaux[modifier le code]

Bonjour, ma classe et moi même sommes surpris de voir que notre article sur le Master Media Internationaux a été supprimé. Que s'est-il passé? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.54.171.56 (discuter)

Bonjour,

J'ai supprimé cet article car il ne répondait apparemment pas aux critères d'admissibilités de Wikipédia. Si, toutefois, vous estimez cette suppression injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration sur cette page.

Bonne journée. Cordialement, Vyk | ✉ 27 octobre 2009 à 16:10 (CET)

Encore moi... :-([modifier le code]

Décidemment, à part faire le ménage des vandalismes de base, je ne sais pas faire grand chose d'autre, et surtout j'ai une peur horrible de me planter, alors... eh bien je lance un SOS, consciente que c'est la seconde fois et que j'exagère. Donc, MIKEREAD me demande ceci : J'ai fait une faute de typo en renommant "Jardin-musée départemental Bourdelle d'Egreville". J'ai collé le l final de départemental avec le B de Bourdelle. J'ai essayé de renommer une nouvelle fois, ça ne passe pas. Faut demander à un administrateur. Pourquoi à moi d'ailleurs ? Enfin, j'ai regardé et me suis dit que j'allais certainement m'emmêler les pinceaux dans les redirections... Accepterais-tu de t'en charger ? Je te promets (enfin j'espère) que c'est la dernière fois que je t'enquiquinne.. . Amitiés --Theoliane (d) 27 octobre 2009 à 19:30 (CET)

Salut Theoliane,

Non, cela ne m'ennuie pas… de toute façon, j'ai fais le renommage, maintenant.

Bonne journée. Amitiés. Vyk | ✉ 28 octobre 2009 à 12:23 (CET)

Un énorme merci.... et plein d'amitiés --Theoliane (d) 28 octobre 2009 à 12:45 (CET)

Qu'est ce qui[modifier le code]

va se passer pour la suite? Tes deux mois d'essais avec le statut d'admin arrivent bientôt à leur terme. Comme je m'en doutais, tu as accompli un travail de titan pendant cette période d'essai et sans rencontrer de problème lié à ton jeune âge (dis moi si je me trompe). Je suis content que tout se soit bien déroulé et cela rend caduques les inquiétudes énoncées par certains lors de ta candidature (je pense à Alchemica en particulier). J'avais donc raison . Et donc la suite? tu gardes le statut ou tu dois repasser par une nouvelle candidature? A plus, Udufruduhu (d) 28 octobre 2009 à 11:47 (CET)

Salut,

Merci.

Pour certaines raisons, j'ai décidé de ne pas lancer ma seconde candidature le seize octobre, ce qui aurait permit, au cas où elle aurait éventuellement abouti, de conserver le statut au terme du sysopage temporaire. Il n'en rien, car, en principe, je devrais lancer la seconde candidature peu après la fin du sysopage.

Au passage, il faudrait que tu songes, toi aussi, à candidater admin…

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 28 octobre 2009 à 12:28 (CET)

Rob Zombie[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:36 (CET)

Bonsoir,

Excuse-moi pour cette réponse tardive ; j'avais complètement oublié…

Oui, je relirai cet article avec plaisir durant la semaine qui vient. Je te préviendrai une fois que j'aurai achevé.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 1 novembre 2009 à 20:34 (CET)

Chapot[modifier le code]

Merci pour le renommage de Pierre Chapot je n'y arrivais pas ( pourquoi je ne sais pas j'ai fait deux ou trois essais) --BAILLEUL (d) 28 octobre 2009 à 19:02 (CET)

Communauté de communes des monts de Châlus[modifier le code]

Pourquoi supprimer cette carte alors qu'elle a été réalisée pour la Communauté de Communes dans le cadre de l'élaboration de son plan local d'urbanisme intercommunal.

Cordialement.

Bonsoir,

Cette image a été supprimée par AntonyB (d · c · b), avec ce motif : « suppression d'une image en attendant de s'assurer que WP possède le droit de copie ». Je pense que c'est très clair ; il faut vérifier que Wikipédia possède le droit de copie de cette image.

Cordialement, Vyk | ✉ 29 octobre 2009 à 21:37 (CET)

table periodique des elements[modifier le code]

bonjour

table periodique des elements

je vous propose le texte ci-dessous qui apporte une connaissance nouvelle à la communaute wikipedia:

à vous de juger... Merci

 === Formule prédictive ===
 
 Une formule mathématique simple publiée en 2009 <ref>Jean claude Perez, CODEX BIOGENESIS, 2009, Resurgence Editions Liège Belgique, ISBN 2874340448 </ref>. permet de calculer et de prédire le nombre d'éléments de chaque période "p" de la table périodique des éléments en fonction de la seule valeur de cette période "p".
 
 Cette formule est:  c(p) = 2 [Integer((p+2)/2)]**2.
  
 Dans cette formule numérique, "p" est la période et "Integer" est la partie entière.
 
 reference 1:
 <Jean-claude Perez, CODEX BIOGENESIS, 2009, Resurgence Editions Liège Belgique, ISBN 2874340448

Bonjour,

Oui, pouvez introduire cela dans l'article Tableau périodique des éléments. N'hésitez pas, tout en respectant les recommandations de Wikipédia. Des autres utilisateurs sont là pour corriger si besoin.

Merci et bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 30 octobre 2009 à 12:13 (CET)

table periodique suitereponse de jc perez[modifier le code]

bonjour merci helas ajout selon vos recommandations AUSSITOT effacé!!! par: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:David_Berardan#table_periodique_des_elements

Fusion et historique[modifier le code]

Bonjour Vyk. Tu es intervenu sur Haribo et j'en profite pour te demande comment ça marche :quand il y a fusion, les historiques des divers articles ne peuvent plus du tout être consultés ? Merci pour ta réponse, Égoïté (d) 30 octobre 2009 à 13:57 (CET)

Bonsoir Égoïté,

En fait, les historiques des différents articles sont désormais mélangés selon leurs dates et heures dans l'historique principal de Haribo.

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 30 octobre 2009 à 18:48 (CET)

Merci pour ta réponse et ton souhait. Bonne continuation

à toi aussi ! --Égoïté (d) 30 octobre 2009 à 23:14 (CET)

toussaint[modifier le code]

Les articles connexes renvoient vers un poeme qui n'est en rien un article connexe .... pourquoi retirer mes modifications ?

Géorisque[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé l'article "Rencontre Géorisque"

Kerkuss

Bonsoir,

J'ai supprimé l'article Rencontre Géorisque, car il ne répondait apparemment pas aux critères d'admissibilités de Wikipédia.

Merci de votre compréhension. Cordialement, Vyk | ✉ 30 octobre 2009 à 18:45 (CET)

Merci[modifier le code]

Un petit mot pour te remercier (trèèèès tardivement) de m'avoir souhaité mon anniversaire. Ce genre d'attention, sur Wikipédia, ça fait toujours plaisir. o2 ^[Allo?] 31 octobre 2009 à 12:06 (CET)

Podoce de Hume / Mésange de Hume[modifier le code]

Pourquoi as-tu renommé la page Podoce de Hume? Je viens juste de consuter http://www.ona.vu/cinfo/ :

5860	Pseudopodoces humilis	Podoce de Hume	Tibetan Ground-Jay		Corvidae	PASSERIFORMES

La page Projet:Ornithologie/Liste_des_noms_normalisés-3 a été mise à jour récemment dans le même sens. --Anneyh (d) 31 octobre 2009 à 13:05 (CET)

Bonjour,

J'ai effectué ce renommage suite à cette requête. Peut-être faut-il que voir ça avec PurpleHz (d · c · b)…

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 31 octobre 2009 à 14:39 (CET)

La classification CINFO 2009 n'est semble-t'il pas libre d'accès, mais dans l'intervalle, PurpleHz a remis à jour Projet:Ornithologie/Liste des noms normalisés-3. Tout est cohérent maintenant. J'ai pris le temps d'enrichir l'histoire de la classification de la Mésange de Hume. --Anneyh (d) 1 novembre 2009 à 22:12 (CET)

Message de 24.203.31.43 (d · c · b)[modifier le code]

Salut,,je comprend pas du tout votre réaction.

Tâches d'admin[modifier le code]

Salut Vyk ,

juste pour te remercier pour tout le colossal boulot de maintenance que tu as abattu avec les outils d'admin (et tout le travail en général). J'espère que tu présenteras une nouvelle candidature, mais ce choix n'appartient qu'à toi . Punx - 31 octobre 2009 à 20:38 (CET)

Salut Punx,

C'est fort gentil de ta part. Cela me fait plaisir. Merci à toi.

Oui, une nouvelle candidature suivra probablement très bientôt…

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 31 octobre 2009 à 20:40 (CET)

Sage décision, merci.

Tout arrive à point , à qui sait attendre. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 31 octobre 2009 à 22:02 (CET)