Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 4/Archive 3/Archive 7

J'ai mal à mon antiquité neyrolande

Mon cœur saigne… Si seulement une IP inspirée et détentrice de l'(excellent) ouvrage d'André Buisson, Carte archéologique de la Gaule: 01. Ain, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 1990 (ISBN 2877540103) pouvait passer par là. Si seulement… --Agamitsudo (d) 16 février 2012 à 09:27 (CET)

 J'aime, parce que j'ai envie d'aimer quelques mois après. Sebleouf (d) 20 juillet 2012 à 22:57 (CEST)

Sentimental, va --Agamitsudo (d) 21 juillet 2012 à 13:03 (CEST)

Oh oui, voir un ami demander à un autre ami, une aide amicale sur un sujet de qualité, et voir cet autre ami y répondre amicalement, c'est trop plaisant. Que ce soir mi-février ou fin juillet. Ou dans 10 ans. Sebleouf (d) 21 juillet 2012 à 18:13 (CEST)

Droits

Bonsoir, ma demande n'est pas forcément une marque de constance vis-à-vis de mes derniers mots, mais peux-tu conférer de nouveau les droits d'admin de mon compte dès que tu peux ? Nonopoly (d) 27 février 2012 à 22:43 (CET)

T'inquiètes pas pour le manque de constance. Je suis parti "définitivement" pour revenir un mois plus tard, alors...

Si tu changes d'avis et que tu es partant pour le wikiconcours, j'en serai ravi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 février 2012 à 23:49 (CET)

Je n'ai pas osé m'exprimer quand j'ai vu passer ton déblocage tout à l'heure, mais là c'est insoutenable, il faut que j'extériorise le fond de ma pensée sans plus attendre car je je me suis trop fait violence pour ne rien dire jusqu'ici, bref, en cent mots comme en un je voulais dire quoi, moi, déjà ? Ah, oui : Youpi ! Désolé pour la violence avec laquelle j'ai dit ça, mais il fallait que ça sorte — Arkanosis ^✉ 28 février 2012 à 04:19 (CET)

Bonjour, comme Arkanosis, je ne tiens plus, alors, bienvenue parmi nous --Lomita (d) 28 février 2012 à 10:57 (CET)

Re-bienvenue !!! Elfix ↝ ^discuter 28 février 2012 à 11:24 (CET)

TED 28 février 2012 à 11:32 (CET)

+ 1 - Cymbella (répondre) - 28 février 2012 à 13:08 (CET)

Pour idem - espérons que Mandariine aura aussi la bonne idée de revenir (elle n'est pas officiellement partie) … --Eric92300 1 mars 2012 à 00:28 (CET)

+1, ça faisait bizarre, et triste. Vraiment. Cedalyon (d) 1 mars 2012 à 22:15 (CET)

+1 Puce Survitaminée (d) 1 mars 2012 à 23:12 (CET)

+1 Esprit Fugace (d) 6 mars 2012 à 17:43 (CET)

+1 (oui ça faisait bizarre, et triste) --Floflo (d) 7 mars 2012 à 17:25 (CET)

Portail Hongrie

Salut, j'ai l'intention de proposer le Portail:Hongrie comme portail de qualité. N'hésite pas à donner ton avis sur la page de discussion : Discussion Projet:Hongrie. A très bientôt ! --Babylonien86 (d) 7 mars 2012 à 13:30 (CET)

Bon anniversaire

Happy birthday !!! --Agamitsudo (d) 9 mars 2012 à 06:56 (CET)

Fichier:Cartes postales poissons d'avril - 1.jpg

pardon j'étais pas là (mais toi non plus je crois ) ! joyeux anniversaire en retard mon nono ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 1 avril 2012 à 16:12 (CEST)

Preum's et j'espère que la liste sera longue pour te souhaiter cet anniversaire ! Ursus (d) 9 mars 2012 à 06:25 (CET)

Bonnnn nnnannnniiiiverrrssairrreeee et bonne continuation --Lomita (d) 9 mars 2012 à 08:03 (CET)

Je te souhaite, très sincèrement, de passer un excellent anniversaire. Le 9 mars est une belle date, profite en vraiment bien ! Je tiens beaucoup à toi, sois fort ! Sebleouf (d) 9 mars 2012 à 08:13 (CET)

Bon anniversaire à toi ! Pradigue (d) 9 mars 2012 à 08:46 (CET)

Zoyeux Z'anniversaiiiire!!! --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 9 mars 2012 à 09:15 (CET)

Que dire de plus ? Une excellente année, avec même un jour de plus, puisqu'elle est bissextile, pour être heureux ! - Cymbella (répondre) - 9 mars 2012 à 09:36 (CET)

Bon anniversaire. Cedalyon (d) 9 mars 2012 à 09:59 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 mars 2012 à 10:53 (CET)

Joyeux anniversaire et plein de bonheur ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 9 mars 2012 à 11:04 (CET)

Joyeux anniversaire ! Bibitono ^_^ 9 mars 2012 à 12:56 (CET)

Un très joyeux anniversaire !!!! J'espère que ta journée fut bonne. A bientôt peut-être, j'espère ! --Floflo (d) 9 mars 2012 à 19:42 (CET)

Pareil

Réponse sur Wikipédia:Le_Bistro/2 avril 2012#Naissance du projet Indonésie. Cordialement • Chaoborus 3 avril 2012 à 13:44 (CEST)

Projet:Indonésie

Un projet qui faisait défaut !

J'ai indirectement commencé à y participer avant son existence avec pas mal d'articles et j'y reviendrai surement au gré de mes modifications.

Bonne continuation en tout cas

Rémi ✉ 3 avril 2012 à 19:36 (CEST)

Bon courage pour ce nouveau projet, malgré l'accueil un peu froid au Bistro !

P.S. Merci (avec un certain retard) d'avoir créé l'article Guiomar Novaes que je réclamais.

--Eric92300 4 avril 2012 à 03:41 (CEST)

+1, bonne initiative. Sebleouf (d) 4 avril 2012 à 08:55 (CEST)

Je suis comme toi, assez étonné par les réactions que tout cela a suscité. Il s'agit dans le fond de la simple création d'un projet manquant sur un thème qui a vraiment vraiment besoin de davantage de contenus à la vue de son importance (le ratio habitants/articles doit être bien ridicule). Sur le principe des évaluations, je pense davantage me situer sur la position de Rémih, donc la tienne, que sur celle de Chaoborus, bien tout le respect que je peux avoir pour lui.

Mais ce que je regrette, c'est que cette histoire, somme toute banale, ait pris ce genre de dimension. Après tout, il s'agit simplement d'évaluations, propres aux Wikipédiens, et utilisées, pour celles-ci par 3 personnes au maximum.

Ceci dit avoir conjointement l'évaluation Asie du SE et Indonésie, ne me semble pas illogique, c'est un bon compromis qui peut à la fois satisfaire le projet Indonésie et Asie du SE.

Enfin, sur l’idée de créer un projet par pays, je suis relativement circonspect : oui pour le principe, mais non car il y aura sans aucun doute de nombreux projets qui vont tomber en sommeil. Je trouve qu'il vaut mieux faire au fur et à mesure des contributeurs et des contributions, plutôt que tout d'un coup avant d'attendre ces derniers.

Outre cette histoire, je suis vraiment touché de voir que tu es revenu dans la vie wikipédienne, alors que Aga semble en même s'en être échappé. J'aimerais beaucoup te revoir à l'occasion. Amicalement, Sebleouf (d) 5 avril 2012 à 09:02 (CEST)

Évaluations

Puis-je avoir connaissance de ta position sur les évaluations ? Cela me permettrait de comprendre ton opposition. Nonopoly (d) 4 avril 2012 à 17:55 (CEST)

Oui, bien sûr.

J'estime que remplacer les évaluations du projet ASE par celles du projet Indonésie (au lieu de simplement ajouter celles-ci) :

1. est contraire au principe même des évaluations :
   • les évaluations sont mises en place par les projets (Projet:Wikipédia 1.0#Évaluation, Projet:Indonésie/Évaluation point 1)
   • les projets ne sont pas concurrents mais complémentaires (Projet:Indonésie/Évaluation point 7)
2. est contraire à toutes les pratiques existantes :
   • exemples : Discussion:Paris, Discussion:Rio de Janeiro (tu les reconnais ), Discussion:Paon bleu, Discussion:Franck Ribéry, Discussion:Ski Montcalm, Discussion:Che Guevara, Discussion:Cordelia Chase, Discussion:Éruption du Nevado del Ruiz en 1985, etc. On en trouve facilement quelques centaines de milliers, dans les domaines les plus variés.

En outre, je ne vois pas pourquoi le Projet Asie du Sud-Est serait privé d'un outil qu'il a mis en place pour l'évaluation d'articles qui sont aussi de son domaine.

D'une façon générale, je trouve que tu as été un peu léger dans cette affaire : tout ceci aurait pu être évité avec un message préalable sur le projet (c'est à ça que servent les projets, en principe). Au lieu de ça on s'engueule un peu et c'est désagréable pour tout le monde...

Amicalement • Chaoborus 4 avril 2012 à 21:33 (CEST)

Comme j'estime que ton opposition est synonyme d'une volonté de ne pas être d'accord, je te concède la primeur du bleuissement de Discussion Projet:Indonésie/Suppression. Quant à ma légèreté, elle n'a pas vocation à être mise en avant, pas plus que ma logique n'a vocation à être fausse. Jusqu'à preuve du contraire, j'ai fait preuve de bonne foi et d'envie. Je garde quand même à l'esprit qu'une relecture commune de Wikipédia:N'hésitez pas ! serait opportune. Ce que je trouve plutôt étonnant dans ta démarche, c'est que tu sembles oublier le 4e des principes fondateurs. Ton intervention a au moins eu le mérite de casser mes envies de contribuer sereinement. Mon retour n'en sera que plus bref. Bonne suite. Nonopoly (d) 4 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Tu te méprends complètement sur mes intentions (WP:FOI). Il n'est évidemment pas question de supprimer le projet Indonésie et je ne mets pas en doute ta bonne foi. Je ne vois pas ce que je peux dire de plus. • Chaoborus 4 avril 2012 à 22:23 (CEST)

Pour ma part Nonopoly, je ne suis pas opposé au remplacement d'une évaluation générale par une autre plus précise, au contraire. Les projets sont autant complémentaires que les portails et les évaluations sont pour moi le reflet d'un projet. Je trouve donc normal que l'évaluation du projet Asie du Sud-Est soit remplacée par celle de l'Indonésie. Quand à sortir les principes fondateurs pour ce genre de pinaillage, c'est un peu vouloir viser un moustique avec un bazooka.

Petite remarque pikachu : je m'étonne que l'évaluation sur la géographie ne comporte que 3 621 articles évalués. Il y aurait donc si peu d'articles sur la géographie sur WP ? Fichtre : de même que le projet culture qui n'évalue que 771 articles ! Ou encore le projet sciences qui n'en a que...6 ! Mais peut-être aussi est-ce parce que les catégories n'existent pas dans ce dernier. Mais alors, comment font les participants du projet sciences ? Et surtout, comment font les participants des projets sciences de la Terre et de l'Univers, chimie, physique, etc. sans un projet mère pour les chapeauter ? Ça doit être une véritable pagaille là-bas dedans ! Pourtant non, pas plus que ça. WP est vraiment étrange : on s'évertue à dire que ça ne devrait pas marcher et pourtant, elle tourne !

Rémi ✉ 5 avril 2012 à 07:48 (CEST)

PS : Nonopoly : pour l'évaluation, tu peux faire une requête aux bots en demandant de rajouter l'évaluation dans la pdd des articles qui disposent du bandeau de portail:Indonésie. Au moins 99 % des articles sur ce pays doivent comporter ce modèle, ce qui devrait faciliter la tâche.

Ah tu sais, quand on a affaire à ce genre d'olibrius, vaut mieux en rire ! --Theoliane (d) 4 avril 2012 à 13:25 (CEST)

L'article Zayd Ouhmad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zayd Ouhmad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zayd Ouhmad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

6 avril 2012 à 09:21 (CEST)— Jules [Discuter]

demande d'aide pour Marottes et Couleurs(création Michèle CLEMENT)

Bonjour Monsieur, je viens vers vous car je suis novice concernant les articles à rédiger correctement sur wikipédia ect... c'est un peu compliqué je ne sais même pas si je suis au bon endroit pour vous exprimer ma demande alors je fais appel a vous pour vos bons conseils. voila j'ai pu lire entre autre que mes rédactions concernant Mon théâtre de Marionnettes Marottes et Couleurs ont été supprimées et comprends bien que vous avez besoin d'éléments clairs et justifiés pour apparaitre sur la liste alors j'attends vos lumières pour m'éclairer je suis à votre écoute et ne manquerais pas de justifier le sérieux de ma qualité de Marionnettiste que vous semblez respecter. Dites moi ce que je dois faire de façon simple et claire car comme je vous l'ai dit je suis novice. Je vous en remercie par avance. Belle journée à vous--Michmarionnettes (d) 11 avril 2012 à 09:51 (CEST)

Recadrage photo de JM Aulas

Voilà, j'ai fait ça File:Jean-Michel Aulas-crop.jpg j'espère que c'était ce qu'il te fallait. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 11 avril 2012 à 13:44 (CEST)

Photos de René Beaumont

Pas de souci pour retoucher cette photos. Pmpmpm (d) 11 avril 2012 à 17:51 (CET)

Coni versus Cuneo

Salut Polmars...je suis un peu étonné que l'article porte le nom de la ville en piémontais...alors qu'il s'agit d'une ville italienne dont le nom est Cuneo qui est une redirection vers le nom en piémontais... Je suppose qu'il faut faire un renommage en italien, mais comme j'ai la flemme de trouver une quelconque discussion à ce sujet sur le projet Italie, je te laisse voir si tu le fais toi-même ou s'il y a des sortes de décisions au sein du projet à ce sujet que j'aurais loupées... Bonne suite ! Nonopoly (d) 18 avril 2012 à 11:52 (CEST)

Salut Nonopoly !

Il y a eu de nombreuses discussions au sein du Projet Italie au sujet de la « francisation » des toponymes et des patronymes, que tu peux retrouver dans les archives de la page de discussion du projet. Personnellement je suis, comme une majorité des contributeurs du projet, favorable au maintien du nom italien, mais il y en a toujours quelques-uns, qui au nom du soi-disant « principe de moindre surprise » veulent et parviennent à imposer le nom francisé, en ressortant le Larousse comme source pertinente. À la suite d'un conflit avec un contributeur il y a quelques temps à propos de Benevento (Bénévent) et Vercelli‎ (Verceil), j'ai décidé de ne plus m'occuper de cette question. Tu peux, si tu le veux, relancer la discussion dans le cadre du projet, en espèrant que cela puisse aboutir à une décision consensuelle sur le sujet. Tu auras mon soutien total.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 avril 2012 à 12:08 (CEST)

Deux choses :

• Il a bon dos le principe de moindre surprise...autant je l'entends pour les grandes villes (Turin, Milan, Rome, etc), autant pour une (si) petite ville, je trouve que c'est aberrant... Et encore, je ne trouve pas très rationnel de conserver les noms francisés... mais je ne voudrais pas nom plus tomber dans un buisson de cactus avec cette question... Quant à pertinence de la source pertinente ... (légèrement, trop ?) ancienne... Je suppose que si tu t'es déjà pris l'oignon sur la question, c'est que le sujet est supra-sensible... Je vais voir si je prends le risque de relancer un marronnier... m'est d'avis, avec l'accord de mon petit doigt, que ce n'est pas le moment... Merci pour tes explications en tout cas.
• Deuxième chose, je ne voudrais pas froisser les membres du projet Italie, mais je compte repasser à l'avenir sur les compositeurs italiens de musique classique pour ajouter les Infobox et si besoin rédiger les intros selon l'un des critères du projet Biographie à savoir : xxx est un compositeur italien de musique classique, né à ... le ... et mort à ... le .... De plus, le projet musique classique a constaté que l'apposition de l'image par défaut Fichier:defaut.svg dans l'Infobox permet à certains contributeurs de sauter le pas et verser une image sur Commons et que le rendement d'ajout d'illustration dans les articles est proportionnel à la présence ou non de l'image par défaut dans l'Infobox, même si j'ai conscience que ce n'est pas très joli. De plus, je me pose la question de recatégoriser les articles selon les découpages de la musique classique. Je me souviens m'être opposé à toi au sujet de la double catégorisation Personnalité italienne du xxxxx siècle et Compositeur italien de la période xxxxx. Est-ce que tu as changé de position à ce sujet ? Je prétextais que cette catégorisation par personnalité ne répondait pas à des critères sensés et que c'était obsolète... et j'avais reçu comme réponse (y compris toi de mémoire...) que bien sûr elle devenait obsolète puisque je m'étais occupé à les supprimer ...aïe... (notamment pour les compositeurs espagnols). Je ne souhaite pas chambouler ces cat, mais ajouter celle de la musique classique. Cependant, si tu as changé de position sur le sujet et que ça fait consensus avec les autres membres du projet Italie, faut-il, en même temps que je les catégorise selon les critères du projet MC, ôter les catégories Personnalités par siècle ? Je me souviens aussi que tu mettais une catégorie à la main à savoir Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés qui est obsolète de mémoire car c'est une catégorie cachée par défaut. Faut-il la retirer ? Nonopoly (d) 18 avril 2012 à 12:37 (CEST)

Première chose : Autant je suis d'accord que pour les grandes villes on conserve le nom francisé qui est d'usage courant - personne en France n'appelle Rome « Roma » ou Venise « Venezia » ... et d'ailleurs, les Italiens désignent bien Paris sous le nom italianisé « Parigi » - autant je trouve comme toi complètement aberrant de vouloir mettre à tout prix un nom francisé à toutes les petites villes qui ont hérité du XIXe siècle d'un toponyme francisé. Le contributeur avec lequel j'ai été en conflit à ce sujet a été bloqué pour d'autres renommages non consensuels et il lui a été fait obligation de ne plus renommer d'articles sans passer par une demande de renommage. Il est peut-être possible de trancher une fois pour toute cette question si on s'y met à plusieurs, avec une prise de décision en bonne et dûe forme, pour qu'il n'y ait plus de contestation à ce propos, et que l'on mette fin au ridicule de ces noms francisés (il suffit de regarder les interwikis pour s'apercevoir que les autres wikis utilisent en général le toponyme italien). C'est à toi de voir !

Deuxième chose : Très bonne idée de rajouter les infobox sur les articles des compositeurs italiens. Par contre, concernant les intros et la catégorisation je ne suis pas d'accord avec tes propositions :

• • Concernant les intros : les conventions de style prévoient à propos des renseignements biographiques que « ces différents éléments peuvent être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses » et donnent cinq exemples. J'essaye d'harmoniser la présentation des intros en m'appuyant sur le cinquième exemple, qui est largement majoritaire dans les articles biographiques : René Lévesque (né le 24 août 1922 à New Carlisle – mort le 1^er novembre 1987 à Montréal), journaliste, correspondant de guerre, animateur de radio et de télévision, député, ministre et chef politique québécois, fonde le Parti québécois en 1968 et exerce la fonction de Premier ministre du Québec de 1976 à 1985. Si tu choisis une autre présentation, parmi celles proposées, comme celle que tu suggères, (ce qui est évidemment tout à fait autorisé), tu vas foutre en l'air tout le travail que je fais pour harmoniser cette présentation. Je pense que l'on arrivera jamais à avoir une présentation uniforme sur tous les articles biographiques, mais si on peut aller dans le même sens, au lieu de partir chacun dans des directions opposées, ce serait mieux  !
  • Concernant la catégorisation : Je n'ai pas changé de position au sujet de la catégorisation des personnalités par siècle. Il y a, et pas seulement pour l'Italie, des sous-catégories par profession et par siècle (architectes, avocats, compositeurs, écrivains, peintres, philosophes, sculpteurs, ...). Les choses sont longues à se mettre en place et ce n'est pas encore fait partout, mais je ne vois pas pourquoi seuls les compositeurs ne pourraient pas être classés dans ces catégories bien utiles pour avoir une vision des personnalités d'un siècle. Ce classement n'a rien à voir et ne doublonne absolument pas avec le classement par période du projet MC. Ce sont deux classements différents et complémentaires, comme pour la peinture, il y a le classement par siècle, et le classement par style (médiéval, Renaissance, maniériste, baroque, romantique, ...). J'ai d'ailleurs l'intention, lorsque j'en aurais le temps, de reprendre le classement des compositeurs par siècle dans les principaux pays. Tu peux tout à fait ajouter les catégories de la musique classique qui manqueraient (je le fais moi-même lorsque c'est nécessaire), mais pas supprimer ces catégories par activité et siècle, car cela remettrait en cause toute l'arborescence. En ce qui concerne la catégorie cachée Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés, qui permet un suivi des biographies, elle n'est absolument pas obsolète, mais il n'est plus nécessaire de la mettre sur les articles qui disposent d'une infobox, car celle-ci comporte maintenant un lien vers la catégorie et il n'est donc plus nécessaire qu'elle figure directement dans la liste des catégories. D'ailleurs un bot efface cette catégorie cachée lorsqu'il y a une infobox. Par contre, dans les articles biographiques ne comportant pas d'infobox il faut l'ajouter. Donc, si tu mets en place des infobox, tu peux la retirer.

Voilà, ça a été un peu long pour examiner tous les points que tu as soulevés. Je reste à ta disposition, si nécessaire, pour t'apporter toute précision que tu souhairerais.

Cordialementn, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 avril 2012 à 13:32 (CEST)

Modifications

Bonjour, je vous remercie pour vos contributions précédentes notamment la mise en forme de la page. Mais je dois avouer que je suis assez mécontente des modifications que vous décidez de faire sans justifications de votre part. Cela fait donc plusieurs fois que j'essaie de modifier des termes qui n'ont pas lieu d'être. Par exemple, vous semblez tenir au titre "éclectisme" pour désigner une participation à un concours, ce qui est inapproprié et abject, il faut choisir le terme "réalisations" qui est plus juste et adapté au domaine et contexte de l'artiste. Je vous demande donc de prendre en compte les modifications que j'ai effectuées en dernier. EB

Billet de 20 euros

Bonjour ! Les remarques que tu avais fait sur l'article Billet de 20 euros ont été prises en compte et modifiées. Plus d'informations ici. Bonne journée ! Cordialement. - Atoine85 (d) 10 mai 2012 à 17:09 (CEST)

Merci ! (Billet de 20 euros)

L’article Billet de 20 euros a obtenu le label BA avec 16 votes pour, et 0 contre. Merci pour ton vote !! - Atoine85 (d) 23 mai 2012 à 20:04 (CEST))

Portail Hongrie, candidat au titre de portail de qualité

Salut, j'ai ouvert une page de vote pour faire du portail:Hongrie un portail de qualité. Je t'invite à y participer : Discussion Portail:Hongrie/Article de qualité. A bientôt. --Ludó (d) 29 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Commentaires

Ton commentaire de diff se passerait bien de commentaires, étant donné l'idée sous-jacente. Mais j'ai juste envie d'ajouter quelque chose : « Eh bien, fais-le. ». Je peux savoir en règle générale ce que tu penses vraiment ? Notamment à mon sujet ? Par mail si tu le souhaites. Nonopoly (d) 12 juin 2012 à 12:15 (CEST)

Bonjour

Désolé pour mon commentaire. C'est la deuxième fois à court intervalle que je vois une traduction faite de cette manière, et il n'y avait pas plus de mauvaise intention de ma part que sur Discussion:Euro et Lettonie#Références. Je m'excuse si tu as pu te sentir blessé.

Si tu préfères, je peux ne plus laisser aucun commentaire de modification lorsque j'interviendrai après toi sur un article (si je le vois).

Cordialement • Chaoborus 12 juin 2012 à 23:32 (CEST)

Désolé de m'incruster, mais Chaoborus ne sait faire que ça. Un article crée le jour-même et se dit atterré qu'on y retrouve pas les références anglaises à la minute. Et c'est vrai que si tu étais tant atterré pour l'article Euro et Lettonie, tu aurais pu le faire. -- Atoine85 (d) 12 juin 2012 à 23:39 (CEST)

Le sujet de l'euro et de la Lettonie ne m'intéresse pas, et aller à la pêche aux références après-coup est extrêmement fastidieux. Si j'avais eu l'intention de le faire, je n'aurais pas laissé ce message. • Chaoborus 12 juin 2012 à 23:56 (CEST)

Alors fait juste une remarque comme quoi il manque des références, pas comme quoi tu es atterré ou encore "mais où sont passées les références de l'article en anglais ?!". -- Atoine85 (d) 13 juin 2012 à 00:01 (CEST)

J'étais atterré parce que je voyais un très beau travail qui, faute d'avoir repris les références à partir du texte brut, allait demander un effort supplémentaire assommant ... • Chaoborus 13 juin 2012 à 00:08 (CEST)

Mais les références ont été ajoutées. Et par qui ? Par moi-même. Chacun sa méthode de traduction, mais la mienne n'est pas de réutiliser le texte brut avec les références déjà insérées. Ce qui donne pendant quelques temps, je l'admet, un texte sans références. -- Atoine85 (d) 13 juin 2012 à 00:11 (CEST)

J'ai tendance à être trop souvent négatif, j'admets . • Chaoborus 13 juin 2012 à 00:53 (CEST)

Sujet clos pour moi. Chaoborus admet qu'il est un peu négatif, rien de grave. Je pensais plutôt à autre chose. Probablement sans importance. Nonopoly (d) 13 juin 2012 à 12:30 (CEST)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Polmars

Bien que j'ai voté contre l'attribution des outils lors de la consultation, j'ai pu observer le recul que tu prends dans leur utilisation et j'ai pleinement confiance dans ton action. Je plussoie les messages de soutien ci-dessus et je t'accorderai ma confiance également en cas de contestation. Excellente continuation et surtout, fais-toi plaisir dans tes contributions. Amicalement. Nonopoly (d) 18 juin 2012 à 12:57 (CEST)

Bonjour Nonopoly !

Merci de ton soutien ! Je suis resté serein quand ce contributeur mécontent de la suppression de son article m'a informé qu'il avait ouvert cette page de contestation, car j'ai ma conscience pour moi et je pense faire du bon travail pour l'encyclopédie. Je fais confiance à la communauté pour voir que je n'ai fait, comme les quelques administrateurs, qui se coltinent la surveillance des créations récentes, que mon boulot, le plus honnêtement possible. Si empêcher l'envahissement de l'encyclopédie par tout et n'importe quoi est considéré comme un abus des outils d'administrateur et bien je laisserai faire le « sale boulot » aux collègues qui auront le courage de poursuivre la tache.

On me reproche d’être rigoureux et de me faire une haute idée de ce qu’est le projet d’encyclopédie que nous sommes en train de construire. Je devrais prendre cela pour un compliment. Je ne supprime des articles ni par plaisir, ni par intérêt, mais lorsque ceux-ci ne respectent pas les critères d'admissibilité.

Je ne prétends pas être infaillible et ne suis pas à l'abri d'une erreur d'interprétation, mais c'est bien parce qu'il y a une possibilité de restauration que je n'hésite pas à me montrer rigoureux, comme le font tous mes collègues qui regardent les créations récentes. Sur plus de 6 000 suppressions d'articles effectuées depuis que je suis administrateur, très peu ont fait l'objet d'une demande de restauration, et encore moins ont été restaurés suite à une PàS technique. On pourrait certes lancer à chaque fois une PàS, mais étant donné le peu d'enthousiasme que celles-ci suscitent (elles sont souvent clôturées avec très peu d'avis exprimés), cela me semble une perte de temps inutile de le faire systématiquement, au risque d'encombrer encore plus les demandes de PàS. Donc, une PàS suite à une demande de restauration de temps en temps me parait être une solution acceptable. Que n'aurait-on pas manqué de dire si j'avais lancé 6 000 PàS depuis fin janvier, et si « ce groupe d'administrateurs qui suppriment à tour de bras » en avait fait autant  ?

Puisque les quelques administrateurs qui s'occupent de surveiller les créations récentes sont des dictateurs qui n'en font qu'à leur tête, je me demande si je ne vais pas suggérer à ces quelques collègues de faire une « grève du zèle » et de laisser passer tous les articles, pour voir comment réagira la communauté devant l'envahissement de l'encyclopédie par tout et n'importe quoi ? Ça pourrait être drôle, non ? On nous a donné un balai et on nous reproche de nous en servir. N'est-ce pas contradictoire ?

Je crois que cette rigueur est indispensable si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espèrances.

Merci encore ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juin 2012 à 13:47 (CEST)

Ancien tramway de Lyon‎

Hello, j'ai vu que tu avais rajouté une cat à cette article conformément à une discussion du projet. C'est chouette, mais il existait deux réseaux imbriqués (voies de trois rails), en métrique aussi, ce dont l'article parle. Mais comme je ne m'y connais pas trop, je te laisse relire l'article et ajouter les catégories nécessaires. Bonne journée ! Nonopoly (d) 19 juin 2012 à 14:37 (CEST)

Pas de souci, j'ai mis les deux du coup ! On vient de décider la création de ces catégories, donc j'avais lu en X ^^' ! My bad ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 juin 2012 à 14:43 (CEST)

Alpes scandinaves

Ne t'inquiètes pas, je ne me sens pas offensé. Je connais mes faiblesses. Et puis en vivre en Suède n'aide pas à améliorer mon style d'écriture en Français . J'ai effectué une demande à l'atelier de lecture. L'article a déjà été corrigé pour l'orthographe, mais je pense que les contributeurs hésitent plus lorsqu'il s'agit de modifier le style des phrases... Cordialement. Silverkey (d) 27 juin 2012 à 09:29 (CEST)

Salut. Je tenais juste à signaler que l'article a été relu par l'atelier de lecture. Je t'invite donc à reprendre la lecture, et à éventuellement modifié ton vote. Cordialement. Silverkey (d) 10 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Diablox9 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 4/Archive 3,

L’article « Diablox9 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diablox9/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, Certainement un oubli, mais il semblerait que vous n'ayez pas été informé de la restauration de cet article et de la PàS - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 14:12 (CEST)

Reprise de la page Articles à créer en 2012

Bonjour, je vois que tu reprends la page, bravo... Par contre, je trouve que le classement "semaine après semaine" n'est pas idéal... Demain on attaque Juillet (puisqu'on travaille à J+1) Ton idée de classer les articles par thèmes est bonne : je serais d'avis de conserver ce système (en supprimant les semaines) (on ne garde que le mois en cours selon ce système, mais pour Janvier à Mai, ce serait peut-être mieux si c'était fusionné dans les différents thèmes)... Non ? (et demain, on fusionne tout juin avec ce que tu auras classé de Janvier à Mai), pour ne garder le système des semaines que pour juillet ! Une petite question, la page 2011, existait ou tu l'as créée ? Si ça te plaît comme idée, je te file un coup de main... @ + Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 1 juillet 2012 à 16:09 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012

Bonsoir (ou bonjour ?) ! J'ai constaté avec plaisir que tu crées des articles dans le cadre de cette liste. Je t'encourage à poursuivre cette initiative en espérant que tu trouveras des thèmes à ton goût ! Pour ce qui est de la page de « maintenance » (Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012/Archives), tu peux bien sûr la mettre à jour toi-même si tu le sens à chaque fois que tu crées un article. Je te souhaite beaucoup de plaisir ! N'hésite pas à me solliciter si tu as besoin de quelque chose au sujet de ta participation. Bonne suite Nonopoly (d) 2 juillet 2012 à 01:31 (CEST)

Bonjour. C'est moi qui devrais te remercier d'avoir eu cette initiative, moi qui étais à la recherche d'articles à créer à mon niveau. . Bonne continuation pour la page, j'imagine que ce n'est pas de tout repos et que cela doit représenter une charge de travail assez conséquente. --Erzam (d) 2 juillet 2012 à 01:36 (CEST)

N'oublie pas que tu peux "aussi" trouver de l'inspiration là =>Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 : tous pleins d'articles présents et... à venir (faites de la pub !!!) Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 2 juillet 2012 à 18:56 (CEST)

Salut à toi ! tu t'en sors avec les articles et surtout tes stats ? Perso, je dois finir 2011, je m'arrêterais à fin août 2011 (les articles ne partent pas tant que ça)... Tu pourras rendre visible 2011 (ou les fusionner avec 2012 (on aura alors un an de bistrot) ? Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 7 juillet 2012 à 13:31 (CEST)

Discussion Projet:Asie du Sud-Est#Liste des kabupaten et kota d'Indonésie

Bonsoir Nonopoly, j'ai répondu à tes questions, Humboldt (d) 2 juillet 2012 à 18:44 (CEST)

Kabupaten

Salut, suite à notre discussion de vendredi, j’ai cherché un peu, et il me semble, d'après wikt:id:kabupaten, que le pluriel de ce mot soit kabupaten-kabupaten en indonésien. Cela semble s'orthographier avec un s en anglais (voir ces occurrences dans de nombreux livres). On trouve quelques mentions ainsi orthographiées en français. Mais des auteurs spécialistes de l’Indonésie, comme Rusmidar Reibaud (un franco-indonésien) ou Olivier Sevin (l'auteur du Que sais-je ? sur l’Indonésie) utilisent des kabupaten au singulier. Voilà voilà. A la prochaine, quand tu es dispo (je suis dans le coin toute la semaine, par exemple). Sebleouf (d) 2 juillet 2012 à 21:06 (CEST)

Articles à créer ayant pour thème l'Italie

Salut Polmars, Comme tu connais bien les membres du projet:Italie, je te transmets un petit choix d'articles à créer demandés sur le bistro de 2012 (peut-être certaines émanent de toi, je n'ai pas vérifié), dont la liste complète et thématique est là. Si tu sais qui, autre que toi (et y compris toi, d'ailleurs) pourrait s'en charger en se faisant plaisir . Bonne suite !

• Accademia della Guardia di FinanzaAccademia della Guardia di Finanza, université militaire italienne
• Francesco AlbaneseFrancesco Albanese (1912-2005), ténor italien
• Procès en sorcellerie de NogaredoProcès en sorcellerie de Nogaredo, procès en sorcellerie en Italie (1646-1647)
• Armando de Dominicis, it:Armando de Dominicis pionnier de l'aviation italienne [1]
• des médailles commémoratives dans la section Histoire militaire, deux peintres dans la section Peinture, etc.

Nonopoly (d) 7 juillet 2012 à 16:44 (CEST)

Salut Nonopoly !

Je transfère ton message sur la PdD du projet Italie, ce qui permettra d'informer d'un coup tous les contributeurs du projet. Je rajoute ces articles sur la liste des articles à créer du projet. Ainsi, peut-être certains d'entre eux trouveront-ils preneur ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 juillet 2012 à 16:55 (CEST)

revocation de page en construction sur temoignage

Bonjour ,

Suite a une heure de travail avec la fille de mr mulinghausen , vous m'avez revoquer toutes mes modifications, pourtant exactes, pouriez vous m'expliquer pourquoi cela ?

Merci

Mr guerin, developpeur logitiel

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (ou à la fusion). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.84.146.235 (d) 10 juillet 2012 à 00:38 (CEST)

Indef' ?

Qu'est-ce que ça signifie ? [2]

Blocage permanent (merci StartPage ;))--Biajojo (d) 19 juillet 2012 à 11:37 (CEST)

(en passant tu peux supprimer ce message devenu inutile)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:24 (CEST)

Projet Unication

Bon je me uis fait debarque avec la page unication qui n'est pas encyclopedique en l'etat. Merci de me donner la demarche. Cheers, Rody — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rody Klein (discuter), le 20 juillet 2012 à 16:44

(Dé)Modifications dans l'article sur l'église Saint-Nizier de Lyon - paragraphe "orgue"

Bonsoir Nonopoly,

Avez-vous systématiquement besoin de défaire le boulot des autres ?

Franchement, il me semble que la présentation que j'avais fait avec cette disposition (maintenant défaite par votre intervention) du texte et des deux photos était impeccable - et j'avais passé du temps à bien l'affiner ! C'était tout à fait clair, lisible, esthétique et dans une présentation qui semblait (juste selon moi, certes) évidement naturelle pour les yeux des futurs lecteurs de l'article. Je m'avoue bien surpris lorsque vous dites que ça prenait toute la place : remarquez qu'un article de wikipedia peut-être plus grand que votre petit écran, on peut faire dérouler l'affichage de l'article (avec la roulette de la souris). La place, la longueur de l'article, n'est absolument pas limitée, c'est entre-autres ce qui permet d'enrichir les pages de Wikipedia. Je vous invite d'ailleurs, en plus de remettre en place mes modifications que vous avez "amochi", à peaufiner la présentation de cette page (de Eglise Saint-Nizier de Lyon) - si vous étiez inspiré - et vous pourriez par exemple agrandir un peu les trois photos du paragraphe "Saint-Nizier aujourd'hui". A mon humble avis, ce serait vraiment pas mal si cet article pouvait avoir davantage d'allure... (et plein d'autres articles, d'ailleurs).

Au passage, dans le paragraphe "Architecture", la photo de la vierge d'Antoine Coysevox a échappé à votre capacité à disposer les photos en "galerie".

N'est-ce pas convivial et agréable pour lecteur lorsque, tout en lisant tranquillement l'article, il peut nettement voir les images qui accompagnent/agrémentent le texte ? sans forcément devoir aller cliquer dessus ?

J'aimerai bien-sûr remettre ce que j'ai fait, et ce serait bien dommage de tomber dans ce petit jeu "Faire, défaire, refaire, re-défaire, re-refaire..." pour réussir à maintenir une avancée. Surtout que le jeu pourrait durer longtemps...

Je vois que vous demandez des "refs" quant aux grands travaux de restauration intérieure de l'édifice (dans le paragraphe "orgue"). Mais vous n'en demandez pas lorsque ces mêmes travaux sont justement cités à la fin du paragraphe "Un lieu, une église" ?!? Pour ce qui y est des "réfs" au sujet du "genre totalement nouveau" de cet orgue, cela est justement expliqué dans la phrase et celle qui suit.

Avant d'intervenir de la sorte, aviez-vous passé autant de temps sur cet article que j'en ai soigneusement passé sur son paragraphe "orgue" ?...

Merci d'avance pour votre réponse, Rumenian

Joseph Merklin

Bonjour, dans Joseph Merklin (même contributeur) la mise en page des images serait-elle aussi à revoir ? Je connais mal les recommandations à ce sujet. Merci.
Cordialement. --Eric-92 (d) 23 juillet 2012 à 23:45 (CEST)

Merci pour ta réaction si rapide ! Je ne voulais pourtant pas te réveiller en pleine nuit… ;-) --Eric-92 (d) 24 juillet 2012 à 18:46 (CEST)

Mohammed Ibrahim al-Chaar

L'expression "Général-major" dans l'intro de Mohammed Ibrahim al-Chaar est vraiment nécessaire ?

Pas vraiment, surtout qu'il n'est pas né avec ! Vire-la si tu veux.

De toute façon, en l'état, l'article n'est qu'une ébauche faite dans l'urgence. Il y aurait vraiment beaucoup à faire.

Cordialement, --MathsPoetry (d) 24 juillet 2012 à 07:44 (CEST)

Anniv'

Merci beaucoup pour ton mot, à bientôt. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 juillet 2012 à 18:40 (CEST)

Collection jésuite des Fontaines

Bonjour
Pour Collection jésuite des Fontaines j'ai cru bon d'apposer le portail du Grand Lyon (sans vérifier s'il y a des sources secondaires), mais je ne sais pas quelle catégorie lui attribuer : Catégorie:Culture à Lyon ou plus précis ?

C'est si tu as un peu de temps, sans obligation bien sûr… Merci ! --Eric-92 (d) 30 juillet 2012 à 02:51 (CEST)

Bac à sable

Bonjour, voici un lien : [3] pour un article supprimé un peu vite Merci Speedyear12 (d) 30 juillet 2012 à 16:38 (CEST)

Agressivité

Salut, je peux savoir le pourquoi du comment d'une telle agressivité ? D'autant plus que j'ai, dans mes propres traductions, créé une section Source où j'indique la source de la traduction d'un interwiki. Si tu n'es pas d'accord avec ce choix, explique-le et donne tes arguments, mais le point barre est totalement inadéquat. Nonopoly (d) 31 juillet 2012 à 14:56 (CEST)

Cf Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia sa réponse c'était une fois de plus du grand n'importe quoi. Mais on a l'habitude avec lui. Kyro ^{me parler} le 31 juillet 2012 à 15:02 (CEST)

Périgord encore

Tiens tiens, je vois que l'affaire d'hier a pris de drôles de proportions (encore une belle pub pour wiki). cela dit, je pense que le moins con dans l'histoire sera celui qui s'arrêtera en premier, or j'ai constaté encore ce matin que votre âne de collègue a remis son insulte sur mon ex-PU. Peu importe ! Si c'est un abruti immature (j'ignore son âge), qu'il le reste, dans la vie il faut savoir se faire plaisir. Le seul ennui pour vous dans cette histoire, c'est que mon serveur internet change mon IP tous les mois, et justement que vient-on de faire ? Changer de mois... ahah ! ce qui signifie que le contributeur étiquetté de l'insulte n'est plus moi, tandis que le titre peu honorifique remporté par votre collègue dans cette histoire n'est pas prêt de le quitter. Sur ce nous sommes quittes les copains ! a la bonne heure !

ça y est j'ai fini tu peux me bloquer.

Le Dordognot ***:) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.207.24.60 (discuter), le 1 août 2012 à 13:01 Nonopoly (d) 1 août 2012 à 13:30 (CEST)

Semi-protec

Suite au derniers messages très amènes de ta PDD (et la mienne aussi a été compissée...au passage), j'ai fait ça et Hégésippe a semi-protégé ta PDD. Ne reste pas toute seule dans ton coin si ça te contrarie, encore moins fraîchement élue, se serait dommage . Bon courage à toi. Amicalement Nonopoly (d) 1 août 2012 à 14:19 (CEST)

Tout d'abord, merci à toi de t'être impliqué, surtout que ça t'a malheureusement apporté quelques ennuis. Après, on verra: je pense que d'ici peu, on n'en entendra plus parler, et je débloquerais ma pdd.

Et ensuite, je me suis permis d'apporter quelques petites corrections à ton message --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 1 août 2012 à 14:56 (CEST)

Ajout de texte

Bonjour,

Je n'arrive pas à créer une fiche société. Si elle n'apparait pas sur la plateforme, elle est automatiquement supprimée (par exemple : Merlin Productions). Pouvez-vous me dire si dans Wikipédia il y a des droits détenus par certaines personnes ? Comment cela fonctionne t-il ?

Puis-je vous contacter par mail ?

Merci pour votre aide, Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lagenter (discuter), le 21 août 2012 à 18:06‎ Nonopoly (d) 21 août 2012 à 18:43 (CEST)

Rue Roger-Abeels

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Demande de renommage : Rue Roger-Abeels (d · h · j · ↵) vers ↳ Rue Roger Abeels (h · j · ↵)

Vous êtes prévenu car vous aviez abordé le sujet par le passé (Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2012#Renommages par dizaines). Alphabeta (d) 22 août 2012 à 14:49 (CEST)

conflit d'édit sur le bistro

Salut ^^

Y a eu un merdoiement dans mon navigateur quand il a rechargé le message alors que j'étais en conflit d'édition avec toi, du coup paf ça a effacé ton message sans que je ne m'en aperçoive O.o

Désolée donc ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 août 2012 à 15:03 (CEST)

Marsica

Hello ! Tu as créé cette page dans le cadre de la demande du bistrot... et c'est super... mais à la lecture, et comme dans l'article italien, l'orthographe semble présenter un accent grave sur le premier a dans l'intro, mais le titre est juste Marsica. Faut-il renommer ou corriger l'intro ? Nonopoly (d) 30 août 2012 à 19:57 (CEST)

C'est en effet la même chose dans l'article italien d'origine, c'est pour cela que j'ai mis l'accent. Il y a surement une raison. J'ai aussi créé un article redirection « Màrsica » vers Marsica. Je ne changerais rien... Il faudrait peut-être demander au créateur de l'article. Cordialement, --Chris a liege (d) 30 août 2012 à 21:19 (CEST)

Accusation de vandalisme non justifiée

Veuillez immédiatement justifier votre accusation de vandalisme ou sinon retirer le bandeau que vous avez placé sur ma page ! Zapotek (d) 31 août 2012 à 14:50 (CEST)

Amarsissage, pour finir

J'ai fait une rapide conclusion (que j'espère neutre) sur Discussion:Amarsissage/Suppression. Appel aux commentaires ! Amicalement. Artvill (d) 4 septembre 2012 à 11:43 (CEST)

Ouh là...

Salut ! J'ai masqué le commentaire de diff diffamatoire sur Frédéric Thiriez... n'hésite-pas à faire de même quand tu vois passer ce genre d'ânerie sidérale... Je l'aurais bloqué plus qu'un jour moi, mais bon... une grosse semaine voire bien plus me semble intéressant... Garde le moral jeune padawane ! Nonopoly (d) 6 septembre 2012 à 16:17 (CEST)

Bah, bloquer plus longtemps, ça sert pas à grand chose, il va changer d'ip. C'est pas la première fois que je le croise, c'est un gamin qui s'amuse... Mais en effet, j'aurais pu masquer le commentaire. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 6 septembre 2012 à 16:24 (CEST)

WP:BA

Pour info : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2012/Semaine_36#Déblocage te concerne. Courtoisement, Esprit Fugace (d) 7 septembre 2012 à 16:28 (CEST)

Ouch... :-/ bon rétablissement ! Esprit Fugace (d) 7 septembre 2012 à 17:12 (CEST)

L'article Alvp judo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alvp judo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alvp judo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 17 septembre 2012 à 13:08 (CEST)

Menace sur les espèces...

Hello ! C'est assez plaisant de créer ces petites ébauches, mais je n'y connais pas grand chose en taxobox. Que penses-tu si on créait un tableau d'avancement pour voir ce qu'il faut faire pour chaque article : du genre taxobox, et paragraphes phylogénie, distribution, etc. ? Pour ce qui est de l'usage dans l'intro du nom vernaculaire comme Monarque de Fatu Hiva au lieu du taxon en latin, j'ignore quel est l'usage... mais ne faudrait renommer également l'article ? Nonopoly (d) 17 septembre 2012 à 15:08 (CEST)

Oui pour le tableau d'avancement je vais en faire un. Il existe un outil pour les taxobox Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences/Documentation. Oui je pense que les oiseaux ont un nom normalisé qui peut être utilisé comme titre principal de l'article. Bienvenu sur ce miniprojet. Amicalement. --pixeltoo (discuter) 17 septembre 2012 à 15:14 (CEST)

Le sens de beurk

je suis d'accord avec vous sûr le contrôle éditorial des administrateurs. En tant que contributeur et lecteur, je suis exigent et fini mes discussions ce soir par beurk alors que je termine toujours par bonne continuation. Il y a longtemps, avant même que je sois administrateur, j'avais mis en garde contre les "identitaires" au sujet de Lyon III et Bruno Gollnisch. Dans la vraie vie, je les combat, ils me cherchent. Je suis transparent sauf pour mon mail qui a été mis en l'air et j'ai tout perdu. Par hasard ils m'ont trouvé avec Suzy Delair. Donc beurk. Mais sinon faites vous votre opinion par vous même. Bonne continuation. Petrusbarbygere (d) 17 septembre 2012 à 22:41 (CEST)

Vilmos Tatrai

Bonsoir, je ne comprends pas la révocation des modifications. --Ludó (d) 17 septembre 2012 à 23:57 (CEST)

Bonjour, je comprends très bien la révocation de la modification de l'ordre du résumé bibliographique. Cependant, mes modifications concernaient deux éléments qu'il me semble nécessaire de reprendre : la question de la ville de naissance et l'insertion du Modèle:Nom hongrois. Si vous pensez que la précision de l'annexion de Kispest à Budapest est en trop dans l'introduction, pourquoi pas tant que c'est précisé dans l'article développé. Mais dire que Vilmos Tátrai est né à Budapest est anachronique et ne peut pas apparaître tel quel. Je rétablis donc mes modifications sans changer l'ordre du résumé bibliographique. --Ludó (d) 18 septembre 2012 à 15:50 (CEST)

Dans le Projet:Hongrie, nous aurions tendance à indiquer comme suit : né à Kispest (aujourd'hui rattachée à Budapest) ou né à Pozsony (actuelle Bratislava). --Ludó (d) 18 septembre 2012 à 16:41 (CEST)

Aide pour les orchidées

Cher Nonopoly,

La personne qui me paraît la plus qualifiée et à qui je fais appel quand j'ai un problème avec les orchidées est Orchi. Sa langue maternelle est l'allemand, mais il a une parfaite connaissance de l'anglais - langue que j'utilise d'ailleurs avec lui.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 18 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2012

• Dendrophylax est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 septembre 2012 à 14:31 (CEST)

Erythrina schliebenii

Bonsoir, En fait l'espèce a été redécouverte cette année en mars. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 septembre 2012 à 00:22 (CEST)

mise en forme bizarre sur lugdunum

Et comme je suis une quiche en modèle, je n'ai pas réussi à améliorer la situation sans faire pire. Si tu peux jeter un coup d'oeil ou que tu connais des pros capable de résoudre le soucis... Bonne continuation, et merci pour le commentaire sur Histoire de Lyon. Cedalyon (d) 20 septembre 2012 à 09:56 (CEST)

Pierres

Salut, je sais pas si tu as vu mais j'ai créé la catégorie commons:Category:Ancient Roman warnings contenant la pierre du Rieu et celle de Chagnon. A-t-on assez d'élément pour un article ? Otourly (d) 20 septembre 2012 à 17:21 (CEST)

André Pelletier

Quant à la compétence d'André Pelletier, j'ai fait une petite recherche et je suis surpris. Plus spécialiste de l'antiquité que lui, j'ai du mal à voir :

• Maître de conférences d'histoire et d'archéologie romaine à Lyon II depuis 1984.
• Il a dirigé "l'archéologie et ses méthodes" chez Horvath
• il a écrit "La femme dans la société gallo-romaine", "L'Urbanisme romain sous l'Empire", "Le Sanctuaire métroaque de Vienne", "Histoire et archéologie de la France ancienne, Rhône-Alpes" des ouvrages pointus.
• L'année dernière, il a co-écrit "Lyon et les origines du christianisme en Occident".
• Il est également l'auteur d'ouvrages plus généraux : "Lexique d'antiquités romaines", "La civilisation gallo-romaine de A à Z".

Il me semble donc parfaitement compétent pour parler d'antiquité, et d'antiquité lyonnaise, non ? On en avait parlé sans être allé au fond du problème, il y a quelques temps. Qu'il fasse des erreurs, possible, mais pour parler d'incompétence, il faut quand même montrer plus que des divergences d'opinions. Moi, je ne connais pas trop les débats d'experts sur les positions pointues que tu avais cité, mais pour des données générales sur lesquelles il ne semble pas y avoir débat depuis des lustres, je ne vois pas comment je pourrais l'écarter. Tu pourrais me donner des exemples d'erreurs qu'il a commises ? Cordialement. Cedalyon (d) 15 octobre 2012 à 11:14 (CEST)

Les méthodes techniques entre les archéologues et les historiens ne sont pas tout à fait les mêmes, mais les méthodes intellectuelles, si. Recherches de sources, construction d'un sujet d'étude, rassemblement d'une bibliographie, compilation critique et synthèse des sources. Tout ceci, un archéologue comme un historien le font pareillement (ou devraient). De plus, pour moi, des ouvrages sur la "femme dans la société romaine" ou "Lyon et les origines du christianisme" ne peuvent pas être des œuvre d'archéologue pur. Et de toute façon, pour des périodes aussi anciennes, où une bonne partie des sources sont archéologiques, tout historien est un peu archéologue ou tout archéologue un peu historien. Et de toute façon, moi, je veux bien te croire qu'il ai produit des ouvrages avec des erreurs. Il me semble que tu parlais qu'il avait oublié de prendre en compte certaines fouilles pour certaines hypothèses. Moi, je veux bien le croire, mais j'ai besoin de savoir plus précisément quelles hypothèses, quelles fouilles, de quels sujets il s'agit. Pelletier, on le trouve dans toutes les bibliographies, on le voit cité partout. Je ne peux pas l'ignorer totalement. S'il faut que je me méfie de certains de ces ouvrages, j'ai besoin de savoir lesquels, et quels sont les auteurs qui entrent en contradiction avec lui. Si tu pouvais m'aider sur ce point, ce serait sympa. Cedalyon (d) 15 octobre 2012 à 16:19 (CEST)

Puisque tu en reparles

Je n'ai utilisé qu'une seule source pour mon article ? Je ne sais pas ce que t'a fait Pelletier, mais il te fait faire des remarques peu agréables, et surtout peu constructives. Tu voulais que je ne te relance pas sur le sujet, mais puisque tu le fais toi-même, je te fais remarquer que tu ne m'a apporté aucune autre source pour remplacer Pelletier dans mon article. Si c'est une grosse bouse et un incompétent en phase terminale, il doit bien y avoir d'autres auteurs qui permettent de s'en passer non ? Et puisqu'on en est aux amabilités, Lugdunum est sourcé avec Gabriel Chevallier, ça c'est de l'historien de haut vol. Si tu veux, je peux te donner une source pour remplacer. Cedalyon (d) 16 octobre 2012 à 10:55 (CEST)

Bon alors pour commencer, une première chose, je te présente mes excuses très sincères pour ce dernier billet. J'ai répondu hâtivement (ce qu'il ne faut jamais faire) et je ne veux réellement pas me brouiller avec toi. Maintenant, pour purger l'abcès (puisqu'il y en a un), il faut qu'on parle du fond du problème, et mieux que sur wikipedia, c'est à dire en se voyant et avec des références pour discuter. Tu peux passer quand à la maison, avec tous les ouvrages nécessaires ? Cedalyon (d) 16 octobre 2012 à 11:44 (CEST)

distribution maps

Hi Nonopoly,

by chance I saw this and though I'm not able to create especially this maps it is possible to help you with your ongoing "Projet 100".

• 
  Cryptotis nelsoni
• 
  Cyclura collei
• 
  Eleutherodactylus glandulifer
• 
  Pseudoryx nghetinhensis

I used Natural Earth Data and IUCN's spatial data to build a GIS platform, within a couple of minutes I can produce distribution maps. Unfortunately not all maps are included in the data set, especially all informations about birds are missing.

Drop me a line if you need more maps, drop me a line if you hate the maps :) Rbrausse (d) 17 octobre 2012 à 17:51 (CEST)