Discussion Projet:Hongrie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Ban portailhongrie.svg
Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Évaluation   Magyar Bisztró

Page de discussion du projet Hongrie



Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

Sommaire

Noms hongrois[modifier le code]

Bonjour, pour les articles concernant les personnalités hongroises faut-il à votre avis écrire Prénom Nom (Attila József) ou respecter le Nom Prénom hongrois (hu:József Attila)? - Éclusette 4 décembre 2006 à 15:31 (CET)

Bonjour,
Je pense qu'il faut garder la formulation hongroise. d'ailleurs pour les Chinois, ou garde bien leur ordre de présentation à savoir Mao (nom) Zedong (prénom).
Cordialement.Brejnev 6 août 2007 à 00:00 (CEST)
Salut ! comme quoi, faut pas désespérer des messages qui restent longtemps sans réponse Sourire Y'aurait pas mal de renommage à faire, alors. Faudrait considérer quand même le principe de nom d'usage en français. Pas souvent entendu Márai Sándor par exemple en France - Éclusette 7 août 2007 à 00:32 (CEST)
Salut !
Content de voir ton message. Comme tu dis, il ne jamais désespérer, mais l'attente à été longue pour toi. Si une page porte spécifiquement sur la Hongrie ou mentionne de nombreux noms hongrois, alors il faudra faire une note précisant qu'en hongrois, on met d'abord le nom puis le prénom, mais en aucun cas pour tous les articles avec une personne hongroise. Comme tu dis, il y a du boulot.
Bien à toi. Brejnev 7 août 2007 à 01:30 (CEST)
J'ai commencé à mettre des notes pour les sportifs hongrois. Exemple avec Ágnes Szávay. Mais je me demande si ce n'est pas mieux de créer un modèle du même style que Modèle:Nom_asiatique à placer en haut des pages. Qu'en pensez-vous ? Hevydevy81 (d) 26 décembre 2008 à 17:25 (CET)

Wikipédia 1.0[modifier le code]

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 24 avril 2007 à 11:31 (CEST)

MOL[modifier le code]

Bonjour,


J'ai créé et largement travaillé sur le pétrolier hongrois, MOL. Il reste encore à améliorer, j'en conviens. Par souci de neutralité, je préfère que ce soit un membre du projet Hongrie qui note la qualité et l'importance de l'article pour le portail Hongrie (ça a déjà été réalisé pour le portail entreprises).

Je vous remercie par avance.

Brejnev 5 août 2007 à 23:58 (CEST)

Projet:Traduction/*/Lang/hu[modifier le code]

Mes chers amis magyarophiles,

Le projet de traduction du hongrois vers le français est en place (depuis quelque temps déjà, mais j'ai oublié de venir le notifier ici (Smiley: triste)), et j'invite tous ceux d'entre vous qui parlent le hongrois à faire de nouvelles traductions quand vous en avez le temps ou l'envie.

Bien le bonsoir,

CW67k (d) le 11 mars 2009 à 19:14 (CET)

Concours photo[modifier le code]

Bonjour,
pour info, si certains d'entre vous sont intéressés par le concours photo organisé par Wikimédia Magyarország. Les photos ou schémas, cartes, etc doivent avoir un lien avec la Hongrie. Plus d'info ici. (:Julien:) 16 mars 2009 à 18:37 (CET)

Fusion d'article[modifier le code]

Pour information, je propose la fusion des articles République des Conseils et République soviétique hongroise, Voir Wikipédia:Pages à fusionner#République des Conseils et République soviétique hongroise. Cordialement --Priper (d) 19 juillet 2009 à 01:10 (CEST)

Régime communiste[modifier le code]

J'ai créé l'article République populaire de Hongrie. Pour l'instant, il n'y a que les grandes lignes, mais je reviendrai régulièrement dessus. Entretemps, tous les ajouts sont les bienvenus. Jean-Jacques Georges (d) 9 octobre 2009 à 10:40 (CEST)

Régime Horthy[modifier le code]

Je me pose une question sur la régence Horthy ; peut(on, de manière neutre, qualifier le régime de dictature ? Certes, Horthy, en tant que "régent", était dans la pratique une sorte de président à vie inamovible et le régime a appliqué des mesures antisémites (sans commune mesure avec celles d'Hitler) mais par ailleurs il y avait des élections libres et un système multipartite. En fait, dans l'ensemble, le régime me semble plus démocratique que la République des conseils de Hongrie ou la République populaire de Hongrie. Cela ferait plutôt penser au régime de Salazar au Portugal, en peut-être plus "light". Miklos Molnar, dans son histoire de la Hongrie, s'abstient de trancher. J'ai lu ici et là le terme de "semi-dictature". Quelqu'un a des avis là-dessus ? Jean-Jacques Georges (d) 8 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Géographes hongrois[modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé à traduire les quelques articles du Wikipédia hongrois sur les géographes hongrois. J'en suis à un article fini : Ármin Vámbéry ; un en cours János Hunfalvy et un que je garde sous le coude : Pál Teleki. J'ai créé une catégorie + je compte rédiger une fiche sur la Société hongroise de géographie... et traduire d'autres géographes. --Lepeltier.ludovic (d) 4 février 2010 à 03:56 (CET)

Politique hongroise[modifier le code]

Bonjour, j'ai également mis à jour les fiches du Parti socialiste hongrois, du Parti social-démocrate de Hongrie et du Fidesz-Union civique hongroise ; j'ai également retravaillé leurs logos en vectoriel pour améliorer le rendu et ai créé pour chacun d'eux une infobox. J'ai aussi reproduit le logo du Jobbik et compte faire le même travail pour tous les autres partis hongrois. J'ai repéré aussi pas mal d'erreurs du côté des traductions, notamment une ambiguité concernant le parlement, confondu avec l'Assemblée national de Hongrie. J'ai aussi rédigé la fiche de Ildikó Lendvai et compte améliorer les autres fiches politiques, voire rédiger celles qui manquent (a fortiori les traduire). voila... --Lepeltier.ludovic (d) 4 février 2010 à 04:00 (CET)

Proposition de fusion, réorganisation[modifier le code]

Bonjour, Je propose de fusionner tous les articles Sicules de Bucovine ; Hongrois de Transylvanie ; Sicules de Transylvanie ; Magyars de Roumanie, etc. en un article Hongrois d'outre-frontières, terme plus générique pour désigner une partie très spécifique de la diaspora hongroise, à savoir celle issue des populations hongroises autochtones qui se sont retrouvés hors des frontières de la Hongrie après le Traité de Trianon. Il me semble que l'organisation actuelle des articles et les doublons, hésitations quant à la dénomination de quelques uns de ces "Hongrois" (sont-ils sicules, magyars, csango... ou juste magyarophones) et des régions dont ils sont issus (Bucovine/Transylvanie ou carrément Roumanie ? ; Burgenland ou Autriche ?, etc.), laisse percevoir un petit flottement ou en tout cas une marge d'interprétation qui me semble trop ample (chacun a sa petite idée sur la légitimité des uns et des autres à occuper ce bout de terre plutôt que celui-là, etc.). Aussi, le terme Hongrois d'outre-frontières a au moins ce mérite de décrire une population au fondement historique incontestable : le traité de Trianon ; et laisse entendre des enjeux proches (problématiques de minorités nationales, traitement politique semblable de la part du gouvernement hongrois). Je propose enfin d'organiser au sein de ce nouvel article, selon des intitulés qui seraient eux aussi plus clairs... Au lieu de parler de "Hongrois de" telle ou telle région ; je propose qu'on parle de "Hongrois en", ce qui insiste sur le fait que la différenciation qui prévaut entre Hongrois d'outre-frontières concerne surtout les situations locales, qui sont clairement le fait de contextes en partie indexés sur l'histoire et la législation du pays dont ils sont les ressortissants... Tout ça n'interdirait bien évidemment pas des articles de développement sur des aspects plus culturels, et organisés comme tel. Spécifiquement sur l'article des Sicules de Transylvanie, je propose que l'on supprime "de Transylvanie" ou qu'on le mette entre parenthèses si jamais il existe un homonyme, afin de concentrer l'article sur les caractères ethniques ; et qu'on se mette d'accord sur un article "Magyars" qui soit également explicite à ce sujet (les Sicules sont ils "magyars" ?)--Lepeltier.ludovic (d) 10 février 2010 à 17:58 (CET)

marie de hongrie[modifier le code]

coucou,

Je suis à la recherche de qq. volonté pour m'aider dans mon article sur marie de hongrie. J’ai regroupé toutes les info que j'ai trouvé. Il ne reste plus qu'à finir le plan (partie gouvernance) et la rédaction.

Dans l'attente d'un contacte a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 15 mars 2010 à 13:23 (CET)

suite
Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marie de Hongrie (1505-1558) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 12 novembre 2010 à 18:01 (CET)

je me suis lancée Discussion:Marie de Hongrie (1505-1558)/Bon article a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 19 novembre 2010 à 18:47 (CET)

demande[modifier le code]

Bonjour, pourrait-on avoir sur le portail de la Hongrie, une fenêtre "articles récents" ? merci--Pierregil83 (d) 19 novembre 2010 à 13:39 (CET)

Selon moi, tout le portail devait être repensé, il y a du travail... --Adehertogh hutorec 19 novembre 2010 à 16:09 (CET)
Faitfenêtre "articles récents" présente sur le portail--Adehertogh hutorec 25 novembre 2010 à 07:21 (CET)
Le portail présente de nombreuses lacunes. On dirait une page de présentation de l'office de tourisme de Hongrie (l'éternel Balaton, le Parlement...) et représente à la fois très peu la diversité des réalités que peut représenter un pays et ses habitants et ne laisse pas du tout de visibilité à la diversité des contenus du Wikipédia en lien avec la Hongrie. Le portail Allemagne est à ce titre pas mal fait ! Il y a moins de texte rédigé et le portail organise bien les nouveautés liées au pays + la diversité des types de contenus sur l'Allemagne. --Babylonien86 (d) 28 novembre 2010 à 23:45 (CET)
Szia Babylonien, content que ca bouge un peu en Europe centrale, j’ai deja fait quelques modification sur le portail (image du mois qui change vraiment tous les mois alors que précedement l’image du mois était la depuis 4 ans Sourire et liste des articles recents). je pense qu’il faudrait surtout: amélioré le design, choisir plusieurs articles pour le cadre lumiere sur... qui se présenterait de maniere aléatoire et surtout la selection d’article est tres pauvre. Köszi pour ton aide--Adehertogh hutorec 29 novembre 2010 à 07:44 (CET)
Szia ! Je suis en train de réfléchir au futur portail dans mon bac à sable : Utilisateur:Babylonien86/Portail:Hongrie . Il s'agit d'un travail en cours, mais n'hésitez pas à faire des remarques ! --Babylonien86 (d) 1 décembre 2010 à 17:16 (CET)

Bon article Košice (Kassa)[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Košice » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Adehertogh hutorec 26 novembre 2010 à 08:12 (CET)

Procédure lancée, donnez votre avis sur Discussion:Košice/Bon article!

Refonte du portail Hongrie[modifier le code]

Szia ! Je suis en train de réfléchir au futur portail dans mon bac à sable : Utilisateur:Babylonien86/Portail:Hongrie . Il s'agit d'un travail en cours, mais n'hésitez pas à faire des remarques ! --Babylonien86 (d) 1 décembre 2010 à 17:16 (CET)

On est sur la bonne voie, encore quelques articles à selectionné. A ce propos, je constate que tu as mis beaucoup de lien rouge. Personnelement, je suis d'avis qu'il faudrait sur un portail les limiter au maximun... ou, encore mieux, rapidement créer des articles sur ces sujets. Rmq: J'aime vraiment bien le bandeau, il a du style.--Adehertogh hutorec 2 décembre 2010 à 10:06 (CET)
Rmq, selon moi la section communauté devrait se situé dans le projet et pas dans le portail.--Adehertogh hutorec 3 décembre 2010 à 08:13 (CET)
Merci pour tes remarques. Comme tu peux le constater, je travaille sur le portail tous les jours. Tu peux en tout cas aller voir les derniers ajouts : Utilisateur:Babylonien86/Portail:Hongrie. Je comprends la remarque pour les liens rouges mais ceux que j'ai mis me semblent incontournables (parcs nationaux notamment) et la solution réside davantage dans la création des articles en question plutôt que dans la suppression des liens. Je vais en tout cas m'y employer dans la foulée de la refonte du portail. J'ai supprimé le cadre "Communauté". Peut-on imaginer une procédure pour valider ce travail et remplacer le portail existant par celui en projet ? --Babylonien86 (d) 4 décembre 2010 à 16:49 (CET)
Je ne pense pas qu'il y ai besoin d'une procédure particulière pour validé le portail. Ce que tu as fait est tellement mieux que l'existant. Le mieux que tu puisses faire c'est de prévenir les personnes inscrite sur le projet:Hongrie. --Adehertogh hutorec 6 décembre 2010 à 11:52 (CET)
Rmq, Faut t'il faire un lien vers tout les portails européens? Un lien vers le portail Europe, union européenne et les pays limitrphes ne serai t'il pas suffissant?
Les catégories etant présentes a travers l'onglet arboressance, je ne pense pas qu'elle soit utile dans le portail.--Adehertogh hutorec 6 décembre 2010 à 14:50 (CET)

Questions : Pourquoi la colonne de droite est bleue et celle de gauche blanche ? Et pourquoi le paragraphe de catégorie est jaune ? --Pªɖaw@ne 6 décembre 2010 à 17:04 (CET)

Je viens de virer le jaune qui est tout simplement une reprise d'une page du portail actuel. Quant au bleu, il correspond à un style de cadre que j'ai repris de la page d'accueil de Wikipédia. --Babylonien86 (d) 6 décembre 2010 à 17:18 (CET)
Super le nouveau portail. une remarque encore, je ne suis pas sur que les logos de wizz air et mol ont leur place sur le portail. Ca fait pub... en plus la politique concernant les logos est de les utiliser au minimum cad juste sur la page concernant l'entreprise. je constate aussi que la discussion du projet = discussion du portail . Il serai mieux de les séparer. Une pour le portail concernant strictement la page portail et une pour le projet concernant toutes les sujet hongrois--Adehertogh hutorec 7 décembre 2010 à 09:07 (CET)
Je suis d'accord avec ta remarque ! J'ai ajouté quelques suggestions d'articles dans la page Projet:Hongrie, en simplifiant aussi l'accès à la partie "discussion". --Babylonien86 (d) 7 décembre 2010 à 12:46 (CET)

Questions : Pourquoi la colonne de droite est plus petite que celle de gauche ? Et pourquoi les paragraphes sport et tourisme sont dans la colonne de droite ? --Pªɖaw@ne 7 décembre 2010 à 10:29 (CET)

On peut basculer le paragraphe Sport dans la colonne de gauche ; du coup la colonne de droite aura une certaine cohérence à traiter un contenu moins encyclopédique mais plus pédagogique (Lumière sur, Le saviez-vous ?) + une navigation transversale thématique (catégorie), géographique (tourisme). Ça justifiera d'autant mieux sa largeur moindre (c'est la logique de la page d'accueil de WP).--Babylonien86 (d) 7 décembre 2010 à 12:44 (CET)

Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bon portail[modifier le code]

Question mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Hongrie » au label « BP ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Babylonien86 (d) 15 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Le portail est très beau mais j'ai peur qu'il y aie des réticence à cause des liens rouges encore présent. --Adehertogh hutorec 15 janvier 2011 à 19:43 (CET)

Il faudrait également scinder la présente discussion en 2. L'une sur le portail et une autre sur tout les sujet concernant la Hongrie: Discussion Projet:Hongrie. --Adehertogh hutorec 16 janvier 2011 à 11:41 (CET)

J'aurai encore 1 remarque, dans la partie tourisme il y a des sous-titres vide. Ne serait-il pas bon de trouver par exemple au moins 1 musée pas comitat? Je pense que ca serait mieux. Je suis cependant d'avis que meme s'il en manque qques un il est bon de garder tout les sous-titres pour chaque comitat pour garder la structure générale. Sinon, je suis pret a voté en faveur du BP dans qques jours... chaque jours je vois moins de liens rouge Clin d'œil--Adehertogh hutorec 20 janvier 2011 à 14:14 (CET)

Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Dictatures européennes depuis le XXe siècle (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:16 (CET)

Bartok[modifier le code]

j'ai ajouté le portail Hongrie à Bela Bartok dans ses oeuvres musicales. Littlejazzman (d) 31 mars 2011 à 01:16 (CEST)

Lois hongroises[modifier le code]

Bonjour, un peu par hasard, je me suis lancé dans des articles sur les nouvelles lois hongroises, en partant de la nouvelle Loi fondamentale qui va entrer en vigueur en 2012 et pas mal changer le système. C'est un peu ardu mais je pense que ça a son intérêt, y-compris au niveau européen vues les polémiques actuelles, d'autant que le Wikipédia hongrois n'est pas très bavard sur la question. Ce sera aussi l'occasion de développer des articles sur toutes sortes d'aspects présents et passés du droit hongrois, discipline très importante pour une nation qui a toujours eu la fibre juridique. Que pensez-vous de mes articles et, en passant, comment fait-on pour se débarrasser légalement de bandeaux "admissibilité", "sources", "ébauches" comme ceux qui figurent sur l'article "Loi hongroise sur les églises" (mis alors que je venais de le commencer) ? Sinon, j'espère contribuer autant que je le pourrai pour tout ce qui concerne donc le droit, la politique, les religions, l'histoire et l'art (rêvons un peu).BodPéter (d) 6 octobre 2011 à 00:20 (CEST)

Demande d'un label BA[modifier le code]

Le 27 décembre 2011, Gabor Szilasi est proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition à la page de discussion Discussion:Gabor Szilasi/Bon article . Cordialement féministe --Genevieve2 (d) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)

Magyar Nemzeti Bank[modifier le code]

Je commence à enrichir l'article sur la MNB (Magyar Nemzeti Bank) dont on parle beaucoup en ce moment. Mais je vois que l'article est intitulé "Banque nationale de Hongrie" alors que la traduction correcte me semble "Banque nationale hongroise" (c'est ainsi qu'elle est d'ailleurs traduite en anglais). Comment faire pour changer le nom de l'article, afin de pouvoir le relier aux autres articles ?--BodPéter (d) 16 janvier 2012 à 22:29 (CET)

J'ai finalement pu préserver l'historique de la page (en mettant {{SI}} sur les pages de redirections gênantes) après le renommage en "Magyar Nemzeti Bank". -- Oliv0 (d) 18 janvier 2012 à 21:45 (CET)

République de Hongrie ? République hongroise ?[modifier le code]

Question à notre spécialiste de la Hongrie, Oliv0 (d · c · b) : selon quelle traduction doit-on dire République de Hongrie et non République hongroise ? L'article en hongrois dit : « Az ország és az állam hivatalos neve 2011. december 31-ig az alkotmány szerint Magyar Köztársaság volt, 2012. január 1. óta az Alaptörvény szerint Magyarország. Államformája változatlanul köztársaság. ». Est-il possible de traduire cette phrase ? En tout état de cause, n'existe-t-il pas l'adjectif magyar (hongrois) et le nom propre Magyarország (Hongrie) ? Merci. --Cyril-83 (d) 19 mai 2012 à 14:06 (CEST)

C'est la fin de l'intro de l'article Hongrie sur WP hongrois : « Le nom officiel du pays et de l'État était jusqu'au 31/12/2011 selon la Constitution République hongroise, et est depuis le 1/01/2012 selon la Loi fondamentale (= nouvelle Constitution) Hongrie. Sans changement, la Hongrie est une République » (cette dernière partie de phrase tirée de la Constitution de 2012 en traduction officielle, mais mot à mot c'est : la forme de l'État est la république). Le PR était appelé jusqu'ici a Magyar Köztársaság elnöke « président de "la République hongroise" » et est désormais Magyarország köztársasági elnöke « "président de la République" de Hongrie » (j'ai mis entre "…" ce qui va ensemble, République n'est pas rattaché grammaticalement au même mot ; pour faire comprendre, la structure de la possession en hongrois est la même qu'en français populaire « son X, à Y » : c'était « son président, à la République hongroise » et c'est maintenant « son président de la République, à la Hongrie »).
En tout cas, je crois maintenant que quand on se pose des questions de traduction, il ne faut pas argumenter sur nos propres traductions (deux traducteurs produisent toujours deux traductions différentes), mais éviter tout WP:TI en regardant uniquement l'usage français des sources de qualité (le « bon usage »).
En l'occurrence, « président de la République de Hongrie » semble un peu plus fréquent que « président de la République hongroise » mais l'usage n'est pas tranché : dans ce cas-là une façon de faire est de suivre la traduction officielle (cf. mon commentaire) qui utilise « Hongrie » et « président de la République » mais ça a peu d'importance, l'important c'était le bon nom hongrois. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 mai 2012 à 15:55 (CEST)
Merci pour cette réponse. Sais-tu ce qui a poussé le législateur hongrois à supprimer la forme longue « République hongroise » en faveur d'une simple et unique forme courte, « Hongrie » (sur le modèle de la Roumanie ou de la Bosnie-Herzégovine, si je ne m'abuse), alors que, par ailleurs, il précise que le pays est bel et bien une république ? Merci de nouveau. --Cyril-83 (d) 20 mai 2012 à 20:46 (CEST)
Il s'agit d'une mesure symbolique sur la continuité de l'Etat hongrois, au-delà de la forme de ses régimes. L'initiative vient de la droite nationaliste au pouvoir. --Ludó (d) 20 mai 2012 à 21:11 (CEST)
Je comprends. Pas de velléité de « restauration » ou d'instauration de la monarchie dans le futur proche, donc ? --Cyril-83 (d) 20 mai 2012 à 21:15 (CEST)
Peu de risque du côté monarchique. Et le régime est toujours constitutionnellement une république. Après, les dérives autoritaires du gouvernement actuel, c'est une autre histoire ! --Ludó (d) 20 mai 2012 à 23:43 (CEST)
Merci à tous les deux. --Cyril-83 (d) 21 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Infobox commune de Hongrie[modifier le code]

Je me suis permis de modifier l’{{infobox Commune de Hongrie}}. Elle affiche maintenant, pour toutes les communes, la population et la superficie grâce à une base de données. Le créer manuellement eut pris trop de temps et ne peut pas être mis à jour rapidement pour tout le pays. --Adehertogh hutorec 30 janvier 2012 à 13:16 (CET)

Magnifique, c'est l'avenir ton système automatique ! :) d'ailleurs j'ai déjà suggéré ça à Vascer (d · c) l'auteur des infobox Roumanie. Quand je regarde pour la Hongrie, par ex. Micherechi/Méhkerék ou Mlynky/Pilisszentkereszt (resp. 74% de Roumains et 54,6% de Slovaques), je me dis qu'il faudrait là aussi un système pour le titre (aussi pour "Langue(s) : Hongrois" qui doit être automatique par défaut ?), mais je ne connais pas les chiffres minimums ni le fonctionnement pour droits ou administration locale des minorités (ça a bien changé ces derniers temps) - pour les données, sur le portail du dernier recensement de 2001 (2011 pas encore publié), au n°6 területi = territorial on peut choisir le comitat/megye, par exemple Pest puis 4.1.11 nemzetiségi hovatartozás szerint = selon appartenance à minorité (ethnique/"nationale") puis icône "tableau" en bas à droite. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 janvier 2012 à 15:00 (CET)
Je n'ai pas la moindre idée du système utilisé en Hongrie pour les minorités. J'ai vu qu'il existait aussi une {{infobox Localité de Hongrie}} qu'il faudrait selon moi fusionner avec {{infobox Commune de Hongrie}}. Elle n'est d'ailleurs pas très utilisée. Si il y a des informations en plus de l'infobox commune alors, il serait peut-etre bon de les y intégrer et effacer l'infobox localité qui fait double emploi.--Adehertogh hutorec 30 janvier 2012 à 15:56 (CET)
D'accord avec toi. Et pour la langue, en fait d'après la loi de 1993 elle a un rôle officiel partout où il y a une administration locale/collectivité de minorité (kisebbségi önkormányzat) ce qui est indiqué dans ta source xls par l'organisme officiel KSH, mais pour les noms de lieux il faudrait trouver une autre source (comme celle de WP de pour l'allemand, ou celles de WP en) ou les mettre à la main à partir du WP hu, après avoir mis automatiquement les % de minorités > 20% ou 10%. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 janvier 2012 à 17:10 (CET)
Pour référence, voilà ce qu'on m'indique sur WP hongrois comme sources à utilisation pas trop difficile mais non officielles : codes postaux xls (site d'une compagnie de transports) ; indicatifs téléphoniques et codes postaux lettre par lettre (site d'un annuaire professionnel Közületi.com) ; coordonnées géographiques xls (site d'astrologie). Sources officielles à utilisation plus difficile : élections locales 2010 (maires, encore que depuis lors il a dû y avoir des démissions/décès) sur valasztas.hu ; codes postaux (24/08/2011) ivy (xml) sur posta.hu ; décret sur indicatifs téléphoniques (sans la délimitation précise des zones) sur site NMHH ; pour les minorités, à part ci-dessus leurs données de population et administrations locales, rien vu d'officiel jusqu'ici pour les noms de lieux. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 février 2012 à 19:30 (CET)
Je préfèrerai avoir une meilleure source, si possible officielle hongroise, que wiki dans une autre langue pour la liste des noms. La source que j'ai utilisé pour la slovaquie est la liste du ministère de la culture slovaque--Adehertogh hutorec 30 janvier 2012 à 18:30 (CET)
En plus de ce que j'ai complété ci-dessus, on m'indique sur WP hongrois qu'il y a à peu près tout localité par localité (d'ailleurs leur système d'automatisation est différent, avec un sous-modèle par localité et non pas par exemple un sous-modèle superficie) sur Helységnévtár du site officiel KSH déjà mentionné : dans A Magyar Köztársaság helységnévkönyve 2011. január 1. que tu utilises (xls) on trouve par exemple pour Nagynyárád le code KSH (KSH-kód) 14650, puis dans A Magyar Köztársaság helységnévtára 2011 ce code conduit à http://www.ksh.hu/apps/!cp.hnt2.telep?nn=14650 où on trouve :
  • Nemzetiségi név = nom en langue minoritaire : Großnaarad (ici en allemand puisque c'est la principale minorité ; s'il y a plusieurs minorités relativement importantes comme pour Mohács, c'est apparemment dans l'ordre alphabétique utilisé pour la liste des minorités : Mohač, Mohatsch = horvát/croate 4,7% + német/allemand 9,6%)
  • Megye = comitat/département : Baranya
  • Kistérség = micro-région/canton : mohácsi (= de Mohács) + (chef-lieu) Mohács
  • Kisebbségi önkormányzat = administration locale des minorités (cigány = tzigane / rom ou béash, német = souabe / allemand)
  • Távhívó körzetszám = indicatif téléphonique : 69
  • lakónépességének száma, 2011.01.01. = population : 709
  • területnagysága (hektár) = superficie : 2434 ha
  • ... nemzetiségi kötődése 2001-ben = lien à minorité ethnique/"nationale" (plus de 100% car on peut se déclarer lié à plusieurs ; ismeretlen = inconnu)
  • ... vallási összetétele 2001-ben = répartition religieuse
  • Postai irányítószám = code postal : 7784 — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 février 2012 à 21:00 (CET)

Utilisation d'infobox Ville[modifier le code]

Suite à discussion chez Adehertogh j'ai fait un petit essai de ce que pourrait être cette infobox si (maintenant qu'on a toutes les bases de données) les contributeurs du projet Modèle veulent utiliser l'infobox Ville : la principale différence serait qu'on ne pourrait plus avoir la carte en haut avec blason et drapeau à côté, faut-il insister là-dessus (demander un changement dans l'infobox Ville) ou est-ce aussi bien comme ça ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juillet 2012 à 15:53 (CEST)

Bonne initiative ! En fait je m'étais inspiré des infobox sur l'Allemagne (exemple : Rothenburg ob der Tauber), sur la Belgique (exemple : Mons). Je trouve ça mieux d'avoir la carte directement visible ; d'autant plus que ceci ne se fait pas aux dépens du blason et du drapeau. L'aspect est plus compact. L'idéal serait de rallier tous les autres à ce modèle, mais je doute que cela se fasse. Par ailleurs, je ne suis pas certain que l'infobox Commune de Hongrie soit encore construit sur la même base que l'infobox général. L'idéal en fait, ce serait d'abord d'harmoniser les champs, mais c'est un travail titanesque. Edit : Par ailleurs, je trouverais ça plus cohérent de mettre la carte de la commune en bas. --Ludó (d) 4 juillet 2012 à 13:10 (CEST)
D'accord avec vous que la carte en haut est plus agréable mais que pour un souçi d'harmonisation il faudra certainement la mettre en bas.--Adehertogh hutorec 4 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
Ouais t'as raison... Mais bon, ce serait vraiment dommage. Je préfère les infobox du Wikipédia allemand. Au moins c'est clair et précis : blason et carte en haut. Puis éventuellement une illustration en bas de l'infobox. On perdrait en efficacité. Par ailleurs, Oliv, tu pourrais nous éclairer sur la méthode utilisée ? J'ai l'impression que c'est un peu branle-bas de combat non ? --Ludó (d) 4 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
Dans {{Infobox Commune de Hongrie}} actuel, pour blason+drapeau+carte c'est juste de l'infobox à l'ancienne avec construction de tableau directe du genre « | width="50%"| » au lieu de passer par des briques infobox. Tandis que mon essai pour utiliser l'infobox Ville, c'est davantage du bidouillage : blason+drapeau+image en paramètre image2 dans une <table>. Si possible j'attends de voir ce qui se passe pour {{Infobox Commune d'Allemagne}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 juillet 2012 à 16:52 (CEST)

L'article Programme cognitif et neuropsychologique de Szeged est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Programme cognitif et neuropsychologique de Szeged (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme cognitif et neuropsychologique de Szeged/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:59 (CEST)

Deux dernières Infobox à migrer[modifier le code]

Bonjour, j'ai pratiquement terminé la migration de toutes les Infobox de subdivisions administratives. Il n'en reste que deux et elles concernent la Hongrie. J'aimerai avoir votre avis à leur sujet. D'avance, merci de votre aide.--FDo64 (d) 7 novembre 2012 à 12:39 (CET)

Modèle:Infobox Comitat du Royaume de Hongrie[modifier le code]

J'ai réécrit ce modèle (voir Utilisateur:FDo64/Test2). Si cela vous convient, je vais l'appliquer. Autrement, je vous autorise à modifier Utilisateur:FDo64/Bac à sable2 pour que le résultat vous convienne.--FDo64 (d) 7 novembre 2012 à 12:39 (CET)

C'est très bien sur les exemples du test, merci pour ton travail. Pour entités précédentes/suivantes, est-ce que c'est faisable de garder précédentes à gauche et suivantes à droite, dans une logique d'avancement dans le temps de gauche à droite ; je n'ai pas suivi de près le développement antérieur de ces modèles, est-ce que c'est propre à ce modèle ou est-ce qu'il y a une série de modèles hongrois ou plus généraux qui avaient précédentes à gauche et suivantes à droite ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 novembre 2012 à 13:16 (CET)
J'ai laissé momentanément l'ancienne proposition (l'un sur l'autre) et la nouvelle (côte à côte).
Tu peux choisir.--FDo64 (d) 7 novembre 2012 à 14:04 (CET)
Eh bien bravo, tu sais tout faire. :) Personnellement je préférerais côte à côte, surtout parce que ça prend un peu moins de place et que je trouve les infobox déjà longues. (Mais peut-être pas besoin de gras pour chaque entité suivante/précédente.) — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 novembre 2012 à 15:19 (CET)
Je ne sais pas enlever les caractères gras à gauche, ils sont mis par défaut, et c'est pour cela que je les ai mis à droite. Je migre donc avec 'cote à-côte'. Merci de ton aide.--FDo64 (d) 7 novembre 2012 à 15:28 (CET)
Ah voilà, avec font-weight:normal ça va, merci d'avoir rectifié le reste de mon erreur de substitution automatique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 novembre 2012 à 16:16 (CET)

Modèle:Infobox Micro-région de Hongrie[modifier le code]

D'après les informations que l'on m'a donné, ce modèle deviendrait obsolète puisque les micro régions vont disparaître au profit des districts. J'aimerai connaître vos intentions que je résume ainsi :

  1. Suppression de ce modèle ?
  2. Renommage en {{Infobox Ancienne micro-région de Hongrie}} ?
  3. Réutilisation de ce modèle qu'il faudra alors renommer en {{Infobox District de Hongrie}} ?

Dans tous les cas, à moins que ce projet ne soit imminent, je propose de le convertir à l'identique. Cela ne prendra que quelques minutes et il n'y aura plus d'exceptions ensuite.--FDo64 (d) 7 novembre 2012 à 12:39 (CET)

Je dirais renommage en infobox district et utilisation pour les anciens kistérség (traduits ici micro-régions). Il faudra un jour créer tous les nouveaux districts (tout en conservant les anciennes divisions comme sur WP hongrois, à moins de décider de les supprimer en estimant qu'il n'y a pas d'espoir de les voir se développer). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 novembre 2012 à 13:16 (CET)
Je vais donc la migrer et ensuite je vous laisse la main.--FDo64 (d) 7 novembre 2012 à 14:04 (CET)

Encombrement des catégories de maintenance[modifier le code]

Bonjour à tous, les catégories Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Superficie non numérique, Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Population non numérique et Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Pays mal codifié contiennent un bon nombre (tous ?) d'article sur les localités d'Hongrie. Cela vient sans doute d'un mauvais paramétrage de l'infobox Commune de Hongrie, j'ai essayé de regarder ça de plus près mais comme cela comporte un bon nombre d’imbrication de modèles je n'ai pas voulu y toucher préférant que quelqu'un d'habitué à cette infobox regarde le problème. Pouvez vous jeter un coup d'oeil car cela permettrai d'effectuer la maintenance des modèles plus rapidement et plus efficacement. Cordialement.--Mattho69PatrouilleurRC me joindre 11 avril 2013 à 02:33 (CEST)

Bonjour, ce point a été remonté à Wikipédia:Questions techniques/semaine 14 2013#Catégories de maintenance et ne concerne pas que les pages hongroise, (voir Catégorie:Article avec une géolocalisation hors-carte).--FDo64 (d) 11 avril 2013 à 07:48 (CEST)

Phonétique et ordre nom+prénom du hongrois[modifier le code]

Bonsoir,
Je ne parle pas hongrois et je suis loin d'être spécialiste de la Hongrie, mais je m'intéresse à la phonétique et ce faisant mon chemin en est venu à croiser le vôtre (comme quoi le monde est petit). L'histoire a démarré par cette modification de ma part, suite à quoi Oliv0 (d · c · b) m'a appris que le prénom (ou en l'occurrence le postnom devrait-on dire) se place après le nom en hongrois. Voici donc le début de la discussion qui en a suivi, avec ma proposition de conciliation entre le fait de garder l'ordre français dans l'article (sur lequel tout le monde semble être d'accord) et le fait d'être effectivement cohérent et de mettre l'ordre hongrois pour la prononciation phonétique. Je vous laisse donc lire :

(Transféré depuis Discussion utilisateur:SenseiAC#Phonétique et ordre nom+prénom du hongrois)
Salut, c'est une question délicate : pour que ce soit clair en français, il faut l'ordre prénom-nom dans l'article, mais quand on veut utiliser une prononciation hongroise aussi exacte que celle décrite en phonétique, c'est qu'on passe en mode « sons du hongrois » et que le nom est dit dans l'ordre hongrois nom-prénom : József Attila = [ˈjoːʒɛf ˈɒtilːɒ] en hongrois, Attila József = tout au mieux [atiˈla joˈʒɛf] avec les sons et la prosodie du français. D'où cette solution bancale Attila József ([ˈɒtilːɒ], [ˈjoːʒɛf]) qui n'a jamais été vraiment discutée sur le projet Hongrie : en fait c'est après que j'ai créé {{nom hongrois}} que j'ai eu l'idée de faire comme ça dans quelques articles biographiques, il y en a peut-être une centaine maintenant. Si ça te paraît vraiment une mauvaise solution, il y aurait peut-être moyen d'essayer de décider ça sur Discussion Projet:Hongrie, d'ailleurs il y aurait aussi d'autres choses à essayer de décider là-bas, en matière de traductions notamment (cf. ma pdd). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mai 2013 à 10:12 (CEST)

Salut,
Bonne idée d'avoir créé ce bandeau. Pour résoudre le problème, je te propose de faire comme pour les noms japonais : l'intro démarre par le nom avec l'ordre français prénom-nom, puis entre parenthèses le nom japonais est écrit dans l'ordre japonais avec le nom en premier. Par exemple, pour Shinzo Abe ça donne : « Shinzō Abe (安倍 晋三, Abe Shinzō?) ». Un truc similaire pourrait être fait pour les noms hongrois, où par exempe on aurait : « Attila József ((en hongrois) József Attila [ˈjoːʒɛf ˈɒtilːɒ] (voir mieux [ˈjoː.ʒɛf ˈɒ.ti.lːɒ])) ». Qu'en penses-tu ? Ça résout le problème au niveau de la prononciation (en un seul "bloc" et dans l'ordre hongrois) en gardant le nom dans l'ordre français au début. Je transmets notre discussion sur le projet Hongrie, et on voit pour prendre une décision là-bas.
Bonne soirée, SenseiAC (d) 7 mai 2013 à 18:21 (CEST)



Pour info, suite aux dernières modifications, Erno Rubik suit actuellement cette dernière forme. Maintenant on attend vos avis.
Bonne soirée, SenseiAC (d) 7 mai 2013 à 19:17 (CEST)

Je viens de mettre József Attila sous la même forme, et j'en ai profité pour faire de même (bandeau et nom/prononciation) pour mademoiselle Szávay Ágnes (merci de vérifier la prononciation que j'ai rajoutée). Après, les autres se feront au fur et à mesure. Bonne soirée, SenseiAC (d) 7 mai 2013 à 22:42 (CEST)
Il faut en effet traiter les noms hongrois comme les japonais, les coréens, les chinois et les khmers. Ce sont les langues où le nom dit de famille précède le prénom. Sur WP en: ils ont même un modèle commun à toutes ces langues (c'est grâce à ce modèle que j'ai appris que les Japonais et les Chinois n'étaient pas seuls au monde à pratiquer ainsi. D'accord avec vous donc.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mai 2013 à 00:29 (CEST)
On devrait nous aussi faire un "bandeau de haut de page" unique avec un paramètre ethnico-linguistique, avec éventuellement des formulations légèrement différentes selon ce paramètre en fonction du fait que l'article utilise l'ordre prénom-nom (hongrois, japonais post-1868 sauf quelques exceptions (exceptions pas toujours appliquées en pratique d'ailleurs, à voir selon les sources)) ou nom-prénom (chinois, coréen, khmer et japonais avant 1868 +exceptions). Le bandeau pourra ensuite être apposé sur les articles concernés (parce qu'à ce que je vois les divers bandeaux actuels sont utilisés de façon assez éparse). Ce sera d'ailleurs l'occasion de compléter Nom personnel depuis le bien plus complet en:Personal name (ce n'est pas trop dur me direz-vous). Au passage je viens d'apprendre que les dauphins se donnaient des noms entre eux, donc il faudra penser à faire un bandeau quand on comprendra précisément ce qu'ils disent Mort de rire. SenseiAC (d) 16 mai 2013 à 01:34 (CEST)

Geza Vermes/Géza Vermes ?[modifier le code]

Salut à tous,

Une question concernant la page Geza Vermes : ne faudrait-il pas écrire Géza Vermes ? N’étant pas spécialiste du magyar je préfère laisser ça à ceux qui savent. C’est le problème avec les personnes d’origine hongroise : faut-il magyariser l’orthographe ? On trouve « Géza » sur wk.hu cela dit. Cdlt, Jihaim | 10 mai 2013 à 00:31 (CEST)

Je réponds en pdd. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 mai 2013 à 08:24 (CEST)
Merci, j’ai vu ça. Jihaim | 10 mai 2013 à 18:12 (CEST)

L'article Helikon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Helikon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helikon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 mai 2013 à 12:49 (CEST)

Komondor[modifier le code]

pouvez vous me dire quelles démarches faut il entreprendre pour ramener un chiot Komondor en France et ou trouver un éleveur --92.144.44.167 (d) 5 août 2013 à 17:17 (CEST)

Le lieu pour poser ce genre de question est l'Oracle, mais pas sûr qu'il y ait là-bas plus de gens qu'ici pour répondre surtout en août… — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 août 2013 à 17:48 (CEST)

Les articles Ligne 2A du tramway de Budapest et Ligne 2 du tramway de Budapest sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne 2A du tramway de Budapest et Ligne 2 du tramway de Budapest. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 15:36 (CEST)

Les articles Ligne 59 du tramway de Budapest, Ligne 59A du tramway de Budapest et Tramway de Budapest sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne 59 du tramway de Budapest et Ligne 59A du tramway de Budapest et Tramway de Budapest. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 15:40 (CEST)

Péter Szapáry est proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 15:49 (CET)

« Ministre d'État » / « Ministre-président » ou « Premier ministre » ?[modifier le code]

(transféré depuis Discussion Portail:Hongrie où ça n'était pas à sa place. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 novembre 2013 à 17:27 (CET))

Bonjour à tous,
Une discussion est en cours sur le titre à donner aux articles relatifs aux différents noms des chefs de gouvernements. Cette discussion se trouve sur le projet politique, si vous avez un avis, n'hésitez pas !
Cordialement, Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 25 août 2013 à 12:53 (CEST)

Catégorie:Traduction depuis hu[modifier le code]

Bonjour,
La catégorie en titre existe désormais. Pour ma part, je serais intéressé à développer le domaine des photographes hongrois. Sourire. Bon courage à tous. Jatayou (discuter) 11 novembre 2013 à 22:46 (CET)

Peut-être à renommer pour moindre surprise[modifier le code]

Je note ici quelques « maj liens redirec » montrant des noms utilisés de façon naturelle dans le texte par moindre surprise et pourtant différents du titre d'article (cf. WP:TITRE : « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone », dans les sources de qualité) : [1] [2]. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 08:05 (CET)

L'article Fromages hongrois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fromages hongrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fromages hongrois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 23:12 (CET)

L'article Quatrième République hongroise est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quatrième République hongroise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quatrième République hongroise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 avril 2014 à 08:45 (CEST)

Les articles Pays de la Bârsa et Barcaság sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de la Bârsa et Barcaság. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 16 mai 2014 à 15:29 (CEST)

Les articles Transylvanie historique et Principauté de Transylvanie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Transylvanie historique et Principauté de Transylvanie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:37 (CEST)

L'article Magyarophone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magyarophone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magyarophone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:41 (CEST)

Noms de lieux sans anachronisme[modifier le code]

Discussion lancée sur projet Histoire suite à cette pdd : difficile de savoir quel est le principe à respecter, car la moindre surprise peut manquer de sources en français, le nom officiel n'existait pas forcément à part le latin, et la langue locale de l'époque n'est pas ce que fait Wikipédia d'habitude pour les minorités. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 décembre 2014 à 15:49 (CET)

Hongrois maires élection[modifier le code]

Bonne journée!

Les municipalités hongroises élisent les maires. Nouvelles données: [3]

Les articles doivent amélioration des établissements hongrois. --นายกเทศมนตรี (discuter) 3 janvier 2015 à 20:36 (CET)

Oui et c'est plutôt à mettre dans Wikidata que dans un sous-modèle ici, puisque ça concerne toutes les versions linguistiques de Wikiépédia : d:Wikidata:Bot requests. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 janvier 2015 à 08:28 (CET)

Pourquoi il ya eu à poser? Ce ne est pas la Wikipédia française?
Je demande que vous écrivez plus là?--นายกเทศมนตรี (discuter) 4 janvier 2015 à 16:52 (CET)

Fait Fait sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/01#Hongrois_maires_élection. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 janvier 2015 à 11:23 (CET)

L'article Aladár Virágh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aladár Virágh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aladár Virágh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 février 2015 à 19:07 (CET)


L'article B.my.Lake Festival est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « B.my.Lake Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B.my.Lake Festival/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:41 (CET)

L'article János Baranyai est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « János Baranyai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:János Baranyai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Miklós Cseszneky de Milvány est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miklós Cseszneky de Milvány (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miklós Cseszneky de Milvány/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 6 juillet 2015 à 18:18 (CEST)

L'article Viktor Lauter est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Viktor Lauter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktor Lauter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:41 (CEST)

Les articles Archidiocèse d'Esztergom et Archidiocèse d'Esztergom-Budapest sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Archidiocèse d'Esztergom et Archidiocèse d'Esztergom-Budapest » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Archidiocèse d'Esztergom et Archidiocèse d'Esztergom-Budapest.

Message déposé par Ydb2 (discuter) le 8 septembre 2015 à 17:43 (CEST)

L'article Antal E. Fekete est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antal E. Fekete (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antal E. Fekete/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 septembre 2015 à 20:20 (CEST)

Proposition de labellisation AdQ pour "Europe centrale" - Relecture et commentaires[modifier le code]

Bonjour, j'ai l'intention de proposer au label AdQ l'article consacré à l'Europe centrale. Si des âmes charitables sont prêtes à consacrer de leur temps à relire et commenter l'article, elles sont les bienvenues ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 novembre 2015 à 16:12 (CET)

Évaluation des articles Budapest[modifier le code]

Bonjour, Les catégories Article Budapest d'avancement ébauche et Article Budapest d'importance moyenne, récemment créées par 12367b, ne contiennent à ce jour que Discussion:Quartier (Budapest). Peut-on les supprimer, après changement Budapest → Hongrie pour cette page ?

Sinon il faudrait créer une Catégorie:Wikiprojet Budapest et ce qui va avec (voir Catégorie:Wikiprojet Hongrie), pas sûr que ce soit utile…

Merci. --Eric-92 (discuter) 7 novembre 2015 à 01:41 (CET)

En fait, tu as peut-être raison... --12367b (discuter) 7 novembre 2015 à 21:10 (CET)

L'article Zoltán Pogátsa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zoltán Pogátsa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoltán Pogátsa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:52 (CET)

L'article György Károlyi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « György Károlyi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:György Károlyi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:04 (CET)

Royaume de Hongrie et Pays de la Couronne de Saint-Étienne[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous

M'intéréssant depuis peu à l'Histoire de la Hongrie habsbourgeoise, j'ai été amené à travailler sur le royaume de Hongrie proprement dit et sur la Transleithanie. J'ai donc repris l'article Royaume de Hongrie, l'ai développé, puis, au fil de mes lectures, ai précisé certaines notions : La Transleithanie, nom d'usage, recouvre en réalité les Pays de la Couronne de Saint-Étienne (PCSE), composés eux même du royaume de Hongrie (RH) et du Royaume de Croatie-Slavonie. Je suis donc en train de mener conjointement l'amélioration des deux articles, PCSE et RH. Des volontaires seraient-ils intéressés par se joindre à moi?

Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 30 décembre 2015 à 19:18 (CET)

Veszprém, page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour,

selon le principe de moindre surprise, Veszprém ne devrait-il pas renvoyer vers la ville plutôt qu'une page d'homonymie qui liste deux autres articles que j'estime (je n'y connais rien en géopolitique de la Hongrie) d'une importance encyclopédique bien moindre que la ville ? En tout cas, l'historique de consultation est sans appel :

PS : même sur l'article Veszprém (comitat), le siège du district de Veszprém est situé à Veszprém (tout court) au lieu de Veszprém (ville)... --LeFnake (discuter) 17 janvier 2016 à 10:20 (CET)

Notification LeFnake : Tout à fait, WP:n'hésitez pas !
Historiquement les comitats (megye) ont été établis comme le territoire délimité (mezsgye « lisière, limite », mot slave équivalent au latin medium « milieu ») autour d'un château (vár) / d'une ville (város), d'où le nom ancien alternatif de vármegye ; ceci pour dire que le nom de lieu est le sens premier. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 janvier 2016 à 20:51 (CET)

Les articles Murakosi et Međimurje (cheval) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Murakosi et Međimurje (cheval) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Međimurje (cheval) et Murakosi.

Message déposé par Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () le 21 janvier 2016 à 14:50 (CET)

L'article Florin Nagy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florin Nagy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florin Nagy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2016 à 01:33 (CET)

L'article Le Monde changeant est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Monde changeant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monde changeant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 25 février 2016 à 23:08 (CET)

Soumission d'une demande de renommage massif de catégories[modifier le code]

Bonjour à tous, j'aimerais soumettre aux contributeurs du projet plusieurs demandes, avant de requérir l'aide d'un bot : - renommer les catégories : "Ville et village de Hongrie" avec tous les dérivatifs par comitat, en "Localités de Hongrie", terme plus précis, reprenant le générique Localité (Hongrie). - pour tous les articles de localités créés automatiquement, faire remplacer "Nom de la localité est un village et une commune du comitat ... " par "Nom de la localité est une localité du comitat...". Exemple : Bakonszeg. --Ludó (discuter) 14 mars 2016 à 14:31 (CET)

Concernant ce dernier point pour la première phrase de l'article, attention à la différence entre « est un village [ou : une ville] et une commune » qui dit que le sujet de l'article est la commune, et « est une localité » qui dit que c'est un seul village ou ville en excluant de l'article les autres villages de la commune du même nom. La distinction entre article sur une commune et sur un village existe dans les interwikis sur Wikidata, et on s'en rend bien compte quand pour la Transylvanie, en hongrois il y a souvent les articles des villages et pas des communes, mais en français seulement ceux des communes, si bien que pour naviguer entre hongrois et français il faut passer par Wikipédia en roumain qui a les deux… — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 mars 2016 à 15:13 (CET)
Bonsoir, si c'est possible, je ne suis pas contre remplacer localité par le rang de la localité en introduction. Penses-tu que ça le soit ? --Ludó (discuter) 14 mars 2016 à 23:27 (CET)
Oui sans doute possible pour un bot à partir de l'infobox ou de Wikidata. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 mars 2016 à 07:38 (CET)

L'article Omega Diatribe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Omega Diatribe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omega Diatribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:02 (CEST)

Ethnicité Wikidata sur demande explicite[modifier le code]

Bonjour, suite à une remarque il est peut-être bon de signaler ici aussi qu'un champ « Appartenance ethno-culturelle », avec le paramètre d'infobox |ethnicité=, a été ajouté à {{infobox Biographie2}} avec un nouveau fonctionnement sur demande explicite de la donnée Wikidata P172 (« groupe ethnique »), c'est-à-dire « expl= » dans le code du modèle ou module d'infobox qui fait que pour afficher la valeur Wikidata il faut une contribution Wikipédia d'ajout de « ={{WD}} » en paramètre d'infobox dans l'article, visible par ceux qui suivent l'article et par les patrouilleurs qui suivent les modifications récentes : premier exemple pour une Hongroise de Roumanie. Il s'agit de tester et d'illustrer ce fonctionnement, qui est normalement fait pour des données mises à jour mais dont l'utilité dans chaque article est difficile à décider automatiquement ; comme cette propriété P172 (« groupe ethnique ») est controversée (notamment du fait de son utilisation pour des personnalités américaines avec une Q3254959 (« race humaine »)), la demande explicite est aussi ici une mesure de précaution. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2016 à 09:26 (CEST)

Fusion[modifier le code]

Les articles Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club.

Message déposé par Ludó (discuter) le 29 mai 2016 à 12:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article Les Adieux de László Hunyadi est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Adieux de László Hunyadi ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 26 juin 2016 à 11:07 (CEST)

L'article Liste des présidents des comitats hongrois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des présidents des comitats hongrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents des comitats hongrois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:59 (CEST)

Zsolt Baumgartner BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Zsolt Baumgartner » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LoupDragon42 (discuter) 6 août 2016 à 14:03 (CEST)

Bonjour tout le monde,

Après Pedro de la Rosa, Supporterhéninois et moi avons travaillé depuis un bon mois sur Zsolt Baumgartner. Pour information, il ressemblait à ça en 2015.

Zsolt Baumgartner, pilote hongrois des années 2000, n'était pas aussi nul qu'on pouvait le penser. Son passage en formules de promotions a été assez... médiocre mais son court passage en F1 a été loin d'être ridicule et a même été récompensé d'un point. Rejeté de la F1, il a arrêté la compétition automobile depuis.

Merci d'avance pour vos remarques, corrections, ajouts ! Clin d'œil LoupDragon42 (discuter) 6 août 2016 à 14:03 (CEST)

Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter - votez ! - revotez !) 10 août 2016 à 20:57 (CEST)

L'article Attentat de la voie rapide de Ferihegy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Attentat de la voie rapide de Ferihegy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat de la voie rapide de Ferihegy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 août 2016 à 00:39 (CEST)

Vote de Zsolt Baumgartner toujours en cours ![modifier le code]

Salut les amis. Il reste cinq jours pour voter sur une potentielle attribution du label BA à Zsolt Baumgartner. 4 votes pour face à 0 contre pour l'instant. N'hésitez pas à le lire et à voter Clin d'œil. Bonne soirée ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 19 août 2016 à 17:33 (CEST)

L'article Commune ecclésiastique unitarienne de Danube-Tisza est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commune ecclésiastique unitarienne de Danube-Tisza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Danube-Tisza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:43 (CET)

L'article Commune ecclésiastique unitarienne de Győr est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commune ecclésiastique unitarienne de Győr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Győr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:44 (CET)

L'article Commune ecclésiastique unitarienne de Kocsord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commune ecclésiastique unitarienne de Kocsord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Kocsord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:44 (CET)

L'article Commune ecclésiastique unitarienne de Miskolc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commune ecclésiastique unitarienne de Miskolc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Miskolc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:45 (CET)

L'article Commune ecclésiastique unitarienne de Szeged est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commune ecclésiastique unitarienne de Szeged (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Szeged/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:46 (CET)

L'article Commune ecclésiastique unitarienne de Hódmezővásárhely est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commune ecclésiastique unitarienne de Hódmezővásárhely (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Hódmezővásárhely/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:46 (CET)

L'article Antal E. Fekete est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antal E. Fekete (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antal E. Fekete/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:32 (CET)

L'admissibilité de l'article Budapest lexikon est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Budapest lexikon ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:00 (CEST)

Avertissement suppression « Coupe d'Europe de football Conifa 2015 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coupe d'Europe de football Conifa 2015 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:37 (CEST)