Discussion:Zayd Ouhmad/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Zayd Ouhmad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Zayd Ouhmad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zayd Ouhmad}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — Jules [Discuter] 6 avril 2012 à 09:19 (CEST) PàS lancée suite à demande de SI : Aucune source, pas grand chose sur Google. Très douteux amha. — Jules [Discuter] 6 avril 2012 à 09:19 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 14 avril 2012 à 00:16 (CEST)[répondre]

Raison : Très fort consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver l'un des premiers liens google est tout de même ceci qui semble sérieux, aouté au lien trouvé par Azurfrog et, dans une moindre mesure, à ceux indiqués sur la page italienne, cela donne au moins (i) Une publication du CNRS (ii) un mémoire de l'IRCAM (iii) un blog qui y est consacré (source faible, je le concède). Ca me semble pas mal, non? Xiawi (d) 7 avril 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je me demande même si ça ne serait pas un article-canular, si c'est le cas il est quand même resté deux ans sur wikipédia :-/ --Minorities observer (d) 6 avril 2012 à 09:40 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer faible. On trouve ça Nochnix (d) 6 avril 2012 à 09:50 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer faible. Non, ce ne semble pas être un canular, puisqu'il en existe même une mention livresque. Mais il ne semble guère possible d'en tirer un article encyclopédique, la phrase actuelle semblant à peu près tout ce qu'on peut en écrire sans TI. Reste que je suis près à changer mon vote si des sources fiables un peu plus consistantes apparaissaient. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 avril 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Idem Azu : j'ai rien trouvé de plus par rapport aux autres votants. Pas assez pour garder l'article. --Woozz un problème? 6 avril 2012 à 11:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Non admissible. Eros16eden (d) 10 avril 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]
  1.  NeutreJe ne connais pas le sujet, mais il y a un lycée de ce nom à Tinghir.--Renee louise (d) 6 avril 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :