Discussion:Amjad Ali/LSV 22358

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Preneur d'otage pris en otage

18 juillet 2023 à 09:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : {{Notif|Aridd|Fanfwah|Bertrouf|Mike Coppolano|Ramsès Deux}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Aridd le 2023-05-24 20:13:00, a été certifiée par Ramsès Deux au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Fidjien d'origine indienne, Amjad Ali a vécu deux coups d'État anti-indiens, l'un comme preneur d'otage, l'autre comme otage, avant de se retrouver dans le même parti que l'organisateur du premier.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 27 avril 2020, et publiée le 27 juin 2020. [indice de similitude 5/10]:

• Le parti danois La Gauche est de droite.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : Aridd (discuter) 24 mai 2023 à 20:13 (CEST)

Discussion :

• À mon avis, la mention du retournement de veste final complique sans apporter grand'chose (ce phénomène-là est banal, et puis c'est peut-être surtout Rabuka qui a évolué). --Fanfwah (discuter) 10 juin 2023 à 10:15 (CEST)+8 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
• C'est intéressant mais compliqué. J'aime bien les anecdotes qui ouvrent une fenêtre sur un moment de l'histoire complexe, mais il faut donner envie de cliquer. On a deux protagonistes, l'un est impliqué dans deux coups d'états, l'autre dans le premier seulement. Les coups d'état comportent des prises d'otages, et les deux protagonistes finissent par faire la paix. A reformuler mais je pense qu'il y a matière. _Bertrouf 29 juin 2023 à 09:39 (CEST)
  • Merci pour vos retours. On peut abréger si vous voulez, même si la succession des deux rebondissements fait partie (pour moi) de l'intérêt de l'anecdote. (Et effectivement, ce sont les idées de Rabuka qui ont évolué.) Aridd (discuter) 8 juillet 2023 à 10:37 (CEST)
    • Je ne retrancherais rien pour ma part, l'enchaînement des faits provoque un certain vertige. Pour le sourçage de la première prise d'otages, il est un peu regrettable que toutes les sources soient au bout de la section, ce qui amène à s'interroger sur le bon sourçage de la motivation mise en avant par la proposition de LSV. --EB (discuter) 9 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
• Si on ne retranche pas, je pense qu'il faut préciser un minimum. D'ailleurs, le fait que la seconde prise d'otages soit aussi liée à un coup d'État, et de même orientation, ajoute à la singularité du cas, àmha.  Fidjien d'origine indienne, Amjad Ali a traversé deux coups d'État anti-indiens, preneur d'otages pendant l'un et pris en otage au cours de l'autre, avant de se retrouver dans le même parti que l'organisateur du premier. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2023 à 16:39 (CEST)+13 juillet 2023 à 12:43 (CEST)

  C'est un peu mieux que la première proposition, on s'y retrouve mieux. Et comme déjà dit, l'histoire derrière cette anecdote mérite le coup de lorgnette. _Bertrouf 12 juillet 2023 à 16:24 (CEST)

  prop. de Fanfwah Mike d 14 juillet 2023 à 11:51 (CEST)

• Sans les liens à ce stade :  …a été mêlé à deux… et  …le premier comme preneur d'otage, le second comme otage….--Ramsès Deux (discuter) 15 juillet 2023 à 11:20 (CEST)

  Plus léger donc mieux, sauf que 1/ « mêlé à... » irait mieux avec une reprise du « à » (« au premier... au second... ») et 2/ il y a une répétition de « premier ».

  → Encore plus court avec :  …a vécu deux… et  … l'un comme preneur d'otage, l'autre comme otage…. --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2023 à 07:22 (CEST)

  On va finir par y arriver. avec ce dernier ajustement. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 11:18 (CEST)

  Pour qu'on s'y retrouve, je monte la nouvelle version. Veuillez vérifier que je n'ai rien oublié, parce que c'est un peu compliqué à harmoniser, comme l'histoire elle-même. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 17:56 (CEST)

  Ça m'a l'air parfait. Rooo, mais personne n'a certifié ? --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2023 à 19:49 (CEST)

  On arrive ! Ramsès Deux (discuter) 17 juillet 2023 à 00:29 (CEST)

  Super ! Merci à tous. Aridd (discuter) 18 juillet 2023 à 16:38 (CEST)

 Aridd : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 juillet à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 juillet 2023 à 08:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 juillet 2023 à 01:05 (CEST)

 Aridd : ton anecdote proposée le 2023-05-24 20:13:00 et acceptée le 2023-07-18 08:45:20 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 juillet 2023 à 01:06 (CEST)