Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2008

Le Bistro/17 mai 2008

Sous-pages
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
Des participants à la journée mondiale de l'apéro quittant les lieux après les festivités.
17 mai 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 137 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Journalisme indépendant, je suis passé à un cheveu de le proposer en suppression, juste pour que tout le monde vote  Conserver et qu'il soit automiraculagiquement amélioré... C'est dire! --Maurilbert (discuter) 17 mai 2008 à 02:40 (CEST)

Tiens, un autre pour la route: Jean Causse non admissible selon moi. Je l'ai blanchi, l'IP le recrée, j'appose un bandeau {{admissibilité}}, l'IP l'enlève... bon, j'arrête d'intervenir sur "son" article, ce pauvre Jean va penser que je lui en veux perso. --Maurilbert (discuter) 17 mai 2008 à 04:28 (CEST)

Une expérience pédagogique sur WP a été menée (presque) à son terme. Vous en trouverez les contributions chez Saussure08. Une petite relecture des modifications, corrections orthographiques, compléments ou retouches typographiques sont les bienvenues. Moumou82 ^[message] 17 mai 2008 à 09:04 (CEST)

Où le bel article ?

• Garçon manqué en trouvant en:Tomboy, je me demandais pourquoi l'interwiki n'était pas garçon manqué... _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 mai 2008 à 12:13 (CEST)
• Meyers Konversations-Lexikon (en • de), était l'une des principales encyclopédie de langue allemande avant de fusionner avec l'encyclopédie Brockhaus en 1984.

Anniv's et preum's

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--CQui bla 17 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Deuz ! Dommage c'était pas le bon jour on est le 17 ! (conflit d'édition tu as été plus rapide) — Zertrin ^(blabla) 17 mai 2008 à 00:18 (CEST)

Y-en-a au moins un qui suit... --CQui bla 17 mai 2008 à 09:09 (CEST)

Gérard Granel

Bonjour les balayeurs, L'IP c'est moi, le webmaster du site Gérard Granel. Alors, en effet, Gérard Granel, un philosophe mondialement reconnu, a son site sur Wiki british (dont les "external links" renvoient du reste également, et également par mes soins, au site Gérard Granel). Si c'est pas une source.... Par ailleurs, le texte de présentation, dont le début était repris avec renvoi vers la suite, est de sa veuve (propriétaire du site, elle-même philosophe de renom, cherheuse au CNRS). La source était donc suffisamment indiquée et authentifiée" par "lire la suite sur le site Granel"... Mais vous avez effacé la source. Logique qu'ensuite vous ne la trouviez plus. Enfin "site officiel" signifie - quand il ne s'agit pas d'un site commercial, et il ne s'agit pas d'un tel site, mais d'un site dédié à un grand bonhomme de la philo par ses proches - "site autorisé". Toutes ces infos figuraient dans le "head" du site auquel renvoyaient les phrases "non-neutres", en effet, et à juste titre (ce que permet d'apercevoir également le site et environ 30000 liens sur Firefox/Yahoo dont de nombreuses pages Wiki) que vous avez sucrées... Alors comment comprendre vos "purges"? Un peu amateur tout cela, "basique" ou formaliste (Il faut lire les contenus...). Je vous saurais donc gré de bien vouloir rétablir la page dans son état initial si les règles le permettent, sinon merci de m'indiquer les éléments à préciser.17 mai 2008 à 00:58 (CEST)

Bonjour. Apparemment, la purge était due à des soucis de droits d'auteur. Vous pouvez contacter Moez (d · c · b) pour plus d'explications ou utiliser la page Aide:republication pour céder à Wikipédia des droits sur un contenu dont vous êtes le propriétaire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 mai 2008 à 01:44 (CEST)

Petite note : les auteurs ne cèdent aucun droit, ils restent auteurs. Ils accordent les droits de republication, modification, travaux dérivés, etc., à quiconque, à perpétuité tant que les dispositions de la GFDL sont respectées. Wikipédia n'a pas d'existence légale, c'est un projet de Wikimedia Foundation, Inc. --Gribeco (d) 17 mai 2008 à 16:36 (CEST)

(conflit de modif)

N'ayant pas suivi cette histoire depuis son début, et ne la découvrant que par vos (votre) message(s), je crois comprendre que le contenu en a été effacé parce qu'il ne respectait pas deux règles essentielles de wikipedia : le copyright et la neutralité de point de vue.

Concernant le copyright, si vous êtes l'auteur du texte supprimé, ou son ayant-droit, vous pouvez autoriser wikipedia à le reprendre dans un article, mais soyez attentif à bien voir tout ce que cela implique (cf. cette page.) En revanche, je ne pense pas que le contenu qui a été supprimé puisse être replacé dans l'article (mais le lien vers votre site apparait toujours sur l'article.)

Concernant la neutralité, il m'est difficile de me faire une idée du contenu du texte qui a été supprimé, celui-ci ayant été, justement, supprimé. Mais, là encore, je ne puis que vous renvoyer à l'une des pages de règles de base de wikipedia (cette page).

En tout cas, un article de wikipedia ne peut pas être une sorte d'apéritif à un plat de résistance qui se trouverait sur un autre site : les articles ont pour vocation à être autonomes.

Je crois que le problème que vous pose cette suppression résulte essentiellement d'une méconnaissance de ces règles.

Je vous suggère de prendre contact directement avec l'un des contributeurs qui se sont occupés de cet article afin de voir avec eux de quelle manière vous pourriez y ajouter du contenu sans risquer le même genre de déconvenues. Si vous voulez, je veux bien voir cela avec vous (sachant que d'ici à lundi je risque de ne pas avoir trop le temps d'être présent sur wikipedia.)

Cordialement, --Loudon dodd (d) 17 mai 2008 à 01:57 (CEST)

Cela n'a que peu d'importance, mais je me suis contenté de rectifier techniquement la purge faite par Xic667 - un admin récent ; je n'ai donc pas l'initiative de cette purge. Moez ^m'écrire 17 mai 2008 à 02:33 (CEST)

Que le coupable se dénonce : c'est moi qui ai signalé cette page sur le Bistro. Pas contre Gérard Granel, mais parce qu'en l'état elle n'était pas acceptable, comme expliqué ci-dessus. Morburre (d) 17 mai 2008 à 08:19 (CEST)

C'est moi qui ai retiré les parties en violation de droit d'auteur de l'article. Mon avis était au préalable de faire ce qui est couramment fait quand il y a création d'article qui est entièrement copie d'une autre source ("copyvio" en jargon WP), et qui est créé par un utilisateur non enregistré : blanchiment, pour qu'un administrateur le supprime. Donc, après avoir dit mon avis au bistro, j'ai eu un commentaire disant qu'il fallait traiter le copyvio, ce que j'ai fait. voir ici. Je ne peux pas donner le lien vers l'action de retrait, car l'historique de l'article a été purgé, c'est la procédure requise dans ce cas. (demande de purge). Les parties retirées étaient issues de "la source". Concernant la validité de "la source", outre l'aspect déjà cité que WP n'a pas vocation d'être un "apéritif" vers un autre site, il est difficile de justifier la présence d'un article sur WP par une source issue de la personne dont l'article est la biographie (ou de ses proches). Je ne doute pas maintenant de l'intérêt de maintenir cet article ; il faut l'enrichir, l'IP webmaster du site Gérard Granel est probablement bien placé pour le faire. Je vous conseille de vous inscrire, il y a divers avantages à cela : voir ici. Consultez également Wikipédia:Neutralité de point de vue , Wikipédia:Citez vos sources . Ne vous inquiétez pas trop des aspects "mise en page", d'autres wikipédiens vont garder cet article dans leur liste de suivi, et le mettre en forme si besoin. Bien que sa notoriété ne soit pas du même ordre, vous pouvez vous inspirer de l'article Marcel Aymé, qui n'est pas trop mal sourcé. Merci. --MGuf 17 mai 2008 à 10:03 (CEST)

Oh ! Le beau modèle

Je viens de découvrir Modèle:Biotox sur l'article vipère et je m'interroge sur la pertinence d'un tel bandeau. Outre qu'on pourrait l'appliquer potentiellement à des dizaines de milliers d'articles (sans qu'il soit pertinent pour autant), qu'il soit PoV (personne n'a encore eu l'idée de le l'appliquer à OGM mais on trouve quand même [1]) et qu'il pourrait suggérer que les articles qui ne traitent pas d'un sujet toxique ou venimeux soient à prendre à la légère, j'ai l'impression qu'il ne sert à rien, sinon à donner un vague parfum de guide pratique à WP... S.M. 17 mai 2008 à 02:34 (CEST)

/me se retient de poser un {{Biotox}} en tête du Bistro. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 05:37 (CEST)

Je trouve ce modèle particulièrement déplacé sur tomate. Spedona (d) 17 mai 2008 à 13:08 (CEST)

Bon j'avoue c'est moi qui l'ai mis sur tomate. mais c'était pour la bonne cause. Et puis j'ai laisser un commentaire sur le bistro des biologistes. Je compte d'ailleurs le proposer à la suppression. --pixeltoo⇪員 17 mai 2008 à 13:51 (CEST)

Je suis contre ce modèle. Cela me semble déplacé de mettre en avant particulièrement ce genre d'information... une phrase dans l'intro. est suffisante et mille fois préférable. Kelson (d) 19 mai 2008 à 15:05 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, je suis candidate au statut d'administrateur, la page de vote ce trouve ici. amicalement--Wikialine (d) 17 mai 2008 à 03:07 (CEST)

bonjour tout le monde!

Article

Maintenant j’ai écrit encore une fois un article d’une école allemande : Humboldtschule (Bad Homburg) (traduction de l’article allemand). Je demande corriger à quelqu’un cet article quand il y a des fautes. Merci.
J’ai encore une question. C’est possible qu’on peut utiliser le logo de cette école? Le logo est sur la Wikipédia allemande. – Despairing, 17 mai 2008 à 09:51 (CEST)

Oui, bien que les logos soient protégés par le droit d'auteur, la wikipédia francophone a décidé de les accepter sur l'article qui traite de l'établissement. En revanche, je ne suis pas sûr que l'article que vous avez rédigé respecte les critères d'admissibilité : qu'en pensent les piliers de bistro ?

N'hésitez pas à demander si vous désirez qu'un francophone relise votre travail.

Remi M. (d · c). À Lyon, ce 17 mai 2008 à 10:03 (CEST)

Admissible car c'est une école du type projet UNESCO; pas trouvé de trace de ce projet dans fr alors qu'il figure en de.--Michel Barbetorte (d) 17 mai 2008 à 10:56 (CEST)

Pour moi aussi admissible mais il reste pas mal de choses à revoir (cf. Discuter:Humboldtschule (Bad Homburg)). --Klymene (d) 17 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Seeheim-Jugenheim

Quelqu'un connaitrait il l'explication technique du non affichage du blason de cette ville allemande? --Jef-Infojef (d) 17 mai 2008 à 10:36 (CEST)

Bug lié à la taille de l'image. Elle ne s'affiche pas en 120px (largeur), mais s'affiche en 121px. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 12:07 (CEST)

Pas d'accord : bug lié au modèle Modèle:Infobox Commune d'Allemagne, qui impose 200px de large.

Cette image fait 200px de large :et en 200px s'affiche très bien, la preuve. Pour moi le modèle doit imposer l'inscription d'une image dans un cadre prédéfini...Je laisse la correction aux spécialistes. --Michel Barbetorte (d) 17 mai 2008 à 13:30 (CEST)

Non. Le modèle fixe bien la largeur de l'image à 120px:

[[Image:{{{imageblason}}}|120px|Blason de {{{nomville}}}]]

Ce qui donne ici pour l'image en question:

Tandis que si la taille est modifiée d'un pixel, on obtient bien:

Cela dit, modifier un modèle pour mettre une valeur originale de 121px juste pour remédier au problème d'une seule image me gène aux entournures, donc je préfère m'abstenir de corriger en ce sens.--Lgd (d) 17 mai 2008 à 13:43 (CEST)

Les amateurs de blasons hurleront-ils si le modèle est modifié pour réduire significativement la taille de ceux-ci ? 60px par exemple résolvent le problème de cette image et me semblent plus appropriés pour cet élément disons... décoratif. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 13:50 (CEST)

Oui, c'est vrai, le modèle impose 120px, pardon ! Mais cela ne change rien au problème. C'est une vieille histoire normalement résolue (il y a ???mois). Premio, je ne pige pas pourquoi le modèle impose une largeur alors que l'image est inscrite dans un cadre, deuxio, si on regarde les autres modèles équivalents ils ne l'imposent pas. Donc, quelle que soit la taille de l'image affichée, il risque d'y avoir d'autres problèmes, même avec 60px...À signaler au projet modèles. --Michel Barbetorte (d) 17 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Si la dimension de l'image n'est pas précisée dans le modèle, elle s'affichera dans l'infobox avec sa taille par défaut (200px). La taille des images est toujours fixée dans les infobox.

Ce problème de génération d'image manquée est un bug connu de mediawiki. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 14:23 (CEST)

Oui, mais je croyais qu'il avait été résolu, l'an passé. J'ai signalé le problème au projet modèle infobox. Discussion Projet:Infobox#Modèle:Infobox Commune d'Allemagne.--Michel Barbetorte (d) 17 mai 2008 à 14:37 (CEST)

Problème d'affichage de l'image apparemment réglé.--Lgd (d) 17 mai 2008 à 17:12 (CEST)

Ernest_Nègre

Coucou Dans Projet:Articles les plus demandés/1-1000 le 1er est Ernest Nègre. C'est qui? Google ne connais pas. Je trouve cela étonnant qu'il ait 63 pages en lien et soit inconnu au bataillon. a+ Chatsam (d) 17 mai 2008 à 10:44 (CEST)

C'est l'auteur de la Toponymie générale de la France : les liens apparaissent certainement dans la biblio d'articles sur des communes afin d'expliquer l'origine de leur nom. Remi M. (d · c). À Lyon, ce 17 mai 2008 à 10:48 (CEST)

Et Google donne, par exemple, Jean Thomas, 2002 : « Nécrologie et bibliographie d'Ernest Nègre », Revue de Linguistique Romane, p.623-628 et 2002, « Ernest Nègre, un philologue et onomasticien de renommée internationale », Actes du VIIIe Congrès International de l'A.I.E.O. Reggio-Calabria, Messina, p.1183-1192. Amicalement, --Cgolds (d) 17 mai 2008 à 17:42 (CEST)

L'ordi de mon boulot doit être fatigué car j'ai essayer au moins 3*. Chatsam (d) 17 mai 2008 à 20:32 (CEST)

C'est la chaleur. Bon, maintenant il est bleu (un petit peu). --Cgolds (d) 17 mai 2008 à 22:25 (CEST)

Tiens, j'ai envie de créer le n⁰ 43 : ???, ça devrait pas être trop dur, et puis ça fera 1 de plus en route vers les 700 000--Maurilbert (discuter) 18 mai 2008 à 00:29 (CEST)

Je vois qu'on a vu la même chose ! J'ai commencé à corriger dans les articles liés (sauf Bistro et pages utilisateurs), mais le gros vient des championnats de gymnastique, donc j'ai mis un mot sur leur portail. Dommage qu'on soit si sérieux, cela aurait fait un joli article, quand même...,--Cgolds (d) 18 mai 2008 à 00:35 (CEST)

C’est bon signe que l’on ne connaisse pas les sujets d’article les plus demandés ;-) Cela signifie que les personnes à forte notoriété sont déjà dans l’encyclo. GabrieL (d) 18 mai 2008 à 19:38 (CEST)

Connaissance

Sur la page de discussion de Connaissance, une IP (probablement Philippe hirou (d · c · b)) s'indigne de mes remarques, et souhaite s'en remettre à l'avis de la communauté. Je m'exécute derechef : que pensez-vous de cet article, au regard des règles de WP? --EL ✉ - ✍ 17 mai 2008 à 11:04 (CEST)

Le « meurtrier » de Philippe Manœuvre a été retrouvé

http://www.melty.fr/philippe-manoeuvre-est-vivant-et-bien-vi-actu6103.html --Jef-Infojef (d) 17 mai 2008 à 11:17 (CEST)

C’est un wikipédien ? VIGNERON * ^discut. 17 mai 2008 à 11:29 (CEST)

L'article du Parisien ne dit rien de plus. Mica (d) 17 mai 2008 à 11:37 (CEST)

Je rappelle en passant que si vous découvrez la mort d'une célébrité, merci de commencer par prévenir la police, et mentionner sa mort sur Wikipédia avant que les journaux en aient parlé serait un TI. Tuer les gens pour pouvoir mentionner leur mort sur WP serait aussi un TI. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 mai 2008 à 12:46 (CEST)

Le coupable sera "invité à dîner" avec Ph. Manoeuvre ? Avec une telle sanction, c'est sûr, plus personne n'osera annoncer un faux décès sur Wikipédia. --A t ar a x i e--^d 17 mai 2008 à 12:59 (CEST)

Avant ou après son procès ? - DarkoNeko (にゃ ) 17 mai 2008 à 13:16 (CEST)

Un dîner ^^ mik@ni 17 mai 2008 à 13:44 (CEST)

Il n'y avait pas eu un cas où un assassinat avait été inscrit dans une bio sur wp:en quelques heures avant d'être commis ? Mica (d) 17 mai 2008 à 15:59 (CEST)

Oui c'était un catcheur mik@ni 17 mai 2008 à 17:18 (CEST)

C'était pas un suicide ? --pixeltoo⇪員 17 mai 2008 à 20:50 (CEST)

C'est le catcheur canadien Chris Benoit, retrouvé pendu dans sa maison de Géorgie. L'annonce a été fait sur WP 14h avant que la police découvre son corps (cf. pages 87-88 du bouquin "La Révolution Wikipedia - Les encyclopédies vont-elles mourir ?", un bouquin qui a fait parler de lui aussi d'ailleurs). --Tieno (d) 17 mai 2008 à 23:26 (CEST)

IP en folie

Je crois que 90.7.158.225 (d · c · b) mériterait un blocage immédiat, les avertissements ont fait long feu. Octave.H ^hello 17 mai 2008 à 11:22 (CEST)

Kelson (d) 17 mai 2008 à 12:25 (CEST)

Merci. Octave.H ^hello 17 mai 2008 à 12:35 (CEST)

Je trouve toujours amusant quand quelqu'un écrit merci et signe juste après... on dirait qu'il s'écrit merci à lui même... --CQui bla 17 mai 2008 à 15:28 (CEST)

ben ouais. D'ailleur, je profite de cette tribune pour dire merci Super Poirot ^m'insulter, pour ton admirable boulot, ta beauté que tu me fais partager tout les jours et ton humour (SURTOUT l'humour!) -- Super Poirot ^m'insulter 17 mai 2008 à 18:03 (CEST)

bus

Bonjour,

Sur quel page présisément puis-je demandé la création d'un plan d'un résaux de bus?

--Jmalo (d) 17 mai 2008 à 11:22 (CEST)

Sur Wikipédia:Atelier graphique. Bourrichon 17 mai 2008 à 14:17 (CEST)

Atlantide

Débat en cours sur l'article, nombreux avis bienvenus. Pompiers et Admin aussi.Luscianusbeneditus (d) 17 mai 2008 à 11:23 (CEST)

Jean Delay (médecin) et Jean Bernard (médecin)

Bonjour,

J'ai demandé sur la page Demande de renommage à ce que soient renommés les articles Jean Bernard (médecin) et Jean Delay (médecin) en Jean Bernard et Jean Delay respectivement. Les actuelles pages Jean Bernard et Jean Delay devraient être renommées en Jean Bernard (homonymie) et Jean Delay (homonymie) respectivement. Jusqu'ici, seul Alecs.y a daigné répondre, et pas dans mon sens. Les avis sont donc partagés avec 50% dans chaque camp...

Y a-t-il des volontaires pour prendre part à la discussion ? Merci. Švitrigaila (d) 17 mai 2008 à 12:30 (CEST)

Contre, Quand disponible le nom simple est pour l'homonymie. Avis perso, je ne me bat pas pour le renommage inverse quand il y a des exemples (calibre) mais je suis contre ceux la. --CQui bla 17 mai 2008 à 15:10 (CEST)

À ce compte-là, je vais demander le renommage de Paris en Paris (France), et celui de Paris (homonymie) en Paris, puisque si l'on suit cette logique, la capitale de la France n'aurait pas lieu d'éclipser les autres localités porteuses du nom « Paris »... Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 05:25 (CEST)

Contre également, les noms simples sont pour les homonymies sauf exception comme par exemple Sarkozy qui est une redirection vers Nicolas Sarkozy qui renvoient vers Sarkozy (homonymie). mik@ni 17 mai 2008 à 15:32 (CEST)

Pour l'évêque n'a pas d'article pour le moment. --pixeltoo⇪員 17 mai 2008 à 15:47 (CEST)

fortune cookie du jour

don't worry, be happy.

- DarkoNeko (にゃ ) 17 mai 2008 à 13:10 (CEST)

Info people purement anecdotique

C'est trop anecdotique pour pouvoir être intégré dans quelque article que ce soit, mais je trouve amusante cette info que j'ai trouvée dans Google books en cherchant à sourcer autre chose :

« Aujourd'hui, à trois heures après midi, au moment où le Roi & M. le dauphin chassaient à pied au tir dans le haut du parc de Saint-Cloud, un nuage formidable, chargé de grêle et de tonnerre, a subitement éclaté sur les communes de Vaucresson, de Garches, de Saint-Cloud et autres environnantes. La force de l'ouragan a été telle, que S.M. et son auguste fils ont été obligés de se réfugier dans la voiture qui transporte le gibier. »

Charles-Louis Lesur, Annuaire historique universel, juillet 1827 lien.

On en tremble de froid pour eux. Teofilo ◯ 17 mai 2008 à 15:33 (CEST)

Feuille de style de Wikipédia

Bonjour chers pilliers! Je suis à la recherche des feuilles de style principales de Wikipédia en français... et je ne parle pas de Mediawiki:Common.css. Ça fait quelques fois que je cherche des classes d'attributs CSS qui font réagir des modèles, mais elles ne se trouvent pas sur Common.css... alors je me doute bien qu'il y en a d'autres? Merci pour votre coup de main. Cordialement. — Antaya @ 17 mai 2008 à 10:02 (HNE)

Voilà :

• http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/commonPrint.css
• http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/shared.css
• http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css

Tavernier (d) 17 mai 2008 à 16:07 (CEST)

Images géodées et en cours de géocodage

Suite à cette discussion du 14, j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont effectivement pratiqué l'exercice. Je rêve depuis 3 ou 4 ans d'un appareil photo intégrant automatiquement (mais débrayable si besoin) les coordonnées (localisation GPS) de prises de vues dans le fichier EXIF de chaque image. Les trucs (intruments) existant à ce jour sont des "ajouts" à fixer sur l'appareil ou à porter sur soi et nécessitent un travail de synchronisation par ordinateur au retour de la "virée photographique". Donc, en attendant d'éventuelles améliorations techniques, je me suis lancé depuis hier dans le "géocodage" de certaines de mes vues déjà déposées sur Commons. Suivant les recommandations, j'utilise http://www.giswiki.org/hjl_geocoding.htm. L'outil est assez "lent" au démarrage et d'une ergonomie pas idéale. La mémoire vive de mon ordi semble vite saturée. Ce qui fait que je ... géocode au rythme d'un ... gastéropode. (Allez, rions un peu par un jeu de mots !). Arrivez-vous à géocoder plus efficacement ? Par ailleurs, j'aimerais connaître ce que vous pensez de http://maps.google.com/maps?ll=49.4310589381,2.08373308182&spn=0.01,0.01&t=k&q=http://tools.wikimedia.de/~para/GeoCommons/GeoCommons-simple.kml ... La surcouche proposée ne mentionne qu'un maxi de 30 vues à gauche d'écran. J'ai constaté qu'un choix d'affichage semble s'opérer en fonction des localités disposant de plus de vues. Pour accéder au signalement de l'existence de vues moins géo-concentrées, il faut zoomer. Que se passera-t-il quand, comme ppour une ville comme Paris et certains de ses quartiers, "on" aura des centaines de vues ? J'aurais bien d'autres questions et observations à formuler, mais ... laissons les pour plus tard ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 17 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Besion d'aide (traduction)

J'ai commencé la rédaction d'un article sur la culture coréenne et j'ai besoin de traduire « Important Intangible Cultural Properties » ou « 중요무형문화재 » et « intangible cultural asset » en français. J'ai cherché une éventuelle dénomination officielle française mais je n'ai rien trouvé. Duarna-wp (d) 17 mai 2008 à 17:25 (CEST)

« Bien culturel immatériel » selon l'UNESCO (République de Corée - Informations relatives au patrimoine culturel immatériel). -- Ote (d) 17 mai 2008 à 20:25 (CEST)

Petit bonjour

Coucou tout le monde, je vous fais un petit clin d'oeil depuis Ouarzazate. Ayant également fait une petite crise de wikipédiholisme, je me suis installé devant un ordinateur avec une connexion décente, histoire de voir ce qu'il se passe en mon absence. Je reviendrais lundi avec pas mal de photo à rajouter sur Commons, notamment sur le studio cinématographique de Ouarzazate, où j'ai pris des photos de décors de films plus ou moins connus. Bref, voilà. Have fun, Zouavman Le Zouave 17 mai 2008 à 17:29 (CEST)

Ah, Ouarzazate et mourir... --MGuf 17 mai 2008 à 18:15 (CEST)

X-wing et Eurodisney

Photo d'un avion fabriqué sur les plans d'une entreprise célèbre (Airbus), et montrant le logo sous lequel il est exploité (bmi).

Voili voilou. Je poste ici pour poser une question et une requête, toutes deux portants sur le X-wing de disneyland resort paris. Vous avez peut être déjà vu cette énorme sculpture de plusieurs mêtres de large, taille réelle je crois, à l'entrée d'une attraction, Star Tours, situé à coté du trés bo space montain. Ben voila, je me demandais : peut on mettre une photo de ce X-wing hyper classe sur wikipédia ? C'est pas à proprement parler une oeuvre d'art et l'article en aurais bien besoin.
Ce qui m'amene à ma requête : si quelqu'un venait à passer une journée à Disneyland resort etc..., pourrait elle prendre ce gros machin en photo sous tous les angles, et les mettre sur commons? Je l'en remercie d'avance. -- Super Poirot ^m'insulter 17 mai 2008 à 18:12 (CEST)

Non. — Poulpy (d) 17 mai 2008 à 18:18 (CEST)

Poulpy, je t'aime. -- Super Poirot ^m'insulter 17 mai 2008 à 18:22 (CEST)

Je sais. Moi aussi, je m'aime. — Poulpy (d) 17 mai 2008 à 18:24 (CEST)

Les autres, vous pouvez toujours répondre hein. Poulpy, on continuera cette conversation en privée...-- Super Poirot ^m'insulter 17 mai 2008 à 18:28 (CEST)

Privée? Otourly (d) 17 mai 2008 à 19:05 (CEST)

Ca m'a plutôt l'air d'une question pour Legifer, non ? Rell Canis pour m'engueuler 17 mai 2008 à 18:39 (CEST)

Ou pour le Wikipédia:Bistro multimédia. — Jérôme 17 mai 2008 à 18:56 (CEST)

Pour répondre ici, c'est une œuvre dérivée dont le copyright appartient à Lucasfilms. Sinon c'est Parc Disneyland... pas Eurodisney merde alors !!! Donc non pas utilisable (même si il doit y avoir des photos sur commons)...--GdGourou - °o° - Talk to me 17 mai 2008 à 19:13 (CEST)

Non, commons ne fait pas dans le fair use. :en seulement. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 mai 2008 à 20:42 (CEST)

Je sais mais elles ne devraient pas y être... --GdGourou - °o° - Talk to me 17 mai 2008 à 21:57 (CEST)

Au fond du fond, quelle est la différence entre une photo d'X-Wing et une photo d'un avion Airbus ? — Jérôme 17 mai 2008 à 22:42 (CEST)

L'une est une représentation d'une œuvre artistique sous copyright, l'autre un produit industriel fabriqué en série. --MGuf 17 mai 2008 à 23:06 (CEST)

OK, prenons plutôt l'exemple des voitures :

• Un artiste dessine une carrosserie pour Renault, qui la fabrique en grande série → photo sur Commons
• Le même artiste dessine une carrosserie pour Lucasfilms, qui en fait fabriquer en grande série sous forme de jouets → pas de photo

Or je ne vois pas trop la différence. Les deux sont supposés être des objets techniques, les deux ont été dessinés par un artiste professionnel. (Pour l'avion Airbus c'était surtout des ingénieurs, ma comparaison initiale n'était donc pas bonne. En revanche pour les voitures c'est bien des artistes). — Jérôme 17 mai 2008 à 23:18 (CEST)

Un artiste chie dans une boite en fer --> pas de photo

Un designer dessine une moto --> photo

L'art, c'est ce qui ne sert a rien, comme le x-wing n'a jamais été conçu pour voler --> pas de photo

Désigner les designers comme des artistes, c'est loin de faire consensus. Le x-wing n'est pas un avion, c'est une représentation d'avion, et ça fait toute la différence --Samsa (d) 18 mai 2008 à 14:46 (CEST)

déclassement tsunami

Ça se passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tsunami. Ce qui m'embête, c'est qu'on dirai qu'un article de qualité, c'est forcément un texte bourré de renvoi avec trois écrans de lien écrit en taille 2. Je précise que l'article en question fournit une liste de liens de références (mais pas plein de renvois qui font si sérieux). Quand je lis d'autres encyclopédie, des magazines spécialisés (sciences, économie, actualité) ça n'est pas le cas. Wikipédia, réservoir de la sourcite aigüe ?--Manu (discuter) 17 mai 2008 à 19:14 (CEST)

Et d'une, il est souvent très regrettable de ne pas trouver de sources dans les autres supports que tu mentionnes (encyclopédies, magazine, etc.) Combien de fois ai-je ralé parce que je ne trouvais pas l'origine d'une information ou d'une assertion dans un papier ou dans un article? Ensuite, les magazines et les encyclopédies n'ont pas besoin de sources pour être crédible (du moins les magazines et les encyclopédies de qualité). Nous, si^{[réf. nécessaire]}.--EL ✉ - ✍ 17 mai 2008 à 19:23 (CEST)

Bienvenutage trop rapide ?

Salut. Ca fait plusieurs fois qu'au cours d'une patrouille RC, je trouve des nouveaux dont la première contribution pose un problème... Du coup, après avoir blanchi / reverté / proposé une SI / proposé une PàS / lancé une procédure de copyvio, je vais sur la page de discussion du type pour lui expliquer ce qu'il a fait et ce que j'ai fait. Mais j'ai l'impression que de plus en plus, quand je pose finalement le message sur la page de contribution du nouveau, je me retrouve avec un conflit d'édition parce qu'un autre utilisateur souhaite la bienvenue au nouveau. Il se retrouve donc avec deux messages sur sa page de discussion : le long bandeau {{bienvenue}}, posé par un autre utilisateur, puis mon message à moi qui est généralement moins cool, avec généralement un bandeau {{test}} ou {{copieur}}. La juxtaposition est, je l'imagine, vachement troublante pour le nouvel utilisateur qui ouvre sa boîte de discussion pour la première fois : le bandeau de bienvenue est très sympa et acceuillant, avec surtout un "N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie", mais le bandeau et le message qui suivent sont forcément plus agressifs, bardés de symboles rouges.

Bref, je voudrais dire de faire gaffe en souhaitant la bienvenue aux nouveaux. C'est très, très important de les faire se sentir bienvenus, je ne nie pas ça, mais c'est quand même un minimum de vérifier à qui on souhaite la bienvenue. Ca permet aussi de rajouter une petite phrase personnalisée après le bandeau stéréotypé. (ne serait-ce que "j'ai vu que tu contribuais sur la ligue turkmène de curling, je n'y connais rien mais ça me fait plaisir de savoir que, si j'en ai besoin, il y aura un article là-dessus")

Deux exemples récents :

• Mephistoseb (d · c · b), dont j'ai blanchi l'unique article (un canular qui a été supprimé juste après), mais qui s'est vu souhaiter la bienvenue avant mon message sur sa page de discussion.
• HaroldrJL (d · c · b), dont les seules contributions m'ont l'air d'être du copyvio de bonne foi, s'est fait bienvenuter le temps que je lui écrive un avertissement sur sa page.

Rell Canis pour m'engueuler 17 mai 2008 à 20:11 (CEST)

Le message d'accueil, bien que signé par un utilisateur, est apposé automatiquement par un bot, histoire de gagner du temps. Il arrive toutefois qu'on puisse accueillir des personnes malveillantes... Dans ce cas, n'ai pas d'état d'âme. Note : le message d'accueil est standard et le même pour tout le monde, si tu estimes que "N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie" ça va un peu trop loin et incite à faire des choses répréhensible sur wp, demande alors à ce que cette phrase dans le message d'accueil soit changée. 17 mai 2008 à 20:56 (CEST)

C'est aussi un bot qui répond au bistro ? Qui nous parle ? --MGuf 17 mai 2008 à 23:08 (CEST)

Est-ce qu'on ne pourrait pas modifier le bot pour qu'il attende 24 ou 48 heures avant de déposer son message? Dhatier (d) 17 mai 2008 à 23:31 (CEST)

Depuis les dernières versions de pywikipedia, c'est possible, très facilement, de spécifier un temps entre la création du compte et le bienvenutage. Il suffit de configurer le bot. NicDumZ ~ 18 mai 2008 à 20:26 (CEST)

Un bot  ? Moi je dirais que c'est la faute à LiveRC. Mais bon, contre les utilisateurs qui bienvenutent à tout va, y'a le modèle {{Accueil sélectif}}. Diti (parler au manchot) 18 mai 2008 à 01:35 (CEST)

Sisi, c'est un bot, il s'appele Loveless, et il ne comprends que le python --Samsa (d) 18 mai 2008 à 21:08 (CEST)

Ah oui, je le connais, il fait aussi de l'usurpation d'identité ... Diti (parler au manchot) 18 mai 2008 à 22:15 (CEST)

Raccourcis

Rebonjour chers pilliers, je me demandais ce que vous pensiez de la manière dont les wikipédiens allemands affichaient leurs raccourcis? Par exemple, voir cela versus ceci... Perso, il me semble que c'est l'idéal, non?

1. nos boîtes de raccoucis sont bien encombrantes et souvent repousées vers la gauche ou sous une autre boîte de liens;
2. ils seraient bien plus efficaces s'ils étaient toujours au même endroit et facile à repérer;
3. une fois sur la page X, le raccourci n'est peu (ou pas) utile et prend de l'espace sur le contenu.
4. les pages qui ont des raccourcis n'utilisent pas le haut du titre;

Je sais bien que plusieurs n'aiment pas qu'on utilise cet espace de titre, mais faut bien avouer que les boîtes de raccourcis sont très (trop?) apparentes et souvent encombrantes avec leur style="float:right" ... Que penseriez-vous si je prenais exemple sur ce que font les allemands? Cordialement. — Antaya @ 17 mai 2008 à 14:21 (HNE)

Pourquoi pas ? Tant que le déplacement (un positionnement CSS absolu) peut se faire de façon aussi robuste que possible pour ce genre de bricolage : pas de chevauchement avec des icônes de titres éventuelles, pas de chevauchement avec un titre long en cas d'agrandissement de la taille des caractères, etc. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 20:54 (CEST)

règlement de compte à OK Nietzsche ?

Nous vous annonçons l'ouverture du BLOG NIETZSCHE sur la page de discusion dudit auteur Nietzsche. Faîtes vos jeux. La température au sol est surchauffée.Allauddin (d) 17 mai 2008 à 20:29 (CEST)

Conflit entre 86.202.54.240 et Windreaver. On règle le conflit en appliquant sans lecture la règle "les IP ont toujours tort" ? Un début de lecture confirme un peu cette impression. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 mai 2008 à 22:19 (CEST)

Peut-être un peu plus de lecture l'infirmera... 86.202.54.240 (d)

...et surtout, que les spécialistes de Nietzsche présents dans le bistro et aptes à donner un avis lèvent la main... Turb (d) 19 mai 2008 à 13:33 (CEST)

Marie de Hongrie (1505-1558)

qq1 aurais la bonté de relire Marie de Hongrie (1505-1558) une pas douée 17 mai 2008 à 21:28 (CEST)

je viens de faire quelques correctifs et j'ai harmonisé les temps plus quelques wikifs Thierry Lucas (d) 17 mai 2008 à 22:23 (CEST)

quelques autres modifs, wikifs, faites au pif. Non, c'est pas vrai! C'était juste pour la rime! --Maurilbert (discuter) 18 mai 2008 à 01:26 (CEST)

J'ai corrigé « reine de Bohème » en « reine de Bohême » : la bohème désigne un mode de vie !!!! Alphabeta (d) 19 mai 2008 à 18:04 (CEST)

Tableaux triables

Bonjour, est-ce qu'il y a un problème avec la « classe "wikitable sortable" » ? La tableau situé dans Métro de Paris#Le réseau devrait être triable... mais il ne l'est pas. En remplaçant « class="wikitable sortable" » par « class="sortable" », il devient triable mais sans bordure (car non déclaré comme tableau je suppose). Sur Wiki EN par exemple, la « class="wikitable sortable" » marche bien. Quelqu'un sait pourquoi ça ne marche pas ici ? Stéphane (d) 17 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Chez moi ça marche... Gonioul (d) 17 mai 2008 à 22:19 (CEST)

C'est plutôt le second tableau qui me semblait poser un problème de tri: la ligne utilisée pour la légende du tableau bloquait le tri dans IE et FF pour certaines colonnes. J'ai sorti la légende du tableau et les deux tableaux triables marchent, apparemment. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Ça marche bien sous IE mais pas sous Firefox. Je sais pas où se trouve le problème... :( Stéphane (d) 18 mai 2008 à 00:26 (CEST)

sondage

En haut de la page Actualité de Orange il y a un sondage sur quelle encyclopédie en ligne vous parait la plus fiable. Si vous voulez voter c'est [2] Thierry Lucas (d) 17 mai 2008 à 23:09 (CEST)

Texte confus

Bonsoir, comment fait-on pour indiquer qu'une partie d'un texte est confus, mais pas tout l'article?, il doit y avoir un truc du genre {{confus|bla bla bla}} Dhatier (d) 17 mai 2008 à 23:12 (CEST)

le plus proche serait {{À recycler}}, je pense. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2008 à 01:32 (CEST)

Wikipédia:Mention_de_Wikipédia_dans_les_articles

Salut les gens, (j'ai mis le bistro en page d'accueil, j'me demande pourquoi je l'ai pas fait avant).

Je suis tombé, par je ne sais plus quelle page, vers l'article Wikipédia:Mention_de_Wikipédia_dans_les_articles. Cela semble être une hideuse traduction de son équivalent anglais ; j'ai retiré des liens rouges, mais j'ai l'impression qu'il y a trop de travail à effectuer pour obtenir une bonne page. De plus, il semblerait qu'elle ait peu d'importance, vu sa non-apparition dans les pages d'aide.

Que devrait-on faire à cette page ? La supprimer ? la fusionner ? l'améliorer ?
Bonne soirée  ! Diti (parler au manchot) 17 mai 2008 à 23:21 (CEST)

C'est amusant, parcequ'il y a quelques jours justement j'ai voulu enlever une mention idiote de Wikipédia dans un article sur Bart Simpson. Mais bizarrement je me suis fait reverter parceque cette mention était en fait la lubie personnelle d'un admin...--86.195.190.169 (d) 18 mai 2008 à 00:04 (CEST) Ps: je vois tout de suite les commentaires, je ne me cache pas derrière mon IP, je contribue sous IP

Une suppression de tout un paragraphe par une IP... ça peut ressembler à du vandalisme si on ne fait pas bien attention mais ça n'a effectivement pas sa place dans l'article. Stéphane (d) 18 mai 2008 à 00:08 (CEST)

De toute façon les IP ont toujours tords, sinon pourquoi se cacherait on derrière une IP pour profaner notre encyclopédie au lieu de le faire avec un pseudonyme comme tout le monde ? Et si on se cache, c'est qu'on est coupable de quelque chose, donc il faut les bloquer. Et vue que les IP sont généralement pas fixe, il y aura forcement contournement de blocage, ce qui prouve bien que ce sont des criminels ! Lilyu (Répondre) 18 mai 2008 à 01:56 (CEST)