Discussion Projet:Corée/Archives 2007 à 2017

Article récent Corée

Bonjour, je vois que pour la partie article recent, il faut les mettre a jour manuellement ce qui fait que la liste est largement non mise a jour. Pourrait-on y mettre un scripte qui y ajoute les articles automatiquement? --Lawren00 (d) 11 janvier 2011 à 02:44 (CET)

Bonjour, le bot Utilisateur:Ludo Thécaire a été activé sur la page Portail:Corée/Articles_récents par son dresseur Utilisateur:Bayo. --Lawren00 (d) 21 janvier 2011 à 02:51 (CET)

Discussion sur le bistro à propos de la création du portail

Pour info le 28 mai 2007, le 1er juin 2007 et le 4 juin 2007Corée2005 28 mai 2007 à 17:29 (CEST)

Projet : amélioration de l’article Économie de la Corée du Nord

Bonjour !

Merci à tous les contributeurs au projet… les articles récemment créés ont permis de combler certaines lacunes sur la Corée, même s’il y a encore beaucoup à faire.

Cependant, il y a aussi un gros travail à faire d’amélioration des articles existants. De même que les contributeurs au projet « Korea » sur le WP anglais signalent les articles à améliorer, nous pourrions faire de même sur le WP francophone.

Je vous propose donc ici quelques pistes d’amélioration de l’article Économie de la Corée du Nord :

1) Sur un plan strictement formel, les améliorations suivantes pourraient être apportées :

- mises en référence de l’ensemble des notes ;

- correction des fautes d’orthographe (il y a encore dans les titres, comme celui-ci, du reste assez flou : « Limites et conséquences sociales des réformes économiques ») ;

- suppression des éléments d’appréciation vagues et/ou subjectifs (par exemple, dans le paragraphe sur l’histoire économique depuis 1990, en l’absence de source : « les chiffres étaient sans doute nettement plus mauvais depuis longtemps ») ;

- création d’une boîte reprenant les principales données économiques (sur le modèle par exemple de l’article Économie de l'Iran) ;

- reprise, synthèse et liens internes vers d’autres articles comportant des développements sur l’économie, notamment les articles sur des villes nord-coréennes comme Kaesong, Rason ou Sinuiju, où sont implantées (ou en cours de mise en place) des zones économiques spéciales.

2) Une réorganisation du plan d’ensemble de l’article, en s’inspirant d’articles de bon niveau comme, une fois de plus, l’article Économie de l'Iran, pourrait conduire aux modifications suivantes :

- le paragraphe introductif se limiterait à rappeler brièvement les principales caractéristiques de l’économie nord-coréenne (économie planifiée, en cours de réforme depuis 2002), en renvoyant dans le corps de l’article des développements plus pointus sur tel ou tel aspect particulier (je pense en particulier aux paragraphes relatifs à l’évaluation du niveau de développement économique et du niveau de vie) ;

- la partie « Généralités » pourrait être remplacée par deux parties « Histoire » et « Organisation économique », cette dernière reprenant notamment les éléments relatifs aux réformes économiques ;

- puis l’article pourrait détailler chacun des secteurs de l’économie nord-coréenne : agriculture ; mines ; industrie ; services ; commerce extérieur (alors qu’aujourd’hui les aspects relatifs à l’agriculture, par exemple, sont disséminés dans la partie « Généralités »).

Un tel plan, inspiré de l’article Économie de l'Iran, ne prévoit pas de place, en l’état, pour les développements relatifs à l’appréciation du niveau de développement économique, d’une part, du niveau de vie, d’autre part : ces deux sujets pourraient peut-être faire l’objet d’un paragraphe spécifique, après (ou à la fin) d’une première partie « Histoire » ? A mon avis, le niveau de vie est un sujet différent de celui du développement économique mais, en l’absence d’article spécifique de WP sur le sujet, il pourrait figurer, au moins provisoirement, dans l’article Économie de la Corée du Nord.

3) Beaucoup de développements ne sont pas sourcés. C’est par exemple le cas du dernier paragraphe de l’introduction, ou du paragraphe « Les années 1990 : les limites sont atteintes ».

Après l’identification des paragraphes posant un problème de source (en apposant le bandeau « références nécessaires »), je propose de réécrire très largement ces développements en se basant notamment, faute de statistiques officielles nord-coréennes, sur les sources des chercheurs spécialisés dans l’économie nord-coréenne.

Le site du ministère sud-coréen de la réunification (MOU), dont la version anglaise figure en lien dans l’article, constitue un exemple. De même, j’avais réécrit, avec d’autres contributeurs, les passages sur l’économie et le niveau de développement économique et sociale dans l’article principal Corée du Nord : je propose de reprendre et de développer les sources alors utilisées dans l’article Corée du Nord.

Quelles autres sources vont semblent pouvoir être utilisées ?

4) Sur le fond, je me rends compte que l’article comporte des lacunes (et cette liste n’est sans doute pas exhaustive…) :

- une présentation sectorielle pourrait commencer par rappeler la contribution au PIB de chacun des secteurs (agriculture, mines, industrie, services), ainsi que la part de la population active occupée dans chacun de ces secteurs ;

- si les réformes économiques sont relativement détaillées, il n’y a presque rien sur le modèle économique antérieur, qui reste encore largement dominant dans l’économie coréenne, par exemple rien sur les coopératives agricoles ou les lopins individuels ;

- le commerce extérieur pourrait être détaillé non seulement par pays d’origine ou de destination des échanges, mais aussi par catégorie de produits…

Je voudrais encore une fois rappeler que la discussion sur Économie de la Corée du Nord, c'est dans Discuter:Économie de la Corée du Nord que ça se passe, pas ici. Toute personne souhaitant apporter des modification à Économie de la Corée du Nord n'est pas supposée venir sur ce portail. Que le message de Corée2005 serve d'annonce, mais qu'il soit bien clair que les discussions devront se passer sur Discuter:Économie de la Corée du Nord. Bradipus Bla 11 août 2007 à 18:04 (CEST)

mythe et réalité

• Asadal transformé par moi en redirect : rien n'est sourcé, donc je n'ai pas recopié les "infos" qui confondent bizarrement mythe et réalité.
• Tangun était caractérisé dans "Histoire de la Corée" !! Teofilo ◯ 7 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
• Discuter:Préhistoire de la Corée#Tangun même chose ! Teofilo ◯ 7 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

Doublon Puyo / Fuyu

Il s'agit apparemment du même peuple, dans une transcription coréenne ou chinoise. Quel nom choisir :

• Puyŏ (avec une brève sur le o, il faudra corriger le contenu en ce sens) : coréen selon le système McCune-Reischauer
• Buyeo le même nom dans le romanisation révisée du coréen
• Fuyu, transcription chinoise en pinyin ?

La discussion a lieu su Wikipédia:Pages à fusionner#Puyo et Fuyu. Aucassin (d) 19 avril 2008 à 15:51 (CEST)

Discussion:Chang-Kyum Kim/Suppression

J'appelle les bonnes âmes à m'aider à mettre en forme cette page et les liens rouges . Accessoirement donner votre avis. Je ne suis pas un spécialiste de la littérature coréenne. Toute suggestion, remarque etc est le bienvenue --Neuromancien ^(@+2P) 25 avril 2009 à 03:07 (CEST)

Stéréotype sur la culture sud-coréenne est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Stéréotype sur la culture sud-coréenne, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Stéréotype sur la culture sud-coréenne/Suppression.

Nom coréen

Bonjour j'ai créé un article sur l'acteur Sol Kyung-gu que l'on retrouve également écrit sous la forme Seol Gyeong-gu dans d'autres articles, y a t-il une préférence sur la retranscription au sein du projet (même question pour les majuscules/minuscules de la deuxième partie du prénom) ? Et si Seol Gyeong-gu est la romanisation révisée, à quoi correspond Sol Kyung-gu (romanisation non révisée ?).

Autre chose : existe-t-il un bandeau d'évaluation à mettre en page de discussion des articles sur la Corée ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 13 novembre 2009 à 09:26 (CET)

Incident naval entre la Corée du Nord et la Corée du Sud du 10 novembre 2009 est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Incident naval entre la Corée du Nord et la Corée du Sud du 10 novembre 2009 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident naval entre la Corée du Nord et la Corée du Sud du 10 novembre 2009/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 17 novembre 2009 à 11:06 (CET)

Proposition de fusion

C'est fait. Jerome66 5 août 2010 à 13:00 (CEST)

ᄋet ᆼ

N'y a-t-il pas, dans l'article ㅆ, une confusion entre ㅆ, ᄋ et ᆼ ? Apokrif (d)

Il y a bien confusion. ㅇ n'a rien a faire sur cette page. --Yaggo2 (d) 7 mai 2011 à 21:47 (CEST)

Viêt Quyên Thuât est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Viêt Quyên Thuât (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viêt Quyên Thuât/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comment le monde voit la Corée du Nord

Au milieu des potins sur wikileaks, j'ai trouvé sur le Monde comment les diplomates tente de décrypter la politique Nord Coréenne, il faudra faire une mise à jour des articles correspondant sur le Wiki : http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/29/wikileaks-decoder-la-coree-du-nord-a-l-aune-de-la-transition-dynastique_1446607_3210.html L'amateur d'aéroplanes (d) 30 novembre 2010 à 08:14 (CET)

Keulmadang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Keulmadang (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keulmadang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Trizek ^bla 28 janvier 2011 à 10:38 (CET)

Sous-portails Corée

Bonjour, récemment, les sous-portails de la Corée du Sud, de la Corée du Nord et de Séoul ont été créés. Cependant, ils sont restés à l'état d'ébauche. Je propose donc de rétablir les redirections vers le portail commun de la Corée en attendant que quelqu'un s'y investisse, que ces nouveaux portails soient un peu plus développés et qu'il y aie plus de contenu à présenter. TKostolany (d) 7 mars 2012 à 23:49 (CET)

Non. Il faut développer ces sous-portails. Thierry Caro (d) 2 avril 2012 à 03:36 (CEST)

Je pense comme Thierry qu'ils seraient préférable de les développés. Si l'histoire est commune, la situation actuelle diffère assez pour avoir un traitement spécifique. S'il y a des liens rouges particuliers pouvant être créés à partir d'une traduction en anglais, je peux donner un coup de main comme je l'ai déjà fait sporadiquement. Like tears in rain ^{-_-} 2 avril 2012 à 10:10 (CEST)

D'ailleurs, pour poursuivre la réflexion, je pense que c'est le Portail:Corée qui devrait être mis dans l'ombre des sous-projets nationaux en évoluant vers son aspect projet (centralisation des contributeurs) plus que son côté portail (accès privilégié pour montrer thématiquement les articles du thème aux lecteurs). Like tears in rain ^{-_-} 2 avril 2012 à 10:16 (CEST)

C'est ce que je pense aussi. Mais en fait pour ce qui précède les années 50, ce portail commun reste bien pratique ! Thierry Caro (d) 2 avril 2012 à 11:39 (CEST)

Je crois que nous sommes tous d'accord pour dire que ces nouveaux portails doivent être développés. Ce serait un gros plus pour l'encyclopédie et il y a en effet beaucoup de choses à présenter sur des sujets d'une grande variété. Ce qui me gêne, c'est l'état dans lequel ils sont, celui de Séoul depuis bientôt 9 mois. On ne peut pas traiter un portail comme un article orphelin. Au contraire, ils concernent des sujets particulièrement important avec des centaines de pages pointant sur eux. Au bout de 10 ans de construction de wikipédia, le lecteur doit pouvoir s'attendre à tomber à chaque fois sur un portail qui tienne la route et qui donne envie d'approfondir le sujet ou de continuer la lecture. C'est pour ça que je préfèrerais que les nouveaux portails soient d'abord préparés sur une page annexe avant d'être réellement mis en ligne ou bien qu'ils soient réellement développés en un temps raisonnable.
Pour en venir au constructif, l'apparence des nouveaux portails me plait beaucoup, c'est une vraie réussite. Reste à savoir quoi y mettre et comment le présenter. J'ai un moment pensé à remplir ces portails mais c'est là que ça coince, l'inspiration n'est pas venue. Le contenu des portails que je pensais prendre en exemple ressemblait à mon gout trop à une maxi-palette et était aussi passionnant qu'un annuaire téléphonique. Il doit être possible de faire mieux, non ?
Pour ce qui est du portail Corée, même après la création de ces trois portails, cela reste un gros morceau, il y a en effet 2000 ans d'histoire et de culture à présenter. Cependant, il faudra probablement aussi le recentrer et le réécrire ou alors en profiter pour mettre en place des sous-portails par période historique ou sujet thématique.TKostolany (d) 2 avril 2012 à 21:36 (CEST)

Dans un premier temps, remplissons les ventres des portails sous la forme dite « maxi-palette ». Ensuite on verra comment faire pour faire mieux, ce que je préconise aussi. Thierry Caro (d) 2 avril 2012 à 22:41 (CEST)

Oui, c'est probablement une bonne idée de commencer par là. Si il y a des articles à améliorer en priorité, je suis tout prêt à les travailler. TKostolany (d) 4 avril 2012 à 01:16 (CEST)

518fokdong

Bonjour,

Je souhaiterais que des spécialistes de la Corée jette un coup d'œil aux contributions de 518fokdong (d · c · b), qui ne semble pas francophone. J'ai été attiré hier par la création de catégories mal orthographiées que j'ai dû supprimer et aujourd'hui par cette catégorisation. Merci. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 mars 2012 à 06:44 (CET)

OK, en cours.TKostolany (d) 25 mars 2012 à 00:10 (CET)

Sous-portails Corée

Une discussion a été lancée dans la page de discussion du portail de la Corée concernant le développement ou la mise en veilleuse des nouveaux sous-portails Corée du Sud, Corée du Nord et Séoul. Tous les commentaires sont les bienvenus, de préférence de manière centralisée dans la page de discussion du portail de la Corée. TKostolany (d) 10 mars 2012 à 00:20 (CET)

Projet Corée

Bonjour à tous, afin de faciliter le travail sur les articles liés aux 4 portails, un projet vient d'être lancé, il servira notamment aux évaluations (inexistantes pour la majorités des articles ou alors classé dans le projet Asie), à ajouter les infos nécessaires (section modèles, d'autres peuvent être ajoutée) et à s'aligner sur les portails/projets de la région. Bonne continuation à tous. PS: le projet est en ébauche, notamment sur la forme, vous êtes libre de le modifier à votre guise, le portail pourrait d'ailleurs subir un petit lifting (mais c'est un autre sujet). --Masterdeis 9 juin 2012 à 22:13 (CEST)

L'article Damy groupe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damy groupe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damy groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:47 (CEST)

L'article LS Cable & System est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LS Cable & System » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LS Cable & System/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 10:21 (CEST)

L'article Internationalisation de la K-Pop est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Internationalisation de la K-Pop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internationalisation de la K-Pop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 septembre 2012 à 11:13 (CEST)

Pour mémoire

Portail:Corée du Sud (1 585 catégories – 8 599 articles – Suivi) a atteint aujourd'hui 2 000 articles à la faveur du déploiement du bandeau {{Portail Corée du Sud}} sur Youn Sun Nah. Thierry Caro (d) 28 septembre 2012 à 09:51 (CEST)

Avis de demande de fusion

	Internationalisation de la K-Pop et K-pop sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Internationalisation de la K-Pop et K-pop. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--En passant (d) 3 octobre 2012 à 13:55 (CEST)

Modèle : Palette Politique de la Corée du Sud

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour à tous. Je ne comprends pas le modèle : Palette Politique de la Corée du Sud : pouvez-vous m’expliquer ce qu’est ce « groupe négociation », et préciser si cette division de la palette est vraiment utile ? merci d’avance ! ce 10 janvier 2013 à 11:59 (CET).

J'ai trouvé ceci : Groupe de négociation, ce qui correspond à nos groupes parlementaires ; pour ce qui est du modèle, c'est un hybride entre les modèles de politique et parlementaires (qui met peut être trop l’accent sur le Gukhoe ; à développer peut être. Cdlt --Masterdeis 10 janvier 2013 à 18:59 (CET)

L'article Kim Han-sol est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kim Han-sol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kim Han-sol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:22 (CET) Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:22 (CET)

Catégorie correcte pour Kim Han-sol

Bonjour, je suis en train de catégoriser certains articles et tombe justement sur le précédent (sur lequel je m'apprêtais à mettre un bandeau d'admissibilité...). Il est conservé pour raisons familiales. Je propose donc une catégorie : Famille Kim (ou Famille de Kim X ou Maison Kim) pour ce genre d'article, car « personnalité politique » ne me semble pas correct dans ce cas. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, -- Cgolds (d) 1 juillet 2013 à 10:46 (CEST)

Salut,

Famille Kim c'est bien mais vu le nombre de Kim en Corée (Nord et Sud), ça crée un risque d'homonymie. Sur les autres wikis, le terme est « Famille de Kim Il-sung » (en:Category:Kim Il-sung family) ou « Kim (famille dirigeante de la RPCN) ». J'aime pas trop la centralisation de la catégorie autour Kim Il-sung (pourquoi pas Kim Jong-il ?). « Famille Kim (Corée du Nord) » me semble satisfaisant. Cordialement, (:Julien:) ✒ 5 juillet 2013 à 20:47 (CEST)

Rapprochements de plusieurs articles Nord-Sud

Bonsoir,
En passant sur l'article Corée, j'ai remarqué un découpage qui, de mon point de vue, est bizarre sur quelques points et sur lequel j'aimerais vous faire part de quelques suggestions. Je vous préviens, je suis loin d'être spécialiste de la Corée à quelque niveau que ce soit, donc c'est plutôt un avis "extérieur" que je vous donne. Ainsi :

• sont communs au Nord (CN) et au Sud (CS) : les articles culturels (musique, peinture, littérature, danse, architecture, céramique), d'aspect historique et dépassant donc l'aspect politique, et l'histoire du pays elle-même (avec les deux articles détaillés CN et CS, OK) → ça OK évidemment.
• sont séparés :
  • les trésors nationaux (CN/CS) → à rapprocher ? Je n'en ai aucune idée, mais chacun ne reconnaissant pas l'autre gouvernement, la CS ne reconnaît-elle aucun trésor national dans la partie nord du territoire coréen et vice versa ? Si c'est le cas ce serait une raison de plus de les rassembler en précisant pour chaque "trésor" ces points le concernant.
  • la culture, divisée jusque dans les titres : Culture de la Corée du Sud vs. Culture en Corée du Nord : c'est quand même assez contradictoire, ce genre d'article plutôt large devant être dans une certaine mesure assez historique aussi, à l'image des articles culturels détaillés sus-mentionnés, hors 65 ans de division entre les deux moitié du pays ne justifie pas d'effacer plusieurs millénaires d'histoire commune. Celui intitulé "de la CS" est plus historique (~ Corée "traditionnelle" + Sud) alors que celui "en CN" est très focalisé. La fusion des deux serait àma pertinente et serait sûrement l'occasion de développer la partie historique commune tout en spécifiant les différences (qui manifestement, en pratique et au-delà de ce qui est utilisé de façon politique, ne concerne que certains domaines) entre les deux entités actuelles.
  • la géographie (CN/CS) : ça ne me paraît pas pertinent non plus de les séparer, a minima sur tout ce qui concerne la géographie physique, le climat, l'environnement (faune, flore, etc.), les ressources naturelles (ce qui n'empêcherait pas de spécifier au besoin certains points qui ont un aspect politique, comme les deux derniers mentionnés). La section Organisation administrative de l'article Géographie de la Corée du Nord pourrait faire un article séparé parallèle à Subdivisions administratives de Corée du Sud, ce qui là serait justifié (avec au minimum un lien de l'un vers l'autre en article connexe ou qqch comme ça, et un lien vers ces deux articles détaillés dans une section "géographie administrative" de l'article Géographie de la Corée).
• un triplet : Cinéma coréen, Cinéma nord-coréen et Cinéma sud-coréen → justifiable par l'aspect politisé du second, même si, comme pour l'histoire je verrais plus les articles "cinéma n.-c." et "cinéma s.-c." comme des articles détaillés de "cinéma coréen".

Bref, en résumé, à mon avis seuls les articles spécifiquement liés à chaque État ""indépendamment"" l'un de l'autre devraient être séparés (les articles sur les deux États eux-mêmes évidemment et les articles sur leurs divisions administratives + les "articles détaillés" sus-mentionnés, leurs équipes sportives etc.) alors que les aspects concernant le pays dans son ensemble (l'article général sur le pays/la péninsule et les articles géographie, histoire, culture) devraient être communs. À ce propos je suis content de voir un unique projet Corée et la répartition cohérente (même si je n'ai pas regardé dans le détail) des articles entre le portail commun et les portails spécifiques Nord/Sud (les trois portails pouvant en effet sans problème se justifier).
Amis spécialistes et autres éventuels non-spécialistes, j'attends vos avis. Merci d'avance !
Cordialement. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2013 à 19:16 (CEST)

franchement, depuis 1945, il y a eu une telle différence entre les 2 Corées que j’ai lu que le langage est en train de devenir aussi différent que le français de France et le Québequois. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 octobre 2013 à 22:22 (CEST)

Bonsoir,
je pense que dans une encyclopédie aussi profondément développée que wikipédia il y a de la place pour tous ces articles à tous ces trois niveaux (CS, CN et C) et à l'avenir aussi au niveau provincial ou pour différentes périodes de l'histoire. Tous ceux-ci peuvent exister en parallèle.
On peut peut-être y regretter un certain manque de cohérence et espérer qu'un jour quelqu'un se décidera à améliorer les articles existants et à créer les articles détaillés manquants tels que géographie de la Corée et culture de la Corée.
En attendant, plutôt que de fusionner des articles, je pense qu'il faut surtout veiller à ce que chaque article traite correctement du sujet annoncé dans son titre tout en offrant des liens vers les articles détaillés et les articles connexes pertinents.
Des articles comme les trésors nationaux devraient rester séparés pour deux raisons. D'une part, ils ne se recoupent pas, chaque état ne s'occupe que de sa zone. D'autre part, ils comptent plusieurs centaines d'éléments ce qui feraient d'eux des articles trop longs si ils étaient fusionnés. Cordialement. TKostolany (discuter) 20 octobre 2013 à 22:51 (CEST)

Portail:Séoul (111 catégories – 1 160 articles – Suivi)

Pour mémoire, ce portail a atteint hier 8 novembre 2013 le seuil des 500 articles avec la création de Myeong-dong par Like tears in rain (d · c · b). C'est le 51^e portail de ville dans ce cas. Thierry Caro (discuter) 9 novembre 2013 à 06:58 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Corée regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 18:38 (CET)

L'article Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 7 février 2014 à 19:26 (CET)

Discussion:Lee Jangwook/Suppression

Bonjour. Cet article est proposé à la suppression (Discussion:Lee Jangwook/Suppression). Un locuteur poutrrait-il également traduire les distinctions censément reçus par cette personne et effectuer une recherche sur la bibliographie de l'intéressé sous une autre graphie (pour l'heure, rien trouvé avec la graphie Lee Jangwook, ni à la Bnf ni à la Bibliothèque du Congrès, pas plus que sous la graphie Lee Jang Wook). Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 27 février 2014 à 18:57 (CET)

noms coréens

bonjour ; je n'ai pas trouvé d'équivalent chez nous de {{Korean name|Oh}} qui donne « This is a Korean name; the family name is Oh. » ; la seule chose que j'ai trouvé c'est {{Nom coréen inversé}} qui semble légèrement déficient  ; merci ; JLM (discuter) 29 mars 2014 à 17:33 (CET)

Le modèle {{Nom coréen inversé}} n’est utilisé nulle part, la page vers laquelle il pointe (Wikipédia:Nom corée) est manquante. Pour l’équivalent de Template:Korean name, nous avons ici {{nom asiatique}}, par exemple {{nom asiatique|Kim|langue=[[coréen]]}} dans Kim Jong-un produit le bandeau suivant :

Dans ce nom coréen, le nom de famille, Kim, précède le nom personnel.

--Moyogo/ ^(discuter) 29 mars 2014 à 21:07 (CET)

parfait ; merci ; JLM (discuter) 30 mars 2014 à 11:04 (CEST)

Collision in Korea : Antonio Inoki vs Ric Flair

Bonjour tout le monde,

J'ai créé hier cet article sur ce spectacle de catch et je n'ai pas trop d'info sur l'aspect propagande du régime nord coréen. Si vous en avez, votre aide est la bienvenue.--Sismarinho (discuter) 2 avril 2014 à 10:12 (CEST)

Besoin d'avis sur une demande de renommage

Coucou,

Des avis seraient les bienvenus sur cette demande de renommage qui traîne et que j'aimerais clore.

Merci par avance et bon week-end ! — Jules ^Discuter 12 avril 2014 à 00:31 (CEST)

Renommage des 3 articles sur les tombes de Koguryo / Goguryeo

Bonjour. Je souhaiterais renommer les 3 articles sur les tombes de Koguryo / Goguryeo. La discussion a lieu ici.

Cordialement. --Benoit21 (discuter) 1 juin 2014 à 18:39 (CEST)

Koguryo/Goguryeo et autres

Bonjour, je crois que les derniers renommages montrent la nécessité d'une petite discussion sur le choix de la romanisation dans les articles. Je vais donc tenter de la lancer en expliquant mon point de vue : jusqu'à présent, la méthode qui prévaut est d'utiliser la même orthographe que dans les sources utilisées pour rédiger les articles ce qui a pour avantage de respecter le principe de moindre surprise et a permis d'accompagner le développement de l'utilisation de la romanisation révisée qui est maintenant relativement bien implantée. Ça ne veut pas dire pour autant qu'elle doit maintenant être utilisée systématiquement et généralisée à tous les articles, ceux qui ne l'utilisent pas ont souvent de bonnes raisons. Il s'agit donc de continuer de faire du cas par cas et de se baser sur les sources de l'article en privilégiant celles qui sont de qualité (scientifiques) et celles qui ont de nombreux lecteurs dans les pays francophones. Ce raisonnement implique qu'il faut continuer d'utiliser l'ancienne orthographe pour des mots relativement souvent utilisés en français tels que Séoul, Pyongyang, Kaesong, Koguryo, Koryo, taekwondo, hapkido, kimchi, chaebol,....

Maintenant, pour ce qui est du cas particulier de Koguryo, il est probablement bon de rappeler que l'article sur ce royaume portait le nom de Koguryŏ depuis sa création en 2004 jusqu'en mars 2014, date à laquelle il a été renommé, sans apport de nouvelles sources. A mon avis, ces dernières modifications doivent être révertées. Dans ce cas, il y a un obstacle supplémentaire à l'adoption de la variante Goguryeo : l'essentiel de ce royaume s'étendait dans des régions qui sont actuellement en Chine et en Corée du Nord, hors la romanisation révisée n'est utilisée qu'en Corée du Sud et pas dans ces deux pays qui sont pourtant les mieux placés pour fournir des informations sur le Koguryo et ses différents sites (à ceci s'ajoutent encore les controverses qui divisent les historiens coréens et chinois). C'est pourquoi je trouve que le choix des noms utilisés pour décrire le Koguryo devrait être mûrement réfléchi en donnant si possible la préférence à des sources scientifiques neutres, c'est-à-dire ni coréennes ni chinoises, en particulier pour les cas controversés. TKostolany (discuter) 3 juin 2014 à 02:33 (CEST)

Pour la partie du Koguryŏ en Chine, faut-il se poser la question du nom en chinois? --Moyogo/ ^(discuter) 3 juin 2014 à 09:24 (CEST)

Je n'ai pas d'avis général, mais un même mot devrait au moins être orthographié de la même façon dans tous les articles, pour qu'il n'y ait plus de situations comme Goguryeo, Ensemble des tombes du Koguryo et Liste des rois de Koguryŏ. Les mots entrés dans la langue française courante (Séoul, taekwondo, etc.) devraient garder leur orthographe habituelle. --Benoit21 (discuter) 3 juin 2014 à 18:06 (CEST)

En tout cas, Larousse.fr utilise Koguryo dans les articles comme Corée ou République populaire démocratique de Corée. Avec Google Livres Ngrams, seul Koguryo est retrouvé. Les articles sur Persee.fr semblent hésiter entre Koguryo et Koguryŏ. Les articles sur OpenEdition.org utilisent plus Koguryo que Goguryeo. Cependant, les sites d’informations touristiques en français sud-coréen préfère Goguryeo : Corée-Culture.org utilise presque uniquement Goguryeo ; Coréevoyage.com utilise Goguryeo ; French.VisitKorea.com utilise Goguryeo. --Moyogo/ ^(discuter) 3 juin 2014 à 22:45 (CEST)

Généralisation des termes : je pense aussi qu'il est possible d'apporter un peu plus de cohérence dans l'orthographe utilisée dans ce projet. Une unification dans le style doit pouvoir être réalisée là où la situation est assez simple, donc en particulier pour les mots du français courant ainsi que pour les noms de lieux ou de sites géolocalisables pour lesquels on pourrait faire totalement disparaître l'usage du McCune-Reischauer et généraliser la romanisation locale (révisée pour le sud, suppression des diacritiques pour le Nord). Il doit être aussi possible de veiller à ce qu'une seule orthographe soit utilisée au sein d'un article. Pour les autres cas, il est probablement mieux de laisser cohabiter plusieurs désignations soit parce que le sujet concerne plusieurs pays, soit parce que l'usage est encore flottant (en particulier les personnages historiques).

Koguryo : il est vrai que la Corée du Sud est passée à la romanisation révisée pour ce mot aussi mais pas la France (voir aussi le Monde, Universalis et la BNF). TKostolany (discuter) 6 juin 2014 à 00:43 (CEST)

OK. Concernant plus particulièrement Koguryo, il serait donc logique de renommer Goguryeo en Koguryo et de remplacer Goguryeo / Koguryŏ dans les articles par Koguryo (sauf cas particuliers) ? --Benoit21 (discuter) 11 juin 2014 à 21:17 (CEST)

Oui, je pense que c'est le plus logique et que l'on peut commencer à effectuer les modifications. TKostolany (discuter) 16 juin 2014 à 00:18 (CEST)

Je suis Coréen, et j'espère que cela pourrait être utile, à partir de la vue de Troisième Partie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TKostolany (discuter), le 15 juin 2014 à 22:18

• South Korea and China argue over Camelot kingdom and War of words over ancient kingdom of Koguryo by Richard Lloyd Parry

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/article1977990.ece
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/asia/article2611348.ece

Pour vous dire quelque chose, la Chine n'a jamais enregistré de l'histoire SPECIFIQUES Goguryo, mais seulement dans les livres d'histoire de la Corée. Je préfère dire Chinois ont des objectifs politiques à faire de la Corée du Nord de leur territoire. Je sais qu'il existe des protocoles de théorie de Fringe dans Wikipedia. Donc, j'espère que théorie de Fringe ne pas être traitée comme la théorie Dominante même. Je pense que ce sera une bonne façon de décrire la position chinoise et également de réfuter des chercheurs coréens. Il ya beaucoup de conflits sur divers sujets, même dans nos savants qui ont des opinions fendue. C'est la façon dont il va dans wikipedia coréen, j'espère que vous consulter à ce sujet. Aussi, j'espère que vous recherchez "동북변강역사여현상계열연구공정 (东北边疆歷史与现状系列硏究工程)" ce qui rend l'histoire non Han chinois à la leur. --182.212.6.95 (discuter) 9 juin 2014 à 17:24 (CEST)

Identification d'une journaliste

Un sourire pour la caméra, Tom !

Quelqu'un aurait-il une idée de la journaliste qui figure sur cette photo aux côtés de Tom Cruise ? J'ignore si elle est connue... A voir son physique, je tendrais à penser qu'il s'agit d'une Japonaise ou d'une Coréenne, mais je peux évidemment me tromper. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 6 juin 2014 à 14:09 (CEST)

Problème avec l'article Période Gojoseon

Bonjour, suite à l’intervention de l’ip 182.212.6.95 (u · d · b), j’ai relevé un certain nombre de problèmes importants. La seule source ajoutée pour justifier les modifications est Wikipédia (je précise que de toute manière, il n’y avait aucune source). L’article souffre aussi de gros problèmes de sens, de grammaire, de traduction. Si l'Ip semble de bonne foi, je précise tout de même que d'après les diff de sa page de discussion, elle a, semble-t-il, été exclue de la Wikipédia coréen (ko.wiki). J’ai failli tout révoquer pour revenir à la version précédant son intervention après le 21 janvier 2014 mais les données présentes à cette date ne sont pas cohérentes non plus avec le wiki anglais par exemple. N’étant pas spécialiste de la question, je préfère donc laisser la main à de plus fins connaisseurs. Merci d'avance pour votre aide. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 10 juin 2014 à 08:28 (CEST)

Les problèmes de forme et de sens sont toujours là mais l’ip a rajouté des références. Problème, elles sont en coréen ( ?), je ne peux donc les vérifier. Ne pouvant rien faire de plus à moins de tout supprimer, je préférerais qu'un intervenant du projet Corée prenne le relai. On ne peut pas laisser l'article dans un état si déplorable. En vous remerciant d’avance. --Julien1978 _(d.) 11 juin 2014 à 12:35 (CEST)

Noms coréens abrégés / initiales

Bonjour,

Le championnat du monde d'handibasket se déroule actuellement à Incheon. La Corée du Sud est représentée, et il se pose à moi le problème des noms/prénoms des joueurs coréens... Dans les feuilles de statistiques, si par exemple plusieurs joueurs d'une équipe, nommés Arnaud Bé et Cédric Dé, ont marqué le même nombre de points (par exemple 15), il est d'usage de ne noter que l'initiale du prénom :

« Points : A. Bé, C. Dé 15 »

Comment faire cela pour les joueurs coréens ? Je ne sais d'ailleurs même pas distinguer leur nom de leur prénom... Quelques exemples de noms 'problématiques' dans ce paragraphe : Gim Dong Hyeon, Kim Ho Yong, Jang Kyung Sik, Oh Dong Suk, etc...

Je vous remercie par avance pour votre aide

InfraRouge77 (discuter) 7 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Bonjour. Sauf exception un nom coréen est composé de trois syllabes, la première étant le nom de famille et les deux autres le prénom. Ainsi, dans Gim Dong Hyeon, Gim est le nom de famille et Dong Hyeon le prénom. Il semble que dans Wikipedia on trouve plutôt les deux dernières syllabes reliées par un tiret et sans majuscule pour la dernière, ce qui donnerait ici Gim Dong-hyeon. Voir par exemple Équipe de Corée du Sud de football à la Coupe du monde 2014. S'il faut utiliser des initiales j'écrirais a priori Gim D.-h. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 8 juillet 2014 à 19:03 (CEST)

Merci pour cette explication ! Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 8 juillet 2014 à 20:03 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (101) reliés au portail Corée du Sud sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Corée du Sud/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (109) reliés au portail Corée sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Corée/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 17 juillet 2014 à 17:53 (CEST)

L'article Kang We-seok est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kang We-seok ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kang We-seok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 19 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

Péninsule coréenne

Bonjour et bonne année !

Je posais la question sur sa PDD de la scission de l’article Corée pour créer péninsule coréenne en tant qu'article autonome. N'ayant pas eu de réponse, je viens par ici pour avoir vos avis.

Merci de répondre sur la PDD concernée. Trizek ^bla 4 janvier 2015 à 23:51 (CET)

L'article Jeon Seok-ho est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeon Seok-ho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeon Seok-ho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 00:50 (CET)

L'article Shin Jong-kyun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shin Jong-kyun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shin Jong-kyun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:52 (CET)

L'article Dani (chanteuse coréenne) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dani (chanteuse coréenne) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dani (chanteuse coréenne)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:12 (CET)

L'article Rubber Duckie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rubber Duckie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rubber Duckie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 01:03 (CET)

Prénoms coréens

Bonjour au portail de la Corée !

Je contribue au Projet:Hockey sur glace. Le tournoi de la division III du Championnat du monde de hockey sur glace 2015 se joue actuellement. La Corée du Nord y participe. En mettant à jour les résultats, j'ai remarqué que de nombreux joueurs nord-coréens (7 sur 17) avait Hyok dans leurs prénoms : Kim Hyok-ju, Kim Nam-hyok, Kang In-hyok, etc.

Est-ce que cela signifie-t-il quelque chose en particulier ?

Cordialement, Flammekueche (discuter) 3 avril 2015 à 16:11 (CEST)

L'article Let's be anormal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Let's be anormal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Let's be anormal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:54 (CEST)

L'article Kim Sung-jun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kim Sung-jun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kim Sung-jun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:35 (CEST)

Aide sur un jeu vidéo

Bonjour

Je cherche de l'aide sur le jeu vidéo Tony Hawk's Pro Skater 2, qui est sorti en version coréenne.

Je voudrais savoir quelle est l'évaluation de ce jeu, mais la boite du jeu présente deux pastille : http://yjhhuman.tistory.com/12

Le système d'évaluation est le Korea Media Rating Board, qui évaluait tous les contenus multimédia en Corée du Sud (les jeux vidéo sont évalués par le Game Rating Board de puis 2006).

La pastille du bas en bleu est univoque et clairement identifiable : File:KMRB for over 12 tag.png

Mais, mon problème, c'est la présence d'une deuxième pastille verte sur la même boite, en même temps :(( . Normalement la pastille verte signifie "전체이용가" (cad pour tous le monde), mais cette inscription n'y figure quen deuxième ligne. et je n'arrive pas à trouver la signification des premiers termes, pourquoi leur présence, et quel est finalement l'évaluation de ce jeu.

J'ai l'impression d'avoir reconnu le signe du milieu : 소 et peut-être : 용 pour celui de droite ?

Quelqu'un maitrise le coréen et peut traduire quelques infos sur la boite (la pastille verte devant, ou derrière) ?

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2015 à 23:37 (CEST)

Bonjour. C'est écrit 업소용 (eobsoyong), ce que google translate traduit par "pour le business", "pour les affaires", "pour les entreprises", "commercial". Désolé de ne pas pouvoir en dire plus... --Benoit21 (discuter) 14 juin 2015 à 09:51 (CEST)

Bonjour Benoit21, c'est déjà pas mal, ca me fait une piste de recherche de plus. Merci pour cette aide précieuse.
Je notifie  Jesmar, on est jamais de trop pour comprendre quelque chose de compliqué. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juin 2015 à 14:58 (CEST)

(Sorry for English) "업소용 전체이용가"(All age for business use only) inside the green circle and "12세이용가"(12-year and above) inside the blue circle. I don't know what exactly "business use only" means, maybe it stands for PC bang or amusement arcade(salle d'arcade). And this ratings rated by Game Rating Board, not by Korea Media Rating Board.--Namoroka (discuter) 16 juin 2015 à 16:57 (CEST)

Namoroka : Thank's for replying. Again thank you very much (your english is OK).

If i could ask you a last question (really, the last!). I'm unable to find the correct release date for the game.
Some websites like this one say december 22th 2003, but it's hard to believe (2 years after articles you gave me.).
I saw 2 other date on koeran video games shops :

1. april 1st 2001 -> i think it's wrong, there is a "read-me" text-file in the korean CD of THPS2 that is dated from the april 1st 2001
2. may 1st 2001 -> This one could be the good one, but i can't confirm it.

Perhaps i missed the right date in the links you gave me (i only use google translation, and error can quickly occure !!)

Do you have an idea ou a link to confirm the date ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2015 à 18:25 (CEST)

According to [1], [2], [3], it was released in April 13, 2001. If you have a question, feel free to ask.--Namoroka (discuter) 18 juin 2015 à 17:09 (CEST)

Thanks for your help, i'm grateful of time you spent to help me. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juin 2015 à 17:21 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1988 BA?

Vous pouvez voter sur cette page.--— FCNantes72 (d) 29 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

L'article Gija Joseon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gija Joseon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gija Joseon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 14:32 (CEST)

L'article Liste de groupes d'idoles sud-coréens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de groupes d'idoles sud-coréens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes d'idoles sud-coréens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:53 (CEST)

L'article Liste de groupe d'idoles sud-coréen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de groupe d'idoles sud-coréen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupe d'idoles sud-coréen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:58 (CEST)

Kwang Soo Kim

Hello, une IP a crée et recréé après suppression une page sur cette personnalité, sur laquelle je ne trouve rien. Je vous copie ici le code de l'article. Dites-moi si j'ai fait une erreur, mais au google test, rien trouvé. Page protégée à la création pendant une heure pour info. Kwang Soo Kim est un professeur de chimie, un associé de physique, et un directeur de Centre pour Suprême-fonctionnalité Matière(CSM), de Ulsan National Institut de Science et Technologie(UNIST) de République de Corée.

Nonopoly (discuter) 20 novembre 2015 à 14:26 (CET)

Bonjour  Nonopoly : Il s'agit sans doute d'une traduction google du début de l'interwiki anglais en:Kwang Soo Kim. Ca ressemble à un cv... Par ailleurs, s'agissant d'un nom coréen, le nom de famille est en premier et le titre devrait plutôt être "Kim Kwang-soo". --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2015 à 23:32 (CET)

Liste d'entreprises sud-coréennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises sud-coréennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:00 (CET)

Liste d'entreprises nord-coréennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises nord-coréennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:05 (CET)

Corée du Nord : comté, district ou canton ?

Bonjour,

Je compte m'atteler à la création de quelques subdivisions administratives de la Corée du Nord. J'ai par exemple créé comté de Cholsan, et ai pris le mot « comté » en m'étant basé sur le nom d'articles similaires déjà créés. Cependant, une question subsiste : doit-on opter pour la dénomination de « comté » ou de « canton » ? wp.en les liste sous le nom de county (ex. Cholsan County), qu'il semblerait logique de traduire par « comté » (on l'a traduit ainsi pour les pays anglophones). Toutefois, le mot « comté » a une dimension plus historique que « canton ». L'article comté indique que le mot coréen 군 (gun) peut-être traduit par « comté », mais les gun de Corée du Sud (qui correspondent au même type de subdivision que les gun nord-coréens) sont référencés sur wp.fr sous le nom de « district » (voir Catégorie:District en Corée du Sud), alors que la wp.en les nomme aussi county (ex. Jangseon County).

Quel terme est le plus cohérent ? « comté », « canton », ou, comme pour ceux de Corée du Sud, « district » ? Merci d'avance. — Mathieudu68 ^(discussion) 9 février 2016 à 13:14 (CET)

Bonjour, je pense que comme il s'agit de subdivisions administratives, le plus simple est de s'appuyer sur les sources officielles, surtout que le sujet est assez rarement abordé en français. Il y a d'une part les données du recensement qui est certes en anglais mais qui fournit au moins la romanisation officielle du nom de chaque ville (lien). « Gun » y est traduit par « County ». D'autre part, les principales sources francophones qui mentionnent les petites villes de province sont les revues gouvernementales (La Corée d'aujourd'hui, Corée, Les nouvelles de Pyongyang). En français, elles utilisent systématiquement « arrondissement » pour « gun » et « commune » pour le niveau inférieur. C'est pour cela que j'ai utilisé ces termes dans les articles sur les provinces et les petites villes. Pour les mêmes raisons, je pense aussi qu'il serait préférable d'utiliser la romanisation officielle pour ces villes et non la romanisation révisée de Corée du Sud, ni la McCune-Reischauer (= pas de diacritiques), ni les transcriptions en anglais. Le choix du terme est aussi une question de français: « comté » désigne avant tout un domaine féodal du moyen-âge. L'utiliser aujourd'hui pour un royaume, c'est encore acceptable mais pour une république, le mot perd alors tout son sens et son emploi pour traduire « county » fait donc plutôt partie des anglicismes à éviter. Et pour finir, « arrondissement » est aussi la traduction proposée par le dictionnaire (lien). TKostolany (discuter) 10 février 2016 à 23:04 (CET)

Bonjour TKostolany, merci pour votre réponse. Il est vrai que j'aurais mieux fait de consulter des sources francophones au lieu de simplement me focaliser sur la traduction de l'anglais. C'est très bien, je pars sur la dénomination « arrondissement ». Merci. — Mathieudu68 ^(discussion) 13 février 2016 à 13:15 (CET)

Ah oui mais du coup, puisque vous parlez de romanisation : on renomme comté de Cholsan en « Arrondissement de Cholsan » ou en « Arrondissement de Ch'ŏlsan » ? — Mathieudu68 ^(discussion) 13 février 2016 à 13:20 (CET)

Je dirais que « Ch'ŏlsan » (= McCune-Reischauer) est actuellement à éviter puisque cette romanisation a perdu beaucoup de son importance au cours des 10 dernières années. Elle n'est maintenant utilisée officiellement ni en Corée du Sud, ni en Corée du Nord. « Cholsan » a l'avantage de correspondre à la fois à la graphie officielle et à la façon d'écrire le français standard.

Pour revenir à la question de la Corée du Sud, la réponse est plus complexe car l'usage n'est pas fixe, même au sein d'une institution. On trouve beaucoup de gun, de districts, de comtés et aussi des arrondissements et des cantons. Il serait certainement partiellement souhaitable d'avoir une harmonisation ou une cohérence dans ce cas mais celle-ci devrait être recherchée aussi dans l'ensemble du monde chinois (gun = 郡) et pour tous les noms de subdivisions. Mais pour cela, il faudrait d'abord trouver une source de qualité et continuer quand-même de respecter l'usage. TKostolany (discuter) 14 février 2016 à 21:53 (CET)

L'article Capitale de la Corée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capitale de la Corée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitale de la Corée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 23 avril 2016 à 03:18 (CEST)

Sites agrégateurs de notes des critiques/spectateurs de films en Corée ?

Bonjour,

Une discussion a actuellement lieu sur la page de discussion du projet Cinéma au sujet des agrégateurs de notes de films en Asie. Toute aide est la bienvenue. :) Bonne soirée. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 25 avril 2016 à 20:13 (CEST)

L'article Kumdang-2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kumdang-2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kumdang-2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lotus 50 [ɹǝʇnɔsıp] 4 mai 2016 à 16:51 (CEST)

L'article Hwaebul Sports Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hwaebul Sports Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hwaebul Sports Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:44 (CEST)

Historiographie de la Corée

Hello,

après avoir travaillé sur l'historiographie d'un pays voisin, j'ai (presque) finis de travailler sur l'Historiographie de la Corée. Il y a beaucoup de liens rouges à bleuir, et des relectures sont toujours appréciables. Ce n'est pas impossible que je vise un BA ou un AdQ à terme.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 30 septembre 2016 à 15:59 (CEST)

Bonjour  XIIIfromTOKYO : Bravo ! J'ai ajouté quelques liens et relu l'introduction sur la forme (sur le fond je ne suis pas du tout compétent). Je n'ai pas su corriger le lien d'homonymie chinois dans la section "Sources de l'époque Goryeo", début du 2e paragraphe : mandarin (langue), langues chinoises, autre chose ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 1 octobre 2016 à 13:27 (CEST)

Chinois classique vu l'époque.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 octobre 2016 à 15:16 (CEST)

Et si jamais quelqu'un a l'ouvrage suivant, il y a sans doute 2-3 trucs à y glaner : (sous-parties VIII, les lettres, sur "l'Histoire" et L’École des études pratiques (sirhak))

• Francis Macouin, La Corée du Choson: 1392-1896, Les Belles Lettres, coll. « Guides Belles Lettres des civilisations », septembre 2009, 240 p. (ISBN 978-2251410432)

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 octobre 2016 à 00:52 (CEST)

Bon, je vais me limiter au BA pour celui-là. Le tour du sujet est fait, mais il y a toujours plusieurs articles qui restent inaccessibles. Il reste peu de liens rouges, et je vais essayer de réduire encore leurs nombres. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 octobre 2016 à 18:52 (CEST)

c'est lancé. XIII,東京から ^[何だよ] 14 octobre 2016 à 19:34 (CEST)

Besoin d'aide pour proposer Hangeul pour le label Bon Article

Bonjour,

J'ai commencé la liste de vérification sur la page de discussion de Hangeul mais je n'aurai plus de temps de m'en occuper. Il faudrait finir de les vérification puis proposer la page au label.

Je vais mettre ce message sur la page de discussion du Projet:Langues également. 79.91.67.172 (discuter) 5 octobre 2016 à 13:04 (CEST)

Hello,

juste après un coup d'œil, l'article est encore loin d'un label : des sections entières sont non sourcées. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 13:29 (CEST)

L'article Ahn Hyunah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahn Hyunah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahn Hyunah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Minka (actrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Minka (actrice) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minka (actrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:25 (CEST)

Besoin d'aide Wikilivre

Bonjour,

J'essaie de remettre en route le projet de wikilivre sur l'apprentissage du Coréen. Pour l'instant ma contribution est très mince (une page en fait ;-) ) de plus je suis venue à m'interesser à ce livre parce que je tente d'apprendre le coréen et que j'avais peur de multiplier les approximation en l'apprenant à partir d'une autre langue. Comme les ressources libres à partir du Français semblent mince, je me suis lancée dans la traduction du wikibook EN -> KO vers le Français. Mais mon manque de connaissance me fait peur et je ne voudrait pas que d'autres utilise ce wikilivre sans qu'ils soit corrigé.

Bref, je me dit que sur une page liée à la Corée, certains des contributeurs doivent avoir une connaissance de la langue. Donc si certains d'entre vous ont le temps de chercher les coquilles qui ont pu se glisser dans le wikilivre, ou s'ils sont motivés pour intervenir, sachez que le projet existe, même s'il était en hibernation depuis un certain temps, et qu'outre les corrections de mes erreurs, toute les contributions sont les bienvenues

d'ailleurs, pour les traductions en elles même, j'ai ouvert un groupe de pad de traduction sur Framapad

A bientot peut être :-D -Lumibd (discuter) 19 octobre 2016 à 16:48 (CEST)

Sur le Bistro : Transcription du coréen

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2016#Transcription du coréen. — Thibaut (会話) 20 novembre 2016 à 17:08 (CET)

Histoire de la Corée, et Trois Royaumes de Corée

Hello,

comme j'ai récupérer une source, et que j'avais finis de travailler sur l'histoire du Japon, j'ai commencé à contribuer sur l'article de l'Histoire de la Corée. La partie sur les Trois Royaumes de Corée est faite, mais je ne suis pas contre des relectures (uniformiser les transcriptions, bleuir quelques liens). Pour le reste, je vais voir si je peux trouver d'autres sources (microFi) et du temps. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 novembre 2016 à 15:33 (CET)

Portail:Corée/Articles récents

Bonjour, Pour info : cette page n'était plus mise à jour depuis l'arrêt de HAL (d · c) il y a quelques mois.

Elle est refaite avec {{Articles récents}} pour être mise à jour par ZéroBot (d · c).

N'hésitez pas à contrôler un peu dans les prochains jours, merci. - Eric-92 (discuter) 26 novembre 2016 à 04:00 (CET)

Bonjour  Eric-92 : Merci pour l'information. Il y a déjà Projet:Corée/Articles récents, cette page semble faire double emploi. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2016 à 18:59 (CET)

@Benoit21 Non pas double emploi : c'est bien la page courte Portail:Corée/Articles récents qui est incluse dans Portail:Corée et Projet:Corée.

L'autre page grossit indéfiniment et aurait peut-être besoin d'un archivage de temps en temps…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 28 novembre 2016 à 20:55 (CET)

L'article Junkyu Lee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Junkyu Lee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junkyu Lee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:21 (CET)

L'article Tigre (manhwa) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tigre (manhwa) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tigre (manhwa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:36 (CEST)

Modification de l'aspect du Portail:Corée du Nord, dérivé du Portail:Jeu vidéo

Bonjour,  D0kkaebi,  Corée2005,  Lucilius,  Amphitere,  Shimong,  Mkaczor2000,  Masterdeis,  Lp031.

J'ai été barbare à modifier, sans demander l'avis de la communauté, le Portail:Corée du Nord le trouvant un peu vieillissant (il était comme cela : Portail:Corée_du_Nord). C'est pourquoi je voulais savoir ce que vous en pensiez.

Pour ce changement de graphismes, je me suis raccroché au Portail:Jeu_vidéo, peut-être devrais-je le changer, pour aller vers ses exemples ? :

• Wikipédia:Portail Témoin
• Utilisateur:J. N. Squire/Brouillon Portail de l'Afrique
• Portail:Économie

(Portail:Pokémon et Portail:Jeu vidéo était mes références)

Merci ! — Koreller ^[Discuter] 11 novembre 2017 à 01:25 (CET)

Bonjour Koreller, à titre perso, les deux conviennent sur le fonds et la forme, donc aucune objection ; juste un détail : la première ligne Portail Corée du Nord - La Catégorie - Projet Corée - Les Discussions à uniformiser (soit en forme longue, soit en forme courte, mais là on a un mélange des deux). — Masterdeis (discuter) 11 novembre 2017 à 13:37 (CET)

Merci pour ta réponse  Masterdeis, par contre pour « soit en forme longue, soit en forme courte, mais là on a un mélange des deux » je ne comprend pas ce que vous voudriez que je modifie ? Merci d'avance ! — Koreller ^[Discuter] 12 novembre 2017 à 00:36 (CET)

Désolé, il manque un bout de phrase ; je corrige + haut. Concrètement, soit mettre "potail, projet, catégorie...", soit mettre portail de la CDN, projet de la Corée, catégorie de la ..."— Masterdeis (discuter) 12 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Du coup  Masterdeis j'ai modifié, j'ai mis des titres courts, pour que ce soit plus agréable en format mobile, merci pour ta remarque en tout cas ! D'autre part  Masterdeis, ça m'intéresserais de modifier plus tard l'aspect graphique de Portail:Corée du Sud et Projet:Corée, est-ce que tu trouverais ça opportun ? — Koreller ^[Discuter] 12 novembre 2017 à 13:54 (CET)

Romanisation des noms propres

Bonjour Lawren00 Corée2005 Lp031

En Corée du Nord, la romanisation en vigueur n'utilise pas les diacritiques. Est-ce qu'il serait pertinent de les supprimer ? Deuxième question. Devrait-on changer le hangul en choson'gul pour la Corée du Nord ? Merci.

Ledublinois ^[Discuter] 12 décembre 2017 à 15:11 (CET)

L'article Ted Dresnok est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ted Dresnok (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ted Dresnok/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 10:47 (CET)

Avertissement suppression « Junkyu Lee »

Bonjour,

L’article « Junkyu Lee ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « A.C.E »

Bonjour,

L’article « A.C.E ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:13 (CET)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#Réseau des études sur la Corée.) semble nous poser problème. C'est un peu trop technique et pointu. Pourriez-vous aller nous y donner votre avis ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 15:38 (CEST)