Discussion:Liste de groupes d'idoles sud-coréens/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de groupes d'idoles sud-coréens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de groupes d'idoles sud-coréens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de groupes d'idoles sud-coréens}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:52 (CEST)[répondre]

Une catégorie regroupant les groupes admissibles ne serait-elle pas plus pertinente ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:12 (CET)[répondre]

Raison : Consensus 14J pour une suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pas d'avis tranchés, puisqu'il y a déjà le cas du doublon à s'occuper, mais tout dépend ce que va devenir cet article par la suite. S'il conserve ses caractéristiques actuelles, en effet mieux vaudrait peut-être le monter en catégorie pour réunir des groupes avec déjà un article et d'autres non. En revanche, s'il a vocation à devenir un article détaillé avec au moins un paragraphe par groupe concerné, alors le mettre en catégorie ne suffirait pas pour donner ces précisions. --Denis Piel (discuter) 23 octobre 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Une liste est mieux qu'une catégorie car des groupes admissibles peuvent ne pas avoir d'articles dans la Wikipédia en français... Michel BUZE (discuter) 23 octobre 2015 à 09:23 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Il est préférable d'attendre la fin de la discussion de fusion [1]. Mario93 (discuter) 24 octobre 2015 à 13:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:52 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer aucune référence de cet article n'est francophone, et la plupart de ces références sont obsolètes ou en coréen. La totalité ou quasi totalité des entrées qui n'ont pas d'article sont donc invérifiables ; aussi, cette liste ne présente aucun intérêt supplémentaire par rapport à la catégorie contenant les articles déjà créés Zapotek 24 octobre 2015 à 11:55 (CEST)[répondre]
  3. Une catégorie est plus pertinente qu'une liste.--Volupnich (discuter) 31 octobre 2015 à 23:51 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Intérêt encyclopédique très limité. --Clodion 5 novembre 2015 à 12:06 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre La liste actuelle est mal foutue, mais il y a peut-être moyen de faire des choses correctes ; cf. en:List of South Korean idol groups (2000s) ou en:List of South Korean idol groups (2010s) par exemple. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 17:31 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver. La page reste intéressante pour les groupes n'ayant pas d'articles Wikipédia en français ou n'en n'ayant pas tout court. CLK-p (discuter) 30 octobre 2015 à 15:57 Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Krosian2B [d] le 30 octobre 2015 à 16:25