Projet:Langues/Café des linguistes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Accueil > Portail des portails >> Portail de la linguistique (écriture, Article de qualitélittérature ; langues : arabe, créoles, Article de qualitéespéranto, français, germaniques, portugais, sanskrit)

PORTAIL
Linguistique
  PORTAIL
Langues
  PORTAIL
Écriture
  ARBORESCENCE
de la linguistique
  SUIVI des
articles linguistiques
  PROJET
Langues
  Café des linguistes
Bienvenue au café des linguistes !

Cet espace accueille toutes les questions sur le langage et les langues, et sert de page de discussion commune aux portails suivants :
Portail de la linguistique Portail des langues Portail de l'écriture
Pour les questions d'usage du français, consultez plus spécifiquement
le Salon des grammairiens, l'Atelier du français ou l'Atelier typographique.

Ajouter une discussion
Enseigne bilingue à Jersey.
Séyiz les beinv'nus !
Repaire d'informateurs pour linguiste affamé sur le terrain.
Groupe de linguistes travaillant à la classification des langues.

Sommaire

Drapeaux dans les infobox des langues[modifier | modifier le code]

Cf. Projet:Langues/Café des linguistes/Archives 2010#Drapeaux dans les infobox des langues.

Articles à créer, classés par portail[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Écriture et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Langues regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 18:54 (CET)

L'article Marielle Rispail est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marielle Rispail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Rispail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 janvier 2014 à 13:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Archivage annuel[modifier | modifier le code]

Feu d'artifice stylisé

Comme en chaque début d'année, j'ai déplacé en archives les discussions de l'année 2013. On peut les retrouver ici : Projet:Langues/Café des linguistes/Archives 2013. Je n'ai pas laissé cette fois-ci celles du mois de décembre, car aucune ne paraissait plus active.

Meilleurs vœux à tous pour l'année 2014 ! Aucassin (discuter) 10 janvier 2014 à 20:07 (CET)

L'article Bruno Christiaenssens est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Christiaenssens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Christiaenssens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 14:17 (CET)

L'article Liste de linguistes et philologues slovènes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de linguistes et philologues slovènes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de linguistes et philologues slovènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:29 (CET)

Merci aussi de jeter un œil sur :
  1. Liste d'écrivains slovènes (d · h · j · · PàS)
  2. Liste de poètes slovènes (d · h · j · · PàS)

Alphabeta (discuter) 29 janvier 2014 à 16:04 (CET)

Création du portail : Langues créoles et créolophonie[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous !

L'équipe du projet langues créoles et créolophonie vous annonce la création du portail des langues créoles et de la créolophonie.

Nous sommes actuellement à la recherche de contributeurs à même d'éditer les articles déjà existant ou d'en rédiger de nouveaux, ou bien capable d'améliorer le portail. Si vous êtes intéressé, rendez-vous ici.

Bonne journée

Cordialement --Shadow dg (discuter) 25 janvier 2014 à 13:35 (CET)

L'article Alex Trochut est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alex Trochut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Trochut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:04 (CET)

Plaquette gothique[modifier | modifier le code]

Simple signalement d'un quidam aux communautés scripturale et éditoriale : j'ai l'impression que sur le wikipédia français on ne trouve rien sur les « plaquettes gothiques », ancêtre des journaux imprimés... Cf. http://www.youtube.com/watch?v=SV_rjFb81Lw Faites suivre si et où ncessaire bien sûr --Tomates Mozzarella (discuter) 24 février 2014 à 13:05 (CET)

Pas une réaction ? C'est fou ça :O
N'ai-je pas écrit au bon endroit ?
--Tomates Mozzarella (discuter) 16 avril 2014 à 04:30 (CEST)
Si si, c’est le bon endroit. Peut-être faudrait-il ajouter les infos à la section Journal#Historique. --Moyogo/ (discuter) 16 avril 2014 à 09:55 (CEST)
En attendant, je crée l’entrée du Wiktionnaire, n’hésitez pas à la compléter : plaquette gothique. Eiku (discuter) 17 avril 2014 à 01:06 (CEST)
À propos, je n’ai pas mis de traduction, bien que la page où j’ai pris l’exemple parle de gothic brochure parce que je ne suis pas certain que la traduction soit bonne (même si ce n’est certainement pas une traduction automatique brute). Eiku (discuter) 17 avril 2014 à 01:14 (CEST)

Wikipédia:Pages_à_scinder#Hétérophobie[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'invite les personnes du projet à se prononcer sur l'éventuelle scission de cet article. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 25 février 2014 à 14:51 (CET)

L'article Jigéen est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jigéen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jigéen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 19 mars 2014 à 18:44 (CET)

Français de la Paroisse Terrebonne, Louisiane[modifier | modifier le code]

Est-ce que le "fraçais de la paroisse de Terrebonne" est vraiment un dialecte distinct du français cadien pour mériter son propre article ? L'article dans son état, en plus de ne pas être sourcé, n'explique pas ce que c'est le "français de la paroisse de Terrebonne", mais ne fait qu'expliquer sa grammaire, la structure de l'article étant davantage adéquate pour Wikilivres que pour Wikipédia. S'il ne s'agit pas d'un dialecte distinct, je propose de supprimer cet article en récupérant l'information pertinente, ce qui peut être difficile vu l'absence de références, sur français cadien. Merci, Amqui (discuter) 26 mars 2014 à 19:34 (CET) Notification Amqui : J'ai proposé la suppression. --Superbenjamin | discuter | 27 mars 2014 à 07:05 (CET)

Parler savoyard[modifier | modifier le code]

Bonjour, il y a quelques jours, j’ai découvert cet article qui me semble être un bon candidat à l’importation sur le Wiktionnaire. J’ai mis un message sur sa page de discussion mais je suppose qu’il n’est pas inutile d’en parler ici aussi. Le Wiktionnaire est l’endroit idéal pour un glossaire de ce type, mais j’ai peur que cela décourage tous les contributeurs capables de l’enrichir ou de le solidifier si elle est supprimée de Wikipédia (c’est pourquoi je préférerais avoir l’avis de ceux qui ont créé et agrandi cette liste plutôt que d’agir dans leur dos). Je préfère d’ailleurs la redondance des informations (un doublon) à l’abandon d’une page, fût-elle au bon endroit. Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:53 (CET)

Bon, ça n’a pas l’air de mobiliser les foules… tant pis. Eiku (discuter) 8 mai 2014 à 17:13 (CEST)

L'article Français de la Paroisse Terrebonne, Louisiane est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Français de la Paroisse Terrebonne, Louisiane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de la Paroisse Terrebonne, Louisiane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 27 mars 2014 à 07:05 (CET)

Quelques avis linguistiques seraient bienvenus sur cette PàS. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2014 à 08:27 (CET)

L'article Période sensible dans l'acquisition du langage est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Période sensible dans l'acquisition du langage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Période sensible dans l'acquisition du langage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 avril 2014 à 13:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Relation entre langues et cultures[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. J'ai entendu sur France Culture, il y a de nombreuses années, dans une émission matinale, un linguiste qui expliquait les relations qu'il faisait entre la plupart des langues européennes et différents aspects des cultures de ces différents pays (la musique,la phisolophie etc. etc.) Comment, par exemple, le caractère à la fois rude (dans ses gutturales) et sensuel (dans ses liquides et ses labiales) de la langue espagnole s'illustrait parfaitement -et logiquement- dans le mode très particulier d'exécution de la peine capitale, le garrot. Ce mode d'exécution, en effet, manifeste une proximité physique, charnelle entre le bourreau et sa victime, tout autant qu'une grande dureté. Cet exemple m'avait frappée et j'en garde un souvenir plus précis que d'autres éléments de cette chronique qui m'avait passionnée. Je n'avais pas eu la précaution de noter le nom de ce linguiste, ni celle de l'émission, ni sa date. Malheureusement ma mémoire ne les a jamais retrouvés. Si quelqu'un pouvait me donner le nom de ce linguiste, je serais la plus heureuse ! Je ne suis pas du tout linguiste : je vous prie de m'excuser si j'emploie des termes improprement. Cordialement. Ani Vorano

Bonjour Ani. Il s'agit peut-être du philosophe Henri Van Lier en 1988 ? (d'après ce document pdf). Cordialement, Jack ma ►discuter 12 avril 2014 à 11:51 (CEST)

Information[modifier | modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:05 (CEST)


L'article Roman (langue) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roman (langue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roman (langue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 10:49 (CEST)

L’article « Sativa » (terme latin savant) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

L’article « Sativa » (terme latin savant) est proposé à la suppression, voir :

L’article est un article dit d’homonymie : sativus, sativa, sativum est utilisé dans le noms savants d’espèces. Alphabeta (discuter) 25 avril 2014 à 17:52 (CEST)


On peut aussi jeter un œil sur la discussion complémentaire :

Alphabeta (discuter) 25 avril 2014 à 17:57 (CEST)

L'article Natacha Rimasson-Fertin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Rimasson-Fertin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Rimasson-Fertin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cavaris (discuter) 26 avril 2014 à 12:54 (CEST)

L'article Cygne noir, revue d'exploration sémiotique est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cygne noir, revue d'exploration sémiotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cygne noir, revue d'exploration sémiotique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 avril 2014 à 12:22 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Magadhi, Magahi et Maghadi sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Magadhi et Magahi et Maghadi. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 8 mai 2014 à 15:33 (CEST)


L'article Le Baleinié est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baleinié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baleinié/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:01 (CEST)


L'article Jacques Blois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:13 (CEST)

Demande d'explications[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Voici un message de (la nouvelle utilisatrice ) Notification Blaujacket : sur le bistro du projet Traduction : si quelqu'un pouvait jeter un oeil à son projet d'article, merci d'avance. "Bonjour,
Je crois que j'ai regardé à peu près toutes les pages du "projet traduction" mais à vrai dire je n'ai pas bien compris comment ça fonctionne... par exemple, j'ai traduit un article en allemand : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Blaujacket/Brouillon à partir de celui-là : https://de.wikipedia.org/wiki/Translit mais:

  • il manque des sources apparemment
  • je ne suis pas sûre des titres et de l'agencement de certains paragraphes
  • et je pense qu'une relecture serait une bonne chose vu que je débute ici

donc en fait: qu'est ce que je dois faire au juste? merci :)"
J'ai déjà donné quelques éléments de réponse là-bas. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 mai 2014 à 12:54 (CEST)

L’article « Jacques Leclerc (linguiste) » est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

L’article « Jacques Leclerc (linguiste) » est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 24 mai 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Bonjour est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bonjour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonjour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 28 mai 2014 à 20:51 (CEST)

prob de lien mort[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article Logorrhée utilise le lien externe http://www.lettres.org/files/logorrhee.html pour référencer " écrire ou parler pour ne rien dire, par exemple les personnages de La Cantatrice chauve d’Eugène Ionesco (à la fin de la pièce)[1]". Or ce lien semble mort comme l'URL lettres.org. Je ne sais que faire, l’un d'entre vous pourrait-il traiter ce cas? Ciao -- Titou (d) 4 juin 2014 à 19:35 (CEST)

Il y a {{lien mort}} avec un lien « Que faire ? » WP:CLE#J'ai trouvé un lien mort, que faire ? vers un mode d'emploi détaillé, que j'ai suivi en utilisant {{Lien mort archive}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 juin 2014 à 20:28 (CEST)

Missouri School of Journalism[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai utilisé un traducteur automatique pour la page de l'ecole Missouri School of Journalism de l'université du Missouri sur WP Fr. Des passages etaient incomprehensibles, je les ai coupé. Pourriez vous m'aider à la traduction et bonne compréhension du texte original. Merci par avance. --Photomaltese (discuter) 5 juin 2014 à 05:19 (CEST)

Contestation du code lad pour le judéo-espagnol[modifier | modifier le code]

Cf. article et Discussion:Judéo-espagnol#Codes langues et modèles. Il va de soi que je ne partage pas du tout les vues exprimées par SyntaxTerror (d · c · b).

Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 juin 2014 à 20:10 (CEST)
La discussion se passe sur la PDD de l'article, merci.
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 5 juin 2014 à 21:38 (CEST)

Explications simples en infobulles pour {{MAPI}}, {{MSAPI}}[modifier | modifier le code]

La discussion sur projet Modèle sur cette idée, que j'avais eue sur le Bistro en voyant parmi les modèles phonétiques anglais en:Template:IPAc-en, devient un peu technique et d'autres avis seraient bienvenus. Il s'agit d'avoir pour chaque symbole non seulement un lien vers l'article du son, avec ses explications techniques où le non-spécialiste a du mal à voir l'essentiel, mais d'avoir aussi une infobulle avec une description très simple du genre « b dans beau ». A mon avis, dans cette infobulle il faudrait même trouver moyen d'éviter ce qui est du domaine de la phonétique du genre « plus en arrière », qui n'aide pas vraiment la plupart des gens à former le son, pour être davantage dans le domaine de l'orthophonie, si vous voyez ce que je veux dire. — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 juin 2014 à 12:52 (CEST)

Ça a été fait en Lua, et plus besoin de mettre dans un paramètre différent chaque symbole : « beauté » {{MSAPI|bote}} donne [bote ]. La liste des infobulles est pour l'instant incomplète et a quelques erreurs, vous êtes tous invités à participer à son amélioration ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 juin 2014 à 08:16 (CEST)

L'article Langage propre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Langage propre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Langage propre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2014 à 11:44 (CEST)

L'article Littératie visuelle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Littératie visuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littératie visuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:13 (CEST)

L'article Lovers communication system est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lovers communication system » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lovers communication system/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Madiale est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Madiale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:38 (CEST)

Contestation AdQ[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Nombre grammatical ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

--Ange Gabriel (discuter) 24 juin 2014 à 21:43 (CEST)

Traduction du latin au français svp ?[modifier | modifier le code]

Bonsoir, dans le cadre de la création, en cours, de l'article Ut mysticam (motu proprio créant l'observatoire du Vatican), je recherche la traduction en français de cette formule. Je remercie d'avance la personne qui pourra me répondre BonjourSg7438supercondriaque! 7 juillet 2014 à 20:19 (CEST)

motu proprio Barada-nikto (discuter) 7 juillet 2014 à 21:46 (CEST)
Ce sont les premiers mots d'une phrase où l'ordre des mots n'est pas celui du français, donc impossible à traduire en français sans plus de contexte.
Mais on trouve ici le début de ce motu proprio : Ut mysticam Sponsam Christi, qui lux vera est, (…) = « Pour que l'Épouse mystique du Christ, c'est-à-dire la vraie lumière, (…) ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 21:48 (CEST)
De toute façon c'est le propre des textes de l'Église que de porter comme nom les premiers mots du texte latin. Il n'est donc pas besoin de le traduire. --Superbenjamin | discuter | 7 juillet 2014 à 22:29 (CEST)
une lettre papale ? Barada-nikto (discuter) 7 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
Arf merci à vous pour vos réponses. Il s'agit d'un motu proprio donc oui, un texte papal. Cette façon de nommer le texte par les premiers mots s'appelle Incipit. Merci à Notification Oliv0 : pour cette traduction, et cette mention à Google books, qui va me permettre de mettre à jour l'article (Ut mysticam)... BonjourSg7438supercondriaque! 10 juillet 2014 à 22:21 (CEST)
Notification Sg7438 : Il y a quand même un problème avec cet article Ut mysticam : son objet devrait être le motu proprio lui-même, pas son titre… ! On écrit pas « Les Misérables est le titre d'un roman… » mais « Les Misérables est un roman… » --Superbenjamin | discuter | 11 juillet 2014 à 07:07 (CEST)
tu parles de la formulation ? ok, je vais voir ça car bien sûr l'article est relatif au texte pas au titre en effet ! merci BonjourSg7438supercondriaque! 11 juillet 2014 à 08:26 (CEST)

L'article Catégorie:Inventaire de langues est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Inventaire de langues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Inventaire de langues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.89.60.142 (discuter) 10 juillet 2014 à 22:06 (CEST)

L'article Glossaire de la langue du Troisième Reich est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Glossaire de la langue du Troisième Reich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glossaire de la langue du Troisième Reich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

L'article I+1 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « I+1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I+1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (50) reliés au portail Linguistique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Linguistique/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (83) reliés au portail Langues sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Langues/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 18 juillet 2014 à 11:38 (CEST)

L'article Sites d'accompagnement pour les enseignants de langues est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sites d'accompagnement pour les enseignants de langues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sites d'accompagnement pour les enseignants de langues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:29 (CEST)

L'article Système Nouvelle-France est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Système Nouvelle-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système Nouvelle-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2014 à 11:21 (CEST)


L'article Baran Rizgar est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baran Rizgar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baran Rizgar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

L'article Liste de mots invariables en nombre en français est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de mots invariables en nombre en français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de mots invariables en nombre en français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 août 2014 à 19:43 (CEST)


L'article Lamy (stylo) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lamy (stylo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamy (stylo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:45 (CEST)

Discussion Projet:Football#Romanisation de l'ukrainien[modifier | modifier le code]

Salut Je pense que le sujet doit continuer ici. Avez-vous un avis ? Merci. Notification Chris a liege : --Panam2014 (discuter) 3 août 2014 à 13:53 (CEST)

Bonjour, Pour le sujet, oui. Perso, je n'ai aucun avis, je ne suis pas linguiste... Mais eux pourront certainement t'aider. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 13:59 (CEST)

en:Languages in censuses[modifier | modifier le code]

I invite you to help write this article.--Kaiyr (discuter) 5 août 2014 à 17:09 (CEST)

Catégories à supprimer[modifier | modifier le code]

La Catégorie:Langue véhiculaire me semble très problématique, en plus d'être extrêmement incomplète et difficile à maintenir : l'usage véhiculaire d'une langue est trop contextuel (et historiquement variable) pour se prêter à une catégorisation fiable. On retrouvera nécessairement un certain nombre de langues de grande extension, mais au-delà rien de solide ne pourra être argué. Je suggère de la supprimer purement et simplement. Aucassin (discuter) 22 août 2014 à 11:45 (CEST)

Je m'aperçois qu'il y a déjà eu un débat de suppression à ce sujet : [1]. Peut-être à reprendre. Aucassin (discuter) 28 août 2014 à 11:36 (CEST)

Je compte également supprimer la Catégorie:Inventaire de dialectes en reversant les articles ci-indexés dans la catégorie-mère Catégorie:Inventaire de langues. La distinction implique en effet de prendre une décision sur le statut de dialecte ou de langue de telle ou telle variété linguistique, ce qui n'est pas objectivable et est une source potentielle de contestations infinies. On connaît l'aphorisme de Max Weinreich selon lequel une langue est un dialecte avec une armée et une flotte... Par ailleurs et plus encore, la logique (et le seul intérêt, à vrai dire) de la Catégorie:Inventaire de langues est de disposer d'une liste alphabétique de tous les idiomes sur Wikipédia, à des fins tant de recherche que de maintenance. Il est contre-productif dans cette optique de la scinder en sous-catégories, qui aboutissent à une multiplication de répertoires. Aucassin (discuter) 22 août 2014 à 14:40 (CEST)

la langue tagdalt[modifier | modifier le code]

j'aimerai connaitre les origines de ma langue "Tagdalt"

etude de la langue tagdalt[modifier | modifier le code]

comment pourrai-je avoir de l'aide pour connaitre les origine de ma langue "Tagdalt"

Bonjour, ceci pourrait vous intéresser : « Le tassawaq et le tagdalt », sur ingall-niger.org ainsi que (en) « Tagdal », sur ethnologue.com, en:Tasawaq language ainsi que les sources et liens qui y figurent. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 26 août 2014 à 17:04 (CEST)

L'article Catégorie:Langue centum est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Langue centum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Langue centum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 29 août 2014 à 16:15 (CEST)

L'article Catégorie:Langue satem est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Langue satem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Langue satem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 29 août 2014 à 16:15 (CEST)

L'article Catégorie:Inventaire de dialectes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Inventaire de dialectes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Inventaire de dialectes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 29 août 2014 à 16:26 (CEST)

chi ou khi ?[modifier | modifier le code]

Faudrait-il renommer l’article chi en khi ? Voir Discussion:Chi#chi ou khi ? --Moyogo/ (discuter) 30 août 2014 à 14:21 (CEST)

L'article Dans ton cul est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dans ton cul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans ton cul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 août 2014 à 11:49 (CEST)

L'article Eskimosse est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eskimosse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 11:01 (CEST)

Critères pour l'évaluation des articles[modifier | modifier le code]

Comme nous commençons à avoir pas mal d'articles de géographie linguistique (langues par pays, par région, quelques aires linguistiques), j'ai proposé des critères pour en évaluer l'importance respective. Je vous invite à en discuter : Projet:Langues/Évaluation#Langues et dialectes. Je pense également revoir l'évaluation des articles sur les systèmes d'écritures. Il me semble que les articles sur les grands systèmes d'écriture(alphabet latin arabe, cyrillique, sinogrammes...) devraient passer en importance maximum, qui est censée correspondre à "un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées". On pourrait passer en importance élevée les adaptations locales (ex. l'alphabet perso-arabe, l'alphabet cyrillique serbe...) et laisser en importance moyenne les transcriptions et translittérations. Aucassin (discuter) 3 septembre 2014 à 22:32 (CEST)

Nouveaux modèles de typologie pour l'Infobox Langues[modifier | modifier le code]

J'ai récemment créé une nouvelle série de modèles pour remplir le champ typologie du Modèle:Infobox Langue. On en avait déjà pour la typologie syntaxique (SVO, SOV, VSO etc.), morphologique (isolante, agglutinante, flexionnelle, polysynthétique) et rythmique (accentuelle, syllabique, morique), j'en ai créé pour préciser la structure d'actance. Les modèles sont Modèle:Langue accusative, Modèle:Langue ergative, Modèle:Langue active, Modèle:Langue tripartite, Modèle:Langue directe-inverse, Modèle:Langue à fracture d'actance. Chacun place automatiquement la langue dans une catégorie correspondante. Jusqu'à maintenant, la précision n'avait guère été apportée que pour quelques langues ergatives. Il faudrait améliorer les articles traitant des notions correspondantes, mais ce sera pour un peu plus tard...

J'ai également créé dans l'Infobox un champ pour renvoyer vers le profil typologique (plus ou moins complet) donné par la base de données en ligne du World Atlas of Language Structures. Aucassin (discuter) 3 septembre 2014 à 22:52 (CEST)

Nouveaux modèles pour la typologie suprasegmentale : Modèle:Langue à accent d'intensité, Modèle:Langue à accent de hauteur, Modèle:Langue à tons, Modèle:Langue à registres. Aucassin (discuter) 11 septembre 2014 à 21:09 (CEST)

Aktionsart[modifier | modifier le code]

Hello,

Les interwikis des articles Aktionsart et Aspect lexical me laissent perplexe. Si quelqu'un de plus avisé que moi pouvait y jeter un œil, ça serait chouette. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 septembre 2014 à 14:37 (CEST)

Enlevé les interwikis d'Aspect lexical, tous attachés à Aktionsart dans Wikidata. Il y a de quoi se demander en quelle mesure les deux notions sont vraiment distinctes : elles sont traitées comme synonymes dans les articles correspondants des Wikipédias anglophone et germanophone, lesquels préfèrent (logiquement) les dénominations de Lexical aspect et d’Aktionsart issues de leurs traditions linguistiques respectives. J'avoue ignorer tant l'extension exacte des ces concepts en linguistique francophone, que leur possible recouvrement : notre article Aktionsart en ferait une notion quelque peu plus vaste. La terminologie de l'aspect est un épouvantable sac de nœuds, avec des notions homonymes d'extension variable selon les auteurs et les langues, il faut être un spécialiste pour s'y retrouver. Les articles ont été rédigés à peu près indépendamment par des contributeurs différents, je les contacte en espérant avoir leurs avis sur la meilleure façon de structurer l'information. Ils ont été très actifs sur ce domaine mais ne sont malheureusement plus intervenus de longtemps en linguistique... Il y a aussi aspect sémantique à mettre dans cette boucle. Aucassin (discuter) 11 septembre 2014 à 11:04 (CEST)
C'est la même chose et je suis pour une fusion vers l'article au titre français. --Diligent (discuter) 11 septembre 2014 à 15:23 (CEST)

Espagnol manzana = pâté de maisons : étymologie ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

À propos de l’étymologie du mot espagnol manzana au sens de « pâté de maison », merci de jeter un œil sur  :

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses dans la section indiquée du Wiktionnaire.

Alphabeta (discuter) 11 septembre 2014 à 15:33 (CEST)

Pagaille accentuelle[modifier | modifier le code]

Nous n'avons pas moins de quatre articles de linguistique consacrés à la notion d'« accent » au sens prosodique, dans lesquels il règne une certaine confusion.

  • Accent est une sorte de page d'homonymie dédiée aux acceptions linguistiques ou paralinguistiques du mot, dont les prosodiques.
  • Accent phonétique parle à la fois du sens vague courant (particularités de diction d'un locuteur) et lie vers accent tonique et accent de hauteur
  • Accent tonique est de loin le plus développé, il parle à la fois de l'intensité et de la hauteur
  • Accent de hauteur est une brève ébauche qui mériterait son développement propre (voir l'article en anglais correspondant).

Je propose de redistribuer l'information comme suit :

  • faire d'accent tonique un article générique, renvoyant vers les deux systèmes plus spécifiques qui seront développés séparément :
    • l'accent d'intensité (h · j · ), actuellement traité comme simple redirection - système de l'anglais, du russe, de l'espagnol etc.
    • l'accent de hauteur, comportant des oppositions d'intonation sur les syllabes accentuées - système du grec ancien, du suédois, du serbo-croate, du japonais etc.
  • fusionner accent et accent (homonymie) sous la première dénomination, en en faisant une redirection commentée, où prendraient place l'information relative à la terminologie (étymologie, diversité des acceptions)
  • blanchir accent phonétique et en faire une simple redirection vers accent tonique.

Pas de problème avec les articles dédiés aux accents diacritiques (accent aigu, accent grave etc.), qui sont clairs.

Avis bienvenus. Aucassin (discuter) 11 septembre 2014 à 17:56 (CEST)

Il faudrait effectivement mettre un peu d’ordre. --Moyogo/ (discuter) 14 septembre 2014 à 09:14 (CEST)

Langues par pays[modifier | modifier le code]

Hello,

Je viens de finir de créer les palettes continentales regroupant les articles « Langue par pays ». Seules l'Afrique et l'Europe existaient jusqu'ici, maintenant on a toute la clique :

L'Afrique est quasiment couverte, mais il reste beaucoup de liens rouges sur les autres continents. Ce n'est pas une situation très banale : d'ordinaire, c'est plutôt le contraire !

Il y a un vilain petit canard dans le lot : l'Europe, dont la palette utilise l'affreux métamodèle {{Méta palette de navigation Europe}} et dont les articles sont titrés un peu au petit bonheur la chance. On trouve ainsi pêle-mêle Langues régionales ou minoritaires d'Allemagne, Langues officielles de Russie ou encore Multilinguisme au Luxembourg, mais la forme la plus répandue semble être « Langues en [pays] » au lieu de « Langues de [pays] ». Je n'ai pas d'opinion sur la meilleure préposition à employer, mais les « en » sont clairement moins nombreux que les « de » sur l'ensemble des articles. Une campagne de renommage pour uniformiser ça en « Langues de [pays] » vous semble-t-elle bienvenue ? Avec un article labellisé dans le lot (Langues en Suisse) et d'autres qui sont certainement surveillés de près (Langues régionales ou minoritaires de France), il vaut mieux avancer prudemment… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 septembre 2014 à 14:07 (CEST)

Notification Ælfgar : J'ai le souvenir d'une discussion sur le bistro où Notification TigH :, il me semble, avait émis l'avis selon lequel en était plus inclusif que que de. J'avoue ne pas avoir fait attention à ce détail en faisant le début de la traduction non encore publié dans l'espace principal : User:Pixeltoo/Langues du Mexique. --pixeltoo (discuter) 12 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
Notification Ælfgar : Chouette travail Sourire Pour le choix de la préposition, je n'avais jamais bien réfléchi à la question, mais dans l'absolu, en (ou au pour les pays de genre masculin) me paraît préférable : de peut évoquer une relation d'appartenance qui est moins à propos qu'une relation de localisation, ou peut signifier (à tort) que l'on parle de langues à statut, genre langue officielle ou langue nationale, excluant par là les langues sans statut. Je serais également très prudent pour renommer, car dans plusieurs des cas sus-cités cela signifie également élargir le périmètre de l'article ; et si l'on considère la variété des situations d'un pays à l'autre, il n'est peut-être pas anormal que cela se reflète dans les titres choisis. Enfin, il me semble que tous les liens rouges n'ont pas vocation à donner naissance à un article séparé : je ne vois pas l'intérêt par exemple d'avoir un article sur les langues de chacune des îles anglo-normandes. Aucassin (discuter) 12 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
Comme je disais, je n'ai pas particulièrement d'avis sur la préposition, mais vos arguments en faveur de « en » semblent valides. Ce ne serait pas complètement inédit : on a d'ores et déjà Religion en Ouganda et Politique en Ouganda, par exemple. Par ailleurs, « de » pose un autre problème, celui de la présence ou non de l'article défini derrière (Langues de l'IndeLangues d'Algérie), une question qui ne se pose pas avec « en » (Langues en Inde = Langues en Algérie).
Si on part sur « en », il va y avoir des articles à renommer et des liens à corriger… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
Dans le même genre, il y a aussi toutes les catégories de géographie linguistique du genre Catégorie:Langue du Danemark, qui utilisent systématiquement de / du. Au singulier, je dois dire que la relation d'appartenance m'apparaît moins gênante ; peut-être parce que la catégorisation est en soi l'établissement d'une relation d'appartenance ? Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 08:54 (CEST)
Argument supplémentaire pour renommer, il est bon d'être tout à fait clair qu'il s'agit d'une relation géographique et pas d'une famille de langues. On a quelques ambiguïtés gênantes du genre langues philippines (famille de langues) vs langues des Philippines (les langues dans ce pays). Avec langues aux Philippines, ce sera plus clair. Aucassin (discuter) 17 septembre 2014 à 23:39 (CEST)
En patrouille je vois passer des renommages massifs qui m'interrogent : est-ce consensuel (décidé où ?) et personnellement « langue de » me semble plus correct que « langue en ». Cordialement, — JoleK (discuter) 18 septembre 2014 à 00:02 (CEST)

Fait Fait pour les renommages, il reste à faire passer un bot pour les redirections. J'ai ajouté la règle aux conventions de nommage sur la page du projet. Il reste des cas de langues par régions du genre langues d'Auvergne, mais je n'y touche pas pour le moment. Pour l'Europe, il y a plus d'articles que ne l'annonçait la palette, mais c'est parce que la métapalette impose l'usage d'un format unique dans les titres, ce qui n'est pas très pratique et spécialement pas suivi pour ce continent. Il a fallu multiplier les redirections. Aucassin (discuter) 18 septembre 2014 à 02:39 (CEST)

Fait Demande d'intervention de bot déposée. Aucassin (discuter) 18 septembre 2014 à 03:01 (CEST)

Palettes de familles de langues[modifier | modifier le code]

Puisqu'on parle de palettes, je signale que j'ai créé des palettes de familles de langues d'Asie dernièrement:

Dhegiha (discuter) 12 septembre 2014 à 23:01 (CEST)

L'article Claudio Galderisi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claudio Galderisi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudio Galderisi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:37 (CEST)

L'article Catégorie:Toponyme officiel incorrect est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Toponyme officiel incorrect » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Toponyme officiel incorrect/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 16:03 (CEST)

Les articles Hermogène de Tarse et Hermogène le Rhéteur sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hermogène de Tarse et Hermogène le Rhéteur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 10:32 (CEST)

Évolutions de l'Infobox Langue[modifier | modifier le code]

J'ai apporté diverses modifications au modèle {{Infobox Langue}} ces dernières semaines :

  • affichage du champ masqué Linguasphère
  • ajout d'un champ pour lier vers le World Atlas of Language Structures Online
  • lien automatique vers les pages de description des codes ISO 639-3 et 639-5 (avec un problème subsitant pour les langues à codes multiples)
  • je propose enfin que le champ « pays » ait pour libellé Pays plutôt que Parlée en.

Avis bienvenus sur Discussion modèle:Infobox Langue. Aucassin (discuter) 16 septembre 2014 à 12:20 (CEST)