Discussion utilisateur:Rhadamante/archive1

Note: Si vous me laissez un message, et que vous en attendez une réponse, vous la trouverez sur cette page de discussion. J'ai horreur de voir une discussion hachée entre plusieurs pages, et plus que tout j'ai la flemme d'aller poursuivre une discussion ailleurs.

Remerciements !

Je voulais te remercier sincèrement d'avoir fait le ménage dans la catégorisation des tableaux d'isomères que j'ai mis sur Wikimedia Commons. J'avais plus ou moins compris ce qu'est la sur-catégorisation mais je n'en avais vraiment pas saisi l'essence !! Merci bien de t'en être occupé et ainsi de m'avoir montrer l'exemple, même si je ne me sens pas ni au point ni d'attaque pour résoudre le même problème pour mes photos de bestioles malgaches. --Tpa2067 (d) 14 février 2009 à 17:05 (CET)

Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia/Translation

Il est vraiment intéressant ce projet. Ainsi j'ai profiter pour rajouter quelques traductions, mais il faudrait que plusieurs travaillent sur les erreurs mentionnées, pour que la liste deviennent moins longues. Par contre pour DEFAULSORT, il existe des exceptions dans certaines langues. Crois-tu qu'il faille aussi pour le français ? Merci pour ton avis. A+ --Mike bzh ^BlaBla 20 septembre 2008 à 00:34 (CEST)

le problème avec DEFAULTSORT, c'est que si on des accents ou autres, le logiciel n'est pas capables de classer les articles selon notre ordre alphabétique (il le met en fin de liste). Pour corriger ça il faut en faire la demande au niveau des développeurs, mais je ne pense pas que ça soit une de leurs priorités. Donc en attendant mieux vaut « transcrire » sans accent et sans signes particulier, pour éviter les anomalies dans le classement alphabétique des articles. — Rhadamante 20 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Stefan Kühn a posté le code pour les traductions, j'ai repris les paramètres connus et j'ai traduis le reste. Si tu veux bien y jeter un coup d'oeil. La première partie c'est la texte original et la seconde la traduction française. D'ailleurs j'avais quelques questions que j'ai posé à Stefan Kühn, car certains points n'était pas très clair. A+ --Mike bzh ^BlaBla 24 septembre 2008 à 11:26 (CEST)

J'ai corrigé quelques tournures de phrases qui ne me semblaient pas françaises. — Rhadamante 25 septembre 2008 à 02:22 (CEST)

Je remarque que outre les caractère spéciaux, le programme considère aussi les apostrophes comme des erreurs avec DEFAULSORT... — Rhadamante 25 septembre 2008 à 02:24 (CEST)

Merci! Tu veux que j'écrives à Stefan pour lui demander d'ignorer les apostrophes? --Mike bzh ^BlaBla 25 septembre 2008 à 11:25 (CEST)

Je ne sais pas ce qui se passe au niveau de mediawiki (classement alphabétique). Tu peux lui demander si ça un impact (a priori oui puiqu'il les a mis en erreur). Mais à ce niveau là je ne vois rien en français pour "corriger"/remplacer l'apostrophe. — Rhadamante 25 septembre 2008 à 16:32 (CEST)

Blason Essonne et Île-de-France

Salut,
Je suis désolé, mais rien ne prouve l'officialité ou non de ces blasons. Le fait est qu'ils existent et pour l'Essonne au moins, qu'ils sont utilisés par certains. ils ont donc tout à fait leur place sur les articles dédiés. Tu n'as pas à décidé seul de l'officialité ou non. Aussi, je te remercierai d'arrêter des suppressions subjectives et injustifiées. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 2 novembre 2008 à 21:01 (CET)

Ces blasons n'ont jamais rien eu d'officiels et ne sont la résultante d'un petit groupe qui cherhe à les imposer car légitimes de leurs point de vue (à part ceux qui ont été offcialisé a posteriori, la liste est présent ici). Leur "existence n'en fait absolument pas un critère de légitimité, d'ailleurs ils n'apparaissent sur aucuns documetns offciles ni aucun site officiel. De plus les infobox ne sont pas des arbres de Noël en manque de décoration. Je te remercieiari donc d'arreter de'imposer ses blasons qui n'ont aucune légitimté sur les pages concernées. — Rhadamante 2 novembre 2008 à 21:08 (CET)

Alors, connais-tu seulement le département de l'Essonne ? Je peux t'assurer que le blason (et accessoirement le drapeau qui en résulte) est utilisé : par la préfecture, par l'union des maires, par certaines communes et figure dans le hall du conseil général en mosaïque. Quand à « un petit groupe qui cherche à les imposer », je te rétorque « un petit groupe d'obscurantistes atteint de suppressionnite aigüe ». Ces blasons existent, ils sont utilisés et doivent apparaître sur l'article concerné, au même titre (si ce n'est plus) que le logo et tout autre moyen d'identification. Officiel ou non. Quand à la page de l'armorial, ne lui fait pas dire ce qu'elle ne dit pas. Certains blasons sont "officialisés" par les recherches de certains, d'autres n'ont pas de statut et enfin, certains sont clairement signalés comme issu de groupe de travail. L'Essonne est dans le deuxième cas.--Cyrilb1881 (d) 2 novembre 2008 à 21:11 (CET)

blason et logos

Bonjour, vu que actuellement personne ne participe à la discussion sur la limitation des logos et que je n'ai pas envie de me battre contre des gens qui me font chier car il ne comprenne rien au fait que la gfdl et l'usage pertinent de logo est possible. Je laisse tomber. Je participerai au vote et c'est tout. Pour info, je trouve la proposition d'interdire l'usage de logo ou blason biaisée car elle ne fait pas la différence entre l'usage en paramètre et son usage en dure dans le modèle. De même l'interdiction d'usage dans le texte implique l'interdiction de disserter sur la signification... aberrant ! Je trouve les propositions ridicules tout autant que cette idée que pour être libre wiki doit se passer de logos. Voilà c'est dit. Donc faites comme bon vous semble, je m'en fous, j'appliquerai les des décisions de la communauté même si je trouve une partie de ses membres débiles et c'est tout. Du reste, je n'ai rien contre toi. A+ --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Que ce soit les logos (comme les blasons), la discussion semble donner le consensus suivant : interdiction de mettre des logos comme des pastilles (ou étoiles). Les usages qui semblent pouvoir être acceptés sont

1. le logo de la société sur la page de la société, les logos historiques si le texte en parle
2. le logo sur la page du créateur ou autre article traitant explicitement dudit logo

Pour les autres usages, aucun consensus clair n'existe et vont de l'interdiction des précédents points à on ne sait pas quoi. En passant par « l'usage strict du fair use » (kesako?), l'autorisation dans les palettes de navigation de filiales. C'est ce dernier point qui est légalement possible que je n'arrive pas à faire accepter mais qui peut aller l'encontre de la pdd pour les "blasons" (logos). A titre personnel, je suis pour les deux points ci-dessus et l'autorisation dans les palettes de navigation, rien d'autres... on a même réussi à ce mettre d'accord avec l'IP très prolixe sur la page de discussion. Et mon avis, on me le reproche (et pas qu'un peu) alors... --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2008 à 15:12 (CET)

Je comprends tout à fait... dans mon idée c'était un seul logo, celui de la maison mère ou de la zone géographique de plus haut niveau... mais bon... la discussion est au point mort depuis plus d'un mois. --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2008 à 16:04 (CET)

Question

Bonjour,
j'ai vu passer cette modification sur le redirect Gecko tokay. Peux-tu me dire l'intérêt de cela ? Tu as enlevé des catégories qui sont à la fois autorisées dans les redirects et utiles pour le référencement des noms d'animaux (ces derniers ayant toujours un nom scientifique et parfois un ou plusieurs noms en français).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 novembre 2008 à 22:06 (CET)

Corrigé, reverté — Rhadamante 13 novembre 2008 à 22:25 (CET)

Athéisme

Merci de ta vigilance. Les idéologues de tout poil rêve de démonter cet article, mais après le mal que je me suis donné pour l'écrire, je ne vais pas les laisser faire ! . Bon dimanche. Tibo217 ^{salon litteraire} 16 novembre 2008 à 16:39 (CET)

Vote pour blasons/drapeaux

Page de vote en stand-by ici. Vérifie que tout est conforme à tes propositions et donne ton accord pour le passage au vote. Snipre (d) 17 novembre 2008 à 13:13 (CET)

Oula fait gaffe avec ton message sur le bistro. Le délai d'annonce de 48 heures (minimum) est obligatoire avant le lancement de vote d'une pdd, quelle qu'elle soit, sous peine d'annulation de la pdd, cf cette page (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai reculé d'un jour vu que techniquement ça n'aurait pas fait 48 heures - et que je ne veux prendre aucun risque stupide d'annulation par ce genre de petite approximation...)

La période de 48 heures n'est-elle pas une obligation d'entamer une discussion d'au moins 48 heures avant le vote ? Le but n'est pas d'avertir qu'il y aura un vote, mais bien d'obliger un délai minimal pour la discussion avant tout vote, c'est dans cette optique que j'ai fait l'annonce sur le Bistro: la PdD ayant passé un temps certain au niveau de la discussion, le délai ne me semble plus nécessaire. Mais bon, je ne suis pas un fin connaisseur de règles sur WP. Snipre (d) 18 novembre 2008 à 23:30 (CET)

Oui ou j'ai rien compris ce qui est du domaine du possible — Rhadamante 19 novembre 2008 à 00:15 (CET)

Limitation des logos

Rhadamante , tu peux jeter un œil sur Wikipédia:Prise de décision/Limitation de l'usage des logos, je souhaite ardemment lancer les deux votes en même temps... comme cela au moins on sera tranquille. Dis moi si les propositions te semble bien organisées. Merci d'avance. --GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2008 à 16:34 (CET)

Joyeux annif.

Ave à toi ! - Elfix × discuter. - 22 novembre 2008 à 13:36 (CET)

Joyeux annif' avec un jour de retard, tu vas me tuer conflit d'édit --Garfieldairlines^M'écrire 23 novembre 2008 à 13:04 (CET)

Merci Elfix — Rhadamante 22 novembre 2008 à 17:15 (CET)

Je me joins à Elfix... bon happy versaire --GdGourou - Talk to °o° 23 novembre 2008 à 13:02 (CET)

Merci — Rhadamante 24 novembre 2008 à 01:08 (CET)

Relecture

Bonjour, Joyeux anniversaire tout d'abord . J'ai en projet, à moyen ou long terme (disons pendant les vacances de Noël) de tenter le vote BA pour l'article athéisme, qui semble avoir atteint une stabilité et une neutralité appréciées. Pourrais tu en faire une relecture/correction supplémentaire ? Merci ! Tibo217 ^{salon litteraire} 25 novembre 2008 à 18:17 (CET)

Magnifique boulot de wikignome  ! J'irai te chercher une petite médaille wikipédienne dans la soirée pour la peine, merci beaucoup ! Tibo217 ^{salon litteraire} 26 novembre 2008 à 22:03 (CET)

Ménage Portails

Bonjour,
Je vois que tu fais le ménage dans les liens vers les portails et c'est effectivement nécessaire. Juste te signaler que j'ai reverté l'annulation du lien vers le portail Pays catalans de l'article consacré à Ferdinand II d'Aragon. En effet, la notion de pays catalan déborde du cadre de l'Espagne (voir l'Andorre et la Catalogne française) et n'est donc pas redondant avec le portail Espagne.
Cordialement,
-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 31 décembre 2008 à 08:22 (CET)

BC

Merci d'arreter toutes les cinq minutes de changer ce que je fais on dit Brigade Criminelle et pas brigade criminelle c'est la BC comme la BAC.

Typo

Si dans la police il y a des typo spécifique c'est bien pour celà que je corrige ce qui est en place voilà où est le problème. Nighthawk94 (d) 3 janvier 2009 à 16:51 (CET)

Oui il parle bien des titres, mais pas le reste hors des titres on me supprime quand meme les majuscules, et dans pas mal d'articles que je vois les titres sont en majuscules. --Nighthawk94 (d) 3 janvier 2009 à 16:59 (CET)

Blasons régionaux

Salut. Je n'ai pas lu les débats de la PDD, parce que c'est un passe-temps qui m'épuise, je te l'avoue, mais je ne fais pas la même lecture que toi de la décision. Une région ne se limite pas à un Conseil régional. Dans le cas de la Picardie par exemple, l'article parle et est listé comme une province historique, dont le blason était alors tout à fait officiel. Qu'on ne mentionne pas les blasons non historiques, comme le Pays de Loire ou le Rhone-Alpes me parait logique, et l'objet de la PDD, c'est à dire ne pas inclure ou légitimer des informations qui sont des créations ex-nihilo. Mais pour des armes revendiqués (qu'il s'agisse de la Normandie ou de la Bretagne) parler de "faux blason" me semble une étrange conception et une vision trop restrictive de la décision. Sans quoi, franchement, je ne vois pas pourquoi on laisserait d'avantage les logos dans les infobox (tout comme le site internet finalement), car il renvoie au seul CR, et n'est utilisé ni par la préfecture de région, ni par le conseil régional économique et social. Cordialement. HaguardDuNord (d) 23 janvier 2009 à 13:18 (CET)

Mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi on place le logo (yavait pas une PDD qui interdisait les logos hors de l'article de l'organisme ?) qui correspond non pas à l'entité territoriale mais à une entité administrative, créant la confusion, et il faut retirer la boite de navi "province française" en bas de l'article. Ce qui me dérange c'est le terme "officiel". Qui le déclare officiel ? Sur les mairies, on ne trouvera jamais de drapeaux "logo regional", qui ne peut, et c'est logique être utilisé que par le CR, et nul autre administration régionale. Je pense sincèrement qu'on assimile trop sur WP CR = région / CG = Département. Et le terme officiel me dérange : le blason de PACA est officiel, mais il est l'équivalent du logo, propriété du seul CR. A l'inverse, le drapeau de la Bretagne ou la tête de maure corse, ne sont probablement pas entérinés par le CR ou la CTC, mais utilisés par tous (certes, mêmes dans des limites plus larges pour la Bretagne), donc parler de "faux blason" pour la Bretagne, l'Alsace (qui est entériné par les 2 préfets selon WP), ou les 2 Normandies, me semble une erreur. Inadapté à l'infobox, pourquoi pas, mais faux, non. Cdlt. HaguardDuNord (d) 23 janvier 2009 à 17:57 (CET)

Les logos ne renvoient qu'à l'entité du conseil régional, car les Conseillers régionaux n'ont pas d'autre compétence que de décider de collecter et de dépenser leur budget, et non au territoire qui n'a pas d'existence propre dans le système centraliste français, même si la plupart on déposait leur nom à l'INPI. Les conseils régionaux n'ont pas d'autorité sur le territoire régional, contrairement aux préfets de régions. Exemple simple : en ce moment on parle de la réunification des 2 Normandies : les CR n'ont aucune compétences la-dessus, ils seront consultés, ni plus ni moins que les 5 CG du territoire, et c'est l'Etat qui décidera. Un maire a plus de pouvoir qu'un président de région, puisqu'il est le seul, en dehors de l'Etat et de ses représentants, a être dépositaire d'une autorité légale. Un président de région ne peut pas imposer grand chose aux habitants de sa région (sauf de les imposer), ou aux échelons inférieurs du territoire, listés dans l'infobox "région" (communes, cantons, départements). Finalement, c'est plus le territoire qui s'impose aux politiques régionales, que le CR qui s'impose au territoire. Enfin, je reste perplexe sur cette "non officialité", quand ces mêmes institutions utilisent devant leurs bâtiments, le dit blason, comme en Alsace [1], Lorraine [2], la Haute-Normandie [3], la Bretagne [4], la croix du Languedoc pour le Midi-Py. par le CG47, etc. Bref je soutiens la suppression des blasons de la majorité des départements (rarement usités par les collectivités) et de certaines régions, mais la généralisation des suppressions est trop définitive à mon goût, préférant le cas par cas. HaguardDuNord (d) 24 janvier 2009 à 01:18 (CET)

Positionnement: droite/gauche/centre

Je vais ajouter un paramètre pour le positionnement. Ok ? --pixeltoo⇪員 25 janvier 2009 à 22:06 (CET)

Comme tu veux.--pixeltoo⇪員 25 janvier 2009 à 22:23 (CET)

Jean-Michel Aphatie

Bonjour,

Pour info. Plutôt que de révoquer un ajout qui semble assez crédible, il aurait été judicieux d'apposer un bandeau {{référence souhaitée}} et en tout de signaler cette modification à l'Ip, qui ne demande probablement qu'à s'améliorer.

Cordialement.--Bapti ✉ 14 février 2009 à 20:24 (CET)

PS : Merci de me signaler sur ma pdd si tu réponds à ce message.

En l'occurrence j'ai vu d'une modification non sourcée, qui remplaçait une information (qui semblait ?) sourcée. Donc j'ai révoqué. — Rhadamante 14 février 2009 à 21:06 (CET)

Sauf que la modification apportait une précision qui semble tout à fait crédible : « dans les années 1980 [...] brièvement » > « de 1982 à 1986 ». L'ajout d'un {{référence souhaitée}} assorti d'un petit mot à l'Ip l'aurait sans doute amené à préciser que cette information a été donnée par Jean-Michel Aphatie lors d'une interview diffusée ce samedi midi. Bonne continuation.--Bapti ✉ 14 février 2009 à 21:16 (CET)

Pluriel

Bonjour

Je ne vois pas et je n'imagine même pas de raison pour les trois catégories au pluriel que tu as créées il y a moins de 30 minutes. Pourtant il faut bien que tu en aies. On dit bien un composé photochimique même de temps en temps.

Bonne continuation.

TigHervé (d) 28 février 2009 à 18:17 (CET)

Merci

Merci pour les améliorations apportées à Procédé de Haber :-) ! Cantons-de-l'Est ^abCDEf 1 mars 2009 à 16:09 (CET)

Du genre des aldéhydes

Salut, j'ai vu que tu avais corrigé des noms sur café ; je m'interroge sur le genre du (de la) méthional. Es-tu certain du genre féminin ? ça me parait étrange. Moez ^m'écrire 22 mars 2009 à 21:21 (CET)

Non c'était une erreur, c'est bien un aldéhyde. Je savais que j'avais fais une mauvaise inversion mais je n'arrivais pas à la retrouver. — Rhadamante 22 mars 2009 à 22:23 (CET)

Félicitations

Bravo et Merci pour tes contibutions à wp Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 20:45 (CET)

2 valent mieux qu'une! encore BRAVO Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 20:45 (CET)

ref BuLi

Bonjour,

Regarde un peu parmi les ref données par en:BuLi, j'ai trouvé [ça] qui site des dizaines de ref concernant tous les aspects de BuLi en part ce qui explique bien des choses : mp –76 °C; bp 80–90 °C/0.0001 mmHg avec comme ref de ces valeurs Dictionary of Organometallic Compounds; Buckingham, J., Ed.; Chapman & Hall: London, 1984; Vol. 1, p 1213.
Tu veux pas m'aider à coller toutes ces ref dans l'article, je finis de traduire la section sécurité.
As-tu vu la question concernant la traduc de Carbonyl addition que j'ai laissé sur la page de discussion de l'article? Addition sur carbonyl me semble horrible!! Merci de ton aide --Tpa2067 (d) 26 mars 2009 à 12:44 (CET)

Je vole (Aladdin) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Je vole (Aladdin), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Je vole (Aladdin)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Andromeda (d) 29 mars 2009 à 20:46 (CEST)

un service

Bonjour,

Suite à ton vote contre ma candidature lors des dernières élections arbitrales, j'aimerais si cela ne te dérange pas, connaitre ce qui t'a décidé à voter en ce sens. Il existe un certain nombre de vote que je peux expliquer facilement, d'autres pas, tels que le tien. Merci d'éclairer ma lanterne sur cette page-ci. Amicalement. Apollon (d) 30 mars 2009 à 23:28 (CEST)

Oh, assez simplement, j'ai estimé que tu n'avais pas la neutralité nécessaire à une fonction d'arbitre. — Rhadamante 31 mars 2009 à 12:47 (CEST)

ok Apollon (d) 31 mars 2009 à 13:51 (CEST)

Cardan

Bonjour,

Je viens d'être taxé de vandalisme pour un poisson d'avril sur le cardan ( 1/4 d'an ) ! Pourquoi ne pas l'avoir laissé une journée ? On vient de péter un quart d'an ! Gérard GOSSENT (d) 1 avril 2009 à 01:13 (CEST) Je suis donc considéré comme un poison d'avril ! Rival d'avril, ami de mai ? Amigo100 Gérard GOSSENT

Sourçage des catégories

Bonjour ! J'ai vu que tu avais enlevé des catégories à Angel (Angel). Je dois pouvoir retrouver la source de l'une d'elle, mais je ne sais pas comment je peux sourcer une catégorie. Est-ce que tu pourrais m'indiquer comment faire ? Merci ! Léna (d) 2 avril 2009 à 02:37 (CEST)

Pour commencer, il faudrait sans doute le dire en dehors d'une catégorie dans une vraie phrase, qui sera elle sourcée. Mais comme je l'ai déjà dit et répété dans les différentes PàS de ces catégories (dont une bonne partie aurait du être supprimée - comme c'est le cas sur en: qui servait de « source » principale) elles ne sont pertinentes si elle représentent un trait majeur du personnage, pas juste un vague catalogage par religon/orentation sexuelle, etc. — Rhadamante 2 avril 2009 à 02:41 (CEST)

Je suis d'accord, d'autant plus que pour l'orientation sexuelle, il est difficile de savoir comment le personnage se définit lui-même. (J'avais d'ailleurs lancé une discussion sur le sujet dans le projet LGBT, sans réponse :( ) Je mettrai l'info sourcée dans l'article mais pas la catégorie. Léna (d) 2 avril 2009 à 02:55 (CEST)

Article CPGE

Etait-ce la peine de supprimer les apostrophes typographiques ? [5] ?? Tiraden (d) 26 mai 2009 à 14:35 (CEST)

Vu que le reste de l'article était écrit avec des apostrophes non typographiques, oui, par cohérence. — Rhadamante 26 mai 2009 à 14:55 (CEST)

Article « Acétate d'éthylènevinyle »

S'il s'agit du copolymère, le nom « Éthylène-acétate de vinyle » est plus rigoureux, puisque le comonomère éthylène est majoritaire (80-20). Je suis en train de modifier l'article dans ce sens. Bonne continuation, Cjp24 (d) 1 juin 2009 à 21:09 (CEST)

ADLE / ALDE

Non, ce n'est pas seulement en français qu'on trouve ADLE (en espagnol, en italien aussi). C'est en raison de la prédominance de l'anglais, que le sigle utilisé est ALDE, il n'en reste pas moins que le sigle officiel, en français (et dans d'autres langues) est bien ADLE. Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 juin 2009 à 14:23 (CEST)

À travers tes contributions (toutes de grande qualité), je vois que tu as une opinion sur l'appartenance ou pas de l'Italie des valeurs. Je peux te confirmer que l'IdV est bien membre du parti ELDR depuis 2000 - et que le fait qu'elle ait été alliée en 2004 aux communistes rénovateurs Occhetto et Chiesa, explique que ces derniers aient fait le choix individuel d'adhérer ensuite au PSE. L'IdV n'a jamais adhéré au PSE et a toujours fait partie, depuis sa création du groupe ADLE.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 juin 2009 à 19:26 (CEST)

De retour après qq mois

Bonsoir Rhadamante,

Je suis désolée de n'avoir pu répondre au message reçu il y a presque un an... J'ai déménagé + qq galères.

Un grand merci pour ton accueil

Muryerm (d) 14 juin 2009 à 00:47 (CEST)

Massif central

Je te conseille la lecture de l'Atelier de toponymie. Tu verras que certaines formes s'expliquent et d'autres sont incorrectes. Et que le ministère de l'Intérieur n'est pas une référence, loin de là.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 juin 2009 à 04:22 (CEST)

Suppressions de redirections cassées

Bonjour !

Je supprime les redirections cassées (et je ne suis pas le seul ) car les conserver laisse supposer que l'article existe, alors qu'il ne mène nulle part. Si un contributeur consulte un article et ne voit pas de lien rouge, il ne sera pas incité à créer, ne serait-ce qu'une ébauche correspondante. Si le lien reste rouge, c'est une incitation... Litlok →m'écrire 19 juin 2009 à 15:42 (CEST)

La redirection que j'ai supprimée pointait vers 1,1,1-trifluoroéthane. Tu as avais dû faire une faute de frappe... et mes connaissances en chimie étaient trop faibles pour la détecter. Litlok →m'écrire 19 juin 2009 à 15:47 (CEST)

halogénure d'allyle

Bonjour,

J'ai corrigé cet article car l'exemple que tu donnais n'était pas un halogénure d'allyl qui correspond seulement aux quatre composés de formule CH₂=CH-CH₂X avec X = F, Cl, Br, I. De même les halogénure d'allyl sont des haloalcènes mais l'inverse n'est pas vrai : de nombreux haloalcènes ne sont pas des halogénure d'allyl! en conséquence, j'ai retiré les catégories Chloroalcène et Bromoalcène de la catégorie Halogénure d'allyle qui ne contenait plus que l'article et au mieux ne pourra jamais avoir plus de 5 articles, je l'ai supprimée (blanchie) et mis l'article dans les catégories Halogénure organique et Alcène. Pour info. --tpa2067 ^(Allô...) 20 juin 2009 à 15:59 (CEST)

très bonne idée d'avoir créé la catégorie haloalcène qui règle parfaitement le problème. J'ai demandé en suppression immédiate la catégorie halogénure d'allyl.

Bonne journée --tpa2067 ^(Allô...) 21 juin 2009 à 08:33 (CEST)

Suppression(s)

Je ne doute pas une seconde de la qualité de tes contributions et de leur bonne foi. Cependant, j'ai constaté, à plusieurs reprises, que tu as supprimé des faits, des notes, des remarques qui n'avaient perdu toute leur pertinence. Pourrais-tu à l'avenir en discuter d'abord (avant d'effectuer des coupes claires). .--ᄋEnzino᠀ (d) 24 juin 2009 à 19:28 (CEST)

GUE-GVL ou GUE/NGL ?

en anglais ce serait UEL/NLG. Le sigle, et le logo, quelles que soit la langue est toujours GUE/NLG, cf leur site

Salut. Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, le sigle et le logo n'arrêtent pas une abréviation. On dit bien "PSE" et "PPE" alors qu'en anglais l'ordre des lettres est différent (PES, EPP). Donc je continue à penser qu'il faut tout traduire, même les abréviation, qu'en penses tu ? Alankazame ^[bla] 30 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Franchement je ne vois pas ce que le TI vient faire là dedans, je parle simplement de traduction pas d'interprétation personnelle de quoi que ce soit. Le nom de ce groupe n'est pas figé dans une seule langue et il ne contient par ailleurs aucun eurodéputé britannique. Se baser sur la seule fréquence du recours à cette abréviation me semble un peu limité dans le cadre d'un article encyclopédique non ? En outre j'ai remarqué que tu n'as pas mis les lettres dans le bon ordre dans une des cases du tableau des résultats au Portugal. Alankazame ^[bla] 30 juin 2009 à 16:23 (CEST)

Oui j'ai bien pris en compte le compromis franco-anglais mais bon de mon point de vue ça n'est pas forcément une raison pour refuser d'opérer une traduction. "Nordic green left" en français ça donne "Gauche verte nordique", et donc GVN. Je ne vois pas où est le problème, ou alors il faut écrire le nom du groupe de la manière suivante "Gauche unitaire européenne/Nordic green left"... C'est absurde !

Même remarque sur le fait que ça soit l'acronyme officiel du groupe, là encore je ne vois pas en quoi cela peut faire obstacle à une traduction. Quant il s'agit d'un logo d'accord, on ne va quand même pas modifié l'image. D'ailleurs je parle bien d'abréger le nom du groupe, pas de déformer l'acronyme. Si l'on parle d'abréviation il n'est pas forcément nécessaire de prendre en compte l'acronyme.

Il n'y a donc pas de travail inédit puisqu'une abréviation n'est pas un acronyme. Je me suis peut être mal exprimé mais c'est bien de ça dont je voulais parler. Par ailleurs cette histoire d'arrangement franco-anglais m'énerve un peu, comme si les anglophones et les francophones étaient les seuls habilités à traiter ce genre de question. Alankazame ^[bla] 30 juin 2009 à 17:25 (CEST)

Sois tu es de mauvaise foi et tu ne veux pas comprendre soit tu n'as vraiment rien compris à ce que j'ai essayé de te faire comprendre. Peut importe cette histoire m'ennuie, fais comme bon te semble je ne m'y opposerai pas. Salutations, Alankazame ^[bla] 30 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Clément V

Même réflexion qu'Enzino, si tu veux faire ce genre de modification comme tu viens de t'y exercer sur la page de Clément V, prends l'habitude de faire part de tes intentions sur la PDD de la page dédiée. Que je sache Avignon se trouve aujourd'hui dans le Vaucluse (et nous n'allons pas multiplier les Portails en créant celui de.l'État d'Avignon) et il est originaire de la Gironde. Et si tu veux dialoguer, cela se passera sur la PDD de ce pontife. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 15:35 (CEST)

C'est ta seule façon de discuter et bien bravo. Je reverte et attention à la règle des 3RR. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 15:45 (CEST)

Un pape du XIII^e ? Clément V fut élu en 1305, il est donc du XIV^e . Maintenant, pour la Gironde, il était aussi indiqué Aquitaine, ce qui t'a échappé. Et que viens faire l'Éthiopie dans cette histoire ? Quant au Vaucluse, je t'informe pour ta gouverne, que ce départeement a été formé de l'État d'Avignon, du Comtat Venaissin, de la Principauté d'Orange, de celle de Mondragon, du Comté de Sault et d'une partie de celui de Provence. Mettre tout ceci en plus de Vaucluse relèverait là de l'anachronisme. Et utiliser ce Portail revient à se servir du plus grand dénominateur commun à cet agrégat. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 15:56 (CEST)

Tu en es déjà à tes trois reverts, il y a donc conflit d'édition volontaire de ta part et refus de dialoguer sur la PDD de Clément V comme je te l'ai proposé. Je fais par de ton attitude non constructive dans le cadre de cette encyclopédie à un administrateur. Et advienne que pourra. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 16:07 (CEST)

Concernant ta réponse à JPS68, je ne pense pas que l'on puisse comparer avec Lucy, puisque "Lucy" n'est pas un personnage ayant existé, mais le nom que l'on attribué à un fossile partiel d'une espèce d'australopithèque qui de plus est n'est pas un Homo sapiens.

Maintenant, si on attache un portail du Vaucluse pour un personnage ayant fait partie intégrante de son histoire, c'est simplement parce que le territoire ne s'est pas mis à exister le jour de la création du département du Vaucluse... il a une histoire, il a un passé, et tant que les sous-portails historiques du Vaucluse n'existeront pas, le portail général aura le droit de s'appliquer.

Si vous considérez l'association comme une approximation ridicule, prenez un exemple géographique comme Vatican avec son portail Italie... tout à fait toléré (et pourtant il existe un portail Vatican) car directement associé à la chose. Ce pape fait parti de l'histoire d'Avignon... et le portail d'Avignon, c'est celui du Vaucluse. Si un jour quelqu'un crée un portail d'Avignon ou histoire du Vaucluse, il sera alors bien vu pour être le remplaçant de l'actuel portail Vaucluse.

Cordialement, --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 16:46 (CEST)

Phrases cultes des perso Disney

Salut Rhadamante, si tu t'ennuies, tous les personnages du Roi Lion et d'Aladdin possèdent ce site de section, enrichies régulièrement par de "gentilles IP"... probablement un même groupe de personnes.

Vu que ce n'est pas du vandalisme et que je ne les ai pas encore remanié, j'ai laissé ces sections. --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2009 à 13:50 (CEST)

Je ne suis aussi pas vraiment convaincu de l'intérêt encyclopédique de telle section, pire que les anecdotes --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2009 à 14:16 (CEST)

Merci... au moins ce sera pas moi --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2009 à 15:47 (CEST)

Personelment je pense que cela est utile, et je ne suis pas le seul. Wacky25

À titre informatif, je vient de créer un sondage [6] dans le bistro afin de connaitre l'oppignon des gens. Wacky25

Honduras

Bonjour, j'ai laissé un message sur Discussion:Coup d'État de 2009 au Honduras expliquant ma révocation. Si tu as des éléments contraires, ils sont bienvenus. Cordialement, Ahbon? (d) 2 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

MER n'était ni un groupe européen

… ni un parti politique européen. Il ne comprenait presque aucun des partis du nouveau groupe, contrairement à ce qui était indiqué. Et pas le BNP ! (même si ce n'est pas toi qui a mis cette info bidon, je sais).--ᄋEnzino᠀ (d) 5 juillet 2009 à 22:33 (CEST)

Il ne comprenait que 3 partis :

« Le MER ne comprend (officiellement) que les trois partis suivants :

• le Parti conservateur britannique ;
• le Parti démocratique civique (ODS) tchèque ;
• l'Union des forces démocratiques (SDS) bulgare. »

Demande d'ajout d'un lien extérieur : Médailles Jeanne d'Arc

Bonjour Rhadamante,

Hier j'ai effectué un ajout sur la page Jeanne d'Arc concernant un site numismatique dédié aux Médailles à l'effigie de Jeanne d'Arc. Cette approche du personnage de Jeanne d'Arc est inexistante sur le Web et dans la plupart des médiathèques de France. Outre l'aspect artistique, les médailles comportent la particularité suivante : L'historien explique très clairement les médailles mais surtout les médailles confirment parfaitement ce que rapporte l'historien. Il y a donc totale complémentarité. Le site proposé en lien sur Wikipédia sera prochainement accessible sur les sites les plus représentatifs de Jeanne d'Arc à savoir : http://www.jeanne-darc.dk/ http://www.jeanne-darc.com/ http://www.jeanne-darc.org/ http://pagesperso-orange.fr/jean-claude.colrat/ http://stjoan-center.com/ http://www.stejeannedarc.net/ http://smu.edu/ijas/ Je comprends que mon ajout est pu être considéré comme un lien externe supplémentaire ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie Wikipédia. Mais l'ajout : Médailles à l’effigie de Jeanne d’Arc, Numismatique Jeanne d’Arc A une vocation encyclopédique : "Faire le tour de toutes les connaissances humaines ou de tout un domaine de ces connaissances en les exposant selon un ordre thématique". Mon inscription sur Wikipédia avait pour objectif de partager avec le plus grand nombre plusieurs années de recherche sur ce thème et d'enrichir ainsi la page "Jeanne d'Arc". Le site http://jeannedarc600ans.blog.free.fr est voué à évoluer en qualité dans les prochains mois avec l'intégration de textes descriptifs sur chaque médaille. Actuellement, ce site constitue déjà une base inexistante à ma connaissance et qui évoluera avec la contribution d'autres passionnés de Jeanne d'Arc. Je me permets donc de renouveler ma demande d'intégration du lien cité ci-dessus et vous remercie d'avance au nom des johanistes et du grand public qui pourront découvrir cette thématique numismatique sur Wikipédia.

Saluant l'universalité le votre action. Cordialement Kraftwerk --Kraftben (d) 17 juillet 2009 à 12:52 (CEST)

Podcasting/baladodiffusion

Merci pour ce début d'éléments de réponses concernants ce clivage linguistique.

1. Baladodiffusion n'est pas l'usage majoritaire, alors faisons en sorte que ça le devienne. Tu aimes l'humour desprogien alors je pense que cette phrase t'a plu.
2. Les médias ne font pas les écrivains et les poètes. L'Académie française et l'Office québécois de la langue française, quant à eux, peuvent les faire.
3. En effet, à mon petit regret (petit parce que ça reste du français donc que ce n'est plus de l'anglais), c'est bien ce terme que ma patrie a décidé de recommander. Mais bon toi-même tu as déjà écrit "recommandation évidemment totalement ignorée tellement son usage est pratique."
4. Que ce système est embêtant.
5. il faut bien des anglicismes dans la langue française je le conçois, l'Académie française aussi : "Certains emprunts contribuent à la vie de la langue, quand le français n’a pas d’équivalent tout prêt ni les moyens d’en fabriquer un qui soit commode, quand ils répondent à un besoin, et quand leur sens est tout à fait clair. C’est ainsi que Nodier, cité par Littré, remarquait que « Confortable est un anglicisme très-intelligible et très-nécessaire à notre langue, où il n’a pas d’équivalent. »". Mais pourquoi utiliser des anglicismes là où l'on peut utiliser des néologismes francophones.
6. Baladodiffusion est de la même famille que baladeur; Podcasting n'est pas de la même famille que walkman (grand hasard de l'histoire : deux mots issus de marques célèbres apparus lorsque ces marques eurent un grand succès) : la logique aurait été dans ce meilleur le nouveau média Walkcasting.

Salut.

Jeux de tarots

I noticed that someone created non-duplicate content in Jeux de tarots article, which is much more similar to en:Tarot, tarock, tarocchi (card games). Can you check and correct it by referring to en:Tarot, tarock, tarocchi (card games) when French text is non-comprehensible, because it now can be after correction no longer subject to deletion? 79.191.100.175 (d) 26 juillet 2009 à 13:15 (CEST)

Meilleur ami de l'Homme

Je pense que les poncifs, s'il sont notables, ont leur place sur wiki : Discussion:Chien#Meilleur_ami_de_l.27Homme. — Mirgolth 2 août 2009 à 15:58 (CEST)

Portail:Chimie/ADQ

Salut Rhadamante ,

à propos de cette page et par là, des pages Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ et Catégorie:Article chimie d'avancement A

• 1/ prob de l'article Sadi_Carnot_(physicien) qui était sur la page Portail:Chimie/ADQ mais pas sur Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ parce que cet article n'était pas dans le portail chimie! je l'y ai donc remis hier et pourtant, il n'apparaît tjrs pas dans Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ! pourquoi ?
• 2/ sur l'ensemble des pages de discussion des articles de la Catégorie:Article chimie d'avancement A, aucune ne comporte des traces d'un vote pour le label BA par lequel ces articles sont forcement passé avant d'être d'avancement A. Est-ce que tu sais pourquoi ?

Merci de ton aide , Y a tjrs tellement de choses à apprendre pour comprendre wp!! --tpa2067 ^(Allô...) 3 août 2009 à 08:45 (CEST)

1. Parce que la mise à jour se fait manuellement et pas de façon automatique, il suffit de regarder l'historique de la page pour s'en convaincre.
2. A vrai dire il y a un petit accroc entre les notations. A l'origine, les évaluations faites en page de discussion n'avait pas vraiment de rapport avec les label effectifs (AdQ ou BA, le label "A" n'a jamais existé)). Ces évaluations ont été faites par des volontaires qui donnait leur seul avis sur l'avancement des articles. Donc les articles d'avancement A n'ont pour la plupart jamais passé le moindre label (pour preuve, l'article carboxylate qui était A et qui n'a jamais rien été d'autre qu'une ébauche, transformée depuis en redirection). Il est donc logique de ne trouver aucune trace de cette éventuelle labellisation puisque elle n'existe pas. Aussi il ne m'apparait sans doute pas opportun de mettre en avant les articles d'avancement "A" sur le portail, puisqu'au final ce n'est qu'une évaluation interne au projet chimie, et en l'occurrence d'une seul et unique personne à chaque fois. — Rhadamante 4 août 2009 à 14:02 (CEST)

1/ Je crois qu'on s'est mal compris. La question était pourquoi l'article Sadi_Carnot_(physicien) n'apparaît pas dans Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ. Je ne pense pas que tu veuilles dire qu'il faille ajouter la ligne :

[[Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ]]

dans l'article Sadi_Carnot_(physicien)! la réponse à la question est p-être que c'est la version du 21 mars 2007 qui a été labellisée et à cette date l'artcicle n'était pas dans le portail Chimie !? que peut-on faire pour faire apparaître Sadi_Carnot_(physicien) dans la dans Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ???

2/ Bon mais ne penses-tu pas alors qu'il faudrait au moins que les articles d'avancement A est obtenu le label AB!! effectivement on voit dans Projet:Chimie/Évaluation#Avancement "Décerné par un projet" pour le niveau d'avancement A mais il me semble clair que ça sous entend que le label AB ait été obtenu sinon il faudrait le spécifier surtout que dans le descriptif du niveau A, il est dit "À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ."!!

Je pense qu'il serait plus que raisonnable que tous les articles de niveau A passe le label AB avant tout chose et que seuls les articles AB améliorés de telle façon qu'il soient "au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ" est droit au niveau d'avancement A. Si des articles du niveau A actuel n'obtiennent pas le label AB alors ils retournent au niveau B. Ne penses-tu pas qu'il faudrait continuer cette discussion sur la page du projet afin que chacun puisse donner son sentiment à propos de ce que j'appellerai cette aberration!! --tpa2067 ^(Allô...) 5 août 2009 à 11:18 (CEST)

Ephémérides

Liens externes

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé quelques listes de liens externes sur les éphémérides d'août. Je me suis permis de les restaurer pour la raison suivante : Je suis conscient du fait que ces liens externes sont en nombre excessifs. Mais tant que les informations pertinentes qu'ils contiennent ne sont pas transférées dans les pages Wikipedia des éphémérides, il me paraît dommage de les faire disparaître. Et même à ce moment là, certains liens resteront pertinents, comme par exemple le lien vers le site 'Nominis' des évêques de France ou celui qui synthétise les 'journées internationales'. Bonne journée (ou nuit ;-) ) BTH (d) 11 août 2009 à 07:38 (CEST)

Bonsoir,
Si la dizaine de liens externes mis en place afin de présélectionner du contenu pour les éphémérides te paraît "non acceptable" (sic), merci d'extraire le contenu pertinent de ces sites (listes de saints, prénoms, autres célébrations,..) avant de les effacer. Ce sera un peu moins démotivant pour les contributeurs qui utilisent ces sites afin d'enrichir l'article.
En attendant, je m'incline devant ta détermination à faire respecter à la lettre les procédures. Je vais donc interrompre mes travaux sur les éphémérides, le temps de trouver une solution, compatible avec les canons wikipédiens, et permettant de recueillir efficacement et quotidiennement des contenus pertinents.
Je t'invite à participer à cette réflexion et à ces travaux.
Peut être pourrais tu aussi en discuter avec Enpassant (si ce n'est pas un faux-nez ;-) ) et réfléchir ensemble sur le bon équilibre à trouver entre le strict respect des procédures et la dynamique d'un article.
Bien cordialement.
BTH (d) 13 août 2009 à 00:27 (CEST)

Numération zodiacale

Bonjour,

J'observe que vous êtes de nouveau entré en phase de nettoyage intense. Cette fois, ce sont les numérations zodiacales qui attisent ta soif de suppressions en série. Outre le choix contestable de ne pas retenir cette numération zodiacale pourtant fort répandue, la méthode qui consiste à agir sans alerter le contributeur est peu courtoise. Je ne doute pas que vous en ayez discuté en haut lieu (bistrot ou autre) avec d'autres administrateurs ou contributeurs lambda. Il se trouve que je ne fréquente pas ces lieux et que j'aspire a être un peu mieux traité. Merci de ta compréhension.
BTH (d) 18 août 2009 à 15:46 (CEST)

Bonsoir,

J'ai recopié ici ma réponse à votre précédente intervention sur ma page de discussion pour vous faciliter le fil de la discussion.

Je souhaiterais ouvrir une discussion un peu moins "abrupte" avec les personnes "troublées" par cette numération zodiacale pourtant bien anodine.

En préambule, je précise que je ne suis pas à l'origine des premières mentions, que j'ai trouvées au fil de mes travaux quotidiens.

Les superstitions astrologiques ne sont pas ma tasse de thé ; cependant elles existent bel et bien dans la tradition francophone (au moins française). Il me paraît donc excessif de les occulter.

D'autres endroits sont peut être plus adaptés que le chapeau de l'article, mais je n'en ai pas trouvé pour l'instant.

Peut être devrait on créer une rubrique "superstitions" (ou dans une sémantique plus neutre : "traditions") qui regrouperait les dictons et les brèves numérations zodiacales ?

En tous cas, j'aspire à un dialogue plutôt qu'à des décisions de suppression brutales et peu argumentées.

Cordialement

BTH (d) 18 août 2009 à 16:35 (CEST)

Classement des naissances et décès par sexe

Bonjour,
Je vois que tu es toujours aussi prompt à sabrer les initiatives des uns et des autres ;-)
Dans le cadre du projet:éphéméride, nous nous interrogeons sur une présentation moins "assommante" des listes infinies de naissances et de décès.
Il est possible que, à terme, nous aboutissions à la création de catégories "Naissance un JJ/MM", à l'instar des catégories "Naissance en AAAA". Idem pour les décès.
En attendant, nous testons des structurations (sous-rubriques) des rubriques "décès" et "naissances", permettant d'aérér un peu ces rubriques et d'apporter des informations complémentaires pertinentes.
Parmis les sous-rubriques possibles, le classement par sexe qui pouvait paraître saugrenu de prime abord, se révèle intéressant car il met en évidence un certain sexisme dans le choix des personnages célèbres. La classe "femmes" est en effet nettement sous-dimensionnée par rapport à la classe "hommes".
Au delà de ce simple constat, gageons que cette mise en évidence suscitera l'émergence de personnalityés féminines en plus grand nombre dans ces rubriques.
En tous cas, laissons-nous un peu de temps pour observer l'effet de ce classement chez nos contributeurs.
Merci de ta patience.
BTH (d) 7 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

Filtration des boues

Bonjour, j'ai lu avec intérêt votre contribution sur le tronçonnage des wafles de silicium. Vous parlez de filtration des boues. Pouvez vous m'en dire plus? Je travaille dans le domaine de la filtration, et ceci peut être une application intéressante pour nous Merci d'avance Baeyaec (d) 14 août 2009 à 09:36 (CEST)

12 août

Bonjour Rhadamante, Suite à un début de discussion sur le bistrot d'aujourd'hui, je viens te parler de tes modifications sur cet article. Je pense que tu n'y a pas été avec le dos de la cuillère. Certes des choses sont de trop sur ces pages mais certains liens externes ont tout à fait leur place et je pense qu'avant d'effacer ce qui concerne les signes du zodiaque et décider ça seul, il faut en discuter avec la communauté qui a, pour l'instant, approuvé les pages de chaque jour de l'année, en l'état. Bonne journée à toi. Volcan (d) 15 août 2009 à 16:28 (CEST)

il faut en discuter avec la communauté qui a, pour l'instant, approuvé les pages de chaque jour de l'année, en l'état.. J'aimerai bien savoir où. Au contraire, ces ajouts relativement récents et non exhaustifs, à l'initiative d'un nombre très réduit de contributeurs, a justement amené certains contributeurs à s'étonner au bistro du 12 août sur la pertinence de cette information. Pour moi il est clair que cette info n'a rien à faire là, et en particulier pas dans l'introduction de l'article, ne serait-ce que par son caractère strictement non universel. Pour les liens externes, les 3/4 pour être gentil, ne respectent pas [[WP:LE], de par simplement leur nature. — Rhadamante 15 août 2009 à 16:47 (CEST)

Oui comme tu viens de le dire les 3/4 et non la totalité ! Toujours est-il que la question doit être posée à la communauté avant de prendre une décision de manière unilatérale. Wikipedia a toujours fonctionné ainsi et je pense que c'est préférable pour plus de clarté. Je ne dis pas que ce que tu as fait est mal non, je sais que tu veux bien faire mais je pense qu'il faut d'abord en discuter avec tout le monde et surtout ne pas effacer la totalité des liens externes car ça c'est une erreur je pense. A voir avec la communauté. Volcan (d) 16 août 2009 à 19:05 (CEST)

Je note, plusieurs choses:

1. Nous avons été au moins quatre contributeur à effacer les dits liens.
2. Sur les pages équivalentes des autres langues:

- aucun lien externe sur :de, :es et it:,

- trois liens externes vers au moins deux sites de médias de qualité (au moins NY Times et BBC, le troisième je ne connais pas) sur :en.

J'attends donc des arguments solides pour savoir pourquoi :fr aurait l'impérieuse nécessité de conserver une ribambelle de liens externes. D'autre part n'inversons pas les rôles: ce n'est pas à ceux qui suppriment les liens de se justifier, mais à ceux qui en rajoutent, et d'expliquer en quoi les liens qu'ils rajoutent sont utiles, ou plutôt indispensables. — Rhadamante 16 août 2009 à 19:29 (CEST)

Ecoute Rhadamante, je ne compte pas te faire la guerre, c'est pas le but de la manoeuvre. Je te demande juste d'en parler avec la communauté avant de faire quoi que ce soit. Si ceux qui ont mis ces liens ne l'ont pas fait, il ont été à côté de la plaque. Il faut soumettre l'idée de les enlever (tous ou partiellement) à la communauté. Ton choix sera ainsi soit conforté soit non et nous pourrons savoir ce que pensent d'autres personnes que simplement nous, qui contribuent également à forger wikipédia. On ne peut pas, pour cela, s'en tenir à 4 contributeurs mais bien en parler à tous, susceptibles autant que toi, moi et ces 4 là, de donner leur avis sur la question. Volcan (d) 18 août 2009 à 12:35 (CEST)

Catégories manquantes

Salut Rhadamante,

J'ai vu que sur Acide acétylsalicylique tu as compris tout seul que ce n'est effectivement pas un acétate d'alkyle mais je te contacte pour autre chose : quasi toutes les molécules du modèle {{Palette Analgésiques}} :

n'ont aucune catégorie "chimique", juste [[Catégorie:AINS]] et les cat cachées genre produit nocif ou comme l'un d'eux- je ne sais plus lequel- des cat fausses en l'occurence amide pour une amine & cétone. Si tu veux me donner un coup de main pour corriger ça, sois le bienvenu ! J'ai commencé par Aspirine =Acide acétylsalicylique et en suis à peu près à Kétorolac. Je te propose de partir de la fin (Laudanum) et en remontant, on finira par se rencontrer i.e. voir les articles avec les cat adéquates!

Merci d'avance --tpa2067 ^(Allô...) 17 août 2009 à 14:32 (CEST)

Je m'y mets. — Rhadamante 17 août 2009 à 14:52 (CEST)

il y a aussi la ligne de Coxibs dont deux ont un motif R-S0₂-R' et les deux autres R₂N-S0₂-R' que je ne sais pas mettre dans quelles cat soufrées à part "composé du soufre". --tpa2067 ^(Allô...) 17 août 2009 à 15:25 (CEST)

J'ai trouvé "sulfone" et pour R₂N-S0₂-R', je mets "sulfone" et "amine". tpa2067 ^(Allô...)

Traduction de...

Bonjour,

Est-ce que Water gas shift reaction se traduit par « réaction à effet de glissement de vapeur d’eau » ?

Merci, Cantons-de-l'Est ^abCDEf 19 août 2009 à 02:23 (CEST)

99 Luftballon - Scrubs

Bonjour,

Je n'ai pas vraiment compris. Vous me mettez que Youtube ne peut servir de source mais dans ce cas là, il ne sert uniquement qu'à montrer l'épisode. Je suis d'accord.

Es ce qu'il n'y aurait pas une manière de le montrer dans la syntaxe Wikipédia ?

Youtube ne peut servir d'une part de par sa nature mais aussi et surtout ne respecte pas le droit d'auteur. De ce simple fait la vidéo peut être supprimée du jour au lendemain du site. Il vous faut trouver un média stable, et donc qui respecte le droit d'auteur. Dans votre cas une vidéo n'est pas forcément obligatoire pour sourcer ce passage, une source secondaire (article de journal, interview, etc.) peut très bien suffire. — Rhadamante 4 septembre 2009 à 21:02 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse qui me permet d'augmenter ma sagesse Wikipédienne.

Merci

Bonjour Rhadamante. Je voulais juste te dire mon appréciation de ton avis sur la page de vote pour le changement de nom (opérateur/administrateur). C'est l'avis synthétique le plus clair et le plus percutant que j'ai lu sur ce débat, je n'étais pas parvenu à le dire aussi bien. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 7 septembre 2009 à 10:57 (CEST)

Oups

C'est ce qui s'appelle marcher à côté de ses pompes. Merci en tout cas. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Pou

Salut Rhadamante D'une manière générale, je m'attache surtout au contenu, et suis peu à cheval sur la forme. En l'occurrence, je pense ne pas être d'accord avec toi concernant l'une ou l'autre de tes modifications sur cet article que j'ai très récemment totalement revu sur le fond (il reste peu de chose de l'article ancien, et ce n'est pas fini). Mais j'ai tendance à trouver très moche cette accumulation d'images sur la droite. Cordialement désolé. --Jymm (flep flep) 18 septembre 2009 à 18:24 (CEST)

Couic la discussion

Hello,

Je me suis rendu compte que tu avais retiré un fil de discussion qui ne te plaisait pas dans le Bistro du 23 Septembre. Tu sais probablement mieux que moi que c'est interdit, en particulier quand la discussion est déja bien avancée. Les pages de discussion ne sont pas comme des articles et tu dois respecter les interventions des autres, même si tu penses qu'elles sont inutiles ou trollifères. Toutes les bonnes raisons du monde ne justifieront pas ton geste. Arnaudus (d) 25 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

Quand il ne s'agit que d'un troll d'un utilisateur banni qui n'a que ça pour exister, il n'y a aucune raison de lui donner satisfaction et de conserver le troll. Au contraire, lui répondre comme s'il s'agissait d'un contributeur « normal » l'encourage à continuer. — Rhadamante 25 septembre 2009 à 16:12 (CEST)

Je crois que tu as mal compris : je ne parle pas des raisons que tu as eu de faire ça, je parle du fait que c'est une règle de facto dans Wikipédia. Je pense que tu risques un blocage si tu le refais. Entre nous, je me demande pour qui tu te prends pour décider unilatéralement de supprimer des fils de discussion, c'est plus un problème de personnalité qu'un problème de maintenance. Arnaudus (d) 28 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

Rebsamen franc-maçon

Concernant ça: veuillez arrêtez d'annuler mes modifications quand visiblement vous ne connaissez pas le sujet. MERCI! François Rebsamen est franc-maçon.

Interview de François Rebsamen dans L'Express [7]:

• Question: "Etes-vous franc-maçon?"
• Réponse: "Il s'agit d'un engagement personnel dont j'aurais aimé ne pas faire état. Mais, dès lors qu'il est public, je n'ai aucune raison de le masquer. Je suis entré dans la loge Solidarité et progrès du Grand Orient de France, à Dijon, il y a une douzaine d'années. J'apprécie l'ambiance de débat et de respect que l'on y trouve.".

88.178.38.7 (d) 8 octobre 2009 à 00:41 (CEST)

Au sujet des demandes de références dans Anglicisme de transition

Salut, On ne va pas passer son temps à réverter. J'ai moi-même mis le bandeau demande de sources. Ce qui me gène ce n'est pas le fond mais la forme, le soulignage intempestif des paragraphes est inesthétique. Ensuite demander des sources sur des évidences ça me semble une certaine mauvaise fois, je pourrai à mon tour demander des sources sur l'avis inverse : prouves moi que Email n'est pas de plus en plus remplacé par Courriel. Je ne vais pas faire une étude statistique sur des milliers de documents pour te prouver le contraire, je me fie au bon sens des observateurs. je trouverai plus utile que tu cherches un peu des références à ce phénomène qui est indéniable, il existe des anglicismes qui disparaissent, c'est le sujet de l'article et c'est indéniable. Moi, je le ferai au fûr et à mesure, mais j'ai pas le temps de m'y mettre exclusivement. Voilà, si tu est persuadé que Email, Fire wall ou Walkman sont en pleine forme et vont gagner, ouvres les yeux, on en reparlera dans quelques années. Bon courage et n=bien cordialement - Siren - (discuter) 16 octobre 2009 à 14:58 (CEST) (je met aussi sur la PdD de l'article ça servira à tout le monde).

Réponse : La phrase que j'ai mis en souligné grâce au modèle ^{[réf. nécessaire]} est un concentré de pov, et affirmations péremptoires balancées comme des évidences. Je décortique:

• « Après une période plus ou moins longue » : ça au moins c'est précis et sourcé.

J'ai voulu être imprécis car il existe plusieurs cas de figure, si je dis après une période c'est plus, ou moins vrai ? Demander des sources sur une rédaction c'est du pinaillage, désolé.

Non, mais ça reste vague, comme le reste de l'article, qui n'a aucune source.

• «  la mode ou l'urgence étant passée » : affirmation que les anglicismes sont des effets de modes ou d'urgence, comme par exemple parking dont certaines sources le font apparaitre dans la langue française depuis 1924, ou week-end, pour ne prendre que ces deux-là.

Justement, l'article ne traite pas de tousles anglicismes mais de ceux qui ont une chance d'être de transition, argument sans fondement.

Déjà il faudrait définir une définition et une liste sourcées d'anglicisme de transition. Pour l'instnat il ne s'agit que de points de vue: tel ou tel anglicisme a de fortes chances à l'avenir d'être remplacé, celui-là est en passe de l'être. Mais évidemment aucune source permettant de justifier ces affirmations.

• «  les mots de remplacement [...]] jouissant alors d'une légitimité  » : qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'il y a une « légitimité » ? Et d'abord elle se définit et qualifie comment cette « légitimité »  ?

la légitimité d'être proposés par un organisme officiel et de se trouver repris dans des textes.

toujours la m^me question: c'est quoi la "légitimité" en linguistique ? Un organe pourra être tant qu'il veut "officiel", à ce que je sache une langue n'appartient pas à un état.

• «  et d'un emploi plus fréquent dans les médias » : quelles sources ? exemples ? Personnellement j'en ai un. « Podcast » qui existe depuis un certain temps déjà (au moins 5 ans voire plus) et qui est le mot privilégié par tous les médias européens (RSR, RTBF, Europe 1, RTL, Radio France - y compris France culture).

Podcast est un cas indécis, mais encore une fois cet article ne veut traiter que du phénomène général et pas de cas particuliers. Il est évident que E-mail, il y a dix ans semblait indéboulonnable, mais que maintenant il perd du terrain et que courriel le remplacera à terme (mais je ne veux pas faire de la voyance !).

{Justement tu ne fais que de la voyance. Tu affirmes de façon péremptoire: ce terme va supplanter ce terme, ou est en train de le faire. Aucune source, et cela me semble le contraire dans la réalité, cf l'affaire dont je parle plus bas.

• «  finissent peu à peu par se substituer à l'anglicisme dans le langage populaire  »: sources ? exemples ? Personnellement, à part walkman/baladeur, je n'entends aucun des autres mots francisés de la liste. Quant à courriel, on ne doit vraiment pas vivre dans le même monde, parce que à part les administration, personne ne l'utilise. Un seul exemple : l'histoire de l'e-mail (et pas email au passage) envoyé par le salarié de TF1 à sa députée dans le cadre du débat sur la loi HADOPI, et qui s'est fait virer. Il suffit de chercher un peu pour se rendre compte que l'expression quasi-exclusivement utilisée est « e-mail » et certainement pas courriel.

Si l'administration l'utilise c'est déjà un grand pas de fait. On a l'exemple de Walkman, il suffit d'en trouver d'autres, c'est le but de cet article, les anglicismes récents (10 ans) ne sont pas tous au même point d'évolution dans leur histoire, ce n'est pas un argument pour réfuter l'évolution.

euh, coco, si les administrations les utilisent c'est par ce qu'elles y sont obligées par la loi Toubon. Il reste qu'en dehors des dites administrations, ce n'est absolument pas le cas.

En définitive, si je peux être soupçonné de non neutralité, celle-ci est tout autant de ton coté. Je reconnais que des anglicismes s'implantent, parfois à bon escient, je ne suis pas sectaire, mais le phénomène de mode et de temporalité existe donc l'expliquer et l'illustrer est légitime.

Maintenant, la dérive consistant à demander des sources sur des choses du domaine de la constatation est un processus facile, utilisé dans le but d'argumenter dans le vide contre des idées qui dérange sa vision des choses. Si on appliquait cette façon à tout Wikipédia, on n'aurait une bonne moitié des articles soulignés de bleu. La solution est la patience et la collaboration dans les articles, si tu trouves des sources qui contredisent les positions que j'ai exprimées, il est normal de les mettre et d'infléchir l'article dans ce sens. Dans l'attente... - Siren - (discuter) 16 octobre 2009 à 16:35 (CEST)

En résumé, désolé, mais l'article ne propose tout simplement aucune source, et encore moins de source crédible. Et ce qui t'apparait des évidences sont surtout des points de vue. — Rhadamante 16 octobre 2009 à 16:50 (CEST)

Dean stark

Hello,

Toutes mes excuse d'être aller trop vite en oubliant de le replacer dans l'ordre alphabétique sur le modèle:équipement de labo. A ce propos, je suis en discussion avec Cjp24 (d) sur ma PDD parce qu'il soutient que le nom correct est "Dean et Stark" et d'ailleurs je n'ai jamais entendu parler d'appareil Dean Stark mais de montage de Dean Stark ce qui se conçoit bien quand on voit le montage (et pas l'appareil) As-tu un avis ?--tpa2067^(Allô...) 22 octobre 2009 à 15:16 (CEST)

Catégorie:Homme politique

Bonjour,

comme tu as pu le voir je suis le créateur de cette catégorie, il y a 10 jours. J'aurais apprécié au moins un message sur ma page de discussion avant que tu ne décides de sa suppression...

Il n'y a actuellement qu'une catégorie car j'espérais avoir un peu plus de réactions suite à mon expérience sur la catégorie belge et mon message sur le bistro. J'aimerai savoir si ton blanchiment est dû au simple fait qu'il n'y avait qu'une catégorie ou alors au principe même de cette catégorie, telle que je l'ai présentée sur le bistro il y a 10 jours (en l'absence de réponse il est difficile de savoir si les gens approuvent ou ne l'ont simplement pas vu).

Si c'est juste à cause du nombre, ce n'est qu'une question de temps, sans réticences connues je compte me lancer dans son peuplement.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 27 octobre 2009 à 23:29 (CET)

1. Désolé, mais je ne lis pas le bistro tous les jours, et encore moins cahque sosu-section de chaque jour, donc je n'ai pas vu ton message.
2. Je l'ai supprimé pour les deux raisons. Un parce que la catégorie était quasiment vide, deux, parce que le concept de rapprocher les personnalités selon le sexe et pas la nation me semble bien peu pertinent: autant un homme politique français a des caractéristiques proches sinon identiques à celle d'une femme politique française (politiquement parlant), autant le rapprochement entre une femme politique française et une femme politique australienne me parait absurde: les systèmes électoraux sont complètement différents, les responsabilités également. Mon avis va même au delà, je considère pas spécialement pertinent la séparation homme/femme dans les personnalités politiques nationales. Autant il existe certainement des lois sur la parité, autant les hommes ou femme politiques sont élus par le même corps électoral, pour, normalement les mêmes fonctions, donc je ne vois pas l'intérêt de séparer. On élit une personnalité politique, pas un homme, ou une femme. — Rhadamante 27 octobre 2009 à 23:50 (CET)

Je comprends tout à fait que tu n'ais pas lu le message du bistro. Je ne sais d'ailleurs pas si grand monde l'a lu...

La création d'une catégorisation spécifique pour les femmes politiques existe depuis pas mal de temps, et des PàS on conclu à la conservation de ce type de catégorie. Dans ce cas là il existe une catégorie mère Catégorie:Femme politique. Quel que soit ton avis sur l'opportunité de cette structure elle existe et est approuvée.

Partant de cette constatation je pense qu'il est logique, dans le cas où une catégorie féminine a été créée pour délester la catégorie principale, de faire de même pour les hommes. La catégorie Personnalité politique <nationalité> servant à regrouper les deux catégories par sexe ainsi que celles par mandat ou parti.

La problème que j'y vois est que pour être logique il faut que chaque article appartienne à la fois à la catégorie concernant le sexe et celles correspondant au mandat et au parti quand ils existent.

C'est à cause de cette lourdeur que j'ai fait une pause avant de continuer. Le souci est que le bistro n'a pas fonctionné :p Si tu as d'autres lieux où tu penses que je pourrais avoir des opinions je suis preneur.

Le problème que me pose ta suppression est qu'elle ne repose pas sur des bons critères. La catégorie est quasi vide car elle est en cours de peuplement, et la différenciation par sexe se fait déjà et est acceptée.

Je restaure donc.

--Hercule ^Discuter 28 octobre 2009 à 00:11 (CET)

Ed Harris ‎et Slinky Dog ‎.

Pour l'article Ed Harris, j'ai remis la section comme elle étais auparavant car cette liste contient tout (ou en partie) ceux qui on doublé l'acteur en français, donc pas seulement au Québec.

En ce qui concerne Slinky Dog j'ai replacer les doubleurs en ordre alphabétique comme ils étaient avant, car c'est plus neutre que de privilégier un pays plutôt qu'un autre.

Wacky25

En général quand on classe par ordre alphabétique, on classe par nom de famille et pas par prénom... Donc le premier dans la liste est bien Jaques Balutin. Ensuite, vu le rendu de la section, je trouvais débile de mettre en premier pour la version québécoise celui qui avait fait le doublage du premier film après celui qui avait fiat le second...

Pour Ed Harris, ça me parait douteux de mélanger les version québécoises et françaises, et surtout pas franchement pertinent de classer par nombre de doublage. Qu'on indique dans quels films ils sont doublés oui, mais juste indiquer le nombre... — Rhadamante 8 novembre 2009 à 00:30 (CET)

Yann Barthès et Le Petit Journal (émission)

Bonjour,

Attention : copier/coller tout ou partie du contenu d'un article dans un autre est possible, mais il faut pour cela créditer les auteurs en page de discussion. (voir ce diff)

Merci d'y penser à l'avenir --Bapti ✉ 15 novembre 2009 à 21:37 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 22 novembre 2009 à 09:49 (CET)

Bon anniversaire et plein de bonnes choses pour toi . Amicalement, --Serein ^[blabla] 22 novembre 2009 à 10:26 (CET)

Tiens, toi aussi tu vieillis ? Allez, ce n'est pas encore le moment que je te file un de mes vieux déambulateurs . Bon anniversaire à toi ! --Theoliane (d) 22 novembre 2009 à 11:07 (CET)

piti bisou en passant --Lilyu (Répondre) 22 novembre 2009 à 12:30 (CET)

Joyeux anniversaire ! Amitiés. Vyk | ✉ 22 novembre 2009 à 14:01 (CET)

(re) bon anniversaire, Rhadamante ! . J'emporte le gâteau avec moi ! . SM ** =^^= ** 22 novembre 2009 à 14:04 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 novembre 2009 à 18:46 (CET)

Merci à tous. — Rhadamante 22 novembre 2009 à 14:24 (CET)

TRÈS TRÈS BON ANNIVERSAIRE ! --tpa2067^(Allô...) 22 novembre 2009 à 14:28 (CET)

Merci Tpa. — Rhadamante 22 novembre 2009 à 15:58 (CET)

Je reste sobre, bon anniversaire à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 novembre 2009 à 19:09 (CET)

Bon annif ! Elfix ↗^discuter. 22 novembre 2009 à 20:13 (CET)

Merci vous deux. — Rhadamante 22 novembre 2009 à 20:16 (CET)

En retard, je me joins à tes admirateurs. --ᄋEnzino᠀ (d) 27 novembre 2009 à 23:08 (CET)

ECR, S&D et ELD

Pourquoi avoir enlevé le mot groupe qui figure dans le nom officiel des ECR ? En général, nous distinguons les groupes (parlementaires) des partis — et sauf erreur de ma part, les ECR ne sont pas (encore ?) un parti politique européen, mais l'info m'a peut-être échappé… Bonsoir et cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 novembre 2009 à 23:07 (CET)

Moi aussi, je reste dubitatif (car le mot groupe est bien conservé sur leur site). La seule difficulté, ce sont les redirects (à refaire). Mais si j'étais à ta place, je ne changerai rien en attendant. Bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 novembre 2009 à 23:22 (CET)

Oui, mais sans les majuscules et l'esperluette, of course.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 novembre 2009 à 23:39 (CET)

Je m'aperçois seulement maintenant que tu avais aussi renommé en juillet dernier le groupe ELD — avec un nom qui n'est pas celui retenu par le Parlement européen. Pourrais-tu appuyer ma demande de renommage, merci ?--ᄋEnzino᠀ (d) 28 novembre 2009 à 20:48 (CET)

Je ne propose rien de façon absolue (si ce n'est le retour au statu quo ante !). En effet, le nom italien est clair et sa traduction française aisée, le doute existe seulement pour le nom français où, tu as raison, le PE se contredit souvent. Je pense que c'est dû à la traduction (de l'anglais ou de l'italien). Je penche cependant, malgré le Googletest, sur ma toute première position qui est celle, générique, que donne le PE dans la page sur les groupes politiques (et pas celle des fiches).--ᄋEnzino᠀ (d) 28 novembre 2009 à 21:24 (CET)

informatique - technique ou technologie

Bonjour. j'ai vu que tu a remplacé le mot technique par technologie dans l'article informatique. en fait le mot d'origine est technologie et a été modifié par la suite par un contributeur. [8]. voir aussi le changement suivant: [9] --Silex6 (d) 29 novembre 2009 à 20:06 (CET)

Je ne le sais que trop bien. Et le terme courant est bien technologie(s) de l'information et certainement pas technique(s), comme l'ont souligné d'autres contributeurs. — Rhadamante 29 novembre 2009 à 20:47 (CET)

a quel endroit est-ce que ca été souligné ? --Silex6 (d) 29 novembre 2009 à 21:54 (CET)--Silex6 (d) 29 novembre 2009 à 21:54 (CET)

pdd de la page, demande de renommage. — Rhadamante 29 novembre 2009 à 22:17 (CET)

Technique versus technologie

Voir ma réponse à ta remarque : Discussion utilisateur:Pautard#Modifications en massePautard (d) 1 décembre 2009 à 10:52 (CET)

Bandeau chimie

Je pense que nous avons déjà un paquet d'article concernant la chimie pour éviter d'empiéter sur d'autres domaines. Désolé, mais pour moi des sujet comme la physique statistique ou médecine nucléaire n'ont pour moi aucun rapport direct avec la chimie. — Rhadamante 15 décembre 2009 à 17:44 (CET)

Okay. J'ai p-ê été un peu vite - si tu veux aider, vois, en préparation avec stanlekub (d · c · b), Utilisateur:Tpa2067/Portail:Chimie/Bandeau et Discussion_utilisateur:Stanlekub#Articles_récents_du_portail_chimie--tpa2067^(Allô...) 16 décembre 2009 à 05:54 (CET)

Épimérase

J'ai choisi de privilégier ce titre et j'ai réservé la redirection à racémase considérant que le titre avec et est la moins bonne solution ; on a déjà assez de titres sous cette forme en sciences humaines ... TigHervé (d) 17 décembre 2009 à 21:39 (CET)

Analyse du 19 décembre 2009

• Épimérase et racémase était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 décembre 2009 à 09:45 (CET)

Terminologie Bogue / Bug

Bonjour,

Ici, vous avez remplacer le terme "bogue" par "bug" alors que ce dernier n'est pas recommandé par la commission de terminologie de la langue française.

[EDIT]J'ai vu la discussion animée de l'article éponyme. Rendez-vous là-bas.[/EDIT]

--CyrilBeaussier (d) 29 décembre 2009 à 21:56 (CET)

Catégories

Bonjour, en minéralogie, tu changes les catégories « composé du (Métal) »… par « (Métal) (minéral) ». Je suis près à te suivre si ce sont les nouvelles recommandations, doit ont les changer ou faire coexister les deux formes ? --Archaeodontosaurus (d) 23 janvier 2010 à 09:25 (CET)

Parfait, bien compris : je modifie en conséquence les prochains articles et les révisions au fur et à mesure...

Les catégories Calium et potassium (minéral) n'existent pas on les créé ou on reste sur composés?--Archaeodontosaurus (d) 23 janvier 2010 à 14:05 (CET)

Halogénure et phosphate

Tu as rajouté Halogénure à l'apatite. Peut-on avoir deux catégories pour une même minéral? (Note que le cas du quartz : oxyde et silicate est un précédent) Cette question est pour ma culture personelle car je ne connais pas grand chose à la chimie... Merci --Archaeodontosaurus (d) 24 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Quartz

Attention la classification du quartz fait débat. certain le classe comme un oxyde d'autre comme un silicate. Si nous suivons la recommandation initiale de Stunz c'est un oxyde. La vision moderne en fait un silicate et Malherite (qui sait ce qu'il dit sur le sujet) m'a convaincu de le classé dans les silicates. Peut être que nous pourrions garder les deux? --Archaeodontosaurus (d) 24 janvier 2010 à 19:11 (CET)

Hydrogénation

Bonsoir Rhadamante. Bravo pour l'article ! Je suis juste repassé derrière pour la grammaire et l'orthographe, si tu pense que certaines de mes modifications ont altéré le sens que tu voulais donner à telle ou telle phrase n'hésite pas à m'en faire part ! Très bonne continuation, Matteo ^{[me contacter]} 24 janvier 2010 à 21:56 (CET)

Merci pour la relecture. On a beau relire, on voit plus difficilement ses propres fautes que celles des autres. J'ai repris un petit truc sans importance, et il faudra que je me décide à finir l'article un de ces quatre. — Rhadamante 24 janvier 2010 à 22:13 (CET)

À propos de fautes

Bonjour Rhadamante. Je souhaitais juste te signaler que tu n'avais pas fait de faute en écrivant « paraitrait » dans ta présentation comme candidat-admin. Cette orthographe est parfaitement correcte depuis 1990. Simplement certains ne font pas l'effort de l'admettre. Lis si tu as besoin d'être convaincu de ce que je t'écris : Rectifications orthographiques du français en 1990, bon article bien sourcé. Bonne continuation, --Égoïté (d) 25 janvier 2010 à 19:21 (CET)

IRC

Ben justement, j'ai refait un essai, et toujours pas... Je me connecte, je t'ai même vu connecté mais en moins de 10 secondes, ça se déconnecte automatiquement avec un message d'erreur. Puis ça se reconnecte automatiquement, etc... Je vais essayer de recommencer et de copier le message d'erreur en question. --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 28 janvier 2010 à 01:56 (CET)

En gros voilà ce que j'ai du début à la fin:

[INFO]

Channel view for “#wikipedia-fr” opened.

=-=

User mode for Wilimut is now +i

-->|

YOU (Wilimut) have joined #wikipedia-fr

=-=

Topic for #wikipedia-fr is “Wikipédia en français, fr.wikipedia.org | UTF-8 | 905k | Tapez !admin suivi de votre requête en cas de demande d'aide urgente”

=-=

Topic for #wikipedia-fr was set by guillom on mercredi 27 janvier 2010 20:21:59

• ChanServ*

[#wikipedia-fr] Canal en UTF-8. La diffusion publique de journaux de ce canal est interdite. Merci de lire http://meta.wikimedia.org/wiki/Canal_IRC et de contribuer à la bonne humeur du canal. Bonne journée !

===

1. wikipedia-fr http://fr.wikipedia.org

Là je peux voir tous les connectés, je compte environ 7/8 secondes et ce message apparait suivi d'un reset de la procédure ci-dessus:

[ERROR]

Connection to irc://chat.freenode.net/ (irc://chat.freenode.net/) reset. [Help]

--Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 28 janvier 2010 à 02:04 (CET)

Nettoyage de printemps

Tu peux supprimer ce modèle (même en SI). Ce n'est qu'une ébauche que je n'ai pas eu le temps ni les idées de développer (surtout qu'en ce moment, je suis partie sur l'héraldique...). Par contre, je ne vois pas vraiment en quoi il fait doublon avec la chimiebox (que je ne connais pas bien ceci dit).

PS : pour IRC, à cause des floods-spam, quelqu'un (Darkoneko ?) a mis en place une sorte de filtre/blocage.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 janvier 2010 à 09:34 (CET)