Discussion utilisateur:Maurilbert/archives IV

Archives

• Discussions actuelles
• archives VIII
• archives VII
• archives VI
• archives V
• archives IV
• archives III
• archives II
• archives I

Nouvelle section

merci pour les conseils ! Chaleureusement , Louise — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louise Romain (discuter), le 24 janvier 2009 à 21:20 (CET)

Bonjour, j'aimerais de plus amples informations quant à la fermeture de mon article, l'interet de cette encyclopedie reside partielement dans les informations que l'on peu avoir sur des personnages que l'on ne trouverait evidement pas dans une encyclopedie classique. Merci d'etre plus explicite sur les raisons d'un rejet. --83.114.85.174 (d) 9 février 2009 à 02:38 (CET)

Hymne national

Bonjour, comme vous pouvez le constater, l'article hymne national est un peu encombré par le tableau comportant les différents hymnes de tous les pays, ce qui le rend parfois long à charger et qui serait plus pertinent en annexe. J'ai donc créé cette liste annexe à cet article Liste des hymnes nationaux pour un prochain retrait de l'énorme tableau de l'article principal, comme l'ont fait pas mal d'autres grosses WP (cf. les liens interlangues). Cette liste est encore en phase de construction. J'ai essayé de tenir compte des commentaires constructifs que vous aviez laissé sur la page de discussion de l'article hymne national et de ce qui se faisait ailleurs. J'ai donc mis un premier tableau avec strictement les pays sur la liste de l'ONU, et un second un peu « fourre-tout » pour l'instant. Je ne sais pas trop quoi faire avec le Vatican, Niué et les îles Cook mais à la réflexion je pense les remettre dans le première liste (en précisant +observateurs). Je pense cependant ne pas le faire pour l'autorité palestinienne car elle ne me semble pas considérée comme un état, de même que l'Ordre de Malte. Je sollicite votre avis sur la question et en général sur la liste si vous avez des commentaires/remarques.--Klymene (d) 25 janvier 2009 à 23:43 (CET)

dialecte constantinois

bonjour , j'aimerais savoir qui a bien pu mettre que le dialecte constantinois était influencé par l'italien et d'où il détient ses sources , personnellement je suis originaire de l'est algérien , je connais bien le langage de Constantine et je n'y ai jamais décelé la moindre trace d'italien , la région n'a plus aucun contact avec l'Italie depuis l'époque romaine, comme tout le reste de l'Algérie. Alors je ne vois pas comment l'italien aurait pu pénétrer la région , l'auteur a du écrire ça pour faire comme pour le dialecte d'Oran qui lui est influencé par l'espagnol mais en oubliant que si ce dialecte est influencé par l'espagnol c'est bien parce que les Espagnols ont occupé Oran durant presque trois siècles, du début du 16e siècle à la fin du 18e siècle.

Ilias Bey Vrioni

Bonjour,

Le nom de la personnalité en question est Ilias Bey Vrioni, et non pas Ilias Vrioni. J'ai donc transféré le dossier sous ce nom: Ilias Bey Vrioni. Merci donc de ne pas insister sur le nom Ilias Vrioni et de m'aider à fermer ce compte?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.97.1.123 (discuter)

Bonjour, je n'ai aucune raison d'insister sur un nom plus qu'un autre. J'ai simplement procédé à une opération technique indispensable pour le respect de la license de publication de Wikipédia. L'article s'appelle désormais Ilias Bey Vrioni. Quant à fermer ce compte, je ne comprends pas bien ? Si vous souhaitez supprimer l'article purement et simplement, je pense que ce ne sera pas possible. En effet, si le nom Ilias Vrioni, bien que fautif, est parfois employé pour désigner cette personne, il est nécessaire de conserver une redirection. Le lecteur entrant le mauvais nom sera amené automatiquement sur le nom correct. C'est la façon de faire usuelle sur Wikipédia. De plus, certaines pages de Wikipédia contiennent des liens vers l'ancien nom de l'article. Supprimer cet ancien nom créerait des liens rouges... cela n'est pas souhaitable. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 27 janvier 2009 à 21:51 (CET)

Merci mille fois

Merci mille fois. Vraimet très sympa!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.97.1.123 (discuter)

De rien --Maurilbert (discuter) 27 janvier 2009 à 21:53 (CET)

sergei kostitsyn

c'est quoi peut pas écrire se qui i vie la ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 207.134.214.232 (discuter), le 27 janvier 2009 à 23:03 (CET)

24.212.87.6 (d · c · b)

Bonjour. Pour éviter que tu ne perdes ton temps dans une discussion vaine, si tu veux savoir qui est derrière cette IP, c'est ici. A+. --Laurent N. ^[D] 27 janvier 2009 à 23:19 (CET)

Je n'avais pas l'intention de discourir pendant des heures avec cette IP, mais merci du tuyau, je ne connaissais pas cet endroit. Hum, question idiote : avez-vous une bonne certitude que c'est le même ? Il n'y a pas qu'un québécois qui sacre... Même si la région en question est relativement peu peuplée ! --Maurilbert (discuter) 27 janvier 2009 à 23:27 (CET)

Aucun doute. Ses expressions favorites et son style d'écriture sont bien là. Il utilise parfois des proxies ou des postes compromis. Il a écrit sur ma PDD pour me narguer. Tu peux le reconnaître grâce aux mots cal**s, tabarnak, chinois, russe, criss, clean-up, un ton accusateur contre les admins ou inversement, un jeu de l'innocent (Reltih floda88), une propension à crier à l'injustice, les nombreuses d'insultes (comme avec 142.217.196.158). --Laurent N. ^[D] 27 janvier 2009 à 23:44 (CET)

Ok, merci ! --Maurilbert (discuter) 27 janvier 2009 à 23:46 (CET)

Salut. Interrogation écrite surprise ! Tu es tombé sur lui ici : 142.217.194.222 (d · c · b). Je ne sais si tu t'en étais rendu compte. :-) Généralement, il ne faut pas hésiter à mettre une durée longue de blocage car il utilise la plupart du temps des proxies ou postes compromis. D'ailleurs, on voit que l'IP en question a récidivé après chaque blocage. --Laurent N. ^[D] 19 mars 2009 à 20:14 (CET)

Arf, je me disais bien qu'il me rappellait qqchose, celui-là ! Non, désolé, je n'y ai plus pensé sur le moment. Merci d'avoir fait le nécessaire derrière moi. --Maurilbert (discuter) 19 mars 2009 à 20:51 (CET)

Wikipédia:Conventions typographiques

Bonjour. Sur Wikipédia:Conventions typographiques, tu verras la convention pour les puces, avec un exemple. Si cela n'est pas clair, c'est que cela reste à clarifier ! A suivre. --Bruno des acacias 28 janvier 2009 à 07:19 (CET)

La discussion s'est poursuivie ici--Maurilbert (discuter) 1 février 2009 à 22:20 (CET)

Neoprofs

Salut. J'ai vu que tu avais mis un bandeau d'admissibilité. J'ai initié une PàS à cause des doutes sur l'admissibilité. A+. --Laurent N. ^[D] 29 janvier 2009 à 19:30 (CET)

Bonne chose ! Je suis retombé récemment sur cet article, en me demandant si je remettais le bandeau d'admissibilité, si je laissais tomber... Au moins les choses seront claires, là. À+, --Maurilbert (discuter) 30 janvier 2009 à 04:21 (CET)

Modification article Shakespeare

Débutant sur wiki, je ne comprends pas la suppression d'une partie de ma contribution et aimerais être éclairée sur les raisons de cette suppression.

Cordialement

V7 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Psychosk8erv7 (discuter), le 30 janvier 2009 à 02:20

Eh bien, si tu regardes ta modification, tu vois que :

• tu as remplacé le modèle {{date}} par la date correspondante. Ce modèle insère les liens sur les jours et années... certains sont pour, d'autres contre. Dans ces cas-là, il vaut toujours mieux ne pas changer, pour éviter qu'un fanatique de ce modèle ne le réintroduise, aussitôt réverté par un fanatique anti-modèle...
• surtout, beaucoup plus ennuyeux, tu as retiré (sans doute par inadvertance) la balise <ref> et la moitié du texte de la note de bas de page correspondante, tout en laissant la balise associée...
  • du point de vue de la syntaxe, ce n'est pas correct : le </ref> apparait dans le texte !
  • le bout de note restant est dans le corps de l'article au lieu d'être en note de bas de page,
  • on perd une indication très importante. Si tu consultes ce lien, tu vois que l'Angleterre et la France ont changé de calendrier avec près de deux siècles d'intervalle : en 1582 en France, et en 1752 en Grande-Bretagne. Tu vois que pour Shakespeare, sa date de naissance (avant 1582) est la même quel que soit le pays où on se place, tandis que sa date de mort (après 1582) est différente entre les deux pays : à la mort de Shakespeare, il y avait 10 jours de décalage entre les calendriers utilisés de chaque côté de la Manche !

Voila, j'espère que c'est clair pour toi maintenant, --Maurilbert (discuter) 30 janvier 2009 à 05:05 (CET)

rhoo! suis-je bête! moi qui clique toujours consciencieusement sur "prévisualiser", je ne me suis même pas rendu compte de cette bourde!

Pour le reste, mon intention était effectivement de simplement supprimer les liens car ils me paraissent inutiles et parasitants (pourquoi le lien "30", "janvier"? cela n'aide pas du tout à la compréhension de l'article d'avoir un lien vers un autre article t'expliquant que "janvier" est le 1er mois de l'année, etc...)

J'ai donc modifié cet article car c'était la Nième fois que je voyais ce genre de liens inutiles (pour la même raison, j'ai supprimé, dans d'autres articles, certains liens vers des noms communs tels que "école", "mot"...)

Maintenant, je n'ai pas encore conscience de toutes les "idéologies" de WP telles que cette opposition entre pros et antis! Je me situerais donc contre (et ne comprends pas pourquoi on peut être pour...) mais j'éviterais autant que faire se peut de trop entrer dans ce débat dorénavant!

Merci pour ta disponibilité!

Et vive WP!

V7

Jean-Emmanuel Kaldjob

Bonjour cher Monsieur, je ne comprends pas pourquoi mon article a été refusé d'autant plus qu'il est digne de foi. S'il vous plaît daignez réintroduire cet article car j'ai besoin de me faire connaître petit joueur que je suis.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nuberon (discuter), le 30 janvier 2009 à 02:17

Bonjour, la vocation de Wikipédia n'est pas d'assurer la notoriété ou la promotion de qui que ce soit : notre but est de fournir les informations fiables et vérifiables sur un sujet. Existe-t-il des sources, des articles de presse, des documents qui parlent de Jean-Emmanuel Kaldjob ? J'en doute... Je peux toujours vous indiquer cette page : vous comprendrez que dans chaque domaine (sportif, artistique, etc.), on n'accepte pas les articles de tout le monde, en général il existe un palier. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 30 janvier 2009 à 04:20 (CET)

Ingenieur en aluminium

Why did you erase it , I put time to do this and you don't care ?!?!?!

SCREW YOU ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.55.128.144 (discuter), le 30 janvier 2009 à 04:00 (CET)

And how am I supposed to answer to someone cursing me in English on the french language Wikipédia ? I erased it because it is merely a course summary taken off some university's website. It's not even an article, just a list of courses. --Maurilbert (discuter) 30 janvier 2009 à 04:12 (CET)

Canadien bloqué

Me suis dépêché avant que tu ne t'en charge .

Mais vu qu'il est plus proche de chez toi, tu aurais peut-être préféré que je te le laisse...

-- LeMorvandiau ^[blablater] 30 janvier 2009 à 05:45 (CET)

Suppression

Hello M. Dis, je viens de voir passer la suppression de Discussion Utilisateur:Michelet, que j'ai révoquée. Soit c'est une erreur, soit j'ai loupé une étape et Michelet souhaite que sa page disparaisse, mais si je ne m'abuse, on ne supprime une page de discussion qu'en cas de diffamation ou autre éventuel problème juridique. Normalement, on utilise le modèle {{blanchiment de courtoisie}} et on protège la page. Peux-tu m'éclairer à ce sujet ? Cordialement, Alchemica - discuter 31 janvier 2009 à 06:47 (CET)

Oui, merci Alchemica, j'ai effectivement merdoyé sur ce coup-là (erreur d'une ligne dans les RC, et j'ai pas allumé que c'était un fond jaune donc une PDD d'utilisateur que j'étais en train de supprimer). Je suis en train de taper un mot d'excuses à Michelet, et je te remercie encore d'avoir récupéré ma gaffe ! --Maurilbert (discuter) 31 janvier 2009 à 06:49 (CET)

Pas de souci, j'ai compris après coup que tu avais cliqué une ligne trop bas et Hégésippe est passé confirmer l'hypothèse. Cordialement, Alchemica - discuter 31 janvier 2009 à 06:51 (CET)

watermark

J'ai répondu. Plyd /!\ 31 janvier 2009 à 15:50 (CET)

Groupe F "Des Paysages" proposer à la suppression

Bonjour,

La page Groupe F "Des Paysages" est proposée à la suppression. La source la plus fiable est le cite de la Villette. La page raconte l'histoire et dit que c'est un art de la rue théâtral, ainsi qu'un spectacle monumental pyrotechnique. Elle dit également les scènes. Je voudrais que vous m'aidiez à faire de façon à ce qu'elle soit conserver ou fusionner dans Groupe F.--Galdrad (Communiquer) Le 1 Février à 9:35. (CET)

Metula

Pour info, j'ai placé ce texte sur la pdd de Metula News Agency. Merci de votre aide. MLL

Réponse à Adnask

Adnask a placé en tête de cette page une proposition pour remplacer l'actuel article, puis s'est excusé de sa maladresse à la fin du paragraphe 7 "Un dernier point", juste avant le paragraphe 8 "Sur une référence". Son texte apporte des informations utiles, mais serait de toute façon irrecevable, ne serait-ce que parce que Wikipedia refuse les textes manifestement publicitaires. De plus il néglige une possibilité importante de Wikipedia, les liens hypertexte internes. Des renvois aux articles Guy Millière, et Affaire Mohammed al-Durah, quitte à modifier ces articles eux-mêmes, seraient par exemple appropriés.
Dans l'article actuel, le premier paragraphe "Fonctionnement" peut constituer un point de départ. En revanche, le second, "Controverses", est très mauvais. Je suggère donc que Maurilbert, qui s'occupe de la protection de cet article, supprime ce paragraphe, le remplace à son idée, puis vérifie quelque temps que la discussion et les améliorations de cet article se font dans les règles de Wikipédia. Il pourra alors lever cette protection.
Merci de votre attention
MLL (d) 1 février 2009 à 11:16 (CET)

Merci MLL de m'en avoir prévenu. J'ai répondu sur la PDD de l'article. --Maurilbert (discuter) 1 février 2009 à 21:45 (CET)

au secours !

bonjour

je suis l'auteur de l'article "Mohammed Benhammou". je souhaite savoir la raison pour laquelle la page que vous avez supprimée -alors que je l'avais créée sur une autre revenant à un footbolleur- réapparait à chaque fois, puis ma page je la vois plus ! qu'estce qui se passe? svp répondez moi ou faite q q ch !

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rimita (discuter), le 1 février 2009 à 15:31 (CET)

Je ne comprends pas où est le problème...

• Mohamed Benhamou est le footballeur. En haut de l'article, il y a une ligne qui dit qu'il existe un universitaire avec un nom proche, et en cliquant sur le nom, on arrive sur votre article ;
• Mohammed Benhammou renvoie sur votre article ;
• Mohammed Benhamou n'existait pas, je l'ai créé, il redirige maintenant vers le footballeur (un M au nom de famille), depuis lequel on peut retrouver votre article, comme dit plus haut ;
• Mohamed Benhammou renvoie sur votre article.

Pouvez-vous me dire plus précisément ce qui ne va pas ? Mohammed Benhammou (universitaire), ce n'est pas votre article ? --Maurilbert (discuter) 1 février 2009 à 22:17 (CET)

Rachelle encore!

bonjour S'il vous plaît, pourriez vous supprimer l'article "mohamed benhamou"(avec un seul "m"au nom et au prénom) qui mentionne que son admissibilté est à verifier?

A part les dates ki manquent à mon article, il est vraimenent diff de trouver des sources ki prouvent ke les info sont vrais. sinon un site internet sur le centre d'etudes stratégiques que Mr Benhammou préside vinet de voir le jour, puis il a des articles de presse dans des journaux sur internet. est ce que ca suffira comme source ?

merci

Turija

Cher Maurilbert, merci d'avoir corriger mon cafouillage pour la page d'homonymie Turija ! Cordialement, --Aristote2 (d) 3 février 2009 à 08:19 (CET)

château du pont d'oye - Habay la neuve

Bonjour,

Pouvais me dire pourquoi vous avez supprimé la page que j'ai mis sur le Château du pont d'Oye situé à Habay la Neuve. Et que dois je faire pour que cette page soit bien présente dans votre site

Merci d'avance de votre réponse.

Sonia chabrier

sonia.chabrier@domainedupontdoye.be

Bonjour,

pourquoi avoir supprimé mon petit texte sur Maurice Duton, fondateur du premier mouvement de jeunes pour la sauvegarde des monuments en péril ?

à quel titre ? pour quelles raisons ?

DS docteur en anthropologie historique, et qui a participé au mouvement de Maurice Duton

Peter Bartos

Oui il est admissible selon le projet. Voir [1]. Cet article sera amélioré sous peu. Malheureusement contribution d'IP. Ébauche à compléter! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 6 février 2009 à 06:29 (CET)

OK parfait ! J'avoue que j'avais aucune idée des critères pour le hockey... mais j'aimais mieux le catégoriser et lui mettre le portail pour que le projet le prenne sous son aile, au lieu de le supprimer (je l'ai trouvé blanchi...). Merci à toi ! --Maurilbert (discuter) 6 février 2009 à 06:34 (CET)

Jenifer

Au temps pour moi, c'était une erreur de manip qui ne visait à révoquer qu'une modification d'un utilisateur bien précis. Merci pour la vigilance. Cordialement. FabienGomez (d) 7 février 2009 à 16:32 (CET)

Pas de pb ! --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 16:35 (CET)

Bruno ou Gabrielle Loodts ?

Bonsoir ! Tu es intervenu presque en même temps que moi, et maintenant je ne comprends plus rien à la situation. Il est possible que je sois allé trop vite en besogne en blanchissant. Est-ce que tu connais la personne, ou bien je dois faire des recherches pour voir si il y a eu .. changement de sexe ? Zakke (d) 7 février 2009 à 19:28 (CET)

arf. En fait, je suppose que c'est un styliste qui se fait appeler d'un prénom féminin... mais je n'en sais rien. J'ai juste fait la passe technique qui consiste à recoller les historiques, parce que vider un article pour en créer un nouveau, ça n'est pas possible (respect de la liste des auteurs exigé par la GFDL). J'aurais envie de te dire : laissons l'auteur principal de l'article finaliser la chose... et demandons-lui des éclaicissements ensuite si la situation est ambigüe. --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 19:32 (CET)

Très bien, j'ai révoqué Salebot dans ce cas. Zakke (d) 7 février 2009 à 19:35 (CET)

J'avoue que quand on s'y met à 4 sur un article en même temps (dont un bot), c'est pas triste, des fois. --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 19:36 (CET)

Effectivement... Le plus drôle (je suis bête), c'est qu'il y a cette phrase dans l'article : Cherchant à exprimer l'équilibre d'une polarité masculine et féminine, il a pris le prénom de Gabrielle en 2008. Pas sourcé, mais précisé quand même. Zakke (d) 7 février 2009 à 19:47 (CET)

Ben si tu est bête, je le suis tout autant, parce que je n'ai moi aussi vu cette précision qu'après coup. Je me suis même dit que, dans le but de construire un article encyclopédique, il serait nécessaire de préciser dès le résumé introductif quelque chose comme « Gabrielle Loodts, né Bruno Loodts le date, est une styliste... ». --Maurilbert (discuter) 7 février 2009 à 19:51 (CET)

Bonjour, je suis Gabrielle Loodts. J'ai refais ma page ce matin suite à la lecture de vos commentaires et elle a été supprimée. Pouvez vous m'aider ? Merci

Suppression abusive d'article

Bonjour vous avez supprimé mon article sur le mot "azero" pourquois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 209.85.136.136 (discuter), le 11 février 2009 à 00:31 (CET)

Parce que Wikipédia est une encyclopédie qui recense le savoir existant en se fondant sur des publications, des articles... Avez-vous des sources pour prouver que ce mot a effectivement été utilisé, et qu'il y a de quoi à dire dessus ? (Je veux dire : plus qu'une définition de 3 lignes et un exemple ?). Si oui (ok, je m'assure que vous l'ayez vu : si oui), je vous conseille de demander la restauration de cet article. Mais j'ai de gros, gros doutes... --Maurilbert (discuter) 11 février 2009 à 00:34 (CET)

A propos de Koh Lanta

Bonjour, j'ai pu observer que vous avez contribué à l'article sur le Koh Lanta 'Le retour des héros'. L'un des candidats, François-David, vainqueur de l'édition 2006, et candidat valeureux de cette nouvelle édition, est soumis pour la seconde fois à une PAS (Page à supprimer). Il semble évident que certaines personnes ne portant pas ce programme dans leur coeur (c'est le moins que l'on puisse dire), veulent à tout prix priver toutes les autres de la possibilité d'avoir une définition claire pour une personnalité ayant marqué un temps le paysage audiovisuel français. Si vous estimez ou non que les internautes ont droit à avoir cette définition, y compris contre la bien-pensence d'une élite 'webique', merci de le faire savoir sur la PAS de François-David sur le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Fran%C3%A7ois-David_Cardonnel . Merci. User:KoltSeavers

Gabriel Pérès (1920-2004) Professeur de Physiologie générale et comparée à l'Université Claude Bernard

Bonjour,

je souhaite créer un article sur le Professeur de Physiologie Gabriel Pérès, professeur de renommée mondiale. J'ai chargé dans un premier temps l'eloge funebre comme brouillon. J'ai l'accord du rédacteur de ce document. Une fois le document chargé, je souhaitais en conserver qu'un sous-ensemble et travailler la mise en forme.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer comment procéder pour ne pas rencontrer de prb pour sa publication sur wikipedia. Bonne journée.

Gaspard Delano Patout

Bonsoir,

Je ne comprend pas le refus de la fiche pour Gaspard Delano Patout ? Merci de m'éclairer.

Cordialement

Milan --85.90.23.165 (d) 11 février 2009 à 18:39 (CET)

Il semblerait qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles, en particulier ceux spécifiques au domaine de la musique. Avez-vous des sources fiables et extérieures (donc, pas des documents d'autopromo de l'artiste ou de son imprésario...) pour étayer sa notabilité ? Si oui, faites une demande de restauration pour que l'article soit rétabli, en mettant de l'avant ces éléments, ces sources. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 11 février 2009 à 18:43 (CET)

Alain Dulude

Pourquoi m'empêché-vous d'écrire un article sur mon père Alain? J'aimerais continuer l'amélioration de mon article sans que vous le supprimié.

Plop

Bonjour Maurilbert, j'ai trouvé ce message "Aie toit, tu peux te la fermer toi. Tu écris qu'a moitié et tu n'explique pas asser sale juïf et crétin : Maurilbert" sur la page de discussion de l'IP 24.201.133.28. Sais-tu de qui il s'agit...?? - Je l'ai bloqué 1 mois avant ce message, car il créait des pages avec des liens pour le moins douteux et salasses...ce qui est curieux, c'est qu'il s'en ai pris à toi..!!! cela veut dire que tu as déja eu à faire avec lui. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 février 2009 à 11:23 (CET)

Bof, probablement à cause de ça... J'ai supprimé 2 de ses merveilleuses créations. Merci de ta vigilance !--Maurilbert (discuter) 12 février 2009 à 16:19 (CET)

Bonjour, Désole! Pas d’intention de polluer. On lute pour les droits d’auteur et nos produits sont les seules de ce genre qui contribuent avec les payements de droit d’auteur à Sodrac, Socan, Sacem, BMI et Ascap.

Père Samuel

Salut,

Je ne suis pas certain que le blocage de l'article soit la solution. Comme le précise Pylambert (d · c · b) dans la PDD de l'article, le problème actuel ce sont les modifications annulées par plusieurs contributeurs de 78.129.61.31 (d · c · b). Un petit blocage temporaire pour le dissuader de continuer ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 20:39 (CET)

PS. Zutre ! Actuellement c'est 83.202.197.224 (d · c · b) ! Mea culpa, pater... Finalement, le blocage de l'article est peut-être la meilleure solution pour le moment. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 20:41 (CET)

(arf, conflit de modif) Salut Olivier, j'ai fait une analyse différente : depuis le 1^er février, nous avons : 78.129.61.31 (d · c · b), comme tu le dis, 83.202.198.198 (d · c · b) et 83.202.197.224 (d · c · b) (ces deux-là sont sans doute la même personne, mais distincte de 78.129.61.31 (d · c · b), en raison d'une localisation géographique différente). Nous avons même eu un bris de R3R par la dernière IP en même temps que je protégeais... en l'occurence, je préfère semi-protéger plutôt que courir après les IP individuellement. Ceci dit, l'un n'exclut pas l'autre. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 février 2009 à 20:46 (CET) PS : voilà, je crois qu'on est d'accord .

Article père Samuel

L'ordination du Père Samuel ayant été reconnue comme valide, les sacrements qu'il confère sont absolument valables pour ce qui est du BAPTEME, de l'EUCHARISTIE

On pourrait douter de la licéité des sacrements LA CONFESSION, DU MARIAGE et de l'ONCTION DES MALADES à une seule condition : si l'évêque de Tournai lui avait officiellement retiré sa juridiction (c'est-à-dire son droit d'exercer le ministère de prêtre dans le Diocèse).

Or l'évêque de Tournai n'a jamais eu de véritable juridiction sur le Père Samuel qui est en fait incardiné (c'est-à-dire attaché) au Patriarcat syro-catholique (Liban) mais qui a été détaché à l'évêché de Tournai.

Certains adversaires profitent de l'ignorance religieuse généralisée (y compris chez les catholiques "pratiquants") ainsi que du lynchage médiatico-judiciaire en cours pour faire croire à l'opinion publique que les sacrements donnés par le Père Samuel sont invalides.

Le père Samuel suit tout simplement fidèlement la tradition catholique, avec la messe de Saint Pie V en latin. En outre, il faut rappeler que quand un prêtre catholique a été validement ordonné, ce qui est le cas du Père Samuel, il reste prêtre pour toujours et les sacrements qu'il donne restent valides.

Alors de grâce, renseignez-vous et ne vous ridiculisez pas, en épousant les querelles partisanes. Le père Samuel a gagné en appel son procès contre Mgr Huard qui l'avait déclaré démissionnaire alors qu'il n'avait jamais démissionné, faisant supprimer son traitement.

Ne faites pas le jeu de l'Eglise belge qui en veut au père Samuel d'avoir osé porter plainte contre l'évêque. L'abbé Mayence était le secrétaire de Monseigneur Huard ...et son frère était l'avocat de l'évêque Huard. Aujourd'hui le fils de l'avocat Mayence, lui-même avocat, est un ennemi acharné du père Samuel.

Interrogez Maître Julien Pierre ou maître Graindorge : mais gardez-vous d'écouter ceux qui ne savent rien de l'affaire Samuel. Un article de Wikipedia ne doit pas se noyer dans des querelles partisanes.

--83.202.197.224 (d) 12 février 2009 à 21:26 (CET)

Bonjour, je suis content que vous ayez trouvé le moyen de m'écrire ce message. Pourquoi ai-je empêché temporairement l'écriture pour les contributeurs non enregistrés sur cet article ? Aucunement pour donner raison à un camp, ou pour épouser une querelle partisane, mais au contraire pour éviter qu'une telle querelle ne déborde sur l'article et ne se manifeste par une guerre d'édition. Il semble que vous ayez des arguments précis, détaillés et factuels, et des propositions pour améliorer la rédaction de cet article. Je vous invite donc instamment à reporter en page de discussion de l'article les éléments que vous avez développés ci-dessus. En haut de l'article, vous devriez voir plusieurs onglets, dont « Article », « Discussion », « Modifier »... Cliquez sur modification, puis sur l'onglet « + » pour ajouter une nouvelle section à la suite de la discussion. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 février 2009 à 21:39 (CET)

M m'excusera j'espère d'ajouter mon commentaire ici, d'autant que je vais dans le même sens que lui : mes annulations de vos contributions n'ont rien d'idéologique mais sont seulement techniques. Il est loisible et pour tout dire, souhaitable (c'est la philosophie même de Wikipédia) que des participants modifient les articles ; il n'est cependant pas permis de supprimer des passages entiers sans motiver ces changements et, dans le cas d'articles sujets à controverse, sans tenter auparavant d'arriver par la discussion à une rédaction consensuelle. Son problème comme le mien fut de constater qu'un comportement unilatéral risquait de déboucher vers une guerre d'édition, ce qu'en aucun cas nous ne souhaitons dans le cadre de ce projet encyclopédique. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 22:00 (CET)

Pour information, 83.202.197.224 (d) semble être une personne politiquement et religieusement engagée en faveur du Père Samuel. Son intervention ici est reprise sur un site controversé qui entre autre soutient le Père Samuel. Voici un lien de ce site où nous pouvons trouver une intervention de 83.202.197.224 [Partialité du contributeur 83.202.197.224]. 83.202.197.224 semble s'y vanter d'intervenir ici en faveur du Père Samuel. La lecture complète du fil de discussion de ce forum/site peut nous éclairer sur ses intentions. Tout ceci doit nous inciter à la plus grande méfiance, mais restons ouverts. Ainsi 83.202.197.224 peut-il (elle) nous fournir un document qui atteste de ce qu'il (elle) avance, ainsi que le moyen d'en vérifier la juste teneur ? Merci d'avance à lui(elle). 89.156.113.114 (d) 14 février 2009 à 12:13 (CET)

Maurilbert, peux-tu faire retourner l'article concernant le père Samuel à la version de Moez du 12 février 2009 à 02:25 qui semble être dernière version acceptée de tous avant que 83.202.197.224 (d) le vandalise. Tu a mis en protection l'article juste après un denrier acte de vandalisme de 83.202.197.224 (d), ce qui semble actuellement bloquer l'article sur sa version bidouillée. Merci pour ton intervention 89.156.113.114 (d) 14 février 2009 à 12:36 (CET)

Nespresso / Café en dosette ?

Je comprend le lien entre ces deux articles, mais je ne comprend pas que si l'on tape café en dosette, on tombe sur l'article Nespresso, et non sur le concept de café en dosette ? Il y a d'autres sociétés qui proposent du café en dosette (Senseo, etc.) donc cette fusion est peut-être je crois une erreur. Pourriez-vous me donner plus d'informations que je puisse comprendre la pertinence de votre fusion ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MrEscampe (discuter), le 13 février 2009 à 13:14 (CET)

Salut ! J'avoue que le résultat est un peu déconcertant, mais il avait sa logique. L'article Café en dosette avant fusion était de ce genre-là. Donc, j'ai procédé à la fusion des historiques sur la base des contenus. Maintenant, comme on dit par chez nous, « n'hésitez pas ! ». Il t'est tout à fait possible que tu ailles sur Café en dosette, et que tu enlèves le #REDIRECT qui provoque la redirection, et que tu nous pondes un petit article expliquant que le café en dosette est produit par Nescafé, Lavazza, Senseo, etc. WP est évolutive, et il me semblait, au moment où j'ai fait la fusion, absurde d'avoir un article plutôt promotionnel annonçant que le café en dosette était une invention de Nescafé. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 13 février 2009 à 17:20 (CET)

Ah je ne suis pas fou ! Bien, je vais essayer de trouver un petit truc ! Merci en tout cas.--MrEscampe (d) 13 février 2009 à 17:34 (CET)

Modification Wikipedia

Bonjour,

Les modifications que j'ai apporté sur les pages de wikipedia des régions et de M. Rousset a été demandé par M. Rousset (Président des régions de France - ARF) en accord avec le bureau des régions de France dont font parti les présidents de régions.

Le lien en question est le site officielle de l'Association des Régions de France sur la consultation publique à propos de l'avenir des régions

l'ARF

un petit merci pour le nettoyage

dans carte de Tendre, et bon week end à toi Pippobuono (d) 13 février 2009 à 21:36 (CET)

Blocage de l'article Bourdeau

Bonjour. Nous revoilà comme en décembre dernier lorsque tu avais été contraint de protéger l'aticle Bourdeau : Vandalisme excessif: homonymie avec une professeure de collège (?) dont les élèves cherchent à se venger. ([edit=autoconfirmed] (expire le 19 mars 2009 à 20:13 (heure UTC)) [move=autoconfirme). Peux-tu faire quelque chose ? AntonyB (d) 14 février 2009 à 16:41 (CET)

suppression immédiate

Bonjour, Je viens de demander la suppression immédiate de la page Dominique Plante et ayant remarqué votre présence sur Live RC, je vous demande d'y jeter un coup d'œil. Merci, Amqui (d) 15 février 2009 à 05:35 (CET)

, yaka demander --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 05:37 (CET)

Merci, si yaka demander, pourrais-je avoir 200$ ?? Amqui (d) 15 février 2009 à 05:38 (CET)

En voilà 1, En voilà 2. --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 05:45 (CET)

BZBZBZBZBZ (d · c · b)

Ouf ! Merci pour le blocage. Vyk (café) 15 février 2009 à 18:32 (CET)

De rien --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 18:33 (CET)

salut Maurilbert

                   --Varadyst titea (d) 15 février 2009 à 19:01 (CET)titea--Varadyst titea (d) 15 février 2009 à 19:01 (CET)

Pourquoi ?

Pourquoi suprimé cette article il respecte le reglement non ? les source laisser moi le temps de les citer !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valérie13 (discuter), le 15 février 2009 à 21:12 (CET)

Je te recommande la lecture de ces pages, sincèrement je doute que ce jeune entrepreneur soit dans les critères... mais si tu as des sources, je te conseille de faire une demande de restauration de pages. D'autres contributeurs que Coyau (d · c · b), Theoliane (d · c · b) et moi, qui avons supprimé ton article, ainsi que Vyk (d · c · b) et Reclame (d · c · b), qui l'ont blanchi, le jugeront peut-être admissible, qui sait... --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 21:23 (CET)

suppression immédiate

De l'article Maude paquet. Merci Amqui (d) 16 février 2009 à 05:36 (CET)

--Maurilbert (discuter) 16 février 2009 à 05:39 (CET)

le père Samuel

Vous inventez une réponse du "vicaire épiscopal" - que l'on ne peut vérifier - et qui fait mourir de rire le plus nul en droit canonique. Je vous pose la question : savez-vous que, pour les catholiques, la messe est un sacrement? Bizarre que cette lettre n'en parle pas car c'est cela qui préoccupe l'évêché.

Vous bloquez l'accès à cet article. Est-ce normal? De plus il n'y a pas de papier officiel confirmant ce que vous dites. C'est un tel qui dit qu'il va écrire à l'évêché et qui - soi disant- reçoît une réponse extrêmement rapide..alors que l'évêché est beaucoup trop prudent pour réagir de cette façon. Tout cela est extrêmement suspect.

J'espère que cette phrase litigieuse sera retirée.

--80.201.194.235 (d) 16 février 2009 à 15:44 (CET)

Bonjour. J'attire votre attention sur le fonctionnement collaboratif de Wikipédia. Je n'ai, personnellement, inventé de réponse de personne. Ma seule action sur cet article a été, justement, sa protection partielle en écriture. Plusieurs contributeurs ont ajouté et retranché des informations sur cet article, récemment, sans chercher à justifier leurs actions par des sources fiables. Cela m'a conduit à protéger l'article en écriture pour les contributeurs non-enregistrés, afin d'éviter qu'il soit modifié à hue et à dia. La page de discussion de l'article demeure en tout temps accessible à tous : si vous estimez qu'une phrase, litigieuse, doit être retirée, je vous invite à ouvrir la discussion à ce sujet sur la page de discussion de l'article. C'est là qu'un consensus sur la teneur de l'article devrait être trouvé. Bien à vous, --Maurilbert (discuter) 16 février 2009 à 18:07 (CET)

Gare de Lyon-Depardieu

Ouais, je suis sympa :-) --87.4.127.14 (d) 17 février 2009 à 03:31 (CET)

Plaisanterie ? Il est mon projet pour la nouvelle gare lyonnaise 8-D --87.4.127.14 (d) 17 février 2009 à 03:33 (CET)

Ah, une gare lyonnaise en forme d'Obélix, intéressant... --Maurilbert (discuter) 17 février 2009 à 03:34 (CET)

Sure ! Et aussi j'ai le projet pour la gare de Montréal Beneventure, Lyon Gare de Paris et surtout Toulouse Lautrec --87.4.127.14 (d) 17 février 2009 à 03:38 (CET)

Sans oublier le célèbre aéroport de Geneviève-Cointrin. Bon, je te suggère de ne pas nous faire tous ces canulars sur WP, ça pourrait te valoir quelques petits soucis... --Maurilbert (discuter) 17 février 2009 à 03:39 (CET)

Mais j'ai aussi Lille-Wallonie, Lille-Ch'timi, Lille-Afrique, Lille-Amérique, Lille-Mars, Nice-Very, Paris-Sud, Paris-Ouest et Marseille St.CharleMarx --87.4.127.14 (d) 17 février 2009 à 03:44 (CET)

Gare de Toulouse-Lautrec

Mieux que Matabiau... Ouais, je suis cretin :-DDD ... Et aussi je suis Plaisant... Je suis citoyen de Plaisantville. --87.4.127.14 (d) 17 février 2009 à 03:51 (CET)

Bien, je m'en vais. Il départ mon train Berlin-Bakou-Minsk-Montpellier-Athènes-Magadan-Londres. Salut mon ami --87.4.127.14 (d) 17 février 2009 à 03:57 (CET)

brussels welcome hotel

bonjour, je ne pensais pas à de la publicité mais à de l'information sur une institution bruxelloise en proposant son historique, il est vrai cependant que j'aurais sans doute du poster dans la section anglophone du site, milles excuses! bien à vous!

»CLD

ici

Suppression "communautaire"

bonjour, pas de soucis pour la suppression de la page "popact". L'idée était simplement de laisser vivre une page pour y attirer les contributeurs (freinés par la création de page) et éventuellement de la supprimer si rien de vraiment neuf n'est apporté (ce qui était le cas sur cette page). Je ne vois pas trop ce que la suppression a de communautaire quand aucun des contributeurs ne prend part au vote. Merci de m'avoir renseigné en tous cas. Cordialement, Madeba (d)

Question(s) au sujet des PU (y compris d’autres utilisateurs)

Salut,

J’ai posé une question à un utilisateur X sur sa PU, suite à des suppressions qu’il avait effectué sans la moindre explication, et j’ai constaté que tu y avais déposé un bandeau copyvio au sujet d’un autre article, ayant ajouté sa PU dans ma liste de suivi, au cas où il ne songeait pas à répondre sur ma PU, j’ai constaté avec une certaine surprise qu’il avait blanchi sa PU. Je me suis donc permis de revert ce blanchiment (j'espère que ce n’est pas contraire à l’esprit de WP - ceci est donc une petite question), mais ce que je me demande c’est si le fait de son blanchiment fait perdre toute trace du copyvio (ça serait un peu facile), ou si vos avez un système de suivi des PU marquées de tels bandeaux ?

Enfin, j’ai constaté qu’il avait vandalisé de façon très évidente une autre page (un utilisateur Y n’ayant pas signé son message dans la PU du potentiel vandale avait mentionné cette page, et suite à un revert, l’utilisateur X dont je parle avait supprimé en masse le contenu de la page, peut-être par esprit de vengeance ? car le message qui lui avait été adressé n’était pas nécessairement des plus courtois).

Merci de m’indiquer tes vues sur la question (je ne cite pas le nom des utilisateurs et pages incriminées, mais ça ne devrait pas poser de problème, ce n’est pas pour te lancer à sa poursuite que je suis venu te poser ces quelques questions sur la PU).

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 18 février 2009 à 02:35 (CET)

Salut MetalGearLiquid ! C'est drôle, j'ai presque l'impression que je sais de qui tu parles... mais bon, je commence par te répondre, j'irais voir après si ça correspond à mon impression.

Je suppose que tu parles de la page de discussion de X, pas de sa PU (page utilisateur). Blanchir sa propre PDD pour ne pas répondre à une question est, disons, cavalier. De toute façon, un utilisateur qui a ce genre d'attitude finit généralement par avoir des ennuis assez vite (manque total d'ouverture aux critiques et à l'esprit collaboratif...) Tu as plutôt bien fait de réverter. En fait, les bandeaux copyvio qu'on met sur les PDD des utilisateurs sont plus pour les avertir et les informer. On ne garde pas, à ma connaissance, de liste des utilisateurs qui ont, à un moment donné, copié un contenu protégé sur WP. Si la personne se présente à un poste à responsabilités (genre, admin), pour lequel ce genre de comportements est rédhibitoire, il reste possible d'éplucher l'historique de sa PDD. Le plus important dans les cas de copyvio, c'est de supprimer le contenu litigieux, purger l'historique de l'article, plus que de ficher le coupable...

Ce qui est sûr en revanche, c'est que le X en question a l'air de se chercher un blocage. Mais peut-être est-il bloqué à l'heure où je te parle ? -- Maurilbert (discuter) 18 février 2009 à 03:18 (CET)

Bon, vérification faite, je suppose qu'on parle tous les deux de ce contributeur. Je regarde de près ce qu'il fait, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un vandale, plus d'un nouveau qui essaye de faire quelque chose dans son coin, et qui vient de mettre allégrement les 2 pieds dans un domaine sur lequel une contributrice a mis pas mal d'effort. Je pense que je vais me fendre d'un beau petit message explicatif pour l'inciter à ne pas faire trop n'importe quoi pour ne pas se "brûler". Merci en tout cas de m'avoir indirectement signalé le cas... ce sont des situations délicates, qui sortent du classique vandalisme pipi-caca de base, et pour lesquels les messages pré-enregistrés ne passent pas toujours très bien. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 18 février 2009 à 03:29 (CET) PS : je n'ai pas vu de contenu de la page supprimé en masse ? Il a créé une page utilisateur contenant une seule lettre (!!!) à quelqu'un qui n'en avait pas...

Et en passant, tu as très bien fait d'essayer d'engager la discussion avec ce contributeur sur sa PDD. Malheureusement, les réponses sont un peu lapidaires... (il a répondu très sommairement sur Vidéographie de Mylène Farmer, je crois) --Maurilbert (discuter) 18 février 2009 à 03:36 (CET)

Que tu es perspicace, tu as bien deviné qui était était le personnage X mystère (mais pas de bol, avec la crise, la valise RTL est vide ), peut-être n’ai-je pas utilisé le bon terme en écrivant « supprimé en masse le contenu de la page » suite à cette modification très contestable (suppression de liens wikis au début de la liste et coupe sombre dans la liste des médias diffusés à l’époque) - soit plus de 10 Kio d’un coup, cela faisait référence à la page pour laquelle je lui ai mis un test1 après mon premier message qui, je le crois, était écrit sur un ton tout à fait cordial.
Note : en effet je me suis trompé c’est de sa PdD et non de sa PU qu’il s’agissait !
Ceci-dit, je ne vois pas de réponse sur sa PdD à mon premier message, et je me demande si je peux reverter ces suppressions, alors que par le passé (il y a quelques semaines je crois et aussi il y a quelques mois) j’avais déjà reverté les mêmes suppressions, à l’époque faites par des anonymes sous IP, et j’avais parlé de la chose dans la PdD de l’article, mais n’ai pas à mon souvenir eu la moindre réaction à ce sujet (edit : voir la PdD de l’article MF) ; or je ne suis guère, et n’ai jamais été, intéressé par l’entrée en conflit/guerre d’édition (on m’a déjà accusé de tords de façon assez injustifiée à mes yeux alors je commence à me méfier de certaines personnes à certains postes hauts-placés, genre je tiens compte d’une recommandation et paf une semaine dans les dents malgré cela… et le tout dans un total irrespect des principes fondateurs, WP:FOI certains ne semblent plus connaître, sauf quand ça les arrange). Bref, les deux modifications/suppressions dont j’ai parlé dans ça PdD, puis-je les reverter sans m’attirer les foudres des adorateurs de certaines règles, telles que les 3R (mais est-ce d’application ici, vu les délais entre chaque suppression, de 2 anonymes sous IP différentes, et maintenant de X, vu que ce qui a été supprimé me semble correct, facilement recoupable, et pertinent - MF est principalement chanteuse, mais si elle a des activités publiques annexes, on peut supposer légitime d’en parler aussi, même si l’un ou l’autre fan trouverait ça indigne de son idole, ou que sais-je, …) — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 18 février 2009 à 04:46 (CET)

Oh, ok, pour la modification très contestable, je n'avais pas compris que c'était à cette modif là que tu faisais allusion. Esprit de vengeance, pas sûr ; maladresse ou mauvaise inspiration, oui, c'est sûr. Effectivement, lorsqu'on rencontre des nouveaux utilisateurs, il vaut mieux leur parler sur leur PDD, quitte à leur demander d'expliquer leurs actions en PDD de l'article... ouvrir le dialogue sur la PDD de l'article directement, on a souvent l'impression qu'on parle seul. Je me disais que j'avais déjà vu ton pseudo quelque part... tes dernières paroles m'ont rappelé l'incident en question. --Maurilbert (discuter) 18 février 2009 à 04:56 (CET)

(Réponse à la deuxième moitié de ton dernier message)La R3R ne s'applique aucunement ici :

• c'est sur largement plus que 24 heures
• tu ajoutes des informations vérifiables et sourcées
• tu as justifié tes modifs dans la boite de résumé
• et tu as engagé la discussion en PDD.

Donc, aucune inquiétude à avoir. Et en ce qui me concerne, les doublages d'animation ou de films effectués par Mylène sont des infos très pertinentes à inclure dans son article. Si tu ajoutais que en 1982, elle est passée aux Jeux de 20 heures avec une robe verte, là je te dirais « anecdotique » .--Maurilbert (discuter) 18 février 2009 à 05:05 (CET)

Je n’ai pas été clair, semble-t-il, il y a deux choses dont je parlais, la page MF (où X a fait des tris inversant la chronologie et changeant de place les dates, ce qui est probablement un très bon changement ; quelques changements erronés d’après Y, et les suppressions que des anonymes sous IP avaient décidé il ya quelques temps et que j’avais reverté par deux fois) et la page des vidéos de MF (avant de voir les ajouts en PdD, j’avais songé à une éventuelle sorte d’acte de vengeance de la part de X suite au revert de Y). Parfois (souvent en fait), j’ai aussi peu de réaction suite à un message sur la PdD d’un article que celle de l’utilisateur l’ayant faite, heureusement parfois j’ai d’agréables surprises aussi.
Note : Je me suis permis de signaler à X et à Y sur leurs PdD respectives qu’ils peuvent signer leurs interventions sur les PdD, afin d’améliorer la lisibilité des échanges, et j’ai ajouté leurs noms (j’ai découvert il y a peu le modèle:non signé - espérons que je n’oublie pas ce nom de modèle d’ici la prochaine fois qu’il soit utile, car avant je faisais les ajouts de noms de façon probablement pas très orthodoxe). — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 18 février 2009 à 05:13 (CET)
Edit: Ah bon, elle est passée aux Jeux de 20 heures avec une robe verte, en 1982, voilà qui est intéressant ! Je vais de ce pas proposer un ajout de cette info capitale… (tu aurais peut-être encore la séquence où on la voit dans sa jupe verte (est-ce qu’elle trouve aussi des sandales assorties dans un fameux donjon pourri ?) sur une cassette VHS ? Il faut absolument uploader ça !) — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 18 février 2009 à 05:17 (CET)
Merci pour tes aimables réponses et le temps que tu as consacré à me répondre. J’ai reverté 2 des suppressions de X, en espérant que des anonymes sous IP ne vont pas les virer une fois de plus (mais je peux admettre que l’emplacement de certaines infos peut être contesté). — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 18 février 2009 à 05:25 (CET)

De rien Je continue de garder un œil sur X, mais bon, ça ne semble pas s'améliorer...--Maurilbert (discuter) 19 février 2009 à 17:05 (CET)

Effectivement, mon petit doigt me dit que je peux m’ôter toute éventuelle illusion concernant l’attente de réponse aux questions posées sur sa PdD. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 19 février 2009 à 20:26 (CET)

quoi!

Allo!

---

Image en 700px

D'accord. C'est vrai que l'image en 700px est peut-être exagérée. Je vais la réduire.--86.214.33.144 (d) 18 février 2009 à 21:51 (CET)

François Flameng

Bonjour, Contributeur depuis quelques temps je réalise les pages actuellement des peintres sur un ouvrage que je prépare les peintres du Train Bleu souhaitant faire celle de François Flameng je trouve qu'il n'est pas possible dans la situation actuelle de la réaliser. Pouvez m'autoriser à faire cet article? Vous en remerciant à l'avance Alain Valtat--83.199.21.120 (d) 19 février 2009 à 16:24 (CET)

Bonjour ! Je ne comprends pas bien : François Flameng n'est pas protégé à la création, donc rien n'interdit de créer l'article... Lorsqu'on cherche à le créer, il apparait un avertissement précisant que l'article a déjà été supprimé, mais cette dernière suppression était due à ce que l'article à l'époque n'en était pas un : il contenait en tout et pour tout

« "les vainqueurs de la bastille" qui m'expliquera les détails du tableau de françois flameng ? »

ce qui n'est pas un article, vous en conviendrez. Donc, je vous dirais : lisez les critères d'admissibilité pour vous assurer que ce peintre entre dans les critères, puis allez-y, créez-le. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 19 février 2009 à 17:10 (CET)

Bonsoir et merci pour votre réponse. Si vous me permettez j'aimerai pouvoir arriver à avoir une page comme celle ci mais j'ai beau être inscrit comme me l'ont conseillé bon nombre d'interlocuteurs, mais je n'y parviens pas pouvez me conseiller Merci à vous Amicalement Alain Valtat--83.199.21.120 (d) 19 février 2009 à 20:03 (CET)

De rien ! Je veux juste vérifier un petit détail : quand vous dites que vous vous êtes inscrit, vous avez créé un compte, n'est-ce pas ? Il existe un article Alain Valtat, mais l'utilisateur Utilisateur:Alain Valtat n'existe pas... En tout cas, quand vous accédez à Wikipédia, il y a en haut à droite de l'écran un lien « créer un compte ou se connecter ». Si vous cliquez là, vous pouvez donner votre nom d'utilisateur et votre mot de passe que vous avez choisi en vous inscrivant... et en cochant la petite case, vous éviterez de devoir vous reconnecter à chaque fois. En espérant que ça vous aide, amicalement, --Maurilbert (discuter) 19 février 2009 à 20:15 (CET)

Saintes

Bonjour,

Serait-il possible de semi-proteger l'article Saintes vandalisé récemment par plusieurs IP (sans doutes la même personne) qui ne dialogue pas. Qu'en penses-tu ?— Droop ^[blabla] 19 février 2009 à 16:50 (CET)

Il faudrait sans doute aussi faire de même pour Royan et Aquitaine qui sont les deux autres articles visés par cet IP. Je reste à ta disposition pour t'expliquer plus précisément cette histoire qui peut paraitre obscure pour un non local ! — Droop ^[blabla] 19 février 2009 à 16:53 (CET)

Bah, je pense avoir compris que jusqu'à une date récente, on parlait de Poitevin-Saintongeais pour la langue parlée en Poitou et en Saintonge, alors que les linguistes désormais font la distinction entre le Poitevin et le Saintongeais. Et l'IP (les IPs ?) s'entêtent à remettre la dénomination désuète. Vu la tournure des choses, oui, je suis favorable à une ½ protection temporaire... --Maurilbert (discuter) 19 février 2009 à 17:15 (CET)

Tu as tout compris ! Merci de ton aide ! (pour info, j'avais fait la demande là ne sachant pas si tu lisais régulièrement ta pdd) — Droop ^[blabla] 19 février 2009 à 17:23 (CET)

Protection

Bonjour,

Serait-il possible de protéger l'article Clémence, car, depuis quelque temps, il est constamment édité pour le blanchir et remplacer son contenu par de l'information concernant l'article de Clémence Saint-Preux par des utilisateurs sous adresses ip. Amqui (d) 19 février 2009 à 18:09 (CET)

, Clémence et Saint-Preux sont ½ protégés tous les deux. --Maurilbert (discuter) 19 février 2009 à 18:17 (CET)

Merci Amqui (d) 19 février 2009 à 18:30 (CET)

Rémi "The Cat Banger" Chastapine

Je ne comprends pas pourquoi la page sur cet acteur a été supprimée à deux reprises. Travaillant moi-même dans le milieu, je peux vous affirmer que ces informations ne sont pas galvaudées. Cet acteur est bien une valeur sûre du X et ce, malgré sa précocité (de son talent, pas d'autre chose...). Son exposition médiatique est très importante et une simple recherche sur google amène à de nombreux résultats sur The Cat Banger.

débocagisation

Maurilbert, vous avez supprimé mon article débocagisation sans le moindre commentaire, auriez vous l'obligeance de remmettre mon texte et de mettre votre bandeau suppression de pages afin d'en discuter éventuellement dans le café d'Hégésipe

Breugelius (d) 20 février 2009 à 13:10 (CET)

Bonjour ! Je reconnais que je n'ai pas été très locace lorsque j'ai supprimé cet article. J'aurais dû au moins vous avertir de sa suppression et vous en donner une raison. Je m'en excuse. En tant que tel, cet article n'en est pas vraiment un au sens de Wikipédia : non pas que je me permette de remettre en cause la véracité et la validité de son contenu ; c'est plutôt que les informations qu'il contient concernent la débocagisation sprécifiquement à Olne. Si, comme vous me l'avez demandé, je le restaurais pour suivre une procédure de Page à supprimer, il serait peut-être supprimé pour toutes sortes de mauvaises raisons. C'est pourquoi je l'ai restauré et déplacé dans votre espace utilisateur. Il est maintenant situé à cet emplacement : Utilisateur:Breugelius/Débocagisation. Le fait qu'il soit dans votre propre espace fait que vous pouvez y travailler à votre guise, l'améliorer, prendre le texte pour le coller dans un de vos autres articles, etc, à votre aise. Il n'apparait pas dans le corpus encyclopédique, donc personne ne viendra vous le barder de bandeaux annonçant qu'il lui manque un résumé, que son admissibilité est douteuse, ou que sais-je. Lorsque vous aurez eu le temps d'y travailler, ce sera une simple opération technique de le redéplacer dans l'espace encyclopédique. En espérant que cette solution vous convienne, amicalement, --Maurilbert (discuter) 21 février 2009 à 02:00 (CET)

Je vous en remercie, je vais en effet adopter votre proposition de prévisualiser sur mon site mes documents au lieu de les revoir en ligne quand j'ai un peu de temps. (Je prends une partie de ce conflit a ma charge) Ma démarche scientifique est basée sur la micro-histoire, vous comprendrez certainement que l'analyse matricielle des sciences, ce que j'appelle la radiographie d'une "micro-région" permet de tirer énormément de conclusions sur un ensemble. Par exemple la "débocagisation du Pays de Herve (ou même d'une partie sur la commune d'Olne va permettre a tous les intéressés du sujet de savoir dans un écotope précis comment un bocage (explication de la disparition des haies par le feu bactérien et des vergers par des dispositions européennes) s'est dégradé et de tirer des conclusions applicable pour tous les autres bocages. Breugelius (d) 21 février 2009 à 11:27 (CET)

Olne et pages spécialisées

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/18 février 2009#Olne et pages spécialisées. Mais aussi Wikipédia:Demande de restauration de page#Agriculture et Agronomie de la Commune d'Olne (d · h · j · ↵ · PàS). Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:30 (CET)

Merci de l'information, Hégésippe. Il s'agit d'une maladresse de ma part. J'avais entrepris de « ramasser les pages blanchies par Passoa » en les supprimant dans la foulée de ses blanchiments. À quelques minutes près, j'ai ouvert un onglet pour Agriculture et Agronomie de la Commune d'Olne que Passoa venait de blanchir, puis l'ai supprimé, sans m'apercevoir que Passoa, se ravisant, avait lancé la PàS. Généralement les blanchiments de Passoa sont justifiés, donc je ne vérifie pas chacun de ses blanchiments avec la plus grande attention... je devrais, ne serait-ce que parce que, n'étant pas un imbécile, il lui arrive de changer d'avis. --Maurilbert (discuter) 18 février 2009 à 18:59 (CET)

Bonjour Maurilbert. Merci pour la (trop grande) confiance que tu m'alloues sur mes blanchiments. j'ai malheureusement blanchi trop rapidement cette page, j'ai aussitot changé d'avis, mais cela ne t'a pas empecher de t'induire en erreur. Je blanchi énormément de pages, ce qui fait que parfois je dérappe et que je puisse me planter. Sur ce coup, j'ai donc aussi ma part de responsabilité. En ce qui concerne la proposition de suppression des pages sur Olne, le débat prends la tendance de la conservation contre mon avis, mais que je comprends largement vu que je suis un peu dans le doute. Au-delà de cela, je me félicite d'au moins avoir pu ouvrir un réel débat. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 20 février 2009 à 17:15 (CET)

Marine (homonymie)

C'est fait. Voir Marine et Marine (homonymie). Si ça ne convient pas, il suffit de défaire sur Marine et de supprimer Marine (homonymie).

Exercice de remplacement d'une page multi-sémantique par une page carrefour (sémantique principale, qu'on utilise naturellement pour faire des liens) et une page d'homonymie pour les autres sémantiques. Voir la discussion sur Chine et son résultat.

Desirebeast (d) 21 février 2009 à 05:15 (CET)

PS: Il est midi chez moi. Quelle heure est-il à Québec ?

Ok, je vois ce que tu voulais faire. Je n'ai pas de critiques à faire sur le contenu de ces pages, je préfèrerais peut-être une seule page d'homonymie qui groupe tous les sens, mais ça ne me dérange pas du tout comme ça. En fait, c'est surtout un pb de respect de la license et des historiques qui me dérangeait. Mais tu as mis une note en pdd, donc tout va bien (il doit y avoir un modèle spécial pour ça, je le mettrai si j'y pense). Il est 11 h 23 du soir ici. Où est-tu ? --Maurilbert (discuter) 21 février 2009 à 05:24 (CET)

Je suis en Chine du nord, pas loin de Pékin. Ma construction autour de Marine est une tentative d'acclimater la "page carrefour", point de réunion d'une notion dont le sens est large, sans pour autant être une homonymie (des notions différentes qui portent le même nom). Actuellement, les deux choses se réunissent dans des pages d'homonymie ingérables et difficiles à relier aux autres langues. L'exemple le plus massif que je connaisse était Chine (récemment résolu). Un autre exemple (pas résolu) est sens qui, une fois séparés la ville de Sens (Yonne), les cinq sens (physiologie), et les acronymes, peut devenir aussi un carrefour de sens (est-ce que cela a un sens ?). PS: je réponds en retard, n'ayant pas pensé à regarder là où j'avais écrit. Desirebeast (d) 22 février 2009 à 02:42 (CET)

Lyra Crétoise

l'utilisateur est revenu Allauddin vos modifications dans lyra crétoise. Je pense que vous devriez verrouiller l'article de protéger contre le vandalisme (Epimenides (d) 22 février 2009 à 06:07 (CET))

Effectivement, c'est ce que j'ai fait, avant même de vous lire ici... --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 06:11 (CET)

salut Maurilbert, je ne comprends pas comment tu peux prendre une décision à l'encontre des règles de wiki puisque cet utilisateur s'acharne à MODIFIER UN DOUBLON alors qu'un administrateur l'a déjà prévenu. je ne comprends pas que toi même viole cette règle en laissant ses modifs et en les protégeant!!!--Allauddin (d) 22 février 2009 à 06:13 (CET)

Permet de stopper le montage de cet article jusqu'à la dublicate question est terminée. Permet à tous de nous calmer et de se rappeler que Wikipedia est une source d'information n'est pas un champ de bataille pour la politique (Epimenides (d))

que dit la règle de wiki : modèle:doublon

Merci de n’apporter aucune modification aux articles tant que cette fusion n’aura pas été effectuée. qu'en penses-tu Maurilbert ?--Allauddin (d) 22 février 2009 à 06:24 (CET)

Allauddin (d · c · b) : Hum, de toute façon, quand on verrouille un article, on le verrouille toujours sur la mauvaise version. Écoute, je ne cherche pas à vous départager, toi et l'autre utilisateur. Mais vu que tu as soulevé un désaccord sur son article (en arguant que c'est un doublon), c'est autant à toi de démontrer en quoi c'est un doublon, qu'à lui de démontrer en quoi c'en est pas un. Trouvez une solution : on intègre le contenu de son article dans kamanche, ou bien on fait un article dédié dans lyra crétoise, peu importe. Mais il faut qu'on avance, autrement qu'avec un qui remet sa version et l'autre qui dit "c'est un doublon donc on touche plus à rien".

Epimenides (d · c · b) : c'est autant à vous qu'à Allauddin (d · c · b) de trouver une solution. Si quand l'article est débloqué la guerre d'édition recommence, on ne sera pas plus avancés. --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 06:33 (CET)

si tu m'avais répondu sur ma PDD et non celle du portail ! tu aurais vu la discussion avec phso2 aussi et tu aurrais vu des discussions constructives sur le sujet, mais epimenides ne comprends rien à l'histoire peut-être à cause du français, je ne sais pas. il y avait une version de base de l'article qui devait être fusionnée et elle doit revenir pour que la fusion soit correcte, qu'ensuite tel ou tel article évolue, c'est une autre histoire, et c'est quoi cette règle de bloquer une mauvaise version ? depuis quand on laisse des mauvaises versions sur wiki ? lamauvaise ici c'est cele d'epimenides qui a vilé la règle, un point c'est tout--Allauddin (d) 22 février 2009 à 06:40 (CET)

Je faisais référence à : meta:La_mauvaise_version. En général, quand une guerre d'édition commence, on essaye de ramener l'article à la dernière version stable, avant la guerre d'édition. Là, problème : il n'y a pas de dernière version stable. C'est un article commencé il y a 4 jours. Il est donc bloqué pour le moment sur la version au moment où j'ai vu passer une révocation de trop, et où j'ai protégé. --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 06:57 (CET)

il ne s'agit pas de guerre d'édition ici (ta spécialité) mais de respect des règles de wiki!!!--Allauddin (d) 22 février 2009 à 06:48 (CET)

Je ne sais pas ce que tu entends par « ma spécialité », j'aime mieux passer. Vu l'historique de la page, c'est une guerre d'édition. La règle des trois révocations est plus que violée. Et violer une règle pour en faire respecter une autre n'est pas toujours la meilleure idée... --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 06:57 (CET)

enfin il y a la règle des 3R qu'epimenides a violé aussi et qui devrait donc être bloqué afin de cesser ces reverts en violation des règles!!!! alors que penses-tu des règles de wiki Ô administrateur ? tu t'en moques ?--Allauddin (d) 22 février 2009 à 06:54 (CET)

vu ta réponse et ton insistance à continuer dans ton erreur, j'en conclus que tu t'en moques donc alors que tu es administrateur!!! au vu de l'historique, les choses étaient pourtant claires! --Allauddin (d) 22 février 2009 à 07:07 (CET)

Je ne suis pas d'accord que l'article sur la "Lyra Crétoise" un instrument grec est un dublicate de Kemanche, une famille turque instruments. Vous pouvez peut-être envisager de "lyra crétoise" appartenant à la même famille (ce qui dans votre langue kemenche est appelée, en grec appelle sa lyre!), Mais même dans ce cas, votre article sur une famille d'instruments et de mon article sur un instrument particulier . Et j'ai le droit de créer de l'article, puisque cet instrument est l'instrument de base de la musique traditionnelle de la Crète. (Epimenides (d) 22 février 2009 à 07:02 (CET))

---

Comme proposé dans Discuter:Lyra crétoise, je propose de continuer la discussion là-bas, permettant à tout le monde de suivre le conflit. Maurilbert n'a pas à voir sa page de discussion se remplir d'un conflit entre deux utilisateurs. Je tiens à le préciser, si ça n'a pas été clair jusqu'à maintenant, dans cette histoire sur l'article Lyra crétoise, c'est à la fois Epimenides mais également Allaudin qui êtes en tort. Ça n'est pas ou l'un, ou l'autre. Comme on me l'a fait remarqué, une guerre d'édition ne se fait pas à une personne, mais à deux. Et dans cette histoire, je ne crois pas que l'un ou l'autre ayez raison, mais tous les deux. Pour le moment, je pense qu'il faut réfléchir sur le doublon, s'il est véridique ou pas. Je ne m'y connais pas vraiment en musique, aussi, j'attends d'Allaudin et d'Epimenides des sources fiables pour appuyer leur thèse respective. J'attends vos réponse, et je considère que la discussion se poursuivra sur la page de discussion de l'article, sur laquelle je copie ce morceau de discussion. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 février 2009 à 11:47 (CET)

Vandale Abrius

Bonjour, que pensez-vous de la demande de déblocage du vandale Abrius? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galdrad (discuter)

Bonjour, j'en pense que ce genre de comptes ne devrait pas être débloqué. De toute façon, l'autoblocage des IPs utilisées ne fonctionne pas éternellement, à l'heure qu'il est, il peut sans doute se créer un nouveau compte, et contribuer intelligemment avec, sans trainer dans l'historique de ses contributions le boulet de ses premiers vandalismes. --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 20:22 (CET)

Bonjour, je pense aussi que ce genre de comptes ne devrait pas être débloqué. Mais j'ignorais ce que vous m'avez dit au sujet de la création du nouveau compte. Merci, j'espère bien ne pas revoir de tels vandales, et que si Abrius crées un nouveau compte, j'espère qu'il contribuera intelligemment avec. Mais si je rencontre de tels vandale, je réagirais du mieux que je pourrais.--Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 21:13 (CET)

Kabriel St-Grisé

Bonjour je me nomme Gabriel St-Gelais. Je suis le créateur de Kabriel St-Grisé et ceci n'est pas une blague, nous n'avons encore aucun site internet ni aucune référence mais en ce moment nous sommes en tournage, je vous demanderais s'il vous plait de bien vouloir laisser cette page qui serait notre seul référence pour le moment.

Merci d'avoir pris la peine de lire ceci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 65.93.54.130 (discuter), le 22 février 2009 à 23:32

Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site pour assurer sa visibilité ou sa promotion. Notre but est de publier de l'information vérifiable sur des sujets ayant un minimum de notoriété ou de notabilité. Dans le cas d'un film qui n'en est qu'au stade du tournage, nous sommes très loin du compte... Je vous réfère à ces pages qui devraient vous donner une bonne idée du genre de contenu habituellement accueilli sur Wikipédia. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 23:40 (CET)

Aberration géographique.

Je m'incline devant la rapidité de votre intervention. Je voulais juste relever bruyamment une aberration géographique, espérant une modification rapide. N'ayant pas lu tout le règlement je pensais que toute modification était vérifiée avant publication. Je m'étonne parfois de certains contenus non vérifiés qui rodent sur wiki. J'espère que l'erreur que j'ai pointé sera corrigée. Les utilisateurs ne devraient pas à avoir à repasser derrière chaque aberration. Mes excuses pour la petite tache que j'ai créé sur une de vos pages. Voilà je viens de régler le problème en modifiant moi-même cette page litigieuse. Et vient de faire partie de la grande famille des contributeurs Wiki. Je me sens important désormais...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.53.20 (discuter)

C'est parfait, tu as compris comment ça fonctionne ! Bienvenue parmi nous ! Il te reste plus qu'à te créer un compte, peut-être ? En passant : c'est plus pratique de suivre une conversation si on signe nos messages. Pour ce faire, il y a le bouton au-dessus de la fenêtre d'édition. Ou bien, tu le fais old skool, tu tapes quatre tildes : ~~~~ comme ça. Le résultat est le même. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 23 février 2009 à 03:25 (CET)

MODIFICATION SUR STAR ACADEMIE

Hey mon ami. c'est moi qui a créer le tableau de la cuvée 2009 dans star academie. J'ai rajouté les noms des autres professeurs pour voir ce que ca ferait (esthétiquement) dans le tableau. J'ai trouvé ca laid et j'ai trouvé que ca n'avait pas sa place, vu que les années précédentes on n'en parlait pas des professeurs, alors j'ai supprimé ce que j'avais fais. Il y a des gens comme toi qui s'ostine à garder ces infos dans le tableau de la cuvée 2009. Pourquoi ? Pis en passant je trouve pas ca drôle que tu me bloques vu que j'ai pas mal contribué au site de star académie. Je t'invite a me debloquer et a me laisser continuer de modifier des choses plus rendre le site plus instructif. Si tu veux garder les noms des profs pour la cuvée 2009, on devrait faire de-même pour l'année 2003-2004-2005 pour rendre le site encore plus complet J'attends de tes nouvelles Frankyboy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24.37.232.74 (discuter)

Salut ! Je suis content que tu me contactes. Merci de ton travail sur Star Académie, je suis obligé de te croire quand tu dis que c'est toi, comme tu as une adresse IP non fixe, on peut pas être sûrs que tous les contributeurs en 24.200.xx.xx, 24.37.xx.xx, c'est toi. Surtout que c'est toutes des adresses de Vidéotron, donc super courantes au Québec. Vu que tu contribues beaucoup, ce serait éventuellement une bonne chose de te créer un compte, qu'en penses-tu ?

Cependant, même si c'est toi qui a créé le tableau, le principe d'un wiki est d'être collaboratif. Ça veut dire aussi qui si tu crées quelque chose, ça cesse de t'appartenir. Exemple, tu trouves que ce bout de tableau est laid, mais si les autres contributeurs veulent le garder, ben, tu peux pas leur dire « C't'à moi ce tableau, je l'ai créé, je le supprime si je veux ! ». Collaboratif, ça veut aussi dire qu'on essaye de discuter et de se parler pour trouver un compromis. À chaque article, il y a une page de discussion d'annexée (regarde les onglets blancs en haut, entre article et modifier, il y a discussion. Si tu penses que ce tableau n'a pas rapport, c'est parfait : laisse un mot sur la page de discussion, explique pourquoi tu trouves que c'est laid, et les autres participants donneront leur avis, ou proposeront une autre façon de le mettre en forme. Moi, je m'en fiche un peu, de ce tableau, je me bats pas pour qu'il reste. On peut mettre les profs pour toutes les années, ou aucune, sous forme de liste, de tableau, whatever. Ce serait à discuter sur la PDD de l'article, tout ça... On ne peut simplement pas laisser quelqu'un (ou quelques-uns) passer en force en refaisant sans cesse la même modification, sans donner de résumé à sa modification et sans ouvrir la discussion en page de discussion.

D'ailleurs, je ne t'ai pas bloqué, j'ai protégé l'article, c'est pas tout à fait pareil. Je suis tout à fait prêt à déprotéger, si tu me confirmes que désormais, si une de tes modifications ne fait pas l'unanimité et se fait révoquer, tu en parles en page de discussion au lieu de re-re-re-réverter. OK pour toi ? --Maurilbert (discuter) 23 février 2009 à 04:55 (CET)

Renommage

Bonjour, Buckingkam demande à ce que l'on renomme sa page utilisateur et de discussion en Buckingham, qui était son ancien compte avant d'avoir oublier son mot de passe. Malheureusement, je ne peux le faire en raison de ce qu'il avait fait sur son ancien compte. Je lui ai dit que je ne pouvais le faire, mais qu'un administrateur pouvait le faire. Le feriez-vous?--Galdrad (Communiquer) 23 février 2009 à 10:49 (CET)

Bonjour, ce serait une demande de renommage de compte à faire par un bureaucrate, ça... les admins ne peuvent rien dans ce cas-là. --Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 01:43 (CET)

Crack attack proposé à la suppression

Bonjour, je voudrais que vous soyez l'administrateur qui traitera l'article.--Galdrad (Communiquer) 23 février 2009 à 14:58 (CET)

Bonjour, je voudrais rappeller deux choses :

• Il n'est pas obligatoire d'être admin pour clôturer une procédure de page à supprimer,
• C'est gentil, mais je préfère clôturer les PàS sur lesquelles je me sens à l'aise de le faire... sans présumer de celle-ci en particulier, je ne veux pas prendre d'engagement.

-- Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 01:53 (CET)

Nouvelle Section

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé l'article sur GlamGlitters??? En quoi l'article est-il faux??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.70.73.129 (discuter), le 23 février 2009 à 20:56 (CET)

Merci

Bonjour, je n'ai pas dit que l'article est faux. En revanche, il ne rentre probablement pas dans les critères d'admissibilité. Cependant, si vous avez des arguments à faire valoir pour prouver la notoriété de ce groupe (des articles de presse...), il vous est possible de faire une demande de restauration de page. --Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 01:53 (CET)

Antananarivo

Bonsoir Maurilbert,

La gueguerre sur cette histoire du nom de la capitale malgache est assez enfantine. Si on ouvre un atlas datant d´après 1960, le nom de la capitale est "Antananarivo" et plus aucun dirigeant de monde (aussi bien francais qu´autre) n´utilise "Tananarive". Je vous prierais d´agir en conséquence SVP, en sachant que ceci n´est juste qu´à titre informatif.

Cordialement

Rana0012

La discussion s'est transportée sur le Bistro...--Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 01:55 (CET)

ok

ok — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.111.240.2 (discuter), le 24 février 2009 à 02:37 (CET)

disbeer

salut, ici mitch guitariste de feu disbeer, quel est le souci pour que tu est supprimé l'article nous concernant??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.49.49.33 (discuter), le 24 février 2009 à 16:02 (CET)

Salut ! Après recherche succinte, il semble que ce groupe n'entre pas dans les critères d'admissibilité... Ceci dit, en raison d'un pépin de syntaxe à la création, additionné à un texte très long, et de style plus « road trip » qu'encyclopédique (copié-collé du myspace, ça ?), l'article s'est ramassé assez illisible, donc difficile à estimer. Bref, si tu penses que ton groupe serait admissible, tu peux faire une requête sur les demandes de restauration. Ainsi, c'est une procédure de décision communautaire qui fixera si on garde l'article ou non. --Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 02:08 (CET)

réponse au sujet de star académie

bonjour, je te remercie d'avoir répondu a mon message, c'est bien apprécié.

Pour les modifications futures si jamais elles sont révoquées par d'autres utilisateurs, je vais en faire part dans la discussion ou tu m'as conseillé d'aller et on verra ce que ca donnera. Si ca marche tant mieux, sinon bien je vais respecter la décision des autres utilisateurs.

Pour ce qui est de créer un compte, probablement que je vais en faire un pour éviter d'éventuels problèmes a l'avenir.

Frankyboy

erika scott

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi je ne peux pas écrire mon article sur Erika Scott . Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 72.0.243.32 (discuter), le 27 février 2009 à 01:31

Bonjour, je pense que cette jeune actrice est totalement hors critères... Si une grande carrière l'attend, attendons un peu pour lui consacrer un article ! --Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 02:14 (CET)

Bonjour, pour ce qui de l'actrice Erika, je pense qu'elle est admissible car elle a jouer dans le film Martyrs et elle est assez importante alors pourquoi ne serait t'elle pas admissible?

Nouvelle section

Juste pour dire que javais essayé de modifier une erreur

Il est écrit Lionel CHOUCHAN au lieu de Lionel CHOUCHON — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.0.26 (discuter), le 27 février 2009 à 02:23

Oups, effectivement, cet article pose un gros problème. Les deux existent : un Lionel Chouchan, et un Lionel Chouchon. Cet article semble avoir fait une bio fictive en agglutinant les deux. Merci de l'avoir signalé. En fait, vos corrections sont probablement pertinentes... mais l'article restait titré Lionel Chouchan (avec un A), donc ce n'était pas encore tout à fait ça. Je vais essayer de faire le nécessaire. --Maurilbert (discuter) 27 février 2009 à 02:45 (CET)

Supression de l'article Mathildettes

Bonjour, pouvez vous me donner une raison concrète pour la suppression de l'article Mathildettes ? C'est une marque déposée et le lien est simplement un lien vers le fabriquant sur lequel on trouve par exemple plus d'informations ou des photos.

AU SUJET DE LA PAGE DE STAR ACADÉMIE

Suite a une conversation précédente avec toi, est-il possible pour toi de me débloquer du site de star académie. J'ai répondu à ton message et je m'en excuse du problème que cela a occasionné.

dit moi si c'est possible ou non

frankyboy

Ok, je l'ai déprotégée. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 28 février 2009 à 04:51 (CET)

Supression d'articles

Bonjour,

Il y a quelques temps j'ai créé deux articles un s'intitulant "Jackmaestro" et l'autre "music system intelligent". A ma grande surprise j'ai remarqué aujourd'hui qu'ils avaient été supprimé car c'est deux articles provenaient d'un autre site si j'ai bien compris.

Mais il n'y a pas violatin de droits d'auteurs car je suis moi même la webmastrice du blog consacré à Jack maestro et je travaille également pour cette boîte. Voilà pourquoi les articles étaient similaires.

Bien à vous

Marine (Jackmaestro)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackmaestro (discuter), le 2 mars 2009 à 16:45 (CET)

Bonjour ! Je vous réfère à cette page qui explique la disparition de Jackmaestro. Pour Music intelligent system, il était également très promotionnel. Wikipédia est essentiellement censée regrouper et transmettre des savoirs établis, pas faire connaitre des produits... --Maurilbert (discuter) 3 mars 2009 à 04:20 (CET)

suppression Association des Ingénieurs Forestiers

Vous avez supprimer cet article en prétextant la non admissibilité. Or si je me réfère aux critères d'admissibilités sur les associations.

WIKIPEDIA Association étudiante

"Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes"

"Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant"

L'AIF est une assoication étudiante :

- qui touche plus de 3 universités de régions différentes, puisque notre école, ENGREF AgroParisTech est implanté à Paris (Ile-de-France), Nancy (Lorraine), Montpellier (Languedoc-Rousillon), Clermont-Ferrand (Auvergne), et Kourou (Guyane française) ;

http://www.agroparistech.fr/-Ecole-interne-ENGREF-.html Voir "les centres de l'ENGREF"

- dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant, notamment par la diffusion d'offres d'emploi et d'un annuaire professionnel Forêt-Eau-Environnement

http://www.etudiants-forestiers.org/rubrique.php3?id_rubrique=12

Donc un article sur l'Association des Ingénieurs Forestiers me semble admissible. NON ???

Etant donné que vous n'aviez pas ces info en poche (pas mentionné dans l'article initial), la suppression était justifiée mais maintenant, mon article peut être republié ? peut être dois-je modifié l'article pour faire apparaître ces informations ?

Merci

Chloé - responsable Com' de l'AIF Asso aif (d) 3 mars 2009 à 15:54 (CET)

Bonjour, effectivement, cette association pourrait être admissible, au vu de ces informations. Je restaure l'article, et j'enclenche une procédure de décision communautaire (une PàS, pour « page à supprimer », en jargon), afin de déterminer si on garde ou non cet article. C'est la procédure standard à la suite d'une demande de rétablissement d'article, afin de s'assurer que les articles contestés ne soient pas gardés sur le simple caprice d'un seul administrateur. Donc, l'article est ici et la consultation se tient là. Vous êtes évidemment invitée à améliorer et enrichir l'article, la procédure durant au minimum 7 jours (15 jours si aucun consensus ne semble émerger à l'issue de la première semaine). Amicalement, --Maurilbert (discuter) 3 mars 2009 à 20:12 (CET)

Je souhaite simplement supprimer cette page suite à un problème avec le groupe. Pouvez-vous faire en sorte qu'il en soit ainsi. Merci. Sigharia (d) 4 mars 2009 à 00:42 (CET)Sigharia

Décès d'Ismaël Haniyeh

Je suis désolé il s'agit d'un malentendu. Salimbenk (d) 4 mars 2009 à 01:45 (CET)

Monsieur je me demande pourquoi vous avez detruit la page Dallodière. Je sais bien que vouz ne la connaisé pas , mé si vous l aviez eu lors de votre scolarité vous seré tromatisé , veullé donc ne plus suprimé cette page. Merci d avance

PU

Salut. A vrai dire, je n'avais pas du tout pensé à ce problème (qui d'ailleurs peut se poser pour d'autres entrées de ma PU - faudra que je vois ça). De toutes manières, j'ai toujours cette entrée disponible via l'historique. Assurément tu as bien fait. PS: faudrait peut-être aussi trouver une solution pour le petit rigolo qui s'entête à remettre cette page... Cordialement Ico Bla ? 5 mars 2009 à 20:31 (CET)

Non Fides Page Protégée

Bonjour,

Je comprends tout à fait que vous bloquiez la page, évidemment on ne peut pas sans cesse jouer à faire et défaire.

Cependant je ne trouve pas ça très juste pour moi : j'ai rajouté des infos que je trouvais objectives, j'ai lancé une discussion pour savoir pourquoi l'IP effaçait toujours mes infos, plusieurs modérateurs ou salebot ont annulé les modifications de cet ip et là la page est bloquée sans mes modifications. Donc en gros si la personne sous ip ne veut pas discuter avec moi, ça ne change rien pour elle puisque les infos qui portent à débats sont supprimées à la dernière version. Il n'a aucune raison de venir discuter puisque la page est bloquée comme il le souhaite.

Pas très juste pour moi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bobo frociton (discuter), le 6 mars 2009 à 00:10

Bah, tu proposes ta version en page de discussion, si l'IP ne s'y oppose pas, on la considère comme consensuelle, et dans une semaine, quand l'article est déprotégé, tu as toute légitimité pour remettre tes infos. Si l'IP les réenlève, ben, c'est du vandalisme, elle est passée par-dessus la version élaborée en PDD. Et si nécessaire, on reprotégera. Sur ta version. Le premier principe de la protection de page, c'est que de toute façon ce n'est pas aux administrateurs de commencer à inventer une version médiane qui soit aussi erronée pour chacune des deux parties. Donc il faut bien bloquer sur l'une des deux. C'est tombé sur sa version. --Maurilbert (discuter) 6 mars 2009 à 01:31 (CET) PS : je vais quand même véfifier que j'aie bien protégé pour une semaine seulement. PS 2 : Pourrais-tu signer tes messages avec 4 tildes, stp, pour faire apparaitre ton nom, la date, l'heure, et le lien vers ta pdd ? Merci !

Merci à toi. J'ai lancé la discussion et en plus je sais comment signer maintenant. Je suis encore dans la découverte du fonctionnement là. --Bobo frociton (d) 6 mars 2009 à 17:42 (CET)

transfère vers wikisource

Bonjour

Je n'arrive pas à transférer plusieurs documents vers Wikisource. Histoire des Aurès et Congrès de La Soummam. Voudriez-vous le faire, s'il vous plait. Merci. Amicalement.--Great11 (d) 6 mars 2009 à 08:07 (CET)

Je suis désolé, mais je n'ai aucune expérience de transfert vers Wikisource, je ne saurais t'être d'un grand secours. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 6 mars 2009 à 18:00 (CET)

Merci, Amicalement.--Great11 (d) 7 mars 2009 à 04:15 (CET)

Pagaille dans les combats grecs

Salut M, la page Pancrace (homonymie) déjà existante est effectivement utile. Pour ce qui est de faire le rangement ...

• La page Pancrase, qui pourrait être renommée Pancrase Hybrid Wrestling afin d'éviter toute confusion, est la marque déposée d'une organisation japonaise de combat libre
• Le pankration est le nom grec du sport antique, mais en fait aussi le nom du sport moderne, également nommé pancrase ... la question est que fait on de cette page ... on n'y met que ce qui concerne le sport antique, ou alors on y développe aussi le sport moderne. Finalement la page Judo développe le tout, alors qu'il y a a eut évolution importante entre le judo des début et l'actuel ...
• Le Pangration Athlima (ou Pankration Athlima ...) est une des disciplines du sport moderne qu'est le pangration (ou le pankration ...) reconnu par la FILA (Fédération Internationale des Luttes Associées)[2] et ayant des fédérations nationales en France [[3]] ou aux USA [[4]] ....

Les anglophones ont 3 pages : en: Pancrase qui traite de l'organisation japonaise, en:Pankration qui traite du sport antique et a un chapitre sur le sport moderne, en:Amateur Pankration qui ne parle que du sport moderne ... Il est difficile de trancher pour moi (surtout à cette heure tardive), la nuit porte conseil ... --Grook Da ^Oger 8 mars 2009 à 05:55 (CET)

Arf, j'avais même pas vu qu'on avait déjà Pancrace (homonymie). Comme tu dis, la nuit porte conseil... bonne réflexion --Maurilbert (discuter) 8 mars 2009 à 05:59 (CET)

wow ,

efficace !!

maintenant , je suis la ! vous serez dans mes suivies !

les diffamateurs sont parmi nous !

Début de la célébrité...

Salut. Je te signale ce vandalisme en cas où tu ne l'aurais pas vu : [5]. A+. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2009 à 10:24 (CET)

oui, merci Laurent, j'avais vu... et je suis en train de faire une compilation de ces niaiseries (en rapport avec Cl. Ch. professeur d'EPS) dans une de mes sous-pages. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 8 mars 2009 à 15:54 (CET)

Mont-radar

Quand j'avais vu cet article, par hasard, ma première idée avait été de faire une demande de suppression. Ensuite, j'ai eu envie d'effacer toute la partie non-neutre, soit au moins 80% du texte. Finalement, c'est à peu près ce que tu as fait, et c'est bien mieux ainsi. Bonne journée. Dhatier ^jasons-z-en 8 mars 2009 à 14:53 (CET)

Mont Radar la suite

Bonsoir,

Merci pour la modération effectué sur Wikipédia aujourd'hui.

J'imagine que la situation, pour vous, a dû être franchement agaçante. J'ai un intérêt pour le modèle Wiki, je prend donc le temps de vous écrire.

Si cela vous intéresse, je vais tenter de faire un résumé (éclairant) de la situation.

Le projet d'écovillage du Mont Radar était en 2005 un ambitieux projet écologique et communautaire. Il a reçu une bonne couverture médiatique locale et internationnale. Le projet attirait beaucoup de nouveau membres et les bénévoles y était motivés.

Toutefois, pour différentes raisons le projet n'a pas encore déboucher sur un projet collectif ou communautaire. Je ne préfère pas m'avancer sur les raisons. Certaines personnes qui ont quitté le projet invoque une incompétence et une malhonnêteté des fondateurs. Les fondateurs ont publiquement invoqué le fait que les personnes qui ont quitté le projet étaient idéalistes et comprenaient mal ce qu'est un écovillage.

Bref, les années ont passé et de nombreuses personnes (plus de 30) ont intégré puis quitté le projet d'écovillage.

Au moment d'écrire ces lignes, au moins cinq personnes ont versé des montants pour acquérir des terrains qui ne sont pas encore notariés (dont l'argent à été encaissé et le transfert légal du terrain n'a pas été effectué). Le processus serait en cours de se régler à l'amiable dans certains cas.

Légalement, le terrain de 650 acres appartient à une compagnie par action au nom de Mont Radar inc. Un OSBL (RadarRéseau) y serait aussi actif. Il s'agit des seules organisations actives au Mont Radar.

Si la situation le permet, je participerai à la réécriture de la page du Mont Radar. En espérant que l'enfantillage ne durera pas.

Merci Encore.

Mont Radar

Il m'apparait içi que Paixlamontagne tente içi de règler des conflits personnels et qu'elle semble connaître et être impliqué émotionnellement dans toute cette histoire. Comment peut-elle prétendre vouloir réinscrire les pages du Mont Radar à la lueur de ce qui est écrit ci-haut ? Merci pour votre implication dans la modération de l'article ayant trait à notre projet de vie.

--Philippe Laramée (d) 11 mars 2009 à 04:21 (CET)

TXH

Merci, je commençais à péter un cable^^"--Chaouistes (d) 11 mars 2009 à 23:03 (CET)

RRQ & Philbox17

Bonjour Maurilbert. Philbox me lance des attaques personelles et m'a menacé: "Je te conseil (sic) d'arrêter le vandalisme et la propagandes (sic) fédéralistes (sic) tout de suite vincent..."]. Peut-on faire quelque chose? Vincent (d) 12 mars 2009 à 01:19 (CET)

Philbox17

C'est mon droit de te conseiller d'arrêter, ce n'est pas une menace, tu es peureux c'est tout...Philbox17

Quel âge as-tu Vincent, tu oses dire que je fais des attaques personnelles alors que c'est faux.Philbox17

C'est exactement ce que certains médias ont fait avec le RRQ. Tu vois pourquoi vous allez perde cette guerre, car vous avez peur de nous, vous avez peur et vous utilisez des techniques de propagande et de mensonge. Nos techniques sont meilleurs le courage et l'affrontement. Nous Vaincrons! Philbox17

Dédale et Pandore

J'ai suivi ton travail mais sans prétentions, j'écris surtout pour que les lettres additionnées ne soient pas trop attirantes et en effet elles ne le sont pas, et ainsi j'espère après ces quelques lignes que tu puiise référer au sujet. Dédale et Pandore sont des personnages révélateurs de secrets. Donc ici je démarre le sujet puisque certains curieux ne liront pas jusqu'ici j'espère. Mon point premier est de savoir pourquoi tes interventions du huit mars de six heures vingt-cinq a six heures quarante-sept ont été effacées dans la page de l'usager, elles étaient très révélatrices de la nature profonde de cette personne mais maintenant plus rien et la personne fait comme elle était vierge (sic!). Si mon histoire n'a pas de sens pour toi alors oublies tout mais en réalité elle a un sens. Mon approche n'est peut être pas bonne mais cette personne est ce que vous doutiez qu'elle était, elle n'est pas devenue une personne blanche en quelques coups de clavier. Donc à suivre ou à oublier.

Kalys Engineering Côte d'Ivoire

Hello. La question est la suivante : commment juger du contenu d'un ouvrage sur le titre uniquement ? Autrement dit, comment peut-on être certain que l'auteur n'a pas donné une source indépendante, en mentionnant un livre qui dédie un chapitre à sa société ?

J'ai l'impression que c'est impossible, à moins de lire le livre. Ou alors, il faut trouver un catalogue qui décrit un peu le contenu.

Dans ce cas, il faut savoir si on doit faire confiance à l'auteur, ou si on décide de ne pas supposer la bonne foi. Moi je pense qu'on doit supposer la bonne foi. Et toi ? Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 mars 2009 à 16:37 (CET)

Tu n'a peut-être pas vu mon message ? Si tu as préféré ne pas me répondre,sache que je n'ai pas l'intention de polémiquer. Je trouve juste que le cas est plus complexe qu'il n'y paraît, et qu'il mériterait donc plus d'attention. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 mars 2009 à 21:34 (CET)

Peux-tu alors m'envoyer l'article par mail, afin que je puisse le rendre à son auteur, et lui demander des précisions sur les sourcées mentionnées ? Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 14 mars 2009 à 17:43 (CET)

Désolé Dodoïste, je suis un peu à la traîne pour répondre à ma pdd. Écoute, de la façon que j'ai vu la chose : comme tu avais changé ton vote en neutre avec la justification « l'auteur n'a pas été en mesure de donner des sources », j'ai considéré que tu ne t'opposais pas à la suppression, dans la mesure où les sources semblaient difficiles à trouver. Effectivement, je n'ai pas la moindre idée du contenu des bouquins. Je présume, mais c'est une impression toute personnelle, basée sur ce que j'ai vu et lu sur le net, que l'auteur de l'article a une certaine notoriété et une certaine réputation dans sa spécialité. Cela dit, est-ce que ça rend sa boite automatiquement admissible ? Je ne le crois pas. Afin de faire avancer les choses, je restaure à l'instant l'article en sous-page de ton espace utilisateur. De là, je te laisse faire comme bon te semble.

Je pensais te voir sur IRC hier soir, mais je ne t'y ai pas croisé. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 14 mars 2009 à 17:56 (CET)

bonsoir

pourquoi ma contribution est effacé systématiquement ? vous est un bot ? ou un humain ?

Yossi

re bonsoir

je suis vraiment triste de cette réaction . la personne qui a le plus contribué a cette article est un amis personnel "Synaptic "dans la vrai vie .. voila maintenant plus de 6 ans que l'on travail sur l'essor du dubstep .. et en indiquant les endroit ou on peut ecouté cette musique

une contribution a la connaissance générale sur le sujet  pourquoi cette mains mise sur un sujet aussi simple .. ?

suis pas un nerd mais un vrai activiste de la scène ! et j'estime avoir le droit d'entré ds les lien externe .. !

merci de comprendre

Yossi

Page supprimée car pas en francais

Bonjour, Ma page n'est pas acceptée car pas en Francais. Je travaille au niveau international avec des artistes et intervenants renommés dans la musique et le show business. L'Anglais est essentiel pour ma page. Je ne travaille presque pas avec des francais. Vous pouvez consulter mon myspace pour enquête, renseignements www.myspace.com/natmilliondollarbaby , je ne sais pas quoi vous dire de plus. J'espère que votre decision sera favorable... ou alors dites moi si il y a un wikipedia en anglais, svp. J'ai un pied à terre en France, c'est vrai... mais je n'y suis que 3 mois par an, mon pc est allemand ! Je plaisante, mais je vous remercie de bien comprendre l'importance de ma requête. Bien à vous,

Nathalie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nbecquet (discuter)

Bonjour. Tout d'abord, un détail, ce n'est pas la peine de poster votre requête partout, je viens de la voir passer ici, où je réfléchissais à comment y répondre. Peut-être considérez-vous Wikipédia comme un genre d'hébergeur de pages personnelles, ou comme un annuaire professionnel. Ce n'est clairement pas le cas. Nous sommes un projet d'encyclopédie en français. Nous ne sommes pas là pour vous aider à gagner des contacts avec des professionnels anglophones. Nous sommes là pour informer les internautes, en l'occurence francophones, sur des sujets sur lesquels existe de l'information fiable, publiée, vérifiable. Je n'ai aucun a-priori négatif envers vous (je présume que vous êtes à la fois l'auteur et le sujet de l'article). Je n'ai pas vérifié que vous entriez dans les critères d'admissibilité des articles. Si vous pensez que c'est le cas, votre article est le bienvenu... dès lors qu'il est en français. D'autre part, il existe des wikipédias dans d'autres langues : peut-être seriez-vous intéressée à publier votre article sur la wikipedia en anglais ? En tout état de cause, pour la restauration de votre page telle qu'elle était lors de son effacement, c'est non. Je vais mettre un lien vers la présente réponse sous votre autre requête... et je laisserai d'autres administrateurs donner leur réponse. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 15 mars 2009 à 03:08 (CET)

Bonsoir, Merci pour votre réponse, pardonnez moi pour les maintes requêtes etc, je me suis emmêlé les pinceaux.... Je connais bien le but de wikipédia. Et je pense que j'y ai ma place comme dans une encyclopédie. Ma position offrant une information sur le monde de la musique et le show business, en tant qu'actrice directe de grands changements sur la scène rock internationale. Bien sur, je n'avais pas fini de mettre du contenu interessant, j'espère que vous vous en doutez... Soyez assuré que je n'ai pas besoin de promotion, je pensais partager ma vie dans l'industrie musicale et cinematographique qui est riche et intense. En revanche, pardonnez-moi, je connais maints groupe de musique pour qui vous allez me dire que ce n'est pas une page promotionnelle ? Soite.... Je vous remercie, je vais me rediriger vers le wikipedia en anglais, je ne vous ennuyerais plus, et je saurais qu'il faut etayer et etoffer de sources, liens tout de suite, sous peine de se voir 3/4 d'heure d'ecriture supprimé sans appel. Cela fût un coup d'essai donc, pardonnez moi l'intrusion intempestive, la perte de temps, merci pour les avertissements. Bien à vous,Nathalie

 Nbecquet (d) 15 mars 2009 à 03:25 (CET)

Ceci dit, pour les ¾ d'heure d'écriture, je peux faire quelque chose : je restaure votre article en sous-page de votre espace personnel (autrement dit, ce ne sera pas un article, il ne sera plus dans l'espace encyclopédique), et vous pourrez copier-coller le texte vers la WP en anglais. Si vous me laissez quelques secondes, j'y vais de ce pas. --Maurilbert (discuter) 15 mars 2009 à 03:28 (CET)

Voilà, l'article est maintenant accessible ici. --Maurilbert (discuter) 15 mars 2009 à 03:30 (CET)

OK

OK, merci... C'est une vieille histoire dont je m'étais aperçue au mois d'octobre (lors des PàS citées sur ma PdD), quasiment par hasard, et qui risque de demander du temps (pour compléter les diffs) car V.H. est revenu à la charge. Cela me paraît beaucoup ressembler au "cas" FL. Le CAr ne me semble pas approprié (ce n'est pas un conflit personnel ni de longue durée), l'AàC ne déboucherait pas sur grand-chose et les contributeurs seraient terrrifiés à l'idée de discuter théologie (alors que, en fait, il ne s'agit pas de cela, mais de la promo forcenée de quelques inconnus publiés à compte d'auteur). Restent WP:RA et bien sûr le BA - lequel est assez animé ces jours-ci, et le problème V.H. ne tombe pas au meilleur moment. Que me conseillerais-tu de faire ? Amicalement. Addacat (d) 15 mars 2009 à 17:45 (CET)

Honnêtement, je suis un peu démuni pour te donner un conseil. J'aurais envie de te dire : attendons et voyons. Je pense que tu as fait un travail assez remarquable de détective (y aurait-il une saine et amicale émulation entre toi et sHerloCk ?) pour démontrer que VH mène une campagne de référencement de sa nébuleuse au moyen de WP, allant même jusqu'à s'interposer comme un intermédiaire exclusif entre les Éditions du Cerf et le lecteur. Je pense donc que tu serais justifiée de retirer de nouveau ces liens s'il s'entêtait à les rétablir à l'issue de son blocage. Et puis si des attaques personnelles ou une guerre d'édition s'ensuivent, eh bien... les admins (moi ou un autre) feront ce qu'on fait en pareil cas (via WP:RA par exemple, ceci dit, je vais m'assurer d'avoir les articles connexes à St-Thomas d'Aquin et les contributions de VH dans ma liste de suivi). Si les choses prennent une proportion démesurée, ce sera un cas de BA... mais j'ose espérer qu'on en vienne pas là. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 16 mars 2009 à 16:45 (CET)

Merci de ta réponse, Maurilbert... et de tes compliments flatteurs . Wait and see, en effet. L'idéal serait que VH renonce de lui-même et laisse faire le ménage dans les liens qui restent à supprimer. Il serait peut-être plus simple que je demande un blacklistage pour Univ. th. et docteurang. (encore omniprésent), qui de toute façon ne manqueront pas d'être rétablis discrètement, et pas forcément par cet utilisateur. À force de creuser dans le secteur "thomiste", je tombe sur des sites bizarres, non identifiés (mauvais signe) et non identifiables (encore plus mauvais signe). Qui aurait cru qu'un domaine aussi peu badin pouvait attirer tant de fantasmes ? Amicalement. Addacat (d) 17 mars 2009 à 01:50 (CET)

IP bloquée

Bonjour,

il est impossible pour moi de créer un compte ou éditer une page, l’IP 91.121.19.57 étant bloquée (identifiant de blocage #249555).

Au vu du message, il y a des serveurs compromis dans la plage d’adresses. Si mon serveur est compromis, je veux bien être au courant, sinon je veux bien être débloqué. J’avoue que j’ai du mal à saisir l’intérêt global de bloquer une plage d’adresse aussi vaste qu’un /19.

Merci d’avance.

Bonjour ! Je suis d'accord avec vous que bloquer un /19 peut sembler extrême. Je vous prie de me croire, nous en sommes malheureusement rendus là pour essayer de contenir les vandalismes et contributions indésirables. J'ai modifié les paramètres de blocage de la plage, vous devriez être en mesure de vous créer un compte et de vous connecter. Faites-moi signe si jamais ça ne marche pas. Je vais faire les vérifications pour votre serveur, le blocage ne sous-entend aucunement que chacune de ces IP est compromise. C'est simplement une précaution, puisque chacune de ces IP peut être utilisée comme le titulaire du compte l'entend, y compris comme anonymiseur ou autre. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 16 mars 2009 à 17:17 (CET)

Cela marche maintenant, merci pour la réactivité. Cordialement,--Np237 (d) 16 mars 2009 à 17:39 (CET)

insérer la traduction ?

bonjour j'ai la traduction de L'artcile "mohammed benhammou" en anglais en arabe et en espagnole mais je ne sais pas comment faire pour les introduire dans le texte initial en français, càd dans la marge de la page. j'arrive pas non plus à insérer la photo de l'auteur de ce texte.voudrriez vous me montrer comment faire ces deux tâches?

Bonjour, il vous faut aller sur chaque wikipédia concernée : celle en anglais ici, celle en espagnol ici, celle en arabe ici, et y créer l'article comme vous l'avez créé ici. Ensuite, la syntaxe est simple : vous ajoutez à la fin de l'article en français [[en:Mohammed Benhammou]] où le « en » est le code de langue (l'anglais) suivi du nom de l'article dans l'autre langue. Vous faites pareil pour l'espagnol (code es) et l'arabe (code ar). Et vous pouvez faire la même chose dans les articles dans les autres langues (pour le lien vers l'article en français, le code est fr).

Pour l'image, il faut aller ici pour l'importer sur Commons. Ensuite, si l'image s'appelle, mettons, Benhammou.jpg, il suffit de la placer dans l'article avec [[Fichier:Benhammou.jpg|thumb|right|''description de l'image'']]. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 17 mars 2009 à 21:45 (CET)

Article Citya

L'article est sur la société Citya, Philippe Briand étant son président, il est tout a fait normal de faire un article sur lui. Merci de ne plus l'effacer.

Oui, exactement. Il existe un article sur lui, on n'a donc aucun besoin d'un paragraphe dithyrambique sur lui dans l'article consacré à sa société. --Maurilbert (discuter) 18 mars 2009 à 00:31 (CET)

Bonjour

Je suis l'IP de la bibliothèque Saint-Charles à Québec --207.96.237.98 (d) 17 mars 2009 à 20:45 (CET)

Conjonction

Je suis assez d'accord, mais comme tout ce petit monde (s')est lié, avec cette affaire sur le BA, autant être sûr. D'où mon « sans vouloir abuser » Sardur - allo ? 17 mars 2009 à 22:54 (CET)

Je crois que j'avais pensé à la même personne que M , mais j'ai vu passer une autre hypothèse sur IRC et elle me semble plus crédible. Moyg hop 17 mars 2009 à 22:58 (CET)

Bon, ben plus de suspens Sardur - allo ? 17 mars 2009 à 23:38 (CET)

C'était bien à Filth que je pensais aussi au départ. Pour l'autre hypothèse, je te la donnerai la prochaine fois que j'irai sur IRC (ce n'est pas un contributeur bloqué actuellement) . Moyg hop 18 mars 2009 à 01:22 (CET)

blocage

Je vous remercie pour votre brillante intervention dans le conflit m'opposant à Addacat ; je n'en esperais pas moins d'un administrateur de la wiki. - Vivien Hoch - ✍ 18 mars 2009 à 11:04 (CET)

De Vivien Hoch

Je voulais juste signaler une chose :

Seul le site docteur angélique met en ligne l'ensemble des oeuvres de Thomas d'Aquin. S'il vous plaît : l'avez-vous remarqué ? De plus, l'ensemble des oeuvres est traduit par des spécialistes uniquement pour ce site. Le Cerf, lui, n'en met qu'une partie à disposition (la ST, la CG, le commentaire des psaumes).

Je vous en prie, veuillez croire à ma bonne foi ; regardez simplement mon nombre d'éditions et le nombre d'années que je suis sur la wiki fr. Ce n'est pas pour faire de la pub à "ma nébuleuse".

Cordialement, - Vivien Hoch - ✍ 18 mars 2009 à 11:16 (CET)

Récompense

Pour un administrateur très efficace. Vyk (café) 18 mars 2009 à 19:48 (CET)

Merci

Merci pour ton soutien. Maintenant plus besoin de vous embêter pour la maintenance. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:21 (CET)

Nouvelle section

Bonjour, j'ai tenté de modifier une page qui reprend un texte dont je suis l'auteur, voir:

http://www.persan-95340.com/static.php?op=histoire.htm&npds=1

et qui est repris sur wikipedia ici: [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Persan_(Val-d%27Oise)]

Et il m'est envoyé ça: Icône vandale averti Bonjour Nonos95,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Question: N'ai-je pas le droit d'ajouter la source du texte dont je suis l'auteur? ce qui me paraît légitime.Pourquoi refusez-vous de mettre mon site consacré à ma ville depuis dix ans en lien externe? Sinon je vous prierais d'enlever ce texte dans le paragraphe histoire. Je ne plaisante pas avec mes écrits et j'entends être respecté.

bien à vous.

B. Gratpanche

nonos@persan-95340.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nonos95 (discuter)

Bonjour ! Il s'agit apparemment plus d'un malentendu. Si vous êtes l'auteur du texte figurant sur Wikipédia, il faut effectivement soit qu'il soit retiré de Wikipédia, soit que vous nous donniez l'autorisation expresse de le réutiliser. Je vous invite à vous rendre sur cette page, elle vous donnera les étapes à suivre. Cela semble un peu lourd, mais c'est nécessaire, pour que le contenu de Wikipédia soit librement utilisable, redistribuable, etc... et pour le respect des auteurs, justement.

En ce qui concerne les liens externes, nous avons une politique assez stricte, afin d'éviter que les articles se transforment en annuaire de liens. Je vous invite à lire cette page. Typiquement, si votre site sert de source à l'article, il devrait apparaitre comme une note ou une référence, donc entre les balises <ref> et </ref> dans le texte, là où vous insérez un appel de note. Sinon, il devrait figurer une fois, dans les liens externes, à la fin de l'article.

Cordialement, --Maurilbert (discuter) 19 mars 2009 à 16:14 (CET)

J'ai bien pris note de vos recommandations et donc, ne pouvant pas mettre de notification de la source de mes écrits sur votre site, je vous demande expressément de faire le nécessaire pour que le texte ci-dessous soit retiré du site [6] :

" Le blason est issu des armoiries du seigneur et marquis de Persan, Nicolas Doublet (1616-1695), représentant trois demoiselles ou doublets couleur or sur écus fond bleu tenu par deux lions or, le tout couronné d'or également. La ville a rajouté aux armes de la famille Doublet le pont enjambant l'Oise. L'actuel marquis de Persan vit au château de Filières. La cité a traversé les âges sous les noms divers de Parcenco, Parcenc, Parcent, Persent, Persangs etc. pour trouver enfin son orthographe définitive en 1791.

L'histoire de Persan a commencé à l'époque gallo-romaine mais on a trouvé des monuments tels qu'une allée couverte datant du paléolithique inférieur. Ce n'était qu'un bourg se nommant alors Parcenco. Son destin a été étroitement lié à celui de Beaumont-sur-Oise, les deux bourgades étaient séparées par la rivière Oise mais reliées par un pont. C'est à l'époque gallo-romaine que fut construit le premier pont en bois permettant de traverser la rivière à pied sec. Au XIIe siècle le premier pont en pierre est inauguré. Au fil des guerres ce pont a été fréquemment détruit et toujours rebâti. L'ouvrage actuel a été reconstruit en 1946.

De vocation agricole, Persan a traversé les siècles en subissant toutes les invasions, dominations et révoltes qu'a connu l'Île de France. L'activité traditionnelle de PERSAN et de sa région a longtemps été la meunerie. De nombreux moulins à eau ont contribué au développement de ce petit village resserré autour de son château.

Persan a vécu la Révolution dans le calme. Les affaires de la ville étant encore dominées par le clergé, le curé préside à l'élection du maire et du conseil municipal. En 1790 et jusqu'à 1792, Jean-Baptiste Depuille devient le premier maire de Persan.

À la fin de la révolution le village compte moins de 300 habitants.

L'apparition du chemin de fer en 1844 est à l'origine du développement industriel et de la plus-value des terrains. La gare de Persan - Beaumont est édifiée en 1846. La population augmente considérablement pour atteindre les 2000 personnes à la fin de le seconde moitié du XIXe siècle.

Des terrains libres le long de l'Oise et la place privilégiée de l'agglomération au bord de la rivière facilitent le transport favorisant ainsi les implantations industrielles.

Septembre 1870, la ville comme les cités voisines est pillée par les troupes prussiennes. Deux résistants pris les armes à la main, Desmortiers et Maître sont fusillés. Un monument sculpté et offert par Auguste Bartholdi perpétue leur mémoire près du pont de Persan.

À la fin du XIXe siècle, notre ville est en passe de devenir la localité la plus importante du canton. Le vingt-deux décembre 1888, Felix Millet mécanicien à Persan, dépose le brevet d'un tricycle pourvu d'un moteur en étoile logé dans la roue. Suit un engin à deux roues avec moteur rotatif. La motocyclette est née.

Au début du XXe siècle Persan compte de nombreuses usines et industries comme les forges, la fonderie, la carrosserie, le caoutchouc, la soie, le textile, la tapisserie, la distillerie, la céramique. Cependant les habitants de la commune, des paysans locaux et des ouvriers venus de Paris s'installer près des nouveaux sites d'emploi, déplorent le manque de service public, de médecins et d'épiceries.

Les commerces de la ville voisine, Beaumont-sur-Oise, engrangent les bénéfices tirés des richesses produites à Persan. Avec l'augmentation de la population, les structures municipales deviennent insuffisantes, la municipalité se dote alors d'une nouvelle mairie, l'actuel hôtel de ville, d'écoles modernes, d'un bureau de poste.

Pendant la première guerre mondiale, l'effort de guerre a pour conséquence un nouvel accroissement des activités artisanales et industrielles dans notre canton.Le pont est détruit le trois décembre 1914 et remplacé par une passerelle flottante permettant aux troupes de traverser l'OISE. Sur la route du front, PERSAN subit de nombreuses attaques aériennes allemandes. Les villes du canton se consacrent aux soins des soldats blessés dans les hôpitaux annexes de Mours, Nointel, Beaumont, Persan.

Le 11 novembre 1918 l'armistice met fin à la grande guerre; la vie reprend son cours, l'économie locale continue son développement. La population se plaint des nuisances dues aux industries. Le pont est reconstruit entre 1922 et 1924.

Durant les années trente, le groupe de communes Chambly-Persan-Beaumont devient un pôle de recherche important et prolixe. Le front populaire de trente-six divise les ouvriers et leurs patrons lors des grèves générales. Des rumeurs de fermetures d'usines circulent mais le travail reprend à la signatures des accords de Matignon entre le président Léon Blum, les patrons et les syndicats.

Entre 1939 et 1945 la France est de nouveau en guerre avec l'Allemagne, la ville voit le passage des troupes, puis des civils en exode. Persan est lourdement bombardée par l'armée ennemie et les alliés en raison de son dépôt ferroviaire et de ses usines. Le pont est une nouvelle fois détruit le dix juin 1940. La luftwaffe prend possession du terrain d'aviation de Bernes-Persan créé auparavant pour stationner des appareils de l'armée de l'air française. Ce terrain d'importance secondaire est malgré tout la cible d'intenses bombardements alliés.

La population subit l'occupation en travaillant aux usines et au service du travail obligatoire. Les persannais cultivent des légumes dans de petits bouts de jardin, plantent parfois du tabac malgré l'interdiction. Certains élèvent en silence quelques lapins. Pendant ce temps la résistance opère dans l'ombre en sabotant les voies ferrées.

Puis vient la libération, l'armée américaine est à Pontoise mais les soldats allemands en déroute déplacent la population qui se réfugie vers Noisy-sur-Oise et Beaumont. Ces soldats d'origines diverses enrôlés de force dans la l'armée allemande, se livrent à de nombreux pillages, meurtres, à des viols... Les alliés libèrent une ville désertée par ses habitants. Il s'ensuit les débordements de joies puis les représailles communes à la plupart des villes soumises sous l'occupation"

merci d'avance pour votre bonne volonté.

B. Gratpanche

Wikipédia:Pages à supprimer/Olympique marcquois rugby

Bonsoir,

d'abord, merci à toi et à tous ceux qui donnent de leur temps pour la bonne marche et la maintenance de cette encyclopédie. Enfin, peut-on clôre cette Discuter:Olympique marcquois rugby/Suppression où le bon sens a prévalu, ainsi que ses petites soeurs, sauf une; les projets régionaux, les bons sentiments ne doivent pas faire perdre la raison; des critères objectifs ont été réfléchis, soumis, un article peut être admis s'il est suffisamment travaillé, sourcé, élaboré, même s'il n'est pas au premier abord admissible... Là, il n'y a rien d'élaboré; nous ne faisons pas de chasse aux sorcières, juste une saine évaluation... Enfin... Bonne continuation. Dd (d) 19 mars 2009 à 20:05 (CET)

Réponse

... réponse personnalisée et transportée par pigeon voyageur. Amicalement. Addacat (d) 20 mars 2009 à 00:48 (CET)

Critique de l'islam

Bonjour. je n'ai pas l'habitude de guerroyer mais de faire respecter les règles. J'ai prévenu Lanççelot et il me semble que les critères de pertinence continuent encore de primer pour le moment sur wp. Accepter que wp soit le relai des imbécilités haineuses des uns et des autres, c'est la prime à l'outrance. Maintenant si ce contributeur veut nous expliquer de manière documentée qu'un courrant hétéroclite, dans l'un ou l'autre dessein, se répand en idioties pareilles, libre à lui : qu'il se procure des sources de qualité qui sont plus difficiles à trouver que les exploits des catcheurs, leurs cris de guerre et les vociférationS de leur public dont je m'étonne que ces imbécilités figurent sur wp:fr mais sur lesquelles je n'interviens pas. Par contre, dans les articles touchant aux religions, j'attends plus de rigueur - du moins dans ceux que j'ai dans ma liste de suivi. Compliments Mogador ✉ 20 mars 2009 à 10:36 (CET)

Bonjour Mogador. En utilisant ce commentaire de diff, il semblait s'adresser aux deux personnes impliquées dans le désaccord sur l'article. Je te prie de m'en excuser - c'était maladroit de ma part. Pour moi, il est clair qu'on ne peut pas laisser sur un article aussi sensible des assertions aussi outrancières que « Mahomet est considéré comme un pédophile » en disant « bah, c'est pas grave si c'est mal sourcé, on le laisse en attendant des bonnes sources ». Je pense, en clair, que tu étais tout à fait justifié d'agir sur cet article. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 20 mars 2009 à 12:46 (CET)

De manière générale, je crois qu'en cas de R3R, il faut mettre la version non problématique avant de bloquer la situation pour ne pas donner ce sentiment de prime à l'outrance : notre aune doit demeurer la pertinence de l'info et la pertinence des sources pour entammer une discussion visant à un consensus... encyclopédiquement acceptable (ce qu'on a parfois tendance à oublier). Mais il n'y a pas de mal; j'espère que Lanççelot comprendra car cela fait plusieurs fois qu'il revient à la charge. Compliments, Mogador ✉ 20 mars 2009 à 13:05 (CET)

Je suis pas d'accord du tout avec vos propos. Premièrement, je n'apprécie pas du tout vos commentaires sur le monde de la lutte et de leurs partisants. Mais pour revenir au sujet principal, si vous auriez lu la page de discussion, vous auriez remarqué que j'ai bien sourcé les alléguations qui figuraient dans l'article (dont je ne suis même pas l'auteur il faut le rappeler). Si vous trouvez que il faudrait d'avantages de sources, on peut toujours s'arranger pour fouiller un peu, et d'ailleurs, l'article anglophone http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Muhammad sur wikipedia contient de nombreuses sources d'auteurs que je n'avais pas mentionnés et qu'il serait peut être intéressant de les ajouter sur l'article critique de l'islam. Cependant, je m'inscrit en faux contre votre tendance visant à supprimer systématiquement toute information contre laquelle vous n'êtes pas d'accord sans au préalable mettre la mention "référence nécessaire" pour quelques temps, et c'est cela qui a justifié mon intervention sur cet article. Cette tendance qui est la votre est d'autant plus agravante que j'ai fourni des références en page de discussion.Lanççelot (d) 31 mars 2009 à 05:31 (CEST)

Saint-Preux

Christian Langlade = Saint-Preux , une source [7] ... voici la trace de l'enregistrement de son site officiel . . . avec adresse et téléphone ... dés lors pourquoi supprimer cette information qui est publique ? ? ? Cordialement, - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mars 2009 à 13:21 (CET)

PS : si je ne met pas en évidence cette source c'est qu'elle comporte son téléphone, et que si je suis pour mettre son identité, donner trop de détail privé serait excessif ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mars 2009 à 13:24 (CET)

Arf, conflit d'Édith, pour une bonne cause. Nous sommes bien d'accord que mettre cette source en évidence serait malencontreux. Dès lors, je ne sais plus quoi faire : laisser la double identité qui est "de notoriété publique" sans la sourcer ne me satisfait pas tout à fait.--Maurilbert (discuter) 20 mars 2009 à 13:31 (CET)

Jean-Pierre Mourey Esthéticien, philosophe

Il est regrettable de supprimer la page Mourey. C'est un théoricien de l'art intéressant, ses études couvrent l'art du XXe siècle. Il est reconnu dans le milieu de l'histoire et de la philosophie de l'art. Certes, il n'est pas aussi connu que Deleuze. Si Wikipedia se veut une encyclopdédie ouverte, originale, il faut s'ouvrir à ce type de penseur. Il faut que Wikipédia aide à faire connaître des penseurs, des philosophes originaux. Dutrol

Thomas d'Aquin

Vous vous êtes immiscé dans une discussion que j'avais avec Addacat. Il est aujourd'hui question de refuser un site référence (docteurangelique.free.fr) et il impossible de s'entendre rationnellement. Alors que de nombreux éléments jouent pour la pertinence du lien (ensemble des oeuvres de Thomas en ligne, qualité des personnes impliquées dans le projet, etc. docteurangelique.free.fr/fichiers/Webmestre.htm).

Voir [8] Que faire ?

Cordialement, 21 mars 2009 à 09:51 (CET)

Cher Maurilbert, vous êtes "intervenu" dans le débat à propos le site docteur_angélique.fr sur l'article Thomas d'Aquin (en me menaçant d'un blocage encore une fois, merci...) ; je pense qu'en Pdd les arguments sont clairs, il n'y a d'ailleurs pas de réponse. Merci de bien vouloir réhabiliter ce site, dans l'intérêt du lecteur. Merci. - Vivien Hoch - ✍ 22 mars 2009 à 10:58 (CET)

Bien, bel et... bon

[9] Musicaline ^[Wi ?] 21 mars 2009 à 10:03 (CET)

TUSC token 0dc7e673bae65d6c0dcb0b4b7d0939c9

I am now proud owner of a TUSC account!

Au sujet de {{Oe}} vs œ

Salut,

Ayant constaté que tu sembles être un des rares utilisateurs de ce modèle, veux-tu bien me dire ce que tu penses de mon message posté en PdD de ce modèle Discussion Modèle:Oe (j’ai examiné les usages du modèle après avoir posté le message, dès lors mon avis va plutôt vers une WP:SI du modèle dont la valeur ajoutée par rapport à la barre d’insertion de caractères spéciaux est des plus faibles, d’ailleurs j’ai également constaté que le {{Ae}} à un usage tout à fait différent, c’est Lætitia qui va être contente de l’apprendre, de ne pas être l’élue ex æquo de ton cœur ). Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 23 mars 2009 à 05:39 (CET)

Suite à une modification faite sur le modèle par un autre utilisateur (laquelle j’approuve bien entendu, même si je n’avais osé aller aussi loin dans le côté impératif), j’ai « substé » tous tes appels au modème {{oe}}, à l’exception de [Wikipédia:Administrateur/Savant-fou celui-ci], vu que la page est protégée. Si tu veux, tu peux l’éditer toi-même pour effectuer le subst (ou pas). Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 9 juillet 2009 à 16:37 (CEST)

Problème d’armoiries

Bonjour. J'ai bien reçu votre message. Il correspond à l'esprit de rédaction de Wikipédia. Je vous confirme que les armoiries de Roissy-en-France présentées dans cet article ne sont pas celles du village. Il vous suffit de vous connecter sur le site officiel de la commune pour le constater. Je ne maîtrise pas l'insertion d'image, donc je ne peux pas faire le changement. Je suis roisséen et étudie l'histoire de ce village depuis plusieurs années. Vous pourrez le constater en lisant ma présentation. Amitié à votre belle province du Québec et à votre ville. Aussi étrange que cela paraisse c'est en visitant la province du Québec ou il y a une vraie culture de l'histoire de cette région que je me ressource (quatre voyages). Bonne journée.--Houmaire (d) 23 mars 2009 à 10:12 (CET)

release factor

j'aimerais savoir quel est le problème et svp pouvez vous m'aider merci à l'avance Max

Bonjour, s'il vous plait, allez vérifier les critères d'admissibilité concernant les groupes de musique : sur cette page. Je pense clairement que votre groupe est hors-critères... à moins qu'il aie une discographie, par exemple, et que vous n'aviez pas eu le temps de l'inclure ? Amicalement, --Maurilbert (discuter) 24 mars 2009 à 14:41 (CET)

Excuse

Désolé je ne savais pas que cela allait être enregistrer...et chaque fois que je vérifiais sa paratait donc je me suis dit que ça ne sauvegarde pas. Encore désolé, cela ne se reproduira plus. Olivier Collombon

De l'art et de la manière de s'adresser aux autres contributeurs

Soyez sur que ceci ne se reproduira plus. Mais l'article a encore été vandalisé. C'est vraiment usant, même si il est vrai, j'ai manqué de courtoisie. Veuillez accepté mes excuses. Luc

RTR sur la page des jeunes pop

Bonsoir, désolé d'avoir participé à cette guerre d'édition sur cette page (guerre d'édition sur un point un peu dérisoire en plus). Néanmoins, j'avais tenté de justifier ma position sur la page de discussion mais personne n'a daigné m'y répondre (pas Cypiou en tout cas qui semble être un habitué des polémiques sur l'UMP). Peut-être aurais-je dû poser un bandeau neutralité plutôt que de supprimer ce passage... Je n'interviendrai plus sur cette page. Si la mention incriminée devait être inscrite de nouveau, ce que je crains, pourriez vous poser ce bandeau pour moi? Je m'expliquerai alors sur la discussion de neutralité. Cordialement, Eleventh (d) 29 mars 2009 à 20:13 (CEST)

expressions philosophiques

L'expression lieux d'expression philosophique à l'avantage d'être neutre et de permettre d'inclure des site qui ne sont pas destiner aux religions, p. ex. une maison de la laïcité.

Une maison de la laïcité n'est aps un lieux de culte. Il n'est pas question de périphrases mais de trouver le terme adéquat que pour rendre compte des différentes sensibilités.

ajouter des liens

Bonjour,

je ne suis pas un spammer, je souhaite juste ajouter des sites utiles a Wikipedia que je trouve sur internet. Je suis désolé si cela vous a gêné. Merci de votre message et de votre conseil.

Vandalisme sur ta PU

Je me suis permis de reverter --Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 09:26 (CEST)

RCU (rep IRC)

Oui, c'est très bien comme ça ! Elfix ↗^discuter. 2 avril 2009 à 08:27 (CEST)

Mon vandalisme et ma question sur les moyens de communication

Merci bien de m'avoir répondu, même si finalement je n'aurais plus tellement besoin de m'exprimer. C'est booon j'abandonne mon article sur GRIZZLY. Ok c'était un peu ( beaucoup ) du vandalisme parce que tout le monde s'en fiche de ce gars qu'on surnomme ainsi. Mais voilà, on m'avait donné l'idée de publier un article sur lui ce matin et du coup je l'ai fait pour faire rire les copines ( et ça a marché ) mais la plupart ne pouvaient accéder à Internet qu'à partir de Lundi. ( Voilà pourquoi je tenais tant à le laisser jusqu'à mardi 7. Ensuite, je n'avais aucune intention de saccager Wikipédia plus longtemps ). Je sais bien que ce n'est pas une excuse pour divulguer des propos diffamatoires mais bon, j'avais vu qu'il n'y avait rien d'écrit pour "Grizzly", que peu de personnes dans ce monde vont chercher des informations là dessus et que de toute façon ils se douteraient en lisant l'article que le Grizzly dont je parlais n'avait rien à voir avec les ours ( si ce n'est qu'il fait des rugissements bizarres ) puis verraient le lien qui redirige vers "Grizzli". Je ne suis tout de même qu'une gamine de 15 ans qui veut rigoler un peu. Mais certes, Wikipédia n'est pas un terrain de jeu.

Vous n'avez pas laissé une minute de répit à mon article. J'ai beau avoir remis en question votre point de vue concernant la désinformation, en tout cas jamais je ne me permettrai de remettre en question votre efficacité pour éliminer les vandales et maintenir Wikipédia entre de bonnes mains. =) Au moins on est assuré d'avoir des informations concrètes.

Bref, tout ça pour dire que j'abandonne, je m'excuse pour cet article sur Grizzly, je me soumets à l'autorité des admins super efficaces de WIKIPEDIA et je ne ferai plus de vandalisme. Promis. ^^ Vous pouvez même supprimer mon compte ou m'empêcher d'écrire si vous voulez c'est pas grave. Au moins j'ai eu le temps de faire des captures d'écran de mon article. ( J'étais toute fière d'avoir affiché le Grizzly sur Wikipédia! )

Bonne soirée.

Mycose de Chopin (d) 3 avril 2009 à 22:22 (CEST) ♪Une vandale qui ne voulait pas de mal♪

Nationalisation de l'électricité au Québec

Bon bien maintenant que tu as renommé l'article (tu aurais pu avoir la gentillesse de le mentionner en page de discussion avant de t'exécuter), j'espère que tu vas corriger les liens... — Bouchecl ^bla? 4 avril 2009 à 15:34 (CEST)

dans les articles. --Maurilbert (discuter) 4 avril 2009 à 16:04 (CEST)

Merci. — Bouchecl ^bla? 4 avril 2009 à 16:05 (CEST)

Renommages

Merci de m'avoir prévenu, j'essaie d'y voir clair. Sardur - allo ? 5 avril 2009 à 13:00 (CEST)

bonjour ?? et donc ? la modif semblait aller dans le sens de certaines remarques !! Le message qui précède, non signé, a été déposé par Janpol portalis --Michel421 (d) 6 avril 2009 à 22:05 (CEST)

Heinrich Ier Felix von Harburg

Merci pour votre attention à Heinrich Ier Felix von Harburg. salutations de Mayence--symposiarch (d) 5 avril 2009 à 17:25 (CEST)

Dariusz Zawislak

This is not a spam please look at: http://www.imdb.com/name/nm1002241/ Dariusz Zawislak http://www.filmweb.pl/o13373/Dariusz+Zawiślak http://www.adyton.eu Would you be consider to undelete page or create new based on pl.wikipedia.org - Dariusz Zawiślak Best regards M

Olympe Network

Salut. Je dois me déconnecter. Je n'en ai pas grand chose à faire de cet article, mais pourrais-tu prendre ma relève pour expliquer la notion de source au contributeur qui introduit du contenu délicat sans respecter le principe de vérifiabilité ? Je sais que ce n'est pas un cadeau, mais tu es sur le bon fuseau horaire pour ce genre de tâche... Merci. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2009 à 00:33 (CEST)

Ah, ben, pas gêné, le Laurent !!! Il me conflidédite pendant que j'explique le tout à coup de WP:NPOV et WP:SOURCES au petit nouveau, et puis il me refile le bébé ! Sérieusement, pas de pb, je vais voir à cet article. --Maurilbert (discuter) 7 avril 2009 à 00:34 (CEST)

Merci beaucoup (pour Wikipédia, pas pour moi, car cet article semi-publicitaire me laisse dubitatif). Je ne suis pas fier mais je dois me lever plus tôt que d'hab. Je devrais être couché depuis au moins une heure ! De toute façon, je crois que la situation s'est calmée, ce qui veut peut-être dire que le contributeur s'est décidé à aller lire les pages que je conseillais. A+. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2009 à 00:46 (CEST)

Je voulais simplement tester le fonctionnement du site. Pour le reste, ma dernière contribution était quand même encyclopédiquement véridique, bien que vulgaire, elle fait partie des expressions culturelles québécoises. Merci.

67.71.35.189 (d) 7 avril 2009 à 04:44 (CEST)Marc-André Morin

Tokay

Salut M.

Et merci de ton message. tu verras ce que je pense de cette proposition. Ça fait quand même 20 ans que le terme tokay n'est plus officiellement employé en Alsace. Il est remplacé par pinot gris avec quelque fois un rappel - j'ai vérifié la chose sur Internet - Alsace pinot gris (tokay-pinot gris). Un pense-bête, quoi. Maintenant, tu restes libre de ton choix. Très amicalement JPS68 (d) 9 avril 2009 à 00:14 (CEST)

Honnêtement, je n'ai pas d'avis définitif sur la question, et ma suggestion était plus une proposition technique qui rende l'information accessible et lisible. Même si l'appellation tokay est désuète en Alsace, je soupçonne qu'elle est encore d'usage courant, dans le langage de tous les jours. Je ne suis plus en Alsace depuis 2001, donc je ne peux pas vraiment juger... Tokay-Pinot Gris est omniprésent, mais quelqu'un de peu informé pourrait sûrement faire une recherche sur le premier mot du nom. Si la page sur le tokaji reste sous le nom tokay, alors je suggère de mettre

Cet article concerne un vin hongrois. Pour le cépage alsacien anciennement dénommé tokay-pinot gris, voir Pinot gris.

en tête de Tokay. Actuellement, la mention de cet ancien usage est exilée en note de bas de page, ce que je trouve un peu insuffisant. Ce n'est pas à nous de perpétuer un usage fautif... mais on peut au moins mentionner qu'il a existé, et continue d'exister. Serais-tu d'accord avec cette mention ? --Maurilbert (discuter) 9 avril 2009 à 00:36 (CEST)

Oui, bien sûr. D'autant que cette mention est définitivement interdite depuis le 1^er décembre 2007, laps de temps nécessaire sans doute pour écouler les stocks après le jugement en faveur du Tokay. Les alsaces vieillisent bien . J'ai laissé l'info en PDD de Tokay.
J'ai vu que tu t'es posé une question pour la dénomionanation du Pinot G, il aurait même fallu mettre Pinot gris G conformément à la législation internationale (OIV) sur les cépages. Évidemment, elle est appliqyuée en France. Tu trouveras ici, une liste employant cette manière de faire. Cela peu des fois paraître redondant mais rudement pratique pour savoir si un cépage est blanc (B), noir (N) ou gris (G). Et c'est le cas du pinot, du grenache, du picpoul, etc. Pour les cépages français, on peut encore s'en sortir, mais lorsque tu as faire à des cépages d'origine slave, grec ou chinois... c'est quasiment indispensable . JPS68 (d) 9 avril 2009 à 01:21 (CEST)

Ah, je savais pas que c'était une dénomination normalisée... pour le prochain nono dans mon genre qui prendra ça pour une fautre de frappe, peut-être une <ref> l'expliquant serait appropriée ? --Maurilbert (discuter) 9 avril 2009 à 01:27 (CEST)

Le vin et sa réglementation sont stricts et comme au Projet, nous sommes un peu les gardiens du temple... Il a fallu se battre pour imposer une simple rège de grammaire : l'ulisation des minuscules dans les noms d'appellations, puis pour faire admettre la classification (AOC) et d'autres entre parenthèses. Mais tu as tout à fait raison, il va falloir indiquer pourquoi ce N, B, G ou Rs (rose, ma dernière découverte grâce à toi ). pour les cépages. Et à ta prochaine virée au Bar à Vins. Très amicalement JPS68 (d) 9 avril 2009 à 02:24 (CEST)

Et dire que nul n'est censé ignorer la loi . En tout cas pour ton efficacité à dépoussiérer le vieux tokay. Rien que pour ça tu mérites une bouteille de pinot gris vendanges tardives ou alors, le fin du fin, un pinot gris sélection de grains nobles. Ton efficacité me fais penser que tu devrais nous rejoindre au Projet Vigne et Vin, l'Alsace viti-vinicole t'y attend. Par Bacchus et saint Étienne, patrons des vignerons alsaciens, large soif mon cher M. JPS68 (d) 15 avril 2009 à 17:34 (CEST)

Remerciements

J'avais effecivement supprimé une bonne partie de l'article. Merci pour ta vigilance. Sinse59 (d) 9 avril 2009 à 23:43 (CEST)

ok

La police veille ... rapidité d'intervention éclair : mazeltov l'ami !

79.86.69.209

Bonjour, Etant sur LiveRC depuis deux bonnes , j'ai pu constater comme vous que l'ip 79.86.69.209 était en fait un vandale. Je l'ai averti et vous aussi : ne serait il pas opportun d'arréter les frais et de le bloquer ? Cdlt --°o Florian 09 o° ^[blabla] 11 avril 2009 à 02:12 (CEST)

C'est fait --Maurilbert (discuter) 11 avril 2009 à 02:13 (CEST)

Mercii Enfin !! --°o Florian 09 o° ^[blabla] 11 avril 2009 à 02:14 (CEST)

B-O

Pourquoi B-O a été suprimer ?

--Benouze13 (d) 11 avril 2009 à 06:20 (CEST)

Parce qu'il ne semble pas rentrer dans les critères de notoriété pour les artistes de la musique... Voir aussi cette page pour les critères généraux d'admissibilité. --Maurilbert (discuter) 11 avril 2009 à 06:36 (CEST)

Mères adolescentes au Québec

Oui, j'ai travaillé sur la formulation et le texte s'appuie dans le lead sur une étude du MELS de 2002. J'ai mis la citation et j'ai ajouté l'information de l'IP de manière à ce ça marche avec le travail original. (qui est un travail de session de trois filles au cégep de Sherbrooke, d'après l'historique). Moi, je ne suis que le wikificateur... — Bouchecl ^bla? 15 avril 2009 à 04:58 (CEST)

Nom d'utilisateur

Houla, deux fautes en une seule fois, j'ai fait fort sur ce coup là. Désolé…

Cordialement, GL (d) 15 avril 2009 à 20:31 (CEST)

Pas de pb, j'ai quand même compris que c'est de moi qu'il s'agissait --Maurilbert (discuter) 15 avril 2009 à 20:46 (CEST)

J'ai bien aimé le commentaire de diff. Je pense que dis avec un accent québécois prononcé j'aurais même pas compris . Nakor (d) 15 avril 2009 à 21:09 (CEST)

Ben non voyons !

J'ai créé la page de discussion au moment où tu renommais l'article (probablement tout de suite après). Alors, tu n'es nullement responsable du fait qu'elle n'ait pas été renommée.

@+ !

- Khayman ^(contact) 16 avril 2009 à 03:52 (CEST)

~~

~~

Euh ? --Maurilbert (discuter) 16 avril 2009 à 17:06 (CEST)

Yves Potrel

Hello,

Comme le bandeau d'admissibilité traine depuis bientôt 1 an, j'ai proposé l'article sur Yves Potrel en PàS. Tu seras peut-être intéressé à en discuter.

— Calimo ^{[réclamations]} 16 avril 2009 à 18:51 (CEST)

Vivent les Bourguignons

Bonjour M

Tu ne pouvais prendre meilleur exemple que le Bourgogne aligoté. En principe, l'aligoté est un cépage, donc et jusqu'à plus ample informé, c'est un nom commun. Résultat des courses, il ne doit être écrit qu'avec une minuscule. L'ami P. nous l'a affublé d'une majuscule immédiatement dans l'intro. Àmha, il y a faute grammaticale. Le gros problème dans cette histoire c'est qu'un vigneron comme lui, a beaucoup plus l'habitude de voir passer devant ces yeux des étiquettes de vin (de Bourgogne, l'heureux garçon ), où la graphie cède devant l'orthographe et sur lesquelles est bellement écrit en lettrines ornées Bourgogne Aligoté. Par contre, je ne pense pas qu'il faille de trait d'union. Très amicalement --JPS68 (d) 19 avril 2009 à 01:32 (CEST)

Bonjour. C'est vrai j'ai fait une faute gramaticale. Mais "JPS68" à déja parler pour moi. Je n'est pas grand chose à rajouter. C'est vrai que j'en vois passer quelques unes de bouteilles de bourgogne (pour l'anecdote j'ai étiqueté plusieurs milliers de bouteilles de "Bourgogne (A)aligoté" dans ma vie ). Amicalement. Pmpmpm (d) 19 avril 2009 à 9:20 (CET)

Pas de problème, c'est l'intérêt de ce site, on apprend des erreurs ou des mauvais plis, si j'ose dire, de tout le monde ! --Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 16:18 (CEST)

Suppression d'article

je fais suite à la suppression de mon article sur Daring consulting. (V.OLIVIER)

Vincent OLIVIER alias chouia007

Vous avez supprimé ma page de présentation du Cabinet de Conseil Daring Consulting dans les minutes qui ont suivi sa publication.

Pourriez vous me préciser se qui a motivé votre geste et quels sont les éléments à modifier pourque la publication soit validée ?

--Chouia007 (d) 20 avril 2009 à 14:40 (CEST)

Les éléments transcrits sont repris du site que nous avons publier début février

Ce dernier est référencé sur google

il y a là des éléments tangibles dont la source peut être vérifiée

Je vois que Nakor (d · c · b) a très bien répondu à ces questions ; WP:CAA pour l'admissibilité, et de toute façon, ton publicitaire.--Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 16:22 (CEST)

Traitement par HerculeBot (d · c · b) de catégorie « Politologue québécois »

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que mon bot avait catégorisé les politologues québécois en personnalité politique québécoise. C'est dû au fait que je lui ai demandé de la traiter dans un script récurrent dédié au désengorgement des catégories d'ébauches.

C'est un script qui passe régulièrement, l'annulation de son action ne le corrige pas. La prochaine fois que tu vois une catégorisation erronée n'hésite pas à me laisser un mot sur ma page de discussion. Comme ça je corrigerais le paramétrage.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 20 avril 2009 à 15:14 (CEST)

Ok, je ne savais pas que c'était une action récurrente ; merci de ton message ! --Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 16:10 (CEST)

En règle générale il vaut mieux avertir le dresseur quand tu vois qu'un bot fait une action erronée/non pertinente. Comme ça il peut corriger le tir au besoin (ou s'expliquer)

Bonne journée --Hercule ^Discuter 20 avril 2009 à 16:17 (CEST)

glace italienne

Hello :) non ce n'est pas un canular mais là je ne peux plus te garantir l'info. Thatcher appartenait à une équipe qui avait trouvé un moyen d'injecter de l'air dans la glace pour gonfler son volume (elle a été chimiste ou quelque chose dans le genre). De plus à l'époque, l'article anglais sur la glace italienne mentionnait Thatcher. Le croisement m'a suffit pour reporter l'info mais je vois qu'elle n'y est désormais plus citée et que sa bio anglaise ne mentionne pas les glaces italiennes donc je n'y crois plus. Bonne nuit. Apollon (d) 21 avril 2009 à 01:44 (CEST)

http://www.kzwp.com/lyons/ ( ref 17 version (en) )--Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Mouvement des damnés de l'impérialisme antisémitisme et censure sur wikipedia

Je me permets de rebondir sur la réponse que vous venez de faire à mon collègue Lgd (d · c · b) (« PS : excusez-moi de vous "désobéir" mais je reviens une nouvelle foi sur mes modifications. Je ne m'inclinerais que dans le cadre d'une argumentation collégiale (multipolaire, bien-sur) » : sur Wikipédia, il existe des pages de discussion, attachées aux articles, qui offrent justement ce cadre pour une argumentation multipolaire. C'est nettement plus productif que l'actuelle succession de versions de l'article (j'enlève-tu remets-je renlève-tu reremets...) Je vous invite donc à ouvrir la discussion en page de discussion avant de remettre vos modifications à cet article. La question n'est pas tant de désobéir à un administrateur en particulier, que de se comporter de la façon qui est usuellement admise. Merci. --Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 00:13 (CEST)

Tout d'abord, Maurilbert, Bonsoir. A supposer que "la question soit de se comporter de la façon qui est usuellement admise", est il "usuellement" admissible de censurer le travail d'un contributeur qui souhaite porter à la connaissance de tous les activités antisémites d'un (quasi/pseudo/para...) parti polittique français lorsque son travail est effectivement sourcé par "des informations déjà publiées par des sources externes"? Il serait intéressant d'ouvrir ce débat. Sommes-nous en train de toucher à quelquechose de sensible sur le plan "politique". Il suffit simplement de me le signaler car c' est quelquechose que je peux, si ce n'est comprendre, tout du moins, appréhender. Je comprends votre embaras mais il ne s'agit pas d'un simple point de vue, vous en conviendrez. Donc, avant d'envisager un débat public de cette portée, je vous suggère préalablement de me répondre sur ces points précis, vous-même, Maurilbert, ainsi que Lgd, si ce contributeur le souhaite, bien entendu. Quel est le (vrai) problème? Cordialement.--NonAuRacisme 21 avril 2009 à 01:57 (CEST)

Je vois que Lgd vous a déjà répondu. Le débat, ici, n'est pas de savoir si le sujet est « sensible » ou « embarrassant », le sujet est la pertinence et l'admissibilité des sources fournies (un forum...). C'est le genre de problèmes qui arrivent régulièrement sur Wikipédia, et qui se règlent par la discussion de façon publique, visible par tous les intéressés, non pas en prenant chaque intervenant à part, via sa page de discussion. --Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 14:52 (CEST)

Jéhovah

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé vous aussi, comme d'autres administrateurs avant vous, la ligne que j'ai apporté au sujet "Jéhovah".

Ce sujet à l'air de déplaire aux administrateurs Wikipédia Français pour je ne sais quelle raison qu'ils ne veulent pas expliquer.

Ma source originale de la modification vient du meme sujet sur Wikipédia version US (de très longue date, j'avais fait cette découverte sur Wiki US il y a plus d'un an).

Y aurait-il un autoritarisme forcené sur le Wikipédia Français ?

Si vous pouviez vous m expliquer la vraie raison de cette suppression alors que des sources on ne peut plus sérieuses sont fournies.

The Catholic Encyclopedia, Volume 8, 1910 edition, page 329, states: ?Jehovah, the proper name of God in the Old Testament."

http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah

Merci d'avance

Cordialement, Mikaël

PS: si cela vient d'une haine profonde envers les témoins de Jéhovah, sachez que je ne suis pas témoins de Jéhovah mais que la découverte de toutes les religions m'interesse. Et d'après toutes les recherches possibles, il est évident que ce Nom est le Nom de Dieu qui a été l'un des plus utilisé dans toute l'histoire.Il figure encore sur les armoiries de certaines villes europeennes, dans de très nombreuses églises. Tout ceci pour dire, que je ne vois pas bien l'utilité et surtout la raison de cet acharnement venant de quelques administrateurs qui ne veulent apporter aucune explications à leur comportements.

Je ne vois pas ce que les Témoins de Jéhovah viennent voir là-dedans. Cet article, du reste proposé à la suppression, concerne le terme Jéhovah, et sa signification. Dans l'article en anglais, je lis « Jehovah, also Yahweh, is an English reading of יְהֹוָה, the most frequent form of the Tetragrammaton יהוה, the principal and personal name of God in the Hebrew Bible (Old Testament). » ce que je comprends comme :

• Jehovah (...) est une lecture de יְהֹוָה ;
• יהוה est le nom personnel et principal de Dieu (...).

et non pas comme « Jehovah est (...) le nom personnel et principal de Dieu ». Peut-être s'agit-il d'une subtilité de la langue anglaise qui m'échappe ? Oui, votre source est une source. Sur un sujet comme l'Ancien Testament, il en existe des dizaines, de sources. Cet ajout, brut et sans mise en contexte, apparait comme un POV, et c'est sans doute ce qui le rend le moins admissible. Votre refus d'ouvrir la discussion en page de discussion à ce sujet, votre emploi de termes inappropriés (traiter ses contradicteurs de Nazis), et vos prophéties de malheur à l'encontre de ces mêmes contradicteurs n'ajoutent pas à votre crédibilité. --Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 14:38 (CEST)

Une guerre d'édition n'est pas du vandalisme

Bonjour, Vous avez protégé les pages Projet_Misola et Bamisa pour vandalisme répété. Il n'y a pourtant aucun acte de vandalisme sur ces pages. Il s'agit simplement de guerres d'édition. Pour quelle raison avez-vous protégé ces pages ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nindia (discuter)

Eh bien, votre réponse est dans votre question. J'ai protégé les pages pour guerre d'édition. --Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 13:36 (CEST)

D'accord, cela paraît raisonnable de protéger ces pages. Cependant, cela n'est pas normal que le terme vandalisme apparaisse, cela ne fait qu'attiser les frictions. Si cette page est bloquée pour guerre d'édition, cela devrait être indiqué.--Nindia (d) 21 avril 2009 à 14:16 (CEST)

Bon, j'ai pas sous la main de modèle spécifique, fait que j'ai enlevé les bandeaux. --Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 14:19 (CEST)

Utilisateur:Maurilbert/projet admissibilité

Bonjour Maurilbert,

Pourrais-tu déwikifier de temps à autre cette page ? Car elle perturbe la visibilité des pages orphelines dans la page spéciale liée au projet:Pages orphelines. --pixeltoo (discuter) 22 avril 2009 à 14:37 (CEST)

Hello, j'ai laissé cette page en jachère un bon bout de temps, je viens de recommencer à l'entretenir. Cependant, je ne comprends pas bien le souci. Les articles qu'elle liste ne sont pas correctement détectés comme "orphelins" parce qu'ils sont listés sur cette page ? Si c'est le cas, je suppose que c'est le script qui détecte les pages orphelines qui est à améliorer : un article est orphelin si aucune page de l'espace encyclopédique ne pointe vers lui, et ma page de travail est dans l'espace utilisateur... --Maurilbert (discuter) 22 avril 2009 à 14:44 (CEST)

Mon script appose des bandeaux dans les articles listés par Spécial:Pages orphelines (liste vide). La liste est mise à jour tous les trois jour. Il ne s'agit pas de mon script. Tu gène la mise à jour de la page spéciale côté serveur mais tu fais comme tu veux. Je suis en train de voir pourquoi cette page est vide mais si d'autres utilisateur comme toi font ce même genre de liste. Ce que je te demande c'est d'entouré ta liste de balise <pre>. Chaoborus tiens à ce que cette page spécial ne soit pas vide. --pixeltoo (discuter) 23 avril 2009 à 22:53 (CEST)

Suppression d'un article

Bonjour, J'ai créé un article "Julien Sanchez". Je souhaite comprendre la raison pour laquelle il a été supprimé alors même que la charte Wikipedia dit que les personnes faisant parti des instances dirigeantes d'un mouvement politique peuvent avoir une page. Julien Sanchez est membre du comité central du Front National et représente régulièrement ce mouvement dans les médias.

Merci d'avance,

Yoann GILLET-TRUILLET. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.237.230.23 (discuter)

Bonjour, il se trouve que cet article a déjà existé sur Wikipédia, et a été supprimé lors d'une consultation communautaire, ce qu'on appelle ici une page à supprimer. La consultation est visible ici : Discuter:Julien Sanchez/Suppression. Dans un tel cas, si vous souhaitez recréer l'article, il vous faut d'abord faire une demande de restauration de page, dûment argumentée. À ce moment-là, si un administrateur choisit de restaurer effectivement l'article, une nouvelle consultation aura lieu. --Maurilbert (discuter) 22 avril 2009 à 23:20 (CEST)

Spam à répétition

Merci j'ai suivi tes conseils j'ai signalé Discomobile ... et j'ai fait le ménage autour du Disc Jockey... sans balai } --Neuromancien (d) 23 avril 2009 à 06:52 (CEST)

Liens Externes Halal et Islam

Bonjour et merci pour votre explication. Je comprend mieux le fonctionnement maintenant et je suis désolé d'avoir dérogé a la regle. J'ai toutefois remarqué que dans les liens externes sur la page "Halal", il y a un lien vers un site externe !? Pourquoi alors ne puis-je pas mettre mes liens, puisque ceux-ci montrent aussi une des applications des mots "Halal" et Islam ? Je m'explique, mon blog traite des news concernant l'islam, et mon site est un outil très utilisé par la communauté musulmane qui désire manger "Halal". Je penses que mon lien est légitime puisque il montre l'une des facette du "halal".

Merci encore pour votre explication.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Parishallal (discuter)

C'est malheuseusement le cas de plusieurs articles, où les liens externes se multiplient et où, une fois de temps en temps, un petit ménage s'impose. Le fait qu'il y ait d'autres liens à la fin d'un article ne garantit pas que le vôtre va être accepté. En général, on conseille d'enrichir les articles avec le contenu des sites externes, plutôt que de multiplier les liens. Wikipédia essaye de condenser les connaissances, pas de lister les différents sites consacrés à un sujet...--Maurilbert (discuter) 24 avril 2009 à 22:02 (CEST)

Autre section

désolé mais la page IONISE n'est pas une publicité ou un spam. Je suis étudiant et je viens de faire une étude sur ce systeme de chauffage tout nouveau .Choqué par la réaction des internautes sur les forums j'ai décidé de faire mieux connaitre ce système... Merci de ne pas l'effacer... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pietrro (discuter)

Wikipédia n'est pas là pour « faire connaitre [un] système de chauffage tout nouveau ». Wikipédia se donne pour mission de grouper et compiler les savoirs déjà existants. Votre article prétend présenter une nouvelle technologie, sans citer aucune source secondaire (publication scientifique ? compte-rendu dans une revue spécialisée ? critique d'un magazine de consommateurs ?). La rédaction de l'article est très « publicitaire », puisqu'il cherche à promouvoir cette technique et à prouver son efficacité. Je te conseille de relire Aide:Tout l'indispensable... soigneusement, pour comprendre ce qui ne va pas. --Maurilbert (discuter) 24 avril 2009 à 22:12 (CEST)

Autre section

Bonjour Monsieur,

Excusez-moi pour le "sabotage" qui n'en était pas vraiment un... mais plutôt une mauvaise manipulation de ma part ! Je suis Fabrice Scarnot et j'avais laissé un message que j'ai par la suite effacé car je trouvais que ce débat n'avait finalement pas lieu d'exister. En effaçant mon message j'ai effacé le reste... Je dois dire que je n'ai pas initié ce débat et que cela m'irrite un peu que l'on débatte ainsi de mon cas. Ce que vous devez savoir : j'ai signé un contrat à compte d'éditeur mon bouquin a vraiment été présélectionné au Prix Polar 2009. Fabrice SCARNOT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.118.67.131 (discuter)

Bonjour ! J'avoue que je soupçonnais un peu que la disparition d'une partie de la discussion de suppression était plus due à une inadvertance qu'à une volonté de faire disparaitre les avis contraires au vôtre. Mon message était un peu sec, je m'en excuse. On ne sait pas à qui on a affaire, derrière une adresse IP ou un pseudonyme, et on a parfois des gamins de 11 ans qui croient que l'article de 2 lignes sur leur catcheur favori va être conservé s'ils suppriment les avis  Supprimer au fur et à mesure... ma réaction était plus cohérente avec ce genre de cas. . Bref, je pense que vous êtes typiquement dans un cas où on ne peut se permettre de couper court à la discussion, justement parce que vous avez une notoriété qui commence, mais pas encore énorme. Un parfait inconnu, son article aurait été supprimé tout de suite, et si quelqu'un lançait la même discussion au sujet de Houellebecq, pour reprendre votre exemple, elle serait close tout de suite, avec conservation de l'article.

Normalement, Wikipédia n'est pas destiné à faire connaitre qui que ce soit. Quand un artiste commence à avoir une petite notoriété intéressante, généralement il existe des sources pour l'attester (critiques dans des revues, passage radio...) et dès lors, l'article est presque automatiquement admissible. Bon, évidemment, on ne se le cachera pas, les deux sont liés : on a djéà laissé passer des articles sur des personnes pas encore tout à fait admissibles, mais qui semblaient assez bien parties ; avoir son article, en retour, donne comme vous le dites une certaine respectabilité, donc aide à se faire connaitre.

Je ne peux vous donner qu'un conseil : si vous, ou l'ami qui a enrichi l'article, était en mesure de le sourcer en y reportant les références des coupures de presse présentes sur votre site, ça aiderait beaucoup. (Voir, par exemple, Bryan Perro, où les sources sont Radio-Canada, les sites officiels des prix qu'il a reçus...) Évidemment, je ne peux pas vous garantir que ça va forcer la conservation de l'article. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 24 avril 2009 à 22:42 (CEST)

Autre section

pourquoi avez vous supprimé we belong together en notifiant (bac a sable) que veux dire ce mot

b — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.26.187.232 (discuter)

Bac à sable, ça veut dire que vous avez fait un essai pour faire un article, mais qu'il était en fait pas du tout admissible. Une annonce pour un disque qui va sortir, avec un lien vers un Youtube, ça fait pas un article. --Maurilbert (discuter) 24 avril 2009 à 22:53 (CEST)

Désolé pour la page de cap boys, c'est seulement un groupe en dévellopement, mais la boite à café est un vrai instrument (au modèle de prototype) et est fonctionnel. Pour vous le prouver, je peux vous envoyer une photo.

Merci beaucoup.

--64.229.162.251 (d) 25 avril 2009 à 04:50 (CEST)Mathieu Quenneville et Félix Riopel

boîte à café

Désolé pour la page de cap boys, c'est seulement un groupe en dévellopement, mais la boite à café est un vrai instrument (au modèle de prototype) et est fonctionnel. Pour vous le prouver, je peux vous envoyer une photo.

Merci beaucoup.

--64.229.162.251 (d) 25 avril 2009 à 04:53 (CEST)Mathieu Quenneville et Félix Riopel

Article "John scarnot"

Bonjour et Merci de m'avoir aiguillé dans ma façon de répondre.

John Scarnot

classement CIRC et Directive européenne

Je vous confirme le classement du CIRC : 3 et non 2 B ainsi que l'exonération de classement cancérogène par la Directive européenne de 97

Gaëtan Fouilhoux

Renommage

Hop, ton compte (et ses éventuelles sous-pages) a été renommé. Bon courage pour les autres wikis! Popo le Chien ^ouah 29 avril 2009 à 13:20 (CEST)

Merci ! --Maurilbert (discuter) 29 avril 2009 à 16:58 (CEST)

To Bureaucrats :

I confirm that User:JY_Rehby is the old name of User:Maurilbert --Maurilbert (discuter) 4 mai 2009 à 21:51 (CEST)

Supression de Sara sanchez Coma

Bonjour,

Je suis outré. Vous venez de supprimer la page de Sara Sanchez Coma, cette jeune étudiante et comedienne décédée il y a 1 jour.

Puis-je savoir pourquoi ?

D'autant plus que ce n'est pas justifié.

BambiCastagnette (d) 29 avril 2009 à 18:40 (CEST)

Bonjour. Pour plusieurs raisons... la première : aucune source ne permet d'avérer vos dires (citation dans la presse, par exemple), et une recherche rapide sur Google ne m'a pas donné d'information. Alors, je ne peux pas exclure que cet article soit un canular du pire goût. La seconde, si l'évènement est récent, il est peut-être préférable que ses proches ne l'apprennent pas par Wikipédia. La troisième, quelle est la notoriété de cette personne, au vu de ces critères, à part d'être décédée ? Merci de votre compréhension. --Maurilbert (discuter) 29 avril 2009 à 18:54 (CEST)

Sara Sanchez

Oui je comprends... mais...

Les sources : je suis son ami, et pour preuve vous pouvez contacter le lycée francais de Barcelone, en posant une seule question. Un appel d'une minute ne vous coutera pas la peau des fesses.

Les proches qui pouraient apprendre ceci : Je suis d'acord avec vous, je vais attendre 2 semaines

Et pour la troisième, je n'ai pas eu le temps d'écrire qu'elle était comedienne et réalisatrice d'un court-métrage sur la maltraitance BambiCastagnette (d) 29 avril 2009 à 19:10 (CEST)

Après ces critères, pourrais-je poster sa page ?

Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/04#Remplacement_de_signature

Salut,

Je vois que ta signature est assez élaborée. Est-ce qu'il existe plusieurs signatures différentes ? Pour faire les choses proprement j'aimerais avoir le texte exact de ton ancienne signature, et le texte exacte de ce par quoi tu veux la remplacer. Je lancerais mon bot quand j'aurais ces informations.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 29 avril 2009 à 21:03 (CEST)

Salut !

• Ma première signature était par défaut : Maurilbert (discuter)
• Depuis le 7 décembre 2008, j'utilisais : Maurilbert (discuter)
• Et maintenant, j'ai Maurilbert (discuter)

Donc, j'aimerais remplacer les deux premières par la dernière. Merci beaucoup ! --Maurilbert (discuter) 29 avril 2009 à 21:52 (CEST)

C'est parti --Hercule ^Discuter 29 avril 2009 à 21:56 (CEST)

Bienvenue sous ton nouveau nom sur Wikipédia! Cordialement, Jimmy ^psst! le 29 avril 2009 à 17:16 (HAE)

Merci ! --Maurilbert (discuter) 29 avril 2009 à 23:18 (CEST)

Va falloir s'y faire Sardur - allo ? 29 avril 2009 à 23:24 (CEST) NB : je vois que les liens dans la boîte d'archive en haut de cette page n'ont pas été changés, btw. Sardur - allo ? 29 avril 2009 à 23:25 (CEST)

--Maurilbert (discuter) 30 avril 2009 à 14:20 (CEST)

Il n'y a pas que les signatures à changer : il y a aussi des occurrences de ton ancien nom avec ou sans lien dans les discussions. J'en ai corrigé 2 dans ma page de discussion [10] : une fois sans lien, et une fois avec un lien. Il faudra peut-être jeter un œil aux pages liées à ton ancienne page utilisateur, une fois effectuée tous les remplacements de signatures, pour tous les autres liens vers ta page en dehors de tes signatures, puis enfin regarder les autres fois où ton ancien nom apparaît. Toujours est-il que j'ai fait le ménage dans ma page de discussion à ce sujet. Bienvenue donc sous ta nouvelle identité ! TED 30 avril 2009 à 18:23 (CEST)

Toutàfé, j'ai commencé à les remplacer à partir des premiers "hits" Google. En fait, j'y vais par élimination : d'abord les signatures, puis les liens {{u}}, puis les liens [[]]... puis les occurences sans lien. On va y arriver ! Et merci ! --Maurilbert (discuter) 30 avril 2009 à 19:10 (CEST)

Il reste encore pas mal de pages liées, notamment à ta page de discussion sous son ancien nom.--Hercule ^Discuter 1 mai 2009 à 09:40 (CEST)

Annulation sur WWE Friday Night SmackDown!

quelle version du débue de WWE Friday Night SmackDown! ma version ou sa version

Utilisateur:W200 le 30 avril 2009 à 15:55 (CEST)

Signature

Bonjour. Juste un petit mot pour vous signaler que votre nom apparait encore dans la page de discussion de votre élection au statut d'administrateur. Comme j'imagine que vous en avez changé pour préserver votre anonymat... Cordialement En passant (d) 30 avril 2009 à 17:06 (CEST)

Désolé pour le dérangement : je n'avais pas lu la section du dessus. En passant (d) 30 avril 2009 à 17:08 (CEST)

Charles Grey, 1st Earl Grey

Je me suis mis à l'article. Merci de votre vigilance : sur Wikipédia il faut au moins la vigilance orange. Gustave G. (d) 1 mai 2009 à 09:22 (CEST)

Oui, effectivement, on ne peut jamais se dire « Oh, je fais une tâche simple et répétitive, qui ne demande pas de réflexion : j'ajoute des images aux notices biographiques. » C'est cette tâche qui m'a fait réaliser la confusion sur ces articles. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 1 mai 2009 à 14:09 (CEST)

la page sur le FdC

Bonjour!

Et bien si je vais recréer cette page, et je la modifierai jusqu'à ce qu'elle soit acceptée par la communauté! Etudiante en architecture, je suis bien décidée à faie connaître ce bâtiment d'exception.

De plus il est sujet de débats aujourd'hui à Sarcelles.

Je vous prie de bien vouloir me conseiller dans l'amélioration de cette page. Et je vous remercie par avance,

Sincèrement

Etc.23 (d) 1 mai 2009 à 17:00 (CEST)

ok je déplace sur wikipedia.org

Cheminée au bioéthanol est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cheminée au bioéthanol, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Cheminée au bioéthanol/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Supercalimerot (d) 2 mai 2009 à 18:24 (CEST)

Bonjour ici yves Jacquemin

Attn Maurilbert. je tente de faire paraitre mon travail d'infographie dans Wikipedia et n'etant pas familier de ce site je m'y suis repris a plusieurs fois et sans doute fait quelques bétises

Mais qui êtes vous pour decider tout seul de supprimer ce que j'ai essayé de faire connaitre ???

81.48.56.218 (d) 3 mai 2009 à 23:16 (CEST)

Homonymie et pages orphelines

Je n'ai pas de solution définitive pour l'exemple que tu évoques en page de discussion. En temps normal je relie la page d'homonymie grâce aux modèles comme {{voir homonymes}} en entête des pages listées par la page d'homonymie. --pixeltoo (discuter) 4 mai 2009 à 17:02 (CEST)

Biopiratak

poourquoi vous avez suprimé mon travaille??— Le message qui précède, non signé, a été déposé par OI1D-maddi (discuter)

Bonjour. Je suppose que vous voulez parler de l'article Biopiratak ? Je l'ai supprimé parce qu'il n'était pas écrit dans une variété de français que je sois parvenu à comprendre. Je soupçonne que ce fût du basque. Je vous suggère deux possibilités :

• le traduire en français,
• le poster sur la wikipédia en basque accessible à cette adresse... si tant est qu'ils en veuillent.

Merci, au revoir. --Maurilbert (discuter) 4 mai 2009 à 23:42 (CEST)

Onglets

Salut, je pense qu'il y a un pépin suite à tes modifs... cf. Projet:Biographie. --Maurilbert (discuter) 5 mai 2009 à 00:22 (CEST)

en fait non ...

En fait si j'avais oublié un | qui permet de ne pas prendre en compte le paramètre s'il n'est pas affecté, c'est corrigé navré Micthev ^(Discuter) 5 mai 2009 à 00:26 (CEST)

Ah, ok, pas de pb. Après avoir posté chez toi, j'ai eu la curiosité de faire un Ctrl-Maj-R, et là ça marchait, je n'avais pas vu la correction que tu as faite entretemps. --Maurilbert (discuter) 5 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Le problème des modèles et qu'on a beau prévisualiser on ne voit pas toujours tout ce qui se passe... je sais j'aurais du le travailler en sous page mais bon... mea culpa Micthev ^(Discuter) 5 mai 2009 à 00:36 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes neutres, dont le votre, à propos de ma candidature au statut d'administrateur, j'ai créé cette page, qui résume et clarifie mes arguments ainsi que mes intentions. En espérant que vous serez sensibles à ces arguments Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 21:20 (CEST)

Votes multiples

Salut,

Autant l'invalidation de ce vote est parfaitement justifiée (au regard des règles de WP:FN), autant celle de ce vote ne l'est pas. On vire le vote des faux-nez, mais on garde le vote des comptes principaux. Comme par exemple les votes de Nezumi (d · c · b) ont été conservés dans les élections administrateur (cf. celle de phe par exemple), tandis que ceux de ses faux-nez ont été annulés. Peux-tu revoir ça ? Merci, Manuel Menal (d) 6 mai 2009 à 08:21 (CEST)

Franklin

Pourquoi avoir supprimé cette question existentielle qui alimente tous les cafés-philo depuis des années ?

Endless Shiver

Pourquoi avez-vous supprimez ma page ? Elle était correctement rédigé non ?

Je vous recommande de prendre connaissance des critères de notoriété pour les groupes de musique... C'est ce point qui a motivé la suppression. --Maurilbert (discuter) 6 mai 2009 à 17:24 (CEST)

bof,

Discussion:Chemtoolbox/Suppression. je vois 4 contre 5 (ou 8 contre 5) mais pas vraiment de forte orientation. --almaghi (d) 7 mai 2009 à 04:05 (CEST)

Hum, as-tu remarqué que l'avis #2 et l'avis #1bis, si j'ose dire, ont été déposés par des IPs, qui ne sont pas les créatrices de l'article ? Dès lors, je n'ai pas le choix de les écarter... --Maurilbert (discuter) 7 mai 2009 à 04:08 (CEST)

Flesh and Dust

Notre EP écrase la chatte de ta mère!

Notre présence sur Wikipédia est justifié par 2 points incontestables :

1-La production exceptionnel d'un EP, non pas auto-produit mais auto-financé. Le CD est PRODUIT par Stéphane Buriez (chanteur guitariste de Loudblast) plus grand groupe de Metal français de l'histoire.

2- Nous avons gagné plusieurs étapes du tremplin musical de référence annuel en France , le "FallenFest" (arrivés demi finalistes).

La liste va s'allonger rapidement vu les négociations avec certaines maisons de disques et la tournée aux USA.

C'est votre modération sur Wiki qu'il faut justifier, on ne juge pas de ce qu'on ne connait pas monsieur Je sais tout!

Flesh and Dust

Les Fillon

Voir Discussion:François_Fillon Xav. 8 mai 2009 à 18:23 (CEST)

Hum, je me rends compte qu'avec les renommages pour fusion d'histo, j'ai "créé" des PàS qui n'existent pas. Je vais voir à remédier à cela tout de suite. Cependant, je ne comprends pas bien le problème : une procédure de page à supprimer a été menée, je l'ai clôturée en fonction des avis recueillis... --Maurilbert (discuter) 8 mai 2009 à 18:30 (CEST)

Merci! Jean-François Jomphe

Merci! Je suis content de savoir l'article protégé du vandalisme fait en équipe de Bouchecl et de Jimmy Lavoie! Tsunami330 ^[blabla] 9 mai 2009 à 05:22 (CEST)

Bof, c'est déjà essayé! Voir la page de discussion de Jean-François Jomphe, etc. Je vais tout simplement m'abstenir de lui parler. Et désolé si je vous es déplu mais ce n'était pas un message triomphalisme... juste un message vous remerciant de l'aide (peut importe comment ça va finir). Il y a une grosse différence. Tsunami330 ^[blabla] 9 mai 2009 à 05:41 (CEST)

Article sur le Snowbay

Bonjour, excuser moi mais j'ai écrit la page Snowbay que vous avez supprimée. Je comprend que cet article n'a peut etre pas sa place sur wikipedia, puisqu'il s'agit de second degré mais j'aimerai juste récupérer le texte, que j'ai écrit pour le mettre sur mon blog. Je pense que vous pourriez faire ça s'il vous plaît. macadoum@lavache.com

Bonjour,

je souhaiterais discuter avec vous sur l'article André Tulard. Il comporte de nombreuses erreurs que je voudrais modifier en appuyant mes modifications de sources vérifiables.

Je viens de mettre en ligne mes corrections, merci d'échanger avec moi avant de les annuler comme vous l'avez fait la dernière fois.

Cordialement

Modèle semi-protection longue

Salut ! Je ne comprends pas bien la raison des modifs que tu as faites sur ce modèle. Avant, on avait {{semi-protection}} qui affichait juste une icône, et {{semi-protection longue}} qui affichait un bandeau. Maintenant, si on veut le bandeau, il faut se taper un paramètre additionnel dans semi-protection longue... alors que si tu veux pas de bandeau, il te suffit d'utiliser le modèle plus court. J'aimerais que tu m'expliques, stp... --Maurilbert (discuter) 14 mai 2009 à 18:22 (CEST)

Bonjour Maurilbert,

L'idée derrière cette modification est que si une protection est longue alors on ne doit pas placer de bandeau. Les bandeaux "permanent" défigure l'article de manière permanente alors que l'information sur la semi-protection est facilement accessible lorsque l'on tente d'éditer la page. Par contre, il est vrai qu'il y a maintenant un doublon entre {{semi-protection}} et {{semi-protection longue}} que l'on pourrait fusionner en un seul modèle, ou faire en sorte que le modèle {{semi-protection}} appel {{semi-protection longue}} avec le paramètre de bandeau. Tieum512 BlaBla 15 mai 2009 à 09:22 (CEST)

Article supprimé

Bonsoir, Vous avez supprimé l'article "Delphine Kolesnik", peut-on en avoir le motif svp ? Ce n'est guère appréciable de supprimer ainsi le travail des autres, sans raison valable, sans prévenir. J'attends donc vos explications. Et je compte sur vous pour remédier à ce problème.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.51.131.254 (discuter)

Bonjour, l'explication à cette suppression se trouve ici. Cet article a été proposé à la suppression par un contributeur le 27 avril 2009, et pendant deux semaines, un bandeau avertissait en tête de l'article qu'un débat était en cours à son sujet, invitant à participer au débat. Au terme des deux semaines, j'ai clôturé le débat en prenant acte des trois avis supprimer, quatre en comptant l'initiateur du débat, et de l'abscence d'avis conserver. J'ajoute que l'initiateur du débat a eu la correction de prévenir du débat de suppression sur la page de discussion de l'adresse IP utilisée pour créer l'article. Évidemment, puisqu'il s'agit d'un IP partagée au sein de l'ENS, je peux comprendre que ce message soit resté lettre morte... En prenant pour acquis que vous êtes la personne qui a créé l'article, vous m'écrivez aujourd'hui depuis une adresse IP différente au sein de la même institution ; faute d'avoir créé un compte, les adresses IP sont la seule manière de tenter de vous identifier et de vous rejoindre.

Dans les circonstances, je ne peux malheureusement pas faire grand'chose pour remédier au problème. Je peux vous indiquer la page où se demandent les restaurations d'articles supprimés, si vous estimez que la suppression a été faite sur des motifs erronés. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 15 mai 2009 à 23:19 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation du plébiscite concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

alain rault

Pourquoi supprimer mon article?! Alain rault est un artiste vivant à Rouen. Un journal a écrit des articles sur lui et la tv a même diffusé un reportage. Merci de me répondre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.17.160.75 (discuter)

Même si les articles existent (ce que nous ne pouvons vérifier, vous n'avez pas fourni de lien ou de titre permettant de les retracer), je doute fort que cet artiste rentre dans les critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia. --Maurilbert (discuter) 17 mai 2009 à 19:53 (CEST)

Voici des liens : http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/152623/Une__uvre_definitive http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/11737/

Je n'ai jamais écris d'article sur wikipedia. Je vois que vous êtes rompu à l'exercice. Si vous pouviez rédiger celui- ci en quelques lignes ce serait très gentil. Alain Rault existe réelement et je vous invite à vous y interesser. Il y un blog http://playboycommunistedocumentaire.unblog.fr Il y a sur ce blog des photos de son oeuvre. Ce n'est donc pas une blague. Je l'ai vu de mes propres yeux. Merci de me répondre ce que vous en pensez et si un article est envisageable.

Suite à demande de restauration refusée par 2 de mes collègues, je considère que le cas est clos. --Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 21:33 (CEST)

Maël Lépicier

Bonjour Maurilbert.

Pourquoi remettez vous en cause l'article sur Maël Lépicier ? Vous n'etes pas sur de son admissibilité ? Mme Lépicier.

En fait, j'ai vu qu'un autre contributeur a mis en cause cette admissibilité (voir les critères), et que vous avez enlevé le bandeau de maintenance, sans argumenter en faveur de l'admissibilité en question. D'une façon générale, il est demandé d'argumenter au moins succintement avant d'enlever un bandeau de maintenance. Sinon, on ne s'en sortirait pas... En tant que tel, je n'ai pas d'opinion sur la question, peut-être la personne qui a ajouté ce {{admissibilité}} en premier lieu était-elle totalement dans l'erreur... mais alors, ce doit être facile pour vous de le démontrer . Amicalement, --Maurilbert (discuter) 17 mai 2009 à 20:08 (CEST)

D'accord, je voulais comprendre Maurilbert et je vous remercie de m'avoir expliquer tout cela ! Je viens de compléter un petit peu, pour le moment je ne vois pas ce que je pourrais ajouter sasn rentrer dans l'ordre du privé. Salutations. Aurélie L.

D'ailleurs, j'ai une question à vous poser, peut etre pourriez vous m'aider... Lorsque je tape dans google "maël Lépicier", l'article le concernant sur wikipédia n'apparait pas hors c'etait le but fin disons un facteur important pour nous. Pour cela il faut que dans google je tape "wikipédia" et dans wikipédia "Maël Lépicier" dans l'onglet rechercher. Je prefererai qu'il s'affiche directement dans google en tapant son nom Merci par avance de votre réponse. Aurélie L.

Je vois plus haut qu'une personne vous ecrit car l'article qu'elle avait créer avait été supprimé t sur le mien "Maël Lépicier" vous avez un bandeau semblable. Mon article va donc etre supprimer dans 15jours ?? Si c'est le cas dites moi ce que je dois faire pour eviter cela. Merci. Aurélie L.

Bonjour, en ce qui concerne Google, nous n'avons aucun contrôle sur la façon dont ce site indexe les contenus des autres sites. Souvent, c'est l'article de WP qui sort dans les premiers, parce qu'il n'y a que peu ou pas d'autres sites traitant du sujet en question. Mais apparemment beaucoup d'autres sites référencent Maël Lépicier, donc il est possible que l'article sur WP sortent à une position bien moins visible.

Il existe plusieurs procédures différentes sur Wikipédia, et je peux comprendre que vous soyez un peu déconcertée au premier abord. Quand on met un {{admissibilité}} sur un article, ça veut simplement dire qu'une personne s'est interrogée sur l'acceptabilité d'un tel article. Ça n'a rien à voir avec une suppression, pour le moment. Évidemment, si au bout de plusieurs semaines, plusieurs mois, l'article est toujours « douteux » (dans le sens de « on est pas sûr qu'il soit admissible »), il est possible de passer à une autre étape : le proposer à la suppression. À ce moment-là, c'est un autre bandeau, qui lui annonce un débat sur la suppression de l'article. Un exemple serait ici. Au cours de ce débat, il arrive que de nombreux arguments soient fournis en faveur de la conservation, ce qui valide l'admissibilité de l'article.

Pour résumer : non, votre article n'est pas parti pour être supprimé dans 15 jours.

Amicalement, --Maurilbert (discuter) 17 mai 2009 à 21:15 (CEST)

Merci beaucoup pour vos réponses. Cela m'a permis de mieux comprendre le système ainsi que les procédures. Amicalement.

Isabelle Ehly

Bonjour Je souhaite savoir pourquoi vous avez supprimé la page "Isabelle Ehly,peintre" ? alors qu'elle vient d'etre exposée au National portrait gallery de Moscou... Caldera92 (d) 18 mai 2009 à 08:48 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé cet article parce que j'estime qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité. En particulier, il ne cite aucune source : il s'agit donc plus d'un CV que d'une synthèse de connaissances vérifiables sur Mme Ehly. Il serait nécessaire d'étayer cet article avec des critiques de son travail, des extraits de presse... Je vois que vous avez recréé l'article ; afin que la communauté puisse trancher si cet article rentre dans les critères qu'elle s'est fixée, je lance un débat (une procédure de pages à supprimer). Évidemment, vous êtes invité(e) à vous y exprimer. --Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 21:39 (CEST)

Aurélien Chaméon

Dans le même registre, monsieur, je voudrais savoir de quel droit vous vous permettez de supprimer la page "Aurélien Chaméon". La personne écrivant ci dessus a amplement raison. Il suffit que vous ne connaissiez pas une personne pour la supprimer : trop facile et subjectif! Donc, l'ignare ne connaissant pas Daniel Spagnou par exemple peut le supprimer comme il veut. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 147.94.211.57 (discuter)

Bonjour. Je vous rappelle qu'un débat a eu lieu au sujet de l'admissibilité d'un article sur cette personne, ici. Vous le savez, vous-même y avez pris part. À l'unanimité, les wikipédiens se sont exprimés en jugeant que, sans sources sérieuses fournies par vos soins, cet article n'avait rien à faire sur Wikipédia. Ce n'est pas à nous d'appeler la mairie de telle ou telle commune pour vérifier la véracité de telle ou telle information... En passant, ceci n'arrange pas vraiment votre cas. À bon entendeur, --Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 21:52 (CEST)

Bonjour, j'ai mis une réponse pour l'article crocolion sur la page de discussion (n'ayant pas été prevenue avant, ce que je regrette beaucoup!)

Suppression de Sébastien Meyssan

Bonjour. Je pense que la catégorie "Dirigeant de télévision" comporte plusieurs autres articles susceptibles d'être contestés au regard des règles en matière de notoriété et de sources. Cordialement. (Hector H (d) 21 mai 2009 à 12:13 (CEST))

Bonjour

Mondiale des Vins

Pq la page Mondiale des Vins a été supprimé ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adrientb (discuter)

Parce que c'est une page au ton publicitaire, et Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de publicité. Veuillez consulter [page pour les détails.] Merci. --Maurilbert (discuter) 21 mai 2009 à 14:41 (CEST)

Nous sommes Caroline et Louis Bruens, fondateurs de l'Académie Internationale des Beaux-Arts du Québec et nous tentons vainement depuis 2005 à placer l'Académie sur ce site. Pourquoi la page est-elle enlevée ?

Information CU

Voir Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP#Petit changement du système de requêtes au CU. -- Elfix ↗^discuter. 22 mai 2009 à 21:29 (CEST)

Thomas d'aquin ?

Pourriez-vous enlever le bandeau non sourcé pour la journée de blocage (pour un AdQ, c'est absolument illogique).

Cordialement, - Vivien Hoch - ✍ 24 mai 2009 à 22:11 (CEST)

Dans votre cas jeune homme c'est au contraire très logique. Marmotte1965 (d) 26 mai 2009 à 02:08 (CEST)

oui bonjour pourquoi avez vous supprimé les degre initiaitque en theosophie c'est dommage je m'y interesse et je voulais voir ce que ca dit vis a vis de l'islam et vous vous venez supprimer cela merci y en a marre j'aime pas quand tout cela reste dans le secret

Je veux une réponse !!!

Samia Essabaa

Cet article doit être conservé car Samia Essabaa est une personne qui lutte contre les descriminations et fait l'objet de nombreux soutiens notamment de Madame Simone Veil qui cite son travail dans son dernier ouvrage "Une vie" - Editions Stock, et Madame Elisabeth Guigou.

Drucker

Merci, désolé... --MGuf 26 mai 2009 à 15:56 (CEST)

pas de pb.--Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 15:58 (CEST)