Discussion utilisateur:LPLT/Archives 4

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion:

• Archives de novembre 2006 à août 2007
• Archives de août 2007 à février 2008
• Archives de février 2008 à juin 2008

Re:Carolyn Carlson

Bonjour. je viens de bloquer un jour. Je me charge de la purge et je signale le cas sur le BA histoire d'avoir d'autres avis. Troisième copyvio en peu de temps, je pense qu'on s'achemine vers un blocage définitif. Consulte le BA pour te tenir au courant.

Cordialement.

Xic ^{[667 ]} 12 juin 2008 à 19:34 (CEST)

Jean Rohou

Bonjour. Nous venons de voter donner notre avis sur la même PàS... mais il me semble que tu as peut-être fait une petite étourderie. très cordialement. Addacat (d) 13 juin 2008 à 15:11 (CEST)

Pages de Artsmania

• Bien entendu, et c'est pour cela qu'il y a une difference entre "à supprimmer" et "admissibilité". Merci pour m'avoir contacter.ovc 13 juin 2008 à 16:35 (CEST)

Re : Bac, bac, bac, bacle pas le bac

Salut LPLT, merci pour ton message ... Mais, je crois qu'il est un peu tard maintenant pour réviser le bac... Il vaut mieux se reposer, profiter des derniers instants et pouvoir ainsi être calme pour le jour J
Quoiqu'il en soit, ce n'est pas mon cas, je ne suis pas prêt, je n'arrive pas à me concentrer sur mes révisions, alors je passe mon temps Bref, il ne me tarde pas lundi ! Mais jeudi, tout sera finit ! Ouf ... Après, les résultats le ... 4 juillet ... ça tombe bien, tèh, c'est mon annif — Steƒ ^{(  Стеф  )} 13 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Il paraît qu'il ne faut pas dire merci, mais ton message me fait bien plaisir ! J'ai réussit à finir les révisions du domaine de l'histoire géo, et de la SVT. Mais, oui, tu as raison, je ne suis pas très confiant, à vrai dire, je n'ai jamais eut confiance en moi ... Mais, je relativise, au pire des cas, si je ne l'ai pas cette année, je l'aurais l'an prochain Mais je n'en suis pas à ce stade, je compte bien l'avoir cette année !

Bref, tout sera vite finit, alors il va falloir se motiver pour affiner les révisions ... Encore merci de tes messages. Bien amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 13 juin 2008 à 17:47 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Okan Bayulgen

• vous avez omis de signer . Sincèrement ovc 13 juin 2008 à 17:54 (CEST)

École nationale des chartes en BA

Salut,

Faut-il présenter l'article École nationale des chartes (d · h · j · ↵ · Ls) au label bon article ? J'ai du mal à répondre, sauf que si j'avais estimé le moment venu de le faire, je l'aurais déjà fait . Peut-être suis-je perfectionniste ? Pour moi, les problèmes sont toujours ceux que j'avais pointé dans Discuter:École nationale des chartes/À faire et qui demeurent (bien que la liste des directeurs se soit bien remplie). Personnellement, je pense que si l'article était proposé, je ne voterais pas BA parce que dans mon esprit, on « peut mieux faire ». Cela dit, je me réjouis de ta relecture, et j'attends la réaction de Rémi qui sera peut-être moins sévère. On peut se dire aussi que le proposer permettra d'avoir un retour sur la manière dont les autres perçoivent l'article, et que s'il est retoqué ce ne sera pas bien grave. O. Morand (d) 15 juin 2008 à 00:44 (CEST)

Oui, je vais me faire l'avocat du diable, je pense qu'il n'est pas si loin que ça du label. Et comme je n'ai pas encore internet dans mon nouveau chez-oi, j'irai certainement bosser à la bibli de l'Ecole la semaine prochaine : si des manques sont pointés, je disposerai des documents nécessaires pour tenter de les combler lors de mes pauses. On peut donc voir ce qui manque cette semaine et tenter la proposition en début de semaine prochaine si ça vous dit ? Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Volontiers, pour les ^{[réf. nécessaire]}. Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 juin 2008 à 15:37 (CEST)

Merci. Pas de problème pour la photo : je le fais dès qu'il y a du soleil. Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Les absents ayant toujours tort, personne n'est indispensable pour lancer, le cas échéant, une PBA sur l'article consacré à l'ENC ; si entre temps Rémi pense avoir fini, il n'a pas besoin que je sois là pour proposer que l'article soit soumis au label. J'ai déjà vu un article auquel j'avais contribué supprimé pendant mes vacances après PàS : c'est la vie !

Cela dit, on peut aussi attendre la rentrée. S'il suffisait d'être chartiste pour avoir les sources sous la main, cela se saurait ; et il faut du temps aussi, or je n'en ai pas beaucoup en ce moment et Rémi peut-être guère plus. O. Morand (d) 22 juin 2008 à 23:52 (CEST)

Je viens d'emménager et n'ai pas encore internet chez moi ; et la bibliothèque de l'Ecole des chartes est fermée jusqu'à demain à cause du concours. J'y passerai néanmoins (certainement demain et jeudi) et essayerai de sourcer quelques passages. Cela dit, si la proposition doit attendre septembre, ce n'est pas un drame. A bientôt. Remi M. (d · c). À Paris, ce 24 juin 2008 à 09:47 (CEST)

Philippe Genty

Bonsoir,
je vois que tu as amélioré le lien interne de l'année de naissance de Philippe Genty en 1938 au théâtre. Pourrais-tu me dire comment procéder lorsqu'on a une date complète selon le modèle entre {{}} 17 juin 2008 ? Je pourrais alors le faire aussi pour Maximilienne dont je viens d'ajouter les dates de vie (et pour toutes les autres dates que j'introduirais à l'avenir … ;-) ).
Merci d'avance
Cymbella (d) 17 juin 2008 à 23:04 (CEST)

merci Cymbella (d) 18 juin 2008 à 06:34 (CEST)

NoHo

Oui, erreur de ma part. J'ai pourtant vécu 1 an sur Broadway juste en face de la Tisch school... - Wikig | talk to me | 21 juin 2008 à 18:38 (CEST)

20 000

Presque 20 000 contribs et une présence à peu près continue depuis pas mal de temps, c'est pas mal... Tu n'as jamais pensé que tu pouvais avoir besoin de petits outils supplémentaires? Cordialement. Clem (✉) 25 juin 2008 à 19:05 (CEST)

Ben en fait ta situation est assez courante: celle d'utilisateurs très impliqués sur l'encyclopédie mais pas branchés à fond sur la maintenance. Le plus important, c'est que les outils d'admin n'entraînent aucune obligation d'aucune sorte - ce n'est pas parceque tu es élu que tu dois les utiliser (et que tu es sensé tous les utiliser, certains admins ne font jamais de blocage, ça n'en fait pas de mauvais admins). Et tout ce que tu ferais n'aurait pas à être fait par d'autres admin, ça serait du travail en moins (et les purges c'est du travail). Plusieurs utilisateurs anciens se sont décidés au cours de la dernière année, et je ne pense pas qu'ils le regrettent; je pense par exemple à Touriste. A mon avis tu ne perd rien à êre admin, et tes motivations me semblent déjà bien suffisantes. Il ne faut surtout pas voir ça comme une quelconque charge ou contrainte - c'est juste une facilité pour toi et pour les autres admins, et tout le monde y gagne. Bonne soirée. Clem (✉) 25 juin 2008 à 22:59 (CEST)

Júlio Villani

Cher LPLT, merci du soutien apporté concernant le maintient de la page sur l'artiste J. Villani. Je comprends qu'une mise en conformité est nécessaire - mais pour le faire de façon adéquate, puis-je vous demander une "traduction" concernant l'échange que vous avez eue avec l'utilisateur Popo le Chien : " Page wikifiée et purgé d'une bio PoV et en copyvio.--LPLT [discu] 25 juin 2008 à 14:05 (CEST) J'ai acté la purge. Popo le Chien ouah 25 juin 2008 à 17:20 (CEST) Parfait, merci, j'attendais la fin de la PaS pour faire une demande de PH" D'avance merci, cdt, bz

Cher cdt bz,

Wikifier signifie mettre aux standards d'écriture et de liens internes de wikipédia, ainsi que catégoriser, et mettre les portails. Par ailleurs la partie biographie étant en violation des copyrights d'un auteur ou d'un site (copyvio), elle doit être impérativement supprimée de la page et l'historique purgé (PH de la PaS=purge d'historique de la page à supprimer) (de façon à ne laisser aucune trace ou acces à ces versions), ce qui a été fait. PoV = Point of view, en d'autres termes, la page doit respecter la neutralité du point de vue, principe fondateur de wikipédia, que je vous invite à lire ici Wikipédia:Neutralité de point de vue. Voila pour le décodage.--LPLT ^[discu] 26 juin 2008 à 14:19 (CEST)

Júlio Villani

bonjour

je prends bonne note de tes observations (pertinentes)

amicalement, JLM (d) 26 juin 2008 à 15:04 (CEST)

est-ce que le lien http://www.mobiliernational.culture.gouv.fr/bba/visiteurs-lodeve.html serait à la rigueur admissible ? JLM (d) 26 juin 2008 à 15:09 (CEST)

OK JLM (d) 26 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Excuse moi de te déranger encore, dans l'article Tapisserie il y a un lien rouge vers la manufacture royale de Tapisserie De Wit et un lien externe vers le site de cette manufacture ; est-ce une pratique admisible ? merci JLM (d) 26 juin 2008 à 16:37 (CEST)

Ok (en attendant j'ai retrouvé le bon lien vers De Wit) JLM (d) 26 juin 2008 à 16:54 (CEST)

Yves Coppens

Bonjour, en quoi est-il lié à l'École pratique des hautes études ? Si c'est un lien fort, autant le préciser dans l'article. Cordialement, 120 (d) 26 juin 2008 à 20:32 (CEST)

Merci 120 (d) 27 juin 2008 à 01:14 (CEST)

Préhistoire de Malte AdQ

Je te remercie pour ton vote en faveur de cet article qui est maintenant classé en AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 30 juin 2008 à 17:26 (CEST)

Déblocage

Bonjour. Pour te dire que j'ai débloqué Ccn roubaix (d · c · b), suite à un rapide échange que j'ai eu avec lui (voir sa pdd). J'espère qu'il ne posera plus de problème. Cordialament. Xic ^{[667 ]} 1 juillet 2008 à 14:11 (CEST)

Candidature

Bonjour LPLT

Juste pour te signaler que ta candidature n'apparait pas sur la page Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur qui donne habituellement les candidatures en cours. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 1 juillet 2008 à 14:53 (CEST)

De rien , d'après les instructions il éditer la section Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur#Candidatures de la page et que tu ajoute {{Wikipédia:Administrateur/VotrePseudo}} dans la section idoine. Je crois que t'as fait la bonne manip puisque la candidature apparait intégralement dans la page. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 1 juillet 2008 à 15:06 (CEST)

---

Bonjour,

J’ai changé mon vote suite à cette PàS Discuter:Mounir Chamoun/Suppression où je me suis aperçu que tu ne connais pas ce que je considère comme une des règles de base des PàS. Désolé, cordialement, VIGNERON * ^discut. 1 juillet 2008 à 17:50 (CEST)

Je vois, c’est justement de là que vient notre désaccord : entre le 19 juin et le 1^er l’admissibilité de l’article n’a pas changé, seule la visibilité de cette admissibilité à changée ! Je crois au contraire que le proposant de la PàS doit d’abord vérifier un minimum cette admissibilité. Dans notre cas, une simple recherche sur Amazon prend deux secondes et donne déjà un livre et Google confirme ses références. Ma philosophie est de ne pas voter lorsque je ne connais pas car l’absence de preuves n’est pas une preuve de l’absence. Bref, rien de grave, juste qu’en tant que vieux ronchon complétionniste, je ne peut pas voter en mon âme et conscience pour à ton élection (surtout quand on voit le nombre de vote Pour déjà présent ). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 juillet 2008 à 18:15 (CEST)

Villani suite

cher monsieur ayant reçu un message de popo le chien m'incitant à corriger le texte sur la bio et les expositions de l'artiste Julio Villani, j'ai apporté des modifications sur cette page. Ne les voyant pas apparaitre j'avais imputé cela à une faille du système - et venais de les insérer à nouveau lors que je découvrit le message que vous aviez deposé dans ma page de discussions concernant un acte de vandalisme (rien que le mot fait froid au dos! J'avais ouvert la page de demande de suppresion pour savoir s'il y avait du noveau, mais - manque d'expérience - pas ma page de discussions... ) Je suis désolée, je croyais vraiment bien faire en aportant plus des précisions. Que dois-je faire pour apporter donc plus d'infos biographiques - comme suggeré par popo le chien - sans que cela soit consideré comme "acte de vandalisme" seon votrez message? Merci de me guider. Cordialement, bz.

Le message ci-dessus était un avertissement pour que vous cessiez les ajouts sous cette forme et les 2 reversions, afin que vous preniez contact avec un utilisateur pour vous guider. Donc pas de problème, je peux jouer ce rôle si vous le souhaitez. Ce que je vous recommande de faire est de ne rien toucher à ce qui est déjà existant. Faites vos ajouts dans la partie bibliographie, et je me charge de mettre les choses en formes. Vous pourrez ensuite faire un différentiel entre votre version et ma version dans l'historique de la page, pour que vous puissiez plus facilement comprendre la syntaxe WP qu'il faut utiliser et le style d'écriture encyclopédique souhaité (neutre et simple). Allez-y, et je relierai derrière vous. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 2 juillet 2008 à 12:08 (CEST)

re-bonjour - et merci de votre aide! je tacherais bien entendu de m'y conformer! bien cordialement - bz

Yamoussoukro

Votre vote  Attendre relatif à Yamoussoukro :

1. Il y a 11 références de livres ou revues, relatifs à Yamoussoukro. ivoire8 02 juillet 2008 à 19:08 (CEST)

Seulement 1 livre (ref 66), je maintiens que cet article est ama insuffisament sourcé pour un BA concernant une ville d'une telle importance et trop général à la CdI pour un article dédié à Yamoussoukro. Je suis désolé, mais tant que ces points (souvent récurrents sur vos PBA) ne seront pas améliorer notablement, mon vote ne changera pas. Bon courage et bonne continuation.--LPLT ^[discu] 2 juillet 2008 à 20:00 (CEST)

Il y a 11 références de livres ou revues, relatifs à Yamoussoukro dans la section Bibliographie. D'ailleurs, existe-t-il autant d'ouvrages que cela sur cette ville ? Par ailleurs, cette remarque sur les informations non directement relatives à la ville ou à la région concernée est en effet souvent faite. Je vous suggère toutefois un autre point de vue : Si un lecteur lit plusieurs articles relatifs à la Côte d'Ivoire, il risque en effet d'y avoir des redites et répétitions. S'il lit un seul article, Yamoussoukro par exemple, cela lui permettra d'avoir une description de la ville dans le cadre de la région et du pays ou elle se trouve, ce qui n'est pas anodin. Cela se fait d'ailleurs traditionnellement lorsqu'on écrit un article, dans quelque domaine que se soit : C'est ce qu'on appelle Situer les choses dans leur contexte. Bien cordialement, ivoire8 2 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Vous distordez les choses (il n'y a qu'un livre utilisé, pour une page, ref 66 : c'est fait, n'essayer pas de faire croire à autre chose) et refuser depuis des semaines d'entendre les commentaires qui vous sont faits pour améliorer le ou les article. Libre à vous. Libre à moi de voter selon mon jugement de la qualité en l'état de l'article. Les critères ne sont pas remplis.--LPLT ^[discu] 5 juillet 2008 à 09:56 (CEST)

Candid'

Decodex, , , .--LPLT ^[discu] 2 juillet 2008 à 07:34 (CEST)

Voltaire, Bernstein ou... admin ? Le codex on le garde pour nous ou on leur raconte ? On leur dit que s'ils ne te connaissent pas c'est parce qu'ils ne passent pas là où il faudrait ? Tiens, en voilà une idée à creuser : voter contre tous les candidats qui ne participent pas au projet musique classique : on les connaît pas  ! Ah là là, tu as bien du courage de te lancer dans cette aventure ! Reconnaissance éternelle : ce ne sera pas du luxe que d'avoir un admin de plus sachant de quoi il parle dans le domaine de la musique classique ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 juillet 2008 à 00:21 (CEST)

Les 3. On le garde pour nous le (de)codex, les petits curieux suffisamment malins ou intéressés pour comprendre y arriveront bien. Bah c'est normal que tout le monde ne m'ai pas vu... On devient nombreux sur WP. Sinon, il y a combien d'admin sur le projet musique classique actuellement ?? Bises chère Mandarine.--LPLT ^[discu] 3 juillet 2008 à 08:00 (CEST)PS, ce qui m'impressionne moi c'est pas tant une candidature d'admin, que le boulot de gestion des volontés et des énergie que tu abats dans l'élaboration de trois projets (classique, Italie, Rome). Et presque toujours dans la bonne humeur !!! Tu as un réel talent pour entrainer et motiver les gens. Vraiment chapeau, sincèrement.--LPLT ^[discu] 3 juillet 2008 à 08:00 (CEST)

Alors : essentiellement (aïe, va râler...) : p-e ! sinon pymouss44 (mais doit être claustro) est relativement actif sur le projet ! keriluamox est parti, revenu, on sait plus bien, enfin ne participe plus ! et toi  ! mais mais mais : tu n'es pas inscrit ? mais c'est un vrai scandale ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juillet 2008 à 00:12 (CEST)

J'agis en sous-marin...chuuuuutttttt...--LPLT ^[discu] 4 juillet 2008 à 00:17 (CEST)

j'ai failli oublier (va pas être content), y a un petit nouveau : voxhominis (pas inscrit non plus ) qui m'a bien aidée là ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juillet 2008 à 00:34 (CEST) tu as pas encore voté

ECM

Bonjour. J'ai vu ton vote et ton commentaire sur le label BA pour ECM. En ce qui concerne les liens à bleuir, ce serait bien que tu indiques, en pdd de l'article par exemple, auxquels tu comptes t'attaquer parce que j'ai la même idée, histoire qu'on ne planche pas tous les deux (ou d'autres aussi) sur les mêmes articles, et éventuellement qu'on se répartisse la tâche. Au passage, j'ai le dictionnaire du jazz, bien pratique pour inspirer de nouvelles ébauches. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 3 juillet 2008 à 13:16 (CEST)

J'aurais dû un peu mieux vérifier avant de parler, le dico du jazz ne va semble-t'il pas m'aider à bleuir des liens sur ce coup-là... Xic ^{[667 ]} 3 juillet 2008 à 13:45 (CEST)

Anniv'

Salut ! Merci pour ton mot Pour le cadeau, plus besoin de ref nec, je l'ai bien eu ! Ouf, ça y est, le bac, la majorité, il manque plus que le permis, et les 18 ans auront bien été arrosés ! En ce qui concerne les métiers de l'audiovisuel, disons que j'espère également réaliser mon rêve, devenir réalisateur ... Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 juillet 2008 à 16:44 (CEST)

Pays Dogon

Slt! Rapide :-) En fait, j'etais en train de me poser la question. Le truc, c'est que le site est mixte. Il y a a la fois l'aspect ethnique (les dogons) et l'aspect geographique (la falaise). Donc j'ai mis le modele sur les deux pages... mais je ne suis pas sur que ce soit optimal !--Skadge (d) 8 juillet 2008 à 15:27 (CEST)

Oki! Je revert la modif. Tchao! --Skadge (d) 8 juillet 2008 à 15:46 (CEST)

Je me demande dans ce cas si le REDIRECT qu'il y a sur "Pays Dogon" ne devrait pas pointé sur l'article Falaise de Bandiagara... qu'en penses-tu ? --Skadge (d) 8 juillet 2008 à 15:50 (CEST)

Paul Auster

La bibliographie a de quoi effaroucher un lecteur français, mais visiblement pas un lecteur anglais ! Je ne vous cache pas que je m'en suis largement inspiré pour ne pas dire plus. Mais si WP France veut une biblio plus light, je suis tout à fait dispos à faire un tri et mettre en valeur les articles et les bouquins que j'ai lus. Cela restera malgré tout une biblio de type international : il est difficile avec un tel auteur d'y échapper. Cordialement ex-Patevoma--Evpa (d) 8 juillet 2008 à 16:03 (CEST)

un premier élagage a été fait mais il me semble difficile , vu la portée de l'auteur de se limiter à 3-5 ouvrages. J'ai laissé les plus pertinents, ceux que je connais le mieux , et qui me semblent donc dignes d'intérêt. Cordialement--Evpa (d) 8 juillet 2008 à 16:18 (CEST)

La discussion prend un tour curieux. Reprenons donc ce qu'est une bibliographie et à quoi elle sert: bien sûr vous avez les consignes de WP... et puis il y a les lecteurs. Sur un article assez bien fait comme celui qui nous concerne, il n'y a que très peu de références. D'où les informations viennent-elles? comment peut-on les vérifier? Les livres de la biblio sont là pour répondre à ces questions légitimes. Je vous rappelle que le public de wp n'est pas obligatoirement à la recherche d'un aide-mémoire mais que WP peut et doit être le départ d'études plus poussées et je crois que nous nous devons d'aider les recherches de ces esprits curieux ( enfin les livres que je mentionnais allaient dans ce sens si ma mémoire des auteurs est bonne)

Je vous laisse trois livres non pas parce que vous montez sur vos grands chevaux mais parce que je ne me sens pas propriétaire de la page et que je ne peux pas forcer les gens à vouloir donner le plus de renseignements possibles. --Evpa (d) 8 juillet 2008 à 16:42 (CEST)

Pays Dogon

Ce lien pointe improprement sur Falaise de Bandiagara, ce qui réduit le Pays Dogon à la seule Falaise, ce qui est faux géographiquement, et ethniquement ... j'ai ouvert une discussion sur Discuter:Falaise de Bandiagara, sur ce sujet ... comme tu semble interessé par le sujet ton avis peut être utile - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 juillet 2008 à 18:32 (CEST)

Admissible

"Pour être admissible un universitaire doit avoir été reconnu comme auteur d'une théorie propre et répandue, avoir suffisamment publié à compte d'éditeur (pour les sciences humaines) etc etc... Certaines de vos créations me semblent donc limites"

Non, non, les universitaire en question son reconnus et répandu et ont suffisemment publi selon les critères wiki. Pas conséquent ces créations en sont pas limites, veuillez enlevez les bandeaux.

Tout d'abord cher Heidegger, il existe des régles de courtoisie du type bonjour, au revoir, apposer sa signature lorsque l'on contacte un utilisateur etc... C'est toujours important de ne pas les oublier. Maintenant concernant l'admissibilité je reprends les textes fondateurs que vous pouvez consulter ici Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Scientifiques,_universitaires disant :

Scientifiques, universitaires [modifier]

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Voyez donc que je m'interroge sur l'admissibilité de MdC en philosophie, simples universitaires parmi des milliers d'autres dans le cas. Il est donc parfaitement justifié de laisser les bandeaux afin que d'autres utilisateurs jugent ou complètent les pages. Une demande d'évaluation par la communauté au travers d'une demande Page à supprimer ne serait pas abusive non plus, je vous ferai remarquer. Veuillez donc considérer ces point sans intimer d'ordre comme vous le faites sur ma pdd. Cordialement.--LPLT ^[discu] 9 juillet 2008 à 12:36 (CEST)

Madrigal

Bonjour. Je te remercie de toutes les améliorations apportées au texte.

Je souhaite revoir tes demandes de références. Ce sont des initiatives qui me laissent toujours perplexe. Jusqu'où doit on aller dans le référecement? Personnellement je pense que la question doit tenir compte du contexte général de rédaction de l'article. L'exigence est inversement proportionnelle au niveau de sourçage atteint ... car à la limite tout (devrait? pourrait?) être sourcé. J'ai tendance à penser que la référence est nécessaire lorsque l'information peut passer pour un point de vue personnel ou lorsque celle-ci est contestée par un autre rédacteur. Sur les 3 demandes une répond à ce critère le chromatisme débridé de Gesualdo porte les traces des drames de sa vie. Cela peut apparaitre comme une opinion personnelle; je vais donc rechercher la référence dès que possible. Les deux autres me paraissent décalées par rapport au contexte. que le madrigal est favorisé par une poésie de qualité relève des caractères propres de cette forme et me semble démontré par l'ensemble de l'article (une contestation est elle possible sur ce point?); Weelkes sombre dans l'alcoolisme et la dépresssion est un fait attesté par tous les auteurs qui ont amorcé sa biographie. Il n'est donc à mon sens pas plus contestable que de dire que sa musique est expressive et chromatique.

Bon, je suis un peu long... mais je voudrais avoir des principes clairs sur le sujet et je souhaite avoir l'avis de quelqu'un qui fait beaucoup de maintenance et bien comprendre pourquoi ce sont ces éléments qui t'ont frappé et pas d'autres. Cordialement --Priper (d) 9 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

Bonjour Priper,

Les références a mon sens doivent apparaitre pour une affirmation qui peut sembler ou être considéré contestable par le lecteur. Mise en doute. D'ou ces qlq ajouts. Je suis d'accord pour la 2^e qui n'est pas absolument nécessaire. En revanche pour Weelkes sombre dans l'alcoolisme et la dépresssion, même si c'est dit dans l'article concerné (je ne suis pas allé voir) il serait bon de citer la source (WP, ne peut être sa propre source) encore une fois sur la page du madrigal, ama. C'est probablement mon habitude/réflexe scientifique que me pousse à sourcer au maximum, quand c'est possible évidemment. Et puis laisser des refnec n'est pas bien gênant, comme tu demandais une relecture, je me suis permis. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 10 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Merci de ta réponse. Tu n'as pas besoin de permission et il n'y avait nul reproche dans ma question. Je vais rechercher les références au moins sur les deux points qui restent à trancher. En rédigeant, je suis toujours dubitatif sur le sujet: jusqu'où faut-il sourcer sans en faire trop? Mais je comprends que ce qui peut paraître évident au rédacteur ne puisse l'être aux yeux du lecteur. Cordialement --Priper (d) 10 juillet 2008 à 15:59 (CEST)

Macarena (chanson)

J'ai remis le bandeau portail danse car si ce n'est pas véritablement une danse, la [[chorégraphie de Mia Frye associée à la chanson à beaucoup contribué à son succès... Les gifs animés du Macaroni dansant la Macarena ont illustré de nombreux sites web (sur la danse, avatars de forums, …). Il était plus interessant de traduire l'article en anglais ce que j'ai fait en partie...

Concernant la catégorie, j'ai mis "musique de danse", en fait il faudrait comme en anglais une catégorie spéciale dans laquelle on mettrait La danse des Canards, YMCA, Cha Cha Slide, etc.

Bonne lecture de la nouvelle version et bonne continuation... Michel BUZE (d) 11 juillet 2008 à 14:06 (CEST)

Euh j'ai un doute

Salut Mandarine,

J'ai créé cet aprem la cat : Catégorie:Violoniste américain, et tout a coup je me dis que ds vos grands rangements Voxhominis et toi vous aviez peut-etre decidé de ne pas faire des cats nationales (bien qu'il existe Catégorie:Violoniste suisse). Ai-je fait une erreur ? Auquel cas c'est pas dramatique, il suffit que je les retire et demande une SI. Amicalement--LPLT ^[discu] 11 juillet 2008 à 19:15 (CEST)

Ciao LPLT ! Non, pas d'erreur du tout ! Pour le moment nous ne sommes que () sur les sous-cat de la Catégorie:Œuvre de musique classique et tu peux parfaitement te pencher de ton côté sur les sous-cat de la Catégorie:Interprète classique ; il faudrait en revanche intercaler entre la Catégorie:Violoniste classique et la sous-Catégorie:Violoniste américain une Catégorie:Violoniste par nationalité comme il existe une Catégorie:Chef d'orchestre par nationalité. Ça va ? Je vois que tu accumules les bons points  ! Ah là là, tous ces gens qui ne savent pas ce qu'ils perdent en ne t'ayant pas rencontré ! Dommage pour eux mais c'est aussi bien comme ça ! Nous on a besoin de toi sur le projet et on est plutôt heureux de ne pas te voir te disperser et on a besoin de toi comme admin' ! Na ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 juillet 2008 à 20:04 (CEST)

OK, je vais donc faire un peu de catégorisation de ce côté-là comme suggéré. Si vous avez besoin d'un coup de main pour vos grands ménages d'été, n'hésitez pas à me demander une mission précise que je me ferai un plaisir de remplir, selon vos instructions. Amitiés.--LPLT ^[discu] 11 juillet 2008 à 20:11 (CEST)

Chouette ! Je crois qu'on peut se partager les tâches (comme à la maison, quoi ...  !) et que c'est même mieux parce que ça évite de se marcher sur les octets mais on ne travaille bien sûr pas tout seul dans son coin-coin ! Je repars sur les opéras italiens là mais n'hésite pas à m'interpeler si tu as besoin de réfléchir tout haut (ouais, bon, façon d'écrire...) ! Tu voudras bien te charger des opéras anglo-saxons (c'est ta partie je crois) ? Ah ! je crois que la convention est aux petits oignons maintenant mais si tu y vois le moindre défaut n'hésite pas à me dire aussi ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

OK pas de pb, mais dis-moi précisément ce que tu veux que je fasse. Mettre les cat Opéra en anglais, Opéra en allemand sur les pages concernées ?? Ou autre chose ? Je en voudrais pas perturber vos réflexions que j'ai suivies mais de loin seulement...--LPLT ^[discu] 11 juillet 2008 à 20:45 (CEST)

Ouais effectivement c'est un petit peu compliqué puisque il s'agit de prendre chaque opéra un par un et :

• voir s'il porte bien le titre original, sinon, aller récupérer le titre dans la wp:en (ou la wp:de), faire le renommage avec en commentaire « application des Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique »,
• apposer ensuite la catégorie:opéra en anglais (ou en allemand) et le defaultsort avec le titre anglais (ou allemand) sans article
• reprendre la page de redirection avec le titre en français et y rajouter le defaultsort avec le titre en français sans article et les mêmes cat que l'article
• si l'article a déjà été renommé dans l'autre sens par un admin, il faut le passer à Voxho (en attendant le 16 juillet  !) parce que nous vulgus pecum, on peut pas faire machine arrière

Si c'est pas clair, dis-moi et si ça te paraît trop ch*** c'est pas grave, on a tellement à faire sur le projet, tu peux continuer sur les interprètes par exemple ! C'est comme tu le sens ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 juillet 2008 à 21:12 (CEST)

Coucou LPLT ! Il faut conserver les deux cat : catégorie:opéra allemand (sous-cat de catégorie:opéra par pays) et catégorie:opéra en allemand (sous-cat de catégorie:opéra par langue) ! Pour illustrer, vois Le Comte Ory : opéra italien (nationalité du compositeur) mais opéra en français (créé en français à Paris, même s'il a pu être traduit par la suite) ! That's right ? Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2008 à 11:58 (CEST)

OK, même si l'on touche là les limites de ce système de catégorisation et sa lourdeur. Car a de très rares exceptions un opéra en allemand, sera un opéra allemand... Bon après l'opéra, l'apéro...--LPLT ^[discu] 12 juillet 2008 à 12:01 (CEST)

Tchin ! Yes c'est lourd mais nécessaire pour l'harmonisation : opéra italien, opéra allemand : même combat ! mais, c'est sûr c'est lourd ! Pour aller au bout de la logique, j'aurais dû faire Al gran sole carico d'amore : opéra en français, opéra en italien, opéra en allemand, opéra en espagnol, opéra en russe, e tutti quanti ! j'a pas pu  ! ! ! Salute ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2008 à 12:07 (CEST)

Ca va être quoi la décision sur La Flûte enchantée / Die Zauberflöte je ne veux pas être la personne qui va être incendiée au renommage !!! D'ailleurs pour celui-là Vox devra le faire en tant qu'admi... Sinon je pense que mettre la cat Opéra en XX sur les redirects n'est pas judicieux. Deja il faut les laisser vider de cat autant que possible, et puis en plus on se retrouve avec des titres en français ds les cat en allemand.. le souc... Qu'en penses-tu ?--LPLT ^[discu] 12 juillet 2008 à 12:11 (CEST)

La même chose que pour les autres ! la convention est claire et la démarche pédagogique : amener le lecteur à découvrir le titre original en lui facilitant la recherche par le titre français ! Que veux-tu dire par « on se retrouve avec des titres en français ds les cat en allemand » ? Ah, oui ! suis-je bête ! Non, pas le souc mais tu fais bien de faire ce commentaire qui prouve qu'on n'est pas allés assez loin dans l'explication de texte de la convention : il faut que je rajoute quelque part le mode de fonctionnement des cats dans lesquelles apparaissent le titre original et le titre en français sous lequel l'opéra est éventuellement connu (il ne s'agit bien sûr pas de tous les traduire), astuce permettant, pour les lecteurs qui font leur recherche à partir des cat de cliquer soit sur le titre en français s'ils ne connaissent que celui-là, soit sur le titre original, pour arriver à l'article titré avec le titre original mais qui donne dès l'intro et l'infobox et la traduction et si possible (et si nécessaire) la phonétique ! Right ? Vas-y, inonde-moi de commentaires, j'ai besoin de ce regard extérieur ! (Ne me massacre pas tout de même, hein, je suis un petit être fragile ...) Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2008 à 12:30 (CEST) Puoi chiamarmi Fortunella  !

Je pense que l'on touche vraiment le cœur du pb de cette nouvelle règle avec Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии... Qui est in fine impossible à laisser en russe et je dirai même dont la catégorisation du redirect du titre russe est peu pertinente... voire inutile. Comme je le disais au moment du vote, je pense que l'esprit de ce changement est bien beau, mais difficilement applicable à une règle générale même au niveau d'un projet donné. Car finalement La Flûte enchantée au fond de moi doit rester La Flûte enchantée sur la Wiki française et peu difficilement devenir Die Zauberflöte au principe de la moindre surprise et de l'usage courant, même si ma tête accepte l'allemand. Nul n'a osé encore la renommer cette page (d'ailleurs la WP:en est rester au titre anglais, là où elle traduit en général assez systématiquement le titre des œuvres...). Bref on se heurte très vite à des cas particuliers difficilement solvables... Les opéras de Wagner sont un bel exemple aussi : Les Maîtres Chanteurs de Nuremberg ont 1 siècle et demi de poids sur Die Meistersinger von Nürnberg... dur dur le changement. Bref, honnêtement je suis troublé dans l'application de la règle pour laquelle j'étais plutot pour sans être totalement convaincu. Etonnament ça passe mieux en italien, mais probablement parce que j'ai mes repères, je le baragouine pas trop mal, alors que je ne capte rien à l'allemand. Mais même en anglais où je suis plus que parfaitement à l'aise pour avoir vécu 4 ans à New York et être ma langue professionnelle quotidienne A Midsummer Night's Dream (opéra) passe moins bien que Le Songe d'une nuit d'été, le poids de la tradition encore une fois, indépendamment de la maitrise de la langue. Voila mes états d'âme Mandarine .--LPLT ^[discu] 14 juillet 2008 à 17:30 (CEST)

je ne t'oublie pas, je finis un chantier et je viens te voir Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2008 à 18:42 (CEST)

Coucou ! me voili me voilou ! alors : troublant, oui, très troublant parce que n'existe pas ailleurs ! TI ? ou utilisation intelligente de l'outil ? tout dépend comment l'on considère les cat ! si tu estimes qu'elles sont des outils de comptage, par exemple, alors là, j'ai tout faux, effectivement parce qu'on aura un chiffre qui ne correspond à rien (certains, seulement certains, titres sont doublés) ! si tu les prends comme un outil de recherche ou même, mieux, un outil de découverte, là tu n'atteinds pas le fond mais le nirvana : c'est tout de même extraordinaire de découvrir (et rassure-moi, les encyclopédies sont faites pour les gens curieux, non ?), en cliquant sur Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии qu'il s'agit du titre russe de La Légende de la ville invisible de Kitège et de la demoiselle Fevronia (ouais bon, Kitège, quoi...) et que l'article te donne même la phonétique, la translittération, et pourquoi pas la prononciation plus tard ? Gadget, on est sur le portail musique et non dans la méthode à mimile ? Et pourquoi pas, est-ce que ça enlève quelque chose à la connaissance de la musique ? Est-ce que le fait de donner le titre russe rend l'article introuvable ? Est-ce que le fait (en dehors de fausser le comptage mais est-ce qu'on joue aux bûchettes ou à rendre sevice à tous les lecteurs ?) de catégoriser la redirect enlève quelque chose à la connaissance (théorique) de la musique ? Tu as toujours La Légende de la ville invisible de Kitège et de la demoiselle Fevronia, tu n'es pas obligé d'utiliser Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии. En revanche ce plus qu'autorise la technologie wiki est tellement extraordinaire : pourquoi s'en priver ? Il est évident que l'on continuera à dire et même à écrire Kitège (même pas La Légende de gnagnagna... mais Kitège) pour parler de l'opéra ! Et pourtant on ne titrait pas Kitège ! Pourquoi ? C'est portant bien l'appellation la plus répandue ? Parce qu'on faisait un effort de correction et d'exactitude ! Et on peut toujours aller plus loin dans l'effort de correction et d'exactitude ! Je n'aime pas le snobisme, ce n'est pas ma démarche (ou plutôt si, j'adore ! le snobisme me fait trop rire !). Mais je déteste le populisme et la démagogie qui font tirer vers le bas une culture qui ne serait pas adaptée à ce grand serpent de mer du {{Citation étrangère|lang=javanais|grand public}}. Mais, LPLT, ça c'est un discours non pas de café du commerce mais au service du fond de commerce de soit-disant élites qui ont besoin de ce prétexte pour ne pas partager le gâteau ! Toujours plus haut, LPLT (ça m'agace, j'arrive pas à te fabriquer un petit nom !), toujours plus haut ! Oui, bon, redescendons sur terre... Kitège, donc ! La Flûte, le Songe, même combat ! Les Maîtres chanteurs aussi ! Et de titrer Les Maîtres Chanteurs de Nuremberg ou de voir écrit Die Meistersinger von Nürnberg ne t'empêchera jamais de t'exprimer comme tu l'as toujours fait ! Tu ne seras même pas obligé de prononcer le titre en allemand puisque tu auras sous les yeux, et dans l'article et dans l'index, le titre en français ! Mais le jour ou tu auras sous les yeux une affiche ou un programme (ça arrive de plus en plus) avec le titre en allemand tu ne tomberas pas des nues : merci wp ! Tous les gens qui viennent chez moi savent que Die Zauberflöte est le titre original de la Flûte parce que l'affiche (et elle n'est pas particulièrement récente) sur mes murs est titrée ainsi ! Je ne leur inflige pas pour autant un pédant Zauberflöte, on parle ensemble de la Flûte (et on boit de bons coups  !) Voilà ce que je voudrais pour les lecteurs de wp : leur parler de La Flûte dans le texte et leur permettre de découvrir le titre original. Si tu reprends le préambule de la convention (bon dieu, c'est terrible le sérieux de ces termes : on se croirait en pleine guerre  !) tu verras qu'on y explique que la traduction des titres est très fluctuante selon les époques, même si certaines sont plus pérennes. Et là on retombe sur un autre phénomène : qui décide de traduire quoi et comment ? Nous n'avons pas tous les mêmes repères. L'opinion publique ? Ah ! C'est un beau personnage chez Offenbach ! Mais à part ça... Le principe de précaution moindre surprise ? Pardon mais là bizarrement j'entends « il ne faut pas perturber les pauvres gens qui n'ont pas votre culture » et ça me gonfle ! Principe de moindre surprise pour qui ? Là aussi, le préambule de la convention explique bien que la démarche préserve justement ce principe pour tous en donnant, pour qui c'est nécessaire, le titre en français et, pour qui le souhaite, le titre original. Est-ce que c'est mal ? Est-ce que quelque chose m'échappe qui m'empêche de te convaincre ? Je ne voudrais pas que tu restes sur une mauvaise impression. Pose-moi encore des questions tant que je ne t'ai pas convaincu ! Pardon, je suis une horrible bavarde ! Je ne suis même pas sûre que tu auras été au bout de mon discours assommant ! Tiens, aller, je m'en vas voir le feu d'artifice ! Bisou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2008 à 23:02 (CEST)

Bonjour Mandarine,

Pour rebondir sur ta longue réponse, qui évidemment donne à réfléchir. Alors tout d'abord une précision s'impose : je suis un affreux élitiste (on me le reproche souvent) cherchant toujours à tirer les choses vers le haut et à ne pas les niveler par la bas, donc je souscris à tout ce que tu dis plus haut allant dans ce sens, avec la parfaite conscience qu'il ne faut pas exclure mais inclure, comme tu le sous-entends à plusieurs reprises dans ton texte, cad, ouvrir les portes du temple à qui se montre curieux, par la pédagogie et la simplicité dans le partage ou l'explication. Chose que tu démontres quotidiennement dans le ton de tes interventions en pdd. Donc oui à l'outil, oui à la découverte et à la surprise. Mais c'est là que je m'interroge, il ne faut pas non plus être trop dans l'extrême, dans le sens où toutes ces informations qui doivent être données, nous sommes d'accord à 100% toi et moi, le sont déjà en exhaustif et plus complet (translittération) dès la première ligne de l'intro de l'article. Là il s'agit du titre de la page, revenons à une évidence. Tu voies le truc je pense : le piège de l'excès sur la wiki francophone. Je trouve que le titre en russe ds la catégorie est vraiment toooo muuchhhh... Un état d'âme te disais-je, rien de plus, et le fait que comme toujours vouloir établir une règle absolue pour la langue du titrage des articles sur un projet est difficile et se heurte rapidement à des cas impossibles: on ne va pas laisser le titre de la page WP:fr Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии, ça c'est impossible, on va laisser Kitège etc donc en toute logique rationnelle (ce qui vaut pour le russe doit bien valoir pour l'allemand ou l'anglais, non ?) pourquoi vouloir par principe mettre tous les titres des opéras de Wagner en allemand, quand certains sont intimement connus en nous sous leur titres français Les Maitres chanteurs, la Vache-qui-rit etc etc. Je m'interroge voilà tout. Je ne suis pas contre, note-bien, je pense simplement qu'il faut potentiellement être plus souple et adaptable (moi le rigide !!! ) sur certains et laisser le titre de la page en français (encore une dernière fois n'oublions pas que l'on est sur la WP francophone) avec les redirects évidemmment; exemple parfait La Flûte enchantée. Voilà où j'en suis dans ma réflexion, à l'usage et après application de la recommandation. En réalité, je suis très hésitant sur certaines pages, même si je suis prêt de les acter, et les cas extrêmes (russes ou chinois) me font pencher in fine pour la règle du français et de la moindre surprise, sachant que toutes les infos se trouvent dès les premières lignes. Bises, bises.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2008 à 10:32 (CEST) Sinon désolé de ne t'inspirer aucun petit nom, j'espère que ce n'est pas là de l'agacement mais plutôt la faute à mon pseudo... que veux-tu ce sont froidement mes initiales !

Coucou LouPiLouT ! Voilà ! C'est moins froid comme ça ! Bon, je voulais te dire que la convention ne concernait (dans un premier temps) que les langues à alphabet latin et que la classification de Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии n'était là pour le moment que pour se faire une idée de l'impact ! Eh ben voilà ! Mon Voxhynounet vient de me casser ma démonstration  ! A pu Kitège en russe dans les cat ! Pour le reste je t'avoue, sauf à redire les mêmes choses, que je ne sais plus comment t'expliquer ce qui me semble être une solution permettant d'éviter toute sorte de confusion. On va peut-être terminer la mise en œuvre pour avoir un ensemble cohérent et laisser décanter pour voir à l'usage s'il y a d'autres réactions et dans quel sens ? Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 juillet 2008 à 19:32 (CEST) (Demain le grand jour  ?)

Ca marche comme ça. Faisons, voyons, reflechissons, avisons. Bises. El'Pi-El'Ti.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2008 à 20:56 (CEST)

El'Pi, ça fait tout de suite plus léger, moins grosse garbure gasconne (double pléonasme  !) que LouPiLouT, mais c'est moins affectif, moins doudou... adopté tout de même ! Je suis en train de te faire du mal avec mes renommages, là : ne regarde pas, c'est un mauvais moment à passer ! Demain il n'y paraîtra plus ! Buona sera ! Baci ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 juillet 2008 à 21:19 (CEST)

ménage dans les armoires

Je n'arrive pas à comprendre comment est rangée cette cat : catégorie:L'Anneau du Nibelung ??? Les premiers art sont listés avec des puces et les derniers sous trois lettres ??? Ils ont tous leur defaultsort : j'y comprends rien ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 juillet 2008 à 21:47 (CEST)

Cadeaux

1 2 Mandarine ^{1 pépin ?} 16 juillet 2008 à 08:38 (CEST)

Marie Desplechin

je ne sais pas indiquer les références, mais tout cela est avéré, et tout le monde sait que chaque personnage de soeur dans les films du cinéaste vient de Marie D, qui est la préoccupation numéro un de ce cinéaste la continuité des prénoms et des récits le montre. Cordialement. Lousalomme (d) 16 juillet 2008 à 11:56 (CEST).

vous pourriez éventuellement citer cette source http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/07/12/freres-et-soeurs-secrets-de-familles_1072786_3224.html

ou encore l'article de Libération de mai au moment de la sortie de Conte, article dans lequel est également mentionnée l'autre soeur (Raphaelle, présente dans Esther Kahn et implicement dans les autres films) http://www.liberation.fr/culture/cinema/festival_cannes_2008/portraits/326543.FR.php

extrait : "Car Desplechin a un frère, Fabrice, qu’il a fait tourner dans Esther Kahn. Il a deux sœurs, Marie, écrivaine et aînée, et Raphaëlle, qui écrit pour le théâtre. Tiens ! Dans le film, tous les repères sont là, intimement mêlés, mais jamais conformes à la réalité. Et comme si cela ne suffisait pas, Desplechin situe le psychodrame burlesque dans une grande maison de Roubaix qui rappelle celle-là même qu’il a filmée dans l’Aimée, documentaire dans lequel il montre les instants où son père vend sa grande maison de Roubaix." Lousalomme (d) 16 juillet 2008 à 12:05 (CEST).

Voilà les références sont ajoutées. Il ne s'agissait pas de douter, mais de sourcer, sur une affirmation malgré tout orientée. Cordialement--LPLT ^[discu] 16 juillet 2008 à 12:22 (CEST)

Portail vigne et vin

Aux participants du projet vigne et vin :

Bonjour. Je vous adresse ce message pour vous consulter pour mettre de nouveaux articles dans la page Portail Vigne et vin. Ces nouveaux articles concerne l' article du mois et lumière sur.

Pour l' article du mois je vous propose : Vin blanc.

Pour lumière sur je vous propose : Côtes du Rhône Villages.

C'est avec "JPS68", qu'ont vous propose cela pour le mois de Aout. Si vous voulez mettre un autre article, à ce que l'ont propose, réecrivez moi et ont en débatera. En attendant votre réponse. Cordialement. Pmpmpm (d) 16 juillet 2008 à 17:38 (CEST)

Arborescence

Merci Mandarine pour les arborescences. Comment tu as fait ça ? Bises.--LPLT ^[discu] 16 juillet 2008 à 10:39 (CEST)

Ben, j'ai pompé comme d'hab ! Là et là ! J'ai dû être Shadock dans une autre vie ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 juillet 2008 à 22:16 (CEST)

Bonne chance

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations LPLT ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 17 juillet 2008 à 09:44 (CEST)

Félicitations et bon courage. A+. Clem (✉) 17 juillet 2008 à 10:02 (CEST)

Aucun soucis, n'hésite pas à me contacter. Et surtout n'oublie pas que tu n'as aucune obligation d'utiliser tes outils (ni de participer sur le BA d'ailleurs), ils sont là pour te faciliter la vie et éviter que tu aie à demander à d'autres ce que tu as désormais la possibilité technique de faire toi même. A bientôt. Clem (✉) 17 juillet 2008 à 13:07 (CEST)

Salut LPLT. Je passais par là vu que j'ai vu que tu as été sysopé. Mes félicitations et bonne chance pour la suite — Elfix ^(discuter) 17 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

Balai

Au contraire... félicitations et bienvenue parmi les têtes de turcs ! --V°o°xhominis ^[allô?] 17 juillet 2008 à 20:05 (CEST)

Champagne ! Chouette, j'ai maintenant deux têtes de turc  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 20 juillet 2008 à 23:06 (CEST)

Wikipédia:Pages_à_supprimer/Mathieu_Edward

entrer de l'album directement en dixième place, diffusion sur une radio nationale... http://fr.news.yahoo.com/purepeople/20080718/ten-mathieu-edward-un-demarrage-fracassa-0111c6b.html

Le sujet de l'article me paraît admissible, même si le contenu doit être retravailler. Merci de reconsidérer votre vote.

Cordialement,

--Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 13:10 (CEST)

Nawab , Nawwab et Nabab

Bien vu votre mise à jour de Nawab. C'est très difficile d'expliquer d'une manière courte l'évolution du mot, parce que se sont deux mots differents. A l'époque Moghol , les nawabs étaient des gouverneurs généraux - similaire au Préfet en France sous la République , ou au Duc sous la royauté - . Puis sous l'époque anglaise - au déclin de l'époque moghol, les nawabs instuituèrent les états qu'ils géraient - eux et leurs ancètres - en état indépendant. Ils devinrent alors Prince & Princesse avec un poste de souverain.

Le mot Nabab , est une chose différente : cela provient d'un commentaire qu'aurait fait Dupleix sur le Nawab d'Arcot. ( Etat proche de pondichery ) . Sous Louis XV , le Nawab d'Arcot , dépendant de son suzerain à Delhi , vivait un train de maison digne d'un roi de France, et cela avait intrigué Dupleix qui disait de lui qu'il vivait comme un Nabbab. Est ce que c'est un défaut de prononciation ?? Il n'y a aucune source ...mais j'ai trouvé ceci sur google [[1]] .Aussi pour donner la réelle valeur du mot une liste des Nawabs indiens pourait ètre ajoutée : exemple [[2]], et de synonime puisqu'il y a deux sens au mot. Dans votre commentaire, vous ajoutez les princes pakistanais , là je ne suis pas d'accord: lors de la partition faite par Lord Mountbatten, la terre du Pakistan était indienne...et il a maintenant - effectivement - des princes qui sont de nationnalité pakistanaise, mais la noblesse est d'origine indienne. Le mot Nabab, vient aussi de l' "image" qu'a donné differentes pieces de théatre [[3]]et lyriques. Cordialement ovc 18 juillet 2008 à 13:40 (CEST)

Bonjour,

Si l'on prend le Robert on constate que l'origine nawwab, nawab, nabab a une filiation malgré tout assez claire et que le mot semble être une simple transposition graphique du terme indien vers 1650. L'étymologie retenue par le Robert et le Littré vont dans ce sens, provenant du mot Lieutenant, puis prince, avec le glissement du mot pour les anglais qui firent fortune dans le commerce aux Indes au XVIIIe siècle. Maintenant pour ce qui est de l'adj pakistanais, cela découle à mon avis du fait que le mot est en urdu, et que le Robert, comme le Littré donnent la définition de Prince musulman, cad me-semble-t-il, mais je peux me tromper, plus l'Inde pakistanaise que l'Inde contemporaine. Il ne me semble donc pas inexact de laisser cela, mais je ne suis pas un connaisseur de la chose, et ne fait que rapporter ce qui est écrit dans les dicos que j'ai sous les yeux. Cordialement.--LPLT ^[discu] 18 juillet 2008 à 14:02 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour LPLT,

Tout d'abord félicitations pour ton nouveau statut, ensuite bravo et merci pour ta décision de rejoindre - suivant tes conditions - le Projet V & V. À terme, il serait important que chaque grande région viticole soit représentée. Tout ce que tu continueras à faire sur ton secteur sera le bienvenu. Très amicalement JPS68 (d) 18 juillet 2008 à 15:54 (CEST)

Merci de réponse rapide. Pour l'Infobox, elle a été réalisée, en son temps, par un wikipédien français installé aux USA. Jamais utilisée, elle a étté mise en service par Pmpmpm, pour la Bourgogne, et par moi pour la vallée du Rhône. Mais elle a un défaut, elle ne prend pas en compte le rendement à l'hectare, et une ligne, à mon avis inutile, sur l'importance des précipitations (il vaudrait mieux mettre le nombre de jours d'ensoileillement). Elle a pourtant l'imense mérite d'exister.

Est-elle utilisable pour les AOC bordelaises ? À mon avis oui. Pour les châteaux Toi seul pourras le dire.

Je crois que dans le cadre d'une encyclopédie, il faut conserver une unité de présentation, elle que si l'Infobox est à modifier, elle doit l'être dans ce sens. Es-tu d'accord ?

Quant à la relecture (style, mef ou typo), excellente proposition. Dans le cadre du Projet, l'intérêt est de faire monter les articles. Tu peux vérifier lesquels ici. Merci de toute ton aide précieuse. Très amicalement JPS68 (d) 18 juillet 2008 à 17:13 (CEST)

Voila j'ai corrigé les erreurs sur le modele infobox (maintenant le rendement apparait et la durée d'ensoleillement aussi à la place des précipitations). Si tu veux d'autres changements je peux m'en occuper. Je vais l'utiliser petit a petit pour les autres AOC, je la crois parfaitement adaptable. Si j'ai le courage je la dériverai un de ces 4 en modèle pour propriété (château bordelais, ou GC bourguignons). Je vais relire l'article que tu me mentionnes. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 18 juillet 2008 à 17:38 (CEST)

Et bien grand merci, tu es on ne peu plus efficace ! Pmpmpm nous propose Vin blanc pour l' article du mois et Côtes du Rhône Villages pour lumière sur... Qu'en penses-tu ? JPS68 (d) 18 juillet 2008 à 17:57 (CEST)

Message transmis à Pmpmpm pour le Portail, tes raisons pour vin blanc sont on ne peut plus valables. Pour Côtes du Rhône Villages, j'attends avec impatience tes modifs en typo en espérant ensuite ne plus retomber dans mes travers. Très amicalement JPS68 (d) 18 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

Typo appellations

Bonjour,

Vous renommé l'article Côtes-du-Rhône villages en lui ajoutant une majuscule (à Rhône). Pourtant, on ne doit pas mettre de majuscule aux noms d'appellation. Voir :

• Wikipédia:Conventions typographiques#Antonomases
• et Appellation d'origine#Grammaire

Le saviez-vous ?

Cordialement,
Ben Siesta ^Tchatche 18 juillet 2008 à 19:30 (CEST)

Dégustation et neutralité wikipédienne

Je viens de voir tes modifications (typo, etc.) et je t'en remercie. Pour la dégustation des vins, pratique que tu sembles aussi bien maîtriser que moi, je suis prêt à demander une exception culturelle . Que faire en effet pour caractériser les sensations gustatives d'un vin issu d'un terroir bien précis dans l'espoir de le différencier d'un autre ? Là est tout le problème... Je crois qu'il ne faudra pas hésiter à lancer le débat à moins de rester terne. L'ami Ben Siesta est intervenu, nous avons en lui un censeur redoutable et vigilant. À + et encore merci de tes interventions. JPS68 (d) 18 juillet 2008 à 19:42 (CEST)

Quel est le problème ? En fait je ne comprends pas de quoi il s'agit vraiment, tu peux nous donner un exemple ?
Ben Siesta ^Tchatche 18 juillet 2008 à 21:15 (CEST)

Voguéo

Hello,
pour changer du métro, je te propose de jeter un coup d'œil à cet article que je pense proposer au vote BA dans pas très longtemps. Je m'interroge en particulier sur la place à donner à la navigation fluviale d'antan, car autant un résumé historique introduit la situation actuelle, autant un long développement me semble hors sujet. Voilà, si ton balai t'en laisse le temps, n'hésite pas à me donner ne serait-ce qu'un avis rapide. Merci. Clicsouris ^[blabla] 18 juillet 2008 à 21:05 (CEST)

Merci de ta relecture, j'arrange tout ça. Concernant la sécurité, ta remarque est tout à fait pertinente... et je suis bien ennuyé. Car il n'y a aucune annonce à bord (contrairement aux avions...), aucun affichage, et les communiqués officiels sont totalement muets sur cet aspect, je n'ai donc strictement aucune source à ce sujet, pourtant indéniablement important. J'ai juste aperçu à bord des coffres sous le toit, avec probablement des gilets, mais aucune preuve. J'aurais du poser la question au capitaine, c'est idiot, je le ferai la prochaine fois. Mais bon, source : interview du capitaine par clicsouris, ça ne le fait pas trop en fait... Je ne vois pas trop quelle solution apporter.

P.S.: au passage, nous enclenchons la vitesse supérieure : la ligne 13 sera proposée AdQ dans les prochains jours, et d'autres lignes à sa suite directement à ce label en fonction des votes (la 9 et la 11 courant août). Il me semble difficile de faire mieux, du moins avec les sources grand public. Si tu as des remarques... Clicsouris ^[blabla] 19 juillet 2008 à 01:14 (CEST)

Renommage

Coucou, j'ai pas bien compris ton soucis. Tu as la possibilité de faire toi même le renommage inverse si nécessaire en tant qu'admin, il te suffira de cocher une case "supprimer la page de destination" ou un truc du genre au cours de la procédure. Fais signe si ça marche pas. A+. Clem (✉) 18 juillet 2008 à 22:29 (CEST)

Tu décoches renommer aussi la page de discussion associée (comme ça la page principale se retrouve associée à la PdD la plus fournie), et ensuite tu supprimes la page de discussion quasi vide. Normalement ça devrait aller. Clem (✉) 18 juillet 2008 à 22:40 (CEST)

Il y a en effet un problème de renommage pour les articles maori des Cook et de NZ (langue et pop) , outre le fait que île par convention même pour un pays ne prend pas de majuscule, cela fout le bazar dans les pages liées. Mieux vaut revenir à ce que c'était à savoir "langue maori (îles Cook)" pour la langue et "maori des îles Cook" pour la population. Idem en ce qui concerne la Nouvelle-Zélande. Merci d'avance Nevers (d) 19 juillet 2008 à 14:05 (CEST)

Bonjour Never,

Les conventions de titres doivent s'appliquer comme décrites dans Projet:Langues/Contribuer au projet. Il n'y a donc aucun problème de renommage. Pour ce qui est des redirects que cela crée, d'une part ce n'est pas très importants (il n'y a aucun confusion dans les liens et aucune desambiguation à réaliser), d'autres part vous pouvez simplement réaliser des liens directs sur la 20aine de pages concernées, enfin si vous trouver cela trop long et fastidieux, vous pouvez faire une Wikipédia:Bot/Requêtes pour un renommage automatique (a mon avis ca va plus vite de faire les copies-collés, je peux vous y aider). Enfin, je vais changer le Î en î, là vous avez parfaitement raison. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 19 juillet 2008 à 15:07 (CEST)

Ok c'est bon comme ça. Merci d'avoir mis à jour les liens. Nevers (d) 20 juillet 2008 à 11:25 (CEST)

vote sur PàS

L’article visé par PàS/Danielle Vermeulen a été modifié, notamment par l’établissement d’une bibliographie qui répond aux critères de notoriété, depuis ton vote. Épiméthée (d) 19 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Nos appréciations relatives à la dégustation des vins

Bonsoir, je viens de lire ta réponse à Ben Siesta toute empreinte de sagesse œnologique. Il est sûr que chaque dégustateur peut et doit donner avec ses notes de dégustation son avis personnel. J'y suis rodé. Or Wikipedia qui n'est ni le guide Hachette et encore moins le Parker - comme tu l'expliques fort justement - a comme rédacteurs sur un thème précis des personnes ayant une certaine expérience, ici la vigne et le vin.

Comment donc transformer une impression personnelle en indication de type encyclopédique ? Je prends le très intéressant exemple du grand potentiel de vieillissement. Il a une signification précise en dégustation : c'est un vin qui a généralement cuvé plus de 3 à 4 semaines, dont les tannins (quelques fois agressifs) sont très présents en bouche, mais leur qualité laisse prévoir qu'ils vont s'arrondir et donner plus tard un grand vin de garde. Cette manière de faire peut être spécifique à un vinificateur ou généralisée à l'ensemble d'une AOC.

Là je suis encyclopédique mais rudement long et emmerdant. Car tout ceci est vérifiable sur place, dans une cave de vinification. Partant du principe que l'intérêt pour un vin AOC est de le différencier de son plus proche voisin - il y a un superbe exemple avec Sauternes et Barsac - que faire ? Il y a là une vrai question pour Wikipedia. Après avoir traité du terroir et de l'encépagement (quelque fois identiques), pourquoi ce vin procure telle sensation et pourquoi son voisin une autre ? Comment faire pour l'indiquer ? C'est un sacré débat... Je crois qu'il ne faut pas hésiter à le mener et je te propose, si tu en es d'accord, de le faire publiquement sur la PDD du projet V & V. Qu'en penses-tu ? Très amicalement JPS68 (d) 20 juillet 2008 à 21:59 (CEST)

Portail vigne et vin

Aux participants du projet vigne et vin :

Bonjour. Je vous adresse un nouveau message pour vous consulter pour mettre de nouveaux articles dans la page Portail Vigne et vin. Ces nouveaux articles concerne l' article du mois et lumière sur. Car il y a changement, aprés discussion avec "JPS68" et "LPLT" et moi même :

Article du mois : Côtes du Rhône Villages

Lumière sur : Napa Valley

Ceci toujours pour le mois d'Aout. Si vous voulez mettre un autre article, à ce que l'ont propose, réecrivez moi et ont en débatera. En attendant votre réponse.

Autre chose, dans le dernier message que "JPS68" m'a adressé, il m'a parler des notions de dégustations et des ses termes qui peuvent tendre à une discordance (il m'a demander de lire la page de PDD concernant cela, ce que jai fait). Mon point de vue est d'abord d'approuver la mise en place du débat sur la page du "Portail vigne et vin" (lancé par "JPS68"). Sur la partie purement technique de la dégustations, c'est vrai que si c'est vraiment devellopé, cela devient compliquer à comprendre (même pour des personnes qui sont dans ce metier comme moi). Mon point de vue serait de simplifier un peu ces termes pour qu'il soit compréhensible par la plupart des personnes qui consulte les articles de wikipédia concernant le vin. Ceci dans le but surtout d'etre bien en phase avec le fondement du wikipédia.

Amicalement. Pmpmpm (d) 21 juillet 2008 à 16:35 (CEST) Cordialement. Pmpmpm (d) 21 juillet 2008 à 16:17 (CEST)

HistoryDeluxe

Salut Clem, petite question du jour sur un détail : sais-tu pourquoi avec le suivi HistoryDeluxe mes contributions restent en bleu et ne sont pas passées au jaune comme le sont celles des administrateurs normalement ? A plus--LPLT ^[discu] 21 juillet 2008 à 17:25 (CEST)

Aucun probème a priori, c'est une question de timing: ça prend toujours quelques jours (je sais pas pourquoi mais je l'ai déjà constaté) à passer en jaune lorsqu'un utilisateur devient admin ou lorsqu'un admin est renommé. Je pense que ça se règlera tout seul dans quelques jours. Amicalement. Clem (✉) 21 juillet 2008 à 17:29 (CEST)

Heu, comprend pas: chez moi tu es déjà en jaune. Clem (✉) 21 juillet 2008 à 17:30 (CEST) Je suis aussi sous Firefox et hier tu étais en bleu. Étrange. Si ça se règle pas dans les 2-3 jours à venir on essaiera de trouver quelqu'un de plus compétent que moi sur ce sujet . A+. Clem (✉) 21 juillet 2008 à 17:35 (CEST) OK, une histoire de cookie donc. Bonne soirée. Clem (✉) 21 juillet 2008 à 17:36 (CEST)

Ensemble dastan

Bonjour. Je ne comprends pas la raison de cette révocation qui restaure 1) une faute d'orthographe (musique iranienne et non musique iraniene comme tu l'avais écrit), et qui suprime des liens internes pertinents? Cordialement Pentocelo (d) 26 juillet 2008 à 02:34 (CEST)

A la réflection, je suis d'accord avec toi sur le fait que l'ajout des liens peut surcharger l'article qui il est vrai, contient déjà le lien principal (qui plus est en tête d'article) vers la musique traditionelle iranienne. En tout cas, merci de cet article sur un groupe que j'apprécie. AmicalementPentocelo (d) 28 juillet 2008 à 13:28 (CEST)

et bonnes vacances :-) Pentocelo (d) 28 juillet 2008 à 13:28 (CEST)

Des grand-croix et non des grands-croix ?

Bonjour LPLT, voici ce que je viens de poster sur la page de demande de renommage :
Désolé à mon tour, mais avant de demander ce renommage, j'ai questionné l'atelier typographique ici. La réponse a bien été « Au même titre que des « grand-mères », on écrira des « grand-croix » et c'est un sujet de grammaire et non de typographie. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 25 juillet 2008 à 13:51 (CEST) ». Ou alors, tu reposes la question au même endroit dans l'espoir d'obtenir une autre réponse. Ordifana75 (d) 26 juillet 2008 à 20:21 (CEST).
Ce serait donc bien que tu te mettes directement d'accord avec Céréales Killer, moi je ne suis pas grammairien. D'avance, merci. Ordifana75 (d) 26 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

J'ajoute que le site de l'Académie française préconise exclusivement grand-mères, mais grands-croix ! Je ferai donc bien volontiers ce que la communauté wikipédienne aura décidé. Amt. Ordifana75 (d) 26 juillet 2008 à 21:05 (CEST)

Pour démêler un peu tout cela : « « grand-croix » est invariable, cf. http://www.cnrtl.fr/definition/grand-croix. Hégésippe,27 juillet 2008 à 03:07.  » Cela est confirmé en partie par la 9^e édition du Dictionnaire de l'Académie : Dans ces noms féminins composés, Grand, ne s'accordant pas en genre, ne s'accorde pas non plus en nombre. Donc des « grand-croix » lorsqu'il s'agit des décorations. Mais le nom devient masculin par métonymie lorsqu'il s'agit du récipiendaire et dans ce cas (comme dans le cas présent) l'Académie indique comme pluriel « grands-croix ». Donc « liste des grands-croix » !!! --V°o°xhominis ^[allô?] 27 juillet 2008 à 21:55 (CEST)

Eduard Einstein

Bonjour, j'ai réouvert la PàS Discuter:Eduard Einstein/Suppression, je souhaiterai offrir à la communauté la possibilité de clarifier sa décision concernant cet article en parvenant à un consensus clair. Je t'invites à y donner ton avis et à l'argumenter le plus possible afin de faciliter le travail du futur clôturant. (message envoyé également aux autres participants de la précédente PàS)Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 10:52 (CEST)

Ceylan

J'ai réaménagé l'homonymie de Ceylan sans isoler Nuri Bilge Ceylan. J'espère que cela vous conviendra. Wuyouyuan (d) 28 juillet 2008 à 12:47 (CEST)

Château de la Jarthe (Trélissac)

Bonjour LPLT, la modification que tu as apportée à l'article Château de la Jarthe (Trélissac) fait référence au XIIe siècle ? Dans le Dictionnaire des châteaux du Périgord de l'historien Guy Penaud, la seule mention chronologique indique « château bien rajeuni dans les années 1900 en dépit de son châtelet d'entrée du XVIIe siècle ». Peux-tu vérifier tes souces ?

Par ailleurs, tu y as aussi appliqué le bandeau suivant : {{admissibilité}} Lorsqu'on clique sur le lien bleu admissibilité, on trouve plein de choses sur les biographies, mais apparemment rien sur les monuments. Peux-tu m'éclairer, sachant que le château de la Jarthe n'est que l'un des 10 châteaux de Trélissac qui n'est qu'une des 36.000 et quelque communes de France ? Quels éléments devraient figurer a minima ? Je dispose de 2 photos du château en question dont une illustre déjà l'article Trélissac que je viens de mettre à jour. Cordialement. Père Igor (d) 30 juillet 2008 à 18:48 (CEST)

Liens externes et sites de référence

Bonjour, J'ai vu que vous aviez corrigé toutes les contributions que j'avais apportées à Wikipédia. Je souhaitais proposer des sources externes d'approfondissement des sujets. Je voulais juste enrichir wikipedia de manière efficace car malheureusement, je n'ai pas assez de temps pour contribuer au texte. C'est une manière d'apporter ma pierre à l'édifice. Quand j'ai vu que certains mots n'existaient pas, j'ai synthétisé rapidement le concept (ex: matelassage), histoire de motiver d'autres internautes à enrichir la page par la suite. Certes, j'ai ajouté des liens vers notre site mais nous ne sommes pas un site marchand. Nous ambitionnons de devenir le site éditorial (gratuit) de référence sur les loisirs créatifs et les activités manuelles en tous genres. Or, comme il est spécifié dans la philosophie de wikipedia, les liens externes "doivent être réservés à des sites de référence, qui apportent une information encyclopédique à l'article". Qui décide qu'un site est un site de référence? Le lien vers la fabrication de pompons sur un site qui vend le matériel est-il plus pertinent qu'un lien vers un site éditorial qui explique comment faire des pompons avec ses propres moyens et surtout comment faire des pompons originaux ?( cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompon_%28laine%29) Je pourrai encore citer le lien externe de la teinture qui pointe vers une marque alors que le lien que je proposais renvoie vers une page qui explique comment faire soi-même une teinture sans mentionner aucun fabricant ? (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Teinture) Je vous remercie pour le rôle de modérateur que vous exercez dans wikipedia afin d'en garantir la fiabilité mais croyez bien que mon intention est la même que la vôtre : contribuer à partager une connaissance commune. Je serais ravie de recevoir vos conseils sur la manière d'améliorer mes contributions. A bientôt ;-)

Audrey

Sakimel mardi 12 août 2008 19:30

• j'en n'est marre qu'on n'efface toujours mes pages
• si tu sais mieux comme les autres fait toi meme.

Cambras

En fait, je sais pas trop. J'ai peut-être restauré un peu vite moi-même... Je sais que ce vin était assez connu du grand public à l'époque de l'avant-Loi Évin, mais maintenant, est-ce que ça suffit, bof bof. Je pencherais bien pour la PàS quand même, dans le doute. Ah, j'ai demandé l'effacement des photos sur Commons, pendant que j'y étais. Si ce monsieur a réalisé toutes les affiches de la marque, créé les bouteilles et le packaging des cubis, je me coupe un bras. Amicalement, Alchemica - discuter 14 août 2008 à 15:36 (CEST)

Discuter:Albert Le Tyrant/Suppression

Bonjour !

Il semble qu'Albert Le Tyrant ait été champion de France en 1977... ce qui rend un article sur lui admissible. GillesC →m'écrire 14 août 2008 à 15:49 (CEST)

Re : Candid'

Salut Elfix,

Merci pour ton petit mot. Sinon je n'avais pas vu le message de ton parrain plus haut. Peut-être était-ce toi qui n'avait pas suffisamment fait le tour des pages de WP pour me trouver ? Il me semble que tu contribues depuis avril seulement. Bah, en tant que Vincennois t'as pas dû faire l'historique de la page de la ville, sinon tu aurais vu mes contributions nombreuses et ma maintenance sur celle-ci depuis décembre 2006 . Sérieusement, il y a énormément de contributeurs sur WP et il est normal de pas connaître tous le monde après seulement 3 mois. À la revoyure donc.--LPLT ^[discu] 17 juillet 2008 à 14:47 (CEST)

Salut,

La honte, quand même. Je n'avais même pas remarqué ton message sur ma page de discussions (mais celui de Padawane juste après le tiens qui m'a sauté aux yeux). Alors je vais te répondre maintenant (mieux vaut tard que jamais ?)

Alors, je voulais te dire que bien entendu, je n'avais pas fait attention à cela. Il me semblais t'avoir déjà vu une fois déjà lors d'une PàS que j'avais lancée ( Supprimer). Te concernant sur ta candidature, j'avoue m'être un peu perdu et je comprends tout cela maintenant. Et oui... ça ne rentre pas d'un coup. Pour ce qui est du parrain, on s'est tout expliqué sur l'IRC (encore et encore). En parlant d'IRC, si tu as le temps... et si tu n'y es jamais allé, je te conseille de t'y rendre. Personnellement c'est justement cela qui m'a redonné goût à Wikipédia (alors que j'avais eu auparavant une absence de l'encyclopédie d'un mois), et qui m'a donné le plaisir de rencontrer (hum, pas en vrai biensûr) plein d'autres contributeurs (peut être en suis-je trop addictif...). A + ELFIX (Discuter) 15 août 2008 à 16:20 (CEST)

Portailopéramélioré

Coucou LPLT !

Ah ! Ton retrait du bandeau « en vacances » tombe à pic  ! Tu es invité à venir donner ton avis sur la prépa du portailopéramélioré (la discu est ici) et un coup de main sur ce qui reste à faire  :

• les Lumière sur... : rédiger les 2 restant en projet et en créer sur des articles (ça c'est mon avis) permettant au lecteur une découverte de thèmes moins rebattus sans être rebutants, le gros problème étant que les articles eux-mêmes sont à reprendre pour pouvoir bénéficier d'une mise en lumière ...
• choisir les images et faire la page image du mois à... l'image de celle-ci ou de celle-là qui est faite avec uniquement des images de qualité choisies ici ou là mais pour la musique c'est pas top ...
• compléter les modules 6 (« L'opéra au cinéma »), 7 (« Opéra et littérature ») et ça (« Musique du mois ») (que z'ai oublié mais ze vais y remédier sur le champ... peut-être...  !
• proposer toutes les excellentes s qui te passeraient par la tête

Comment va le balai ? Ça se passe bien ? Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 août 2008 à 11:31 (CEST)

Bonjour Mandarine, Je jetterai un coup d'œil à tous cela dans les jours à venir. Bravo pour le travail que vous avez abattu, en tous cas. Amitiés--LPLT ^[discu] 18 août 2008 à 16:05 (CEST)

Une première petite remarque, ça serait bien d'avoir un sommaire dès le haut du portail, pour se repérer rapidement et aller vite à la section d'intérêt. Je continue. A+--LPLT ^[discu] 18 août 2008 à 16:21 (CEST)

Rendons à Voxhy ce qui n'appartient pas à Mandarine : sans lui je n'aurais jamais eu le courage de m'attaquer à ce boulot de titan, c'est un sacré moteur et un grand bosseur, je suis ravie ! Merci de ton aide et de ta suggestion : je ne sais pas si c'est techniquement possible, je regarde... 'na notte ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 août 2008 à 00:33 (CEST)

Et walà pour le sommaire :  ! la journée commence bien ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 août 2008 à 08:48 (CEST)

Caroline Paré

•  Conserver J'ai trouvé des articles de grands journeaux Québécois qui traitent du travail de Caroline Paré. Ils ont été scannés par mes soins. Vous pouvez les lire à l'adresse suivante : http://ftpsolution.com/pare/ . Je suis entièrement d'accord pour que l'article soit épuré à sa plus simple expression. — Syfred @ 26 août 2008 à 08:39

Pas de problème pour moi, mais comme je ne suis pas un champion de salsa, j'ignore quelle est la notoriété de cette danseuse... Bàt. huster [m'écrire] 18 août 2008 à 14:38 (CEST)

sakimel

enfainte j'abandone je le meme que les autres sites sakimel lundi 18 août 2008 18H50

Arnaud de Belenet

Merci: j'ai prévenu Molinat. Quand au bandeau , je pense que quelqu'un l'a enlevé ( cela n'apparait pas à l'historique )...car sinon je n'aurais pu édité la page de discussion....bon je l'ai remis. Cordialement ovc 19 août 2008 à 15:49 (CEST)

Critères de sélection pour le Projet V & V

Tu as diantrement raison de d'expliquer qu'aujourd'hui il n'y aucun critère pour accepter ou refuser telle ou telle contribution puique cela n'a jamais été défini. On ne peut accepter tous les domaines affublés d'un titre de château, ni tout négoce de vin ayant pignon sur rue, etc. etc. Si tu as quelques moments à consacrer à cette réflexion, pourrais-tu cogiter sur ce thème et faire quelques propositions de critères d'admissibilité ? Pour quelqu'un qui avait dit ne pas voulois s'investir à fond, je sais que j'exagère ! Mais tu sais, on peut réfléchir tout en dégustant (Cf. le résultat de ma dégustation de Vacqueyras, samedi dernier sur la PDD du Projet).

Il y peu de temps j'ai reçu sur ma PDD une étrange information :

J'ai une super adresse pour les Pomerols : c'est un gars qui à fait fortune en montant une strart-up et qui s'est aperçu qu'il vivait une vie de con et ne pouvait s'occuper de sa famille. Il a tout revendu et produit depuis quelques années un Pomerol et un cote de Castillon en cherchant seulement à équilibrer son budget: son but est de produire le meilleur vin possible et son plaisir est de le faire déguster aux gens, il a donc monté une chambre d'hôte à saint émillion et emmène ses clients dans son chaix en prenant un plaisir manifeste à expliquer la biologie et la chimie du vin et quels sont ses choix pour obtenir son pomerol. Le gars est très malin et à réussi à récupérer gratuitement l'adresse pomerol.com pour son site(c'est donc facile de retrouver Pierre choukroun). Le Pomerol 2005 est excellent (à comparer à ceux de grandes maisons), le 2006 beaucoup plus quelconque (il a aussi lancé un saint émillion qui n'est pas pour l'instant à la hauteur, mais ça devrait prendre quelques années pour obtenir un vin de qualité). Mais c'est éventuellement une adresse intéressante pour proposer un Pomerol excellent et à un prix super raisonnables. Je ne sait pas si cette info t'intéresse professionnellement, mais en tout cas c'est un très bon plan.

Connais-tu le malin personnage ? Et à ton avis a-t-il déjà quelque chose qui lui est consacré sur wikipédia ? À + et très amicalement JPS68 (d) 19 août 2008 à 17:14 (CEST)

Non désolé je ne connais pas ce personnage. Par ailleurs, bien que son concept soit sympathique, je ne crois pas qu'une page sur WP soit admissible. Tout cela me semble relever de la promotion du vin et non de l'intérêt encyclopédique pour te dire le fond de ma pensée. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 20 août 2008 à 19:12 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi sur ce sympathique (?) personnage et pour ta conclusion. À intégrer comme modèle dans un cadre futur d'inadmissibilité. Très amicalement JPS68 (d) 20 août 2008 à 22:31 (CEST)

Grenoble Karate Club

Bonjour serait il possible de m'apporter quelques explications sur le fonctionnement de wikipedia. En effet je me trouve "confronte" a des utilisateurs qui votent contre mon article sans justification et leurs votes sont pris en compte,je trouve assez étrange qu'un administrateur laisse faire ça. Mon article est juge promotionnel, personnellement je ne le trouve pas plus promotionnelle que ceux que j ai cite dans la discussion sur ma page, serait il donc possible de m expliquer les différences pour que je puisse réécrire les parties tendancieuses.--Angegar (d) 20 août 2008 à 11:35 (CEST)

Cordialement.

Harpe chinoise

… une chose est sûr : jamais au grand jamais je ne serai administrateur !!! Voulant voir si mes deux autres acolytes t'avaient fait la demande, j'ai regardé au-dessus……… Bon courage ! Ma mandarine préférée a su résoudre le p'tit blèm' du Konghou, si tu peux supprimer là, it will be perfect ! Amitiés — Hautbois ^[caqueter] 21 août 2008 à 14:10 (CEST)

Ciao LPLT ! Bah, oui... je n'avais qu'à essayer pour voir si je pouvais faire ou pas... et puis c'est indiqué en tête de page ... Merci donc !

Une précision cependant : il me semble qu'il existe un bandeau : « Page conservée après renommage » ou « Page renommée après cette discussion » ou quelque chose comme ça à placer sur la page de discu de l'article ? Je ne sais plus où j'ai vu ça ou... si j'ai rêvé... enfin, je ne trouve pas...

Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 08:19 (CEST)

Dénys Aguiléra

bonjour LPLT j'aimerait sincerement comprendre pour quel(s) motif(s) avez-vous supprimer l'article sur le mot "TARANTINESQUE" rédigé par mes soins se que je n'arrive pas à comprendre ,c'est pourquoi supprimé sans aucun avertissement, ni aucune explications , si vous vous ètes permis (quel-que soit votre status) de supprimé mon travail j'aimerais au moins avoir une explication. étant nouveau sur wikipédia j'aimerais (au cas ou j'aurait commit une faute) etre informé sur l'acceptation d'un article, afin que le mot "tarantinesque" (utilisé par de plus en plus de médias) ne soit plus un obstacle pur les personnes ignorant sa signification , merci de me répondre : Chere IP,

L'explication est simple : WP n'est ni un dictionnaire, ni un lieu ouvert à ce que l'on appelle des WP:TI ou travaux inédits qui sont le fruit de votre propre réflexion et ne sont agrémentés d'aucunes sources ou références. En conséquence, la suppression immédiate au motif que WP n'est pas un dictionnaire est pleinement justifiée, et je n'ai pas a donner les détails de cela à une IP non identifiée. Je n'en finirai pas... Je vous recommande de vous enquérir du projet sur la page Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants avant de faire des modifications sur le projet, afin de ne pas commettre d'impair et de vous familiariser avec l'encyclopédie. Voila pour l'explication succinte, bonne continuation constructive. Cordialement.--LPLT ^[discu] 22 août 2008 à 00:25 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles sur la vigne et le vin

Bonjour. J'ai préparé une ébauche sur l'admissibilité des articles concernant la vigne et le vin. Tu peut aller y voir, je l'ai mis sur ma page personnelle de bac a sable : Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (en bleu comme couleur). Il est à améliorer. Dis moi ce que tu en pense. De plus je vais mettre aussi un message similaire sur la PDD du projet vigne et vin. Amicalement. Pmpmpm (d) 22 aout 2008 à 10:44 (CEST)

Les petits châteaux du Bordelais

Bonjour

Tu avais supprimé le château le Sarte, même propriétaire que celui qui est proposé à la suppression actuellement, il vient de réapparaitre grâce à René Leriche (lien évident avec cette propriété) et il est d'un vide sidéral. Que proposes-tu ? Très amicalement et à + JPS68 (d) 23 août 2008 à 10:35 (CEST)

Le lien est là La famille est donc bien propriétaire de ces deux châteaux. Cordialement JPS68 (d) 23 août 2008 à 11:12 (CEST)

Le voici, le voilà Château le Sartre, il se trouve en ce moment dans la page du Projet V & V en tête des articles récents. JPS68 (d) 23 août 2008 à 11:24 (CEST)

Je me présente: je suis le propriétaire et co-gérant du domaine viticole des Châteaux Le Sartre et Bois Martin à Léognan 33850. Ayant visité la page "AOC Pessac Léognan" de Wikipedia sur laquelle les Châteaux Le Sartre et Bois Martin sont cités, j'ai cherché à compléter les informations les concernant et à créer un lien vers notre site internet www.lesartre.com Je me suis inspiré de ce qui était en place pour: Château Bouscaut,Château Branon,Château Carbonnieux,Château les Carmes-Haut-Brion,Domaine de Chevalier,Château Couhins-Lurton,Château d'Eck,Château Haut Bacalan,Château Haut-Bailly,Château Haut-Brion,Château Latour Martillac,Château Laville Haut Brion,Château Malartic-Lagravière,Château la Mission-Haut-Brion,Château Olivier,Château Pape Clément,Château Smith-Haut-Lafitte,Domaine de la Solitude. Il semblerait que j'aurais violés deux principes: 1 Violation de copyright, 2 Promotion commerciale. En ce qui concerne la violation de copyright il est exact que j'ai copié/collé une partie du texte de MON PROPRE site internet. Pour la promotion commerciale la seule phrase qui me semble criticable est une citation du trés respecté Guide Féret: "Les vins……du Sartre.….sont remarquables…..ils peuvent rivaliser avec les grands crus de Léognan…."(Edition 1922 du Féret) En tout état de cause je pense remettre en ligne une page trés simplifiée tout à fait semblable à celles des domaines cités ci-dessus dont je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils seraient plus acceptables que les autres. Est-ce que cela vous conviendrait? Cordialement --Vaifro (d) 24 août 2008 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

Hormis les problèmes de copyright (même si vous êtes l'auteur du texte ou le propriétaire du site - ce que rien ne permet en l'état de vérifier, vous l'admettrez volontiers - il faut passer par un ticket orts pour mettre dans le domaine public le contenu de votre site), le gros problème de l'ajout de ces deux châteaux est, comme je l'écris plus haut, qu'ils ne se dégagent pas au sein d'un classement. En d'autres termes, et sans porter de jugement sur la qualité du vin que vous faites, ce sont des domaines parmi des milliers d'autres en France et des centaines de milliers d'autres dans le monde. WP n'a pas pour vocation a être un annuaire viticole, ou a donner une visibilité plus grande à un vin ou un site officiel de château (pour remarque, il y a une fonction dans WP qui empêche que tout lien internet www.sitequelconque soit vu par les moteurs de recherche (google...) évitant ainsi la promotion passive des sites). Le fait qu'ils soient cités sur la page de l'AOC semble être le maximum que WP retiendra de vos domaines. Quant aux autres domaines que vous mentionnez, ils se distinguent par un classement (1855, cru bourgeois etc) et sont à ce titre admissibles. Si d'aucun sont sans cette particularité, ils seront supprimés de la même façon que Bois Martin. Le projet Vins et Vigne défini actuellement clairement des critères pour cela, et pour les vins du Bordelais l'admissibilité requiert la présence dans un classement ou une notoriété exceptionnelle d'un domaine non classé (quelques articles de presse généraliste dédiés dans Le Monde, Le Figaro, The New York Times...) permettant la vérification des sources entre autres. La citation de guide dédiés aux vins ne peut convenir, notamment en raison de la non neutralité de leur critique. WP ne fait pas un travail critique d'œnologue, c'est une encyclopédie généraliste. Voila pour l'explication détaillée en espérant avoir répondu à vos questions. Cordialement--LPLT ^[discu] 25 août 2008 à 09:36 (CEST)

Bonjour, Oublions les problèmes de copyright: je ne souhaite pas mettre le contenu du site du Sartre sur la page éventuellement consacré à ce château mais y mettre le lien internet www.lesartre.com; j'ai compris qu'il y a une fonction dans WP qui empêchera que ce lien soit vu par les moteurs de recherche évitant ainsi la promotion passive de ce site et je m'en satisfais. Venons-en au "gros problème de l'ajout de ces deux châteaux qui ne se dégagent pas au sein d'un classement conformément à des critères actuellement clairement définis pour le projet Vins et Vigne". Je n'ai pas réussi à trouver les dits critères dans les pages du Projet Vins et Vigne (merci me diriger vers la bonne page...). Il semble cependant que votre philosophie en la matière soit l'appartenance à un classement (1855, cru bourgeois etc...) ou une notoriété exceptionnelle(quelques articles de presse généraliste dédiés dans Le Monde, Le Figaro, The New York Times...dont la neutralité vous parait garantie alors que celle des guides dédiés aux vins vous semble à priori suspecte - ?? -...). Le classement de 1855 est, par définition, obsolète (vieux de plus de 150 ans il n'est qu'un classement par les prix de l'époque - ce qui ne lui enlève pas toute valeur mais l'exclut comme critère unique objectif; le classement des Crus Bourgeois...vient d'être supprimé! La vérité est qu'il n'y a pas de critère unique objectif en ce qui concerne la qualité des vins mais seulement des consensus en constante évolution qui se dégagent au sein d'une communauté de prescripteurs extrêmement vaste et diversifiée (concours nationaux et internationaux, presse spécialisée, guides des vins, sites internet...). La seule issue me parait être, en accord avec la définition d'encyclopédie généraliste que vous donnez au Projet Vins et Vigne de traiter tout le monde de la même manière et pour éviter toute promotion subliminale de formater rigoureusement les infos. Je vous confirme que plusieurs des domaines de l'AOC Pessac-Léognan ayant aujourd'hui une page individuelle ne répondent pas aux critères que vous semblez vous être fixés...et sont chargés de...promotion subliminale.--86.69.111.254 (d) 31 août 2008 à 17:33 (CEST)--Vaifro (d) 1 septembre 2008 à 08:17 (CEST)

Bonjour Rene Leriche,

Suite a votre dernier message (ci-dessus), j'ai le sentiment que vous ne voulez pas entendre mes arguments. J'entends les votres : WP n'a pas a faire de tri (ce qui est faux : l'admissibilité est basée sur le caractere encyclopédique d'une page, sources a l'appui), doit prendre tout le monde de facon indifferenciée (ce qui est faux :WP n'est pas une base de donnée cf WP:NOT), les classements ne veulent rien dire (ce que WP n'a pas a juger mais a constater : le classement de 1855 quoique vous en pensiez ou que j'en pense, tout comme l'annulation de celui des crus bourgeois (information que j'ai moi-meme ajouter ici et me suis battu pour la conserver, dc a priori je suis au courant), sont des criteres d'admissibilité et de notoriete pour les vins concernés, cad que d'autres ont faits l'évaluation que WP constate et source, vous comprennez la différence et l'interet pour l'encyclopédie, cela a trait a la neutralité du point de vue). Enfin WP n'est pas un annuaire professionnel, tous les domaines viticoles de France et du monde n'ont pas necessairement vocation a figurer dans WP. Il n'y a aucun droit. Il faut apporter des elements encyclopédiques. Enfin concernant les journaux cités, il ne s'agit pas de neutralité ou de non-neutralité des articles (en matiere de vin c'est impossible, nous le savons bien.), mais de prouver une notoriété et fournir des sources. Le Monde peut dire que le chateau XY est le plus somptueux de la planéte, nous ne recopierons pas cela. Nous utiliserons la référence pour démontrer la notoriété de XY. Voyez-vous. Les guides je n'en parle meme pas (a noter que ce pb se pose de maniere identique pour les grands cuisiniers...). Bref, votre issue ne peut convenir. Le projet est en train de définir actuellement des criteres clairs d'admissibilité de manière communautaire (ca va prendre qlq temps encore) cf la page que vous n'avez pas trouvée Discussion Projet:Vigne et vin, et l'on verra. La pierre angulaire restera l'obtention d'un classement, je suis désolé (de meme que pour tous les producteurs de Bourgognes qui ne seront pas individuellement admis... c'est comme ca, l'appellation seule sera maintenue). En espérant, une fois de plus, avoir pu répondre à vos questions... Quant aux domaines que vous citez, proposez-les en PaS et je voterai pour leur suppression, je n'ai pas vocation necessairement a faire le ménage et la police, meme si ca m'arrive, c'est pas mon plaisir de contribution sur ces pages...Bien cordialement.--LPLT ^[discu] 2 septembre 2008 à 16:37 (CEST)

Bonsoir, Je crois que j'ai bien compris vos arguments mais je suis désolé ils ne m'ont pas convaincu. Quant aux miens vous dites les avoir entendu (en citant les conclusions que j'en tire...au lieu des dits arguments) mais vous ne les réfutez aucunement et vos dernières explications me donnent à penser que vous ne les comprenez pas. -le 25 août 2008 vous écrivez: "Le projet Vins et Vigne défini actuellement clairement des critères pour cela, et pour les vins du Bordelais l'admissibilité requiert la présence dans un classement ou une notoriété exceptionnelle etc.." -le 2 septembre 2008 vous écrivez: "Le projet est en train de définir actuellement des criteres clairs d'admissibilité de manière communautaire (ca va prendre qlq temps encore) cf la page que vous n'avez pas trouvée Discussion Projet:Vigne et vin, et l'on verra." Vos critères clairs ne le sont donc pas encore. Je crains qu'ils ne le soient jamais. Vous vous condamnez à l'arbitraire. Trés cordialement et bon courage --Vaifro (d) 2 septembre 2008 à 22:58 (CEST)

Pour fêter cela

Bravo à vous (Vox et Mandarine) pour le beau portail opéra. En rodage, mais ca va être très bien à la fin. Pour fêter cela en cours de création : Faustus, the Last Night. Amitiés.--LPLT ^[discu] 23 août 2008 à 13:28 (CEST)

Ah ! toi je t'aime ! merci merci merci pour Faustus... Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 13:55 (CEST)

Ah sinon, j'ai vu la remarque sur le sommaire dans les portails. Une option est de faire comme sur le Portail:Danse, un sommaire intégré à gauche en haut, plus discret et efficace, avec les têtes de gondoles et pas les sous-chapitres. Enfin, c'est comme vous voulez. Bises.--LPLT ^[discu] 23 août 2008 à 18:33 (CEST)

Merci encore El'Pi ! Ça semble être la solution en effet ! Mais alors, techniquement, c'est loin d'être simple et Trex n'a pas l'air d'être là depuis près de deux mois  ! Je vais encore voir du côté de chez Swan Stef ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 19:41 (CEST)

suppression page

Bonjour,et bien je prends note de la suppression de la page de Juliette Gaubry mais que veut dire HC ? Je l'ai aussi inscrite dans les personnalités de Ravensbruck (puis-je néanmoins sur sa ligne signaler son ouvrage ? Nouvelle sur W je commets bcp de maladresses et j'aurais souhaité éliminer des doublons intermédiaires dans les historiques de deux pages, sachant que la version originale si j'ai bien compris ne peut être détruite. Merci de vos conseils --md 24 août 2008 à 11:22 (CEST)

R : j'esperais un nettoyage de l'historique de cette page (lien ci-dessous) que j'ai inutilement encombré, malgré mon passage au bac à sable et de fréquentes visualisations avant publication, mais comme il n'y a rien de répréhensif, ben c'est pas possible ... sauf si vous aviez un "truc" http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Convoyeuse_de_l%27air&action=history Cdt --md 24 août 2008 à 20:03 (CEST)

Bonsoir LPLT, ... bon je dois m'adapter à la méthode ... jeunes ou moins jeunes, on suit. Quant à la signature, j'ai revu la copie de mes préférences, merci et j'envoie, a bientôt peut être --— Bidoir ^[blabla] 25 août 2008 à 20:30 (CEST)

parrainage

Bonjour, c'est encore --— Bidoir ^[blabla] 26 août 2008 à 12:28 (CEST) mon parrain, très occupé, s'est mis entre parenthèses ... Puis-je faire appel à vous ou lancer une nouvelle demande de parrainage. Bonne journée

Fourmi pinailleuse

Oui, oui, je sais. En fait je prévisualise à chaque fois, mais je suis toujours tentée de peaufiner ensuite, une virgule par ci, un accent par là.

Cependant je vais essayer de ménager le serveur, le pôvre... Bonne journée Ji-Elle (d) 26 août 2008 à 14:16 (CEST)

Students challenge

Bonjour, j'ai blanchi à plusieurs reprises cet article pour copyvio et HC. Toutefois, malgré la discussion sur la PDD de l'auteur, elle réitère à chaque fois. Peux-tu y jeter un oeil  ? (d) 26 août 2008 à 17:48 (CEST)

Je suis d'accord pour la conservation dans une version plus encyclopédique et avec sources ^_- AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 26 août 2008 à 19:07 (CEST)

Boulevard Jean Jacques Rousseau

Je comprends aisément cette suppression.

Sans rancune, Lapennesurhuveaune

Le Grand Jardin

Bonjour LPLT

Je viens de remarquer cette page. Elle n'est pas à priori le produit d'un copyvio mais reste douteuse. Je connais bien la région. C'est la première fois que j'entends parler de ce domaine - qui précise-t-on n'est pas viticole mais à vocation viticole - et je subbodore donc que ses raisins sont apportés à la coopérative voisine. Donc aucune notoriété viticole et je pense que cette page est à supprimer, encore et malheureusement. Que proposes-tu SI ou PaS ? Très amicalement JPS68 (d) 28 août 2008 à 20:40 (CEST)

OK pour la PaS, je te laisse le soin de le proposer. Cordialement JPS68 (d) 29 août 2008 à 05:27 (CEST)

OK.--LPLT ^[discu] 29 août 2008 à 07:23 (CEST)

Oui

Bonjour! Bien-sûre que ça m'intéresse :) Merci de me parrainer.--Gourgane (d) 29 août 2008 à 00:24 (CEST)

J'ai vu aussi que tu es le créateur de l’article SUMO. Tu as du remarquer que c’est un sujet qui m'intéresse, mais est-ce que il faut respecter un format pour les sources? Merci--Gourgane (d) 29 août 2008 à 01:26 (CEST)

Bonjour Parrain, tout d’abord merci de ton aide :0). J’ai pris connaissance de tes commentaires, et j’ai des questions (désolé c’est un peu long) :

Je crois que j’ai compris la façon de référencer sans être redondante. Mais je vais essayer de trouver + d’info dans la section Aide pour avoir plus de détails.

1) Comment faire pour mettre la boîte sommaire dans un article?

2) Je vais faire attention pour etre un peu plus compréhensible, devrais-je vulgariser plus pour les articles scientifiques?

3) Pour la partie SUMO et culture cellulaire , je croyais que c’était implicite (Ubc9 étant l’enzyme de conjugaison de SUMO), mais c’est vrai que le lien n’est pas directe =0)…Si je vois mieux je vais l’ajouter.

4) Pour le papier Nature 2000, généralement à quel point les articles doivent-il être récents? Je suis d’accord avec toi c’est un sujet « chaud » qui bouge énormément ( donc 2000 est effectivement un peu vieillot).

5) Sinon une question concernant les sources (encore!). Dois-je référencer avec une source primaire? Parce que j’aime bien les « review articles …je peux les utiliser?

6) Je ne sais pas a quel point je peux élargir le sujet, comme tu l’as mentionne c’est un sujet très dynamique. Je ne veux pas non plus ajouter des études très récentes…

7) Oui je vis au Québec, plus précisément à Montréal =0). Pour moi le décalage n’est pas un problème non plus.

Sinon désolé pour mes anglicismes, particulièrement en science j’ai toujours étudié/travaillé en anglais... J’espère que je n’ai pas trop monopolisé ta page de discussion … Donc un grand merciiiiiiii pour ton aide et bonne fin de semaine (ou plutôt bon week-end chez vous…)Ta filleule =0).--Gourgane (d) 29 août 2008 à 21:56 (CEST)

Procession dansante d'Echternach

Bonsoir,>
J'ai vu que tu as supprimé l'article sur la procession dansante d'Echternach. A ce propos, je me permets de te faire remarquer que ce n'est pas une manifestation locale, mais bien un événement national, voire international, en hommage de Saint Willibrord, auquel participent des personnes et des évèques des pays qui entourent le Luxembourg. A preuve: les wikis en anglais, allemand, néerlandais et luxembourgeois entre autres s'y réfèrent. à cette procession qui est coonnue à ce point, qu'on parle internationalement d'avancer au pas d'Echternach , puisque les danseurs d'Echternach avançaient dans le temps, en dansant, de trois pas, pour reculer de deux pas. Si tu penses cependant, que, contrairement aux autres éditions, l'édition française devrait ignorer cet événement,puisque sans intérêt, je m'incline .29 août 2008 à 20:10 (CEST)(ernmuhl)

polemique despleschin-denicourt

Bonjour LPLT Je cherche en effet à enlever une partie de l'article sur la polémique entre Arnaud Despleschin et Marianne Denicourt. En effet la phrase : " Elle a ensuite été punie d'une lourde amende (ainsi que le journal Libération) pour avoir publié en mai 2006 un droit de réponse contraire à la loi (dans lequel elle commentait outrageusement le verdict qui lui était hostile)[réf. nécessaire]." ne reflète pas la réalité et n'est pas sourcée. Comment dois-je m'y prendre? Je vous remercie de me donner la marche à suivre si elle existe. whynotprod

Bonjour Whynotprod,

Déjà vous faites bien d'entamer la discussion, c'est la bonne approche, plutot que le revert non justifié. Je vous cite : « vous cherchez à enlever... », la question est la suivante : est-ce que MD a publié dans Libération un droit de réponse ou non ? Si oui, vous ne pouvez pas enlever, c'est un fait. Si non, l'information est fausse. Ce point était déjà polémique il y a qlq mois entre différents contributeurs, d'ou la demande de référence. Rien n'est trouvable sur le site de libé, mais ca ne veut rien dire. Je vous suggère donc de laisser en l'état avec la demande de ref qui suggère clairement le doute potentiel sur ce passage.

Enfin dernière remarque concernant votre nom d'utilisateur. Vous le savez certainement, que cela réfère à Why not productions, la société de production des films de Desplechin dans laquelle, si je ne me trompe pas, il est très impliqué... Ce pseudo n'est donc pas judicieux du tout... tant au niveau des interventions que de la potentielle utilisation d'un nom déposé...Cordialement.LPLT ^[discu] 30 août 2008 à 11:03 (CEST)

Helena Rubinstein

Je viens de mettre ce matin un texte très complet sur le fabuleux destin personnel d'Helena Rubinstein. J'ai pris cette initiative parce que j'avais constaté, lors d'une recherche précédente qu'il n'y avait strictement aucun sujet sur la vraie histoire personnelle d'Helena Rubinstein, puisqu'une recherche sur le nom ne débouchait que sur des articles ou des informations parfumerie et cosmétologie du groupe L'Oréal; J'avais trouvé cela dommage parce que la vie d'Helena est véritablement extraordinaire. Depuis lors j'ai écris un article court mais chronologiquement assez complet sur son histoire et je l'ai publié pour combler cette lacune sur Wikipedia. Il a été supprimé et j'avoue que je ne comprends pad car il ne comportait aucune donnée subjective mais bien des faits historiques. Dans le message de suppression, on me prie de bien vouloir compléter une page existante Helana Rubinstein qui n'existe pas et le clic sur le nom mentionné "helena rubinstein" dans votre message de suppression, m'envoie de nouveau sur une page "L'Oréal" qui n'a rien à voir avec la vie personnelle de cette grande dame. Je râle d'autant plus que j'ai passé une heure à le mettre en page spécialement pour WIKIPEDIA Je suis "nouveau" sur Wikipedia et j'aimerais avoir quelques explications...Bien à vous

700000

On est déjà demain à ma montre . Sans blague, je peux attendre, j'espère que ce sera la commune d'Espagne, mais sinon, je me rattraperais sur le 800000. Question : comment vous déterminez exactement quel est le 700000ème article??. Guérin Nicolas     31 août 2008 à 00:04 (CEST)

700 000 articles, peut être toi...

... bistro. A + --ELFIX (Discuter) 31 août 2008 à 12:09 (CEST)

biensûr que c'est sans intérêt , enfin, si c'est pour le bien de l'encyclopédie... (je n'ai créé qu'un article hier). Aussi, pour augmenter le nombre d'articles de l'encyclopédie, j'ai inséré des liens internes aux articles en impasse (puisque ces derniers ne sont pas comptés). A + --ELFIX (Discuter) 31 août 2008 à 15:21 (CEST)

Ah oui, pour savoir le numéro de l'article, je ne sais absolument pas... ils doivent se baser sur les stats en temps réel de WP (Special:Statistiques) et soustraire les dernières créations, mais je ne pense pas qu'on peut se fier à ça : n'oublions pas qu'il y a aussi les articles supprimés ensuite (SI et PàS) qui peuvent influer sur le 700 000^e article, puis les articles wikifiés... bref, le nombre sera incertain, ça c'est sûr. À + --ELFIX (Discuter) 31 août 2008 à 15:50 (CEST)

Citation vs copyvio

C'est limite copyvio ça, non ? Un peu long pour une citation, non ? D'autant qu'il n'y a rien d'autre dans l'article en dehors de la fiche technique... Il doit bien exister une règle à ce propos quelque part ? Sinon pourquoi se priver, autant faire du repiquage de critique pour tous nos articles  ! Tu me dis ? Bonne rentrée (?) Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 septembre 2008 à 09:25 (CEST)

Salut Mandarine,

J'aurais deux réponses a cela: 1/ c'est un peu trop long comme citation et tombre limite sous le coup du copyvio. Wikipedia ne peut pas se substituer a la page de Telerama. 2/ WP n'a pas generalement pour vocatin a recenser les critiques litteraires, cinematographiques, ou theatrales faites sur un evenement. On n'en sortirai pas. De maniere exceptionnelle, why not, mais comme ca non. Peut servir de ref toutefois , du genre : les critiques ont bien accueilli le film, spectacle lors de sa sortie... (et en ref avec le lien telerama correctement insere). Bref en conclusion, si tu as le courage tu le mets en ref, c'est mon sentiment. Sinon tu reverses. Mais comme ca je ne pense pas que cela soit bien. Bises de Rome.--LPLT ^[discu] 2 septembre 2008 à 10:00 (CEST)

Oups ! J'ai mal posé ma question alors ! Modifier, réverser, etc., ça je peux faire, c'était pas la question : y a pas une histoire de purge obligatoire réalisable uniquement par un admin si copyvio ? Bon ici, la question se pose pas parce que copyvio de quoi ? C'est invérifiable... sauf à éplucher tous les numéros de télérama... donc je vire... De quoi, de quoi, à Rome sans moi ? Mais c'est interdit, ça ! Il y aura des représailles ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 septembre 2008 à 22:30 (CEST)

sulliver

Bonjour, Vous avez fermé l'entrée "sulliver" et je voudrais la recréer afin d'y mettre ceci et rien d'autre :

1. REDIRECT Edition Sulliver

Cela est-il possible ?

Merci

--7F (d) 2 septembre 2008 à 22:54 (CEST)

Nobel

bonjour , j'aurai aimé savoir pourquoii vous aviez oté le lien que j'avais rajouté (liste des prix nobel de littérature) car même s'il y a une liste de tous les prix nobel , je trouvais celle ci , concernant les prix pour la littérature plus agréable à consulter .. merci --Acodesha (d) 3 septembre 2008 à 12:21 (CEST)

Œnobox

Merci beaucoup. Tu dois avoir vu sur ma PDD que Pmpmpm sera indisponible pendant environ un mois devant subir une importante intervention chirurgicale. À + et très amicalement JPS68 (d) 3 septembre 2008 à 14:00 (CEST)

Je viens de le voir. Big problème ! On continue à en discuter sur la PDD V & V. JPS68 (d) 3 septembre 2008 à 14:13 (CEST)

Bernard Galand

Puisque tu as été nommé nouvellement admin, je te propose de jeter un oeil sur l'article que je mentionne ci-dessus. Depuis 9 mois, mes potes de patevoma ont créé cette page -canular et à leur gande satisfaction cela a très bien fonctionné. Eh oui, il est tentant de voir quelle est la sagacité de ceux qui manipulent le sysop plus vite que leur ombre. Enfin si tu veux gagner du galon ( et tout le monde sait que tu es carrièriste!) tu sais ce qu'il te reste à faire ...--89.80.157.6 (d) 3 septembre 2008 à 14:30 (CEST)

Aux pécheurs à la ligne, aux amateurs de sysop, je propose toujours de faire des PaS, surtout pour gagner du Galand.--LPLT ^[discu] 3 septembre 2008 à 14:39 (CEST)

Purge

Je pense que le plus sage est de purger, il ne vaut mieux pas prendre le moindre risque. Dans ce cas tu peux utiliser le modèle {{Historique détruit}} en page de discussion qui permet de créditer les auteurs. Tout va bien à part ça? tu t'es bien habitué aux outils d'admin? Bonne soirée. Clem (✉) 3 septembre 2008 à 17:33 (CEST)

Infobox xommune

Merci pour tes remarques. La PDD ayant éré annulée et la phase vote reportée au 4 septembre, le problème ne se pose plus. Amicalement --H du Viala (d) 3 septembre 2008 à 21:24 (CEST)

Etienne Perrot

bonjour,pourquoi cet article est il en demande d'admissibilité? afin d'affiner le contenu quels sont les critères d'admissibilité non respectés? merci. --Prosopee (d) 4 septembre 2008 à 14:19 (CEST)

Bonjour Prosopee,

Cet article pose deux pbs pour les critères d'admissibilité sur WP. Le premier est la notoriété de cette personne (evaluable de facon approximative par une recherche google, pour des personnalités contemporaines) : avec environ 480 retours reels si le test est bien fait (aller a la derniere page), c'est un peu juste. Deuxieme probleme, Perrot me semble etre connu principalement pour ses traductions de Jung, si je lis bien la page. Il a publié 4 livres en son nom disponibles sur amazon, mais ce sont des livres publiés par sa propre maison d'édition me semble-t-il. Les critères d'admissibilité des écrivains sont de 2 livres a compte d'éditeur, pas a compte d'auteur (ce qui serait presque le cas de Perrot) cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Écrivains et autres artistes de l'écrit. Donc honnetement, si cela est confirmé et s'il n'a pas publié a compte d'éditions vraiment, un proposition de suppression est possible. La communauté ds son ensemble jugera alors. Si vous pouvez completer la page en respectant les criteres d'admissibilité (qui ds son cas, me semblent passer par des publications), alors tout ira bien, la page sera conserver, sinon... Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 septembre 2008 à 14:44 (CEST)

bonjour,ok merci pour les précisions.cela m'étonne car:

- Perrot a aussi été publié dans cette maison d'édition: éditions Jacqueline Renard. - surtout il a fait oeuvre de traduction notamment du Yi King et du Tao Te King. - je ne le considère pas comme entrant dans la classe des écrivains,c'est plutot des essais...c'est discutable néanmoins. bref on verra.--Prosopee (d) 4 septembre 2008 à 15:08 (CEST)

On fait le point sur V & V

Bonjour LPLT,

Petit message sur ta PDD perso, pour faire un rapide bilan. J'ai lancé un appel à tous les membres du Projet V & V pour nourrir la discussion. Viking59 a répondu, attendons pour les autres. Sinon combien de temps estimes-tu qu'il faut patienter avant de proposer les critères d'admissibilité ? Ampon et moi avons proposé, pour la première fois peut-être, deux pages sur des vignobles au wikiconcours. Donc nous allons savoir si nos cogitations communes sur le schéma directeur retenu sont valables. Il y a Vacqueyras (AOC) et Beaumes-de-venise vin doux naturel. Jette surtout un petit coup d'œil sur Beaumes, commencé uniquement le 1^er septembre pour me dire si tout colle en fonction de nos discussions. Vas mettre aussi ton nez en voisin dans Vignoble euskadien et tu auras une belle surprise. La page augmente à grands pas grâce à la traduction de celle écrite en basque et qui a le label AdQ. C'est un exilé basque au Québec qui s'y est collé. Vive la fraternité wikipédienne sans frontière ! Pendant ce temps, le Viking se tape la traduction d'un remarquable article anglo-saxon sur le cabernet-sauvignon. Et dire que Lilyu pensait que l'on faisait uniquement dans le franco-centré. Là aussi, il va y avoir de l'AdQ dans l'air. Voilà tout pour l'instant et ravi surtout de ta disponibilité. Je crois que le Projet V & V est bien relancé et que sous peu nous allons avoir quelques résultats probants. À + et très amicalement JPS68 (d) 5 septembre 2008 à 15:53 (CEST)

Je pense que les critères d'admissibilité doivent sur le projet reunir l'accord d'un certain nombre de participants. Donc je propose la semaine prochaine de faire une mouture finalisée des criteres et de la soumettre a un vote ouvert sur une semaine. Si c'est ok, il faudra passer par une procedure de prise de décision peut-etre pour les valider par l'ensemble de la communauté. Le projet et la communauté sont 2 entites différentes et ne peuvent se suppléer l'une a l'autre, je pense. Ce point est encore a vérifier (faut que je demande a un vieux de la vieille de WP, apres avoir valider l'étape 1 en interne projet). Je jetterai ds les jours a venir un oeil sur vos articles, pas de pb. La page du vignoble basque est très belle. Avec plus de sourcage et une relecture plus attentive, le BA n'est pas loin. Amicalement.--LPLT ^[discu] 6 septembre 2008 à 10:44 (CEST)

sulliver

désolé ! je ne savais pas faire la redirection à partir de cette mise en garde ! merci beaucoup ! --7F (d) 5 septembre 2008 à 23:26 (CEST)

Infobox metro

Hello,

oui, une photo dans les infobox des lignes du métro/RER serait pas mal, mais faut voir ça plutôt avec Gonioul (d · c · b) ou le poster sur la page du projet, car moi les modèles, ce n'est pas ma tasse de thé. Au passage, penses-tu que Liège pourrait devenir un bon article ? Après tout, il y a des choses à dire, on a des sources et des photos, pourquoi pas ? (même si après 16 lignes de métro, certains vont trembler à l'idée de voir les 300 stations de métro en vote BA) Clicsouris ^[blabla] 6 septembre 2008 à 19:30 (CEST)

La fonction est ajoutée par le gars (louche) en question et j'ai fait le test pour la ligne 9. Qu'en dis-tu ? Clicsouris ^[blabla] 7 septembre 2008 à 19:30 (CEST)

OK, je m'occupe de ça. Clicsouris ^[blabla] 7 septembre 2008 à 20:46 (CEST)

J'en pense que du bien... sauf que malgré le travail de dingue déjà mené, on manque encore de photos ! J'ai donc déjà complété les infobox de toutes les lignes de métro/tram/RER et lignes spéciales, mais j'ai parfois du prendre le moins mauvais plutôt que le meilleur. En particulier, il faudrait des vues de rames entrant en station et/ou des stations culturelles, pour certaines lignes comme la 12, on a pas grand chose de valable. C'est d'ailleurs ce qui empêche la promotion de certains articles quasi finalisés (ligne 3bis...), ça avance mais c'est encore insuffisant pour un bon article (au moins), surtout qu'on s'est fixé comme objectif d'avoir une vidéo de chaque ligne.

Tu ne m'as pas donné d'avis pour Liège en potentiel BA... Clicsouris ^[blabla] 8 septembre 2008 à 03:41 (CEST)

Bonsoir, j'entends bien tes arguments, mais une remarque pertinente (enfin, je pense) : tu écris « Bref, un bel article sur l'histoire des motrices du métro parisien serait plus facilement réalisable, encyclopédique et labellisable, à mon avis. »
C'est effectivement prévu après les lignes, avec les articles sur la signalisation, l'aménagement des stations... mais tu te doutes qu'il n'y a pas de livre complet sur un matériel... pas plus que sur une ligne d'ailleurs, seulement des paragraphes ou sections dédiés dans divers bouquins. Autrement dit, au niveau sourçage, on peut référencer l'article général matériel roulant du métro de Paris, mais il n'est pas tellement plus évident de référencer un article sur un matériel (MP 89, etc) qu'une ligne... ou une station ! La ligne 13 est devenue AdQ, mais aucun livre ne lui est entièrement dédié.
Autre souci avec les matériels : on peut en faire de bons articles (en qualité d'info, histoire, description, même si il est peu évident de vulgariser des aspects techniques complexes), mais je n'ai aucun élément sur le financement, et il est impossible ou très difficile d'illustrer les séries récemment disparues (MA 51, MP 55). Et puis t'as vu un livre sur l'aéroport de Nauru toi ?
Pour Liège, on en fera sans doute jamais un AdQ, mais pour un petit BA, si c'est complet et sourcé, après tout, ça ne coûte rien d'essayer, ça me semble correspondre aux critères. Clicsouris ^[blabla] 8 septembre 2008 à 20:10 (CEST) Hello,
je ne pensais pas présenter Liège en l'état, mais j'avoue que je ne vois pas comment en faire ce que tu demandes. Le souci de fond, c'est qu'un BA sur Wiki en (good article), c'est un article plus ou moins complet sur un sujet (donc court si sujet limité), un BA sur Wiki fr, c'est en vérité un AdQ au rabais, nécessitant 15 pages, une longue bibliographie et 300 sources. Regarde par ex. High Speed 1, simple traduction de wiki en (good article), en l'état, ce ne serait pas un BA ici. Donc dans ces conditions, impossible de distinguer un petit article assez complet mais sur un sujet limité du reste vu le niveau d'exigence. Cette demande favorise-t-elle la qualité par rapport à wiki en... ou favorise-t-elle la diminution constante du nombre de propositions (surtout AdQ) vu le degré d'exigence... ou les deux ? Pour ma part, j'ai abandonné les communes il y a 9 mois, trop d'exigences, on demande un travail énorme que les cabinets spécialisés font payer des milliers d'euros à une municipalité. D'ailleurs, certaines mairies piquent le contenu de Wikipédia, pas étonnant dans le fond.
Pour Liège, ce n'est qu'une simple station de métro, une fois décrit en détail l'histoire, l'architecture, que peut-on dire de plus ? Je peux apporter des précisions sur la réouverture à heures pleines en 2006 ou illustrer les 18 céramiques, mais des journaux de 1914 (!), je doute que beaucoup aient ça dans leurs armoires...
J'abandonne donc l'idée pour les stations, car hormis Couronnes (pour son histoire), il est impossible d'accéder aux exigences (je ne connais aucun ouvrage complet sur une simple station). Je pense pourtant qu'on peut décrire certaines stations culturelles ou originales en détail avec quelques sources, et les distinguer par un label BA (et pas AdQ), qui était fait pour ça à priori. En revanche, il y a deux articles plus généraux que je travaille, les stations fantômes du métro de Paris, et l'aménagement des stations du métro de Paris, là je pense qu'il y a matière (et sources).
Si tu veux éventuellement me donner un avis sur la ligne Vallée de Montmorency - Invalides, je pense la présenter au label BA pour ses 20 ans, le 25 septembre. L'histoire des lignes empruntées par la liaison figure dans des articles spécifiques liés. Et j'attends que Babskwal finisse un plan de situation, qui me semble indispensable...
Et si tu veux vraiment beaucoup de lecture pour les soirées pluvieuses, tu as le tramway d'Île-de-France, que je suis maintenant en train de fignoler (sources, détails, typo) pour le wikiconcours. Clicsouris ^[blabla] 11 septembre 2008 à 19:18 (CEST)

C'est en effet une question de fond, qu'on pourra aborder sur le projet dédié de Maloq : quels critères déterminent l'admissibilité d'un sujet aux labels ? Moi j'ai tendance à dire qu'un sujet qui ne peut prétendre à un simple label BA... ne devrait pas exister sur Wikipédia, car c'est admettre que c'est une page, et non un article encyclopédique. Faut-il admettre un article par station de métro ? Sur la forme, oui, car sinon où en détailler utilement l'histoire et l'étymologie ? (les articles de lignes, ou les listes, sont déjà complets sans ça et deviendraient imbitables avec) Mais sur le fond, je doute de l'intérêt d'un article par gare ou station de métro, hors cas particuliers (histoire hors norme, carrefour majeur), faute de contenu possible.

Ce n'est donc le cas pour Couronnes, à cause de l'incendie de 1903 (tu ne confonds pas avec Charonne pour les années 1960 ?), mais j'aurais préféré un article dédié Incendie du métro Couronnes, comme sur Wiki en où l'article est plus remarquable qu'ici en l'état (mais on va s'en occuper) Un article dédié n'est pas le choix du projet, un avis à ce sujet ?

Ah, je ne suis pas passionné par la RATP, mais par le chemin de fer en général, et plutôt issu du « grand » chemin de fer que du « petit », même si je me suis en effet surtout consacré au métro et tram (mais avec la finalisation du domaine, je vais migrer vers le grand, LGV et lignes de banlieue en tête). Pourquoi cette passion... mais aussi pourquoi écrire des articles ? Je me passionne pour plein de choses, mais je n'écris pas dessus...

Un grand-père au Sernam, deux arrière-grand-pères chefs de gare, découvrir le RER tout neuf à ses débuts à 4-5 ans, tu as une bonne part de l'explication ! Pourquoi écrire dessus ? Car je connais le sujet et donc ai des choses à transmettre, donner accès au plus grand nombre à des sujets peu accessibles (livres rares et chers, données internes peu accessibles), modifier la vision de certains wikipédiens sur les lignes de transport (« ah ben c'est nul, plein de machins colorés, pas de contenu, c'est pas encyclopédique, gnark ! »), là je crois avoir réussi, et le tout encore plus motivé par les énormes chiffres de lectures des stats récentes. La ligne 13 du métro aussi lue que Rennes, on se dit qu'on écrit pas pour rien. Clicsouris ^[blabla] 11 septembre 2008 à 20:18 (CEST)

A propos d'une padq...

Salut LPLT, excuse-moi de te contacter à ce propos mais j'ai l'impression qu'on se fout littéralement à la fois de nous et de l'avis que l'on peut donner : ici, là, et encore là. J'en ai marre du mépris affiché par cet utilisateur envers toute argumentation qui va à l'encontre du label, et qui botte systématiquement en touche par des arguments vaseux dès qu'on lui en fournit de solides. Je sais pas quelle réponse adopter, je te demande conseil, j'ai pas envie de laisser passer ça, ni envie d'entrer en conflit avec quelqu'un qui répond à côté des questions... Merci. ChevalierOrange (d) 9 septembre 2008 à 09:48 (CEST)

Bonsoir ChevalierOrange,

Je suis en grande partie d'accord avec ton sentiment à propos d'Ivoire8. Il n'entend rien et ne souhaite jamais prendre en compte les remarques des personnes qui n'applaudissent pas des deux mains à ces articles. C'est un contributeur actif sur les pages de la CdI, tant mieux pour leur projet. Il est donc, à mon avis, difficile d'entrer en conflit ouvert avec lui, voire vain. À partir du moment où il ne fait que de l'humour a 2 balles (teinté d'un peu de mépris il est vrai) pour tenter de faire diversion, je ne vois pas trop le pb : il se décrédibilise petit à petit. Il n'y a rien de trop agressif chez lui cependant. Donc mon conseil c'est de laisser tomber, ce qui ne t'empêche pas de t'exprimer et d'argumenter sur les PAdQ et PBA qu'il soumet au vote : qui s'expose au jugement doit accepter la sentence. Si comme moi tu estimes que le label n'est pas mérité, tu votes contre en argumentant et basta. WP n'est pas là pour générer des conflits. Maintenant si tu ne veux pas laisser passer, je vois deux solutions : 1/allez discuter avec lui sur sa pdd, pour clarifier les choses 2/mettre un mot sur le bistro et voir comment la communauté réagit (si tu décides de cela, je te soutiendrais, de la même manière que sur la PAdQ). De mon seul point de vue, je ne vois rien qui nécessite vraiment de dépasser la discu actuelle des propositions de BA ou AdQ. Qu'il ne veuille rien entendre c'est son pb, si j'estime que l'article est pas au niveau je m'oppose, point. A la fin du mois, les comptes seront faits. C'est, je crois, la position également prise par Gemini1980, un pilier des PBA et PAdQ. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 9 septembre 2008 à 20:41 (CEST)

OK, je te remercie énormément pour ta réponse. Je vais laisser passer, ça n'a pas grande importance à l'échelle de l'encyclopédie... Tant que les articles qui méritent le label sont labellisés, en espérant que ceux qui ne le méritent pas... ne le soit pas... Reste à espérer que certains finissent par comprendre que si un article n'est pas labellisé, c'est pour son bien, pour que du travail soit fait pour l'améliorer... 'fin bref... Encore merci en tout cas... ChevalierOrange (d) 9 septembre 2008 à 22:49 (CEST)

Théâtre d’art de Moscou

Hello LPLT ! Je débarque sur Wiki et j’en connais encore mal les arcanes. En rajoutant un bout de paragraphe sur Tchekhov, j’en suis venu (évidemment) à évoquer le Théâtre d’art de Moscou. Or, sur le coup, je n’ai pas trouvé de notice qui y renvoie. J’en ai donc pondu une pitchounette, à laquelle tu as apporté quelques modifications. Mais voilà-t-y pas que je découvre maintenant qu’il en existait déjà une, ailleurs… (c’est grand, Wiki ! et je me perds encore dans les couloirs…). Je suppose qu’il faudrait trouver un moyen de fondre les deux en une seule. Il m’a semblé que l’une des deux, je ne sais plus laquelle, ne se retrouvait que dans la Catégorie « Théâtre russe ». Or il est évident que l’influence de Stanislavski s’étend bien au-delà de la Russie. Enfin, bref. Je ne craindrais pas de discuter un peu avec toi. Bien amicalement. --Pascal marty (d) 10 septembre 2008 à 13:44 (CEST)

Bonjour Pascal,

Je vois le problème : Théâtre d’art de Moscou et Théâtre d'art de Moscou, tout tient à l'apostrophe typographique (1ere) vs apostrophe droite (2nde) !!!! Comme sur la plupart des claviers du monde, elle est droite et non typographique, tu n'as pas trouvé la page et l'a créée, en doublon. Ce n'est pas grave. Ce que je te propose c'est que tu fasses tous les ajouts que te paraissent enrichir la seconde page (apostrophe droite, a utiliser pour les titres), plus ancienne et que tu n'as pas créée, en réalisant des transferts depuis ta page (apostrophe typo). Une fois fini, tu fais un redirect de ta page vers la page complétée ancienne, ce qui créé une fusion de données simples, et voila ! Qu'en penses-tu ?--LPLT ^[discu] 10 septembre 2008 à 13:58 (CEST)

C’était donc ça ! En fait je me sers spontanément de l’apostrophe typo par habitude professionnelle, et puis je me rappelais avoir lu en essayant de me familiariser avec la syntaxe wikipédienne (mais où ???, je n'en sais plus fichtre rien) qu’elle était susceptible d’éviter des conflits de syntaxe. Je vais suivre tes conseils pour la fusion des deux pages. Si jamais je me prends les pieds dans la fonction Redirect, je t’appellerai à la rescousse ! --Pascal marty (d) 10 septembre 2008 à 14:13 (CEST)

J’ai fait les modifs

ça a l’air de marcher et ça m’a donné l’occasion de comprendre deux trois trucs à propos de l’écriture des liens. Vérifie quand même, je ne me sens pas encore tout à fait sûr de moi ! --Pascal marty (d) 10 septembre 2008 à 14:47 (CEST)

J’ai fait les redirects. Je ne connaissais pas la recommandation à propose des résumés. J’espère avoir compris comment ça fonctionne ! --Pascal marty (d) 10 septembre 2008 à 15:19 (CEST)

Evaluation Danse

Salut LPLT, pour la pose du bandeau je te lance cela dans les minutes qui suivent. Pour les stats il faut demandés au duo HAL (d · c · b)/DumZiBoT (d · c · b) sur Utilisateur:DumZiBoT/Demande statistiques projet et Projet:Wikipédia_1.0/bot#En_cours... Bon courage --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 17:07 (CEST)

Sinon en passant , il n'y a pas encore beaucoup d'article avec le bandeau de portail. Si tu en ajoutes plein dans les prochaines jours, indique le moi pour que je repasse le bot. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 17:10 (CEST)

Ok c'est bon, j'ai compris. C'est {{Portail danse}} et non {{Portail Danse}}... c'est reparti... pour 50 articles c'est juste mais pourquoi pas --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 17:25 (CEST)

tous les mois c'est bien. Sinon pour les bandeaux de portail, ne t'en fais pas. Le principal est en minuscule, l'autre est un redirect... Pour l'ébauche, c'est tout à fait possible. Je fais une seconde passe pour cela. Juste après.--GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 17:39 (CEST)

Le bandeau a été posé. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 21:07 (CEST)

Citations

Bonjour,

Les citations sont transférées sur q:Projet:Références/Demandes avant d'être traitées (les citations sourcées sont ajoutées aux articles correspondant — les autres sont laissées à sourcer ou sourcées quand une bonne volonté — souvent moi — s'y met). Les sections de citation ne répondent pas aux recommandations de Wikipédia, comme l'indique Wikipédia:Citation : c'est pourquoi elles sont supprimées des articles Wikipédia.

Les bandeaux des articles avaient été posés depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois — suffisamment pour les sourcer et effectuer le transfert, avant que le bot ne s'en occupe. Si tu tiens à ces citations, je t'invite à explorer q:Projet:Références/Demandes et à faire le tri. Manuel Menal (d) 10 septembre 2008 à 20:15 (CEST)

Suppression des liens Mondomix

Bonjour,

Nous avons bien pris connaissance de vos conseils et demandes, et, comme vous avez pu le remarquer, nous avons suivi hier ce que vous préconisiez pour améliorer la qualité des "notes et références" adjoints aux citations d'artistes. Cependant, votre nouvelle attente, nous demandant de cesser toute création de liens externes renvoyant vers notre site d'informations Mondomix.com, nous étonne.

Mondomix est un média d'informations, papiers et web, animés par des journalistes professionnels et visant à faire connaître et à promouvoir les musiques du monde  : notre magazine papier bimestriel est gratuit, le contenu de notre site internet est entièrement libre d'accès. Notre site a été reconnu par l’Unesco et la BNF parmi les meilleurs sites musicaux. Depuis dix ans, notre travail met en valeur des cultures, des artistes et des musiques qui sont souvent sous-représentées dans les grands médias.

Ainsi donc, nous nous interrogeons sur le bien-fondé de vos remarques. Nous avons lu attentivement Wikipédia:Liens externes. Il y est écrit, entre autres choses, que : "Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers : (...)

1. des sites d’organes de presse ou associations de références ;
2. des sites de spécialistes qualifiés ;"

Nous pensons, compte tenu de ce que nous venons de vous expliquer ci-avant, que nous remplissons tout à fait ces critères, au même titre que RFI, dont vous n'avez pas, il nous semble, bloqué les liens externes. Dans l'espoir que vous nous donniez quelques éclairages et précisions sur ce "dernier avertissement"

Cordialement,

Mondomix

Wikipédia n'a pas pour vocation a être une collection de liens externes (cf WP:NOT#Une_collection_de_liens_externes). Vous comprenez bien que chacun peut y aller de son blog, de son interview, de sa critique etc sans pour autant être un site promotionnel. Si le lien RFI est resté (bien qu'il pourrait être supprimé) c'est qu'il s'agit d'un site institutionnel, ce que Mondomix, malgré toutes ses qualités (je le lis régulièrement, et suis le premier a regarder les vidéos online) n'est pas. Par ailleurs les liens Mondomix n'ajoutent pas à l'encyclopédie, et n'ont pas de raison d'être sur celle-ci. Vos ajouts systématiques s'apparentent à du spamming, très clairement, sans autre apport pour l'encyclopédie (c'est quoi le but ?? mettre trois citations sorties de leur contexte et les noms des journalistes de Mondomix ??). Je souhaite enfin vous informer qu'il existe une fonction de blocage pour les moteurs de recherche type google de tous les liens externes sur les pages de WP. En d'autres termes, la visibilité de votre page ne sera pas augmentée en spammant l'encyclopédie. Par ailleurs, l'ajout de citation est fortement déconseillé sur WP cf WP:NOT au point WP:NOT#Une_liste_de_citations_ou_d.27aphorismes, ce que vous faites depuis J1... Pour toutes ces raisons, je vous demande cordialement de cesser ce type d'ajouts. Merci de votre compréhension.--LPLT ^[discu] 11 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

Suppression des liens Mondomix, suite

(Re)Bonjour,

Cher LPLT, nous comprenons tout à fait que Wikipédia n'a pas vocation à être une collection de liens externes et nous savons pertinemment que Google exclu les liens externes de Wikipedia dans le calcul de visibilité et du PageRank il y'a eu suffisamment d'articles la-dessus.

Notre désir, que nous pensons légitime, de mise en lien entre Wikipedia et Mondomix réponds à 3 choses :

1) Nous sommes un organe de presse de référence et un site de spécialistes qualifiés sur les musiques du monde et à ce titre nous respectons les règles de mise en lien de Wikipédia.
Et nous ne comprenons pas bien le "institutionnel" concernant RFI : est-ce parce que nous n'avons pas la chance d'avoir un budget de fonctionnement financé par le gouvernement que nous devons être sanctionnés ???
2) Cette mise en lien répond véritablement à un enrichissement de l'encyclopédie puisqu'elle permet de découvrir des interviews, des vidéos de concert, et des reportages sur les artistes présents sur Wikipédia en plus des articles de Wikipédia et n'existant que sur Mondomix. D'autre part nos biographies sont parfois plus riches que celles de Wikipédia et permet à l'utilisateur d'élargir ses connaissances.
3)Un des fondamentaux de l'Internet est le lien hypertexte qui définit la notion même du "surf" : Une navigation par itération.

Enfin, Nous pensions que Wikipédia était une encyclopédie ouverture et libre, et nous interdire de faire des liens vers un site de contenu culturel, gratuit, reconnu comme Mondomix serait pour nous un signe de fermeture bien décevant de la part de WikiMedia. Et nous sommes tout à fait conscient de la vigilance nécessaire contre le spamming sur Wikipédia... Mais enlever tout lien externe serait un appauvrissement notable de cette magnifique encyclopédie.

Nous espérons vous avoir convaincu et que nous serons rétabli dans notre bon droit. Très cordialement

Mondomix

Enrichissement de l'encyclopédie ?! . Non, rajouter des liens externes comme vous le faites depuis des mois est du spamming. Mondomix n'a pas besoin de WP pour exister, et WP encore moins. Donc cesser ces ajouts, qui n'enrichissent en rien l'encyclopédie. Que n'auriez-vous une seule fois fait un chapitre sur la biographie limitée d'un artiste ou créé une page inexistante à partir de vos informations et j'aurai pu croire en votre désir d'enrichir WP. Mais non, pas une seule fois. Vous ne faites que des ajouts non pertinents et décommandés de citations, et de liens externes vers votre site. Systématiquement, cela s'appelle du spamming. Maintenant, j'ai essayé de vous expliquer, et je n'ai pas que ca a faire. Donc, si vous ne voulez pas entendre ca sera un blocage. Si en revanche vous voulez contribuer utilement et constructivement a WP : écrivez sur nos pages sans violation des copyrights de Mondomix. Cordialement.--LPLT ^[discu] 11 septembre 2008 à 18:26 (CEST)

Vous répondez en rien à nos arguments. Nous aussi nous n'avons pas que cela à faire... Vous privez les internautes de surfer en toute liberté et nos ajouts sont pertinents - regardez les ! -, et en plus vous vous permettez de nous moquer... c'est bien dommage.

Vous n'avez simplement pas compris l'objectif de WP, malgré les liens de NOT et LE que je vous aie donnés. Tant pis, je priverai le lecteur de surfer (ce qui n'est pas le but de WP)... WP est une encyclopédie libre d'utilisation, pas d'écriture, ni de contenu. Il y a des règles a respecter, et ajouter des citations et des liens systématiques vers un site comme vous le faites n'en font pas partie. Cordialement.--LPLT ^[discu] 11 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

Hello LPLT, je suis allé mettre un petit message sur la page de discussion de Mondomix (d · c · b). Cordialement, Alchemica - discuter 12 septembre 2008 à 21:13 (CEST)

Et oui.

LPLT, suite à ton message sur le BA, peut-tu me dire ce que tu conclus de la lecture de Discuter:Mouvement afro-américain des droits civiques ? Tu comprendra. Like tears in rain ^{-_-} 11 septembre 2008 à 20:42 (CEST)

Je suis d'accord, et comme tu vois les dates, ce n'est pas nouveau. Like tears in rain ^{-_-} 12 septembre 2008 à 07:08 (CEST)

renommage Matthieu Paris

merci Épiméthée (d)

Boundiali

Bonjour,
En fait j'avais voté contre le passage en BA à l'époque, mais pour cette proposition AdQ, préférant généralement éviter la destitution d'un article, je n'avais pas jugé du fond en préférant généreusement le statu quo, espérant que les problèmes soulevés seraient corrigés pour au moins mériter le label actuel. Or, je constate que rien n'est fait et j'ai même vu après mon changement de vote qu'ivoire8 se met à manier l'ironie de manière douteuse. En fait, la véritable ironie de l'histoire c'est que si la proportion entre pourAdQ + pourBA est inférieure aux deux tiers des votes au total (actuellement il est de 50%), l'article sera automatiquement destitué. Autrement dit, pas besoin de procédure de contestation, ivoire8 s'en est chargé tout seul en ayant les yeux plus gros que le ventre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 13:50 (CEST)

Bot - Evaluation

Bonjour LPLT ... Oui, en effet, gros wikislow, et durant toute la période scolaire, à moins de trouver une solution à mon problème ... Que j'espère tous les jours Je ne me connecterai que durant les vacances scolaires, à priori ...
Tu as trouvé un bon dresseur en celui de Gdgourou. Bonne continuation et à très bientôt — Steƒ ^{(  Стеф  )} 12 septembre 2008 à 16:44 (CEST)

L'Élégance du hérisson

Bonsoir, j'ai réverté ton révert concernant l'importance à accorder à ce roman : en effet, ton argument principal ("le critère de jeunesse ou de qualité de l'œuvre n'est pas à prendre en compte pour l'évaluation") est pour sa première partie explicitement infirmé par le Tableau d'évaluation du projet littérature. Quant à la qualité de l'oeuvre, elle n'a été mise en cause par personne.
Petite précision également : le tableau d'évaluation indique qu'il faut se baser sur le "rayonnement" de l'oeuvre considérée, ce qui n'a rien voir avec les chiffres de vente : cela concerne avant tout la manière dont cette oeuvre a modifié son champs spécifique (ce pourquoi il est expliqué qu'il est difficile de l'évaluer pour les oeuvres récentes, dont l'impact qu'elles peuvent éventuellement avoir est encore devant elles.)--Loudon dodd (d) 12 septembre 2008 à 21:51 (CEST)

Ligne Vallée de Montmorency - Invalides‎

Hello,
si tu as 10 mn, peux-tu me donner un avis sur l'article ? Le tronçon nord-ouest du RER C aura vingt ans le 25 septembre, l'article sera présenté au vote BA à cette occasion. Et c'est le premier article consacré à une ligne ferroviaire de banlieue proposé au label, il servira de modèle pour les autres, sa définition précise est donc assez importante (contenu, forme à adopter). Merci. (et ça te changera un peu du sempiternel métro) Clicsouris ^[blabla] 13 septembre 2008 à 03:43 (CEST)

Merci de ta relecture. Pour le tracé et l'équipement, j'ai séparé l'ensemble en trois sous-chapitres.

Il y a deux aspects qui vont devenir récurrents :

• le sourçage : en fait, je source par paragraphe quand l'ensemble provient de la même source (même bouquin, même page). Donc tout est sourcé, faut juste considérer le paragraphe entier et pas qu'une phrase. Si je dois sourcer chaque affirmation, ça me fait juste placer des appels multiples partout. Pourquoi pas, et c'est ce que je vais faire encore, mais je me demande où on va s'arrêter...
• la liste des gares : elle est bien présente, mais tu ne l'as pas vue : tout est dans le schéma de ligne à droite ! Il est enroulé par la force des choses (même si je déteste les trucs déroulants), car déroulé, ça bouffe toute la place ! Je me suis posé la question d'un tableau habituel, mais attention, aucun rapport avec une ligne de métro ou tram, qui est une infrastructure ET une exploitation.

Ici, ce n'est qu'une infrastructure, l'exploitation, c'est le RER C, où se trouve un tableau complet des gares desservies. Double problème, ça ferait doublon, mais surtout, si je place un tableau ici, il faut en placer pour toutes les lignes, par souci de cohérence : je te laisse imaginer ce que ça va donner pour la ligne classique Paris - Marseille... Pour le tracé, j'attends un dessin de Babskwal à partir de ce plan de base, mais s'il ne le réalise pas dans l'immédiat, je ne suis pas dessinateur et ne peux le créer. Pour les IPCS, PRS, etc, il y a des liens vers l'article détaillé à la première occurrence. Clicsouris ^[blabla] 14 septembre 2008 à 06:19 (CEST)

J'ai multiplié les ref à appel multiple, ça devrait résoudre le problème du sourçage. Quant au schéma de ligne, je ne sais pas quoi faire, moi, je rédige les articles, mais les modèles, ce n'est pas mon truc ! Le schéma n'est pas une image, mais un modèle spécial, donc impossible de le transformer en image cliquable. Quant à le déplacer, pas mieux... Clicsouris ^[blabla] 16 septembre 2008 à 03:56 (CEST)

Bashung

Sachez, grand amateur de Bashung et de son album Bleu Pétrole, que j'écoute tous les jours, que fenêtre prend un accent circonflexe...Et que, boudiou, au moins depuis que vous êtes né, Mick Larie est un inconnu très connu dans le milieu de ceux qui ont un minimum de culture musicale... Essayez "C'est la faute à Dylan". Il y a une piste à explorer. Ce qui me navre, c'est qu'une humble wikipédien puisse s'arroger le droit de supprimer une dédicade choisie par l'auteur du disque lui-même, pour une personne pour laquelle il a un immense, digne, et discret respect. Sortons d'une guéguerre inutile. Qui ne sert pas le grand Bashung, de plus.

KZO.

Cabernet sauvignon

Bonjour

Si tu as quelques temps, pourrais-tu jeter un coup d'œil sur l'énorme travail de traduction fait par notre ami Viking59 ? Qui du coup, pour se changer les idées, est allé faire les vendanges en Beaujolais !

J'ai commencé à sourcer et à wikifier mais un coup de main serait le bienvenu . De toute façon, à vue de nez de pays, je sens du BA puis de l'AdQ pour cette page.

Un bon millésime s'annonce pour le Projet V & V, le vignoble euskadien prend de l'ampleur insoupçonnée grâce à un québecois d'origine basque, Pmpmpm s'est juré de faire passer son Vignoble de Bourgogne en AdQ , tandis qu'Ampon et mézigues présentons Vin rouge au wikiconcours. Fini le temps des PaS, du moins je l'espère. Très amicalement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 03:37 (CEST)

Merci déjà d'avoir signalé les points à sourcer. J'ai de la doc sur les Bordeaux mais pas des masses sur le cabernert sauvignon. Pour le moment, je fais avec (le dico de Lichine m'aide bien). Que penses-tu de mon idée d'Infobox cépages ? À + cordialement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Je viens de voir ton intervention ma foi fort judicieuse. J'ai quasiment tout sourcé (un sacré boulot au passage) uniquement sur la base de tes indications (reste uniquement deux refnec). Si tu as le temps d'en signaler d'autres... De toute façon, j'ai fait appel à volontaires et j'espère qu'il y en aura 2 ou 3 qui se déclareront. Peu de temps après nous aurons à voir vignoble euskadien autre AdQ en prévision mais déjà mieux sourcé et avec une bonne biblio. Bref nous sommes sur le front de l'Atlantique .

Je te remercie pour ton intervention, nous avons enfin une Infobox pour les cépages. Que penses-tu du nouveau bandeau pour le Portail ?

Je crois que par correction pour Pmpmpm, nous devrions attendre son retour pour lancer la discussion sur les critères d'admissibilité. As-tu la même position que moi ? Très cordialement JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 14:31 (CEST)

Du BA à l'AdQ

Bien reçu ton message, je n'ai pas eu encore le temps d'aller y voir mais je m'attends à tout {{clin]]. Tu n'y est strictement pour rien mais il fallait un œil neuf pour signaler ces points à référencer. Mon appel à volontaires n'apportera pas beaucoup de résultat. Une rapide viste sur les PDD des membres du Projet m'a montré que la ½ des adhérants est en rupture de ban depuis les vacances d'été. Le seul actif s'est occupé d'un chanteur (si tu vois ce que je veux dire). Mon seul espoir reste sur notre vigneron namibien.

Pour les exigences de l'AdQ, je trouve cela tout à fait normal. Au passage, l'exigence anglo-saxonne est moindre. Mais il n'y a pas de raison que nos articles V & V ne soient pas les meilleurs. Dons BA dès que j'ai fini de sourcer Mon seul problème est que la culture du cabernet sauvignon en vallée du Rhône est rarissime. Mais il me reste comme piste l'Univresité du Vin de Suze-la-Rousse et les pépinièristes-viticoles.

Pour le bandeau, même avis, l'important est que le Projet V & V fonctionne (c'est le cas) et ce n'est pas demain qu'on va postuler à un portail de qualité. À + mon cher LPLT et à nouveau merci pour ta disponibilité JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 17:57 (CEST)