Projet:Littérature/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Littérature
Avancement
AdQ AdQ 111
BA BA 83
A 42
B 502
Bon début 4 268
Ébauche 7 805
Homonymie 1
Inconnu 353
Importance
Maximum 196
Élevée 678
Moyenne 1 695
Faible 6 892
Inconnue 3 701
Total évalué : 9 461
Total projet : 13 162
██████████72 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Littérature|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Littérature peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article[modifier | modifier le code]

N’importe quel membre du Projet Littérature peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Littérature|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Littérature
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 12 33 43 22 110
BA BA 11 19 23 30 83
A 5 7 21 9 42
B 53 116 148 135 50 502
Bon début 89 327 832 2 181 838 4 267
Ébauche 26 173 627 4 481 2 497 7 804
Homonymie 1 1
À évaluer 2 1 32 316 351
Total 196 677 1 695 6 891 3 701 9 459(?)
Dernière mise à jour : 17 juillet 2018.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement[modifier | modifier le code]

Pour une description détaillée des niveaux d'avancement, voir Modèle:Tableau d'évaluation avancement. Le tableau ci-dessous présente les niveaux, spécifiquement pour le projet.

Évaluation de l'avancement des articles
Label Critères Procédure Exemple
AdQ AdQ Voir les critères des articles de qualité ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité. Proposition articles de qualité : vote communautaire, prenant un à deux mois. Les Aventures d'Arthur Gordon Pym, dans sa version du 3 juin 2007 à 11:41
A Pour l'instant, non utilisé sur le projet littérature. (voir la discussion en cours)
BA BA Voir les critères des bons articles ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut de bon article. Proposition bons articles : vote communautaire, prenant deux semaines.
B Article de bonne facture, couvrant l'essentiel du sujet, avec des sources suffisantes, un style correct, un plan adapté, (et, si possible ou pertinent, des images, une infobox, etc.)
Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité.
Peut être attribué par n'importe qui. Edgar Allan Poe, dans sa version du 1 août 2007 à 01:21
Bon début Article contenant déjà un contenu intéressant, mais qui peut manquer des points importants ou contenir de graves erreurs (de forme comme de fond). Il contient au moins un des éléments suivants :
  • Une illustration pertinente ;
  • De nombreux liens pouvant expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un aspect de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
Peut être attribué par n'importe qui. Autobiographie, dans sa version du 1 août 2007 à 11:03
Ébauche Article ne contenant qu'un ou deux paragraphes, voire davantage mais mal organisés ; utile éventuellement pour un néophyte. Peut être attribué par n'importe qui. Le Moine, dans sa version du 1 août 2007 à 12:11

Importance[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Victor Hugo
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Boule de suif
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Sotie
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Michael Bond

Exemples possibles dans quelques sous-domaines du projet :

Importance Auteurs Mouvements littéraires Genres Œuvres Autres
Maximum Auteurs majeurs et internationalement reconnus
(Shakespeare, Hugo, Joyce, Céline)
Mouvements déterminants
(Romantisme, Humanisme)
Genres
(Théâtre, Roman)
Grandes œuvres du patrimoine
(Les misérables, Le petit chaperon rouge)
Divers : prix littéraires, notions d'analyse littéraire, etc.
(Narrateur, Académie française, Prix Nobel de littérature)
Élevée Auteurs importants mais dont l'impact est moindre dans l'histoire littéraire
(Queneau,Huysmans)
Mouvements importants mais circonscrits dans le temps et/ou l'espace
(Oulipo,Bloomsbury Group)
Genres importants mais circonscrits dans le temps et/ou l'espace
(Autofiction)
Œuvres importantes
(Oroonoko, W ou le souvenir d'enfance)
Autres : prix nationaux prestigieux, critiques littéraires importants
(Prix Fémina, Sainte-Beuve)
Moyenne Auteurs dont le rayonnement est plus limité dans le temps/l'espace (+auteurs vivants)
(Pierre Magnan, Pierre Mac Orlan)
Mouvements dont le rayonnement est plus limité dans le temps/l'espace
(Lettrisme)
Genres dont le rayonnement est plus limité dans le temps/l'espace
(Bouts-rimés)
Œuvres dont le rayonnement est plus limité dans le temps/l'espace
(Le Tour de la France par deux enfants)
Autres, répondant aux mêmes critères : prix régionaux, bibliothèques (hormis celles qui ont un impact international), et caetera.
(Bibliothèque de l'Arsenal)
Faible Auteurs dont le rayonnement n'est pas évaluable (auteur récent ayant peu encore publié ; auteurs anciens dont le rayonnement est local)
(Henri Pollès,Etgar Keret)
Mouvements dont le rayonnement n'est pas évaluable (mouvement récent, ayant produit très peu d'œuvres, non-déterminantes)
(exemples ?)
Genres dont l'impact est mineur dans l'histoire littéraire (trop récents/trop circonscrits)
(exemples ?)
Œuvres dont le rayonnement n'est pas évaluable (récentes, ou bien dont l'impact est très localisé)
(exemples ?)
Autres, mêmes critères de notoriété et d'impact sur le domaine littéraire (Prix varois de la nouvelle, Films basés sur l'œuvre d'Honoré de Balzac)

Voir aussi[modifier | modifier le code]