Discussion utilisateur:DarkVador79-UA/Archive 2023-2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Wikimag n°783 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2023 à 08:12 (CEST)

Wikimag n°784 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 avril 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Capitani » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Capitani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Capitani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 avril 2023 à 10:57 (CEST)

Merci[modifier le code]

Salut,


Merci pour le lien vers l'aide à la wikification. Tu es la première personne à m'aider avec bienveillance depuis que je contribue, je me suis pris un torrent d’ignominies et d'accusations infondées qui ne respectaient pas "supposez la bonne foi" (ça j'ai trouvé ^^). C'est le ton habituel des échanges sur wikipédia (parce que c'est en ligne ?) ou c'est autre chose ? Si tu veux te faire un avis : Discussion:Fusillade de Nashville/Admissibilité Discussion:Fusillade de Nashville https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Collectif_N%C3%A9m%C3%A9sis&diff=prev&oldid=203150246&diffmode=source . Je crois pourtant que c'est dans les règles la bienveillance dans les échanges, non ?


Bonne journée T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 13:24 (CEST)

Je ne commenterai pas ces discussions, où vous êtes, semble-t-il, en conflit avec l'utilisateur BelleFranceFR. N'ayant pas étudié vos arguments respectifs, je ne me permettrai pas d'en juger.
Un simple petit conseil : évitez de vous lancer dans des guerres d'édition, si quelqu'un semble vouloir en provoquer une, adressez vous à un administrateur par exemple. Bonne continuation sur Wikipédia.
DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 13:37 (CEST)

Merci, comment puis-je contacter un·e adminstrateur·ice ? T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 16:28 (CEST)

Soit directement sur sa page de discussion, soit en passant par une requête aux administrateurs, mais ne le faites que si vous êtes absolument sûr de ne pas être en tort, sinon c'est régulièrement blocage des deux personnes concernées, dans les cas de guerre d'édition. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 16:41 (CEST)

Merci, j'ai trouvé la liste en partant depuis la requête. J'en sais rien si je suis en tort, à ma connaissance non mais ça se trouve si. C'est pour ça je demandais votre avis. J'ai aussi sollicité le forum des nouveaux mais pas de réponse. T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 16:46 (CEST)

suite[modifier le code]

Bonjour,

J'apprécierai que vous ne m'accusiez pas sans raisons de promouvoir une idéologie ou d'être non neutre.

Ce que l'on me reproche,

Fusillade de Nashville : suppression d'une synthèse inédite, validée par Lomita ; avoir lancé un débat d'admissibilité pour lequel j'ai, à la lecture de certains arguments, voté la conservation de l'article.

Collectif Nemesis : modification non neutres, alors que vous avez wikifié ma version et maintenant la trouvez neutre.

Vous voyez bien que ces accusations ne tiennent pas.Vérifiez les historiques si besoin est, lisez attentivement les sources et les discussions, ensuite, si cela est nécessaire, vous pourrez étayer vos accusations.

En attendant e vous prierais donc de cesser de m'accuser à tort.


Bonne continuation T21113103 (discuter) 11 avril 2023 à 12:45 (CEST)

Il est vrai que j'ai surréagi sur cette situation, mon but n'est absolument pas de vous accuser à tort, si vous vous êtes senti attaqué par mes propos, je le regrette. Je ne souhaite pas l'escalade. Ce qui me dérangeait était principalement le fait que certaines de vos modifications n'étaient pas forcément justifiées, mais je vois effectivement que vous avez évolué sur ce point-là. Je vous conseille simplement d'éviter de déclencher trop rapidement des débats d'admissibilité et de prendre part à des guerres d'édition, sur quelque sujet que ce soit, ce qui est le plus souvent mal vu par les observateurs extérieurs. J'essaie de mon côté d'être plus à l'écoute pour la suite.
Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, DarkVador79-UA (discuter) 11 avril 2023 à 14:14 (CEST)

J'accepte vos excuses et ne veut pas non plus envenimer la chose. Parfait si vous êtes plus à l'écoute à l'avenir. "certaines de vos modifications n'étaient pas forcément justifiées", pouvez-vous préciser lesquels je vous prie ? Oui les débats d'admissibilité je vais éviter maintenant, je ne savais pas que c'était une si grosse chose. J'ai trouvé un autre modèle qui indique que l'admissibilité est à vérifier, je l'utilise désormais. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, T21113103 (discuter) 11 avril 2023 à 19:33 (CEST)

Bandeau en travaux[modifier le code]

Bonjour, lorsque l'on appose un bandeau en travaux c'est pour que personne ne puisse intervenir sur l'article au risque de faire perdre tout ce que travaille l'utilisateur. Pour ma page il n'y a pas eu de conséquences car je suis parti toute la journée, mais je préfère vous prévenir pour ne pas qu'un utilisateur vous tombe dessus un jour. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2023 à 01:05 (CEST)

Je n'étais pas au courant de la signification exacte du bandeau, que je n'ai jamais rencontré (ou presque, je ne sais pas). Toutes mes excuses. Je ferai plus attention à l'avenir lorsque je patrouillerai sur les nouvelles pages. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement. DarkVador79-UA (discuter) 14 avril 2023 à 01:11 (CEST)

Entretien Wikimag[modifier le code]

Bonjour !

Nous avons bien reçu votre inscription pour un entretien au wikimag. Voici la page sur laquelle répondre. Bonne journée :) ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 09:43 (CEST)

Oups : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikimag/2023/21/Entretien ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 09:43 (CEST)
Merci pour tes réponses ! Tu n'es pas du tout une caricature geek fan de Star Wars. ;) ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 13:03 (CEST)
J'en suis heureux. Et puis après tout, on a bien le droit d'aimer les œuvres qu'on veut. Je ne m'attendais pas à être si vite interviewé, vu ma place sur la liste. Encore merci. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2023 à 13:06 (CEST)
Il y a des absents et des gens en vacances. Et puis, si tu remarques bien, c'est l'entretien de la semaine 21. Nous serons semaine 16 à partir de lundi.
Je prends de l'avance :P ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 13:24 (CEST)
Bon, j'attends donc avec impatience les prochains numéros du Wikimag. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2023 à 13:48 (CEST)

Wikimag n°785 - Semaine 16[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 avril 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tetouan » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Chedda de Tetouan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les articles Chebakia, Mkharqa et Griwech sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Chebakia, Mkharqa » et « Griwech » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chebakia et Mkharqa et Griwech.

Message déposé par Panam (discuter) le 17 avril 2023 à 18:28 (CEST)

Merci pour la Maison Mattot[modifier le code]

Récompense Bonjour DakrCador79-UA. Maison Mattot est désormais un bon article. Bon article Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 20 avril 2023 à 10:42 (CEST)
Merci pour ce message. N'hésitez pas à proposer d'autres articles, je les lirai avec plaisir. DarkVador [Hello there !] 20 avril 2023 à 19:50 (CEST)

Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus[modifier le code]

Récompense Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus est désormais un article de qualité. Plongé dans le wikiconcours, j'ai omis de remercier les votants. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 23 avril 2023 à 16:10 (CEST)
Merci et bon courage pour la fin du wikiconcours. DarkVador [Hello there !] 23 avril 2023 à 18:30 (CEST)

Questionnement sur redirection pour Aymard Nicolaÿ[modifier le code]

Bonsoir, Merci beaucoup d'avoir permis la création de la 2ème redirection ! Néanmoins j'ai aussi remarqué que vous aviez eu des questionnements que j'ai également eu. Mon argument en faveur de la création de cette deuxième rédirection est que la graphie du prénom est très différente et apparait de multiples façons sur différentes sources. C'est le seul de la famille de Nicolaÿ (ou Nicolaï) à avoir cette particularité de multiples graphies. Dans tous les cas, si cela parait abusif, je comprendrais très bien que cette redirection soit supprimée. Merci encore à toi dans tous les cas !

Bonne soirée ! --Lorenzo Isaac (discuter) 24 avril 2023 à 00:56 (CEST)

Pas de problème. Je ne suis pas spécialiste, donc je vous fais confiance. DarkVador [Hello there !] 24 avril 2023 à 08:08 (CEST)

Wikimag n°786 - Semaine 17[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 avril 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Opération Sagittaire » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Opération Sagittaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Sagittaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 26 avril 2023 à 23:09 (CEST)

Bonjour
Dans votre argumentation vous affirmez que toutes les opérations ont un article. C'est factuellement faux. Je pense que vous devriez du coup justifier la conservation ou par l'importance particulière de cette opération ou alors que les autres opérations méritent un article. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:22 (CEST)
On parle quand même d'un évènement toujours en cours. Arrêtons de lancer des DdA trop tôt et attendons au moins que l'opération se termine. Si l'article est considéré à ce moment-là comme admissible, on pourra ainsi se servir de ce qui est déjà écrit comme base. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 14:34 (CEST)
Le conflit soudanais est en cours, les opérations d'évacuations sont terminées. Par contre, je vous invite toujours à corriger votre argumentation en vous basant sur votre argumentation d'ici. Il y a un article pour chaque opération militaire française. Pourquoi celle-là ferait exception ? ==> es faux donc il serait possible que votre avis soit invalidé. Ecrire la plupart peut faire l'affaire. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:39 (CEST)
J'ai modifié mon avis, comme vous venez de me le demander. Je ne vois cependant pas en quoi mon avis serait invalidé pour un mot : ce n'est pas vous qui décidez quels avis sont valides ? De plus, votre avis en proposition : On ne fait jamais d'articles sur ce genre d'opération, assorti d'un lien qui prouve exactement le contraire de ce que vous avancez, me paraît tout aussi faux, prenant le contre-pied exactement inverse du mien. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 14:51 (CEST)
Les avis reposant sur des affirmations factuellement fausses sont vouées à être invalidées (cf le guide d'aide du DDA). Mon argumentation est qu'on ne fait pas d'articles pour toutes les opérations (c'est factuel il suffit de voir qu'on a pas d'articles pour les opérations en Libye, au Yémen et au Congo) et mon argumentation repose sur l'interprétation que les articles qui n'existent pas sont d'importance moindre et que cette page est de faible importance aussi. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:59 (CEST)
J'ai donné mon avis sur la page du DdA. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 15:00 (CEST)
Je vous expliquais juste la différence entre un avis factuellement faux et potentiellement faux (selon notre point de vue). Par exemple je n'ai rien à apposer à votre nouvelle argumentation. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 15:04 (CEST)

demandé de restauration de la page Yann'Sine[modifier le code]

Bonjour Merci pour soutient de l'aide à la wikification l'article chanteur de the voice et tu es la première personne à m'aider merci infiniment Si tu veux te faire un avis Admissibilité : Discussion:Yann'Sine/Admissibilité MoroccanPk (discuter) 1 mai 2023 à 04:35 (CEST)

je pense que c'est une erreur, Yann'Sine est un chanteur faisant régulièrement l'objet d'articles dans la presse musicale MoroccanPk (discuter) 1 mai 2023 à 04:48 (CEST)

Wikimag n°787 - Semaine 18[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 08:11 (CEST)

Wikimag n°788 - Semaine 19[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2023 à 08:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Metamorforme42 (discuter) 8 mai 2023 à 21:06 (CEST)

Deux avis différents dans même débat d'admissibilité[modifier le code]

Salut DarkVador79-UA,

Tu as donné deux avis différents dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vol_Lufthansa_Cargo_8460/Admissibilit%C3%A9 : une fois en neutre, puis une fois en plutôt supprimer. Faut-il biffer ton avis neutre ? Sherwood6 (discuter) 13 mai 2023 à 15:09 (CEST)

Effectivement, je n'avais pas remarqué. Je comptais indiquer que j'avais changé mon avis, et j'ai oublié. Après réexamen de la situation, l'avis en neutre (le plus ancien) peut être rayé. Je ferai plus attention la prochaine fois. DarkVador [Hello there !] 13 mai 2023 à 16:27 (CEST)

Je me suis fait tout petit (Brassens)[modifier le code]

Bonjour, la page "je me suis fait tout petit" de Georges Brassens est normalement wikifiée. Est-ce possible d'enlever les bannières si tout est en ordre? ViléMathias (discuter) 14 mai 2023 à 16:07 (CEST)

Je viens de supprimer le bandeau, c'est parfait 😉. J'ai tendance à mettre rapidement ces bandeaux sans trop essayer de corriger quand je patrouille, faute de temps. À l'avenir, n'hésitez pas à enlever le bandeau directement si vous avez fini de "wikifier", de corriger des fautes d'orthographe sur une page... Bonne continuation ! DarkVador [Hello there !] 14 mai 2023 à 16:43 (CEST)
Je savais pas que je pouvais l'enlever moi même. Merci beaucoup!😊 ViléMathias (discuter) 14 mai 2023 à 16:59 (CEST)

Wikimag n°789 - Semaine 20[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mai 2023 à 08:12 (CEST)

Édouard Kyrytch et les sources[modifier le code]

Bonjour, DarkVador79-UA! Merci pour les corrections et les améliorations.

Vous avez placé le bandeau dans l'article par Édouard Kyrytch (que j'ai créé) qu'il n’est pas rédigé dans un style encyclopédique. Un peu plus tard, j'ai ajouté les sources à l'article, car j'avais oublié de les ajouter tout de suite.

Si ce n'est pas la seule raison pour laquelle l'article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique, dites-moi s'il vous plaît, comment je peux l'améliorer pour retirer ce bandeau.

Bien sincèrement

Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 15 mai 2023 à 11:39 (CEST)

Je viens de finir les quelques petites choses qui restaient à faire, notamment remettre au présent certaines phrases. J'ai ajouté le bandeau à sourcer, constatant que beaucoup d'informations présentes dans le texte n'étaient pas sourcées. Il faudrait rajouter quelques notes de sources dans le corps du texte, si vous disposez des sources, pour relier ces informations à des sources fiables. Sinon, c'est bon pour moi : j'ai retiré les autres bandeaux. Bonne continuation ! DarkVador [Hello there !] 15 mai 2023 à 13:25 (CEST)
Merci pour l'aide et les conseils!
Hier, j'ai ajouté plus de sources pour confirmer les informations de l'article.
Vérifiez, s'il vous plaît, si cela est suffisant.
Bien sincèrement
Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 16 mai 2023 à 09:55 (CEST)
C'est très bien au niveau de la forme des sources, mais ne parlant pas ukrainien, je ne peux pas juger du fond des informations fournies par toutes les sources. Je vous fais donc confiance... 😎. DarkVador [Hello there !] 16 mai 2023 à 11:06 (CEST)
Merci! J’apprécie votre confiance! Toutes les sources confirment les informations de l'article. Malheureusement, il n'y a pas beaucoup d'informations sur Eduard Kyrych en français.
Dites-moi, s'il vous plaît, comment je peux améliorer cet article pour retirer le bandeau « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ».
Bien sincèrement
Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 16 mai 2023 à 13:43 (CEST)
Je rajoute le lien vers l'article pour le retrouver plus facilement par la suite : Édouard Kyrytch. J'ai supprimé le bandeau, l'article peut maintenant vivre sa belle vie et se développer à son rythme. DarkVador [Hello there !] 16 mai 2023 à 18:57 (CEST)
Merci beaucoup pour votre aide ! Très bonne journée !
Avec mes remerciements
Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 18 mai 2023 à 12:55 (CEST)

Admissibilité Hélène Rivière[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble que les musées sont des sources secondaires et non des sources primaires, je rappelle que la quasi totalité des pages sur les artistes et les oeuvres sont sourcées par les données des musées (notamment les catalogues édités par les musées)... 2A01:E34:EC2C:A9C0:B4F9:C8C5:4C8E:3E22 (discuter) 15 mai 2023 à 23:42 (CEST)

Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec vous, l'admissibilité n'est pas à vérifier (Wikipédia:Notoriété des arts visuels) :
Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; 2A01:E34:EC2C:A9C0:B4F9:C8C5:4C8E:3E22 (discuter) 15 mai 2023 à 23:49 (CEST)
Premièrement, les fiches de musées présentées dans l'article sont exclusivement des notices concernant individuellement chacune de ses œuvres, donc primaires ou secondaires, mais qui n'apportent aucune information au sujet de l'artiste. De plus, dans quel musée reconnu est-elle exposée, dans la liste de références, je n'en vois pas vraiment ? DarkVador [Hello there !] 15 mai 2023 à 23:53 (CEST)
À la réflexion, je n'avais pas vu la source n°2 qui apporte pas mal d'informations sur elle. Mais cela reste limite en terme de critères d'admissibilité. Je laisse le bandeau un moment, en attente d'autres avis, vous pourrez le supprimer dans quelques jours si vous trouvez d'autres sources qui analysent ses peintures, donnent d'autres informations... DarkVador [Hello there !] 15 mai 2023 à 23:56 (CEST)
Para ailleurs, je n'aime pas beaucoup que vous insinuiez en commentaire de diff que je ne connais pas bien les règles. En l'occurrence, j'estime les maîtriser plutôt bien, compte tenu de mon expérience limitée. DarkVador [Hello there !] 15 mai 2023 à 23:59 (CEST)

ajout information sur la communauté ubuntu-fr sur dans le §Communauté de la page Ubuntu_(système_d'exploitation)[modifier le code]

Bonjour, Je comprends que la suppression de mon ajout https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubuntu_(syst%C3%A8me_d%27exploitation)&oldid=204292923 , à savoir "L'association ubuntu-fr propose principalement une documentation et un forum pour les utilisateurs francophones d'Ubuntu." ? est du fait de l'"Insertion de liens externes dans le corps du texte" Aide:Liens_externes. Si je les mets en réf, est-ce que c'est bon ?

Avec d'autres admin de la doc, nous modifions des pages de notre doc, et nous considérons qu'il vaut mieux référencer wpfr quand il n'y a pas de spécificités à ubuntu. Bcag2 (discuter) 17 mai 2023 à 10:10 (CEST)

En fait, il y a tellement de vandales dont le but est d'insérer des liens externes promotionnels que j'ai l'habitude de révoquer les modifs de ce type à vue, sans vraiment chercher à savoir qui est derrière. Le mieux serait de mettre une source en note, avec l'outil "Sourcer", et pas en lien externe, vers la page "Qui sommes-nous" de l'association, pour sourcer réellement l'article. DarkVador [Hello there !] 17 mai 2023 à 12:52 (CEST)
et les vandales modifie avec des comptes ? sur notre doc, ils le font sans compte !
J'ai remis la ligne en mettant bien les liens en réf !-) Bcag2 (discuter) 17 mai 2023 à 16:34 (CEST)
Il y en a, oui, pas énormément de vandalismes en tant que tels, mais beaucoup de comptes créés uniquement pour faire la promotion d'une entreprise ou d'une personne, de manière plus ou moins discrète selon les cas... DarkVador [Hello there !] 17 mai 2023 à 17:17 (CEST)

Vote sur le Café du foot[modifier le code]

Bonsoir DarkVador79-UA, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je ne pense pas que vous soyez un contributeur du portail football mais nous nous sommes croisés sur la page d'admissibilité des footballeurs algériens nés hors Algérie. Je me permets donc de vous notifier, si vous avez quelques minutes et que vous souhaitez participer au vote. Je ne pense pas qu'il faille être familier avec le football, juste de bien prendre le temps de lire le sujet. Il n'y a pas eu assez de retours pour dégager un consensus, donc votre participation serait la bienvenue. Cordialement. — Nebuno (discuter) 18 mai 2023 à 23:15 (CEST)

Je vais voir ça dès que possible. DarkVador [Hello there !] 18 mai 2023 à 23:17 (CEST)
Après consultation rapide des différents tenants et aboutissants, je crains de ne pas pouvoir aider, parce que je n'y connais rien, mais alors absolument rien sur un sujet footballistique aussi complexe, à la limite du juridique, et que je n'y comprends pas grand chose non plus. Je tenterais de retourner voir à un autre moment, à tête reposée, mais j'ai bien peur de ne pas pouvoir prendre part au vote, que je ne voudrais pas fausser par méconnaissance du sujet précis 😉. DarkVador [Hello there !] 18 mai 2023 à 23:24 (CEST)
Merci d'avoir pris le temps de consulter le sujet et de m'avoir répondu, aussi vite en plus. Bonne fin de soirée. — Nebuno (discuter) 19 mai 2023 à 00:02 (CEST)

modification de la page shatta[modifier le code]

Bonjour, j'ai retiré les gras et modifier les emplacements des notes.

est-ce que c'est bon? Kyemxden (discuter) 22 mai 2023 à 02:38 (CEST)

J'ai retiré le bandeau : tout est bon sur la forme. Cependant, j'ai rajouté un autre bandeau demandant des sources, car différentes sections de l'article ne comportent aucune source. DarkVador [Hello there !] 22 mai 2023 à 07:52 (CEST)
en fait c'était pour ne pas répéter les sources car on peut dire que l'ensemble de la page est basé sur les 3 sources. donc est-ce que je peux répéter dans la page, que telle phrase ou argument correspond à telle source? Kyemxden (discuter) 26 mai 2023 à 17:00 (CEST)
En utilisant l'onglet "sourcer", vous pouvez "Réutiliser" un appel de note déjà présent sur la page, et donc le placer à plusieurs endroits s'il est possible de tirer plusieurs informations de la source. Cela permet de montrer que chaque passage est bien relié à une source le vérifiant. Une fois cela fait, n'hésitez pas à retirer le bandeau de la page. DarkVador [Hello there !] 26 mai 2023 à 17:08 (CEST)

Wikimag n°790 - Semaine 21[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 mai 2023 à 08:12 (CEST)

Admissibilité et wikification de la page Jacques Voyer[modifier le code]

Bonjour!

Merci pour les ajouts de bandeaux sur la page Jacques Voyer! J'espère que je suis la bonne procédure pour répondre au bandeau d'admissibilité à vérifier. J'ai ajouté un premier message sur la page discussion de l'article mais il n'y a pas eu de retour, peut-être qu'il fallait t'envoyer un message directement?

Selon moi la page "Jacques Voyer" est admissible selon les critères Wikipédia:

Il me semble qu'il répond ainsi aux critères de notoriété.

Pour la wikificiation, j'espère avoir réglé les problèmes, notamment au niveau de la section des références.

Je suis preneuse de tout conseil pour améliorer la page ! Chloevincent (discuter) 23 mai 2023 à 12:42 (CEST)

Merci de m'avoir contacté. Je ne me rappelais plus avoir placé ces bandeaux : je les ai effectivement enlevés car les problèmes sont, selon moi, réglés. La wikification a été faite, et bien faite, rien à redire, et l'admissibilité ne me paraît plus en doute. Vous pouvez maintenant ajouter d'autres sources si vous en avez, du contenu si vous estimez cela nécessaire, il est temps pour l'article de vivre sa belle vie sur l'encyclopédie. Bonne continuation et merci pour votre participation à Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 23 mai 2023 à 20:06 (CEST)

Remerciements pour Akira Kurosawa[modifier le code]

Récompense Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur Akira Kurosawa !

Cordialement, Centsmira (discuter) 23 mai 2023 à 17:45 (CEST)

Ton avis sur Jacques Singer[modifier le code]

Salut. Tu as oublié de signer ton avis dans le débat d'admissibilité sur Jacques Singer. A+ => Arpitan (discuter 26 mai 2023 à 22:40 (CEST)

✔️ Fait. DarkVador [Hello there !] 26 mai 2023 à 22:42 (CEST)

Merci pour Naissance des armoiries[modifier le code]

Récompense Naissance des armoiries est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 15:51 (CEST)

Je profite de ce message pour vous encourager dans votre souhait de produire de bons contenus. Ne vous découragez pas, ce n'est pas un apprentissage si facile et il est normal qu'il prenne un peu de temps. Personnellement, j'ai mis huit mois avant d'être capable de produire un BA et plus d'un an pour faire le premier AdQ, grâce aux conseils de gentils contributeurs (si, si, il y en a plein !). Essayez de partir d'une base bibliographique solide et n'hésitez pas à demander des conseils à d'autres... Émoticône HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 16:00 (CEST)

Merci pour vos conseils : je prends note, je me lancerai peut-être après le Mois africain... ou un autre jour... DarkVador [Hello there !] 28 mai 2023 à 16:03 (CEST)

Wikimag n°791 - Semaine 22[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 mai 2023 à 08:12 (CEST)

Ouverture débat d'admissibilité page Mynthos[modifier le code]

Bonjour, J'ai ouvert le débat d'admissibilité pour la page Mynthos, si vous souhaitez discuter, n'hésitez pas. J'ai essayé d'apporter davantage d'infos, de sources et de liens. J'ai essayé de me dissocier le plus possible de la source afin de ne pas créer de problèmes de droits d'auteur, mais peut-être n'est-ce pas suffisant ? La page s'élargit avec d'autres contributeurs. JeanSebastienBachOfficiel (discuter) 30 mai 2023 à 00:51 (CEST)

Discussion:Valérie Béranger[modifier le code]

Bonsoir, je crois que tu t'es trompé d'endroit : tu as mis un avis sur l'ancienne discussion datant de... 2019... Et il me semble qu'on est en 2023, enfin, je crois Émoticône. Bonne soirée. 34 super héros (discuter) 31 mai 2023 à 00:48 (CEST)

Oui, je retourne voir ça. Ce problème m'arrive régulièrement. DarkVador [Hello there !] 31 mai 2023 à 00:49 (CEST)

on pète le score ?[modifier le code]

Salut l'ami !


Ce sont les dernières heures du mois africain.

Ca te dirait qu'on tente de passer le seuil des 500 articles ce soir ? :D ClementNanoyo (discuter) 31 mai 2023 à 09:36 (CEST)

Je vais essayer de créer encore quelques articles, mais ça va pas être facile de passer cette barre. En tout cas, bravo pour tous ces articles ajoutés. DarkVador [Hello there !] 31 mai 2023 à 12:55 (CEST)
J'ai encouragé aussi sur Discord, et plusieurs s'y sont mis. Il ne reste plus que 22 articles pour dépasser la barre, je suis persuadé qu'on y arrivera :)
Bravo à toi aussi ! ClementNanoyo (discuter) 31 mai 2023 à 14:10 (CEST)
J'ai bientôt fini le prochain. DarkVador [Hello there !] 31 mai 2023 à 14:11 (CEST)
Je reprend après le boulot.
J'ai toute une liste de biographie admissibles à faire. ClementNanoyo (discuter) 31 mai 2023 à 14:14 (CEST)

RAW 2023-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:27 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Récompense Bonsoir DarkVador79-UA Émoticône. Merci beaucoup pour ton vote qui a permis à l'article Kösem d'obtenir le label "Bon article".
Amicalement,

Pronoia (discuter) 3 juin 2023 à 23:13 (CEST)

Député à l'Assemblé Nationale[modifier le code]

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/deputes/PA796110 la voilà ta source sur Joris hebard Mozz1217 (discuter) 4 juin 2023 à 00:14 (CEST)

Pas d'agressivité. Je suis patrouilleur, je révoque si je ne vois pas de source. Ajoutez-la dans l'article et faites vos modifications. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 00:18 (CEST)

Je vois que vous vous êtes permis de révoquer ma modif en l'espace de 2m après qu'elle soit faite ?vous me traquez? Passons.. bref voici la vidéo Où Akhannouch (président) déclare que son parti est laïc faudrait encore comprendre l'arabe[modifier le code]

https://youtu.be/lCLxx4K8sOg 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:16 (CEST)

Je ne comprends pas l'arabe, il est vrai, et trouve votre modification très agressive. J'ai révoqué votre modification car elle n'était pas sourcée et que je suis patrouilleur, c'est mon "boulot" en quelque sorte. Pour la vidéo, si lui-même le déclare, c'est une source primaire, donc difficilement acceptable pour sourcer un passage "controversé". Il faudrait une source secondaire qui analyse le positionnement du parti. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 02:19 (CEST)
bah c'est pas une vidéo de son compte (hein? On est d'accord) c'est la BBC britannique bref voici un journal malien [1] 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:31 (CEST)
C'est la BBC, effectivement (la vidéo a mis pas mal de temps à charger). Vous pouvez donc rajouter cette information, mais à condition de "sourcer" à l'aide des deux sources que vous m'avez fournies, pour qu'elles apparaissent dans l'article. Vous pouvez ainsi rajouter des mentions sur les courants politiques du parti, le mieux est de le faire dans le corps de l'article, car ajouter des notes de source est plus facile. Ensuite vous pourrez le reporter dans l'infobox (le cadre de synthèse en haut de l'article). Mais évitez de supprimer des informations déjà présentes, sauf si votre source les dément de manière explicite. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 02:36 (CEST)

Nouvelle source comme quoi c le centre libéral[modifier le code]

Je peux mettre celle-ci aussi comme source ? 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:38 (CEST)

Oui, si elle vous donne les infos dont vous avez besoin (je ne sais pas exactement ce que vous voulez rajouter). DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 02:39 (CEST)
Ce que je veux modifier ? je pense aux fake news: étant secrétaire général du RNI en communication ,je ne veux pas que les gens pensent qu'on est pro-islam en religion d'état,alors que nous sommes,par la voix de notre propre président pour l'instauration d'un état laïc. Étant un parti majoritairemnt d'athées (dont moi-même) , je voudrais surtout pas que les gens pensent qu'on est des freres muse .donc juste retirer la partie qui dit que nous sommes dqns "conservatisme" et mette centre "à centre-droit ,parce que être considéré de droite ici au Maroc ça insinue qu'on valide l'islam politique (dans tout son fondamentalisme religieux 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:45 (CEST)

'Charles de Gaulle' est le nom de l'homme[modifier le code]

'Charles de Gaulle' est le nom de l'homme, 'le Général' est une appellation apologétique, qui devrait n'avoir rien à faire dans une encyclopédie, qu'on imagine neutre. Pourtant, vous avez rétabli 'le Général' dans la page 'Georges Pompidou'. Wikipédia ne devrait pas être le lieu d'une vénération, quelqu'aient été les mérites et les services que de Gaulle a rendus.

Quote: ... les municipalités de droite ou du centre choisissant volontiers l’appellation militaire « Général-de-Gaulle », tandis que celles de gauche préféraient souvent la forme civile « Charles-de-Gaulle » End of quote 90.18.223.159 (discuter) 4 juin 2023 à 13:31 (CEST)

Certes, mais dans de nombreux cas, cette appellation sert juste à éviter les répétitions. Vous êtes libre de l'enlever dès lors que cela ne détériore pas le style de l'article. D'ailleurs, mes suppressions n'ont rien à voir avec un quelconque positionnement politique, j'ai simplement trouvé ces modifications suspectes à première vue. Cordialement. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 13:34 (CEST)

Renaissance (parti)[modifier le code]

Bonjour @DarkVador79-UA pourquoi avoir supprimé ma modification ? Cordialement.@Larusso37 — Larusso37 [onoublierapas] 4 juin 2023 à 14:16 (CEST)

@Larusso37 parce qu'il s'agit d'un caviardage. Si des sources utilisent le terme droite, il doit figurer. La droite n'est pas forcément conservatrice. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:18 (CEST)
Très bien, mais à ce moment là, pourquoi ne pas mettre « gauche » également, d’autre sources évoquent la gauche. @Larusso37 — Larusso37 [onoublierapas] 4 juin 2023 à 14:21 (CEST)
@Larusso37 ces sources ne sont pas fiables ou datent de 2016. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:22 (CEST)
Non pas du tout, c’est pour cela que le terme centre est plus approprié, la valeur cardinale de « la droite » c’est le conservatisme même si ce n’est pas que cela. D’ailleurs la « source » évoquée pour la droite n’est en rien formelle sur le fait qu’il s’agit d’un mouvement « de droite ». @Larusso37 — Larusso37 [onoublierapas] 4 juin 2023 à 14:28 (CEST)
Merci de poursuivre la discussion sur la page réservée à l'article : je ne suis que patrouilleur. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 14:29 (CEST)
@Larusso37 cf WP:FORUM. Le Point est fiable. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:52 (CEST)
Indiquez-les. Il est obligatoire de respecter une stricte proportion. En l'occurrence, les sources indiquent très majoritairement le centre-droit. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 14:22 (CEST)
Et la droite est cohérente avec le centre droit. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:23 (CEST)
Ça c’est votre avis. @Larusso37 — Larusso37 [onoublierapas] 4 juin 2023 à 14:29 (CEST)
Vous avez modifié une information controversée (positionnement politique) alors qu'un bandeau R3R était apposé sur la page. Ce bandeau sert à éviter les guerres d'édition et impose de passer en page de discussion avant de modifier. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 14:18 (CEST)

Palmarès Adekugbe[modifier le code]

Bonsoir, je voudrais savoir quel est le problème de « mon palmarès » qui ressemble a 90% de ceux de Wikipedia. 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 4 juin 2023 à 23:57 (CEST)

Je vous ai déjà répondu. Merci de ne plus me contacter, et de vous adresser au rédacteur du passage en question. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 23:59 (CEST)
Oui désolé je n’avais pas vu, mais le faite que le palmarès du joueur ressemble a ceux d’autres joueurs est plus important que vos préférences. 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 5 juin 2023 à 00:01 (CEST)
Pourquoi me répondre d’un mauvais ton et de ne pas me répondre à la place de trouver un arrangement ou un accord ? @DarkVador79-UA 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 5 juin 2023 à 00:06 (CEST)
Merci de consulter Projet:Football/Palmarès individuels#Mise en page. --ACA Galaxy (discuter) 5 juin 2023 à 00:06 (CEST)
en tout cas pour le bien de wikipedia j’espère que vous n’allez pas faire cette abomination sur tout les joueurs de footballeur professionnel 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 5 juin 2023 à 00:13 (CEST)

Orthographe et wikification sur King Von[modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé les deux bandeaux ({{Orthographe}} et {{À wikifier}}) que tu avais ajoutés sur King Von (le diff ici). Normalement, il ne devrait rester que quelques améliorations mineures comme la mise en forme des dates.

Mais surtout, le style est grandement à revoir puisque l'auteur a clairement utilisé un traducteur automatique pour traduire l'article en anglais… C'est la raison pour laquelle j'ai moi-même ajouté un bandeau : {{Traduction à revoir}} (d'ailleurs, il manque une partie de l'article : la discographie et surtout les références !). J'espère que toi ou quelqu'un d'autre pourra améliorer ces points.

N'hésite pas à remettre les bandeaux si tu penses qu'ils ont toujours leur place ; en tout cas, j'ai wikifié l'article du mieux que je pouvais.

— Pharma 💬 5 juin 2023 à 00:45 (CEST)

Génial ! Effectivement, je ne sais pas qui a traduit l'article, mais il faudrait peut-être le prévenir, et lui dire que ce serait bien de terminer le boulot (j'ai cherché : une IP, qui n'a fait que cette modification-là, c'est pas gagné). DarkVador [Hello there !] 5 juin 2023 à 00:47 (CEST)
J'ai laissé un message sur sa pdd, mais comme c'est effectivement une IP, autant dire que ce n'est pas gagné... Pharma 💬 5 juin 2023 à 00:55 (CEST)

Wikimag n°792 - Semaine 23[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2023 à 08:12 (CEST)

Merci[modifier le code]

Récompense Bonjour DakrVador. Piscine de la Broucheterre est désormais un bon article. Bon article Merci ta participation et pour ton vote ! --H2O(discuter) 5 juin 2023 à 15:15 (CEST)

Votre détournement de source. Vous changez le sens de ce que dit la source.[modifier le code]

https://www.lesoir.be/383417/article/2021-07-11/le-rapport-de-la-surete-de-letat-sur-ihsane-haouach-devoile-ses-premiers-secrets

Je reprends précisément ce que dit la source : https://www.lesoir.be/383417/article/2021-07-11/le-rapport-de-la-surete-de-letat-sur-ihsane-haouach-devoile-ses-premiers-secrets

Et vous m'accusez de « passage en force », sans la moindre discussion, alors que l'article déforme ce que dit la source.

Je comptes remettre les mots précis de l'article. 4h1db4 (discuter) 7 juin 2023 à 00:47 (CEST)

Je ne suis que patrouilleur, discutez de toutes les problématiques éditoriales (=contenu) en page de discussion de l'article, avec vos contradicteurs et trouvez un consensus. Je ne prend pas part aux discussions moi-même (trop faible connaissance sur le sujet abordé). DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 00:49 (CEST)
Il s'agit d'une déformation de ce que dit la source. Je ne fais que corriger ce détournement de source. Il n'y a pas besoin de polémiquer pour seulement simplement reprendre ce que dit précisément la source.

Si quelqu'un y voit un problème, qu'il passe par la page de discussion.

Salutations, --4h1db4 (discuter) 7 juin 2023 à 00:55 (CEST)

Ouverture Larsen[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez vous annulé mes modifications sur cet article ? 2A01:E0A:252:63C0:81D2:D10D:27A:BAF (discuter) 7 juin 2023 à 14:25 (CEST)

Vos modifications ne comportaient pas de source, qui justifierait de la pertinence d'indiquer cette variante d'ouverture plutôt qu'une autre, et vérifierait les informations citées. DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 14:26 (CEST)
Pas sourcé, j'ai mis 6 livres et 1 DVD dans la section bibliographie Briseur (discuter) 7 juin 2023 à 14:28 (CEST)
Je n'ai pas vu de changements dans la section bibliographie, mais si c'est bien le cas, mea culpa. DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 14:29 (CEST)
Il arrive malheur à ceux qui suivent le coté obscur de la force Briseur (discuter) 7 juin 2023 à 14:43 (CEST)
Émoticône DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 14:46 (CEST)

IP vandale concernant les distinctions[modifier le code]

Bonjour. Un contributeur sous IP est bien connu de plusieurs wikipédiens, notamment de ceux qui contribuent au projet cinéma. Nous retirons systématiquement ses contributions car ses agissements sont impossibles à trier (ou alors c'est très chronohpage !). Cette personne a notamment la fâcheuse tendance à inventer des intitulés de prix (il écrit par exemple "meilleur film de guerre" au lieu de "meilleur film" si ça concerne un film de guerre, et même si la récompense en question n'est pas aussi précise !). TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juin 2023 à 14:31 (CEST)

suis-je bien le bon destinataire de ce message ? Je ne comprends pas beaucoup le rapport avec moi. Serait-il possible de m'expliquer ? DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 14:33 (CEST)
Ceci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juin 2023 à 14:40 (CEST)
Ah d'accord, je comprends mieux. En fait, vu que la version précédente était au nom d'un contributeur dûment inscrit, et qu'elle ne comportait pas de vandalisme, je me suis étonné de la modification. Je ferais plus attention à l'avenir. Je me demande d'ailleurs si je n'ai pas observé une grosse activité en terme de modifications de ce genre ces derniers jours. DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 14:43 (CEST)
Alors justement si, il y avait bien du vandalisme qui a été retiré juste avant ton revert (par moi-même mais sous IP, donc c'est moi que tu as reverté...). Sauf que ce vandalisme est sournois et datait d'il y a un bail. C'est tellement sournois que ces contributions restent parfois longtemps ! On est plusieurs à les traquer, c'est assez pénible... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juin 2023 à 14:46 (CEST)
Ah d'accord, je ne savais pas qu'on pouvait annuler des modifications plusieurs versions en arrière. Je n'arrive jamais à le faire. Je comprends mieux ce qui s'est passé du coup, j'ai dû confondre avec une autre IP. DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 14:48 (CEST)
Ce n'est pas toujours possible de faire un revert "technique" s'il y a eu des modifications entre-temps. Dans ce cas précis de ce vandale, je repère ses contributions dans l'historique, j'affiche la dernière version avant ses modifications et j'en copie-colle le contenu pré-vandalisation. Parfois cela écrase malheureusement des modifications ultérieures convenables, mais encore une fois, les contributions de cette personne sont tellement inextricables que c'est malheureusement ce qu'on peut faire de mieux (hormis, évidemment, passer des heures à tout vérifier et trier...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juin 2023 à 14:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arthur Christian » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arthur Christian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Christian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Antimuonium U wanna talk? 8 juin 2023 à 23:20 (CEST)

Jacky Z. Chang[modifier le code]

@DarkVador79-UA , Merci de m'avoir contacté.

Pourriez-vous m'aider à corriger cet article s'il vous plaît? Veuillez ajouter les catégories et les écrire sous une forme neutre afin que les avertissements puissent être supprimés. J'apprécierai votre aide. Merci 182.185.21.98 (discuter) 10 juin 2023 à 00:00 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste du dépubage des articles, mais il faut tout d'abord vous assurer que l'article entre dans les critères d'admissibilité. Ensuite, une fois cela fait, je vous conseille de contacter le Projet:Antipub, qui vous donnera quelques conseils où s'en chargera. Cordialement. DarkVador [Hello there !] 10 juin 2023 à 00:04 (CEST)
J'apprécie ton aide. Merci. 182.185.21.98 (discuter) 10 juin 2023 à 00:07 (CEST)

The Idol[modifier le code]

Salut, tu dis qu'un récent arbitrage en RA a conclu à l'admissibilité du carton comme source... tu fais référence a ceci? J'y vois seulement une indication de l'état de source primaire, avec tous les avantages qui vont avec... puis-je te demander d'expliciter? Kirham qu’ouïs-je? 10 juin 2023 à 14:36 (CEST)

Je me demande s'il n'y a pas eu une autre discussion concernant ce débat. Mais je n'arrive pas à la retrouver. En revanche, il m'a semblé apercevoir les mêmes arguments que ceux d'une des personnes mises en cause. Ce qui m'a alerté, peut-être un peu trop rapidement il est vrai. DarkVador [Hello there !] 10 juin 2023 à 14:51 (CEST)

vous[modifier le code]

Veuillez arrêter d'enlever mes modifications aux articles comme celles de bilar et Éric duboc Creeper pro (discuter) 11 juin 2023 à 14:16 (CEST)

Je révoque vos modifications car vous ajoutez des liens internes qui ne sont pas suffisamment pertinents (lisez la page d'aide indiquée pour en savoir plus). En bref, il n'est pas nécessaire de créer des liens vers :
  • des concepts ou notions connus par tout le monde ou presque (pays, grandes villes, mots génériques, dans des articles qui ne sont pas en lien)
  • des dates non spécifiques (vous pouvez en revanche créer un lien spécifique vers 2013 en football depuis l'année 2013 si un article traite du football, ou vers 2013 au cinéma si c'est le thème de l'article)
  • des mots ou concepts déjà liés quelques lignes auparavant dans l'article, ou déjà liés dans le même paragraphe.
Les liens doivent ainsi approfondir le sujet de l'article, permettre d'en découvrir plus ou d'éclairer la signification d'un sujet précis, afin d'éviter de "noyer" le lecteur, mais aussi d'améliorer l'ergonomie sur mobile (où les liens ont tendance à être ouverts très facilement).
Merci donc de bien vérifier la pertinence des liens que vous ajoutez à l'avenir, même si ceux-ci sont suggérés par l'outil de suggestion automatique (lui aussi peut se tromper), et bonnes contributions. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 14:28 (CEST)
Aaahhhhhhhh ok merci je ne savais pas Creeper pro (discuter) 11 juin 2023 à 14:29 (CEST)
Heureux d'avoir pu vous éclairer. Les conventions Wikipédia sont parfois difficiles à comprendre et manquent de clarté, il ne faut pas hésiter à demander si vous avez besoin d'aide. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 14:31 (CEST)
Ok merci .
Je viens de lire l'article sur les liens
il est assez complexe Creeper pro (discuter) 11 juin 2023 à 14:39 (CEST)

ajout d'une référence dans la culture populaire[modifier le code]

j'ai constaté que 'DarkVador' avait annulé l'ajout que j'avais fait avec je justification que wikipédia n'est pas un 'empilement de références populaires'. En quoi ajouter une entrée dans une partie déjà existante d'un article n'est-il pas pertinent ? ou bien, en quoi cet ajout est-il moins pertinent que les références déjà existantes dans cet article ? 37.170.26.189 (discuter) 11 juin 2023 à 15:51 (CEST)

Je vous réponds : en général, les rubriques "Culture populaire" se transforment rapidement en sections bourrées d'anecdotes diverses et variées, qui sont peu pertinentes pour les lecteurs. Il est donc recommandé de purger ces sections afin de rendre les articles plus "encyclopédiques". Le second problème est qu'aucune source ne confirme que la série que vous avez ajouté traite bien du sujet en question, et que ce sujet en est le thème principal. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 17:04 (CEST)

Akhnouch[modifier le code]

Salut

Une IP qui transforme la PDD en forum, se permet de diffamer le PJD (l'ancien parti au pouvoir) en prétendant à tort qu'un journal égyptien lui appartient Panam (discuter) 11 juin 2023 à 23:14 (CEST)

Je ne comprends pas bien le message. Serait-il possible d'indiquer quelques liens et plus d'informations. Merci d'avance. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 23:22 (CEST)
[2] Panam (discuter) 11 juin 2023 à 23:27 (CEST)
Ok. Que dois-je faire ? Je dois avouer que ce gros pavé m'a tellement rebuté que j'ai eu beaucoup de mal à y comprendre quoi que ce soit. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 23:30 (CEST)
C'est du grand n'importe quoi. Vous préconisez quoi ? Panam (discuter) 11 juin 2023 à 23:33 (CEST)
J'ai lu "antisémitisme", j'ai pensé "signalement", mais j'aurais peut-être dû aller plus loin ? DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 23:34 (CEST)
Sur WP:VEC ? Panam (discuter) 11 juin 2023 à 23:35 (CEST)
Pourquoi pas ? Aucun de tous ses questionnements ne sont légitimes ? (sûrement pas posé comme ça en tout cas). DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 23:36 (CEST)
Aucun. La source est fiable, sa tentative de décrédibiliser la source (qui n'est même pas marocaine) relève de la calomnie. Et c'est pas parce que le site du gouvernement donne seulement l'année de naissance que le mois donné par la source est faux. Panam (discuter) 11 juin 2023 à 23:38 (CEST)
Ok. Signalement pour attaques personnelles où quelque chose qui s'en rapproche alors ? DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 23:39 (CEST)
Oui. Et accusations infondées de POV pushing alors que l'info est factuelle et la date de janvier n'a aucun rapport avec une polémique ou quoi. Panam (discuter) 11 juin 2023 à 23:51 (CEST)
Pas de problème. Je ne dépose que rarement des requêtes pour ce genre de motif (habituellement c'est plutôt du vandalisme pur et dur), alors je te laisse faire... DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 23:53 (CEST)
Après recherche, la source qui est un journal égyptien progouvernemental (il appartient au Sénat et en page d'accueil il y a un portrait souriant de Sissi). Donc rien à voir avec le PJD (qui est controversé pour des propos anti israéliens, ce que je viens d'apprendre). Panam (discuter) 12 juin 2023 à 13:18 (CEST)
Bon, très bien. J'ai déposé une requête de blocage (WP:FOI, WP:PAP, tout ça, tout ça...). DarkVador [Hello there !] 12 juin 2023 à 14:20 (CEST)
Merci. Panam (discuter) 12 juin 2023 à 16:23 (CEST)
Y a rien à débattre. Un ajout par Akhbar el-Yom est sourcé. Et le caviardage et les attaques perso sont proscrites donc le blocage est mérité Panam (discuter) 18 juin 2023 à 20:53 (CEST)

Wikimag n°793 - Semaine 24[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 juin 2023 à 08:12 (CEST)

Discussion:Ziri Ibn Attia[modifier le code]

Salut

Il me semble que le CAOU est l'héritier de SegoviaKazar (il intervient dans les PDD où il intervient). Panam (discuter) 12 juin 2023 à 16:22 (CEST)

J'ai suivi un peu les discussions. Je ne comprends pas pourquoi le portail Maghreb ne le satisfait pas, il a justement été conçu pour éviter toutes ces guerres internes nationalistes et stupides entre pro-Maroc et pro-Algérie. Quant à sa nature de faux-nez/résurgence de SegoviaKazar, je ne connais pas assez le sujet pour le dire, d'autant qu'il n'y a pas de page de faux-nez officielle. DarkVador [Hello there !] 12 juin 2023 à 17:24 (CEST)
Il fallait donner des diffs. Panam (discuter) 13 juin 2023 à 12:57 (CEST)
La plupart des diffs "parlants" ont déjà été donnés. En tant que témoin de la discussion, j'aurais espéré que mon commentaire soit accueilli moins... sèchement, on va dire. DarkVador [Hello there !] 13 juin 2023 à 13:00 (CEST)
ça continue. Trop c'est trop. Panam (discuter) 14 juin 2023 à 02:56 (CEST)
Émoticône DarkVador [Hello there !] 14 juin 2023 à 02:59 (CEST)
Pourquoi ne pas demander le blocage des deux comptes qui ont transformé la PDD en forum, et pour GM on a même des grossièretés. Panam (discuter) 17 juin 2023 à 00:29 (CEST)
Des grossièretés ? Pas vu, mais je ne regarde plus depuis un moment déjà. Je souhaitais lancer une RA tout à l'heure, mais un instant d'hésitation m'a gagné, et j'ai préféré essayer de régler le truc moi-même pacifiquement. Mais Pickle Rick s'est rajouté. Je suis prêt à témoigner de mes efforts en RA, n'hésite pas à en ouvrir une, je penses que tu t'y connais mieux que moi sur la procédure. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 00:32 (CEST)
C'est Pinckle qui a raison. Là c'est l'autre qu'il faudrait sanctionner Panam (discuter) 17 juin 2023 à 00:37 (CEST)
Oui, mais ce n'est pas lui qui s'occupera de modifier... Tu peux révoquer les modifications de GM, j'aimerais bien ne pas commettre un autre casus belli à leurs yeux. Et va pour la RA. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 00:41 (CEST)
Il ne s'arrête pas, le même mode opératoire pour user ses contradicteurs. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 14:06 (CEST)

Négation de l'extrême droite[modifier le code]

Bonsoir

Ca se passe sur la PDD de Tan Khaerr + le compte contrevient à WP:FORUM. Panam (discuter) 13 juin 2023 à 23:34 (CEST)

Je n'ai absolument rien compris à l'affaire. Franchement, je ne sais pas s'il y a besoin de moi. Pas très envie d'ajouter du chaos au chaos. Si vraiment c'est nécessaire, je peux intervenir, mais je n'en vois pas trop l'intérêt pour le moment. DarkVador [Hello there !] 13 juin 2023 à 23:42 (CEST)
Traduction, si Clémenceau (selon qui ?) serait d'extrême droite mais n'est pas qualifié comme tel, donc l'extrême droite n'est pas d'extrême droite. Panam (discuter) 13 juin 2023 à 23:44 (CEST)
Euh... DarkVador [Hello there !] 13 juin 2023 à 23:45 (CEST)
Du POV pushing bête et méchant. Panam (discuter) 13 juin 2023 à 23:47 (CEST)
Bon. C'est pas le pire. Le pire c'est quand il est vicieux et sournois, il se voit moins et c'est ça qui pose problème Émoticône. DarkVador [Hello there !] 13 juin 2023 à 23:56 (CEST)
Je sature. Panam (discuter) 16 juin 2023 à 13:24 (CEST)
Demandez des avis d'autres contributeurs pour trancher. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 13:25 (CEST)
Il prétend que le terme extrême droite serait péjoratif. A partir de là, cela relève du POV pushing. Panam (discuter) 16 juin 2023 à 13:26 (CEST)
Déposez une RA alors, pour "obstruction à la discussion et POV-pushing". On verra bien ce qu'il en ressort. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 13:27 (CEST)
@Panam2014 salut Winne45 (discuter) 14 juin 2023 à 03:47 (CEST)

Francisco Franco[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé mon ajout complétant le patronyme de Franco, je suis très étonné de votre réaction car le site de wikipédia en espagnol (et d'autres) le donne en son entier : Francisco Franco Bahamonde. La référence ajoutée depuis fort longtemps le donne également. Le vous rappelle que l'état civil espagnol (et de nombreux états ayant été colonisés par l'Espagne) donne le nom du père en premier et le nom de la mère en second). Je ne vois pas où se trouve le vandalisme, il s'agit simplement de donner le nm EXACT de cette personne, votre réaction est donc inappropriée je ne suis pas un vandale. -.- Ariarathe VII Philométor (discuter) 14 juin 2023 à 09:10 (CEST)

Pas de problème, j'ai du réagir un peu vite, c'est effectivement comme ça dans l'article en anglais. Il existe d'ailleurs un bandeau pour préciser le système des noms de famille espagnols, je ne connais pas sont intitulé exact, mais il pourrait être intéressant de l'ajouter. DarkVador [Hello there !] 14 juin 2023 à 11:37 (CEST)

Bilal Loukili[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la catégorie "personnalité berbère" et "personnalité rifaine" de l'article de Bilal Loukili. Pourtant, c'est une personnalité Amazigh (berbère), il ne combat jamais sans le drapeau Amazigh (berbère) qu'il a même imprimé sur ses vêtements et équipements sportifs. L'article contient même une image de Bilal portant le drapeau Amazigh, un drapeau qui représente les populations berbères autochtones d'Afrique du Nord. Bilal Loukili est une personnalité Amazigh (berbère). Ne le voyez-vous pas porter le drapeau Amazigh sur les photos ?

Et concernant la suppression de la catégorie "personnalité rifaine" que je ne comprends pas non plus puisqu'il est originaire de Nador (Al-Aroui) et les gens originaire de ces provinces sont considérés comme étant des "Rifains"...Bilal est bien un Rifain.

Une explication ? Car je ne comprends pas les deux suppressions.

Cordialement. Zxrvyni (discuter) 15 juin 2023 à 19:14 (CEST)

La catégorie "personne berbère" peut être remise, je n'y vois pas d'inconvénient, je l'ai supprimée par erreur. en revanche, j'ai volontairement réalisé un nettoyage dans la catégorie "personne rifaine". Tout d'abord, l'article principal, Rifains, comporte de nombreux bandeaux qui remettent en cause sa nature encyclopédique (notamment "vérifiabilité"). Ensuite, pour certains articles retirés de la catégorie, aucune source n'indique clairement le lien entre eux et les peuple rifain, les ajouter constituerait donc un travail inédit (une interprétation personnelle). Enfin, avancer qu'une personne est d'origine rifaine n'en fait pas une personne rifaine (qu'est-ce que l'origine : c'est l'endroit où on est né, or il est né aux Pays-Bas). Ainsi, ce n'est pas parce que mes parents sont né dans X ou Y pays que je suis forcément, moi, affilié à sa culture, son patrimoine (du moins tant qu'aucune source de qualité ne l'affirme). J'espère avoir été clair, une discussion est d'ailleurs présente à ce sujet sur le Bistro du jour. Cordialement. DarkVador [Hello there !] 15 juin 2023 à 19:22 (CEST)

page @Alain Agat[modifier le code]

Bonjour,


Vous avez supprimé les modifications faites ce jour alors que 1; il s'agit de correction concernant son parcours / ex/ les parents ne sont pas venus en France via le Bumidon après discussion avec la personne et 2. des ajouts de reference articles, films ...


Cordialement

Ugo Ugoberthe1928 (discuter) 16 juin 2023 à 12:51 (CEST)

Vous n'avez fait qu'annuler la précédente modification de Gpesenti, qui enlevait notamment les liens externes que vous aviez insérés dans le corps du texte. Annuler une révocation peut faire penser à un passage en force, même si c'est effectué de bonne foi. Vous pouvez réintroduire vos modifications, à condition de le faire en citant vos sources avec des notes de référence, et sans liens externe. Cordialement. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 13:15 (CEST)
Je n'ai pas compris pourquoi ces liens externes (liens des festivals et de chaines ou les films/travaux ont été diffusés) ont été annulés par Gpesenti alors que ces liens contribuent à diffuser le travail réalisé.
Je vais cité la source, cad l'auteur en ce qui concerne la modification de texte. Ugoberthe1928 (discuter) 16 juin 2023 à 18:58 (CEST)
Pour les liens externes, il sont à proscrire du corps du texte, comme l'indique WP:Liens externes. S'ils permettent d'apporter une information, vous pouvez les utiliser comme source, mais pas les intégrer au texte sous forme brute. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 19:10 (CEST)
Merci pour l'info ! je retravaille le texte.... cordialement Ugoberthe1928 (discuter) 17 juin 2023 à 11:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Voix » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Les Voix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Voix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2023 à 15:43 (CEST)

Oblasts et républiques en Ukraine[modifier le code]

Bonsoir

Vous en pensez quoi des formulations actuelles ? Par ailleurs, pour le débat titre du format occupation russe ou en reprenant le nom officiel, si on revient aux titres sous la forme occupation russe il faudrait renommer république de Crimée en occupation russe de la république autonome de Crimée. Panam (discuter) 16 juin 2023 à 23:54 (CEST)

Moi, je ne vois pas de problème pour cet article. C'est pour certains des autres que j'avais des réserves, mais je crois que j'ai compris et que mon problème venait d'une version work in progress. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 23:57 (CEST)
Quel article ? N'hésitez pas à remanier ce qui doit l'être pour Kherson, Zaporijjia, Donetsk et Louhansk. Panam (discuter) 17 juin 2023 à 00:05 (CEST)
J'irais voir. Les RC se sont calmées et il y a moins de vandales ce soir. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 00:06 (CEST)

WP:Ne vous moquez pas du monde[modifier le code]

nouveau caviardage à base de commentaire de diff fantaisiste. Panam (discuter) 17 juin 2023 à 11:41 (CEST)

attaque personnelle à la clé. Panam (discuter) 17 juin 2023 à 12:07 (CEST)
Réponse effectuée. En espérant que ça suffise. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 12:59 (CEST)
Un conflit éditorial classique où chacun apporte des sources je n'ai rien contre mais quand ça revient à critiquer par avis personnel des sources fiables, que ce soit pour le Maroc ou le positionnement d'un parti c'est non. Ou pire prétendre à tort que la source ne dit rien alors que la source est claire. Panam (discuter) 17 juin 2023 à 13:48 (CEST)
nouveau CAOU qui viole WP:FORUM (le précédent nous a fait un commentaire diff factuellement faux). Panam (discuter) 17 juin 2023 à 16:50 (CEST)
Je viens de demander le blocage d'une IP qui a fait la même chose sur tous les partis de France et de Navarre (et aussi d'Italie). Manifestement, ils sont en forme les POV-pushers, ces temps-ci. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 17:16 (CEST)
Serait-il possible de lui expliquer les choses ? Les sources divergent donc on doit mettre en évidence cette divergence sans caviarder l'une ou l'autre des possibilités. Panam (discuter) 17 juin 2023 à 17:16 (CEST)
Je te laisse faire, tu connais le sujet mieux que moi. Je révoque quand c'est nécessaire, mais j'évite de faire plus. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 18:18 (CEST)

Question admissibilité de l'article sur le Festival de théâtre de Phalsbourg[modifier le code]

Bonjour DarkVador79-UA,


J'ai publié récemment l'article portant sur le festival de théâtre de Phalsbourg et ai vu que vous y avez ajouté le bandeau concernant l'admissibilité de la page.

Je me demandais s'il vous serait possible d'élaborer le motif "pas de notoriété nationale". En effet, il s'agit d'un festival bien établi auquel de nombreux artistes nationaux et internationaux participent depuis plusieurs décennies. Plusieurs médias et journaux nationaux (France info, France bleue, ...) et régionaux (Le Républicain Lorrain, Moselle TV, DNA, ...) ont également été utilisés, entre autres, comme source pour cet article.

J'ai d'ailleurs rajouté d'autres sources et éléments depuis la mise en place du bandeau d'admissibilité, afin d'améliorer l'article.

J'aimerais donc connaitre votre avis et vos critiques afin de pouvoir améliorer encore cette page.


Je vous remercie par avance pour votre temps et votre réponse.


Bonne journée,


Reidiane Reidiane (discuter) 17 juin 2023 à 16:14 (CEST)

Effectivement, je n'avais pas vu les sources de France Info. Il y a maintenant des sources en nombre, qui prouvent bien l'admissibilité. Je vais retirer le bandeau, merci de m'avoir prévenu. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 16:22 (CEST)

Question personnelle[modifier le code]

Hello, par simple curiosité, quel est ton préféré film/série ou ouvrage Star Wars (canon ou légende d'ailleurs) ? ShifaYT ✉Tchater 17 juin 2023 à 16:31 (CEST)

Bonne question !
Pour les films, je dirais que j'hésite entre le 3, le 5 et le 6. Le 3 pour les répliques et combats mémorables et l'atmosphère du film. Le 5, parce que la bataille de Hoth est quand même particulièrement bien réalisée, je trouve (sauf le rajout de l'édition spéciale de George Lucas). Et le 6 pour la bataille d'Endor et l'épisode chez Jabba, et puis, parce qu'aussi bizarre que ça puisse paraître, c'est le premier que j'ai vu. Il y a aussi Rogue One qui est l'un des mes préférés, mais il ne fait pas partie de la trame principale alors c'est un peu à part.
Pour les séries, je pense qu'Andor n'est pas loin de remporter la palme, mais la dernière saison de Tha Mandalorian est pas mal non plus, et certains arcs narratifs de The Clone Wars restent très bien placés (celui d'Umbara, le dernier de la septième saison...).
Niveau livres et comics, c'est plus difficile de les lire, parce que ça demande du temps et pas mal d'argent (et accessoirement de vivre pas trop loin d'un magasin qui les vend ou d'une bibliothèque qui les a, ce qui n'est pas vraiment mon cas, et j'ai moralement du mal à acheter sur Amazon). J'ai bien aimé La Croisade Noire du Jedi Fou, malgré ses quelques fautes de traduction en français, mais je n'ai pas lu grand chose d'autre pour le moment.
Et pour les jeux vidéo, celui sur lequel j'ai passé le plus de temps, c'est clairement Battlefront 2, mais j'aimerais beaucoup acheter Jedi Survivor (je n'ai pas la PS5 malheureusement). DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 17:26 (CEST)
Merci pour ta réponse ! Effectivement ça demande du temps de les lire je trouve aussi, il me reste à finir de mon côté le 1 du roman sur Thrawn (qui est pas mal au passage, tout comme le personnage par ailleurs). ShifaYT ✉Tchater 17 juin 2023 à 19:34 (CEST)
Ah ça. Si seulement il pouvait revenir dans une série bientôt (àmha c'est prévu, il ne vont pas laisser tomber un tel perso, encore plus depuis que Dave Filoni est aux commandes). DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 19:36 (CEST)
Je pense aussi ! Il manquerait plus qu'ils laissent tomber Thrawn... qui est d'ailleurs porté disparu (comme Ezra finalement). ShifaYT ✉Tchater 17 juin 2023 à 20:17 (CEST)

Demande de suppression de ma page[modifier le code]

salut, vous avez fait une demande immédiate de suppression de ma page, puis-je en avoir les raisons svp ? 102.223.130.232 (discuter) 17 juin 2023 à 20:44 (CEST)

Quel est le nom de votre page ? En général, je ne demande en suppression immédiate que les pages manifestement non admissibles, mais j'ai pu faire une erreur. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 22:34 (CEST)

Bassem[modifier le code]

Selon le WP:PMS c'est bien Bassem. Beaucoup de pages sont nommées par le surnom ou le prénom. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 01:22 (CEST)

Ok. Du coup, il faudrait le marquer, ce surnom, sur la page. En fait, j'ai supprimé des passages, mais il est difficile de trier entre ce qui relève du vandalisme et ce qui est vrai, parce que des passages clairement vandales étaient sourcés, mais avec un détournement. J'aimerais beaucoup revenir à une version stable. DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 01:24 (CEST)

Catégorie:Mort d'un cancer en Équateur - Demande de suppression[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris la justification de la demande de suppression de la catégorie citée « Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité (Pas encyclopédique) ». De plus, la catégorie n'est pas vide et ne peut donc pas être supprimée en l'état. Merci de préciser. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 18 juin 2023 à 08:27 (CEST)

En fait, j'ai essayé de moduler à partir des trois critères possibles avec C-helper. J'ai cru reconnaître la patte d'un utilisateur abordé sur le WP:BULPAT, mais à la vue de toutes les autres catégories existantes pour d'autres pays, je retire ma demande. DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 14:21 (CEST)

 Parlement de la Communauté française de Belgique[modifier le code]

Bonjour @DarkVador79-UA. Par rapport à cette question : le  Parlement de la Communauté française de Belgique (d · h · j · ↵) n'est pas élu au suffrage universel direct. Il est composé de députés au Parlement wallon et au Parlement de la région de Bruxelles-Capitale (à raison d'un député bruxellois pour quatre députés wallons). Rachimbourg (on cause ?) 18 juin 2023 à 16:46 (CEST)

Ok. Je n'avais pas compris le "indirectement". DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 16:47 (CEST)

Paroisse d'Hackney à wikifier[modifier le code]

Bonjour @DarkVador79-UA, vous avez mentionné que l'article que je viens de créer sur le paroisse d'Hackney était à wikifier, pourriez-vous m'indiquer les points d'améliorations à apporter à cet article ? Merci. Parisii1976 (discuter) 18 juin 2023 à 17:09 (CEST)

Alors, ce ne sont que de petits détails, mais il faudrait :
  • Ajouter des catégories à l'article
  • Éventuellement replacer la section liens externes sous la section références
  • Ajouter des virgules en exposant entre les appels de notes
  • De manière connexe, vérifier la palette ajoutée en bas de l'article (elle m'a l'air d'être écrite en anglais)
  • Ajouter le bandeau à sourcer si d'autres sources ne peuvent être trouvées ou lier les sources présentes en lien externe

DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 17:15 (CEST)

Respectez la démocratie Wikipedia...[modifier le code]

Bonjour, je suis contributeur occasionnel. Merci d'excuser d'éventuelles fautes de syntaxe et lieux de discussion.

Il n'est pas très sérieux de lancer un jeu de suppression/rajout sur l'article Catherine Di Folco. Je préfère discuter avec vous et d'autres membres pour confronter des arguments sur la pertinence de ma contribution. Merci de venir sur la page de discussion de l'article avant de décider unilatéralement que mon ajout n'est pas valable.

Sofboom (discuter) 18 juin 2023 à 17:23 (CEST)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 17:25 (CEST)

Wikimag n°794 - Semaine 25[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 juin 2023 à 08:12 (CEST)

Muraille servienne[modifier le code]

Récompense Muraille Servienne est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 19 juin 2023 à 14:09 (CEST)

Contributeur qui ne discute jamais en PDD[modifier le code]

Bonjour

énième caviardage. De plus, à la vue de sa PDD, le contributeur ne répond jamais en PDD et ne passe jamais en PDD. Donc je ne sais pas quoi faire. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 15:36 (CEST)

Vu l'historique de la page de discussion et le passif en terme de caviardage de ce type, j'aurais tendance à l'avertir pour venir discuter, et demander le blocage, ou plutôt à ouvrir une RA direct pour violation de la R3R. DarkVador [Hello there !] 19 juin 2023 à 15:44 (CEST)
y a aussi ce CAOU. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 16:57 (CEST)
J'aurais tendance à pencher pour un faux-nez ou un pantin lié à Gofté Moorish. Cette unique intervention sur une page où il est en conflit d'édition ne laisse pas beaucoup de doute. D'ailleurs, pour le débat source ancienne/source obsolète, le Bistro du 15 juin fait l'affaire. DarkVador [Hello there !] 19 juin 2023 à 18:00 (CEST)
encore un CAOU. Il a violé WP:FORUM sur zellige. + critique des sources sans argument. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 22:35 (CEST)
Serait-il possible de ne pas révoquer ces modifications sur les pages de discussion. Certes, il y a WP:FORUM, mais la plupart des nouveaux ne connaissent pas la règle, et argumentent comme ils peuvent. Supprimer purement et simplement leurs discussions me paraît être le meilleur moyen de les braquer. Et, au passage, pas besoin de me notifier pour chaque cas remarqué. Je ne peux pas trop m'en occuper en ce moment, je cherche à présenter un article au label BA. DarkVador [Hello there !] 19 juin 2023 à 23:24 (CEST)
Il fait du POV pushing en voulant marocaniser le zellige alors que l'usage pour les querelles culturelles c'est de mettre Maghreb conformément aux sources de qualité, ce qui est à 99 % des cas. Donc un compte qui veut remplacer maghrébin par algérien ou marocain fait du POV pushing. Pour la suppression du message de POV pushing j'applique ce qu'on fait habituellement pour les IP qui veulent caviarder extrême droite. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 23:29 (CEST)
Sans vouloir te gêner ou te vexer, je prendrais bien un court wikibreak concernant le POV-pushing maghrébin. Serait-il possible de ne plus me notifier pendant quelques temps (jours) ? Merci d'avance Émoticône DarkVador [Hello there !] 20 juin 2023 à 00:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « République populaire de Donetsk (Russie) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « République populaire de Donetsk (Russie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République populaire de Donetsk (Russie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 19 juin 2023 à 19:19 (CEST)

Je parle de cette discussion. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 19:41 (CEST)
Ah d'accord. Je n'avais pas vraiment vu cette discussion. Je ne suis pas tout à fait d'accord : on a d'un côté un régime autoproclamé, et de l'autre côté un sujet fédéral russe (de facto). On peut intégrer les deux en un seul article, mais il faut bien préciser cette variation qui a eu lieu en septembre 2022. DarkVador [Hello there !] 19 juin 2023 à 20:15 (CEST)

L'article Numidia (huile d'olive) a été restauré[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité
 Bonjour,

L’article « Numidia (huile d'olive) (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 19 juin 2023 à 22:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Benji (danseur) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Benji (danseur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benji (danseur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Amsa Assurances Côte d'Ivoire » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Amsa Assurances Côte d'Ivoire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amsa Assurances Côte d'Ivoire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:37 (CEST)

Modèle:Palette Parlements régionaux de l'Ukraine[modifier le code]

Bonjour

Projet de longue date. J'ai enfin terminé (sauf les conseils des zones occupées, les parlements sont dysfonctionnels et j'ai pas accès aux résultats d'avant la guerre et je me vois pas vu mon expérience rédiger un article vide). Il ne reste que le système électoral. Panam (discuter) 20 juin 2023 à 18:46 (CEST)

Tu es des nôtres, maintenant ![modifier le code]

Émoticône Litlok (m'écrire) 20 juin 2023 à 22:31 (CEST)

Et ça signifie quoi au juste ? Je n'ai pas le souvenir d'avoir créé une page de discussion à ce nom. Il y a quelque chose de particulier avec ce (non-)utilisateur ? Émoticône DarkVador [Hello there !] 20 juin 2023 à 22:47 (CEST)

L'article Valston Hancock a obtenu le label BA.[modifier le code]

Récompense Merci beaucoup pour votre vote. L'article Valston Hancock a obtenu le label BA. Émoticône sourire – Mario93 (discuter) 21 juin 2023 à 21:02 (CEST)

Catastrophe minière de Coalbrook n'a pas encore de page de discussion BA[modifier le code]

Bonsoir DarkVador,

Tu n'as pas encore créé la page de discussion pour le vote BA. Cliques sur le lien rouge initialiser la page et complète la page.

Cordialement.

--H2O(discuter) 22 juin 2023 à 19:41 (CEST)

Et la section Compensations accordées aux familles comporte manifestement des erreurs de syntaxes. --H2O(discuter) 22 juin 2023 à 19:43 (CEST)
Ouah ! Trop rapide pour moi. Je suis en train d'initialiser la page et de faire comme il faut. Je prends les remarques en note. DarkVador [Hello there !] 22 juin 2023 à 19:48 (CEST)
@Jmh2o Je ne comprends pas ce qui s'est passé avec cette section. Tout marchait il y a quelques minutes. DarkVador [Hello there !] 22 juin 2023 à 19:51 (CEST)

Rickroll[modifier le code]

Bonjour DarkVador,

Je tiens à dire que je me suis fait avoir comme un bleu, bien joué ! Émoticône Ce mème ne meurt jamais. l'Escogriffe (✉) 23 juin 2023 à 02:21 (CEST)

Disons que je suis tombé par hasard sur ce mème en me faisant moi-même avoir (je ne dirai pas où) il y a quelques jours et je ne connaissais pas vraiment son fonctionnement, mais j'ai bien aimé, alors je l'ai introduit lors de mon dernier grand ménage de PU. Au moins, ça permet de savoir qui lit ma page, c'est bien (d'après les statistiques, elle est plus vue que les articles que je crée, ce qui est un peu... dommage, mais bon). Ah, céder à la tentation de la curiosité... Émoticône DarkVador [Hello there !] 23 juin 2023 à 02:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Julien de la Faye » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Julien de la Faye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Julien de la Faye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 23 juin 2023 à 19:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jacky Z. Chang » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Jacky Z. Chang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacky Z. Chang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bombastus [Discuter] 24 juin 2023 à 00:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Paris Fashion Shops » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Paris Fashion Shops (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Fashion Shops/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bombastus [Discuter] 24 juin 2023 à 00:03 (CEST)

Arthur KoestLer, La Quête de l'Absolu[modifier le code]

Bonjour "Dark Vador",

J'ai vu que vous aviez annulé l'ajout d'information, relative à un essai de l'auteur, qui ne figurait pas sur la page.

J'avoue ne pas comprendre, cette information ne relevant pas d'une interprétation ou d'une opinion personnelle.

Je serai honoré d'en discuter avec vous.

Étant novice sur WikiPédia, je suis loin de connaître les subtilités, et même les fondamentaux du site.

À ce sujet, j'aurais besoin de vos lumières, afin que ma contribution soit au niveau de celles que je lis.


Cordialement, Robert ArKen (discuter) 24 juin 2023 à 00:35 (CEST)

Suggestion[modifier le code]

Bonjour,

Sur Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité, il faudrait que vous mettiez quelques mots sur l'admissibilité, par exemple "Petite notoriété" ou "Sources suffisantes", par que là, en ne faisant que contester le lancement de la procédure, on va vous faire le reproche de ne pas donner d'avis sur le fond du débat qui est l'admissibilité.

Cordialement, Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 juin 2023 à 03:00 (CEST)

En fait, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, c'est surtout le comportement d'Il Purgator qui me pose question. J'aimerais beaucoup qu'il s'explique. Mais je vais aller me justifier. DarkVador [Hello there !] 24 juin 2023 à 13:26 (CEST)

Sloughi et mhancha[modifier le code]

Bonjour

Le CAOU en question tente de marocaniser des sujets algériens ou maghrébins. Il a aussi tenté de marocaniser un caftan algérien. On est en plein POV pushing je crois qu'une RA se justifie pour l'ensemble de son œuvre. Panam (discuter) 24 juin 2023 à 12:03 (CEST)

revient à la charge cf WP:Refus de comprendre le message. Panam (discuter) 26 juin 2023 à 01:01 (CEST)

Muraille Servienne[modifier le code]

Récompense Muraille Servienne est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2023 à 15:01 (CEST)

Je remets le couvert à bon escient cette fois, mon dernier message ayant été un peu prématuré (une semaine avant la fin du vote quand même Émoticône) — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2023 à 15:01 (CEST)

Au sujet de l'article Worldcoin (précédemment "monnaie mondiale")[modifier le code]

Merci ! J'avais oublié de mettre à jour la traduction automatique du titre de l'article, qui était restée "monnaie mondiale". Je viens de le renommer en Worldcoin. Peut-on enlever la demande de suppression immédiate, ou y a-t-il encore un problème ? Alenoach (discuter) 25 juin 2023 à 18:07 (CEST)

Ou peut-être y a-t-il une raison de préférer le supprimer puis le recréer ? Alenoach (discuter) 25 juin 2023 à 18:08 (CEST)
Vous pouvez je pense enlever le bandeau de suppression. Je vais aller de mon côté rayer la demande sur la page correspondante. En revanche, je pense que l'admissibilité de l'article n'est pas garantie : il n'y a aucune source datant d'il y a plus d'un an, or il faut deux sources éloignées de deux ans pour prouver l'admissibilité. Donc il faudra passer un jour par un débat d'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 25 juin 2023 à 18:12 (CEST)

Wikimag n°795 - Semaine 26[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 juin 2023 à 08:12 (CEST)

Thé à la menthe[modifier le code]

Bonjour

Des sources ont été apportées mais le CAOU ne veut pas comprendre qu'il est interdit de caviarder une source selon notre propre point de vue sachant les sources (comme pour beaucoup de spécialités culinaires) disent algérien, marocain ou maghrébin. Panam (discuter) 26 juin 2023 à 15:27 (CEST)

Je ne comprends pas : il n'est pas restreint thématiquement suite à la RA ? DarkVador [Hello there !] 26 juin 2023 à 15:29 (CEST)
Pas en PDD. Panam (discuter) 26 juin 2023 à 15:33 (CEST)
Malheureusement non. J'ai déposé un dernier avertissement, mais on dirait les mêmes méthodes que Zxrvyni. Je ne sais pas ce qu'ils ont tous à s'intéresser à un sujet aussi banal que le thé à la menthe. DarkVador [Hello there !] 26 juin 2023 à 15:36 (CEST)
Je l'ai ajouté à la RCU. Les deux pensent que on peut exclure des sources au détriment de d'autres. Panam (discuter) 26 juin 2023 à 15:46 (CEST)
@DarkVador79-UA, J'allais ouvrir une nouvelle section à discussion pour aborder avec vous le même sujet mais apparemment il y a déjà une discussion ouverte. Bref, avant de juger mon comportement, Merci de lire la discussion, les sources que j'ai fournies ainsi que celles fournies par les autres et les comparer. En fait la tâche est simple. Et veuillez être neutre svp. Pickle Rick 02 (discuter) 26 juin 2023 à 16:46 (CEST)
@Pinckle Rick 02 J'ai apporté une source qui dit que c'est Nord africain ([3]) et deux sources qui disent que c'est algérien ([4], [5]), comprenez que les sources sont partagées. Prenez exemple sur la version anglophone et cessez ce POV pushing. Panam (discuter) 26 juin 2023 à 16:50 (CEST)
@Panam2014, voilà une source qui parle de 'Moroccan Pizza' [6]. L'origine de Pizza est t'il marocain? Non, car il est claire que la source parle d'une version marocaine de la Pizza. Merci d'arrêtez cette absurdité. Mes sources sont très claire et donnent des affirmations directes, en plus écrites par des historiens!. Pickle Rick 02 (discuter) 26 juin 2023 à 17:38 (CEST)
Stop ! ma page de discussion n'est pas non plus un forum. Attendez tous les deux les suites de la RA, je ne veux plus m'occuper de cette affaire. DarkVador [Hello there !] 26 juin 2023 à 23:14 (CEST)

Alberik de Suremain[modifier le code]

Bonsoir, Le sujet existe dans Wikipédia en anglais. Je n'ai fait que traduire en français. Pourquoi avoir demandé sa suppression ? SuremainTree (discuter) 27 juin 2023 à 07:42 (CEST)

Je n'ai plus exactement l'article en tête, mais il est possible qu'une des raisons soit le manque de sources. En effet, selon les critères d'admissibilité des articles, il faut un certain nombre de sources secondaires ou l'apparition dans un ouvrage de référence pour avoir une page, et toutes ces sources doivent être utilisées afin de vérifier le contenu de l'article. Cordialement. DarkVador [Hello there !] 27 juin 2023 à 13:37 (CEST)

Festival de Woodstock 1999[modifier le code]

Récompense Festival de Woodstock 1999 est désormais un bon article sur Wikipédia en français. Merci pour ta relecture et ton vote !— Exilexi [Discussion] 27 juin 2023 à 11:22 (CEST)

Sean Strickland[modifier le code]

J’ai créé une page sur une célébrité qui existe vraiment avec des références je vois pas pourquoi la page doit être supprimé ? Dante kaiser (discuter) 28 juin 2023 à 00:02 (CEST)

Votre article doit respecter les critères d'admissibilité : être le sujet de deux sources secondaires à deux ans d'écart. De plus, en l'état, il ne comporte aucune information encyclopédique ou très peu : une infobox ne suffit pas. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 00:04 (CEST)

Faux - nez[modifier le code]

Bonjour ! Faux-nez que je suis n'est pas bon. Je ne maitrise pas bien les règles c'est pour sa. J'ai besoin de vous. IP qui vous écrit là c'est lui même qui m'a conseillé. Merci Noel Tchallagassou (d · c · b). Je n'ai pas fait quelque chose si très problematique. Dr. Resnick (Togo) (discuter) 28 juin 2023 à 00:11 (CEST)

Écoutez, vous êtes manifestement un faux-nez de Noel Tchallagessou ou fortement lié à lui. Si vous contribuez différemment, sans vous faire remarquer, vous pouvez encore échapper au blocage, mais votre comportement (à tous les faux-nez) devient de plus en plus inacceptable sur Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 00:14 (CEST)

Film fnaf[modifier le code]

Bonjour alors je vois que vous n’arrêtez pas d’enlever le titre québécois de la page du film fnaf sauf que c’est bel et bien le titre officiel 174.94.85.231 (discuter) 28 juin 2023 à 01:06 (CEST)

Salut aux deux! Le titre officiel n'est pas décidé encore. Pas sorti, pas mentionné par la régie du cinéma. Pas officiel. Sur ce, je retourne dans ma conque Kirham qu’ouïs-je? 28 juin 2023 à 01:08 (CEST)
Le titre est dans le teaser sur les sites des cinémas et sur le site d’universal donc oui il est officiel 174.94.85.231 (discuter) 28 juin 2023 à 01:09 (CEST)
Comme je vous l'ai indiqué, il faut que vous citiez une source pour prouver ce que vous avancez. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 01:09 (CEST)
Si tu ne me crois pas ça devrait te le prouver https://universalpictures.ca/fr/movie/cinq-nuits-chez-freddy/ 174.94.85.231 (discuter) 28 juin 2023 à 01:13 (CEST)

Article Jean-Daniel Forest sourcé[modifier le code]

Salut @DarkVador79-UA, j'espère que tu vas bien. J'ai été contacté par @Tlls77 qui a créé l'article le célèbre archéologue Jean-Daniel Forest. Il ne comprenait pas pourquoi tu avais mis le bandeau admissibilité à vérifier au motif de "Pas de secondaires". Je l'ai aidé un peu et essayé de l'orienter vers des pistes d'améliorations. En fait l'article était sourcé déjà par Deux sources académiques secondaires centrées (dans les Revues académiques "Syria" et "Paléoorient"). J'y ai personnellement ajouté une autre source secondaire centrée de 2021. L'article est donc clairement sourcé. Par contre, il faut le wikifier, Comme je m'occupe beaucoup de tutorat des nouveaux contributeurs, je vais essayer de continuer à donner des conseils à Tlls77 (d · c · b) qu'il puisse wikifier le plus possible lui-même sans que je ne doive intervenir. Aussi je te propose que j'enlève le bandeau admissibilité et le remplacer par un bandeau "à Wikifier" qui est plus adéquat. Dis moi ce que tu en penses. Amicalement GF38storic (discuter) 28 juin 2023 à 19:10 (CEST)

Merci, je vais bien. Pas de problème pour retirer le bandeau. Je ne me souvenais pas être intervenu sur cet article, mais il m'arrive régulièrement de poser des bandeaux pour inciter les contributeurs à mieux sourcer parce que l'admissibilité est limite en l'état. Ce n'est plus le cas ici. Au passage, bravo et merci d'accueillir les nouveaux, c'est une tâche qui n'est pas facile et pas assez gratifiante malheureusement. J'essaie moi-même de contribuer sur le Forum des nouveaux, sans grand succès pour le moment. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 21:04 (CEST)

Mort de Nahel[modifier le code]

Il faut vous calmer

Vous n'avez pas à m'interdire d'écrire sans explications, comme vous le faîtes et certainement pas pour rétablir des écrits qui sont en contradiction avec les principes de Wikipedia.

Je vais me connecter avec mon compte quand j'aurai récupéré mes identifiants, et on discutera plus avant.

D'ici là, je vous conseille de faire preuve de plus d'ouverture et de bon sens, parce sinon c'est moi qui vais porter l'affaire devant les administrateurs. En espérant une attitude plus collaborative de votre part

2A01:E0A:5B0:E1F0:35D7:93D:AB74:BCBE (discuter) 29 juin 2023 à 03:36 (CEST)

Je ne vous interdis pas d'écrire, mais de supprimer des larges passages sourcés dans un article "chaud", c'est le moins que l'on puisse dire. Que vous souhaitiez supprimer ces passages, c'est envisageable s'ils ne sont pas pertinents, mais en l'état, on peut appeler ça du caviardage. Discutez-en d'abord en page de discussion si vous voulez contester les sources apportées. Et rappelez-vous, il est urgent d'attendre. Laisser retomber la poussière de l'actualité ne peut que bénéficier à l'article. DarkVador [Hello there !] 29 juin 2023 à 03:40 (CEST)
C'est mieux.
On ne sera certainement pas d'accord sur tout: un compromis finira normalement par prendre forme.
Mais quand je voie certaines des anomalies (notamment l'appel à la révolte et la partie contexte qui fait porter des accusations graves par des sources qui n'en disent pas tant) que j'ai corrigées, il y avait bel et bien urgence. Lesviolonsdautomne (discuter) 29 juin 2023 à 03:51 (CEST)
en fait, j'ai surtout noté que les modifications étaient classées comme très suspectes et que c'est une IP qui les effectuait. J'ai d'ailleurs demandé une semi-protection, histoire de pacifier l'article quelques jours, le temps de finir sa neutralisation... DarkVador [Hello there !] 29 juin 2023 à 03:53 (CEST)
Oui, je sais, sous IP les modifs sont d'emblée plus suspecte.
In fine, vous avez bien fait de demander la protection. Ce genre d'article créé des conflits sans fin et voit effectivement débarquer une foule de contributeurs nouveaux et particulièrement partisans, dans un sens comme dans l'autre.
J'ai réécrit la partie "contexte", pour franciser les sources, et faire le lien avec le problème de recrudescence de délits de fuite et refus d'obtempérer, qui a provoqué un changement légal il y a qq années autorisant plus largement les tirs policiers.
Je n'en ferai pas plus maintenant de toutes façons. Je vais me recoucher, les mots sortent mal.
En vous souhaitant une bonne nuit Lesviolonsdautomne (discuter) 29 juin 2023 à 04:23 (CEST)


Ainsi donc, mes contributions vous semblent orientées. Vous pourriez être plus précis SVP, et dire dans quel sens elles vous semblent être orientées ? Cordialement Lesviolonsdautomne (discuter) 30 juin 2023 à 00:29 (CEST)

Merci de ne pas m'interpeller sur ma page de discussion. Je n'ai pas analysé en détail vos contributions, mais si plusieurs participants aux discussions l'estiment, c'est peut-être que c'est le cas, même inconsciemment. DarkVador [Hello there !] 30 juin 2023 à 00:31 (CEST)

Procrastination[modifier le code]

Salut, je regardais cette révocation, et elle me semble très sèche. La mise en forme n'est pas parfaite, mais il y a des sources (peut-être pas parfaites non plus, mais qui existent). On pourrait ajouter des tags ou bandeaux, mais il s'agit de contenu encyclopédique qui semble avoir sa place dans l'article, et je ne vois pas là matière à une révocation pure et simple (d'autant plus sans explication pour le contributeur, même si c'est une IP). Je vais revenir à la version précédente, et veux bien remettre en page le contenu et les sources données, Schutz (discuter) Schutz (discuter) 29 juin 2023 à 23:39 (CEST)

Alors, je n'ai pas le souvenir d'être intervenu récemment sur cet article. J'ai dû voir la première référence, mise en forme comme un lien externe, ce qui m'a interpellé. Avec le recul, la révocation n'était sans doute pas nécessaire. J'évite d'ailleurs de trop révoquer maintenant. Merci de m'avoir prévenu. DarkVador [Hello there !] 29 juin 2023 à 23:46 (CEST)
Merci pour la réponse rapide. J'ai mis en forme le contenu, corrigé une source, et c'est une addition intéressante à l'article. Bonne soirée, Schutz (discuter) 30 juin 2023 à 00:20 (CEST)

Question vidéo source admissible[modifier le code]

Bonjour DarkVador,

Je vous ai demander sur le Bistro si votre vidéo était acceptable comme source tout de moins recevable / de qualité.

Nore11 Nore11 (discuter) 30 juin 2023 à 18:32 (CEST)

Dans le même genre (vidéo) mais sujet différent. contrevient à TI et FORUM. --Panam (discuter) 30 juin 2023 à 23:58 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:DarkVador79-UA/Archive_2023-2&oldid=207401100 ».