Discussion utilisateur:Briseur

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Briseur !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Briseur 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

VIGNERON--9 décembre 2007 à 01:33 (CET)

Et bienvenue entre autres sur le portail des échecs. Je remarque, indépendamment du contenu (correct) que tu as créé l'article Fruit (programme) comme il faut : catégorisation + page d'homonymie ... comme un vieux briscard ;-). --Epsilon0 (d) 10 décembre 2007 à 18:24 (CET)

merci Briseur (d) 10 décembre 2007 à 19:05 (CET)

Bienvenue chez les Wikipompiers !

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs techniques que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions . Reste cependant très prudent puisque tu es très jeune sur Wikipédia. N'hésite pas à demander des conseils aux utilisateurs expérimentés.

Bonne journée--Bapti ✉ 30 décembre 2007 à 10:11 (CET)

merci Briseur (d) 30 décembre 2007 à 16:46 (CET)

Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114

Salut,

Pour ton info, je pense qu'il serait bon que tu prennes connaissance de ça et de ma réponse. Je pense vraiment qu'il est inutile de poursuivre : il s'est gravement planté en essayant de faire le malin, n'en parlons plus... Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 20:56 (CET)

ok Briseur (d) 9 janvier 2008 à 22:05 (CET)

Cher briseur, La situation est en train de dégénérer, je demande une fois encore votre intervention. Mon adresse IP a été bloquée par M.Ray, m'interdisant d'apporter les références pourtant indispensables à la compréhension de l'article P-26 en lien avec M.Eggly. Pour ce qui est de la référence demandé, vous la trouverez à cette adresse: http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=2853 C'est un article d'un quotidien suisse de référence, qui mentionne que M.Eggly était membre de la P-27. Par ailleurs, une fois encore, je vous répète que M.Eggly ne pouvait pas être membre de la commission de surveillance de la P-27 sans en être membre lui-même, puisque cette organisation était tenue secrète. Cela me semble relativement logique, je déplore que M.Ray ne puisse pas le comprendre.

Par ailleurs, je demande que mon adresse IP soit débloquée, et que M Ray mette un terme à sa politique autoritaire d'exclusion des personnes qui ont le tort de chercher à enrichir l'encyclopédie. Une fois encore, il ne s'agit nullement de diffmataion, mais de recherche de la vérité la plus objective: j'avais cru comprendre que c'était le projet que s'était fixée wikipedia. Merci donc de déverouiller mon IP et l'article P-26, et d'y faire figurer M.Eggly, comme la vérité historique le nécessite.

Je ne suis pas administrateur je suis seulement wikipompier, je ne peut pas débloquer votre adresse IP. Pouvez vous toujours intervenir sur la page de feu ? Je vais demander su renfort. Briseur (d) 10 janvier 2008 à 13:12 (CET)

problème au sujet du feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114

Bonsoir, j'ai des problèmes au sujet d'un feu et comme vous m'avez proposer votre aide dans votre message de bienvenue chez les Wikipompiers, je me permet de vous demander de l'aide

Résumé :

1. Une IP anonyme se plaint d'une suppression de ses ajouts par un administrateur. L'ajout porte sur l'implication d'un homme politique suisse dans une affaire d'espionnage. La suppression est motivée par le manque de source.
2. Je conseille à l’IP de citer ses sources.
3. L’administrateur demande l’effacement de la plainte (selon sa propre expression), puis il me contact sur ma page de discussion: L’IP anonyme est en fait un utilisateur enregistré qui réitère ses diffamations en se déconnectant.
4. Je décide que c’est une tentative de diffamation et je considère que le feu est éteint
5. L’IP se défend de faire des diffamations et cite une source qui semble sérieuse sur la page du feu. Cette intervention est immédiatement effacée par l’administrateur.

Je fait quoi ? Briseur (d) 10 janvier 2008 à 00:04 (CET)

Salut,

Déjà tu peux me tutoyer , d'autant que tu as une dizaine année de plus que moi...

J'ai pas trop le temps de regarder en détails, mais si l'IP ajoute une source, tu peux demander à Nicolas Ray de réagir (trouve-t-il la source suffisante ?). Plus généralement, tu peux demander aux protagonistes de proposer une modif de l'article et voir quels sont les points de désaccord.

Quant au revert, sans doute est-il du au fait que l'IP indique être Ranma (alors qu'elle aurait du se connecter).

Bon courage--Bapti ✉ 10 janvier 2008 à 11:00 (CET)

Feu 20080109162114

Salut,

Et bravo pour tes efforts dans ce cas difficile. Pour mon compte, en voyant arriver ce feu j'ai courageusement décidé de temporiser pour voir si quelqu'un s'en chargerait. Bon, maintenant je vois que ça devient vraiment problématique...

En premier, ce que vient de faire Nicolas Ray (d · c · b) dans cette intervention est peu admissible et s'apparente à du vandalisme. On peut aussi considérer son blocage de l'IP qui le conteste comme un usage abusif de ses outils d'administrateur.

Cela posé, il ne faut bien sûr pas se fier à cette impression première : si tu fais un tour sur le Bulletin des admins tu verras que dans ses dernières interventions Nick Ray est plutôt pondéré, et si tu consultes cette "diff" ainsi que ce message écrit dans la foulée, ses interventions ont une base solide. Il me semble, en ce cas, que tu devrais discuter de la chose directement avec Nick, pour qu'il t'explique mieux les raisons de ses actes, et au passage peut-être lui faire remarquer que, étant partie dans ce conflit, il aurait du, par prudence, en référer à des tiers (admins ou contributeurs ordinaires) pour traiter le problème.

Si besoin, sollicite moi pour participer à la discussion, mais à mon avis ce ne sera pas nécessaire.

Bon courage pour la suite. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 14:29 (CET)

A mon tour d'intervenir au sujet de cette affaire. Au sujet de Nicolas (et pas Nick) et de ce qu'il a pu faire. Je ne désapprouve en rien tout ce qu'il a fait.

On touche, ici, un des soucis majeurs de Wikipédia. Les biographies sur des personnes vivantes sont un danger réel pour l'encyclopédie et la fondation. Wikimédia a déjà eu des procès à ce sujet, et ça ne fait que commencer. Les ajouts dont il est question ici ont un caractère diffamatoire. Il est absolument hors de question de laisser de telles choses sans sources solides variées et sures.

Nicolas a supprimé des contributions de cette IP, et ce sur la page des Wikipompiers, car tant que les dires de cette IP ne sont pas avérées il ne faut pas laisser place à de tels ajouts, nul part.

Pour revenir sur le fond. La politique de la fondation (Jimbo entre autre) est d'être intransigeant avec les biographies de personnes vivantes. Si un doute persiste, il faut supprimer. Nicolas ne fait qu'appliquer cela, et il n'a pas abusé de son statut pour cela.

Je me tiens à ta disposition pour répondre à toutes questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2008 à 15:34 (CET)

Salut encore,

Bon, le cas devient problématique. Autant que je le comprenne, la source de ce problème est le fait que le contributeur qui a lancé l'alerte est aussi celui qui a allumé le feu. Je ne sais pas trop comment nous allons pouvoir nous sortir de cette affaire. Bien qu'il ait été moins grave, j'ai eu un cas similaire avec cette alerte au feu. Ma solution a été radicale : j'ai supprimé toutes les interventions qui, au lieu de tenter de trouver un terrain de conciliation, prolongeaient la guerre d'édition sur la page d'alerte, en expliquant pourquoi tant sur la page que sur celles des utilisateurs concernés. Cela dit, j'avais l'avantage qu'une des parties au conflit (à son corps défendant) ait sollicité quelque chose de ce genre. Pour le cas présent je ne sais pas si une telle solution est possible ni souhaitable.

L'autre problème important est le fait que le principal (les prinpipaux) perturbateur(s) est (sont) une (des) IP comment requérir de faire preuve de plus de mesure à une personne qui se couvre de cet anonymat (très relatif tout de même) pour continuer une polémique ? D'autant plus quand d'autres contributeurs (pour les nommer, Hégésippe Cormier (d · c · b) et ~Pyb (d · c · b)), ne font guère d'efforts pour calmer le jeu. Bref, je ne sais trop ce que nous pouvons faire. Refiler le bébé au comité d'arbitrage ? Supprimer les interventions polémiques ? Pas trop d'idée... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 21:31 (CET)

Olivier s'il te plait évites de parler pour ne rien dire. Hégésippe Cormier (d · c · b) et ~Pyb (d · c · b)), ne font guère d'efforts pour calmer le jeu. Mais bordel on parle de diffamation ici. On parle pas de conflit d'édition, on parle de diffamation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2008 à 21:36 (CET)

L'IP ayant déclaré qu'il abandonnait ses interventions sur les pages de P-26 et de M. JSE, j'ai déclaré le feu éteint, malgré l'échec de la médiation. Il s'y est mal pris en utilisant plusieurs IP pour mettre ses infos. Mais je ne crois pas qu'il ait eu consciemment l'idée de diffamer M. JSE. J'ai fait quelque recherche avec google et je suis tombé sur plusieurs site de gauche (extrème?) qui mentionnent que M. JSE appartenait à la P-26. Briseur (d) 10 janvier 2008 à 22:08 (CET)

L'Ip et Utilisateur:Ranma sont la même personne, qui est Président du POP (Parti Ouvrier Populaire) parti d'extrême gauche. Je pense qu'aun niveau conscience des ajouts tu te trompes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2008 à 22:13 (CET)

Pompier pyromane

Salut, Briseur,

Et désolé d'avoir provoqué un feu (qui n'a pas grand chose à voir avec l'autre) en te donnant des conseils qui me semblaient assez neutres, anodins et prudents (« s'apparente à », « on peut aussi considérer ») suivis d'une corection immédiate (« il ne faut bien sûr pas se fier à cette impression première »). Par chance, c'est plutôt retombé sur moi que sur toi et je suis heureux de voir que de ton côté tu as su te sortir de ce cas délicat, que je n'aurais pas aimé avoir à traiter. Un conseil, ne te décourages pas : la plupart des feux sont plus faciles à gérer ! Et avec le temps on y prend goût, à ce travail de médiation.

Bonne continuation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 janvier 2008 à 12:09 (CET)

Joueurs d'échecs italiens

Bonjour. Merci de votre remarque sur les sources. Je m'en occuperai "bientôt" et, promis, j'arrête moi aussi de fumer "bientôt". Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 14 avril 2008 à 13:35 (CEST)

Hum, j'ai tout faux, c'est un autree contributeur qui a fait cette remarque. Scusi. ClaudeLeDuigou (d) 14 avril 2008 à 13:51 (CEST)

Merci

Merci d'avoir établi une version sans copyvio de l'article Jean Cardonnel. J'ai vu que tu habitais Nancy, peut-être seras tu intéressé par le Projet:Nancy ou le Projet:Lorraine. Cordialement, Graoully (d) 19 juillet 2008 à 20:23 (CEST)

Je contribue trés peu à Wikipédia, je ne pense pas être utile à ces 2 projets Briseur (d) 19 juillet 2008 à 20:38 (CEST)

Deep Rybka

Bonjour! J'ai vu en passant que le site internet de vente par correspondance de matériels liés aux échecs http://www.marchand.be/indexcat.php?cmd_id=25260355&page=echecs commercialise la version biprocesseur de Rybka qu'ils appellent Deep Rybka.

Par ailleurs, j'ai signalé sur la page "Discussion Projet Echecs" un copyvio, et je n'arrive pas bien à voir comment je peux faire une purge d'historique de l'article sur la partie écossaise. Dans ses versions du 28 août 2005, le contributeur 213.189.160.55 a recopié purement et simplement le Bréviaire des Echecs de Xavier Tartakover (citer toutes les phrases reprises reviendrait à une nouvelle violation de copyright). J'ai déjà rédigé une nouvelle version sans le texte incriminé. Pouvez-vous m'aider à effectuer une purge d'historique? Très bonne journée.Philgin (d) 22 janvier 2009 à 18:55 (CET)

Ma réponse est sur ta page de discussion Briseur (d) 22 janvier 2009 à 23:24 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse rapide. J'ai demandé à être parrainé. Nous partageons le même goût pour Isaac Asimov (le cycle de Fondation, le cycle des Robots, le Club des Veufs Noirs). C'est vraiment génial! Philgin (d) 23 janvier 2009 à 16:25 (CET)

Partie écossaise (copyvio)

Merci encore pour ton aide. J'ai fait ce que j'ai pu (demande de purge d'historique dans la page de discussion). Je te souhaite une très bonne journée.Philgin (d) 24 janvier 2009 à 09:29 (CET)

Surveillance rapprochée ?

J'imagine qu'il s'agit simplement de la concomitance de nos listes de suivi (tous les articles du projet « Échecs » font partie de la mienne). À quelle(s) modification(s) faites-vous allusion ? En passant (d) 10 février 2009 à 19:48 (CET)

Je trouve vos contributions (en particulier sur les programmes et moteurs d’analyse) tout à fait pertinentes. Votre réponse à la fédération béninoise était appropriée. Pour Merano, cette commune figure aussi dans ma liste de suivi comme d’autres villes échiquéenne (Wijk aan Zee, Scheveningen etc.).
Il y a très peu de contributeurs réguliers affiliés au projet échecs, c’est donc normal que nous nous croisions quelques fois. Les seuls contributeurs dont je vérifie les contributions sont les « vandales » que je croise parfois en analysant les modifications récentes. Très cordialement En passant (d) 11 février 2009 à 09:43 (CET)

Jean Ousset

Salut! Suite à la discussion sur le bistro, je viens de virer la partie "Oeuvre" de Jean Ousset. Il reste l'article qui doit etre réduit considérablement. Je n'ai plus le temps de m'en charger. Merci d'avoir signalé le problème. Cordialement Mikeread (d) 9 octobre 2010 à 20:47 (CEST)

J'ai "dégraissé" l'article, un moindre mal... Mikeread (d) 9 octobre 2010 à 21:42 (CEST)

Trolls

Rebonjour Briseur! Je te vois plutôt comme un stallo que comme un troll. Joueur de légende s'applique-t-il plus à Magnus Carlsen qu'à Viswanathan Anand?. Je ne crois pas qu'Anand ait joué (comme Kasparov) une partie contre le Reste du Monde... Le débat est ouvert... Très bonne journée. Philgin (d) 14 octobre 2010 à 14:37 (CEST)

Rebonjour. J'ai eut du mal à comprendre la référence. Une recherche google sur le mot stallo me fait tomber sur une référence dans un site appelé [Libroscope|http://www.libroscope.org/+Le-troll-est-il-un-stallo+], malheureusement le lien est rompu. Selon la Wikipédia anglophone un stallo est une créature humaniforme qui aime bouffer les gens qui (en plus lol les rédacteurs de la Wikipédia anglophone n'ont rien à envier aux rédacteurs francophone lol) se montre habituellement agressif envers les humains. Ce sont des lourdeaux stupides (toutefois ayant menti dans ma boite utilisateur en m'attribuant un niveau 1 en anglais, je ne suis pas sûr d'avoir bien traduit l'article). La définition semble me correspondre et je suis ravis que vous ne m'ayez pas traité de salop, ce que je ne suis pas. Selon l'article Troll de cette encyclopédie le stallo est un troll utile, ce qui rend compréhensif votre réflection. Sinon je doit vous avouer qu'en ce qui concerne les joueurs de légende, je ne me suis jamais pausé la question de savoir si le qualificatif "joueur de légende" s'appliquait à Anand ou à Carlsen. Je vous promet que si un jour le sujet m'intéresse je vous ferais part de mes réflections (on a commencé la conversation sur le thème du troll non ?). Pour l'instant joueur de légende à part Palamède je ne voit pas. Amicalement, Briseur (d) 14 octobre 2010 à 16:07 (CEST)

Veuillez m'excuser si je vous ai blessé. Votre réflexion sur "Qu'est-ce que le Comité" est très utile. Philgin (d) 14 octobre 2010 à 16:57 (CEST)

Programmes d'échecs

Bonjour Briseur! Le programme d'échecs Houdini (programme d'échecs) fait grand bruit. As-tu des informations sur lui? Amicalement, Philgin (d) 16 janvier 2011 à 21:03 (CET)

Bonjour Philgin. Je tient à préciser que je n'ai toujours pas lut le quatrième principe fondateur de Wikipédia. Sur Houdini Wiki rédigé par des programmeurs de programme d'échec. Si j'ai bien compris c'est un programme monoprocesseur qui écrase Rybka 4 MP. Sites qui acceptent d'évaluer la force d'Houdini : [1] et [2]. Il ne me semble pas utile de créer un article Houdini, il suffirait de le mentionner comme clone potentiel dans l'article Rybka (comme ToGAII dans l'article Fruit (programme d'échecs) ) enfin "amha" comme il est d'usage de dire hypocritement ici lol.

Historique: fin 2004 Fruit programme open son source est plus fort que le meilleur programme commercial. Suivent de nombreux clones, programmes dérivés ou encore programmes utilisant les découvertes de Fruit pour améliorer le leur (pour cetains intégristes Rybka est un clone de Fruit car de toute évidence M. Rajlich à lut le code source de Fruit; Rybka fait donc une concurence déloyale à Fritz et aux autres produits chessbase).

Fin 2005 Rybka dont le code source n'est pas publié écrase tout ses concurents. Apparaissent ensuite plusieurs programmes dérivés trés forts, IvanHoé, Hippolito... (je n'ai pas vérifié le nom exact). A la publication de leur code source on s'apperçoit que ce sont des programmes dérivés de Fruit, mais qu'ils ont également dans le code source des lignes de codes binaires venus d'on ne sais où. Donc les auteurs de ces programmes auraient "cassés" les éxécutables de Rybka avec une sorte de compilateur inversé pour en extraire des lignes de code. Si cela est vrai, ça implique que Rybka est largement dérivé de Fruit. Mais je n'y connais rien en informatique et je n'ai pas suivi l'affaire donc je n'ai sans doute pas tout compris. Voir l' article Rybka de http://chessprogramming.wikispaces.com/ sans doute rédigé par M. Rajlich lui même. Houdini est plus ou moins un programme dérivé des clones de rybka, ce qui fait qu'il n'apparait pas dans les principaux classement de modules. Utiliser Houdini dans la salle des machines de playchess.com peut valoir un bannissement du site sans préavis, mais de nombreuses choses peuvent vous faire bannir de Playchess.

P.S., ne trouvez-vous pas étrange que l'article programme d'échecs commence par un long historique des programmes d'échecs et ne comporte aucune définition claire de ce qu'est un programme d'échecs, ni de comment ça fonctionne. Si vous étiez informaticien... Briseur (d) 17 janvier 2011 à 00:01 (CET).

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)