Discussion:Liste de créatures légendaires
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Objection[modifier le code]
Le croque-mitaine, terme générique qui désigne une foule de personnages) n'est pas une créature légendaire, suf cas particuliers. c'est une croyance suggérée par les uns, qui n'y croient pas (les parents,) et acceptée par les autres (les enfants). Morburre (d) 7 juin 2009 à 22:04 (CEST)
Palettes sources potentielles[modifier le code]
Bonjour, je suis tombé sur ça :
S'il y a approbation collégiale de ces palettes, ce serait bien de lancer une opération « Mise en cohérence de l'article ». Je suis tout à fait prêt à participer, mais je voudrais d'abord un aval de quelques uns.
Dans le même ordre d'idées, la page Yōkai liste différentes sous-espèces (si je puis dire) dont par exemple les Tanuki et Kitsuné, mais aussi d'autres non listées. Je me dis que c'est soit tous, soit uniquement le terme générique Yōkai. Idem ci-dessus donc : je veux bien compléter, mais je voudrais être sûr de ne pas m'embarquer dans un truc long s'il a toutes les chances d'être révoqué... Ahrgrr (discuter) 29 janvier 2016 à 14:57 (CET)
- Bonjour, qu'entendez-vous par « Mise en cohérence de l'article » ?--Zugmoy (discuter) 29 janvier 2016 à 17:02 (CET)
- Eh bien, ajouter à la liste tous les liens des palettes (hors divinités). Et tant qu'on y est, si certains liens des palettes n'apparaissent pas pertinents, envisager de les supprimer des palettes. Ahrgrr (discuter) 29 janvier 2016 à 17:15 (CET)
- OK, merci pour votre réponse et bon courage !--Zugmoy (discuter) 29 janvier 2016 à 18:13 (CET)
- ah oui toutes les créatures des palettes peuvent figurer dans l'article. C'est juste que personne n'a pris le temps de le faire :) Pour les yokai il faudrait aussi compléter la liste aussi oui. Mais c'est vrai que la définition de yokai parfois fluctuante Triton (discuter) 29 janvier 2016 à 22:04 (CET)
- Merci pour vos retours. Je m'y attèle dès que possible. Ahrgrr (discuter) 5 février 2016 à 16:45 (CET)
- ah oui toutes les créatures des palettes peuvent figurer dans l'article. C'est juste que personne n'a pris le temps de le faire :) Pour les yokai il faudrait aussi compléter la liste aussi oui. Mais c'est vrai que la définition de yokai parfois fluctuante Triton (discuter) 29 janvier 2016 à 22:04 (CET)
- OK, merci pour votre réponse et bon courage !--Zugmoy (discuter) 29 janvier 2016 à 18:13 (CET)
- Eh bien, ajouter à la liste tous les liens des palettes (hors divinités). Et tant qu'on y est, si certains liens des palettes n'apparaissent pas pertinents, envisager de les supprimer des palettes. Ahrgrr (discuter) 29 janvier 2016 à 17:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Reptile humanoïde » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Reptile humanoïde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reptile humanoïde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.