Discussion utilisateur:Frakir

Aller en bas de page (sujets récents) - En cas d'absence, vous pouvez contacter un utilisateur prêt à aider - Sinon, je réponds à toute question dont j'ai la réponse.

Anciennes conversations

Boite à gants

Je vais essayer de faire court pour ne pas déranger. Merci pour l'article sur la boite à gants ! Pline (discuter) 27 janvier 2010 à 00:25 (CET)

j'espère que la formulation de ta phrase n'a pas été influencée par le message de la boite d'utilisateur à droite Bonne soirée, Frakir (d) 27 janvier 2010 à 17:34 (CET)

J'ai pris ça au second degré mais ça pourrait effectivement effaroucher les timides. Pline (discuter) 27 janvier 2010 à 18:11 (CET)

explication ?

Peut être pourrais-je avoir une explication sur la modification qui ne vous a pas plus ? 81.57.186.78 (d) 30 janvier 2010 à 23:20 (CET) stéradian

pour information grâce à vos soins la page est actuellement affublée d'une erreur importante... voir page de discussion ... 81.57.186.78 (d) 30 janvier 2010 à 23:23 (CET)

Réponse en PDD. Frakir (d) 30 janvier 2010 à 23:52 (CET)

Réponse dans la page discussion 81.57.186.78 (d) 31 janvier 2010 à 00:52 (CET)

Pour le revert lui même: quand quelque chose me semble farfelu (ici ce n'était pas claire) et qu'il y a ni source, ni justification dans le motif de modification, l'utilisateur perd son capital confiance et je reviens à une version antérieure. (j'ai l'autre page de discussion en suivi, vous n'êtes pas obligé de m'avertir ici à chaque fois). Bonne nuit j'y vais. Frakir (d) 31 janvier 2010 à 01:29 (CET)

Transition de phase dans les polymères

Bonjour, concernant le tableau de Tg [1] qu'il vaut mieux supprimer :

• PTFE : environ -30 °C ;
• Polypropylène (isotactique) : environ -10 °C ;
• Poly(oxyde de propylène) : environ -58 °C ; le sigle PPOx est recommandé, pour le distinguer du poly(oxyde de phénylène) (PPO).

Cjp24 (d) 2 février 2010 à 03:23 (CET)

Ballon-sonde

Bonsoir, Frakir, voilà, vous serait-il possible de me laisser la responsabilité de la partie "ballons-radioamateurs" s'il vous plait ?

J'ignore qui vous êtes ? Pour ma part je suis radioamateur et membre Planète-Sciences.

Vous avez 3 parties dans la rubrique ballon-sonde :

Les ballons-sondes météo, les ballons écoles de Planète-Sciences et les ballons radioamateurs.

Si vous voulez intervenir dans les autres parties libre à vous !

Merci de ne pas annuler mon texte ou de le modifier. Me contacter de préférence pour toute remarque.

Cordialement. F6AGV.

réponse sur votre page de discussion (je rajoute que vous pouvez signer vos message en écrivant: ~~~~ ) à la fin. Frakir (d) 5 février 2010 à 23:35 (CET)

Vous voulez dire que je peux écrire ceci : f6agv  ?

Excusez moi pour le tâtonnement, je ferai mieux avec vos conseils. Pour mon article, c'est très important le texte sur les ballons radioamateurs. L'information à ce sujet est très rare. Les radioamateurs sont à l'origine de beaucoup de techniques, dont les ballons-sondes qui sont en train d'évoluer avec de nouveaux concepts. Pour moi, ne donner que des anciennes définitions, n'offre que peu d'intérêt pour le lecteur. C'est du déjà vu... Merci pour votre compréhension, F6AGV

page osteopathie sur wikipedia.fr

la page a été l'objet de diffusion d'informations volontairement erronée des la définition du terme des erreurs flagrante sont visible.

toute la page a été l'objet de manipulation de la part de lobbyistes, le public tout comme les patients ne sont pour eux qu'une source de revenu. le medecin qui a ecrit une partie de l'article ("les tenants de l'osteo... etc ") est a l'origine du site pseudo-science.org qui est cite comme référence (le docteur se cite lui même ...). Ce site n'a aucune valeur en tant que source mais pourtant les informations contestés qui en découlent restent visibles sur wikipedia après l'arrêt maintient du nom de domaine.

je suis conscient du manque de finesse de mon intervention, mais je pense que vous aurez du mal a trouver des références pour des informations fausses non ?

un des intervenant a proposé de traduire la page americaine, je pense que c'est la seule solution.

merci de m'indiquer les références a consulter afin d'améliorer la qualité du travail fournit. je ne souhaite que régler le tissus de mensonge visant a instrumentaliser wikipedia, ce qui a parfaitement fonctionné soit dit en passant.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.238.122.149 (d).

Bonjour je ne sais pas si vous lisez votre page de discussion (je vous avais mis un mot suite au revert) alors je vous réponds ici:

Je n'ai pas à imposer une version d'un article, vous pouvez tout à fait annulé le revert mais il est souhaitable de vous justifier à l'aide de source (un lien, un ouvrage neutre.. est le bienvenue) ou de convaincre les gens compétents sur le sujet que votre version est la bonne, de trouver un consensus. Personnellement je n'y connais rien et j'ai reverté juste à cause de l'absence de justification mais surtout le problème de style:

• (à éviter dans un article):a ne surtout pas confondre avec la racine grec osteo-pathos comme ce fut longtemps le cas sur cette page...
• (celà ne semble pas très neutre, à éviter):'ostéopathie est considéré de manière assez confuse par le milieu scientifique, souvent sous la pression de lobby propre a chaque pays.
• (wikipedia se veut être une encyclopédie, cette référence à soit même n'est pas une source valable et la tournure de phrase est à éviter aussi):les sources sont multiples et font appel a la plupart des ouvrages fondateurs de :l'ostéopathie, la page americaine de wikipedia ressence toutes les sources a ce jour-->
  

Je vais demander l'avis d'autres personnes pour le fond du problème, suivez la page de discussion de l'article, on vous répondra surement. Frakir (d) 6 février 2010 à 16:33 (CET)

Mickaël Vendetta

En fait de « travail inédit », le contributeur Leclubmed (d · c · b), déjà intervenu sur le sujet en novembre 2008, s'est contenté de recopier une partie de l'article Trouble de la personnalité narcissique (que l'on retrouve par ailleurs aussi dans Narcissisme). Cela dit, tu as très bien fait de révoquer cet ajout dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 14 février 2010 à 20:14 (CET)

Todo

Bonsoir, depuis ce soir j'ai souvent un message de firefox qui apparait (quand je fais une recherche je crois: "Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera.

Script : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Micthev/TodoRapide.js&action=raw&ctype=text/javascript:153" et le navigateur se met à ramer pas mal, tu ne saurais pas pourquoi? (je n'ai touché à rien). Frakir (d) 14 février 2010 à 22:59 (CET)

C'est arrangé c'était du à une des boucles du script, rafraichi ton monobook ^{(discuter • contrib')} 14 février 2010 à 23:04 (CET)

merci Frakir (d) 14 février 2010 à 23:09 (CET)

Nouveauté : tu as maintenant une option qui te permet directement de marquer ce qui a été fait. <- c'était du à ça ! Désolé pour le dérangement ^{(discuter • contrib')} 15 février 2010 à 01:33 (CET)

Invitation

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as contribué à des articles relatifs à la chimie.

As-tu pensé à t'inscrire dans le Projet:Chimie ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! --tpa2067^(Allô...) 15 février 2010 à 07:01 (CET)

Bienvenu dans le projet chimie !--Matteo ^{[me contacter]} 15 février 2010 à 15:24 (CET)

Merci ! (je ne fais ni le café, ni les photocopies )Frakir (d) 15 février 2010 à 18:50 (CET)

Mise à jour de TodoRapide

Bonjour Frakir,

Je te signale par la présente que le gadget a été mis à jour en tenant compte des différentes remarques, il dispose désormais qu'un affichage plus sympa, met les items en section et est plus pratique a gérer, tu peux voir ce qui a changé dans la doc.

Si toutefois tu préférais la première version, ajoute

var Todo_version = "1";

à ton monobook.

^{(discuter • contrib')} 17 février 2010 à 19:33 (CET)

Abréviations militaires (France)

Bonsoir, vous avez participé à la Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Visiblement il y a des acharnés qui attaquent désormais sur le droit d'auteur! Pour une liste!! c'est ici Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 22 février 2010 à 20:33 (CET)

Merci de m'avoir prévenu. Frakir (d) 23 février 2010 à 17:51 (CET)

Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur

Bonjour. Vous avez participé à la discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur. Si vous allez sur la page Abréviations militaires (France) vous verrez comment l'on tient compte de votre avis! Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 26 février 2010 à 11:01 (CET)

to-do

Bonjour, je sais pas ce que j'ai fichu, mais j'ai plus l'onglet TODO Frakir (d) 1 mars 2010 à 14:06 (CET)

Bojour Frakir comme dis dans mon précédent message TodoRapide est passé la version 2 aussi normalement tu n'as plus d'onglet mais un lien au dessus de Acceuil dans le menu Navigation, si tu veux retourner à la version précédente, la doc explique comment faire. Cordialement ^{(discuter • contrib')} 1 mars 2010 à 14:12 (CET)

Ah oui j'avais pas fait gaffe merci :) Frakir (d) 1 mars 2010 à 14:14 (CET)

Analyse du 3 mars 2010

• Equation de Born-Landé est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 mars 2010 à 10:06 (CET)

Tension superficielle lien

vous avez jugé bon de supprimer un lien externe sur la page Tension superficielle

Il ne s'agissait en aucun cas d'un lien publicitaire, mais il permet de visualiser simplement le phénomène décrit sur la page wikipédia. Il n'est pas indispensable qu'une page soit bardée de formules mathématiques pour être déclarée digne d'intérêt, certaines sensibilités s'en contentent.

Merci de laisser la pluralité contribuer à sa façon (sans fausse vérité ni intention mercantile)

Cordialement Patrick L. (naturnet)

@ naturnet: Avant de laisser des messages sur les pdd des wikipédiens qui gardent propre wp (i.e. ni pub, ni TI, ni etc.) commence par regarder ta pdd, le message de GL (d · c · b) me semble assez clair. --tpa2067^(Allô...) 3 mars 2010 à 18:38 (CET)

Analyse du 4 mars 2010

• Déplacement chimique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2010 à 11:47 (CET)

Palette

Bonsoir, j'ai crée Modèle:Palette matériaux polymères mais avec des idées d'articles qui pourraient exister un jour.. ou peut être pas, on peut en discuter je ne suis pas spécialement attaché aux détails de cette palette. J'ai fais un plan pour un article à faire dans mon brouillon, des commentaires sur tout ça sont les bienvenus! Frakir (d) 28 février 2010 à 23:18 (CET)

Salut,

Tout d'abord je suis vraiment désolé de répondre aussi tardivement. Actuellement en plus de ma vie professionnelle assez remplie, j'ai été assez inconscient pour créer une équipe pour le wikiconcours ! Or j'ai déjà abandonné lors de 2 précédentes éditions faute de temps mais cette fois pas question, donc durant les 2 prochains mois je vais y consacrer tout mon tps de wikipédien. Je te promets que après ça je regarderais tout ce que tu auras écrit dans le domaine des polymères.

J'ai déjà un peu commencé à réfléchir sur la palette. Tu peux trouver ici la façon dont je présenterais cette palette (je n'ai pas encore fini ma réflexion et je n'ai pas la prétention d'avoir forcément raison donc je te laisse juge). Cordialement, Graoully (d) 8 mars 2010 à 07:11 (CET)

Confirm ownership of account

Hi, could you please add confirmation here or at the English Wikipedia that you are the same person who requested a user to be renamed for SUL reasons? Thanks!

I am the same person, Frakir (d) 10 mars 2010 à 16:53 (CET)

Ok, I have completed the rename, so you can use the enwiki account again. Happy editing! X! (d) 11 mars 2010 à 12:59 (CET)

Thx :) Frakir (d) 11 mars 2010 à 13:55 (CET)

Liste d'entreprises britanniques

Bonsoir,

J'ai révoqué ta modification de la proposition, car tu as modifié les propos d'une autre personne dans l'espace « Discussion », ce qui ne se fait pas. Si tu estimes que brunodesacacias (d · c · b) a commis une erreur, discute-en avec lui, mais ne modifie surtout pas ses propos toi même.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 15 mars 2010 à 00:01 (CET)

Discussion:Enrichissement du carburant par hydrogène/Suppression

Bonjour, On m'a fait une proposition de rééquilibrage des articles sur les "moteurs"... En soi, je ne trouve pas que ce soit la meilleure solution, mais ça éviterait les redondances entre moteur à eau et moteur à hydrogène donc je me suis laissé convaincre. Par contre, je ferai en sorte de réaxer l'article sur l'enrichissement en dihydrogène du carburant (et pas "tel système d'électrolysesupermégarévolutionnairequeleslobbyspétroliersnaimentpasetveulentdétruireparcequecesontdeméchantscapitalistes 2000 (c) est génial et ne coûte que 1500€ HT"). Donc ça serait bien de repasser sur la page de discussion pour redonner ton avis. Merci Théodore DUVAL (d) 16 mars 2010 à 18:25 (CET)

Bonjour, tu vas me dire que je suis une vraie girouette, mais en deux jours d'absence, l'article sur l'enrichissement était quasiment revenu à sa version d'origine, mal-traitée. Les contributeurs ne peuvent pas s'empêcher de faire de la pub pour tel ou tel kit. Et surtout, il n'est pas bien difficile de comprendre en quoi le rendement ne peut pas être bon avec un système à électrolyse et pourtant, on y revient toujours (je viens d'éditer, je ne suis pas sûr qu'on y revienne pas)... Finalement, l'article sur le moteur à hydrogène reprend les infos importantes et est moins sujet à ce genre d'allégation. En ce qui me concerne, je pense que cette tentative d'équilibrage a été vaine.

Bien sûr, si tu y crois encore, pas besoin de revoter. Néanmoins, si tu ne souhaites pas que cet article soit le sujet de longues et répétitives guerres d'éditions futiles, ça serait bien d'y repasser un dernière fois (promis, je ne changerai plus d'avis ;)). Merci bien Théodore DUVAL (d) 19 mars 2010 à 22:03 (CET)

Merci beaucoup ! Théodore DUVAL (d) 19 mars 2010 à 22:23 (CET)

Tunisiano

Bonjour,

J'insiste sur le fait que Tunisiano a bel et bien volé Ever Dream, "volerait" laisse planer le doute, doute qui n'existe pas. De ce fait j'ai révoqué vos modifications. J'ai replacé votre modification concernant la faute d'orthographe que j'avais involontairement révoquée--Metalbibiche (d) 23 mars 2010 à 00:43 (CET).

Discussion utilisateur:90.52.56.232

GROSSE ERREUR et inutile de dire que je ne partage pas votre avis. CRMC est un fonds de pension. Son activité consiste à investir dans des sociétes. Sur le wiki francais je pense qu'il est primordiale de savoir où et quand et d'avoir l'historique de sa stratégie d'investissement. Dans le même genre sur la page Renault on aime bien savoir que la regie a construit la R4 et la R5 même si, OUI, les choses changent et que la production est où a été arrétée. OUI les choses changent, pour l'immobile il y a les encyclopédies papiers où ne trouve rien à part le big bang et l'histoire de la disparition des dinosaures et encore avec des causes que les scientifiques mettent en doute ! C'est pour ça que wiki existe... pour mettre les infos à jour. Allez sur la page CRMC wiki anglais, y apparait sa stratégie d'investissement dans toute les compagnies mondiales....sauf la france ??? Supprimer donc pour cause de mondialo centrée... Je pense que l'employé de Rhodia aimerai bien savoir que le fonds de pension qui vient de sortir du capital de son entreprise y était depuis trois ans et a choisit Air France pour placer son butin. Maintenant si vous voulez rester dans votre tour d'ivoire et n'accepter que les contributions de gens du serail, rassurez vous, je ne ferais plus de VANDALISME ???!!!!

Je me suis permis une petite modification

Bonjour Frakir. Je me suis permis de faire une petite correction dans les onglets de vos pages utilisateur. Ainsi, l'onglet sélectionné est de la même couleur que le fond de page. Je ne suis pas sûr d'avoir été suffisamment clair, mais je vous laisse comparer les deux dernières versions. ◄Adrien► →☠← 1 avril 2010 à 19:40 (CEST)

C'est mieux comme ça :) Pas mal tout ce qu'on peut faire, j'viens de faire un tour sur la votre ! je me suis toujours demandé comment afficher un message pour quelqu'un qui éditerait la page! Frakir (d) 1 avril 2010 à 19:47 (CEST)

Merci. Pour afficher un message à l'édition, il suffit de créer une sous-page Editnotice. Ici, Utilisateur:Frakir/Editnotice. Mes notices d'édition sont Utilisateur:Adry1991/Editnotice et Discussion utilisateur:Adry1991/Editnotice. Je me suis également posé cette question et j'ai trouvé la réponse ! ◄Adrien► →☠← 1 avril 2010 à 20:06 (CEST)

J'étais sur qu'il y avait un truc! thx Frakir (d) 1 avril 2010 à 20:17 (CEST)

Le champ

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton message dans ma PDD. Je suis un peu puriste de notre belle langue française. Pour le fun : écris plutôt « je le saurai » que « je le saurais ». Cordialement. AntonyB (d) 4 avril 2010 à 00:36 (CEST)

PàS en retard de traitement

Bonjour,

Lorsque tu clos une PàS dont le délai de traitement est dépassé, il n'est pas nécessaire de l'archiver dans la boite déroulante des jours suivants. Il suffit juste d'effacer le lien. Udufruduhu (d) 4 avril 2010 à 01:48 (CEST)

Bah tant mieux, en plus la boîte en question n'est jamais la bonne à l'heure où je le fais .. Frakir (d) 4 avril 2010 à 14:39 (CEST)

Personnages de Digimon Adventure

Bonjour Frakir,

La page que vous avez créé est très bien, seulement les Digi-sauveurs ne sont pas avec leurs Digimons, et les antagonistes ne sont pas classés par ordre d'apparition, de même pour les Digimons qui aident les enfants, comme Piximon. Montague (d) 5 avril 2010 à 15:07 (CEST)

Bonjour et merci pour cette remarque, je vais vous laisser corriger car j'avoue n'avoir rien compris à ce que vous venez de dire. J'ignore ce que peut être un digimon, j'ai juste effectué une fusion d'articles dans celui ci pour respecter une décision de PàS. Vous pouvez réorganiser cette page Personnages de Digimon Adventure comme bon vous semble, déplacer les titres, ajouter des titres comme vous le souhaiter.. Bonne chance. Frakir (d) 5 avril 2010 à 16:58 (CEST)

Analyse du 6 avril 2010

• Charge partielle est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 avril 2010 à 11:50 (CEST)

Revert

Merci ! (j'ai bien ris en lisant) Frakir (d) 30 avril 2010 à 16:06 (CEST)

Mais c'est pas drôle, y'a des gens qui sont dans des prisons cabaliennes avec à peine de quoi boire et de quoi manger, et rien à éditer ! hasta la wiki-toria siempre !!!

*court loin*

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 avril 2010 à 17:52 (CEST)

Frakir (d) 30 avril 2010 à 19:43 (CEST)

Merci :)

Salut! Merci, for correcting my my French. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20 mai 2010 à 16:03 (CEST)

Triste nouvelle

Cher Frakir.

La "source" c'est moi. Je viens d'apprendre au téléphone par un proche de Denis qu'il est décédé ce matin. C'était un chef prédécesseur de la troupe que j'ai également animé, et un bon ami de mon frère et même si cela faisait certainement 3-4 ans qu'on ne s'était plus vu je l'appréciais particulièrement. Dans notre groupe d'amis çà a fait un sacré choc et c'est pas fini. J'ose imaginer que tu te doutes bien que ce genre d'annonce ne sont pas des canulars. Alors ce serait sympathique de contacter l'auteur de ce genre de nouvelles avant de l'effacer sans autre forme de procès par "manque de source". Dans ce genre d'actualités dramatique et aussi récente, les notes infrapaginales sont malheureusement sans pertinence aucune.

Cordialement,

Galadhrim

Bonjour,

dans ce cas là (et vu tous les canulars qu'on voit passer), il faut indiquer une source fiable et l'indiquer sur l'article: dépêche de l'AFP, article sur site d'actualité notoire en ligne etc.. Il faut bien sur attendre qu'elle existe, il n'y a pas urgence à annoncer ce genre de nouvelles: wikipédia est une encyclopédie pas un site d'actu. Mes condoléances quand même. Frakir (d) 30 mai 2010 à 15:52 (CEST)

Luis Alberto Suárez

Bonjour,

Tu viens de demander l'intervention d'un admin concernant cet article.

Quelle mesure te semble la plus adéquate pour limiter ce vandalisme ? --Dereckson (d) 13 juillet 2010 à 18:09 (CEST)

(copie irc): bloquer 88.186.184.132 pour vandalisme et envisager une semi protection si les rajouts non sourcés continuent (suite à une rumeur lancé par un journaliste sportif, pas de confirmation du club donc info prématurée mais ça peut venir à tout moment j'imagine). Frakir (d) 13 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

Frakir et RZ

Bonjour,

Avec un tel pseudo, es-tu un fan du cycle des princes d'Ambre ? Dumontierc (d) 16 juillet 2010 à 19:33 (CEST)

Bien sur: c'est l'un de mes cycles préférés! Je le relis régulièrement et toujours un peu déçu qu'il n'y ai pas de suite. Si tu as d'autres œuvres de RZ à me conseiller n'hésites pas Frakir (d) 16 juillet 2010 à 22:54 (CEST)

Je te conseil "Seigneur de Lumière" si tu ne l'as pas déjà lu ! Dumontierc (d) 13 août 2010 à 18:50 (CEST)

Bug?

Salut. pas un bug mais simplement un modèle inclus qui a été proposé à la suppression et qui catégorisait tous les articles comme à supprimer. Nakor (d) 17 juillet 2010 à 19:10 (CEST)

Ok. Frakir (d) 17 juillet 2010 à 19:12 (CEST)

Analyse du 19 juillet 2010

• Liaison carbone-hydrogène est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juillet 2010 à 10:55 (CEST)

Organomagnésien

Salut,

J'ai vu ta modif sur cet article: Les organomagnésiens mixtes sont d'ailleurs aussi appelés « Réactifs de Grignard ». ?? c'est quoi un organomagnésien mixte ??? Réactifs de Grignard= RMgX, c'est mixte ça ? et c'est quoi qui ne l'est pas ?? bref c'est pas clair du tout.

Cdlt --tpa2067^(Allô...) 28 juillet 2010 à 12:11 (CEST)

Oui je me trompe peut être, mais j'ai lu:

• Organomagnesium compounds are widespread. They are commonly found as Grignard reagents
• The Grignard reaction is an organometallic chemical reaction in which alkyl- or aryl-magnesium halides (Grignard reagents)

J'en ai déduis: les organomagnésiens peuvent exister sous plusieurs formes, dont les RMgX = réactifs de Grignard, d'où ma modif, mais si tu as des infos plus précises sur le sujet n'hésites pas à corriger. (j'aurai dis: organomagnésien non mixte = "magnesium anthracene" car pas d'halogène) Frakir 28 juillet 2010 à 13:06 (CEST)

Okay, effectivement juste en dessous il est dit mixte = RMgX -ça aurait mieux au dessus, j'ai donc inversé les deux phrases. --tpa2067^(Allô...) 28 juillet 2010 à 15:39 (CEST)

Theorème d'Erdos-Suranyi

Bonsoir. Vous avez signalé dans la page de discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A9or%C3%A8me_d%27Erd%C5%91s-Suranyi que la démonstration du dit-théorème n'était pas convaincante. Pouvez-vous préciser en quoi elle ne l'est pas ? Merci. --Dijkschneier (d) 7 août 2010 à 00:15 (CEST)

Oh ça date vraiment, je ne m'en souvenais pas. Peut être que ça m'avait l'air un peu trop "fait avec les mains", pas assez rigoureux, TI-esque, mais ça n'a pas d'importance elle est suffisamment compréhensible en la relisant. Inutile de tenir compte de cette remarque. Frakir 6 août 2010 à 23:36 (CEST)

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Etienne EYROLLE (d) 7 août 2010 à 23:18 (CEST)

Le mec est un acharné! Il a commencé son truc en mai et il continu...!--Etienne EYROLLE (d) 7 août 2010 à 23:20 (CEST)

Je ne peux pas parler aussi librement que je ne le voudrai mais.. on se comprend ;) Voir la PàS pour les abréviations militaires belges même si c'est moins grave, c'est dans le même esprit. Au mois d'aout ça peut facilement passer inaperçu.. Frakir 7 août 2010 à 23:24 (CEST)

One piece

J'ai vu que tu avait remis le lien pour les personnages de film one piece, je l'avais supprimé car il y a deja une info générale sur tous les personnage one piece y compris ceux des film sur une autre page, elle est cité en lien au debut de l'article, la presence de ce lien fait office de "doublon" --IVhael (d) 31 août 2010 à 04:37 (CEST)

Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé ;) Frakir 31 août 2010 à 09:58 (CEST)

fusion

bonsoir, suite à ma demande de fusion sur 1309-37-1, je suis d'accord sur ton action sur le fond mais pas sur la forme. Lorsqu'on positionne un redirect sur un article il faut fusionner les historiques (voir Aide:Fusion, c'est lié à la licence). Donc si le redirect est validé dans ce sens, il faut faire la demande de fusion d'historique aux administrateurs et je peux me charger de la fusion d'historique étant admin Pok148 (d) 1 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

Tout à fait, j'avais dans l'idée que tu te chargerai de demander ou faire cette partie du travail, j'ai juste effectué la fusion dans l'ordre le plus logique en réponse à ta question sur le projet chimie. Frakir 1 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

ok je les refait proprement en fusionnant les historiques. Le redirect se fait en dernier :) et automatiquement en renommant l'ancienne page vers la page cible Pok148 (d) 2 septembre 2010 à 08:26 (CEST)

D'accord je saurai merci Frakir 2 septembre 2010 à 10:51 (CEST)

La Face des eaux

Bonjour Frakir,

Je suis d'accord que la partie de mon texte "à propos de l'écriture" que tu as supprimé ne correspondait à l'éthique de Wikipedia. J'ai d'ailleurs déjà largement amendé mon texte par rapport à la première mouture, ce que tu pourras constater en regardant le début de l'historique.

Je pense toutefois que la manière très particulière dont l'auteur a écrit ce livre (son développement lent et le fait que c'est presque avant tout un livre psychologique et par certains côtés philosophique, plus qu'un livre de SF tel qu'on en trouve habituellement), mérite au moins une note explicative. Ne fut-ce que pour en informer le lecteur potentiel, qui risque d'être surpris s'il s'attend à trouver "Star Wars".

Je vais ré-écrire cette portion de texte (pas aujourd'hui) et la placer dans la page, et t'en préviendrai. OK ?

Bonne journée,

PS : Je suis nouveau sur Wiki (depuis hier). Ceci est ma première page et je compte en placer plusieurs autres, toutes donnant un résumé et critique de romans de SF dans l'éthique Wiki. PS 2 : Je suis en contact avec KoS par ailleurs, qui m'a déjà bien aidé hier.

Cisnarf (d) 2 septembre 2010 à 09:52 (CEST)

Bonjour Cisnarf,

afin d'éviter le travail inédit (l'analyse personnelle, qui n'est pas la bienvenue sur wikipédia: il ne faut que le point de vue de spécialistes), tu peux chercher des critiques de ce roman en ligne:

ici ou plutôt là en gardant un style compréhensible bien sur et sans copié collé. Il doit y'avoir mieux que ces deux sites (je te laisse chercher) mais bref: on peut lire sur le 2em lien: "l'aspect le plus rebutant de La Face des Eaux demeure la lenteur de son développement" : tu peux donc indiquer cet aspect du livre et mettre où est ce que tu as trouvé cette information.

Si tu n'avais trouvé nul part cette information, il aurait mieux valu ne pas l'indiquer (la lenteur d'un roman, ça dépend du lecteur aussi) et si tu avais trouvé des informations contradictoires, il aurait été bon de développer la thèse majoritaire et beaucoup moins les thèses minoritaires.

Bonne continuation (j'ai bien envie de le lire ce roman du coup), Frakir 2 septembre 2010 à 10:51 (CEST)

Charles II

Bonjour j'aimerais que vous cessiez de supprimer les circonstances de la mort de Charles II,ainsi que ce que j'ai ajouté sur sa jeunesse, ces informations sont vrais et officielles,Donnez moi vos sources que je puisse les comparer aux miennes vous pouvez en rajouter sous les miennes mais cessez d'effacer ce que j'écrit je suis professeur d'université je sais ce que je raconte verifiez alors vos sources, merci

"je dessaprouve ce que tu dis mais je me battrais a mort pour que tu en ait le droit" Voltaire

Sincères salutations

Adrien6009

Bonjour Adrien,

je me contente de surveiller les modifications de temps en temps, cette modif: joli images ajoutées et texte douteux avec syntaxe un peu pénible m'a fait penser à un vandalisme basique (et j'avoue avoir encore des doutes).

Je n'ai aucune source à opposer aux vôtres, mais justement elles sont les bienvenues (vos sources): il faut les indiquer en fin d'article, éviter les points de vue et les détails sans intérêt dans un article d'encyclopédie.

merci, Frakir 3 septembre 2010 à 17:35 (CEST)

Bonsoir merci de m'avoir prévenu pour les justificatifs de sources si vous avez besoin d'aide de tant a autre en histoire n'hésiter pas mais les tournesols je ne sais pas qui les a mis Salutations Adrien

Discussion portail:Plasturgie/Suppression

Bonjour. J'ai remis la PàS en route ; cependant :

• La discussion avait été ouverte il y a un mois, 2 fois plus que la durée maxi ;
• 4 conserver, 7 (ou 8) supprimer simple, 5 (ou 4) fusionner et 3 neutres, c'est pas vraiment un consensus.
• Conserver n'empêche pas de fusionner par la suite.

Cordialement, Michel421 _{parfaitement agnostique} 18 septembre 2010 à 12:11 (CEST)

Si on prend en compte les avis de tout le monde, c'est un peu ouvert à tout sauf de remettre les bandeaux de ce portail dans les articles. Donc toute clôture est acceptable à condition de bien préciser ce dernier point et sans exprimer d'avis trop personnel (à mon avis). Frakir 18 septembre 2010 à 12:37 (CEST)

Osmose

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or a map you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. You are invited to see the concerned page to validate or not the modifications made.

--Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 19:11 (CEST)

Message de Azma (d · c · b)

Han merci. Ajouté une redirection depuis "Strattera(R)" <-Genre, signe de Registered fur teh test.

Et merci pour la bienvenue ~.

L'aide pour la syntaxe est ici: Aide:Syntaxe ou plus générale là: Aide:Sommaire, n'hésitez pas si vous avez des questions. Frakir 30 septembre 2010 à 12:57 (CEST)

Violence politique, terrorisme, résistance ?

Pour info :

• Discussion:Violence politique islamiste/Suppression et
• Discussion Catégorie:Violence politique islamiste/Suppression

Noisetier (d) 23 octobre 2010 à 14:33 (CEST)

Viscose

J'avais déposé un message dans le sujet de discussion de l'article Viscose ;) Ma source est citée en lien dans ce fil. Cela n'empêche pas que j'ai concédé ne pas pouvoir trancher sur le réel lieu d'invention de la viscose... (Cordialement, l'auteur de la rectification de Besançon vers Échirolles)

Désolé je n'avais pas vu. Frakir 4 novembre 2010 à 22:26 (CET)

Tartine beurrée

Bonjour, (libre à vous de supprimer ceci après réponse ou lecture car c'est un peu stupide et inutile :) ) Je voulais juste savoir ce que vous entendiez par "travail inédit" ? Par contre je comprends la raison du revert de ma modification car je n'avais pas vu que la théorie de beurrer la tartine des deux côtés était déjà citée au dessus : "La loi du minimax fournit aussi une parade : beurrer sa tartine des deux côtés : l'un restera nécessairement intact." Voilà, bonne journée. --90.61.182.41 (d) 10 novembre 2010 à 17:47 (CET)

Bonsoir, "travail inédit" au cas où vous auriez vous même "trouvé" ce "paradoxe", qui ne serait pas accepté dans l'article (voir ceci). Cdlt, Frakir 10 novembre 2010 à 18:12 (CET)

{{Random Chimie}}

Salut ! Le modèle {{Random Chimie}} est opérationnel ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 novembre 2010 à 19:00 (CET)

Encore merci !! Frakir 13 novembre 2010 à 19:32 (CET)

Père Noël

L'intervention de l'IP n'est pas si fausse que cela, elle est juste partielle, cf. en:Santa Claus#American variations :

Images of Santa Claus were further popularized through Haddon Sundblom’s depiction of him for The Coca-Cola Company’s Christmas advertising in the 1930s.[8] The popularity of the image spawned urban legends that Santa Claus was invented by The Coca-Cola Company or that Santa wears red and white because they are the colors used to promote the Coca-Cola brand.[34] Historically, Coca-Cola was not the first soft drink company to utilize the modern image of Santa Claus in its advertising – White Rock Beverages used Santa to sell mineral water in 1915 and then in advertisements for its ginger ale in 1923.[citation needed] Further, the Coca-Cola advertising campaign had the effect of popularising the depiction of Santa as wearing red and white, in contrast to the variety of colours he wore prior to that campaign; red and white was originally given by Nast.

• et le dernier paragraphe de l'article de Heather Whipps, « Santa Claus: The real man behind the myth », LiveScience, 22 décembre 2009 :
  By the late 1800s, most depictions of Santa Claus followed this imagery, but the final cog in the Claus legend was provided by Coca-Cola ad illustrator Haddon Sundblom, whose 1930s red-suited Santa, complete with white-fur trim and leather boots, became the iconic standard recognizable today.

Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2010 à 15:10 (CET)

Tout à fait, simpliste donc potentiellement trompeuse pour le lecteur et non sourcée malheureusement. Frakir 28 novembre 2010 à 15:25 (CET)

Demande de SI à effectuer

Bonjour,

Tu as cloturé plusieurs PàS et blanchi les pages associées (notament Aimé Delrue). Mais tu n'a pas fait de demande de SI pour supprimer réellement l'article (cf. WP:SI).

--| Passoa15 | me parler | 10 décembre 2010 à 13:21 (CET)

Bonjour, on m'a conseillé de simplement blanchir les pages quand j'ai demandé à ce que des requêtes qui trainaient sur WP:Si soient traités.. et qu'elles seraient supprimés plus rapidement, grâce aux "nombreux admins qui suppriment les articles vides". Je veux bien continuer à faire des requètes mais si c'est pour qu'elles n'aboutissent pas.. ([Par ex: 3 en bas de page par ex) Frakir 10 décembre 2010 à 13:31 (CET)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, Frakir !

Joyeux anniversaire, Frakir ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 décembre 2010 à 11:11 (CET)

Bon annif’ ! schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 12:26 (CET)

Joyeux anniv' SM ** ようこそ ** 18 décembre 2010 à 21:07 (CET)

Merci à vous :) Frakir 18 décembre 2010 à 22:31 (CET)

Même pas en retard dans tous les fuseaux horaires Joyeux anniversaire Frakir, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 19 décembre 2010 à 04:32 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:50 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:33 (CET)

Merci bien, et c'est reparti pour une année de plus ! Frakir 1 janvier 2011 à 18:11 (CET)

Attaque personnelle

Bonjour.

La question des listes d'entreprises par pays a été traitée à maintes reprises. Chacun jugera. --Bruno des acacias 2 janvier 2011 à 22:50 (CET)

J'ai la réponse à ma question. Cette PàS est donc biaisée puisque cela n'a pas été signalé en discussion et que cet avis de conservation immédiate a pu induire certains en erreur, pas merci. Frakir 2 janvier 2011 à 23:02 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Avertissement

Bonjour Frakir, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Frakir 10 janvier 2011 à 00:09 (CET)

Nicolas Dutot

Bonjour Frakir,

J'ai vu que tu as supprimé mes modifications sur l'article de Charles Dutot (qui, en réalité, se nomme Nicolas Dutot). Il me semblait pourtant que je l'avais bien référencé, mais peut-être que je ne l'ai pas bien fait. Je pense intéressant pour Wikipédia de pouvoir apporter des précisions sur cet économiste, dont l'identité vient d'être découverte par un historien français. Peux-tu s'il te plaît me donner des conseils pour une autre forme de mise à jour, si la mienne n'était pas correcte ?

Merci d'avance.

Mircham

Bonjour et merci pour votre contribution, j'en ai profité pour renommer l'article pour que cela concorde. Pour que l'admissibilité de l'article soit vérifiée, voir ceci et/ou vérifier que des sources secondaires de qualité soient présentes. Frakir 20 février 2011 à 18:24 (CET)

Rejet des modification pour l'article ouvert 24/7

Bonjour, vous avez rejeté mes modifications sur l'article ouvert 24/7. Pourriez vous étayer votre action ? Vous évoquez le motif suivant :

21 février 2011 à 18:37 Frakir (discuter | contributions) m (1 719 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de Tromatojuice (retour à la dernière version de AlmabotJunior) ; copie de site web) (défaire)

Or il ne s'agissait pas d'une copie de site web. J'aimerai savoir comment, moins de 4 secondes après que j'ai publié les modifications, vous avez pu déterminer qu'il s'agissait d'une copie, et annuler mes modification.

En outre, vous avez supprimé les liens externes qui permettaient de compléter pertinemment la fiche.

Merci de l'attention que vous porterez à mes questions, et de la réponse que vous ne manquerez pas d'y apporter.

--Tromatojuice (d) 21 février 2011 à 18:50 (CET)

Bonsoir Tromatojuice, il s'agissait de copie du site officiel du film (ou de sites copiant eux même le site officiel), ce qui est interdit pour respecter le droit d'auteur et la licence des textes publiés ici. Vérifier qu'un texte est issu d'un autre site web prend très peu de temps (4 min ici, pas 4 secondes). Bonne lecture de Wikipédia:Droit d'auteur et de Wikipédia:Liens externes. Frakir 21 février 2011 à 22:09 (CET)

Suppression modification sur Dungeon_Master [2]

Bonjour Frakir.

Peux-tu me dire pourquoi as-tu supprimé mes modifications sur Dungeon Master ?

Merci

Bonjour, le style était un peu laborieux et la pertinence encyclopédique à peu près absente, wikipédia n'est pas forcément fait pour accueillir des guides/solutions de jeux vidéos aussi détaillés: relire ceci. Frakir 25 février 2011 à 17:15 (CET)

Suppression lien externe Kaluchua

Bonjour, Je suis très distrait et j'ai cru ne pas avoir insère un lien externe tellement il avait été vite supprimé.

Pourrait-on connaître la raison de la suppression du Lien sur Kaluchua sur la page Kinji Imanishi ? --Caminaire (d) 26 février 2011 à 17:48 (CET)

Bonjour, il faut éviter les liens externes et privilégier l'amélioration des articles (sans faire de copié collé non plus). La politique de wikipédia en terme d'ajout de liens externes est détaillée ici. Ce lien ne semble pas centré sur Kinji Imanishi. Frakir 26 février 2011 à 18:01 (CET)

Annulation du lien externe vers un site de citations (article J. D. Barrow)

Bonjour,

Je viens de recevoir votre message concernant la suppression du lien vers une page du site www.lhumain.com comprenant des citations extraites du livre "Pourquoi le monde est-il mathématique ?" de l'astrophysicien J. D. Barrow.

La politique de Wikipédia est peut-être d'éviter la surcharge de liens externes, ce que je peux comprendre, d'autant plus que certaines personnes auraient tendance à "vandaliser" cette encyclopédie participative. Cependant, il est dommage que des liens soient d'office supprimés sans avoir été - peut-être - l'objet d'une analyse un peu plus approfondie, alors qu'ils pourraient apporter des informations intéressantes. Soit dit en passant, les pages de citations sur le site www.lhumain.com sont faites avec honnêteté et soin. Mais passons...

Ceci dit, est-il aussi dans la politique de Wikipédia de supprimer des livres ajoutés dans les parties "Publications" ? Pourtant, même si je ne suis pas une "source reconnue", je vous assure que ce livre existe bel et bien.

Cordialement.

Sénepse --Sénepse (d) 26 février 2011 à 17:58 (CET)

Bonjour, il faut éviter les liens externes et privilégier l'amélioration des articles (sans faire de copié collé non plus). La politique de wikipédia en terme d'ajout de liens externes est détaillée ici. Au passage il existe un projet pour accueillir des citations. Pour la publication il faut se limiter aux publications reconnues dans leur domaine, citées par les spécialistes par exemple. J'ai eu des doutes sur la possibilité de spam de votre part pour cet ouvrage. Frakir 26 février 2011 à 18:13 (CET)

Arcanes BD

Bonjour Je ne connais pas la BD, mais dans tous l'article on parle de l'agence Stargate (ainsi que sur internet). J'ai trouvé cette page on fessant une erreur de frappe en écrivant stagate et non stargate pour voir la page Stargate SG1. Donc je suppose qu'il s'agit d'une erreur de frappe et qu'il sagit de stargate et non stagate

bonne journée Elrika 27 février 2011 à 20:28 (CET)

ok c'est corrigé merci Frakir 27 février 2011 à 21:12 (CET)

Revocation des modifications

Madame/Monsieur,

Bonjour! Pourquoi vous avez supprime les modification par moi de la page Plan de numerotation telephonique de Georgie?

Meilleurs salutations, George Salukvadze

Bonjour, je suis désolé mais cet phrase n'était pas écrite en bon français. De plus il faut éviter les informations de type "guide pratique" et messages d'avertissement dans les articles: wikipédia est une encyclopédie. Pour finir, il s'agit d'un événement à venir, il faudra corriger l'article quand il aura lieu, pas avant ! Cordialement, Frakir 28 février 2011 à 17:37 (CET)

Copyvio sur Bag-In-Box

Je signale cette page à ton attention : Wikipédia:Le copyvio pour les nuls. En résumé, le copyvio est toujours présent si on ne le masque pas, c'est de la responsabilité de chacun de faire attention. Merci. --MGuf (d) 1 mars 2011 à 19:21 (CET)

Sur l'IRC et avec un décalage. Frakir 1 mars 2011 à 20:34 (CET)

IRC ce n'est pas Wikipédia, pour moi tu apparais comme négligent, et je suis forcé de passer du temps (du coup inutile) à t'écrire. Si j'avais eu un peu plus de temps, je me serais même occupé de demander une purge d'historique, temps perdu également... --MGuf (d) 2 mars 2011 à 10:35 (CET)

Tu peux ajouter dans le résumé "masquage demandé par IRC", comme ça on a des info sur ce que tu fais. --MGuf (d) 2 mars 2011 à 10:38 (CET)

Tu m'a appris qu'il fallait le faire, si me le dire était une perte de temps, il fallait s'abstenir. Non plus sérieusement, je tacherai de faire en sorte que les purges soient effectuées dorénavant, je n'étais tout simplement pas au courant. Frakir 2 mars 2011 à 18:43 (CET)

Ce n'est pas exactement qu'il faut le faire, mais que comme tu communiques par un canal hors Wikipédia, on ne pouvait pas savoir que le boulot de masquage était "en cours". J'ai pris quelques minutes pour t'informer, parce que je n'avais pas plus de temps, qui m'aurait permis de demander une purge d'historique. Quand je vois un copyvio reverté et pas purgé, je ne le laisse pas en l'état, c'est la pire situation, avec un copyvio présent mais invisible. Par ailleur, je ne veux pas inciter les Wikipédiens à ne pas utiliser IRC si ça leur est utile, mais faut penser à ceux qui ne l'utilisent pas, d'où mon idée de le mentionner en résumé, pour que dans le laps de temps entre le revert et la purge, il y ai quand même trace que la tâche est en cours. --MGuf (d) 2 mars 2011 à 19:12 (CET)

Georges Gaillard et Ernest Mercier

Bonjour,

Il se trouve que je suis apparentée à Georges GAILLARD. Par conséquent c'est en connaissance de cause ( témoins directes et courriers dans ses archives) que j'indique son lien avec Ernest Mercier. La modification sur la revue est importante aussi Le monde colonial illustré étant le sous-titre de "France Outremer" tel que j 'au pu le constater . Merci de bien vouloir respecter mes modifications fondées. CordialementAmazone48

Bonjour, n'hésitez pas à justifier vos contributions (boite de résumé) et à indiquer une référence lorsque ça peut être nécessaire. De plus les renseignements très personnels n'ont qu'un intérêt limité souvent. Bonne continuation, Frakir 2 mars 2011 à 18:43 (CET)

13^ème CAr

Bonjour, J'ai remarqué que vous aviez voté contre moi à l'élection du comité d'arbitrage, je vous signale que je n'avais pas spécifié mes motivations. Je vous demande donc de reconsidérer votre vote, de le changer ou non, je respecte votre décision sur cette page 13^ème CAr. Quelque soit votre choix, j'aimerais que vous justifiiez ou commentiez votre vote et de m'en faire part sur cette page . Cordialement, ρiєяяє-ρĦiℓiρρє Ǡяȵɵџℓδ (ɗ) 21 mars 2011 à 22:32 (CET)

Ce ne sera pas nécessaire, rien de personnel, ni une tentative de faire disparaître le CAR. Cdlt, Frakir 9 avril 2011 à 18:23 (CEST)

Antoine Colonna

bonjour, je viens de faire une modification car il s'agit de pure délire, d'ailleurs, il est écrit "soupçons...". Antoine colonna n'a jamais fait parti de la main rouge, vous ne pouvez pas laisser de telles infos sur wikipedia. J'espère que vous comprendrez de quoi il s'agit mais on ne peut laisser calomnier quelqu'un sur le net de cette façon. Modifier comme je l'ai fait, la page reste très clair et donne les infos de bases. D'ailleurs je compte en rajouter bientôt sur le rôle d'antoine colonna dans la résistance. Merci par avance de laisser cette modification et d'empêcher si possible que soit rétabli ce paragraphe faux.

Bonsoir, l'article n'affirme pas que c'est le cas, il est juste dit "qu'un groupe identifié l'affirme", il y a une référence et vous n'aviez pas justifié votre suppression de paragraphe. Je n'ai pas d'avis sur la question, je vous conseille d'en discuter en page de discussion de l'article en vous justifiant avec des références. Frakir 9 avril 2011 à 18:23 (CEST)

Célite

Merci de ton commentaire sur Célite

Oui, j'ai réalisé le doublon avec Kieselguhr après avoir créé la page Célite. Je ne sais pas d'où sort ce terme de Kieselguhr et qui l'utilise, toujours est-il qu'il existe, mais qu'il ne fait pas parti du vocabulaire usuel de la chimie. Il faut clairement les deux entrées, car les deux termes ont leur existence, mais un seul article suffit ; je n'ai pas encore décidé de la façon de faire. T'as une idée ?Jflm (d) 9 avril 2011 à 22:24 (CEST)

A toi de voir, peut être sous le titre "terres diatomées" s'il te parle plus. Il suffit de faire des redirections pour les autre titres et de bien expliquer en introduction ce qu'il en est niveau terminologie. "Diatomaceous earth (sometimes referred to as Celite, a genericized trademark)" Frakir 9 avril 2011 à 22:34 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Mandariine

Je trouve ce commentaire vraiment déplacé, alliant humour douteux et interprétation erronée de mon commentaire de vote qui le dénature. Cdlt, Frakir 16 avril 2011 à 00:27 (CEST)

Bonjour
Je ne cherche pas à me brouiller avec qui que ce soit. Mais vu la motivation de ton vote contre (la formulation est gentille, pas méchante du tout), alors comme je trouvais que plusieurs personnes s'étaient agacé devant les pitibizous de Mandarine : j'ai tenu à faire cette remarque. Dis-moi en quoi j'ai mal fait et qu'aurais-tu fait à ma place ? C'est ou y a t-il des pitibizou dans sa profession de foi ? Alors j'ai écris comme ça sans penser à mal. Si tu as pu te sentir blessé dis-le moi (Tu aurais pu mieux motiver ton contre !) Quelqu'il en soit je m'en excuse auprès de toi et te prie de voir dans ces propos une simple argumentation en faveur de Mandarine. Bien à toi. Mike Coppolano (d) 16 avril 2011 à 08:04 (CEST)

Retiré les éléments d'humour Mike Coppolano (d) 16 avril 2011 à 08:29 (CEST)

Merci pour ça, pour le reste j'ai lu la profession de foi, regardé quelques contributions et le nombre d'articles créés avant de voter. Cela m'a convaincu que Mandariine pourrait être admin sans problème mais vu le nombre de vote Pour, je peux me permettre un Contre pour exprimer un sérieux reproche qui sera lu mieux qu'au milieu des Pour. Ses pitibizoux peuvent paraître désagréables (cf certains votes neutres), avis que je partage, et je vois mal un admin communiquer avec des personnes qu'il ne connait pas forcément et sur des sujets pas toujours légers.. et finir ses interventions comme ceci. Ce n'est pas tant un problème de sérieux en tant que candidat, mais plus de distance et de crédibilité dans ses interventions par la suite.

Mon avis n'était donc pas détaillé certes, mais je ne vois toujours pas ce qui peut faire dire à quelqu'un que je n'ai pas étudié la candidature et que je prends la candidate pour une oie (à l'origine). Ce que tu dis ne contredit pas ce que je pense non plus (candidat sérieux et caractère enjoué), donc.. je n'en vois simplement pas l'intérêt, une demande de précisions aurait été préférable avant la formulation d'hypothèses. Je ne m'embrouille pas pour si peu de choses Bon weekend, Frakir 16 avril 2011 à 13:28 (CEST)

Bon on va pas se facher Message retiré (J'avais auparavant retiré la phrase sur l'oie). Mais bon que veux tu ? La formulation de ton vote pouvait laisser passer un certain flou. C'est pour ça, je me suis dit : "mais qu'il lise la profession de foi !". Ou y a t-il des pitibizous. Si elle ne les a pas mis, c'est autant à son crédit et ça démonte ton argument, non ? Donc en fait je lisais la section "contre", la section "neutre" et ça revenait les arguments contre les pitibizous ... C'est tombé sur toi, que je connais pas. Ne m'en veux donc pas. Message retiré. Mais l'essentiel est qu'elle n'a pas dit une seule fois le mot pitibizou et autres choses telles dans sa profession de foi, ce n'est pas quelqu'un de niais (et l'humour est pas si facile, facile, que ça à pratiquer, je n'ai jamais lu des propos de Mandarine genre footage de gueule). Tu ne crois pas que ça plaide largement en sa faveur ? (Réponse sur ma pdd svp). Bon aprèm Mike Coppolano (d) 16 avril 2011 à 15:18 (CEST)

timesbetow

Bonjour, Il me semble que vous allez vite en besogne de censure ! Ce qui ne vous parait pas interessant pour vous peut l'étre pour d'autres ! Les liens que j'ai tenté de mettre sur certaines communes sont destinés à renvoyer les lecteurs sur mon site qui relate le parcours des soldats de ces villages "Morts pour la France" durant la guerre 1914 à 1918. Il sagit des villages de Bazuel, Catillon sur Sambre, La Groise, Le Pommereuil, Mazinghien, Ors, Rejet de Beaulieu. Je ne peut mettre le fruit de mes recherches (150 soldats, 3 ans de travail et c'est pas terminé) sur des sites communaux qui n'existent pas ! Donc en passant par Wikipédia, je permet aux habitants de ces villages de connaitre et de savoir qui et comment son morts les enfants des villages. J'espére que vous comprendrez le bien fondé de ma requéte car c'est pour la bonne cause et surtout pour la mémoire collective. Si vous avez 2 minutes, allez voir le site : www.catillon-sur-sambre-et-alentours.biz et vous verrez que ce n'est pas du "pipo" Je cite réguliérement Wikipédia sur mon site en créant des liens avec à des articles Wikipédia pour compléter mes dossiers. Voilà je vous ai tout dit J'espére que vous ne me bloquerez plus pour la création des 7 liens. Cordialement 90 34 8 126

Bonsoir, Wikipédia est un site internet qu'on peut modifier mais avec des règles. C'est avant tout un projet d'encyclopédie et ce n'est pas un moyen pour faire découvrir des choses qui nous tiennent à cœur, votre site personnel suffit pour cela. Merci de votre compréhension, voir wp:LE pour plus de détails. Cdlt, Frakir 9 mai 2011 à 22:19 (CEST)

Mission des Jésuites de Bolivie

Salut Frakir, les six missions des jésuites en Bolivie (Mission des Jésuites de Bolivie) sont sous Patrimoine mondial, cela semble assez important pour que nous l'indiquer dans les entrées de Wikipedia pertinents. Je l'ai déjà. En 12 langues, j'ai deja fait une référence à la site www.chiquitania.com totalement non-commercial. Si ce site serait conçu commerciales, ils seraient bloqués à Wikipédia. Dans 11 de ces langues, mon plus n'a pas été rejetée, parce qu'elle aurait été acceptée comme un complément essentiel. Ceci est particulièrement critique dans le site allemand. Je vous demande donc de me permettre que je dans l'ensemble des 6 articles dans les réductions bolivienne peut faire les ajouts suivants (par exemple de San Miguel):
"Patrimoine mondial"
La ville est connue par l'une des missions jésuites de Chiquitos, a déclaré un site du patrimoine mondial en 1990 ref Patrimoine mondial: Missions jésuites de Bolivie (en anglais)ref
"Liens externes"
* Description de la mission jésuite (patrimoine mondial) avec des photos et des informations (en anglais)
En attente de votre décision, --Spartanbu (d) 12 mai 2011 à 17:01 (CEST)

Bonsoir, l'apposition d'un lien externe (site internet) en série sur des articles n'est pas acceptable. Le rajout d'une phrase sur le sujet est beaucoup mieux avec ce lien entre <ref></ref> en tant que source. Ne pas le rajouter en "Liens externes" par contre. Cordialement, Frakir 12 mai 2011 à 18:49 (CEST)

L'article Lucien Monnerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Monnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Monnerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 19 mai 2011 à 17:47 (CEST)

Tutoriel vidéo

Waw, bravo pour ta présentation ! Un excellent travail de synthèse qui pourrait être très utile aux contributeurs peu rodés. VonTasha ^[discuter] 23 mai 2011 à 06:21 (CEST)

Merci pour cet encouragement Frakir 23 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Jenny's mum

Jenny's mum has got it going on.Jenny's mum has got it going on.She's all I want and I've waited fro so long.Jenny can't you SEE,your mum is for me?

Merci

Je voulais juste vous remercier pour pour la syntaxe " Créer une page ", en fait je n'avais pas réussi à la trouver à cause du nombre impressionnant de syntaxe pendant 10 lignes, je ne pouvais donc pas deviner laquelle c'était…

Page unifrance film international

Bonjour,

Je travaille actuellement chez Unifrance Film International en tant que chef de projet informatique, nous souhaitons mettre à jour l'article de notre organisation sur Wikipedia or les modifications que j'ai mise en place ont été supprimer sous prétexte de droit (que j'ai pleinement), pouvez-vous me dire ce qu'il en est ?

Cordialement

Brice Guezet

Rebonjour, merci de suivre cette procédure dans ce cas et de ne pas replacer ce texte tant qu'elle n sera pas achevée. Cdlt, Frakir 22 juin 2011 à 17:10 (CEST)

PàS

Bonjour, j'ai annulé ceci, mais merci de bien réfléchir avant d'ouvrir des PàS et de les espacer si besoin. Frakir 23 juin 2011 à 18:47 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas compris ce que vous avez modifié. --Lapin 23 juin 2011 à 18:52 (CEST)

Quelqu'un sous adresse ip a effacé deux de vos ouvertures de PàS et j'ai annulé son action. Frakir 23 juin 2011 à 19:02 (CEST)

Merci. Je l'ai effectivement constaté. --Lapin 23 juin 2011 à 19:03 (CEST)

Bonjour Frakir. Etant sous une liaison WiFi partagée avec des coupures intempestives, il m'est difficile d'intervenir dans ce Wiki. Comme je l'ai souligné, ce nouvel utilisateur fait un usage inconsidéré des bandeaux de PàS. Les deux articles qui ne sont que des ébauches concernent des patriarches du bouddhisme Zen dont on trouve de nombreuses occurences ainsi que de nombreuses études. Le critère d'article orphelin qui n'a une seule ligne ne suffit pas à faire une proposition de PàS. Simplement ces deux articles qui sont encyclopédiques sont en attente de développement. GLec (d) 23 juin 2011 à 19:12 (CEST)

Cessez d'affabuler, j'ai l'impression que vos convictions religieuses altèrent votre raison ; ces deux articles sont désertés depuis plus de deux ans et il n'y a que très peu d'occurrences [3] --Lapin 23 juin 2011 à 19:22 (CEST)

(conflit d'édit et je ne me prononce pas sur le fond) Bonjour Glec, je vous suggère d'en discuter avec Lapin Mignon (d · c · b), je lui ai simplement conseillé de réfléchir avant d'ouvrir une PàS et de les espacer pour celles qui viendront. Pour celles déjà ouvertes, il vaudrait mieux trouver un accord avec le proposant s'il s'agit d'erreur de débutant ou mieux d'y émettre des avis de "conservation immédiate" avec des arguments convaincants si vous en avez. Il y a également une section du bistro qui pourrait vous intéresser. Cdlt, Frakir 23 juin 2011 à 19:28 (CEST)

Xpatrol

Bonjour, "bravo vous avez trouvé un bug dans xpatroll" m'a t'on dit, je transmets l'erreur affichée comme demandé:

(<a href="/w/index.php?title=RDMobile&diff=67114855&oldid=67114689" title="RDMobile">actu</a> | diff) <input style="visibility: visible;" value="67114689" name="oldid" id="mw-oldid-67114689" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="67114689" name="diff" id="mw-diff-67114689" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=RDMobile&oldid=67114689" title="RDMobile">4 juillet 2011 à 17:40</a> <a href="/w/index.php?title=Utilisateur:Rdmobilefr&action=edit&redlink=1" class="new mw-userlink" title="Utilisateur:Rdmobilefr (page inexistante)">Rdmobilefr</a> (<a href="/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Rdmobilefr&action=edit&redlink=1" class="new" title="Discussion utilisateur:Rdmobilefr (page inexistante)">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Rdmobilefr" title="Spécial:Contributions/Rdmobilefr">contributions</a>) (1 405 octets) (création de la page)

Cdlt, Frakir 4 juillet 2011 à 17:54 (CEST)

Bonjour Frakir, merci beaucoup pour le rapport de bug .

Celui-ci est connu, le problème vient du fait de demander une purge depuis la première révision de l'article.

À corriger quand j'aurai un peu de temps, toussa, toussa .

À titre préventif : tu risques de rencontre un autre bug connu si tu fais une demande de purge sur des révisions déjà masquées. Je suis preneur de toute autre découverte.

Encore merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 4 juillet 2011 à 18:26 (CEST)

A la suite de votre message.

je vous ai adressé une réponse dans la page de discussion.J'ai pris bonne note de vos remarques et je m'efforcerai d'en tenir compte .J'ai procédé aux modifications demandées et c'est en toute clarté que j'ai cité ce texte ,tout en citant la source et l'année.La pertinence de vos remarques me montre que j'avais procédé à un plagiat-mot à mot- mais en citant néanmoins ma source avec précision. Merci de votre aide.--Liamone 5 juillet 2011 à 09:15 (CEST)

Merci, je vous conseille également de limiter la longueur de vos notes de bas de pages (voir les autres articles sur les communes françaises) et si vous avez des questions, je vous encourage à contacter ce projet par exemple. Bonne continuation, Frakir 5 juillet 2011 à 18:16 (CEST)

Explication !

Bonjour,

Je viens de recevoir un message de votre part me disant de limiter les liens externes aux sites officiels. Etant descendant direct du Marquis de Sade (sujet de la page concernée), je pense être en mesure de savoir quels sont les sites officiels parlant de mon illustre ancêtre. Depuis plus de 8 ans j'administre et développe un site autour de ce personnage, ce site a toujours était référencé au DMOZ ; par ma généalogie il est, de fait, LE site officiel. Bref, je ne comprend pas trop votre censure. Pourriez-vous m'expliquer ?

DMOZ : http://www.dmoz.org/World/Français/Arts/Littérature/Auteurs/18e_siècle/Sade%2C_Marquis_de/

M. de Sade

Ce lien ne semble pas apporter grand chose: j'ai répondu sur votre page de discussion. Frakir 3 août 2011 à 21:37 (CEST)

D'abord merci de votre réponse. Je tiens ensuite à dire que, si je ne suis pas historien, je suis sans doute le mieux placé pour savoir si tel ou tel site est capable d'apporter plus détail dans la compréhension du sujet en question. En mettant un lien vers la page d'accueil, je pensais permettre aux internautes de WP de pouvoir aller plus en avant dans l'analyse de cet homme, le blog parlant du personnage de façon alternative et voulant faire découvrir Sade d'une autre manière. Un lien vers sa biographie détaillé serait-il mieux ?

M. de Sade

--Enki Anatine (d) 3 août 2011 à 22:09 (CEST)

Je ne m'y opposerais pas, ne connaissant pas le personnage en question de toute façon. Enfin j'espère que vous vous en tiendrez à l'exposition du point de vue des spécialistes dans les articles, et de manière impartiale, c'est impératif (je dis ça à cause de "d'une autre manière"). Bonne soirée, discussion close pour moi. Frakir 3 août 2011 à 22:32 (CEST)

IP vandales

Bonjour Frakir,

N'hésite pas à mettre rapidement un {{test1}} ou {{test2}} sur les pdd des IP vandales, surtout de nuit, pour tenter de calmer leurs ardeurs. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 5 août 2011 à 09:14 (CEST)

Je ne sais pas si c'est vraiment efficace, mais pourquoi pas. Frakir 17 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Suppression d'un avertissement spoiler

Dans l'article "Ouvre les yeux", paragraphe "Synopsis", j'avais rajouté un message "Ce qui suit dévoile l'intrigue du film". Effectivement, je me suis surpris à la fin de ma lecture à en avoir trop lu.

Ayant vu un tel avertissement sur d'autres pages film/livre/..., j'ai pensé bien faire en ajoutant cet avertissement. Certains paragraphes "Synopsis" ne faisant qu'une description du début de l'histoire, d'autres en décrivant la totalité, il me semblait nécessaire de faire la distinction en ajoutant cet avertissement.

Pourrais-je savoir le pourquoi de cette suppression ? Avertissement mal formaté ? mal positionné ? Ne pas mettre ce genre d'avertissement ? ...

Bubarnet (d) 6 août 2011 à 13:34 (CEST)

Bonjour, vous avez bien pensé, mais depuis ces messages ont en principe été supprimés (voir cette discussion relative au modèle permettant d'afficher "Ce qui suit dévoile l'intrigue du film"). Ces avertissements ne sont donc plus d'actualité et penser à utiliser le terme "résumé" à la place de "synopsis" si celui ci est employé à tort. Cdlt, Frakir 6 août 2011 à 16:28 (CEST)

Merci

D'avoir souhaité mon anniversaire . Bonne continuation. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 août 2011 à 09:32 (CEST)

Guide de survie

Bonjour, Frakir. Vous avez un nouveau message dans Discussion utilisateur:Trizek/Wikipédia/Accueillir les nouveaux#Nouvelles propositions.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 16 août 2011 à 17:50 (CEST)

Purge

Hello. Pourrais-tu apporter des précisions à cette requête de purge d'historique qui traine depuis bientôt deux mois ?

Bonne journée. Xic_{[667 ]} 29 août 2011 à 14:48 (CEST)

Fait Frakir 17 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Joseph John Thomson

Bonjour,

Il faut virer les deux ensembles de modifications de l'IP 85.169.167.62 (historique). Je vous laisse compléter.

Cantons-de-l'Est 6 septembre 2011 à 18:49 (CEST)

Mais c'est déjà le cas ! A moins que quelque chose m'échappe ? Frakir 6 septembre 2011 à 18:56 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/36 BeBot (d) 9 septembre 2011 à 12:04 (CEST)

Potentiel zêta

Bonjour,

Je ne suis pas un chimiste ni un physicien (quoiqu'ayant quelques vagues notions) mais un médecin immuno-hématologiste. Je ne vois et ne connais donc le potentiel zêta que par le tout petit bout de ma lorgnette et ne vais pas m'aventurer sur un sujet que je ne maîtrise pas réellement. Trop souvent dans Wikipedia, des personnes croyant bien faire, s'aventurent parfois dangereusement, et, dans mon tout petit domaine, je rectifie souvent des présentations incomplètes, inexactes ou erronées, même de confrères.--colton (d) 14 septembre 2011 à 19:07 (CEST)

érythrocyte

Bonjour, Dans érythrocyte je me demande en quoi la vision d'une boite de Petri (?) avec une "gélose au sang" (?) peut s'intituler l'"étude des globules rouges..." J'ai envie de virer cette image (qui concerne plutôt la bactériologie, et sans doute une hémolyse) et mettre à la place une hématie parasitée (paludisme, piroplasmose) ou déformée (acanthocyte, spérocyte, hématie falciforme...) pour le diagnostic d'une maladie. Demander avant l'avis d'un bactériologiste ? Je te laisse juge. Cordialement.--colton (d) 17 septembre 2011 à 09:31 (CEST)

Répondu ici, si tu as des questions qui ne portent pas sur la médecine, n'hésite pas en revanche. Frakir 17 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

groupe sanguin

Bonjour, Est-il possible de de rajouter '[modifier]' au seul tableau 'Classification des groupes sanguins' que je complète ou modifie régulièrement (en fonction de l'actualisation de mes lectures) sans avoir à me taper le chapitre complet Groupes sanguins (érythrocytaires)|. Merci. --colton (d) 19 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Je crois que c'est bon là. Frakir 19 septembre 2011 à 13:08 (CEST)

C'est bon, Merci --colton (d) 19 septembre 2011 à 21:35 (CEST)

PDD balise DFN

Bonjour,

Je crois que nous nous sommes télescopés sur les dates... j'ai mis l'ouverture au 26 et toi au 24, personnellement, je suis OK pour les deux, mais je te laisse ajuster ! Cordialement, Binabik (d) 19 septembre 2011 à 13:23 (CEST).

Pas de problème, on n'est pas à 2 jours près, j'ajuste sur la PDD. Bonne journée, Frakir 19 septembre 2011 à 13:26 (CEST)

Merci, Binabik (d) 19 septembre 2011 à 13:27 (CEST).

Remerciements pour correction

--Fguinard (d) 19 septembre 2011 à 22:26 (CEST)Merci pour votre aide.

J'en prends connaissance ce jour seulement ne maitrisant pas encore les modes de communications de Wikipedia . Tout cela est au premier abord un peu difficile. Cordialement

Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas. Frakir 19 septembre 2011 à 22:31 (CEST)

Annif'

Coucou Frakir. Merci de m'avoir souhaité un bon annif'. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 octobre 2011 à 12:07 (CEST).

Usurp request

I confirm I want the account Frakir to be usurped on ruwiki, bgwiki and hewiki. Thanks -- Frakir 11 octobre 2011 à 21:39 (CEST)

Et voila ! Trois petits liens, histoire que tu puisses suivre l'avancement des requêtes (et surtout te recréer un compte une fois le renommage effectué) : [4] [5] [6]. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 11 octobre 2011 à 21:56 (CEST)

Salut

Bonjour,

Outre l'occasion de saluer un sympathique pseudo (^^), je ne résiste pas à la tentation de partager avec toi un message qui date déjà, et montre bien que ce n'est pas d'hier que les blanchisseurs se font traiter de vandales... (bizarrement ça arrive moins souvent quand on est admin. Dans ces cas-là, on se fait traiter de censeur). Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 octobre 2011 à 22:52 (CEST)

Bonsoir et oui, les admins actifs en prennent souvent plein la tête~... j'aimerai surtout que Live RC et ceux qui patrouillent soient moins critiqués : à priori ce ne sont pas eux qui ont inventé les règles qu'ils appliquent . Bonne soirée, Frakir 12 octobre 2011 à 23:34 (CEST)

Merci pour ton aide

Bonjour, et merci beaucoup pour ta réponse sur le forum concernant la traduction de mon article en anglais. J'ai publié la traduction sur le Wiki anglais, mais je n'arrive pas à utiliser le lien de référence à la page française que tu m'as transmis. Pourrais-tu stp m'indiquer où avoir des infos sur l'utilisation de ce lien (j'ai du mal avec la référence "oldid") ?

Par ailleurs, j'aimerais modifier le titre de mon article. Saurais-tu comment faire ?

Désolée de te solliciter ainsi, mais comme tu as l'air de t'y connaitre et d'être assez sympa pour répondre aux novices en détresse, j'en profite !

Merci beaucoup pour ton aide, Julie re bonjour : j'ai trouvé la réponse !

Désolée pour les messages intempestifs, j'ai réussi à mettre le lien que tu m'avais indiqué de la page en anglais vers celle en français. Merci encore pour ton aide ! Julie

Il n'y a pas de quoi Julie, si tu as d'autres questions tu sais où demander. A+ Frakir 25 octobre 2011 à 02:34 (CEST)

article sur l'écrivaine Nina Berberova...

Bonjour, je viens de recevoir - à bon escient - votre alerte/avertissement pour un copier/oller que j'ai effectué pour un article sur l'écrivaine Nina Berberova... Je ne suis pas un utilisateur-contributeur expert de Wikipedia et je ne voulais en aucun cas contrevenir aux règles du site. Voilà le copier/coller de mes échanges avec le site www.terredesecrivains.com et le département des permissions de Wikipedia... en attendant de lus amples renseignements pour corriger mon erreur. J'ein en ffet découvert que ce site a mis TOUS ses articles sous licences Creative Commons. Cordialement, Patrick Besset --Coolwriter (d) 8 novembre 2011 à 12:48 (CET) P.S. : je ne sais pas comment mettre mon message en liste de suivi 8-(( pour obtenir une réponse de vous. Dois-je cliquer sur la case "suivre cette page" ?

===============================

Re-Bonjour,

Je note sur votre site Internet que Les articles signés Terresdecrivains.com sont mis à disposition sous un contrat Creative Commons. Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage à l'Identique 2.0 France (CC BY-NC-SA 2.0) Or, Wikipedia mentionne que le texte pour être accepté doit faire l’objet d’une licence Creative Commons BY-SA 3.0 Veuillez me donner quelques éclaircissements… Cordialement,

  ·        Patrick BESSET 

---

De : Patrick Besset Envoyé : mardi 8 novembre 2011 11:56 À : Cc : 'permissions-fr@wikimedia.org' Objet : au sujet de Nina Berberova... Importance : Haute

Bonjour, Admiratif de l’œuvre de Nina Berberova, j’ai voulu publié sur Wikipedia votre excellente notice biographique de Nina Berberova en citant votre site internet www.terredesecrivains.com . Toutefois, je reste en butte avec leurs règles élémentaires et fondamentales sur le droit d’auteur car leur robot de recherche/contrôle a détecté, à juste titre, mon copier/coller qui contrevient hélas avec leurs règles de publication (je ne peux effectivement pas me targuer d’être l’auteur de cette notice)… Je ne veux, en aucun cas, usurper le mérite de l’auteur que je ne suis pas de ce texte ni me rendre coupable volontairement de contrefaçon… Aussi, l’auteur de cette notice biographique autorise-t-elle cette publication sur Wikipedia - site d’encyclopédie participative afin de mieux la faire connaitre au jeune public francophone ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Nina_Berberova Cordialement,

Mon blog : http://patrickbesset.blogspot.com Pas à pas, agissons au quotidien pour préserver notre environnement. N'imprimez ce message que si vous en avez l'utilité… Please consider the environment before printing

Rebonjour, en réponse à votre message :

il n'est pas permis d'ajouter sur Wikipédia un tel texte vu que l'auteur d'origine interdit une utilisation commerciale alors que tout texte placé sur Wikipédia peut être utilisé dans un cadre commercial. Donc vous pouvez : "renoncer" OU "tenter d'obtenir l'accord de l'auteur du site web s'il est possible de le contacter et lui faire faire ça :Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation en lisant attentivement les avertissements donnés dans cette page" OU "améliorer l'article sans faire de copier coller, en faisant la synthèse de plusieurs sources et en reformulant suffisamment". Merci de votre intérêt pour Wikipédia. PS : si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à demander, il y a sans doute quelques règles/conventions que vous ne connaissez pas encore. Frakir 8 novembre 2011 à 13:20 (CET)

Les Échos d'en bas

Bonjour,

Je crois que vous vous occupez de ce site. Je tiens à vous féliciter. Synthétique et sans parti-pris.

Au plaisir,

Cantons-de-l'Est 18 novembre 2011 à 19:17 (CET)

BEM

Lis, tu comprendras qu'elle est huitieme. C'est que le Figaro implique lors qu'il donne ces chiffres relatifs aux anciens:

HEC , ESSEC , ESCP, EMLYON, Rouen, EDHEC , Reims, Bordeaux

"HEC devance très largement ses consœurs. Rémi Pflimlin, PDG de France Télévisions, Louis Gallois, patron d'EADS, Jean-Paul Agon, à la tête de L'Oréal, ou Valérie Pécresse, ministre du Budget, font partie de ces 1.219 diplômés mentionnés dans le Who's Who 2011. Plus du double de l'Essec et d'ESCP Europe, qui, avec 407 mentions, arrive en 3e position. Nouvelles venues

On passe ensuite dans une autre catégorie avec EM Lyon, qui, dans sa traditionnelle position intermédiaire, recense 99 anciens, devant Rouen Business School (79), l'Edhec (70) et Reims Management School (56). En dessous de la barre des 50 mentions, une vingtaine d'écoles sont citées, parmi lesquelles Bordeaux (30), Audencia (23) et Grenoble (10"

misoprostol

Bonjour Frakir. Pourriez-vous expliquer à un contributeur débutant (ici ou sur la page de discussion de l'article misoprostol) ce qui vous a conduit à modifier les catégories de l'article misoprostol ? En particulier, pourquoi avez-vous retiré toutes les catégories orientées GYN-OBS ? Merci--BonifaceFR (d) 28 novembre 2011 à 11:08 (CET)

Non désolé, c'est une autre personne qui a retiré ces catégories, cf l'historique de l'article [7]. Frakir 28 novembre 2011 à 13:40 (CET)

Merci pour la réponse et les explications sur l'historique de l'article, que j'avais interprété de façon erronée. --BonifaceFR (d) 28 novembre 2011 à 17:08 (CET)

explication sur DUHAMEL

Peut être pourrais-je avoir une explication sur la modification qui ne vous a pas plus ? Car comment peux-tu dire que ce n'est pas un bon gugus ? (CF: la définition de gugus...)

Ce terme est trop familier et inapproprié, il faut rester neutre dans les article.. Frakir 30 novembre 2011 à 13:28 (CET)

RAW 28

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:43 (CET)

Forum des nouveaux

Bonjour Frakir,
vous avez enlevé ou déplacé la demande que j'avais faite sur ce forum avec comme commentaire « déplacé ». Si celle-ci a effectivement été déplacée, pouvez-vous m'indiquer à quel endroit afin que je puisse suivre les éventuelles questions ou réponses que ma demande pourrait générer sur cette nouvelle page. Merci d'avance. Michel Abada (d) 2 décembre 2011 à 16:57 (CET)

Bien sur : cette demande avait été postée au mauvais endroit, là : Wikipédia:Forum des nouveaux, alors qu'il y a un système de sous pages mensuels. Pour éviter tout problème il vaut mieux cliquer sur le bandeau bleu en haut de page, ça crée une nouvelle section au bon endroit. J'ai placé votre demande à sa place logique en novembre du point du vue chronologique [8], mais si vous espérez avoir d'autres réponses, je vous suggère de la déplacer plutôt vers le mois de décembre : Wikipédia:Forum des nouveaux/décembre 2011 Frakir 2 décembre 2011 à 17:11 (CET)

Biographie (2)

Bonjour, c'est en vain que j'ai cherché à engager un dialogue sur la page de discussion sur la page de M. Cottardin. Non content de ne pas me répondre, il me harcèle littéralement : ses contibutions à wikipedia se limitant exclusievement à un passage systématique sur tous les articles que j'ai créés ou modifiés pour révoquer mon travail (y compris pour modifier systématiquement une orthographe au profit d'une autre : post-90-pre-90). Que puis-je faire ? — Président ^[voter] 6 décembre 2011 à 22:07 (CET)

Je tiens à dire qu'il est totalement faux que je n'ai pas répondu aux injonctions de Utilisateur:Président puisqu'au contraire je lui ai spécifié la convention sur laquelle je m'appuyais pour effectuer les révocations. Ce à quoi il m'a envoyé un message méprisant et ironique. En outre, il est également faux que je n'interviens que dans l'objectif de révoquer son travail, les pages que j'ai créées ou que j'ai améliorées le prouvent. A mon sens et en suivant les conventions d'écriture, l'ajout du sous-titre "biographie" améliore la lisibilité de l'article et permet d'harmoniser l'ensemble des articles de WP. Je ne comprends pas qu'on puisse faire preuve d'une telle mauvaise foi.Cottardin (d) 6 décembre 2011 à 22:33 (CET)

Vous faites ce que vous voulez, mais il ne faudra pas se plaindre si vous êtes bloqués, voila tout. Mon conseil : puisque vous êtes incapables de discuter suffisamment pour vous mettre d'accord, passez à autre chose sans vous surveillez l'un l'autre et évitez de vous fréquentez quelques temps, les guerres d'éditions pour des détails sans importance sont du temps perdu pour tout le monde. C'est vous qui voyez, Frakir 6 décembre 2011 à 23:13 (CET)

Réponse de utilisateur:Darfin

merci, je me rapproche des explications

DJM

Révocations précédentes et sans fondement

Bonjour

Pourquoi révoquez vous tout ce que je fais? Je ne vois aucun problème à mes modifications . Je demande une explication

Il faut exiger pour voir si une réponse vient, et arrêter de dégrader des articles avec des ajouts en latin en attendant (WP en latin). Frakir 12 décembre 2011 à 19:41 (CET)

Julien ingrassia

Bonjour les photos m'ont été fournis pas le pilote et je l ai signalé a commons — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugbosss (d).

Bonsoir, on n'est pas obligé de vous croire sur parole (système de vérification). En l'état "own" est mensonger. Frakir 15 décembre 2011 à 17:50 (CET)

RAW 30

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:22 (CET)

Anniversaire

J'espère que quelqu'un a pensé au gâteau… Moi, j'ai amené les bougies, c'est déjà pas mal ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 décembre 2011 à 09:49 (CET)
C'est gentil de ta part, mais sauf erreur Frakir n'indique son âge à aucun endroit ; ce qui me fait pensé que s'il fête là ces 100 ans, tu risques de te retrouver dans des frais . Fm790 | ✉ 18 décembre 2011 à 21:50 (CET)

Joyeux anniversaire Frakir ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 décembre 2011 à 09:49 (CET)

Zoyeux z'anniverssssaire  !!!! Et très bonne continuation ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 18 décembre 2011 à 10:36 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 décembre 2011 à 10:43 (CET)

Joyeux anniversaire ! Et n'oublie pas ton mois de janvier risque d'être historique . --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 18 décembre 2011 à 11:11 (CET)

Joyeux anniversaire . Linedwell ^[discuter] 18 décembre 2011 à 11:22 (CET)

Bon anniversaire !!! Kelam (mmh ? o_ô) 18 décembre 2011 à 12:10 (CET)

Un très bon anniversaire à toi ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 12:19 (CET).

Joyeux anniversaire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 décembre 2011 à 15:32 (CET)

Keskyracont? S'pas' quoi en janvier ? Joyeux anniversaire Frakir, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 18 décembre 2011 à 19:20 (CET)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 18 décembre 2011 à 19:33 (CET)

Et +1 joyeux anniversaire Frakir ; bonne continuation à toi ! --Floflo (d) 18 décembre 2011 à 20:34 (CET)

Joyeux anniv mon ptit Frakir  !!!! SM ** ようこそ ** 18 décembre 2011 à 20:57 (CET)

Joyeux anniversaire mon grand Frakir . Fm790 | ✉ 18 décembre 2011 à 21:06 (CET)

Merci à vous tous, et bonnes fêtes de fin d'année !! PS: mon age n'a que 2 chiffres et je ne suis ni petit, ni grand Frakir 18 décembre 2011 à 22:45 (CET)

Joyeux anniversaire Frakir ! du comte Ɲemoi – Si peu en retard ce 19 décembre 2011 à 01:17 (CET).

RAW 31

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:36 (CET)

Flamme de Noël

Merci ! :) ++ Kropotkine 113 (d) 24 décembre 2011 à 14:49 (CET)

Fausse alerte

Raaaaaah ! En voyant passer ça dans ma LdS, j'ai cru que tu te lançais…

Bon, sérieusement, c'est pour quand ?

Bonne année en avance — Arkanosis ^✉ 27 décembre 2011 à 13:35 (CET)

Bonne année à toi aussi et voila qui est fait : Wikipédia:Administrateur/Frakir ! Frakir 27 décembre 2011 à 18:50 (CET)

Re-raaaah ! Je m'attendais tellement peu à ce que tu réagisses aussi vite que je me suis imprudemment absenté boire une limonade IRL avec quelques wikipédiens. Résultat : je reviens et la section des votes favorables est déjà trop fréquentée pour que mon téléphone accepte de l'éditer. Obligé de voter contre, désolé. Ou alors je voterai plus tard. Ouai, je vais plutôt faire ça en fait. — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2011 à 01:01 (CET)

RAW 32

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:45 (CET)

je ne comprends pas

bonjour

chaque lien qui a été rajouté hier est un lien différent en fonction du contenu. nous n'avons pas rajouté un seul lien identique. je ne comprends donc pas pourquoi vous avez tout enlevé. Il me semble intéressant d'apporter une autre vision, voire d'autres informations sur les sujets sélectionnés. en aucun cas il n'y a eu spam,ni ajout de lien publicitaire....... mais peut-être n'ai-je pas tout bien compris

par avance merci de m'éclairer

belle année à vous

Rebonjour : la page peut être différente, mais le domaine est identique : *.alloleciel.fr. Quelqu'un a d'ailleurs fait une requête pour spam à ce sujet. Cette interdiction est due à la politique très stricte de Wikipédia concernant les liens externes, à utiliser le moins possible, et comme indiquer sur votre page de discussion personnelle, il vaut mieux améliorer les articles eux même que d'ajouter des liens en série vers le site web dont on s'occupe. Votre site web peut être intéressant, mais merci de ne pas insister Frakir 1 janvier 2012 à 12:29 (CET)

Forum des nouveaux

Bonjour et meilleurs vœux !

Non, pas de changements... Pas de raisons d'en faire en fait. Peut-être un lien avec le fait que décembre et janvier sont, avec juillet et août, les mois creux sur Internet (en tout cas, c’est flagrant sur les stats que j’ai au boulot).

Je ne m'inquiète pas trop pour cela. Trizek ^bla 4 janvier 2012 à 09:28 (CET)

D'accord ça va sans doute repartir alors... Frakir 11 janvier 2012 à 13:24 (CET)

RAW 33

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:53 (CET)

Infobox Nation aux JO

Bonjour, normalement le problème est réglé maintenant. Cordialement, Ben76210 (d) 8 janvier 2012 à 14:31 (CET)

Très bien merci Frakir 11 janvier 2012 à 13:24 (CET)

Martin Dempsey

Salut Frakir.

Tu le réclamais sur Twitter, il est fait .

Amicalement, SM ** ようこそ ** 10 janvier 2012 à 00:33 (CET)

Super Frakir 11 janvier 2012 à 13:24 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Offert par Pic-Sou, bonne chance à toi ! --11 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Félicitations Frakir ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. Clem (✉) 11 janvier 2012 à 11:47 (CET)

Bienvenue dans la grande "fraternité" administratoriale de Wikipédia.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 11 janvier 2012 à 11:52 (CET)

Félicitation et bonne chance dans ton nouveau statut. Et si tu as besoin d'aide dans tes débuts, de nombreux administrateurs seront prêt à te la donnée. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 11 janvier 2012 à 11:55 (CET)

Bon, on passe aux choses sérieuses, la clé du placard à balais est dans la boîte, les produits d'entretien sous l'évier, le plumeau n'est pas loin, tu es prié de te retrousser les manches et de mettre ton tablier  ! Allez bravo et bon courage. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 12:02 (CET)

Félicitations ! Esprit Fugace (d) 11 janvier 2012 à 12:18 (CET)

Bienvenue parmi nous ! Je compte sur toi pour faire honneur à ce plébiscite que fut ton élection, et en cas de souci, compte sur nous pour te filer un coup de main ! Kelam (mmh ? o_ô) 11 janvier 2012 à 12:59 (CET)

(conflit d'édith) Bienvenue parmi nous - Bon courage--Lomita (d) 11 janvier 2012 à 13:00 (CET)

Merci à tous !! Frakir 11 janvier 2012 à 13:24 (CET)

Félicitations! --The Titou (d) 11 janvier 2012 à 13:53 (CET)

Bravissimo ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 11 janvier 2012 à 15:14 (CET)

Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 11 janvier 2012 à 17:30 (CET)

Félicitations ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 11 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Félicitations ! Que le balai soit avec toi, jeune padawan ! VonTasha ^[discuter] 11 janvier 2012 à 22:50 (CET)

Bravo et bon courage ! n’oublie pas de signaler ton balai sur ta PU et de la semi-protéger--Butterfly ^austral 17 janvier 2012 à 03:49 (CET)

Merci

Merci pour ton message de bienvenue ! Ca fait toujours plaisir. Je ne manquerai pas de te contacter si jamais je me pose des questions sur le site.

Meresankh (d) 11 janvier 2012 à 21:14 (CET)

N'hésite surtout pas Frakir 11 janvier 2012 à 21:20 (CET)

Bonjour, je crois qu'on a été blacklistés...

Bonjour Fakir,

Je suis Brice Guezet, je travaille pour unifrance films international, c'est un organisme (semi public : subventions du Ministère de culture via le CNC et du ministère des affaires étrangères) créé il y a plus de 60 ans pour promouvoir le cinéma français à l'internationale. Nous avons depuis des années accumulé une base de données multilingue considérable (en français, anglais, espagnol) relative aux films français et nous souhaiterions ajouter des liens vers nos fiches films, personnes (acteurs, réalisateurs, producteurs, scénaristes, chef opérateurs,etc...), sociétés et festivals sur les pages "Wikipedia" relatives. Ces insertions sont manuelles et effectuées par des gens rigoureux qui vérifient systématiquement si la modification qu'ils effectuent sur les pages wikipedia correspond bien à un lien externe pertinent.

Il semble que nous avons été assez vites bloqués ou considérés comme une sorte de spamming (j'ai fait en réalité un test d'ajout de liens externes sur une 10ène de pages wikipédia).

Y a-t-il une procédure pour se faire référencer comme "contributeur officiel" sur wikipedia ?

Comment font "IMDB" ou "Allociné" exactement, ils font des insertions manuelles ou des webservice ont été mis en place de manière automatique pour automatiser l'ajout de lien sue les pages wikipedia ? Y a-t-il des conventions d'établie entre Wikipedia et des structures ?

je vous laisse mes contacts en bas de message, éventuellement est-ce qu'on pourrait se joindre téléphoniquement ?

Dans l'attente de vous lire

Cordialement

Brice Guezet Chef de projet - Unifrance Film International

Bonsoir, je répondrai dès que possible, ne pas réintroduire de liens en attendant, merci. Frakir 12 janvier 2012 à 01:07 (CET)

Quelques avis ici. Pour répondre à une question posée, ImdB et AlloCiné n'ajoutent aucun lien externe eux même, ils sont ajoutés par les contributeurs qui créés la page (la plupart du temps), un peu par habitude, ImdB étant la base de donnée cinématographique la plus fournie au monde (pas forcément la plus vérifiée, je l'accorde), mais elle sert souvent comme point de départ sur la création d'un article d'un film ou d'une personnalité du cinéma, et AlloCiné (étant le leader français) sert un peu de complément. Rien n'empêche d'utiliser UniFrance comme source ou même comme lien externe, à condition qu'il y est des informations complémentaires à Wikipédia, et ce n'est certainement pas à UniFrance de le faire. Cordialement Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 janvier 2012 à 07:14 (CET)

Bonjour, je me permets juste de rajouter que la présence de liens vers IMDb et Allociné provient de choix de la communaté WP (perso je désaprouve Allociné) et en aucun cas de demandes (ou) de partenariat avec Amazon ou ce deuxième. Le reste sur la page de discussion du projet, comme indiqué ci-dessus par Mith. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 12 janvier 2012 à 10:26 (CET)

Réponse également transmise par mail à l'intéressé, merci le projet ciné . Frakir 12 janvier 2012 à 10:49 (CET)

Donc toujours blacklisté ?

Bonjour Frakir,

Je ne suis pas encore très à l'aise sur la gestion des différents écrans Wikipedia pour communiquer, je pensais avoir posté correctement une réponse ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Unifrancefilms&redirect=no en utilisant

L'utilisateur Frakir est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : raison invoquée

• À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
  Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramètre "|nocat=oui" à ce modèle.
  Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  
• À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.

mais il semble rien ne se soit affiché.

Quoi qu'il en soit et au cas, voici mon message :

Avez-vous reçu mon message de cette nuit ?

Je ne sais pas si vous avez lu aussi sur ma page de discution mais notre base de données est vraiment une référence, même les gens d'IMDB viennent piocher dedans pour alimenter leur base de données. Regardez ce que dit un certain Vincent Lefèvre sur cette page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Unifrancefilms&redirect=no " Bonjour, Tout d'abord je précise que je n'ai aucun lien avec uniFrance. Mais je me demande juste pourquoi il ne serait pas considéré comme site de référence reconnu, au même titre que l'IMDb. En effet, pour les films français, le site d'uniFrance contient souvent des informations qui ne se trouvent pas sur l'IMDb. Il s'agit d'ailleurs de l'une de mes sources pour mes contributions à l'IMDb. Vincent Lefèvre "

Notre association à but non lucratif est une institution et une référence du cinéma français. Notre site internet vers lequel nous souhaitons renvoyer (quand ils le souhaitent) les internautes de wikipedia via les liens externes, n'a pas de régie publicitaire, seulement quelques banner qui mettent en avant des évènements que nous organisons. Nous n'avons aucun impératifs commerciaux de part notre statu semi-public.

Nous ne faisons que fournir des informations supplémentaires sur les pages wikipedia.

Je pense que nous avons toute la légitimité pour pouvoir effectuer ces insertions de liens qui je le répète ne sont pas automatiques, il y a une personne qui à chaque fois regarde si c'est pertinent ou non.

Pouvons-nous rentrer en contact quelqu'un pour que notre compte ne soit pas blacklisté ? Se faire connaître du "projet cinéma" en tant que contributeur

Brice Guezet Chef de projet - Unifrance Film International

Plus blacklisté, mais ne plus ajouter de lien non plus, sauf si vous corrigez/actualisez/créez un article et que votre site peut servir de "preuve" (ne jamais copier coller d'informations, reformuler). Les contributeurs de Wikipédia utilise parfois votre site de leur côté. En résumé : NE PLUS RIEN FAIRE Frakir 12 janvier 2012 à 12:23 (CET)

Demande d'un avis

Bonjour. D'abord, la situation d'origine : la page Lafon presse était une redirection vers Entreprendre Robert Lafont. Depuis, une IP a repris le contenu de Entreprendre Robert Lafont (ce qui crée d'ailleurs un problème vis-à-vis de l'historique des contributions) et a fait pas mal de modifications pour en faire ça : Lafont presse... qui fait donc doublon avec l'autre. Alors... gros revert méchant pour revenir à la redirection, ou pas ? --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 12 janvier 2012 à 12:18 (CET)

Bonjour Kilith : retour à situation initiale, la plus value est faible et niveau neutralité, ce n'est pas tout à fait ça non plus. Frakir 12 janvier 2012 à 12:28 (CET)

C'est bien ce que je pensais, mais je préférais avoir un autre avis. Merci --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 12 janvier 2012 à 12:33 (CET)

Popo le chien

Bonjour, j'ai été radiée de façon unilatérale par "Popo le chien" (je parviens encore à écrire sous mon adresse IP mais plus avec mon pseudo Gromadaire). De toute évidence, il me reproche d'avoir contribué sur la page "Stéphane Lhomme" qu'il semble considérer (comme toute page traitant de l'énergie nucléaire) comme sa propriété. Quelques recherches montrent qu'il radie souvent de wikipédia des contributeurs, sans explication et surtout sans raison valable (hormis de vouloir imposer son point de vue). Je ne sais si vous pouvez faire quelque chose, moi je suis occupée ailleurs et je suis dégoûtée... Gromadaire

Tu es accusé d'utilisation de comptes multiples et/ou contournement de blocage apparemment Frakir 12 janvier 2012 à 15:36 (CET)

Parrainage Wiki et conseils sur signets

Bonjour Frakir,

Merci du temps que tu pourras consacrer à mes demandes. Est-ce que le parrainage est obligatoire ? y'a t'il une possibilité de trouver un parrain par thème ?

En outre, je n'ai pas réussi à trouver une page résumant les différents signets (tirets, crochets...etc) pour mettre en lien les mots-clés.

Bien à toi, et merci encore

Nico NjyP LrsYsrJ--NjyP LrsYsrJ (d) 12 janvier 2012 à 15:25 (CET)

Répondu sur ta page de discussion, bonne journée. Frakir 12 janvier 2012 à 15:36 (CET)

Retrait de copyvio

Encore merci. Juste un truc, par mégarde, tu as enlevé aussi la première version sans copyvio : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_des_hautes_%C3%A9tudes_de_management&oldid=74255870. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 12 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Restaurée, tout est bon maintenant j'imagine. Frakir 12 janvier 2012 à 19:31 (CET)

Super. --Frenchinmorocco (d) 12 janvier 2012 à 19:37 (CET)

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:36 (CET)

Nestier

c'est fait ; cordialement ; JLM (d) 14 janvier 2012 à 11:30 (CET)

oups ! décidément je les accumule... ; JLM (d) 14 janvier 2012 à 12:04 (CET)

E-wing

Le texte de cet article ne vient pas de swe, mais de mon disque dur. Je suis aussi l'auteur de la fiche présente sur swe. De plus, ce n'était pas du copié collé, le texte n'étant pas identique...à la rigueur un oubli d'ajout de référence vers ce site. J'aurais préféré qu'on me consulte avant de supprimer l'article et au lieu de me dire que je contrevenais aux droits d'auteurs. Gavin Jak 14 janvier 2012 à 19:00 (CET)

Suite à votre réponse : non désolé sur Wikipédia les violations de droit d'auteur présumées sont retirées PUIS l'auteur est averti et il peut alors expliquer qu'il est l'auteur du texte, qui a été publié ailleurs, mais on ne peut pas le croire sur parole et on lui parle de aide:republication, qui indique la procédure à suivre. Bonne soirée Frakir 14 janvier 2012 à 19:14 (CET)

Homonymie Rahim

C'est bon, j'ai créé la page d'homonymie, tu peux clore la requête. Merci. --86.215.78.57 (d) 14 janvier 2012 à 19:36 (CET)

Merci à vous surtout, bonne soirée Frakir 14 janvier 2012 à 19:40 (CET)

Expérimentations

Bonjour,

j'ai pris connaissances de votre avertissement et j'en suis conscient. Ce n'est pas du tout une mauvaise blague, mais je souhaitais juste expérimenter certaines syntaxes de Wikipédia (comme le blocage ou les articles de qualités) qui me paraissaient curieuses. J'ai voulu le faire sur un utilisateur qui a déjà été bloqué auparavant. Maintenant, je suis désolé si j'ai mis le désordre, et je promets de ne plus recommencer.

Bien cordialement, --Soument (Lui parler) 15 janvier 2012 à 20:27 (CET)

Merci.

Merci d'avoir supprimé l'article inutile (Azertyuiop (cheval) ) Je chercherais encore des article faux pour te les donner. Merci !

Blocages

Bonjour Frakir,

Je me permets un petit conseil quant aux blocages, surtout après 10j d'expérience en la matière et déjà 130 actions de ce type. Je trouve que parfois tu as la gâchette trop rapide et la durée trop longue. Ex parmi d'autres Paté85. Clairement un vandale, mais bloquer indef sans le moindre avertissement préalable n'est pas dans la procédure habituelle. Idem pour JohnDylan (pour lequel tu n'as même pas pris la peine d'apposer le bandeau de blocage ; qui doit être systématiquent mis pour recours). Il faut être gradué dans la réponse, notamment avec un message préalable (type test4) d'avertissement puis un blocage dissuasif court (1-3j) en première intention. Je crois cela plus efficace, surtout avec des mômes qui s'amusent. Le coup de massue immédiat n'est pas, selon moi, la bonne approche. Idem pour les IPs. Bref, sans adresser de critiques profondes mais juste un conseil d'ancien sysop, je crois qu'il faut un peu tempérer tes actions en ce domaine et surtout faire les choses dans les règles (réponse graduée et avis de blocage, indispensable). Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 janvier 2012 à 15:02 (CET)

Bonsoir,

A part quand je réponds à une requête (sur le site ou IRC), je ne parle que des cas de vandalismes évidents pipi/caca à partir de maintenant :

Je ne bloque que des cas de vandalismes évidents de plus de 3 éditions. Il n'est pas opportun de venir défendre les vandales ici, je ne suis pas la bonne personne et ta vision des choses n'est pas partagée par tous. Ce n'est pas efficace de faire autrement, j'ai passé un bon moment en patrouille à reverter jusqu'à 10 fois des gens qui ajoutaient "je t'aime X" malgré plusieurs test 0 à 4 et pendant ce temps, il reste peu de temps pour vérifier les vraies contributions. D'autres admins ne se fatiguent pas à avertir avec la marche à suivre pour demander un déblocage (ce que je fais systématiquement, à part un oubli pour JohnDylan, banni et non bloqué, sur requête et qui ne peut modifier sa pdd), ni à attendre 3 modifications (un exemple). Je peux me contenter de 3 jours pour les comptes créés pour vandaliser si ça peut te faire plaisir, et d'ailleurs si t'as envie d'en débloquer certains pour les parrainer, je ne m'y opposerai pas. Les règles autorisent le blocage court sans avertissement préalable. Bonne soirée, Frakir 19 janvier 2012 à 18:12 (CET)

Encore une fois, tes blocages sont rapides, souvent sans avertissements (il est toujours préférable de graduer la réponse), et parfois définitifs pour des contributeurs qui en sont seulement à la 3e ou 4e action (ce qui n'est pas dans les habitudes des sysops). Il serait bon d'entendre les remarques en la matière des sysops plus anciens et de ne pas dégainer trop vite dès le balai acquis. Je n'ai pas envie de regretter mon vote et donne là juste un conseil. À bon entendeur...-- LPLT ^[discu] 19 janvier 2012 à 22:37 (CET)

Tu insistes et ajoutes une espèce de menace ("À bon entendeur...") à un "conseil" qui n'en est donc pas un et qui n'avait de toute façon pas été demandé; Question : pour qui tu te prends ?

Tu me reproches (à nouveau) des blocages définitifs rapides mais légitimes alors que je viens de dire que je passerai aux blocages courts pour les comptes vandales et c'est d'ailleurs ce que j'ai fait depuis : tu lis ce que j'écris ou je perds mon temps ?

J'ai fait une concession et réaffirmé que je respecterai les règles (à dissocier des "habitudes" que tu prônes, qui ne sont ni universelles ni toujours respectées par tout le monde) -sauf erreur occasionnelle-, et je ne crois pas que tu obtiendras plus de moi avec un tel comportement, qui que tu sois. Les règles autorisent le blocage court sans avertissement préalable, mais je me répète. Je respecterai bien entendu les avis des contributeurs, tant qu'ils seront légitimes et surtout respectueux, ce qui n'est certainement pas le cas ici. Frakir 20 janvier 2012 à 03:15 (CET)

Oui, un conseil peut ou pas être entendu. C'est ton libre-arbitre. Prendre cela pour une menace est une erreur, et cette appréciation ainsi que le ton des réponses ne sont pas du meilleur effet. Démarche close de mon point de vue-- LPLT ^[discu] 20 janvier 2012 à 19:40 (CET)

slt

slt, ca va

Bonjour Monsieur,

Comment faut-il faire pour supprimer la page que j'ai créé pour immoservices13.fr Marseille?

Sincères salutations

JLC

Bonjour, la page que vous avez créé a été blanchie et n'est donc plus vraiment accessible au public. Cdlt, Frakir 20 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Demande

--De boisgrollier (d) 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)le contexte : mon propre grand père. sources : familiales Laurent Rieutort - 1995 - Animal culture - 512 pages

cela eut il être pris en compte ? mer ci de votre réponse

Bonsoir, je ne suis pas sur d'avoir compris votre question : que désirez vous faire précisément ? Ce texte semble provenir d'un site web, il n'est pas autorisé de le copier tel quel sur Wikipédia. Ce site web n'est pas une référence dans le domaine et ne semble pas être tenu par des spécialistes ni être indispensable à l'article. Frakir 20 janvier 2012 à 19:51 (CET)

Article Jena Lee

Merci de ton intervention, bonne continuation --Bobodu63^{[me parler]} 21 janvier 2012 à 20:28 (CET)

90.53.76.47

Bonjour, Tu viens de bloquer l'IP 90.53.76.47 (BRAVO ! :-) ), mais il y a un peu de revert à faire sur les vandalismes du 24 janvier. J'ai posté un message là : Wikipédia:Vandalisme_en_cours#François_de_Malherbe car je ne sais pas comment modifier ces vandalismes assez anciens et qui sont passé à travers les bots. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2012 à 23:17 (CET)

Bonsoir, la prochaine fois : aller dans l'historique, cliquer sur la date de la dernière version correcte, cliquer sur modifier et publier malgré l'avertissement. Bonne soirée, Frakir 27 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Ok merci, je ne connaissais pas cette procédure. Bonne soirée également, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2012 à 23:36 (CET)

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:29 (CET)

Nay

bonjour

j'ai modifié la page concernant Nay, cependant j'ai tout un paragraphe souligné et deux morceaux de phrases dans des fenêtres... Comment faire pour enlever cela ? Casalot (d) 28 janvier 2012 à 15:14 (CET) casalot

Bonjour, désolé mais il n'est pas autorisé d'ajouter sur Wikipédia un texte trouvé ailleurs. Frakir 28 janvier 2012 à 15:23 (CET)

merci de m'avoir répondu. Par contre, par rapport aux nouvelles modifications que vous avez retirées, elles ne sont absolument pas copiées d'ouvrages existants. je donne simplement des références pour les personnes qui souhaiteraient en savoir plus. Tous les textes sont de mon fait.

Casalot (d) 28 janvier 2012 à 15:37 (CET)

Certains passages sont issus de ce site, je vais essayer de trier le reste, mais il faudra relire pour vérifier la cohérence du tout Frakir 28 janvier 2012 à 15:58 (CET)

Blocage

Salut Frakir,

Pour ce type de vandalisme, tu peux bloquer une journée sans problème. Deux heures, ça ne lui laisse pas le temps de trouver un nouveau jeu, on a toutes les chances de le voir revenir.

Bonne journée, Skull33^♫ 28 janvier 2012 à 16:06 (CET)

Bonjour, moi je veux bien, mais certains râlent quand je bloque des vandales de façon adaptée ... Frakir 28 janvier 2012 à 16:10 (CET)

Ta réaction à son conseil me semble bien excessive. Il te rappelle simplement de ne pas bloquer indéf sans avertissement et de prévenir une fois l'utilisateur bloqué indéf : c'est la manière de faire, rien de plus. Tu lui réponds que tu bloqueras trois jours au lieu d'indéf mais le soucis est aussi (et surtout) que tu ne préviens pas, ni avant ni après. Quant aux blocages sans avertissement, c'est dans le cas d'une urgence (modif ou « révocation de révocation de vandalisme » à la chaine, etc.), ce qui n'était pas le cas.

Bref, ici ça n'a de toutes façons rien à voir, le vandale à été prévenu de nombreuses fois aussi bien par des bots que par des contributeurs. Il est clairement en train de vandaliser et a été prévenu, donc un jour n'est pas de trop. Skull33^♫ 28 janvier 2012 à 16:49 (CET)

Le soucis, c'est par exemple que j'avertis systématiquement après un blocage -sauf un oubli- mais que tu en déduis le contraire parce que quelqu'un l'affirme... Je vais donc résumer puisque tu as du mal à comprendre cette conversation et que tu fais visiblement des erreurs d'interprétation (il y avait réellement un rapport) :

1. il demandait que je respecte les règles, ce n'est pas un conseil : toujours avertir après blocage et pas de blocage long de comptes vandales sans avertissement préalable. Je respecte le 1er point à part un oubli donc, et je me suis engagé à respecter le 2èm point par la suite. Il n'y a aucun rapport avec le cas qui nous intéresse (une IP), je me demande pourquoi tu y fais allusion..
2. il demandait également que j'avertisse systématiquement avant blocage court pour X vandalismes d'une IP (alors que les règles fixent des cas où ce n'est pas obligatoire) parce qu'il pense que c'est efficace et que je lève le pied sur les blocages : alors non je ne suis pas obligé de partager son pov et il n'a pas à se montrer insistant plus que de raison sur ce sujet, au risque d'avoir une réaction "excessive" de ma part.

Alors pour clore cette discussion qui dévie dangereusement : il aurait été possible de bloquer plus longtemps cette IP sans problème comme tu le dis, mais 2 heures peuvent suffire (vandalismes sur une période très courte de quelques minutes) et j'ai accepté d'être plus coulant avec les blocages pour un certain temps. En cas de récidive ou de circonstances différentes, il aurait pu en être différemment bien sur. Frakir 28 janvier 2012 à 19:05 (CET)

Merci d'avoir répondu sereinement. Je l'ai défendu, après avoir pris connaissance de ça, parce que tu as mis sur le tapis cette affaire que je ne connaissais pas. Pour l'histoire des deux heures, évidemment ça se défend et ce genre de blocage ne sont pas spécialement déconseillés, je te donnais simplement un conseil pour en avoir fait l'expérience de nombreuses fois. Certains vandales sont même bloqués un jour ou même trois, on peut penser que l'envie d'emmerder le monde leur passera et ils reviennent pourtant exactement 24/72h après. Voilà, bonne continuation et bonne soirée. Skull33^♫ 28 janvier 2012 à 20:53 (CET)

Aide aux débutants - Merci

Bonjour, Frakir, Merci de votre proposition d'aide pour ma venue sur Wikipédia. Je vais faire les Premiers Pas et n'hésiterais pas à faire appel, avant de me décourager totalement. --Ye Ma 30 janvier 2012 à 15:50 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:45 (CET)

Anniversaire

Merci beaucoup. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 5 février 2012 à 15:34 (CET)

 ???

Dans la mesure où je n'ai pas eu de réponse à mon courriel, je me permets de vous demander ici la raison de cette modification sur ma page de discussion concernant le droit d'auteur. A aucun moment je n'ai enfreins le droit d'auteur, vous seriez donc aimable de ne pas ajouter inutilement des sections à ma page sans même expliquer précisément la raison de votre intervention, merci.

La raison était : avertissement droit d'auteur, ce qui semble justifié sur cet article, où quelqu'un a demandé la purge d'un synopsis provenant d'un autre site web et que avez introduit le 18 septembre 2010 à 00:33. Alors oui je suis aimable, et non les rappels ne sont pas inutiles, pour que ça ne se reproduise plus. Frakir 5 février 2012 à 19:58 (CET)

Ma contribution date de 2 ans.. depuis qu'on m'a signalé ce problème de droit d'auteur, il ne me semble pas avoir reproduit la même erreur. Il aurait juste été bon de préciser la raison de cette intervention (qui s'avérait en réalité inutile) plutôt que d'arriver comme un cheveux sur la soupe.

Avertissement systématique et il aurait été bon de signaler ces copies pour qu'elles soient retirées. Frakir 7 février 2012 à 20:59 (CET

Non, pas d'avertissement systématique. Avec tout mon respect, vous devenez lourd avec vos conclusions hâtives.

Vandalisme

Bonjour, je suis l'auteur de la page en cours de construction Centredumonde, et je me fais régulièrement vandaliser par IP 88 184 153 163... évidemment, je ne sais pas de qui il s'agit, mais c'est exaspérant... y a t'il un moyen de le neutraliser?

Bonsoir, cette personne est "bloquée" pour 3 jours (jusqu'au 12 février donc). Frakir 10 février 2012 à 18:55 (CET)

Critères d'admissibilité

Bonjour (peut être chez toi c'est la nuit alors plutôt bonsoir) je lis les premiers textes pour débuter. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles): quels sont les critères pour admettre sur wikipédia, un article sur un(e) photographe. Merci Ugas

Bonjour (ici c'est la nuit en effet) et bienvenue Ugas,

ces critères peuvent servir de base éventuellement : Wikipédia:Notoriété des arts visuels, vérifier qu'ils sont respectés et fournir des preuves. Alternative : l'existence de sources indépendantes du sujet, de qualité, secondaires, qui montrent la notoriété du photographe et centrées sur le sujet suffit. Bon courage, Frakir 10 février 2012 à 19:51 (CET)

Merci pour le texte. Je remarque que selon les critères de Wikipédia , l'ensemble de mes profs ne seraient pas admissible pour avoir une page sur Wikipédia. C'est alors tout de même bizarre de découvrir des articles comme ceux-ci (Nigel Shafran, http://fr.wikipedia.org/wiki/Nigel_Shafran, Izima Kaoru http://fr.wikipedia.org/wiki/Izima_Kaoru, Naoki Ishikawa http://fr.wikipedia.org/wiki/Naoki_Ishikawa) sur le Wikipédia. je crois que je suis plus mêlé et confus... Merci Ugas

oui c'est très sélect... et certains articles sont supprimés au bout d'un moment, il ne faut pas trop comparer avec ceux qui existent à un moment donné. Corriger/actualiser/étoffer les articles existants rendrait service sinon Frakir 11 février 2012 à 01:35 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:39 (CET)

Purge-OS/IP

Je vous remercie de votre réponse. J'espère que mon nom n'apparaitra plus dans les versions archivées une fois ma demande traitée. Encore merci de votre aide!

Astuces

Bonjour,

Merci pour le message. Bravo pour votre billet hebdo, que je lis de temps à autre pour suivre l'actualité de WP.FR.

— Cantons-de-l'Est 12 février 2012 à 17:26 (CET)

Titre de catégorie au singulier ou au pluriel ?

Bonsoir Frakir !
Tu viens de supprimer la catégorie vide Catégorie:Élection législative en Allemagne pendant que j'étais en train de laisser un message pour indiquer que les titres des catégories ne doivent pas être au pluriel. Il semblerait que Ljubinka (d · c · b) ait commis une erreur en effectuant ce renommage de catégorie. Que fait-on ? Faut-il restaurer la catégorie avec le titre au singulier pour respecter les recommandations ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 février 2012 à 22:17 (CET)

Bonsoir, j'ai restauré à tout hasard, la question ne m'intéresse pas vraiment, fais comme tu le souhaites Frakir 18 février 2012 à 22:39 (CET)

Ljubinka (d · c · b) m'a fait remarquer que toutes les sous-catégories de Catégorie:Élection législative sont au pluriel. Je ne vais pas être plus royaliste que le roi  ! J'ai donc supprimé la catégorie au singulier. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 février 2012 à 23:12 (CET)

Bon, moi j'ai juste supprimé parce que la catégorie était vide, sans plus me poser de question.. Frakir 18 février 2012 à 23:29 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:29 (CET)

banlieue sale

Pourquoi t'a supprimé balieue sale ! ????????

Bonsoir à vous, la requête est ici et les demandes de restaurations de pages là. Frakir 19 février 2012 à 20:35 (CET)

Comment mettre dans la section Sources des références de livres ?

Bonjour, je demande de l'aide pour savoir comment mettre dans la section Sources les auteur-titre-editeur-ISBN des livres que j'ai pour étayer le texte. Ils se mettent automatiquement dans la sections Notes et références. J'ai cherché et recherché, sans succès. A quel moment, l'article aura suffisamment de " sources" pour être valide ? Merci de votre réponse --Ye Ma 23 février 2012 à 16:48 (CET)

réponse : Discussion utilisateur:Yen henaff Frakir 23 février 2012 à 19:29 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:05 (CET)

Administrateur : Akeron

Bonjour Frakir. Je te signale que le premier lien que tu as mis dans ton vote renvoie aux requêtes à la date du 23 février ; or à ce moment, la requête dont tu parles avait été classée et donc effacée (ce qui fait qu'on ne comprend pas au premier abord). Cordialement,--SammyDay (d) 24 février 2012 à 02:58 (CET)

Merci du signalement ! Frakir 24 février 2012 à 19:09 (CET)

Fondation Raoul Follereau

Bonjour,

Je suis un utilisateur débutant sur Wikipédia. Je vois que les pages sur la "Fondation Raoul Follereau" comprennent des données qui ne sont pas exactes, comment puis-je les modifier ? Un utilisateur les avait modifier récemment mais je vois que vous les avez modifié, pourquoi ?

Cordialement

réponse : Discussion utilisateur:Jean Coulon Frakir 24 février 2012 à 19:09 (CET)

Fondation raoul Follereau

Bonsoir,

Merci pour vos remarques sur ce sujet. J'ai constaté que les propos tenus sur le sujet : la Fondation raoul follereau n'étaient pas neutres. La grande majorité des écrits sont des propos personnels contre la Fondation Raoul Follereau. Pourriez-vous m'aider à rétablir la neutralité des propos ? En effet, je pense que wikipédia est une encyclopédie qui doit être neutre. Or, si vous lisez les propos, ils attaquent la Fondation. J'aimerai rétablir la neutralité, pour que le sujet ne reflète pas les propos d'un auteur.

Cordialement

Rebonsoir, la partie critique me semble encore trop développée et devrait être synthétisée. Second problème : les sources ne semblent pas être de qualité suffisante (cas d'un blog potentiellement non neutre qui apparait très souvent en référence par exemple). On ne peut pas critiquer une organisation, mais il faut rapporter que X (entité connue) critique cette organisation pour telle raison (j'espère que vous saisissez la nuance). Les critiques ne doivent bien sur pas occuper une place disproportionnée et être correctement sourcées sans utiliser de blog. Je ne souhaite pas passer plus de temps sur ce sujet que je ne maîtrise pas et sans doute sensible, bon courage. En résumé : raccourcir les critiques et mieux les sourcer dans le paragraphe "Critiques" et essayer de développer un peu le reste dans les autres paragraphes (l'histoire, les actions et la gestion de la fondation, de manière neutre). Frakir 24 février 2012 à 21:22 (CET)

merci Frakir pour ta proposition d'aide que je ne manquerai pas de solliciter.jean-claude

Merci Frakir pour ta proposition d aide que je ne manquerai pas de solliciter. A la prochaine; jean-claude--DEGRAS (d) 24 février 2012 à 20:23 (CET)

Il n'y a pas de quoi, à bientôt et voici un petit guide en attendant. Frakir 24 février 2012 à 21:30 (CET)

Demande de déblocage

Bonjour,
voici une demande qui te concerne ici. Bonne journée, Frakir 26 février 2012 à 11:33 (CET)

Merci de m'avoir prévenu. Je trouve cela louche un compte qui n'a pas contribué depuis deux semaines (de toute façon, il a zéro contribution dans main...) et qui se réveille comme par hasard d'un coup pour se plaindre d'un dommage collatéral sur une IP fixe. J'ai demandé aux CU de voir s'il pouvait s'agir d'une proxy fermé, mais compte-tenu des faux-nez et autres problèmes autour de cette affaire, c'est plus que suspicieux. --Laurent N. ^[D] 26 février 2012 à 12:38 (CET)

Tiens moi au courant, je n'ai pas eu à me plaindre de cet utilisateur pour le moment Frakir 26 février 2012 à 15:22 (CET)

Ben, un compte dormant, par définition, ne fait pas de bruit et se réveille juste quand il faut pour prendre la relève. Normal que personne n'ait à se plaindre vu qu'il n'a rien fait. --Laurent N. ^[D] 26 février 2012 à 17:01 (CET)

Blocage de Jacques Cheminade au Wp:RA

Pour la bonne règle, je vous informe de cette requête. Cordialement, — Racconish ^D 26 février 2012 à 20:09 (CET)

Au sujet de votre remarque sur mon humble modification

Cher monsieur Frakir,

Il n'y a actuellement aucun problème dans la "collaboration" actuelle entre Racconish et moi sur la page Jacques Cheminade, je ne comprend donc pas votre intervention. Je ne me suis pas plains, pour ma part, des modifications et des suppressions que Racconish apporte aux sections de cette page sans en discuter préalablement, et vous ne semblez pas exiger de lui la même chose - c'est-à-dire discuter AVANT de modifier - que vous exigez de moi. Pour tout vous dire, je trouve que Racconish, bien que sa position soit claire à l'égard de JC, fait un bon travail du point de vue encyclopédique et documentaire, et j'y apporte quelques corrections que j'estime nécessaire, qu'il me semble plutôt admettre.

Je ne vois pas de situation conflictuelle qui nécessite un tel rappel à l'ordre. Si vous l'estimez nécessaire cependant, adressez-là aussi à Racconish.

Salutations,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 3 mars 2012 à 19:34 (CET)

Bonsoir,

C'était surtout préventif : vu ce qui s'est passé dans le passé et la dé-protection de l'article, on ne sait jamais. Lui est au courant de ces choses là ; vous je ne savais pas. Je n'exige rien de particulier, à part de faire en sorte qu'il n'y ai pas de nouvelle guerre d'édition bien évidemment et j'apprécie que vous me rassuriez à ce sujet dans ce dernier message. Bonne continuation donc, Frakir 3 mars 2012 à 19:46 (CET)

Merci, bonne continuation à vous aussi.--Jean-Gabriel Mahéo (d) 3 mars 2012 à 19:49 (CET)

Nouvelle requête au WP:RA

Ici. Pour info, cordialement, — Racconish ^D 4 mars 2012 à 13:40 (CET)

Note : voir également le message de la section précédente, où Jean-Gabriel Mahéo écrit : "Il n'y a actuellement aucun problème dans la "collaboration" actuelle entre Racconish et moi sur la page Jacques Cheminade", avis que je ne partageais pas vraiment hier, ce qui semble confirmé par cette nouvelle requête. Frakir 4 mars 2012 à 13:49 (CET)

Voyez aussi ici .— Racconish ^D 4 mars 2012 à 13:56 (CET)

Candidature au Comité d'arbitrage

Bonjour,

Je viens de vous lire sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Vladjoachim. Plus j'y réfléchi, plus je me dis que vous n'avez pas tort... En effet, comme je l'ai expliqué je ne suis pas sur Wikipédia depuis très longtemps et je n'ai aucune expérience de désamorçage de conflit. Je me dis que étant donné les conflits parfois épineux qui arrive en CAr, j'aurais peut-être un peu sous-estimer l'ampleur de la tâche. Serait-il judicieux avant de me lancer d'agir plutôt sur le salon de médiation ? Cordialement.--Vladjoachim (d) 8 mars 2012 à 10:11 (CET)

Merci pour vos conseils.--Vladjoachim (d) 9 mars 2012 à 08:46 (CET)

Norvège en 1814

Bonsoir,

J'ai vu que vous venez de supprimer la page "Norvège en 1814" que je venais de créer. Vous dites qu'elle n'est "pas en français", ce sur quoi je suis d'accord... pour le moment. En effet, je n'avais l'intention de laisser cet article tel quel ; je n'avais pour l'instant eu le temps de ne traduire que le tableau de présentation et il est évident que j'allais finir de traduire cet article dans les prochains jours, comme je l'ai déjà fait pour plusieurs autres articles créés à partir d'article de la Wikipédia anglophone qui n'existaient pas en français. Par conséquent, si cela est possible, et si des âmes généreuses se sentent prêtes à m'aider pour que la traduction soit faite au plus vite, je vous serai très reconnaissant de faire en sorte que cette page puisse être recréée (et que je n'aie pas passé tout ce temps pour rien).

Très cordialement, SenseiAC (d) 8 mars 2012 à 20:35 (CET)

Page déplacée : Utilisateur:SenseiAC/Norvège en 1814, bonne continuation. Frakir 8 mars 2012 à 20:38 (CET)

D'accord, merci. Mais juste une question, après, comment pourrai-je "renommer la page ou transférer le contenu une fois la traduction achevée" ? Si pour le transfert il s'agit de recréer la page "Norvège en 1814" ce ne sera pas possible car elle sera directement supprimée par Salebot. Merci d'avance pour votre explication.--SenseiAC (d) 9 mars 2012 à 00:21 (CET)

Rebonsoir : en choisissant ensuite l'espace "principal" plutôt que "utilisateur", pour que l'article soit accessible. Si Salebot pose problème, demander. Cdlt, Frakir 9 mars 2012 à 18:39 (CET)

Orelsan

Salut,

L'IP que tu as reverté avait raison de corriger la phrase. La phrase dit "comme il le dit lui-même" et est sourcée par la chanson Logo dans le ciel. Comme tu peux le lire il ne dit nulle part que "San vient du japonais, et des mangas dont il est fan, cela signifie « Monsieur »"

Vu que sortir une phrase d'une œuvre artistique pour sourcer une information biographique est assez léger, j'ai retiré la section.

Cordialement,

--Hercule (d) 9 mars 2012 à 01:21 (CET)

Oups en effet Frakir 9 mars 2012 à 18:34 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:57 (CET)

Effet du témoin

Bonjour Fakir, je suis nouveau ici. Actuellement, je suis étudiant en Master 2 en Psychologie Sociale à l'Université Libre de Bruxelles. J'ai activé un compte d'utilisateur Wiki dans le cadre d'un cours universitaire dans lequel nous devons publier un article sur Wikipedia. Le thème à publier doit être en lien avec des théories psycho-sociales. A cet égard, moi et une autre camarade avons choisi le sujet qui porte sur l'effet du témoin. Si cette page existe a priori déjà en français, elle n'est pourtant pas très élaborée. Selon nos consignes, le tout doit être fait pour mi-mai. Nous comptons donc rédiger cet article en entier (avec toutes les sources possibles) d'abord sur un document Word (avec les syntaxes wiki) puis de le faire copier/coller sur Wikipedia (c'est-à-dire le remplacer par le contenu actuel). Est-ce que cela est possible ou faut-il mieux le rédiger/changer au fur et à mesure (ce qui nous complexera la tâche)? Merci pour ton aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CHaChe (d).

Bonjour,

n'importe, mais l'article devra être mieux que celui qui existe actuellement. Petit rappel : il ne faut pas introduire de texte publié ailleurs, ne pas ajouter d'opinions/d'idées personnelles ou tromper le lecteur d'une quelconque manière et indiquer ses sources à chaque fois que c'est possible. Bon courage et ne pas hésiter à demander en cas de problème au moment de publier l'article ou avant. Frakir 10 mars 2012 à 11:18 (CET)

Merci pour ta réponse, mais qu'est-ce que tu entends par "ne pas introduire de texte publié ailleurs"? CHaChe

et bien : ne pas copier coller le contenu d'un site web, magasine, livre etc sur l'article (afin de respecter le droit d'auteur). Frakir 10 mars 2012 à 12:27 (CET)

Evidemment, toutes les descriptions et analyses qui vont apparaître s'appuieront sur des sources de premières mains (e.g. livres et articles scientifiques) sous une forme auto-rédigée et ne feront pas l'objet d'un copier/coller d'autres textes écrites. Par ailleurs, est-il nécessaire de décrire les études scientifiques à ce propos sous une forme vulgarisée ou plutôt sous une forme scientifique (e.i. résultats, analyses statistiques, tableau, figures)? CHaChe

Mmh, un conseil d'abord : l'article devra s'intégrer dans Wikipédia (les articles ont une certaine présentation, un style d'écriture, ils ne devraient pas contenir d'analyses personnelles (faire dire quelque chose à des sources qui ne le disent pas directement ou annoncer qu'une analyse est "remarquable" par exemple), contrairement à un article écrit par un scientifique, qui présente avant tout ses théories et avec enthousiasme). Il faut tâcher de s'adapter un peu au support.

Pour répondre à la question : il faut être général et résumer en introduction, de manière compréhensible par tous. Dans le reste de l'article, tu peux aller au fond des choses si tu le souhaites et selon la structure que tu veux. Il n'y a pas d'obligation de vulgariser, tu peux essayer de trouver un bon équilibre pour que l'article soit correct mais agréable à lire... mais il ne s'agit que de conseils.

Quelques liens utiles (sans obligation aucune) Cdlt, Frakir 10 mars 2012 à 13:03 (CET)

Merci beaucoup. Nous sommes en train de travailler dessus. Cependant, je viens de m'apercevoir que quelqu'un vient tout juste d'ajouter des éléments sur la page effet du témoin. J'éspère que ceci ne va pas entraver notre travail. En fait, j'ai une proposition à faire concernant cette page. Je trouve important de dissocier l'effet du témoin (explication du phénomène, variables modérateurs, lutte contre l'effet) et le meurtre de Kitty Genovese en soi (bio de Kitty, meurtre, procès, réactions publics) qui a engendré cet effet et génèré tous les études scientifiques, comme le fait la page en anglais. Du coup nous allons entamer de profondes modification de cette page ainsi que créer une nouvelle. Comment s'y prendre pour faire cela? c'est-à-dire prévenir les usagers/modificateurs et de justifier ces changements à venir?

Rebonjour : disons qu'un article sur le meurtre peut avoir sa place s'il n'existe pas (à vérifier). Ça ne posera sans doute pas de problème si la page en anglais le fait et il sera facile de fusionner les deux articles en français si quelqu'un y trouve quelque chose à redire. Il suffit d'initialiser la page là : meurtre de Kitty Genovese (voici quelques codes utiles). Il faudra sans doute alléger effet du témoin et y ajouter un lien vers le nouvel article créé. PS : ne pas copier un bout d'article dans un autre sans demander avant par contre.

Pour l'article effet du témoin, il faut venir voir régulièrement comment il évolue et en tenir compte dans votre brouillon à tous les deux si vous travaillez par brouillon, ou justifier en commentaire d'édition (juste au dessus du bouton publier) ce que vous faites si vous modifiez l'article directement. Si quelqu'un désapprouve, il annulera et le robot de modération peut également annuler s'il détecte des changements un peu "abruptes" : bien prévisualiser pour voir si ça convient avant de publier. Vous pouvez vous lancer, a+ Frakir 13 mars 2012 à 11:37 (CET)

Page que je viens de créer

Bonjour,

Je viens de créer une page sur René Romet, qui n'était pas encore créer, je souhaiterais savoir si la page a bien été validée, et savoir pourquoi est ce que "Fichier" s"affiche en haut de l'article, alors que je pense avoir bien mis la photo comme indiquée?

Je souhaiterais savoir également à partir de quand cette page sera visible par tous, et si elle sera accessible via un moteur de recherche sur internet?

Cordialement,

Bonsoir, une procédure a été lancée pour voir si cet article est admissible sur Wikipédia, ne pas hésiter à y participer. A l'issue de celle ci, l'article sera "validé" ou non. Bonne soirée Frakir 12 mars 2012 à 20:09 (CET)

Controverse de neutralite

Salut Frakir,

Voila, je suis moi aussi un petit nouveau qui decouvre pas a pas le fonctionement de l'encyclopedie. J'ai lance une controverse de neutralite sur l'article Adnan Houdrouge, en decrivant les problemes et solutions potentielles a apporter dans la page de justification. Cela fait maintenant plusieurs jours, et il n'y a pas eu de debat autre que l'apport d'un autre utilisateur qui est d'accord avec moi. Que dois je faire maintenant? Faire un vote des utilisateurs? Alerter un admin? Changer la page directement?

Merci! Falmer5 (d)

Réponse : Discussion utilisateur:Falmer5 Frakir 13 mars 2012 à 10:09 (CET)

Merci! Falmer5 (d)

Bot Pastille

Salut Frakir,

J'ai vu les dernières fonctionnalités de ton bot, Pastille, sur le chan RC d'IRC. Que penses-tu de rajouter un highlight admin sur les demandes nécessitant l'usage des outils sysops ? Je pense à !admin pour accompagner les demandes de SI ou de purge par exemple.

On peut être connecté au chan sans le lire en permanence. Le highlight permettrait d'être averti et de pouvoir aider, le cas échéant. Qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mars 2012 à 09:44 (CET)

Bonjour, j'y ai un peu réfléchi, mais les requêtes sont si nombreuses que ceux qui ont activé le highlight risqueraient d'être gênés. En revanche si le client IRC permet d'ajouter un highlight sur des mots personnalisés (comme sur !admin ou son pseudo), il est envisageable d'ajouter "SI (sujet=" ou "purge (sujet=" ou "vandalisme (sujet=" pour être alerté des requêtes qui nous intéressent (c'est ce que je vais faire personnellement d'ailleurs). Les requêtes de suppression sont en général traitées rapidement, il est peu utile de s'en préoccuper amha. Frakir 13 mars 2012 à 10:32 (CET)

Ok. Merci de ta réponse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mars 2012 à 10:44 (CET)

Halte a ta censure

Bonjour, les propos sur les pages de discussion des utilisateurs sont libres, merci de ne pas réitérer la censure dont tu viens de te rendre coupable, voir ce diff [[9]--Taguelmoust ^{[me causer]} 13 mars 2012 à 09:50 (CET)

Non, message malvenu "résumé incorrect, qui n'apporte rien, à part compliquer les choses et non sollicité dans cette discussion ci. Ouvrir une autre section ou s’abstenir", dans le genre résumé mensonger, c'est quand même fort : moi j'ai ouvert une PàS pour laisser une chance à l'article plutôt que de le supprimer comme le demandait un utilisateur et entre temps tu as annulé le blanchiment de Tibo. On en a discuté entre wikipédiens sur un média externe, je déplace dans une nouvelle section. Frakir 13 mars 2012 à 09:58 (CET)

Les censures sur les PdD utilisateurs ne sont pas admises, la parole est libre sur Wikipédia . . . il n'y a nul mensonge dans mon texte (il a été blanchi, je l'ai rétabli)... et dire que c'est pour laisser une chance a un article rétabli par un utilisateur expérimenté, que de faire une PàS, c'est soit un contresens absolu ou une grosse incongruité . . . c'est en t’abstenant que cela aurait été positif . . . Les PàS dans ce cas sont des pertes de temps, et cette page ne peut qu'être conservée (clôture de ce différent) --Taguelmoust ^{[me causer]} 13 mars 2012 à 10:09 (CET) ...

Les PàS ne sont jamais une perte de temps et toujours légitimes dès lors qu'on trouve une personne en faveur de la conservation (toi et moi) et quelqu'un en faveur de la suppression (TiboQorl et un autre lorsqu'on en a parlé). La parole est libre ? Certains sont bloqués pour leur propos, et sans aller jusque là, les messages maladroits qui ne sont pas à leur place sont souvent retirés, qu'ils disent la vérité ou pas : noyer un nouveau avec du jargon wikipédien pour dire la même chose qu'un message plus haut et avec des sous entendus éloignés de la vérité, qui risquent de rendre les choses plus difficiles qu'elles ne devraient être (l'utilisateur trouvait normal qu'une "validation" ai lieu), c'est tout sauf constructif. Un dernier point : les PàS avec un proposant en faveur de la conservation, j'en ai vu plusieurs et au final il vaut mieux avoir des certitudes sur l'admissibilité pour signaler les améliorations de contenu à apporter dans un second temps, qui sont importantes ici et qui seraient une perte de temps si on n'est pas sur à 100% que l'article sera conservé définitivement. Frakir 13 mars 2012 à 10:24 (CET)

China Moses

Renommage effectué, il reste les pages liées à corriger, bonne soirée. Frakir 13 mars 2012 à 23:40 (CET)

Pratiquement  Fait... J'ai corrigé une bonne quinzaine de liens, il n'y a que ceux sur les articles de Rock Oz'Arènes et Diam's qui manquent, je ne les ai pas trouvé... Je finirai ça demain à tête reposée. Bonne soirée et merci. --86.215.65.254 (d) 14 mars 2012 à 00:21 (CET)

merci pour le renommage. --86.215.65.254 (d) 14 mars 2012 à 09:37 (CET)

Anniversaire

Merci de l'attention, ça m'a fait plaisir . Linedwell ^[discuter] 14 mars 2012 à 16:18 (CET)

Florent Pietrus‎

Bonjour,

j'ai re-créé la redirection, car comme l'article vient d'être renommé, Google n'a pas eu le temps de le ré-indexer dans son nouveau nom. Si on clique sur Florent Piétrus‎ via Google, la page de redirection est pour l'instant utile. Cordialement. --86.215.65.254 (d) 14 mars 2012 à 17:52 (CET)

La réindexation peut être très rapide, je ne crois pas qu'on s'en préoccupe d'ordinaire (je parle de manière générale). Frakir 14 mars 2012 à 18:20 (CET)

Merci

par la présente et sur demande de mon client une demande officiel a étai faite aupres de wikipedia pour la supression des articles ci-dessous référence toutes personnes venant a réactive ou faire quelque articles qu ils soient sur ou ayant pour mention djed Negadi, djede Negadi, mar2s-consulting, et eagle black group s' exposera a des poursuites judiciaires, est exposera Wikipédia aux même poursuite en temps que personne morale  Merci  

reverts

Désolé mais aujourd'hui, en France, les résistant galerent! Je dois faire CINQUANTE modification d'un article pour voter pour ou contre son existence. Et moi, ce sera pour.

répondu ailleurs, mais je rajoute : 50 contributions dans les articles suffisent.. et si possible 50 contributions intelligentes c'est mieux Frakir 16 mars 2012 à 00:46 (CET)

 

Correction - faute d’orthographe

Bonjour Frakir (Un lien avec Merlin et son bracelet étrangleur ?)

Je commence mes articles pour compléter les grands prix de Formule 1 - Je ne pense pas être un expert dans la matière mais je baigne dedans depuis tout petit. Je possède néanmoins TOUTES les vidéos ds grands prix de f1 de 73 à nos jours - ainsi que les mes magazines de F1 (auto-hebdo, F1 live, F1-racing ...)

Ma question (qui n'a rien à voir avec la f1), je commence donc à écrire mes articles sous Word pour avoir également un petit aperçu rapide des fautes, et il y a t-il un risque de faire des copier-coller de Word à Wiki ?

Cordialement

ZeCrusher

répondu sur votre page de discussion Frakir 18 mars 2012 à 14:03 (CET)

article mariage

Bonjour,

Je vous informe des contributions de l'utilisateur phil34 (d · c · b) suite à votre "rappel" sur mariage, il y a deux jours à peine ( 14 mars 2012 à 17h04). NB : il y a parfois un décalage d'une heure entre lhistorique et l'heure à laquelle on écrit).

De mon côté, je m'efforce de répondre en laissant le moins de prise possible et je ne le critique plus depuis les minutes qui ont suivi votre intervention , 17h52 benjamin003 (d · c · b). Il m'est même arrivé de présenter des excuses. Bref.

1/ Il est intervenu sur les mêmes pages que moi de la manière suivante :

1.1 / Mariage homosexuel vs mariage des couples homosexuels

Dès sa première intervention (14 mars à 19h35) sur cette page de discussion, il y prend une position à l'opposé de la mienne.

Dès la deuxième il écrit : "Ce contributeur entend imposer sa vision à tous, (guerre d'édition et blocage total mené par lui sur l'article Mariage" (extrait du 15 mars à 05h33). Ma réponse ici : ce qu'il dit est injustifié puisque dans la discussion où il prend part, ma vision a justement évolué et j'ai été convaincu par eunostos (d · c · b)

Dès sa troisième il écrit à 16 mars 2012 à 05:32 : (extrait) "Un certain, n'a quand même pour l'imposer pas hésiter à se livrer à une guerre d'édition malvenue - elles le sont toutes - et sans objet. (...)" Ma réponse ici : je n'ai qu'un désaccord, il est avec Pierre Rudloff (d · c · b) et est en discussion (je suis nouveau). En revanche, c'est lui qui est en guerre d'édition avec pablo029 (d · c · b) qui est, je crois, officiel de wikipedia

1.2/ l'article mariage homosexuel en france

dès sa première intervention sur cet article dans lequel j'avais contribué. Il y écrit dans l'historique : "référence demandée à une affirmation non neutre qui semble n'être que l'expression d'un point de vue personnel" (15 mars à 17h27) Alors qu'une discussion est en cours et dans laquelle il a lui-même déjà écrit : "il y a trois pour trois contre." (sa participation à la discussion 1.1 du 15/03/2012 à 05h33). Trois contre trois, ce n'est donc pas personnel.

(autre extrait) "cette affirmation non sourcée et non neutre devrait être par ailleurs retirée, il s'agit d'une affirmation toute personnelle du rédacteur qui n'a nullement sa place ici." (15/03/2012 à 19h02 dans le pdd). Ma réponse : ok pour le sourcer mais cela va t-il régler le problème...

(autre extrait) "Les participations personnelles de ce contributeur qui prend ses désirs pour des réalités sont fatigantes" (le 15/03/12 à 19h27 dans le pdd)

2/ On note des expressions fortes :

Avant votre intervention; comme : "LA GUERRE EST FINIE" puis encore "LA GUERRE VOULUE PAR UN SEUL EST TERMINÉE LA PAIX MAINTENANT) (Balise : R3R)" extrait du 14/03/12 à 15h59 et 16h55 : [10]

Après votre intervention (je crois), comme : il écrit en parlant de moi "étant décédé à poursuivre" même jour à 18h06 : [11] . Faute d'attention ou plaisanterie de mauvais goût, je penche pour la seconde.

ou encore, comme : "Respect, avant tout de la version qui a fait l'objet d'un consensus, avant l'arrivée du " pyromane " sur cet article, qui aujourd'hui encore entend dicter sa loi, (Il fait de même sur d'autres articles, combien de guerres d'éditions même t-il de front ?). Il est grand temps qu'un arbitre vienne siffler la fin de la partie. Benjamin 003 à un crédo, une croisade, faire disparaitre de chaque article les mots homosexualité, homosexuel (voyez l'article Mariage homosexuel en France, guerre d'édition (...) C'est un fait indéniable durant des siècles et des siècles la mariage a été l'exclusivité des couples hétérosexuels". (pdd mariage 15 mars 05h52).

Ma réponse : Il me semble au contraire que mes discussions montrent que je suis ouvert aux propositions d'autrui. Mon but n'est pas celui qu'il m'attribue.

3/ et encore (je vous laisse juge):

Page de l'utilisateur Pierre Rudloff (d · c · b) : "Bonsoir, si vous le souhaité, pouvez-vous consulté la page de discussion de l'article Mariage, un contributeur, dans une énième tentative de faire adopter ses vues, a lancé un vote - méthode déjà contestable en soit - votre avis serait le bienvenu. Cordialement. --PHIL34 (d) 15 mars 2012 à 19:09 (CET) PS : Son but non avoué étant que disparaisse toutes notions d'hétérosexualité et d'homosexualité" (15 mars 18h09, d'après l'historique).

Ma réponse : il ne me reste plus qu'à avouer : oui, je souhaite renommer l'article "mariage homosexuel" et j'espère qu'ensemble on trouvera un beau nom (cf 1.1 et la discussion). En revanche, ce qui me parait important, c'est plutôt ce qu'il fait du vote...

Conclusion : Malgré votre "rappel", il ne me semble pas que les interventions de cet utilisateur aient évoluées dans le sens de la sérénité des débats ou de l'ouverture d'esprit nécessaire à l'avancement de wikipedia mais plutôt dans le sens d'une obstruction de l'article mariage. C'est d'ailleurs ce qui se passe depuis 2008 (bandeau de non neutralité). Je vois là la seule finalité de ses nombreuses remarques. Je me demande même si phil34 (d · c · b) ne se trouve pas enhardi du fait que personne ne semble s'en apercevoir. De mon côté, face à tout cela. Je ne sais pas comment réagir. Concernant la réaction des autres contributeurs, je vous laisse lire les commentaires de la page de décision et noter les absents. [12]

Ps : j'espère que les liens vous permettront une lecture aisée.--Benjamin003 (d) 16 mars 2012 à 15:35 (CET)

Bonjour, certains de ces liens étaient invalides. Je trouve étrange de faire appel à Pierre Rudloff et à lui uniquement, et de signaler que la "guerre est finie", alors qu’apparemment il n'en est rien. Quand l'article sera modifiable à nouveau, il faudra bien se dire qu'il est inutile de le modifier sans l'accord préalable des intervenants en page de discussion, et comme il sera difficile d'avoir un accord, ceux qui mettront trop de mauvaise volonté à continuer une guerre d'édition seront bloqués sans doute, ou bien l'article sera protégé sur une version quelconque que pas grand monde n'approuvera. C'est la limite du coopératif, parfois personne ne tombe d'accord. Enfin bref : il ne faut pas modifier en imposant ses modifications (même à coup de principes), ni affirmer que tout le monde est d'accord quand quelqu'un signale le contraire. Bonne journée à vous, personne ne me semble exemplaire et il n'y a rien à faire ou dire de plus à ce sujet pour le moment. Frakir 16 mars 2012 à 16:59 (CET)

Bonsoir et merci pour votre diligence. Je me permets quelques compléments aux abnégations à mon endroit : J'ai moi même fait appel au salon de médiation, plusieurs sont venus, chacun de son côté, c'est certainement ainsi que cela se passe à chaque fois, mais je dois reconnaitre que j'ai été surpris, m'attendant à un seul "médiateur", qui en quelque sorte prendrait les choses en main, (et j'espérais aussi qu'une autorité viendrait expliquer certains fonctionnement de bases de Wiki au nouveau venu - jamais vu ça, inédit, si tous faisaient ainsi que resterait-il du ludique annoncé, souhaité par Wikipédia). Durant cette étape, il se passe peu de chose, il y a peu d'intervenant (et il me semble que Benjamin003 n'intervient pas ou peu). Puis plus rien où presque, le salon de médiation semble reparti (...), quelqu'un, (pas moi), rétablit la version précédente de l'intro (en précisant que rien n'a abouti et qu'ainsi les intervenant sauront de quoi il est question). C'est à ce moment que Benjamin003 repart en guerre d'édition (...) Mon annotation la guerre est finie (en majuscules) n'avait d'autre but que de lui signifier qu'il n'était nullement nécessaire de rouvrir les hostilités, mais que la discussion restait ouverte. Il faut quand même préciser, qu'il prend et qu'il laisse dans les discussions que ce qui l'intéresse, il ne participe d'ailleurs (sur l'article mariage) qu'à celles qu'il engage, ignorant ou voulant ignorer les précédentes tout en s'affirmant " ouvert à tous les points de vus " (sic). Si une de ses démarches n'aboutit pas dans le sens qu'il espérait, il en créait une autre et ne désarme pas. Et oui et je maintient que la guerre d'édition semble être pour lui une méthode et le blocage une finalité. Il y a une grande différence entre les attentions annoncées et les actes. Il me semble aussi que quelqu'un devrait lui expliquer certain fonctionnement et principes de base, à commencer (peut-être) la première règle : on ne publie sur Wiki que des faits qui ont précédemment été publié sur d'autres médias, l'ajout doit être neutre et sourcé, la source fiable, neutre et vérifiable. Oui, il apparait que beaucoup de ses modifs sont l'expression de sentiments personnels, ce qu'on appel un "travail inédit" (il n'entend pas ce que d'autre essaie de lui faire comprendre et rejette toutes modifications de son travail), même quand son propos est non encyclopédique, non neutre et non sourcé. Il se plaint de feu qu'il a lui même allumé. Le contributeur Pierre Rudloff m'a "invité" à m'exprimer sur la discussion engagée par lui, je ne vois pas au nom de quoi, je ne l'inviterai pas à consulter le vote sur la page de discussion de l'article mariage - un vote qui serait semble t-il, par ailleurs, nullement conforme aux usages Wikipédia. La sérénité des débats ? Quand Benjamin003 interdit de toucher à son travail, parsème ses interventions de provocations soignez audacieux, faites preuve de courage (cités de mémoire) ou/et fait fi des commentaires des autres, (ceux qui ne vont pas dans son sens), en les gratifiant d'un "sans commentaire". Et après cela, on déclare " mais moi je suis ouvert à la discussion " ; Soyons sérieux, les contributions de ce nouveau venu sont quasi toutes conflictuelles, il y a un moment où lui même devrait s'interroger sur son approche et sa méthode. De plus j'y insiste, beaucoup de ses interventions s'approche d'un "travail inédit", à l'exemple de cette fantaisie qui consiste à ajouter à : Mariage homosexuel (péjoratif) (la parenthèse est de lui - voir article Mariage homosexuel en France) ; Péjoratif ? non sourcé, non neutre, référence nécessaire etc... Comment le lui faire entendre, sur Wiki on publie des faits non ses états d'âme. Que l'on se permette une remarque (et son comportement en appel beaucoup) et nous voilà agresseur, non faut arrêter là. Je crois me souvenir que dans la page de discussion il justifie péjoratif en évoquant une association (...) et quant bien même, cela ne rend pas son "péjoratif" acceptable et encyclopédique. Toutes sont argumentations, notamment aux "anciens", consistent à dénoncer leur prétendu archaïsme et leur conservatisme, à part cela lui est ouvert. Brisons là, merci de votre attention et surtout mes excuses pour le dérangement, cordialement. --PHIL34 (d) 16 mars 2012 à 18:57 (CET)

PS : Il semble même que mes fautes de frappe sur le clavier, sont pour lui une raison supplémentaire de me mettre en cause, tout est prétexte à chercher querelle, (pour moi le fait qu'il penche pour la seconde hypothèse est édifiant).
Je ne suis en guerre d'édition avec personne, (c'est quoi cette guerre que l'on m'attribue avec Pablo ?), après m'avoir "dénoncé" comme quelqu'un qui se présente dans sa page de présentation comme un moraliste, (Ha bon ? Voyez ma page).
Faire du copié collé de passage de discussions de mes interventions du genre : " C'est un fait indéniable que durant des siècles et...", qui tendrait à laisser entendre je ne sais quoi, me heurte, (voyez mon intervention), je défend le maintien dans l'introduction à l'article Mariage, que ne soit séparé, de par (entre autres raisons) son antériorité, le mariage hétéro et le mariage homosexuel, (je ne vais pas développé plus avant ici), qu'il y a t-il à redire, si ce n'est que j'ai l'outrecuidance de ne pas être du même avis qu'un certain.

Vous ne prenez les mots de la bouche. Chacun de vos remarques, je vous les rends vous décrit parfaitement. Pour ma part, vos citations me suffisent. C'et plus simple et tellement édifiant ! Pour des siècles et des siècles ... --Benjamin003 (d) 17 mars 2012 à 13:49 (CET)

Il semble que Phil34 ait choisi maintenant de s'en prendre à une autre page et qu'il a déréférencé une partie importante de l'article. Sa justification, que je résume ici : "cet article nest pas référencé, regardez donc, heureusement que je suis là pour le signaler !" Pour ma part, je crois quil est temps de lui comprendre que Wikipedia est un lieu de travail et non un tract traditionnaliste.--Benjamin003 (d) 17 mars 2012 à 13:49 (CET)

Droit d'auteur Xavier Rogé

Bonjour, Après avoir reçu l'autorisation de créer la page Xavier Rogé, je l'ai donc mise en ligne. Et elle a encore été supprimée. Je peux savoir ce qui ne va pas cette fois-ci ?? On me dit "violation de copyright". OK mais quel copyright ??? J'ai publié la bio d'un gars que j'ai pondue et diffusée sur tous les sites qui le concerne. Je suis son attachée de presse. Quel copyright ai-je violé ? J'ai mis en ligne les infos de sa discographie et des gens avec qui il a joué. Il n'y avait même pas encore de photos. Merci de répondre clairement, s'il vous plaît. Quelle phrase, quel extrait est considéré comme vol ? Merci, Catherine--CathGren (d) 18 mars 2012 à 11:21 (CET)

répondu sur votre page de discussion Frakir 18 mars 2012 à 14:03 (CET)

Droit d'auteur Chateau de soye à Ploemeur

Bonjour, je me suis permis de modifier l'article concernant le Chateau de soye à Ploemeur. VOus aviez sité les droits d'auteurs, je vous confirme etre l'auteur de l'ouvrage source utilisé par le concepteur de cette page et n'etre sosu aucun contrat avec une maison d'édition.

J'espère avoir respecté au mieux le protocole de contribution, je n'y ai pas encore tout compris.

répondu sur votre page de discussion Frakir 20 mars 2012 à 16:24 (CET)

--Parcdesoye (d) 20 mars 2012 à 16:19 (CET)Mickael SENDRA

Avis de blocage

(Si toi aussi tu t'es précipité le cœur battant en voyant passer ce titre de section dans ta liste de suivi, tu as besoin de repos. Sors, il y a un soleil magnifique dehors.)

Mon cher Frakir, j'ai le plaisir de t'annoncer que je viens de t'inscrire d'office au programme de beta-test du gadget BlockMessage offrant la possibilité de laisser un message à un contributeur lors d'un blocage.

J'attends avec impatience tes retours. Si jamais le script venait à causer des dysfonctionnements, n'hésite pas à annuler ma modification dans ton common.js.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 mars 2012 à 21:34 (CEST)

Bonsoir  : j'ai trouvé un cobaye pour tester. Le script me propose d'ajouter le message avec la durée, qui sont corrects sauf quand on ajoute une durée qui n'est pas dans la liste. Par contre ça n'ajoute pas l'avertissement en pdd. J'ai la dernière version de firefox, monobook, des erreurs "Js Alert is no defined" en console d'erreur.. PS : si on ne se voit pas entre temps, je m'absente 10 jours. A+ Frakir 25 mars 2012 à 22:35 (CEST)

Masquage

Bonjour, tu as bloqué, mais ne crois-tu pas qu'il faudrait aussi supprimer ? Cordialement, Asram (d) 11 avril 2012 à 20:04 (CEST)

Je laisse l'intéressé faire une demande aux masqueurs s'il le souhaite ;) Frakir 11 avril 2012 à 20:44 (CEST)

Vandalisme

Hello Frakir,

Merci pour ton intervention suite au vandalisme de ma PU — et quel dommage que je n'aie pas encore pris le temps de corriger mon script .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 avril 2012 à 11:28 (CEST)

Coucou, je viens à peine de retrouver ma connexion ! Rien d'urgent pour le script.

A+ Frakir 12 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Question de Ipbwbri

Bonjour Frakir, J'ai demandé une restauration de page, peux-tu me dire combien de temps celà va prendre ? Merci pour ta réponse,

Bonsoir, réponse ici : Discussion utilisateur:Ipbwbri. Frakir 12 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Anonymous_carl

Non pas désolé en fait, c'était bien toi. Je ne voit pas ce qui te permet d'annulé cette contribution pertinente. Je ne voit pas de quoi tu te mêlé. Es-tu un expert en prénom? Non , je ne crois pas. J'aurais put en effet cité mes nombreuses sources, dont certaines viennent de l'académie française. Sauf qu'aucun autre élément de cet article n'était cité, donc je me suis permit de ne pas le faire non plus. Peut tu prouvé que cette contribution était fausse, peut tu en apporté la preuve ? non je ne pense pas, et tu t'es quand même permit d'annuler ma contribution : ce n'est vraiment pas un comportement digne d'une encyclopédie qui encourage à utilisé la méthode de démonstration scientifique PAR PREUVE. Pas juste la méthode de croyance ou de soit disant «bon sens» qui sont des éléments qui varient d'une personne à l'autre. Je n'imagine pas ce que serait wikipedia si ce genre de méthode subjectives étaient mise en application pour chaque articles. Avant de supprimer une contribution sans apporter de preuves exacte et sans suivre une méthode scientifique, il faut commencer par en parler sur la page de discussion. En attendant, comme c'est une encyclopédie libre ou tu n'as pas le droit d'imposé tes croyances en supprimant les contributions qui vont à leurs encontre, je vais tout simplement remettre ma contribution avec une citation éventuellement. Je t'attend aussi sur la page de discussion pour débattre sur le sujet. J'attend à ce que une démarche méthodique suivent tes affirmations. ne prend pas ceci pour une attaque personnelle, ne m'envoit pas d'avertissement, et vient débattre du sujet comme un wikipedien responsable :)

Non, ce n'était pas moi, mais j'espère que vous communiquerez sans agresser votre interlocuteur lorsque vous aurez trouvé le bon. Frakir 12 avril 2012 à 21:17 (CEST)

Affaire VincentDDD/GAA adresse IP 89.156.21.198

Bonjour messieurs, J’avais dit que je garderai vos noms pour vous écrire personnellement et vous parler éventuellement des agissements deVincentDDD/GoAskAlice .
Suite à ces évènements plutôt perturbants l’interdiction de l’GoAskAlice . J’ai presque immédiatement reconnu le fonez VincentDDD, je ne suis pas la seule, mais je voulais la paix et espérant l’avoir ainsi, je ne l’ai pas dénoncé.
Voici ce qu’il vient me dire et semble avoir acquis une conduite. Et du coup, bonne fille, je pardonne. [13] Comme je l’ai dit en RA, je ne suis pas rancunière, sauf dans des situation bloquée. Touchée par ce message, je le laisse effacer sur ma PDD et je lui envoie ceci : [14] Oups, désolée pour l’énorme faute d’orthographe qui reste malgré tout une étourderie. L’émotion, pourquoi pas. [15]
De là partent quelques échanges très conviviaux et une attitude correcte de VincentDDD. Il va même jusqu’à améliorer la page qui concerne mon personnage écrivaine. L’ayant dans ma page de suivies, je constate malgré tout qu’il a de multiples polémiques. Mais cela ne me regarde pas et à aucun prix je ne veux intervenir.
Il avait créé l’article Jean Streff avec GOAA, une polémique demarre entre lui et l’ami de Jean Streff qui essaie d’écrire sur l’article. L’ ami de Jean qui n’a aucune idée du fonctionnement de Wikipédia et qui met un texte donnant pas mal de références, mais non wikifié voir l’historique.
En contact avec Jean Streff qui est mon ami, il me demande quoi faire.
Je m’adresse à VincentDDD. En lui demandant de bien vouloir utiliser les sources reçues et le priant de wikifier, puisqu’il le faisait sur pas mal d’articles. Vous l’avez compris, je ne voulais pas intervenir. Mais l’article reste très pauvre. Je lui demande donc, avec des gants, la permission d’iintervenir. [16].
Puis il me dit qu’il a envie de lire mon livre, je lui propose de lui en offrir un.
Messieurs les administrateurs peut-on être plus conviviale ?
Puis permission définitive de m’occuper de l’article Jean Streff, ici : [17]
Entre temps as usual VincentDDD se plaint des attaques de Celia bleu.
Je travaille à l’article en bac à sable, je publie, [18] consciente que ce n’est pas complet. Mais là oh surprise, plus de message privé collaboratif, me disant « cordialement » d’arranger quelque chose sur l’article, mais une bannière et des refnec partout, d’une froideur ! [19] Je perds ma journée du 4 avril et je travaille à répondre à toutes les refnec, et lorsque le travail est fini, j’enlève la bannière ici. [20] Je crois que tout est terminé, et que tout va bien c’est sans compter sur le caractère de GAA. Il remet des refnec et voici ce que je lui écrit [21] Je retire le passage du passage de Jean Streff au lycée Charlemagne avec comme professeur Marcel Schneider dont VincentDD demande la source. Et que Jean Streff continue à chercher. Puis GAA enlève les sources du figaro magazine et des courts métrages dont Jean Streff est l’auteur. Je ne sais plus si dans le cas où l’auteur est le personnage de l’article, on peut ou pas se mettre en lien sur youtube. Donc, je laisse tomber et l’article est enfin propre.
Puis arrive que GAA intervient contre moi sur bondage, passons le fait que j’ai tort ou raison sur bondage. Suivant notre pacte, tacite conseillé par Esprit fugace, l’un ou l’autre nous n’avions pas à intervenir sur des articles ou nous étions contributeurs principaux, voilà pourquoi j’avais pris tant de mesures pour Jean Streff, ce que n’a pas fait VincentDDD pour bondage. J’ai pété un câble en conseillant albertino92. Que celui, à qui ce n’est pas arrivé me lance la première pierre.
Aujourd’hui selon ses habitudes GAA revient sous adresse IP, noirci r de ref nec la page de Jean Streff, refuse le revert d’un admin et ne tient pas compte du test 3. [22]
C'était pour vous monter ce genre d'attitude que j'avais mémorisé vos noms, chers messieurs; Je vous laisse le soin de consulter l’adresse IP de VincentDDD/GoAskAlice qui se permet de demander des sanctions envers moi  : [23] Pardon pour la longueur de ce texte mais je tenais à vous tous vous donner des "diffs" consultables faute de n’avoir le temps de le faire sur d’autres articles. Très bonne journée en toute cordialité.
Ps la plupart des nouvelles refnec demandées sont sourçables par les clis youtube suis google, avec le commentaires qui les accompagnent et que GAA a annulés en son temps.. Mais le plus surprenant, c’est le demande de refnec sur le fait que Jean Streff soit marié avec la photographe Elizabeth Prouvost.

Désolée, il semble que malgré moi il y a un problème de mis en page.

--Françoise Maîtresse (d) 23 avril 2012 à 08:32 (CEST)

Moi je les ai vus…

… tes gentils vœux .

Merci beaucoup pour ton message — Arkanosis ^✉ 30 avril 2012 à 18:21 (CEST)

PastilleBot

Bonjour,
Sans vouloir t'embêter : pourrais-tu demander un statut de bot pour Utilisateur:PastilleBot ? Ses mises à jour de Modèle:Alerte vandalisme sont un peu canulantes dans les listes de suivi et les alertes sur les modifications de modèles plus importants que celui-ci . Mais sinon, merci de lui avoir donné un peu plus de pertinence . Merci, cordialement, --Lgd (d) 4 mai 2012 à 09:54 (CEST)

Wikipédia:Bot/Statut#PastilleBot Frakir 4 mai 2012 à 10:33 (CEST)

Salut Frekir, est-ce voulu de mettre uniquement update en commentaire d'édition? Sinon pourras-tu marquer quelque chose de plus explicite comme augmentation au niveau 3 ou niveau 4 vers niveau 5 pour qu'on sache la tendance plus rapidement. Merci pour ton bot en tout cas. --Sisyph 5 mai 2012 à 07:08 (CEST)

Bonsoir, oui c'est une bonne idée, mais avec le botflag on ne verra plus ses modifications en liste de suivi ou modifications récentes de toute façon Frakir 5 mai 2012 à 23:57 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:06 (CEST)

'Super et Merci !!!'

Texte déplacé par Superjuju10 (d · c · b))
vous faites une page de discution uniquement pour l'aide aux débutants???? et j'ai une questions pour vous: est ce vous qui me parrainez??? car j'ai reçu un message de parrainage qui -à mon grand regret- ne porte pas de signature. ensuite, il y a votre message, alors, je voulai savoir si c'est vous qui avez posté le premier. et si je ne m'abuse, vous parrainez pas mal de monde... merci: --Flamme 62 (d) 5 mai 2012 à 11:58 (CEST)

répondu en pdd Frakir 9 mai 2012 à 16:42 (CEST)

Je n'y arrive pas ...

Bonjour

Malgré les nombreuses tentatives, je n'arrive pas à bien créer un article.

Toujours des problèmes d'admissibilités...

Pouvez vous me venir en aide pour cet article ?

Je vous remercie par avance.

l'article en question est Brice AMO

répondu là Frakir 9 mai 2012 à 16:42 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:08 (CEST)

Merci pour le bon anniversaire

Ça fait toujours plaisir Xavier Combelle (d) 12 mai 2012 à 20:34 (CEST)

Sous-page

Bonjour, est-ce normal que cette sous-page soit supprimée ? Sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, elles ont l'ait d'être maintenues même quand la page est supprimée… Cordialement, Asram (d) 14 mai 2012 à 12:26 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:55 (CEST)

L'article Famille Hollande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 20 mai 2012 à 19:01 (CEST)

Université Paris VII - Diderot

Bonsoir, il serait préférable d'entamer une discussion lorsque ce genre de choses arrivent afin de rappeler les règles/recommandations et d'essayer de casser le rythme des reverts de reverts qui ne mènent à rien :) Frakir 20 mai 2012 à 19:48 (CEST)

Bonjour,

J'ai donné plusieurs liens, extérieurs et internes, en commentaire de diff. La question du U majuscule est un point qui revient régulièrement avec les universités, mais en général fournir des liens n'a pas vraiment d'effet. C'est malheureusement un marronnier assez fréquent qu'il faut gérer avec ce sujet. J'ai bien imaginé à une époque systématiser un avertissement + lien en note invisible sur les articles, mais comme les liens ne sont pas lus...

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2012 à 20:11 (CEST)

Bonjour, (message déposé sur la PdD de XIII,東京から)

Merci de respecter les conventions typographiques : Wikipédia:Conventions typographiques.

Pourquoi supprimes-tu la majuscule dans le titre officiel dans l'article Université Paris VII - Diderot. L'usage de la majuscule fait partie de la grammaire française et il y a une nuance entre "une université à XXX" et l'"Université de XXX", désignant une institution. Sur quelles bases supprimer une majuscule quand elle convient ?

Cdlt, Harry cot (d) 22 mai 2012 à 10:37 (CEST)

Je ne suis pas concerné par cette discussion... Frakir 23 mai 2012 à 13:34 (CEST)

Royal Aywaille Football Club - Re-création

Hello, Je recrée la page consacrée au Royal Aywaille Football Club. Ce club s'apprête à vivre, à partir du mois d'août 2012, sa 5^e saison dans les séries nationales belges (et a de plus à déjà jouer au 3^e niveau). Cela correspond aux critères "foot belge". Pourquoi la créer maintenant et pas en août ? Car je viens de mettre à jour la page de la saisons 45-46, la première à laquelle ce club apparut en "nationale". Ainsi les liens sont corrigés. Amitiés --Shanon11 (d) 23 mai 2012 à 13:18 (CEST)

Pas de problème pour moi :) Frakir 23 mai 2012 à 13:34 (CEST)

RAW 53

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 21 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:42 (CEST)

Mail reçu

Bonjour, suite au mail reçu, je vous ai temporairement exempté de blocage d'IP pour que vous puissiez contribuer, en attendant de voir avec la personne à l'origine du blocage ce qu'il en est :) Frakir 25 mai 2012 à 16:07 (CEST)

Merci pour votre aide ! Babel49 25 mai 2012 à 20:47 (CEST)

A propos de GAA alias VincentDDD

Cher Frakir Je ne retournerai pas en RA, car je n'écris plus sur Wikipedia. Mais il m'est difficile d'accepter que GAA viennent sur des articles que j'avais recyclés et qui font l'objet d'une controverse de neutralité. Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'il se passe sur ces articles, mais j'ai décidé de laisser faire. Même si dans ce qui s'est écrit depuis j'y vois une erreur grossière. Mais que GAA vienne insérer des bannières sur ces articles est difficilement concevable suivant les règles de Wikipedia. Un contributeur bloqué définitivement devrait s'abstenir sur les lieux de polémiques. La page de Simon Liberati a été « déprotégée » hier, il y est déjà. Et gageons que la personne qui le contredit est celui avec lequel il polémiquait.
Ici :
85.170.25.40 [24]
193.51.53.153 [25]
86.71.119.101 [26]
85.171.200.71 [27]
89.156.21.198 [[28]] toutes les adresses qu'il utilise. Merci pour votre compréhension Très cordialement--Françoise Maîtresse (d) 31 mai 2012 à 12:53 (CEST)

Modification de l'article sur Activision Blizzard

Bonjour,

je suis un tout nouveau contributeur sur Wikipedia, et j'aurai quelques remarques sur l'article que vous avez modifié sur Activision Blizzard.

j'ai vu que vous aviez modifier la direction dans l'article portant sur Activision Blizzard pour remplacer Robert A. Kotick par Philippe G. H. Capron.

Dans le lien qui est donné, il est mentionné la liste des dirigeants de cette entreprise, Philippe G. H. Capron en fait parti, mais Robert A. Kotick en est le CEO (plus bas dans le lien de la page).

C'est moi qui est rajouté le lien, peut être n'ai-je pas rajouter le bon lien, faut-il mieux rajouter en lien la page uniquement sur le CEO (enfin PDG en français) auquel cas c'est ce lien : http://www.activisionblizzard.com/corp/ml/aboutUs/bobby_kotick.html ou alors laisser comme lien la page avec l'ensemble des dirigeants (juste rajouter une référence?)

Pardonnez-moi si ce n'est pas le bon endroit où vous posez ces questions (ou si vous n'êtes pas la bonne personne)

Bonsoir, merci du signalement, j'ai rectifié. Si vous voulez, Robert Kotick est sans doute à créer (article en anglais). Frakir 31 mai 2012 à 22:45 (CEST)

RAW 54

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 22 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:40 (CEST)

aide

pourrai-je avoir la réponse sur ma page personelle. qu'est ce qu'une guerre d'édition. --Flamme 62 (d) 2 juin 2012 à 16:26 (CEST)

mercide m'avoir répondu en si peu de temps !!!!! ♪--Flamme 62 (d) 2 juin 2012 à 17:08 (CEST)