Discussion utilisateur:Kelam

Kelam est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Snif

Décidément, les départs de gens bien, s'accumulent . Bravo pour tout ton travail sur Wikipédia, et j'espère que tu nous reviendras vite !! Amicalement, SM ** ようこそ ** 1 mai 2012 à 02:09 (CEST)

La question est pertinente. Mais j'espère que tu viendras apporter la réponse ! Amicalement, Asram (d) 3 mai 2012 à 02:02 (CEST)

Mais naaaaaan ! Mais c'est pas vrai, vous avez tous décidez de partir en même temps ? -_- Bon, bah toi aussi, prend des vacances, et reviens nous en pleine forme mon grand. --Woozz ^{un problème?} 3 mai 2012 à 02:06 (CEST)

Il ne faut pas baisser les bras, aller revien en pleine forme sur wikipédia Utilisateur:Wil63

Merci, merci les gens. Je reviens aux affaires à mon rythme, alors ne poussez pas . Kelam (mmh ? o_ô) 9 mai 2012 à 01:31 (CEST)

\o/ \o/ \o/ --Woozz ^{un problème?} 9 mai 2012 à 01:34 (CEST)

Salut Kelam, ça fait plaisir de te revoir parmis nous...(force pas trop ^^). Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 9 mai 2012 à 12:55 (CEST)

Concernant HS63

Bonsoir Kelam, il y a t'il possibilité de bloquer en écriture cet utilisateur ? D'ailleurs sur sa page discussion (via l'historique, car il blanchit sa page souvent) il a déjà été avertit plus d'une fois. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 20:40 (CEST)

Bonsoir Jean-marie62,

À mon avis, un nouveau blocage est envisageable, mais pas par moi : étant en conflit éditorial avec lui, ce serait de l'abus d'outils sysop. Je te suggère donc la RA, et n'hésite pas à ajouter que je soutiens le blocage

Kelam (mmh ? o_ô) 10 mai 2012 à 20:43 (CEST)

Ok .Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 20:45 (CEST)

RA envoyée. Au passage, peut tu lire cet article, et me dire ce que tu en penses? Il me reste certes encore un peu de travail, mais c'est juste pour avoir 1 permier avis . Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 21:10 (CEST)

Relecture faite, et c'est du très bon boulot pour l'instant ! Les petites wikifications, les règles de typo, ça s'apprend, mais pour l'heure, ça se profile bien. Il y a juste une phrase qu'il faudra sourcer et expliciter, que j'ai pointé. Mais continue comme ça  ! Kelam (mmh ? o_ô) 10 mai 2012 à 21:45 (CEST)

C'est sympa d'avoir pris le temps de relire l'article. En ce qui concerne le passage évasif, ça fait 2 jours que je cherche une source. Il me reste encore son passage à la NWA/WCW + son décès + les dernières références à mettre, et je pense que l'article pourra être évalué la semaine prochaine. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 21:57 (CEST)

Merci ! Mais pas cool

Tu viens juste de me planter 1h30 de boulot en supprimant ma page. je comprends que j'ai mal fait mais ç'aurait été plus cool de préciser comment récupéré mon taf et le transférer sur Wikibooks. Franchement pas cool de traiter un newbees comme ça ; j'essaie juste de faire au mieux... SchneidyParis

S'il n'y a que ça, je peux toujours récupérer le texte et te le renvoyer par mail. Ça t'intéresse ? Kelam (mmh ? o_ô) 13 mai 2012 à 12:51 (CEST)

Je ne pense pas, malheureusement. La dernière page publiée n'était que mon canevas. Lorsque tu as supprimé la page j'étais entrain de la modifier et lors de la publication des modifs tout a disparu et c'est là que j'ai vu ton message. Après coup, d'ailleurs, je me suis aperçu que mon texte augmenté et corrigé rentrait tout à fait dans le cadre Wikipédia et non dans Wikibooks. Un seconde page a été supprimé depuis et je n'ai plus aucun droit de les re-créer ; et je pense que c'est ma méthode de travail qui est mauvaise et non ce que je publie SchneidyParis (d) 13 mai 2012 à 13:47 (CEST)

Je ne crois pas : tu as publié sur Wikipédia le contenu d'un livre. Ce n'est donc pas du contenu encyclopédique, mais bel et bien un texte déjà édité. Et puis, effectivement, un mail ne servirait à rien : tout est là. Kelam (mmh ? o_ô) 13 mai 2012 à 14:03 (CEST)

Oui c'est effectivement un des liens que j'ai finalement utilisé pour la page François Campion et non celle que je souhaitais publier avec non seulement les citations mais surtout avec toutes les explications de texte. En clair, plus rien n'est là... SchneidyParis (d) 13 mai 2012 à 14:19 (CEST)

LMWWE

Tu vient de gacher presque 2h de travail donc tu serait gentil d arreté de suprimé ma page , s'il elle te plait pas ben tu va pas la voir mais tu la suprime pas !!!! Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Allandu30330 (d).

Et tu connais le nombre d’heures de travail que nous font perdre les gens comme toi qui s’amusent à faire des canulars et autres gamineries ? Alors maintenant, ouste… schlum ^{=^.^=} 13 mai 2012 à 11:35 (CEST)

Catch

Bonjour, Kelam. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Schlum.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Junkyard Dog

Bonsoir Kelam, je te recontacte au sujet de la page sur Junkyard Dog que tu avais lu le 10 mai. Maintenant elle est pour moi complète. Dis moi ce que tu en penses, et comment la faire évaluer (j'ai beau lire encore et encore la procédure d'éval, mais j'y comprends rien . Amicalement. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 15 mai 2012 à 22:42 (CEST)

Vandalisme

Salut Kelam. Je passe en coup de vent pour te signaler les ajouts de WPW Compagny (d · c · b), qui n'est visiblement pas là pour contribuer sérieusement à l'encyclopédie. À bientôt ! Jean-Guy ✉ 16 mai 2012 à 10:58 (CEST)

Salut Jean-Guy, et merci de ta vigilance. Kelam (mmh ? o_ô) 16 mai 2012 à 11:09 (CEST)

Au fait, si je ne suis pas dispo, n'hésite pas à me court-circuiter et laisser un message sur la page de vandalismes en cours. C'est une page assez active, donc ça pourra régler le problème vite. @+, et bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 16 mai 2012 à 11:36 (CEST)

Sources pour le catch

Bonsoir Kelam, quelle types de sources faut-il privilégier (car je compte sourcer la partie de John Cena (à partir de WM 28), et par la suite un maximum de pages du projet?

1) La source primaire (wwe)
2) Les sources secondaires (divers sites spécialisés)
3) Un mix des deux
4) Doubler chaque sources (si possible)

Merci de m'indiquer ce qui te semble le mieux. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 22 mai 2012 à 22:04 (CEST)

Bonsoir Jean-marie.

On peut utiliser la source primaire des pages de wwe.com, mais avec parcimonie : du fait des storylines, le texte y est très orienté. Donc avec ce type de source, mieux vaut en rester aux faits, les résultats, les blessures, pas plus. Les sources secondaires serviront plus pour ce qui est de l'analyse des angles, les rivalités marquées, là où un "vrai" travail encyclopédique reste à faire.

Doubler les sources ? ce n'est pas nécessaire, sauf pour souligner les critiques à la rigueur.

Voilà, quelques petits conseils, en attendant de voir ton bon travail . Kelam (mmh ? o_ô) 22 mai 2012 à 22:18 (CEST)

OK merci pour les infos. Si tu veux voir un peu mon travail, après Junkyard qui est fini (il est en attente à l'AdL avant d'être proposé à un label), je travail actuellement sur celui-ci WWF Tuesday in Texas dans le cadre du Challenge de désébauchage, mais ça va être ardu vu qu'il n'y a presque rien en source primaire (wwe). Cordialement. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 22 mai 2012 à 23:03 (CEST)

Final Fantasy XIII-2 - Suite potentielle - Référence nécessaire

Bonsoir Kelam,

Petite question rapide concernant le demande de référence pour le "laisse entendre qu'une suite pourrait être développée" dans la partie "Suite potentielle" de l'article "Final Fantasy XIII-2". Cette conclusion se basant sur la scène finale du jeu, quelle genre de référence pourrait être donnée ? Une vidéo Youtube conviendrait-elle ?

Simousse (d) 27 mai 2012 à 01:18 (CEST)

Bonjour,

Le problème avec cette formulation est qu'elle ne respecte pas la neutralité de point de vue : c'est le rédacteur qui estime que la fin est ouverte et qu'une suite pourrait voir le jour. Ce qu'il faudrait, c'est d'abord attribuer le point de vue (une critique, un testeur) et réécrire en disant que c'est ce testeur qui considère qu'une suite pourrait voir le jour.

Voilà, c'est une petite subtilité qu'il faut saisir, mais si on veut respecter les PF, on n'y coupe pas . Kelam (mmh ? o_ô) 27 mai 2012 à 16:15 (CEST)

Anniversaire

mais si on peut chanter Uuuuuun Joyeux non-anniversaire ! à TOI, bon pas à moi c'est tout . Merci pour ce petit message --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2012 à 10:11 (CEST)